Discussion utilisateur:Gdgourou

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Général   Disney   Bot
Filing cabinet icon.svg
Archives de
discussions

v · m

Générales Disney Bot
2005 2005  
2006 2006  
2007 - 2 - 3 2007  
2008 - 2 - 3 2008 2008
2009 (mensuel) 2009 (mensuel) 2009
2010 (janv-juin) 2010 2010
2011 2011 2011
2012 2012 2012
2013 2013 2013
2014 2014 2014
Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties.

Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com

Pour les sujets généraux Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin) Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b) Ajouter un message pour mon bot


Meilleurs Voeux[modifier | modifier le code]

Bonjour à toi! Je tenais à te souhaiter une bonne année!... et à te dire qu'un jour ou l'autre, quand j'en aurai du temps (c'est pas gagné), je m’attèlerai à la réalisation des articles liés à Picsou dont je t'avais parlé il y a longtemps. Ça finira bien par venir... A bientôt! Titanicophile (discuter) 1 janvier 2014 à 17:55 (CET)

Galerie 2016[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment. Sourire

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:16 (CET)

Convention[modifier | modifier le code]

Bonsoir Gdgourou. Pour mon 1er message de 2014, je te souhaite tout d'abord une très bonne année remplie de contributions perspicaces… Comme d'hab quoi. Clin d'œil

Je ne suis pas spécialiste des conventions typographiques mais l’utilisateur Keckel (d · c · b) recommence ces multiples modifications sur l'article Saison 3 de The Voice, la plus belle voix comme il le fit sur Saison 3 de Danse avec les stars. Elles sont par exemple abus de liens internes ou d'images. Il est peut-être encore en train de s'approprier cette page ? Par contre, mon observation est peut-être exagérée. Je ne sais pas comment me prononcer. Merci de m'avoir lu. Eliedion Plume pen w.png(d) 20 janvier 2014 à 20:19 (CET)

Un amour de coccinelle[modifier | modifier le code]

Bonjour, Gdgourou, Je vous souhaite d'abord une bonne année. Et puis... Vous avez reverté le 16/01 une modif que j'avais apportée à l'article Un amour de Coccinelle, en supprimant une section : "Erreurs", et je le regrette. En effet, le jeu des "erreurs" et des "faux raccords", s'il peut être imaginé dans un magasine pour préados et ados, n'a rien à faire dans une encyclopédie. Il n'indique ni une licence que s'est permis le scénariste, ni un effet de style caractérisant la "patte" du réalisateur. C'est un enfantillage qui consiste en une recherche des multiples détails secondaires d'un film (à défaut d'être capable d'en faire une analyse d'après les critiques portant sur l'ouvrage). Se contenter de recopier les résultats du box-office sur des sites comme Allociné ou Imdb est plutôt navrant. Ce genre "d'erreurs" et de "faux raccords" se retrouvent par dizaines dans le moindre film. Le récit filmique passe par-dessus les coutures, la vraisemblance d'un film ne passe pas par le bouton de la veste qui manque ou ce genre d'enfantillages. Tous les chefs d'œuvre du cinéma sont truffés de telles erreurs, et on les oublie, ces erreurs ! On sait bien qu'au cinéma, les morts ne sont pas morts, et parfois même on peut les voir encore respirer ! Je vous laisse y réfléchir et je souhaite que vous fassiez vous-même la modif. Sinon, je propose que vous apportiez au tableau de Pablo Picasso, Les Demoiselles d'Avignon une section : Erreurs d'anatomie, cela fera un bon gros paragraphe. Je rigole, bien sûr... Cordialement.--Podzo second (discuter) 21 janvier 2014 à 11:01 (CET)

Rebonjour,
Le dénommé David Koenig est, il me semble, affilié, pour ne pas dire plus, au groupe Walt Disney. Je m'empresse de préciser que je n'ai aucune réticence, ni concernant Walt Disney, ni David Koenig. Mais que cet auteur offre des jeux à ses jeunes lecteurs, et cela doit ravir les petits, c'est très bien et honorable, cela se comprend, mais est-ce le rôle de WP de reprendre ces enfantillages ? En revanche, une analyse du film qui dépasse les deux lignes serait la bienvenue, le film est excellent et a dû recevoir en son temps des critiques élogieuses en français (mais il faut aller les chercher, bien sûr !). Comme apparemment vous ne voulez pas entendre, je surveillerai donc dès aujourd'hui l'article sur Les Demoiselles d'Avignon pour consulter votre liste des erreurs d'anatomie. Sans rancune aucune ! --Podzo second (discuter) 21 janvier 2014 à 15:02 (CET)

Article Marvel Studios[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

J'aurai juste voulu savoir pourquoi mes modifications concernant cet article n'avaient pas été retenues..

Cordialement, MithrandirXX(discuter)

Analyse du 11 février 2014[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 11 février 2014 à 13:04 (CET)

La Baie aux émeraudes[modifier | modifier le code]

Non, mais comme j'ai vu sur la page http://www.ecranlarge.com/movies-details-33878.php la date du 10/06/2012, il y a de quoi se poser des questions…

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 28 février 2014 à 00:35 (CET)

En plus de la réécriture du scénario, je remarque à l'instant que l'article a été nettement enrichi, bravo ! Il y a cependant une phrase peu claire : "L'actrice semble prête pour des rôles plus matures comme le démontrent les répliques avec sa tante proches de croqueuse d'hommes" : tante proche(s) ? de croqueuse d'hommes.
Pour en revenir au possible copyvio, c'est un fait que cela n'est pas toujours très clair de savoir qui a copié qui. Dans ce cas-ci, en plus de cette date qui pourrait signaler que l'article Wikipédia serait une copie, c'est surtout le style du synopsis qui me faisait soupçonner une copie (d'un texte sur la pochette d'un DVD peut-être ?).
Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 28 février 2014 à 15:11 (CET)

"rectangles d'informations[modifier | modifier le code]

Bonsoir, je voulais savoir comment accéder à ces fameux "rectangles d'informations" pour ma page personnelle. Cordialement --Lolaazerty (discuter) 4 mars 2014 à 19:21 (CET)

Avancement final[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Je suis sceptique sur le fait d'indiquer l'avancement final des articles à J-16 de la fin du WCC : les articles peuvent encore évoluer et, s'il y a peu de risque qu'ils se dégradent, il y en a un sur le fait d'oublier de mettre à jour la version et la taille au 21 mars et que ça ne soit pas la vraie version qui soit jugée (surtout pour la qualité, à savoir le petit plus au-delà du BD).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2014 à 14:02 (CET)

Projet Disney[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je suis un fan du grand Walt et de son oeuvre, ainsi que la manière dont elle s'est perpétuée jusqu'à maintenant (les studios Disney sont un cas de longévité rare), et je souhaiterais participer au projet. Toutefois je voudrais savoir s'il y a des conditions, et s'il y en a, quelles sont-elles. Si certaines conditions me gênent, je participerais au projet en tant que simple contributeur, mais j'aurais énormément envie de voir mon nom dans la rubrique Participants Sourire.
Et sinon, j'ai créé cette boîte utilisateur. Puis-je la mettre dans Modèles ?
Merci d'avance de votre réponse, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 14:53 (CET)
P.S. : J'aurais voulu mettre mon message dans la section Disney, mais comme il semblerait que personne n'y ait rien rajouté depuis quelques temps, j'ai préféré le mettre là.

Merci de votre réponse et pour l'accueil sympa : j'ai mis mon nom et ma boîte. Alors je l'ai précisé dans les participants mais je le reprécise pour vous car je suis gentilCool : j'ai été abonné pendant très longtemps à des revues Disney (notamment Picsou magazine, auquel je suis encore abonné), donc moi mon rayon c'est les BD Disney, leurs auteurs, leur histoire (car ces revues ont pendant longtemps précédé les BD de Carl Barks, Don Rosa et des auteurs italiens de textes introductifs, mais moins depuis quelques temps). Donc voilà, pour les BD Disney j'ai :
  • tous les Picsou magazine depuis 2007 à part 3 numéros que j'ai perdus, ainsi que 5 vieux numéros des années 70 (précision, précision)
  • une dizaine de Mickey Parade d'entre 2005 et 2008 (je n'y étais pas abonné, je les achetais irrégulièrement), une quinzaine de vieux numéros d'entre les années 60 et 90
  • une quinzaine de Super Picsou Géant d'entre 2001 et 2007, et 4 vieux numéros de 1996-1997
  • 5 ou 6 Journal de Mickey des années 2000 (je ne l'ai jamais trop aimé, Picsou était bien mieux), dont un numéro spécial pour le numéro 3000 du magazine, qui me sera très utile lorsque je voudrais compléter l'article du magazine, qui me semble désespérément vide, ainsi que 3 vieux numéros des années 80 (beaucoup plus intéressants que les récents)
  • une cinquantaine de Donald Magazine (qui était en gros une copie du JDM, avec Donald sur la couv') des années 80
  • des hors-séries, notamment les 2 premiers Trésors du Journal de Mickey
Comme vous voyez je ne jette jamais rien Mort de rire. Ce n'est sans doute rien à côté de votre collection personnelle, mais je suis paré.
Sinon, je surveille très attentivement les conquêtes du studio (Pixar, Lucasarts, Marvel, ...) et leurs franchises, surtout que depuis quelques années (depuis l'arrivée au pouvoir de Robert Iger, en fait), les studios Disney se diversifient de plus en plus (et toujours avec intelligence, même si Pixar, depuis quelques années, devient un peu fade). Je pensais d'ailleurs faire un article Liste des franchises de Disney au XXIème siècle ou quequ'chose du genre.
Et aussi, je suis un fan des classiques Disney, et j'ai acquis sur ce sujet beaucoup de connaissances qui vont peut-être enfin me servir à quelque chose.
Niveau cartoons et parcs, désolé je suis un inculte.
Niveau sources, j'ai surtout le site ChroniqueDisney (cela m'étonnerait que vous ne le connaissiez pas) et toutes les revues que j'ai cité plus haut. Désolé : pas de livres de références.
Heureux de faire partie de ce projet, sur lequel je plancherais dès que j'aurais un peu de temps, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 16:24 (CET)
Votre message me réjouit : je servirais à quelque chose, au moins pour les BD Clin d'œil.
Merci pour I.N.D.U.C.K.S, et je regarderais ce que je peux faire pour l'article.
Si vous recroisez Zuzu et Timon Timauvais, dites-leur que je suis très admiratif de leur travail ! Ne vous en faites pas, je ne me suis pas inscrit sur ce projet pour faire du copié-collé, même si leur site est une mine d'or !
Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 16:56 (CET)
P.S. : J'ai oublié de vous préciser que je suis aussi spécialiste de Toon Disney (que je n'apprécie pas du tout), surtout grâce aux critiques de Zuzu. La (le ?) pauvre, se taper autant de navets ...
Thanks. Je le visiterais dès que j'aurais le temps. Ah, et voulez-vous/veux-tu que je vous/te tutoie ? Je suis un peu embrouillé, car j'ai surtout l'habitude de vouvoyer mes interlocuteurs (surtout ceux qui sont sur WP depuis aussi longtemps). Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 17:24 (CET)
Sinon j'ai jeté un coup d'oeil rapide à Liste des possessions de la Walt Disney Company, et je ne vois rien qui manquerait de flagrant au moins pour le ciné. Pour le reste j'verrais plus tard . Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 02:29 (CET)
Bon, tant pis, je te tutoie.
Hello, Gdgourou. Je me suis créé une sous-page Utilisateur:Nosferatu2000/Projet Disney où j'ai rapidement fait la liste de mes projets. Si tu aurais du travail à me proposer (tu connais mes spécialités) n'hésite pas à en rajouter, je trierais après.
Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 17:21 (CET)

Franchises cinématographiques de Disney[modifier | modifier le code]

Bonjour Bonjour Bonjour, et merci pour tes améliorations sur Don Rosa !
Tiens, je ne pensais pas terminer aussi vite la liste dont je te parlais avant-hier, mais si : regarde donc mon brouillon. Elle est encore non sourcée, mais je le ferais avant de mettre l'article dans l'espace encyclopédique.
Je voudrais juste connaître ton avis sur cette liste, avant que je la mette dans l'espace principal. D'après toi, manque-t-il des choses ? Je mettrais aussi des images dès que je pourrais, pour agrémenter un petit peu Clin d'œil.
Quant aux possessions de Disney, je m'y connais surtout en ciné, mais je ferais des recherches pour le reste dès que possible. Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 12 mars 2014 à 20:26 (CET)

Hello, Gdgourou Bonjour Bonjour! Comme tu le sais, je m'intéresse aux franchises de Disney (d'ailleurs j'attends toujours ton avis pour cette liste), et m'apercevant que certains films (ceux de Marvel, notamment) n'avaient pas de lien vers le portail Disney, je compte le rajouter. Mais je me demande s'il faudrait mettre ce lien sur les articles de films avant qu'ils appartiennent à Disney (comme par exemple Iron Man , sorti un an avant le rachat de Marvel par Disney, ou alors les Star Wars, tous sortis avant le rachat par DisneyMort de rire). Alors d'après toi, faut-il mettre ce lien ?
Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 14 mars 2014 à 10:04 (CET)
Merci de ta réponse, Gdgourou. Bon et bien c'est en faisant des erreurs qu'on apprendSourire.
Alors, oui, ce sont des franchises récentes parce que j'avais décidé de traiter uniquement des franchises dont au moins deux volets sont sortis au XXIème siècle (en fait, j'avais pris en exemple l'article Liste des grandes franchises cinématographiques du XXIe siècle) mais si ça te gêne tant je peux aussi traiter de celles du XXème siècle. Alors, la coccinelle je connais, tout comme Chérie j'ai rétréci les gosses et ses suites, je sais aussi qu'il y a une suite à Croc blanc, et pour le reste je ferais des recherches. Pour Flubber je n'ai jamais entendu parler de suite à celui avec Robin Williams, mais peut-être parle-tu de Monte là-d'ssus, sa suite et ses remakes.
Pour les suites de dessin animé, tu parles peut-être des suites de classiques Disney de DisneyToon Studios (que tu as-toi même créé d'ailleurs Mort de rire). Mais j'ai bien précisé que parlais des longs-métrages sortis au cinéma et la plupart de ces suites sont des direct-to-video, mais je vais tout de même parler des rares sortis au cinéma (s'il y en a, mais à part Peter Pan 2, je n'en vois aucun, Bambi 2 étant une exception française). Par contre, je viens de réaliser que j'ai oublié les Winnie l'ourson et les La Fée Clochette. Bernard et Bianca (que de souvenirs) au pays des kangourous est le seul classique Disney à être une suite.
J'ai lu tout l'été dernier sur le Net des articles sur le phénomène des franchises, blockbusters, etc. Il faudrait que je les retrouve, pour écrire un préambule, comme tu le conseille.
Bref, ça va être très délicat à aborder, vive l'inventeur du brouillonSourire, mais j'aime les défisGnii. Je te poserais des questions dès que j'en aurais besoin, ce qui ne saurait tarder vu cet abominable tas de travail qui m'attendClin d'œil, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 14 mars 2014 à 15:50 (CET)
Rebonjour, Gdgourou. J'ai réfléchi et au fond, je me demande si cela ne serait pas mieux de faire plusieurs listes :
  • Liste des franchises cinématographiques de Walt Disney Pictures au XXIème siècle (celle que j'ai entamée)
  • Liste des longs-métrages d'animation de DisneyToon Studios (même si tu as déjà fait une grosse partie du travail)
  • Liste des franchises cinématographiques de Walt Disney Pictures au XXème siècle (où j'aborderais les franchises qui t'ont marquées toi trentenaire Mort de rire)
Cela me parait beaucoup moins laborieux que de tout rassembler en une seule listeClin d'œil. Mais, comme d'habitude, j'attends ton avis. En attendant, je fais un grand nettoyage sur ma liste (pas de conjecture : adieu Indiana et Alice; pas de sentimentalisme : exit Toy Story).
Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 14 mars 2014 à 17:37 (CET)
P.S. : En quoi cette liste te parait-elle fourre-tout ? Pour être sincère, moi aussi, mais je ne sais pas trop en quoi.
Bonjour, Gdgourou. Après avoir sourcé/imagé et rajouté des textes d'introduction, j'ai décidé de mettre Liste des franchises cinématographiques de Walt Disney Pictures au XXIème siècle dans l'espace principal, ne sachant pas combien de temps allait me prendre le préambule et tout le reste que tu m'as conseillé de faire. D'autant que mes cours reprennent prochainement... Mais je tenterais dès que je pourrais de l'écrire, et d'améliorer cet articles (d'ailleurs, si toi-même a des modifications ou des remarques à me faire, n'hésite pas à aller sur l'article ou sur ma page de discussion Clin d'œil). Heureusement, c'est tout l'intéret de WP qu'on améliore ses articlesSourire.
Et donc, j'insiste bien sur le fait qu'on parle bien de franchises dont au moins deux volets sont sortis au XXIème siècle au cinéma. Je créérais celui sur le XXème siècle dès que je le pourrais.
Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 16 mars 2014 à 00:46 (CET)
P.S. : En ce moment, je suis atteint d'une maladie étrange : celle du gars qui se dit, comme ça, à 23h, Je vais écrire un article sur Wikipédia. C'est ainsi que j'ai créé Le Mystère des chandeliers et Le Couac (chronique) en 2 jours. C'est grave, docteur ? Mort de rire
Hello, Gdgourou. Voilà, j'ai suivi ton conseil pour ma première source : est-ce bien ? Si ça l'est, je ferais pareil pour les autres sources. Et ça tombe bien, je voulais te demander un service : j'ai voulu renommer la page Víctor Arriagada Ríos en Vicar (vu que c'est le nom sous lequel il est le plus connu, et moi fan de BD Disney ça me tient à coeur), mais c'est impossible de faire ça, vu qu'il y a déjà une redirection Vicar vers cette page. J'ai demandé conseil à Voxhominis, et il m'a dit que c'était toi qui t'étais occupé de ça, et que tu serais ouvert à la négociation discussion Mort de rire pour renommer cela. Merci, et désolé de ma faible présence sur ce projet ces temps-ci, mais je dois réécrire mon premier article (immense émotion) pour éviter qu'on remette en cause son admissibilité, et après je ferais mon premier vrai wikibreak. A plus, Nosferatu2000 (je rêve d'une banque...) 5 avril 2014 à 13:35 (CEST)
Merci. Mais je pense que si des gens comme Georges Rémi, Pierre Culiford, Phil Lemaure, Pierre Garand, Maurice de Bevere, Jacques Essebag et Nicolas Sarkozy décident de prendre un pseudo comme Hergé, Peyo, Nosferatu2000 Mort de rire, Garou, Morris, Arthur et Paul Bismuth (désolé j'ai pas pu m'en empêcher) , c'est qu'ils ne tiennent pas trop à ce qu'on les appelle par leur vrai nom. Quant aux sources, je m'y mettrais dès que possible. A bientôt dans le projet, Nosferatu2000 (je rêve d'une banque...) 5 avril 2014 à 14:29 (CEST)
Voilà, c'est fait. Nosferatu2000 (je rêve d'une banque...) 6 avril 2014 à 10:45 (CEST)

Classiques Disney[modifier | modifier le code]

Hello GdG. J'ai été étonné de ta correction sur {{Palette Film d'animation Disney}} validant le renommage problématique de Nodulation. En effet « Classiques d'animation Disney » est une appellation particulière désignant des films précis et non un terme générique. La majuscule est donc parfaitement justifiée et j'ai restauré l'ancienne version, sauf à infirmer cet état de fait. Bien à toi, --V°o°xhominis [allô?] 25 mars 2014 à 15:47 (CET)

Donald Duck : Problème infobox[modifier | modifier le code]

Hello. J'ai repensé à une remarque que tu m'avais faite lorsque je suis arrivé sur le projet, et je me suis dit que j'allais faire le tour des infobox. J'arrive sur celle de Donald et là, surprise, impossible d'intégrer une évocation de Picsou et des neveux dans famille. Pourtant, j'ai pris le même procédé de libellé libre que dans mes autres articles, et rien à faire : ça n'apparait pas dans l'article . J'ai laissé tout ça, il suffit de cliquer sur Modifier le code, et tu trouveras mes modifs. Par pitié, trouve une solution de ce problème avant que je ne me fâche tout rouge contre cet article Smiley Colère.
A plus, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 28 mars 2014 à 19:11 (CET)

Problème réglé. Merci à toi, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 29 mars 2014 à 09:48 (CET)
Par contre, malgré ta modification et ta rectification, ça refuse d'enregistrer famille sur l'article, et, après 3 quarts d'heure de combat acharné, j'abandonne. Il semblerait qu'il me reste 2-3 p'tites choses à apprendre avant de pouvoir prétendre être incollable sur les règles de WP Clin d'œil Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 29 mars 2014 à 10:52 (CET)
Merci beaucoup. Sinon, tu as créé l'article Maker Studios il y a quelques jours, et je ne sais pas dans quelle catégorie le placer dans Liste des possessions de la Walt Disney Company, ou alors si je dois en créer une autre. Salut à toi, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 29 mars 2014 à 11:16 (CET)
OK, wait and see donc Clin d'œil. Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 29 mars 2014 à 11:36 (CET)

évaluation WCC mars 2014[modifier | modifier le code]

Bonjour Gdgourou, Je viens de voir ton évaluation sur notre équipe 17, et ta réticence par rapport à un dépassement de la date de clôture : je n'en fais pas une affaire, mais je suis très surpris parce que je me souviens très nettement avoir bouclé ma toute dernière intervention pile poil à l'heure de la clôture : comme c'était à la minute près, ça m'a frappé! Or en revoyant l’historique je constate comme toi une modif à 2:00 alors que le concours expirait à 0:00 GMT+1h (je suis en France), c'est super bizarre. Question idiote sans doute, mais est-ce que le passage à l'heure d'été entretemps a changé qque chose à cet état des dates?? Je me rappelle m'être réglé sur le compteur de la page d'accueil qui égrenait le temps restant! Bon, vraiment ce n'est pas grave par rapport à l'évaluation, mais je ne comprends pas du tout. --Frédéric (discuter) 11 avril 2014 à 00:28 (CEST)

Wikiconcours avancement initial[modifier | modifier le code]

Bonjour

Tu n'as pas fini de remplir des colonnes pour l'avancement initial dans l'équipe 6 (des créations pas grave) et dans l'équipe 8.

Bonne journée

--Crazy runner (discuter) 16 avril 2014 à 08:02 (CEST)

Notification Crazy runner : Oublis réparés --GdGourou - Talk to °o° 16 avril 2014 à 09:00 (CEST)

Studios Midway Games[modifier | modifier le code]

Salut Gdgourou. Je viens de voir ce message et ayant fait pas mal de chose déjà sur l'article principal, je me demandais si tu avais eu envis de t'y atteler ? 5 ans après... -- Archimëa ⇔ 16 avril 2014 à 22:13 (CEST)

J'ai fait beaucoup de bien au projet jeu vidéo wiki français. williams/bally/midway/sente/stern, avait tous un lien et tous était mélangé. J'ai réussit à tout dénouer, même s'il reste quelques passages parfois incomplets.
Pour les liste de jeux, je vais les faire, mais comem c'est compliqué bally midway sont mêlés, donc je repousse, je repousse...
Il y a bien des chose à faire sur les studio, faut-il encore en avoir le temps. Par exemple : en:Surreal Software, THQ (j'ai ajouté une phrase, mais au milieu de rien), Ratbag Games aka midway studio australia -- Archimëa ⇔ 18 avril 2014 à 15:31 (CEST)

Iron Man 3[modifier | modifier le code]

Bonjour, je respecte juste les conventions filmographiques [1] --Anakindu72 (discuter) 28 avril 2014 à 22:28 (CEST)

Une proposition de gabarit n'est pas une règle gravée dans le marbre... un peu de souplesse que diable Anakindu72 (d · c · b) --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2014 à 22:47 (CEST)
J'ai souvent été réprimandé parce-que je ne respectais pas les règles, là je les respecte et seulement l'année est spécifiée dans l'introduction. Les dates sont mises dans la fiche technique. --Anakindu72 (discuter) 28 avril 2014 à 22:50 (CEST)
Les dates sont soit dans la fiche technique soit dans une section dédiée quand elles sont nombreuses... souvent de niveau 2 (et pas de niveau 3 comme dans cet article)... mais je trouve désolant de supprimer des informations au noms d'une convention surtout quand le résumé introductif ne fait que 2 lignes --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2014 à 22:54 (CEST)
À ce moment-là demandez à changer la convention, mais c'est comme ça. --Anakindu72 (discuter) 28 avril 2014 à 22:58 (CEST)
Étrangement es conventions sont beaucoup plus souples sur des articles développés, allez voir du coté des articles labellisés, peu suivre le gabarit au pied de la lettre --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2014 à 23:00 (CEST)
Je ne suis pas administrateur pour me passer des règles, je suis les conventions c'est tout. --Anakindu72 (discuter) 28 avril 2014 à 23:09 (CEST)

francoise111[modifier | modifier le code]

bonsoir, vous avez bloqué ce compte qui provoquait beaucoup de difficulté sur Michel Gugenheim pour "faux nez" Puis je connaitre les autres faux nez afin de reverter l'ensemble des modifications de ces comptes? CordialementMichel1961 (discuter) 14 mai 2014 à 23:23 (CEST)

Conflit éditorial / Blocage[modifier | modifier le code]

Bonsoir Gdgourou !
Je m'apprêtais à te signaler que j'avais reçu une plainte du contributeur avec lequel tu étais en conflit et que tu as bloqué, mais je vois, par le message que tu as laissé sur ma Pdd, que tu es déjà au courant. Je lui ai conseillé de demander son déblocage, mais il serait peut-être bon que tu le débloques toi-même pour apaiser la situation.
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 31 mai 2014 à 19:00 (CEST)

Hal Roach Studios , et divers[modifier | modifier le code]

Désolé Parrain , je découvre que l'art. Hal Roach Studios existait déjà, j'ai ajouté un chapitre portant ce titre à l'article Hal Roach ...Rien d'oedipien, mais que faire ? Je mets ce que j'ai écrit à ta disposition, si tu veux l'inclure dans ton article.

Par ailleurs, je constate que Kirtap a supprimé le chapitre "Commentaires" de l'article Le Pigeon (film) , dans lequel j'avais déposé des notions que je pensais pouvoir intéresser les cinéphiles. Déjà la même mésaventure m'était arrivée avec The American . Pour A bout de souffle , idem, j'avais fait appel , ma contribution avait été restaurée , mais c'est stressant, fatiguant et fort décourageant. Certains semblent s'estimer seuls dépositaires de la science totale... Je me sens totalement démotivé. Si contribuer à WP devient un tour de force, je préfère laisser tomber . Bien cordialement à toi Arapaima (discuter) 1 juin 2014 à 10:45 (CEST)

Joyeux anniversaire[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Gdgourou !

Joyeux anniversaire !! --Ghoster (¬ - ¬) 2 juin 2014 à 09:12 (CEST)

bon anniv' Sourire --SB (discuter) 2 juin 2014 à 13:13 (CEST)
Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2014 à 13:51 (CEST)
Bon anniversaire à vous.--Clodion 2 juin 2014 à 16:33 (CEST)
Trois administrateurs nés le même jour ! mais où va le monde. Je me disais bien que je t'aimais bien, je commence à comprendre... Enrevseluj (discuter) 2 juin 2014 à 16:37 (CEST)
Joyeux anniversaire GdGourou ! Cordialement, Kertraon (discuter) 2 juin 2014 à 17:19 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Akāɖiāɴs  {{^_^}}  2 juin 2014 à 20:32 (CEST)
Bon anniversaire en retard !--SammyDay (discuter) 3 juin 2014 à 14:46 (CEST)
Merci Parrain pour ta réponse sédative (Le Pigeon (film)), bon anniv. et bon courage dans ta gestionArapaima (discuter) 6 juin 2014 à 08:28 (CEST)

Projet Star Wars[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous m'aviez précédemment aidé au mois d'avril pour un problème du Projet: Star Wars : la différence entre les articles liés au projet (690) et le nombre d'article évalué par le projet (421). J'avais cru avoir régler le problème mais il reste un écart de un (630 articles liés et 631 évalués). Pourriez-vous m'aider une nouvelle fois à régler ce petit problème ? Merci par avance.--Clodion 6 juin 2014 à 11:01 (CEST)

Projet:Infobox/Demandes[modifier | modifier le code]

Bonjour. Votre demande « Infobox Marque », postée sur le projet en décembre 2013, a été traitée. En attente de votre réponse, cordialement --Etiennekd (d) 18 juin 2014 à 12:00 (CEST)

Tony Baxter[modifier | modifier le code]

Bonjour SammyDay, désolé mais en page 49 de Disney A to Z, il n'est pas précisé quel parc Disney Tony Baxter a supervisé en tant que "senior vice president de Disney Imagineering". j'ai remplacé par Disneyland Paris - De l'esquisse à la création, p. 11 et Walt Disney Imagineering: A Behind the Dreams Look At Making the Magic Real, p. 79 --GdGourou - Talk to °o° 28 juin 2014 à 18:25 (CEST)

Parfait ! J'avais moi-même trouvé la source dans l'article Tony Baxter, où elle sourçait la phrase « [Baxter] fut le responsable du projet Euro Disneyland qui ouvrit en France en 1992, renommé Parc Disneyland ». Donc n'hésite pas à corriger là également.--SammyDay (discuter) 28 juin 2014 à 18:31 (CEST)

Le Roi Lion, le retour[modifier | modifier le code]

Crois-tu qu'on devrait parler de ça sur l'article de Le Roi Lion ou attendre que ce soit plus avancé ? Nosferatu2000 (d · c · b) 28 juin 2014 à 20:12 (CEST)

P.S. : Et oui, je suis de retour de mon wikibreak de deux mois : n'hésite pas si tu as besoin de moi ! Sourire

OK (bon ben il faut croire que Reviewer, d'habitude très fiable, fait aussi des erreurs de temps à autreClin d'œil). Veux-tu que j'en parle ou je te laisse faire vu que tu as l'air mieux informé que moi ? Nosferatu2000 (d · c · b) 29 juin 2014 à 06:57 (CEST)
Je le ferai d'ici quelques jours. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 juillet 2014 à 08:00 (CEST)
Fait rapidement ([2]), Nosferatu2000 (d · c · b) 3 juillet 2014 à 16:27 (CEST)

Bot flag[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai eu la curiosité de regarder l'activité des bots. Or j'ai constaté que ton bot n'avait pas eu d'activité depuis au moins 6 mois. Il n'est pas raisonnable de maintenir le bot flag d'un compte inactif, susceptible d'être moins surveillé par son dresseur et donc plus facilement piratable. Souhaites-tu que ce flag soit conservé ? Sans réponse de ta part, ce flag sera retiré dans un mois.

Merci de ta compréhension, Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 14:47 (CEST)

Merci de ta réponse ; je viens de retirer le flag. Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 23:59 (CEST)

UNAFAM[modifier | modifier le code]

J'aimerais vous faire pare de ce barbarisme, j'étais tombé sur un article nommé « UNAFAM-Union nationale de familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques », je l'avais renommé « Union Nationale des Amis et Familles de Malades psychiques » (signification du sigle) http://212.82.99.176/search/srpcache?ei=UTF-8&p=http%3A%2F%2Fwww.unafam.org%2F&fr=moz35&u=http://cc.bingj .com/cache.aspx?q=http%3a%2f%2fwww.unafam.org%2f&d=4865022455317968&mkt=fr-FR&setlang=fr-FR&w=GfhodgGKMbSkW3zpjqywY7RooXBi9XMu&icp=1&.intl=fr&sig=inOwoafEsRzAvAhOcupkJw-- )(espace avant .com à supprimer pour accéder) (source : basé sur le site officiel), hors après une note sur ma pdd je me suis aperçus qu'il y avait eu une discussion sur la pdd de l'article qui a repris le nom « UNAFAM-Union nationale de familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques ». A vrai dire la discussion n'as pas de sens. Je m'étonne de voir accolé le sigle + sa signification (à titre d'exemple ça revient à le nommer SNCF-Société nationale des chemins de fer français) sur Wikipédia on préfère écrire la signification du sigle, voir dans de rare cas le signe seul ; mais jamais les deux.--Wikicontributeur (discuter) 16 juillet 2014 à 16:41 (CEST)

@ GdGourou Bonjour, sur sollicitation de Wikicontributeur, tu es intervenu ponctuellement à propos du titre de l’article « UNAFAM-Union nationale de familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques », mais en dehors de la PDD de l'article. J’observe que Wikicontributeur (qui avait déjà procédé à deux renommages sauvages de l’article, sans passer par la PDD qui contenait déjà une section fournie relative au titre) ne t’a livré que des informations partielles et biaisées.
Il avait notamment occulté les points suivants :
  • le fait que d’une part le point 2 WP:TITRE#Cas particuliers indique « Pour une organisation ayant une dénomination officielle (État, parti politique, syndicat, armée, association, etc.), la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) doit être considérée comme un fait », d’autre part l’arrêté ministériel du 22 juin 2009 approuvant des modifications apportées au titre et aux statuts de l’association mentionne que celle-ci s'intitulera désormais « UNAFAM-Union nationale de familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques », ce qui conduit logiquement à renommer la page « UNAFAM-Union nationale de familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques »
  • le parallèle avec la SNCF est inopérant puisque la dénomination officielle de la SNCF est juste « Société nationale des chemins de fer français » (sans SNCF devant), alors que dans le cas présent la dénomination officielle de l’association est « UNAFAM-Union nationale de familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques », le mot UNAFAM n’étant pas un sigle externe à la dénomination officielle, mais une composante de celle-ci.
Si tu en as le temps et l’envie, je t’invite donc à venir éclairer le débat, sur la base de sources complètes, sur la PDD de l’article
Cordialement --Chrismagnus (discuter) 24 juillet 2014 à 11:02 (CEST)

Pamela L. Travers[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'étais persuadé que, lors du renommage d'un article, le changement se faisait automatiquement pour les autres articles. D'ailleurs, en consultant d'autres articles qui mentionnent Pamela L. Travers, j'ai pu constater que la mise à jour a bien été faite (ex : Mary Poppins (roman), Gouvernante-magicienne, etc.) Le renommage requiert-il un autre changement à effectuer de ma part, ce dont je n'étais pas au courant ? Si c'est le cas, merci de me dire ce qu'il faut que je fasse. Cordialement,--Caravage10000 (discuter) 20 juillet 2014 à 15:16 (CEST)

Je n'avais pas vu que c'était vous qui aviez effectué les changements (pas regardé l'historique) Merci ! En fait, je pensais que cela se faisait automatiquement, sans l'intervention d'un contributeur (genre robot). Maintenant que je sais que de bonnes âmes comme Gdgourou s'échinent à faire "manuellement" le travail que les autres n'ont pas fait, je m'attèlerai à refaire pieusement toutes les redirections nécessaires au renommage. --Caravage10000 (discuter) 20 juillet 2014 à 16:08 (CEST)

Ça ne colle pas non plus[modifier | modifier le code]

L'article Ines (prénom) ne donne toujours aucune indication sur ma contribution (partiellement affichée dans l'article), qui se retrouve maintenant dans Ines. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juillet 2014 à 14:38 (CEST)

La faute en revient à la scission totalement irraisonnée des versions qui a été faite. J'apparais en tout cas dans l'historique d'Ines, sauf que le diff est inexploitable, puisqu'à gauche on a autre chose que la version qui précédait la mienne dans Ines (homonymie). Je sais en tout cas comment était rédigé l'article avant, avec un simple lien brut vers Google Books sans extrait du texte, ce que j'ai réparé en étant aidé par HB, comme le démontre le Bistro du 21 juillet. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juillet 2014 à 15:00 (CEST)

Soudan du Nord[modifier | modifier le code]

Bonjour Arkanosis, tu peux m'expliquer pourquoi tu as restauré la page Soudan du Nord ? --GdGourou - Talk to °o° 31 juillet 2014 à 13:05 (CEST)

Bonjour Gdgourou,
Je suis navré, c'est une erreur de ma part ; je ne me suis même pas rendu compte que j'avais effectué cette restauration.
Toutes mes excuses pour le désagrément Mouais.
Amicalement — Arkanosis 31 juillet 2014 à 13:16 (CEST)

Votre révocation de modif. dans l’article Bruce Broughton[modifier | modifier le code]

Bonjour, Lorsque vous révoquez des modifications (diff. ici : [3]), merci de bien penser à toujours en expliquer la raison. Sans cela, le contributeur "honnête et sérieux" qui a effectué la modification ne peut s’empêcher d'éprouver la désagréable sensation d'avoir été victime soit d'un "abus de pouvoir", soit d'un contributeur nomade et incompétent qui fait "tout et n'importe quoi" (comme on voit hélas! souvent sur Wikipedia)... Pour cet article, j'ai pensé qu'il était pertinent de renommer le titre L'Incroyable Voyage (film) en L'Incroyable Voyage (film d'animation) pour le distinguer des films classiques non animés. Pourquoi ce changement minime, qui n'enfreint aucune règle de Wikipedia, ne vous agréée t-il pas ? Je suis d'ailleurs partisan d'appliquer cette précision - logique à mon sens - à tous les films d'animation : sauriez-vous, peut-être, où je pourrais soumettre cette idée aux administrateurs de Wikipedia ? D'avance merci ! Cordialement,--Caravage10000 (discuter) 1 août 2014 à 22:06 (CEST) P.S. Dans ce même article, vous avez supprimé à tort la majuscule qui figurait au mot « voyage » (Incroyable Voyage) (cf. règles sur la ponctuation des titres d’œuvre : Wikipédia:Conventions typographiques (section Majuscules)).

Vous avez en face de vous « le contributeur incompétent qui fait "tout et n'importe quoi" » dont je parlais dans mon premier message. :-) Au temps pour moi, et toutes mes excuses. Dans cet article, les sections "Voix françaises" et "Voix originales" m'ont trompé, et j'ai hâtivement conclu qu'il s'agissait d'un film d'animation. Dire que, comme je vous l'avais promis il y a quelques jours, j'ai fait toutes les redirections pour rien ! À défaire, à présent. Sniff. Cordialement, --Caravage10000 (discuter) 1 août 2014 à 22:39 (CEST)

Florence Gill[modifier | modifier le code]

Bonjour Gdgourou. En effet, je suis d'accord avec toi, l'ajout du portail cinéma britannique sur cette page n'était pas nécessaire compte tenu de tes remarques. J'ai été un peu vite, cette page étant catégorisée dans Actrice anglaise... Merci d'avoir corrigé :) --ArcCos (discuter) 5 août 2014 à 15:42 (CEST)

Wikimag n°332 - Semaine 32[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 332 est paru
Wikimagazine.svg
BeBot (discuter) 11 août 2014 à 05:16 (CEST)

Inactive bot on Japanese Wikipedia[modifier | modifier le code]

Gdgourouさん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Gdgourou,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 12 août 2014 à 07:46 (CEST)

Dobitchu[modifier | modifier le code]

Salut,

J'ai mis une annonce de PàS concernant Dobitchu sur la PDD du Projet:Cinéma. Je rappelle que l'initiateur de la PàS avait oublié de le faire.

Tu as retiré cette annonce en indiquant : "page dédiée."

Qu'es acco ? Je n'ai pas compris le revert. Où on le met, alors, l'avertissement ? Car l'article proposé en PàS contient bien le portail:Cinéma, n'Est-ce pas ? Donc cela signifie que si on envisage une suppression, le projet:Cinéma doit être averti ? Je ne me trompe pas dans le raisonnement ?

Merci d'avance de ta réponse,

--Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 16:05 (CEST)

Le Signe de la Licorne[modifier | modifier le code]

Dommage de tout dévoiler dans le résumé... Même si le roman date un peu il faut quand même essayer de garder le suspens pour ceux qui ne l'ont pas encore lu ! Ouaip, dommage...Dumontierc (discuter) 17 août 2014 à 11:06 (CEST)

Your bot on nowiki[modifier | modifier le code]

Hi! I've removed the bot rights for your bot on nowiki, per our guidelines, which say that the rights should be removed if the bot is inactive for more than a year. If you should need bot status for it again, please reapply. Thank you for your service so far! Jon Harald Søby (discuter) 17 août 2014 à 15:46 (CEST)

Wikimag n°333 - Semaine 33[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 333 est paru
Wikimagazine.svg
BeBot (discuter) 18 août 2014 à 05:16 (CEST)