Discussion utilisateur:Gdgourou

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

Page suivante : Disney →

Bonne année !!

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2012 à 15:39 (CET)

101 fois merci ! Bonne année à toi aussi. - Cymbella (répondre) - 1 janvier 2012 à 16:28 (CET)

Très bonne année Grand Gourou ! Bonne santé et au passage merci pour ce que tu fais aussi chaque année sur Wp A bientôt et toujours avec plaisir de te lire ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 16:48 (CET)

Bonne et heureuse année chère confrère de la Cabale Camembière !! Que celle-ci soit agréable et pleine de réunions MCW. Donc à bientôt Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 16:38 (CET)

Wikimag n°196 - Semaine 52

Le no 196 est paru

OrlodrimBot (d) 2 janvier 2012 à 00:09 (CET)

Ryan Gosling

Bonjour,

j'ai réorganisé l'article en mettant toutes les infos "carrière" dans une seule question. J'ai fait un essai pour mettre aussi les infos "vie privée" dans une section unique biographie, mais ce n'était pas concluant. Je veux bien réessayer mais, les informations étant assez succinctes (et heureusement, car sinon ça risquerait de faire "people", et on en serait réduit à aller chercher dans Voici) ça tombait un peu comme un cheveu sur la soupe. J'ai déjà cité le cas de Jean-Paul Belmondo et il me semble que c'est une contre-exemple car c'est une personne assez âgée, dont les infos "vie privée" sont abondantes et facilement sourçables, ce qui rend très facile un traitement chronologique de toute sa biographie. Pour Ryan Gosling, c'est nettement moins aisé. Si vous avez une idée sur la manière de tourner ça, je veux bien la connaître mais pour le moment il ne me semble pas que la séparation "carrière/vie privée" (cette seconde section devant évidemment rester plus succincte) soit tellement problématique pour l'instant. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 janvier 2012 à 13:54 (CET)

Oui, les articles anglophones ont presque tous des sections "personal life" (qui avait été mal traduit en français par "vie personnelle"... toute vie est forcément personnelle; le mot n'a pas les mêmes implications que l'anglais "personal" qui veut dire aussi "privé"). Je n'ai pas d'opinion très arrêtée sur les sections vie privée mais j'ai tendance à trouver que les infos du type "machin est marié à machine, après avoir été marié à untelle, il a un enfant du second mariage et deux du premier" (qui sont tout à fait valides sans qu'il soit besoin d'en faire trop) peuvent sembler incongrues si elles apparaissent au milieu de la carrière professionnelle. Tout dépend en fait de la quantité d'infos disponibles, qui peut permettre une certaine harmonie s'il y en a suffisamment. Jean-Jacques Georges (d) 5 janvier 2012 à 14:16 (CET)

bambi et bonne année !

coucou gdg ! y a une question pour toi ici ! bonne année et pitibizou ! mandar(îî)ne, le 6 janvier 2012 à 13:53 (CET)

Donald

Bonjour, et désolé si ma suggestion t'as interpelé, il n'y a aucun problème dans l'article de mon point de vue. J'avais il y a quelque temps posé la question des citations pour les BD (en clair mettre une copie d'un seul dessin), pour laquelle la réponse fut "pas possible", et limite discutable pour les logos d'en-tête. quand j'ai vu l'illustration du Bistro, je suis allé voir l'article Donald Duck, et je n'y retrouvait pas cette illustration, je suggerais juste de l'ajouter, puisqu'on peut la publier. J'aurais probablement dû suggérer cela dans un item du bistro. À par ça, je me régale avec l'anthologie Carl Barks qui parait actuellement Cordialement et encore désolé pour cette alerte Ursus (d) 8 janvier 2012 à 12:12 (CET)

Ptbotgourou error

Bonjour! Votre bot a commis une erreur d'attribuer l'article que j'ai créé aujourd'hui: http://ca.wikipedia.org/wiki/Car%C3%B2tide, il a été correctement lié à l'article anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/Carotid_artery et espagnol: http://es.wikipedia.org/wiki/Arterias_car%C3%B3tidas. Il a modifié tous les liens vers autres wikis, ainsi, le lien en anglais a été changé: http://en.wikipedia.org/wiki/Common_carotid_artery !!. http://fr.wikipedia.org/wiki/Art%C3%A8re_carotide <> http://fr.wikipedia.org/wiki/Art%C3%A8re_carotide_commune. Excusez mon français --Jmarchn (d) 8 janvier 2012 à 19:09 (CET)

Wikimag n°197 - Semaine 1

Le no 197 est paru

OrlodrimBot (d) 9 janvier 2012 à 00:15 (CET)

Disney au Canada

Salut, je viens de voir ton message. Je n'ai malheureusement pas de sources pour t'aider dans l'immédiat. En vertu de la Lois canadienne sur la radiodiffision, Disney, en tant qu'entreprise étrangère, ne peut être directement propriétaire d'une licence de radiodiffusion canadienne, à moins d'être associée avec un partenaire canadien qui doit être majoritaire (comme c'était le cas avec ESPN/TSN/RDS). Je fais des recherches et je te tiens au courant dans les prochains jours. Cordialement. — Bouchecl (dring) 10 janvier 2012 à 23:53 (CET)

Merci

Bonsoir Gdgourou, Merci d'avoir retiré le résumé d’édition de ce triste personnage, de sur ma pdd. Merci encore.--EoWinn (Causerie) 12 janvier 2012 à 20:25 (CET)

Wikimag n°198 - Semaine 2

Le no 198 est paru

OrlodrimBot (d) 16 janvier 2012 à 00:09 (CET)

Après lui, le déluge‎

Bonjour et merci, oui "oups !" j'ai oublié d'effacer apres mes ajouts d'infos, je suis sur les "rebuts infos box". ++ Mythe 兔 Let's talk 18 janvier 2012 à 11:18 (CET)

Guerre des Mercenaires promu BA

Bonsoir Grand Gourou, Je te remercie d'avoir permis à ce que cet article soit accepté au label, en essayant les prochaines fois de ne plus avoir à placer de bandeaux déplaisants . Bien cordialement, Pradigue (d) 18 janvier 2012 à 19:38 (CET)

Alois Podhajsky

Salut, je peux te faire une ébauche de trad mais pour développer le tout, le dressage classique n'étant pas mon truc, peut-être devrais-tu demander à Sorcierbob (d · c · b), qui contribue beaucoup sur les aspects culturels du cheval -- Tsaag Valren (✉) 22 janvier 2012 à 17:38 (CET)

Wikimag n°199 - Semaine 3

Le no 199 est paru

OrlodrimBot (d) 23 janvier 2012 à 00:10 (CET)

Blocage

Bonjour, sauf erreur, tu as bloqué Diplomapedia (d · c · b), mais sans avertissement sur sa page, ou j'ai raté quelque chose. Quelle est la raison, sinon, du fait qu'il ne soit pas averti ? S'il n'a pas été averti avec la possibilité de contester le blocage, il a pu s'épandre sur sa PdD pour protester, mais si cela a été le motif d'un blocage conséquent postérieur, il en est la victime. Merci de m'éclairer. Cordialement, Asram (d) 24 janvier 2012 à 03:49 (CET)

Roi Arthur

Bonjour pourquoi tu mets une majuscule à "Roi Arthur" [1] normalement faut pas on dit "le roi Arthur" non, Aurmegil (d) 25 janvier 2012 à 19:35 (CET)?

Wikimag n°200 - Semaine 4

Le no 200 est paru

OrlodrimBot (d) 30 janvier 2012 à 00:09 (CET)

Recherche de contributeurs pour aider un chercheur ==

Je me permets de vous contacter pour aider un chercheur qui travaille sur les contributeurs

Wikipedia des grandes entreprises Françaises. Il souhaite les interroger, afin de comprendre le pourquoi de leur motivation , ainsi que leur degré d'implication dans la réalisation de leurs articles. Si vous êtes concernée et intéressé pour participer à ces travaux de recherche merci de me contacter à l'adresse suivante n.beaumont@reference-fieldwork.fr. Merci de votre retour --REFFIELD (d) 2 février 2012 à 12:25 (CET)

www.chansons-disney.com

J'avais bien compris que c'était le seul site disponible concernant les auteurs des chansons. Cependant, je m'interroge sur sa fiabilité. Cette info doit être trouvable autre part. Xavier Combelle (d) 2 février 2012 à 17:50 (CET)

Normalement si une info n'est pas sourçable on vire ? Xavier Combelle (d) 2 février 2012 à 18:09 (CET)

Présumer la bonne foi c'est pour les contributeurs de wikipédia, pas pour les source. Rien n'indique que la source de ses infos soit Bourne ... Xavier Combelle (d) 3 février 2012 à 10:32 (CET)

Je me demande si il ne faudrait pas tout supprimer. Sinon il suffit qu'un hurluberlu créé son propre site web pour que des infos bidons apparaissent dans wikipedia. Xavier Combelle (d) 3 février 2012 à 10:57 (CET)

D'ailleurs dans Wikipédia:Citez_vos_sources#Les_sites_Internet il est bien dit: « Il faut en effet être très prudent avec les sites internet qui, la plupart du temps, ne peuvent être utilisés comme sources fiables sur Wikipédia. Il faut notamment s'assurer que les informations publiées sur un site sont attribuables à un auteur (individuel ou institutionnel), avant de pouvoir les utiliser comme source. Un site personnel peut très bien usurper l'identité d'un auteur reconnu ou ne pas posséder les compétences qu'il peut prétendre avoir. Il faut une même méfiance vis à vis des blogs anonymes et des sites de vulgarisation qui ne s'adossent à aucune institution. » Je crois que ca s'applique parfaitement à notre cas Xavier Combelle (d) 3 février 2012 à 11:02 (CET)

Wikipédia:Citez_vos_sources est beaucoup plus vague pour les livres. Cependant, un livre accepté par une maison d'édition sérieuse (pas d'auto édition) est susceptible de beaucoup plus de contrôle qu'un site web perso. Au coût d'un site web perso, je crée sur n'importe quel domaine la plus complète des références bidons. Xavier Combelle (d) 3 février 2012 à 11:14 (CET)

« ces informations sont compilées à partir des jaquettes de vinyles/k7/cd. » ben voilà moi c'est tout ce que j'avais besoin de savoir. C'est dommage que ce ne soit pas mentionné nulle part sur le dit site web (du moins je ne l'ai pas vu) et que tu ne l'ais pas dit plus tôt ça nous aurais évité cette discussion. Xavier Combelle (d) 3 février 2012 à 11:46 (CET)

Wikimag n°201 - Semaine 5

Le no 201 est paru

OrlodrimBot (d) 6 février 2012 à 00:48 (CET)

Roi Lion et Hercule

Bonsoir Linedwell, il est vrai que dans le dessin animé Hercule (1997) de Disney, la peau de lion utilisée pour évoqué l'épisode du Lion de Némée est très proche de celle du personnage de Scar dans Le Roi lion (1993) mais pour le moment sans source explicite indiquant que c'est bien ce personnage l'information reste une hypothèse. Je n'ai pas encore trouvé de source pour confirmer l'info, bon je n'ai pas beaucoup cherché non plus, j'ai d'autres articles à traité au préalable. --GdGourou - Talk to °o° 7 février 2012 à 23:32 (CET)

Bonsoir Gdgourou, je prend acte de ce message et te remercie de m'avoir informé de cette hypothèse. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 8 février 2012 à 20:04 (CET)

Newt

Bonjour, je peux comprendre que ce film annulé ne mérite pas un article mais ce que je ne comprends mais absolument pas c'est POURQUOI dans Cars 2, et depuis quand un copier-coller respecte-t-il l'historique... ce n’est pas une fusion. J'ai donc annulée vos modifications. --GdGourou - Talk to °o° 9 février 2012 à 12:49 (CET)

Bonjour ! j'aurais apprécier que vous me revertiez mes modifs après en avoir discuté et non avant. J'ai fusionné Newt dans cars 2 parce que c'est le film qui l'a remplacé à l'affiche. Où d'autre le mettre ? Je suis surpris que vous restauriez une page dont vous dites vous-même qu'elle est hors critères. Et mea culpa, j'ai effectivement oublié la fusion des historiques. A moins que vous ne me proposiez un emplacement plus adéquat, vous souffrirez que je rétablisse mes modifs, sans omettre cette fois la DFH. Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 9 février 2012 à 13:31 (CET)

Ce n'est pas parce que je peux comprendre que l'article est forcement hors critères. Et pour votre information, vous n'avez pas fusionner l'article, simplement fait un copier-coller dans un autre article et supprimer le contenu. Si il devait être fusionner avec quelque chose l'article aurait plus sa place dans Pixar mais il serait mieux de demander l'avis de la communauté au travers d'une PàS--GdGourou - Talk to °o° 9 février 2012 à 13:44 (CET)

Je ne vois pas en quoi un copier-coller et un léger lifting ne constituent pas une fusion, il me semblait que ça concordait avec ce que j'ai appris ici, mais vous vous y connaissez probablement mieux que moi. Puisque vous préférez la lourdeur d'une PàS, ce sera une PàS. Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 9 février 2012 à 13:54 (CET)

Cette partie est une égalisation des contenus mais il faut lire la section Respect de la licence, vous comprendrez mieux. Pour la lourdeur, vous devriez aussi relire S'assurer que la fusion est justifiée, nous sommes ici dans les "autres cas" et je ne vois aucune trace de discussion préalable de votre part. Avant de demander aux autres de discuter il serait bien d'appliquer à soi-même ce conseil. --GdGourou - Talk to °o° 9 février 2012 à 14:00 (CET)

Avec votre raisonnement, toute modif sur vos pages devrait l'objet d'une discussion préalable. Discussion:Newt/Suppression -- ¡ Bibisoul ! 9 février 2012 à 14:07 (CET)

Wikimag n°202 - Semaine 6

Le no 202 est paru

OrlodrimBot (d) 13 février 2012 à 00:10 (CET)

Wikimag n°203 - Semaine 7

Le no 203 est paru

OrlodrimBot (d) 20 février 2012 à 00:09 (CET)

Steve Jobs

Vous m'avez ecrit "attention, il n'est pas recommandée sur la Wikipédia francophone de faire figurer des mentions des origines sauf si la personne les revendique et que des sources confirment cette revendication", Mais pourquoi donc? Ceci n'est absolument pas le cas pour le wikipedia anglosaxon.

TI ??

Bonjour Gdgourou. 1970 : zéro ordinateur chez zéro foyer. 2010 : des millions d'ordinateurs et appareils mobiles chez tous les foyers de la planète. Et tu dis qu'évolution irrésistible est un TI ? Qu'il faut une source ? Avec quoi m'écris tu ? Avec quoi te réponds-je ? C'est une évidence, non ? Quand à "place dominante", je peux te citer le marché des baladeurs numériques, des smartphones et des tablettes, et aussi du système d'exploitation qui tourne sur la majorité des ordis. Faut des sources ? Encore un TI ? Alors oui, ce sot des vérités patentes, je persiste et je signe. Je me suis attelé à TOUT sourcer dans cet article sur lequel je travaille avec Kyro, dans son bac à sable, depuis plus d'un mois. Si il y a des endroits où le sourçage apparait vraiment inutile, c'est bien là. Si je puis me permettre, faut quand même pas se montrer trop psychorigide Bien à toi Jmex (♫) 26 février 2012 à 12:14 (CET)

Excuses moi Gdgourou, et avec tout le respect que je te dois, tu joues sur les mots ou tu n'as pas bien lu l'article. L'évolution irrésistible a eu lieu. C'est fait, et ça n'a rien à voir avec le fait de préjuger ce qu'il en sera dans 20 ou 30 ans. De la même façon, avant "position dominante", il y a écrit "au cours des années 2000". Donc, là aussi c'est daté, fixé dans le temps, et ça ne parle pas de 2040. Mais bon, s'il faut absolument sourcer, ce sera fait. Même si ça m'apparait ridicule, dans la mesure ou comme tu l'as noté, il ya d'autres passages qui ont encore besoin de sources autrement plus importantes Cordialement Jmex (♫) 26 février 2012 à 12:49 (CET)

Voila, puisqu'il n'est pas certain à te lire qu'une pomme est un fruit pour tout le monde (mais sans doute parles tu dans ce cas d'une hypothétique civilisation extraterrestre ), tu trouveras les sources réclamées. Mais dis moi, j'aimerais quand même bien connaître ton avis sur cet article entièrement revisité à l'initiative de Kyro, et qui va, je l'espère, beaucoup plus loin que son homologue anglophone, même si certains passages en proviennent, mais certains seulement. Oui, ton avis général serait le bienvenu au delà de ces questions de sourçage, car pour tout te dire, je n'étais pas forcément favorable au transfert de ces plus de 100.000 octets du bac à sable à l'article lui-même, effectué il y a 24h, et peut-être (àmha) un peu vite dans la mesure où il restait effectivement des passages entiers à sourcer. Bah, ce sera fait en direct sur la page en ligne, du coup. A te lire et très cordialement Jmex (♫) 26 février 2012 à 15:15 (CET)

Wikimag n°204 - Semaine 8

Le no 204 est paru

OrlodrimBot (d) 27 février 2012 à 00:11 (CET)

Wikimag n°205 - Semaine 9

Le no 205 est paru

OrlodrimBot (d) 5 mars 2012 à 08:34 (CET)

Caco Calo : pas bon !

Combien de litres tu disais déjà ?? Thib Phil (d) 10 mars 2012 à 00:33 (CET)

Abus de liens

Bonjour, à la vue de l'article Lingons, je vous saurai gré de bien vouloir relire Wikipédia:Liens internes. Les recommandations qui y figurent devraient vous aider à comprendre de nombreuses remarques qui vous sont faites.

• un lien vers une notion que l'on suppose complexe pour le lecteur ne devrait apparaître qu'une seule fois, en haut de la page sauf si la page est très longue, dans ce cas il est possible de refaire le lien mais à distance convenable (voir La pertinence des liens et Efficacité)
• un corollaire plus précis voudrait ainsi que la multiplicité des liens vers le même terme dans le même paragraphe soit fortement déconseillée car ils n'ont aucun intérêt

En ne respectant pas le lecteur vous risquez de courroucer la communauté de lecteurs. Et si vous ne prenez pas en compte les remarques qui vous sont faites des sanctions peuvent être prises. (Wikipédia:Blocage en écriture section Le blocage « communautaire ») --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2012 à 22:41 (CET)

Bonjour et merci de cet « encouragement comminatoire » à poursuivre mes contributions sur Wikipédia... Ces contributions, bien que modestes et présentant un intérêt tout relatif, n'en participent pas mois humblement à nourrir la version francophone pour laquelle la marge de progression reste substantielle... Je vous recommande à ce titre la lecture édifiante de la plupart des « articles » consacrés au pauvres peuples gaulois concernés... Un « corollaire plus précis » (oxymore ou buzzword ?) supposerait que vos très opportuns conseils quant au « respect du lecteur » (Quid de ce que cela recouvre...) portent sur la considérable quantité d'articles non reliés ni référencés. Je vous souhaite bon courage dans cette tâche qui j'en suis convaincu devrait apaiser votre ire à mon endroit, dont j'ai bien compris qu'elle est totalement étrangère à mes échanges épistolaires précédents... Bien à vous.--prosumac2 (d) 9 mars 2012 à 12:36 (CET)