Discussion utilisateur:Gdgourou

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Général

Disney

Bot

[modifier] Redirections

Bonjour, grand guru et pardonne-moi si mes récentes redirections manquaient décidément, je te l'accorde, de service après-vente. Mais outre le fait qu'étant franchement myope, je me suis toujours senti perdu en matière de corrections de redictions (surtout les doubles redirect), qu'il y a, paraît-il, des robots pour ça et que je ne suis pas balayeur (etc.), je n'assure pas (seul) le service après-vente de WP. Quand j'effectue un renommage, je le fais avec deux objectifs :

• pour combler un manque (un lien rouge) si tu préfères : un titre dont la forme n'était pas attestée ;
• pour établir, comme titre principal, la typo qui me semble - car il y a des hésitations en ce domaine - la plus correcte et la plus soucieuse des règles.

L'exemple du Roi lion est symptomatique, car je n'ai pas seulement renommé ce film, mais les 2 et 3 -ainsi que la comédie musicale. Mais je n'aurais jamais le courage (ni le temps) de renommer tous les liens (nombreux, trop nombreux) dans tous les articles - et pas seulement parce que je considère que c'est technique et que je n'en vois guère l'utilité. Si tu vas sur l'article symphonie n° 7 tu verras que tous les liens ou presque sont inexacts. Dans le petit commentaire que tu as mis dans ma PdD, j'ai compté pas moins de dix (petites) erreurs d'accord, de pluriel, etc. Tout le monde, moi le premier, en commets (et même des grosses). Pardon, encore. --ᄋEnzino᠀ (d) 3 novembre 2009 à 13:12 (CET)

[modifier] Bernard et Bianca

Bonjour. J'essaie d'améliorer cette page. Aide? En outre, votre bot devrait mettre à jour le iws sur La Belle et le Clochard 2 : L'Appel de la rue. Songwing (d) 7 novembre 2009 à 19:15 (CET)

[modifier] Bonne foi

« C'est un peu n'importe quoi » peut être considéré comme une Attaque personnelle — du moins je le ressens comme ça. Présume donc la bonne foi, étant donné la quantité et la qualité des modifs que j'effectue. Et Télérama ne fait qu'appliquer, avec bonheur, les préceptes du Lexique, des Conventions et de Lacroux. Un adjectif avant un substantif, ça donne toujours Vingt Mille Lieues sous les mers, comme dans Tristes Tropiques qui est un exemple de nos Conventions. À bon entendeur…--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 11:25 (CET)

« Ta façon autoritaire » est une deuxième Attaque personnelle… Et ne correspond guère à ma pratique, vu le nombre de fois où j'ouvre la discussion. . Suppose la bonne foi, devons-nous.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 12:04 (CET)

Comme tu ne l'as peut-être pas encore remarqué (editcount autorisé), je suis un des principaux contributeurs. Permets-moi donc de quand tu estimes que je n'en fais pas assez… Je me répète, suppose la bonne foi et reste zen !--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 12:16 (CET)

Pour savoir qui l'a vraiment plus grosse que l'autre, mieux vaut aussi regarder en Interwiki, . Je vois sinon que tu suis avec attention mes contributions. Je ne reçois pas d'ordres de priorités dans un projet collaboratif, d'autant que vu le nombre de messages que tu laisses, je risque fort de ne pas avoir le temps à faire (tout) le reste (y compris les articles sur Disney). Qui commande, paie.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 12:32 (CET)

Merci, je m'en étais déjà aperçu (et avec quelle rapidité !). Je n'en croyais pas mes yeux (à tel point que je suis allé vérifier qui avait le travail, un robot ou un grand gourou ?). Pardonne-moi de ne pas l'avoir fait à ta place. Merci, sauf urgence, de ne pas ajouter un message sur ma PdD chaque dix minutes, tu commences à devenir sympathique et attachant, je pourrais tomber…--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 13:11 (CET)

Pour te montrer à quel point tu m'as convaincu, je suis devenu une fourmi et j'ai fait du « back-office ». Hélas, je suis tombé sur ça : HALDE — où la situation était déjà en désordre avant que j'intervienne. Il y a des dizaines d'interventions à effectuer et je n'en ai pas le courage (d'autant que je ne me sens coupable du bordel existant). J'ai donc réparé les redirects (de nombreuses erreurs sont dues à l'apostrophe…) et quelques liens majeurs. Mais je ne me sens pas le courage pour le reste. Tu me pardonnes, , d'autant que tu m'as demandé de te prévenir au cas où.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 novembre 2009 à 13:44 (CET)

[modifier] Queen et Disney

Bonjour Gdgourou Voila tout est retiré (sauf évidemment la mention sur l'article de la compagnie). Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 10 novembre 2009 à 19:00 (CET)

[modifier] pywikibot

Hi Gdgourou, I've some remarks on my german talk page. Regards ---Xqt (d) 12 novembre 2009 à 15:03 (CET)

[modifier] re vandalisme

suite du=iscussion du bistro d'aujourd'hui : Dit donc, c'est la fete au vandale ce matin, salebot est malade ? j'ai reverté des trucs vraiment gros depuis 5 minutes. tu reponds : Si il utilise le pyton alors, il risque d'être en covalescence.

hein???? j'ai pas compris.--Chatsam (coucou) 12 novembre 2009 à 15:32 (CET)

[modifier] anti spam

Je vous écris suite à vos révocations péremptoires à propos de l'article anti-spam. Pourriez vous circonstancier vos modifications s'il vous plait ? Merci.

SB

---

Ce n'est pas moi qui les a révoqué, mais je soutien et je pense qu'il fallait même ajouter une remarque. Le problème est que cette rubrique commence à être trop lourde.

Les méthodes par Test de Turing peuvent générer des faux négatifs, bien plus qu'annoncé. Les méthodes habituelles pour distribuer du spam et de propagation de virus est l'utilisation de botnets ou des machines infectées par des virus. Dans ces cas, le logiciel malveillant peut accèder (et accède effectivement) au carnet d'adresses de la machine compromise et l'utiliser effectivement pour envoyer les spams et virus à tous ceux qui sont dans le carnet d'adresses. Donc, tous les destinataires présents dans le carnet d'adresses qui sont abonnés à un service utilisant cette méthode de filtrage recevront les spams et virus distribués par la machine compromise, puisque l'expéditeur pourra être dans la liste blanche du destinataire.

Un autre exemple ? Les comptes webmail compromises... Je viens de voir hier un cas de ce type (un webmail de yahoo). Pareil, l'intrus se sert du carnet d'adresses du compte compromis pour distribuer du spam, se faisant passer par le proprietaire du compte.

Actuellement, ça ne se voit pas trop parce que ce type de solution n'est pas suffisament déployé.

Un exemple de faux positif genant concerne les billets electroniques. Si vous allez à une agence de voyages pour acheter un billet ou faire une reservation d'hotel, vous allez recevoir une confirmation, envoyée par un robot. Pour que ce message puisse vous arriver, il faut pouvoir connaitre l'adresse email à partir duquel le message vous sera envoyé, de façon à le blanchir. Ceci est impossible puisque assez souvent même l'agence de voyages ne connait pas. Ceci est encore pire dans une entreprise, puisque c'est le service d'achats qui passe la commande, ... Trop d'intermédiaires...

Bref, tout ça est à charge... pas neutre... Le problème est qu'il ne faut pas vendre ceci comme la solution ultime contre le spam. Ce n'est pas vrai.

J'ai l'impression qu'il faudrait remanier un peu cette rubrique pour retirer les arguments et contrearguments. On voit qu'il y a de la polémique derrière.

Cordialement,

José-Marcio (d) 12 novembre 2009 à 20:52 (CET)

---

Je surveille cet article (d'autres aussi heureusement) et je prends votre polémique en cours. Je trouve que la modification apportée par l'utilisateur SB concernant les faux positifs et les faux négatifs est plutôt instructive. En effet il s'agit vraiment ici d'un side-effect ou dommage collatéral des filtres. Ne pas en parler signifie privilégier les filtres par rapport à d'autres solutions alternatives, qui, si elles ne sont pas la panacée, sont des alternatives interessantes voire plus efficientes.

Bien que la discussion soit possible, je pense que révoquer brutalement les modifications de SB est un peu cavalier. Jose-Marcio semble beaucoup plus mesuré dans ses remaniements de contenu. Et je pense comme lui que l'article est difficile à résumer, chaque solution dispose de ses avantages et de ses inconvénients (les fameux faux-positifs et faux-négatifs en sont un exemple assez probants pour toute personne (comme moi) qui est envahit de spam et de mails légitime dans sa boite Spam !).

J'entends votre argument, Jose Macio, à propos des faux positifs (agence de voyage, etc.). Mais ceci concerne les mails provenant d'adresses inconnues, or la modification qui avait été apportée précisait "pour les correspondants habituels et connus" (ou quelque chose de ce genre). La contrainte dont vous parlez est, de plus, précisée clairement plus loin dans les inconvénients du système !

Dès lors les modifications (pour ne pas dire censures) du Gourou paraissent un peu définitives, non ? (on aimerait l'entendre un peu s'expliquer...)

Etienne C.

---

Gdgourou m'a répondu : "Le test de Turing est explicité dans l'article, les autres solutions ne le sont peut-être pas assez mais afin d'illustrer un article, la seule solution ici est celle d'ajouter des graphiques explicatif et non de mettre des liens vers des logiciels utilisant ce type de test. L'article doit être encyclopédique et non une revue ou un comparatif (journaliste voir publicataire) des méthodes et logiciels d'antispam." (fautes d'orthographe incluses)

J'aimerai bien que vous ne nous répétiez pas les mêmes salades sans fin. Si on supprime les exemples de solutions par tests de Turing, on doit supprimer les exemples de solutions par filtrage (ou autres). Merci de répondre à cet argument, parce que je vois bien que vous achoppez tous à le faire...

SB

[modifier] Pour information

Discussion:The Mickey Mouse March/Droit d'auteur. Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2009 à 18:41 (CET)

[modifier] Disney

Bonsoir grand maître de Disney,
Je travaille actuellement sur le Parc national de Saguaro et les cactus qui symbolisent le parc m'ont remémoré un documentaire sur la région datant d'un bon moment. (Je l'ai vu étant très petit et je ne l'ai plus jamais vu à la télé depuis). Pourquoi t'en parler ? Parce que dans mes souvenirs, il s'agirait d'un documentaire de Disney (documentaire sur la faune et la flore). En grattant, je suis tombé sur Le Désert vivant. Cela pourrait bien être ce film de mon enfance... As-tu des infos sur ce film qui pourrait me prouver que cela s'est (au moins en partie) tourné dans la région de Tucson et de mon parc national? Sylfred1977 (d) 17 novembre 2009 à 21:18 (CET)

Ok merci. Je me suis aidé de ton lien googlebooks pour parler du contenu du film. J'ai de mon côté trouvé un hôtel de Tucson qui explique dans son histoire qu'il a servi lors du tournage du film... J'ai du gratter ! N'empêche, j'ai bien envie de me visionner ce film maintenant. Cela devrait me remémorer beaucoup de souvenirs d'enfance ! (Même si je suis né bien après 1953 ... Sylfred1977 (d) 18 novembre 2009 à 22:00 (CET)