Discussion utilisateur:Skippy le Grand Gourou/D002

Skippy le Grand Gourou est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

« Toi qui te prépares à contribuer à Wikipedia, abandonne orgueil et susceptibilité. »

La carotte et le bâton (d · c · b) est bien plus qu'un disciple — c'est un faux-nez.

À lire avant d'écrire !

Avant toute chose, militant (virtuel) pour la suppression du vouvoiement de la langue française, je ne l'utilise que :

• pour les personnes de qui je dois lécher les bottes ;
• pour les personnes que je méprise ;
• pour les personnes que je crains de blesser ;
• pour les IPs envers lesquelles je fais le premier pas ;

(ces catégories ne sont pas mutuellement exclusives…). Donc on se tutoie, ok ?

Par souci de lisibilité, je répondrai systématiquement sur cette page si tu commences la conversation, OU sur la tienne si c'est moi qui commence, et je t'invite à répondre à la suite et non sur l'autre page. (Si tu es débutant, ce lien peut t'être utile… )

Par souci de simplicité, d'économie, de style et de lisibilité, je ne l'écris à chaque fois pas mais la plupart de mes phrases sont à considérer avec un implicite « à mon avis », « selon moi » ou « je pense que ».

Si tu viens pour te plaindre de m'avoir trouvé condescendant (il paraît que ça arrive…) ou assimilé, sache que c'était totalement involontaire et accepte mes excuses. Je n'ai pas l'habitude de prendre de gants, mais me refuse à me montrer insultant — en tout cas je ne tirerai pas le premier…

Par ailleurs, chacun sur WP devrait faire de cette recommandation son acte de foi. À bon entendeur…

Archives de discussion :

• messages 1-100 (7 novembre 2007 − 30 juillet 2010).
• messages 101-200 (30 juillet 2010 — 30 janvier 2012).

en-tête

Beurre

En réponse à ceci.

Bonjour,

Très bien, je m'occupe de replacer la source.

Cordialement,

Guerinf

Blocage de 78.251.247.247

En réponse à ceci.

bonjour ; ah, en effet, ça change tout ! merci ; cordialement ; JLM (d) 21 février 2012 à 17:22 (CET)

Philippe Pemezec

Salut. Je suis à l'origine de l'ajout du paragraphe sur les propos racistes de Philippe Pemezec. Effectivement, il n'y avait pas vraiment de polémique hier (ça n'était d'ailleurs pas le titre que j'avais choisi, il a été modifié ensuite). Par contre, il s'agit dès aujourd'hui effectivement d'une polémique puisque monsieur pemezec a fait une réponse sur son blog. http://philippepemezec.fr/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 134.214.65.194 (discuter), le 23 février 2012 à 09:05‎.

Salut 134.214.65.194,

Malheureusement je ne suis pas sûr que cela suffise à rendre l'information encyclopédique… Pour que ces propos deviennent polémiques, il faudrait que les journaux les relaient plus amplement. Pour l'instant ça reste très circonscrit. Il va de soi que le caractère polémique n'est pas le seul critère permettant de juger de l'encyclopédisme d'une information, mais en ce qui concerne celle dont il est question ici je ne vois pas trop quelle autre base pourrait justifier son ajout : WP n'a pas vocation à recenser toutes les petites phrases de tous les hommes politiques.

Mais ça n'est que mon avis, le mieux est peut-être d'en discuter avec d'autres contributeurs sur la page de discussion de l'article. Je te laisse lancer la discussion si tu le souhaites. Skippy le Grand Gourou (d) 23 février 2012 à 13:51 (CET)

Merci pour la réponse. Je vois le genre et ça me parait complètement con. Une fois que le bouquin sera sorti, peut être ? Salut — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 134.214.65.194 (discuter), le 23 février 2012 à 16:18‎.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre le sens de ton message… Qu'est-ce qui te paraît complètement con ? Le fait qu'on ne va pas commencer à recenser toutes les prises de position de tous les hommes politiques sur WP ?

La parution du bouquin ne changera rien sur le fond (à moins que cela ne lance la polémique) : un article de presse est une source suffisante, même si un bouquin est mieux (en termes de fiabilité, au prix d'une perte d'accessibilité pour le lecteur).

Je reformule ma position, si elle n'est pas suffisamment claire : cette info me semble anecdotique (au sens de WP, projet encyclopédique ; en dehors de WP c'est autre chose, d'ailleurs je l'ai moi-même faite circuler… ), et le restera peu importe son lieu de publication. Si une polémique devait éclore, c'est la polémique qui pourrait (en fonction de sa taille) avoir un caractère encyclopédique, non l'information elle-même.

Mais encore une fois, rien ne t'empêche de demander d'autres avis, si d'autres contributeurs estiment que cette info est encyclopédique je me rangerai à l'avis général. Skippy le Grand Gourou (d) 23 février 2012 à 16:48 (CET)

Analyse du 26 février 2012

• Gigō Funakoshi est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 février 2012 à 11:51 (CET)

Liste MH du 49

Suite à ce diff [1], je me tourne vers vous pour m'indiquer comment faire pour que la liste soit complète et pas trop longue. Parce que bon, là, comme ça, honnêtement, je ne vois pas oO -- Kormin (d) 13 mars 2012 à 18:13 (CET)

Bonjour,

J’ai la même question, à laquelle j’ajoute celles-ci : 1. comment une liste exhaustive peut-elle être trop longue ? (cf. St-Ex et sa citation sur l’atteinte de la perfection) 2. trop long c’est combien ? 3. pourquoi poser ce bandeau sur le liste du 49 alors que la situation est la même dans la moitié des départements de France (plus ou moins la moitié selon ta réponse à la question 2.). Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 mars 2012 à 08:27 (CET)

Salut Kormin, salut Vigneron,

J'ai répondu à Kormin sur le bistro d'hier. Quant aux questions de Vigneron :

1. ce n'est pas la liste en soi qui est trop longue, mais sa présentation : il est toujours possible de découper une liste (selon des critères à définir : thématique, alphabétique, etc.) ;
2. c'est à définir… Pour l'instant j'ai apposé le bandeau sur les 50 articles les plus longs, qui font tous plus de 300 ko je crois ;
3. cf. réponse précédente, parce qu'elle fait partie des 50 premiers articles de cette liste.

Ceci étant, mon initiative ayant été suivie d'une volée de bois vert sur le bistro d'hier, je vais créer un sondage sur le sujet probablement dans la soirée, où l'on pourra également discuter des points soulevés ici (pertinence pour les listes et longueur idéale). Skippy le Grand Gourou (d) 14 mars 2012 à 10:29 (CET)

ce n'est pas la liste en soi qui est trop longue, mais sa présentation : il est toujours possible de découper une liste (selon des critères à définir : thématique, alphabétique, etc.) ; C'est impensable dans le cas présent, le but est d'avoir dans un article la liste des MH d'un département et d'avoir une liste complète avec tableau triable (selon année d'inscription surtout). La liste est déjà divisé de manière alphabétique par la présence du sommaire alphabétique. Bref, autant l'idée est bonne pour certains articles, mais c'est au cas par cas. -- Kormin (d) 14 mars 2012 à 15:46 (CET)

Désolé, j'ai oublié de répondre à ça, mais en fait je l'ai fait sur le bistro : le découpage thématique (châteaux, églises, dolmens & cie, etc.) me semble au contraire très adapté. Skippy le Grand Gourou (d) 16 mars 2012 à 12:15 (CET)

Se rencontrer

Cher Wikipédien, Je souhaite te rencontrer ! Chercheur en communication organisationnelle à l’UCL (Belgique), je fais ma thèse de doctorat sur la genèse de l’institutionnalisation des règles sur Wikipédia. Le premier cas que j’analyse est la création de la règle sur les pages de contestation du statut d’administrateur. Or, il semble que tu as été actif lors de ces débats. En cela, ton témoignage est précieux pour moi. Aurais-tu la gentillesse de me dire en quelle mesure tu pourrais m’accorder un entretien (prévoir deux heures) qui portera sur ton expérience lors de ta participation aux débats concernant cette règle et sur le contexte général dans lequel ces débats se sont déroulés ? Quelles seraient tes disponibilités ? D’où es-tu ? J’essaie en effet de planifier mes rencontres. Je les envisage de visu ou via Skype. Je reste bien entendu ouvert à toute question que tu aurais au sujet de cette recherche. Idéalement, je souhaite une réponse par mail, plutôt que sur ma page utilisateur. Bien cordialement, Emmanuel Wathelet alias IntraLucide (d) 16 mars 2012 à 12:04 (CET) (après avoir gommé le vouvoiement de cette note!)

Répondu par courriel. Skippy le Grand Gourou (d) 16 mars 2012 à 12:22 (CET)

Saine Gestion

Je suis l'auteur et le développeur du concept et d'une approche de Saine Gestion, J'ai publié deux ouvrages dont 4 éditions d'"Exercer la Saine Gestion ( CCH canada 1997-2010) et Le cadre de Saine Gestion (CCH 2007). Je considère que l'approche de Saine Gestion et les Principes de Saine Gestion ( Paternité et auteur principal ) sont d'intérêt public et nous avons à travers l'Institut de Saine Gestion le mandat de faire connaitre cette approche libre de toute attache et lien politique ou idéologique autre qu'une saine pratique managérial.

J'ai fait une première contribution que je souhaite conforme à vos principes. J'ai plusieurs centaines de pages et autres matériels découlant de 20 ans de développement et de formation. Tous le matériel est aussi disponible en anglais. Dès que j'aurai votre aval je ferai une contribution en anglais.

L'Institut de Saine Gestion (ISG) est un organisme à but non lucratif, dûment inscrit au REQ du Québec.

Bernard Brault — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bbrault (discuter), le 17 mars 2012 à 15:34‎.

Bonjour Bernard,

Merci pour votre message. Malheureusement, selon une rapide recherche google je n'ai pas l'impression que ce concept et cet institut satisfassent les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à consulter. Par conséquent, je dois vous avertir qu'il est fort probable que les articles Saine Gestion et Institut Saine Gestion soient rapidement supprimés, et j'espère que vous ne le prendrez pas trop mal… Gardez à l'esprit que Wikipédia n'a pas pour fonction de promouvoir quoi que ce soit (en dehors, éventuellement, de ses principes fondateurs), mais de traiter de ce qui est déjà renommé. Je vous invite si besoin à clarifier cela par la lecture de ce que Wikipédia n'est pas. Skippy le Grand Gourou (d) 17 mars 2012 à 16:05 (CET)

Je ne sais si je répond au bon endroit. Saine Gestion est référé par plusieurs organismes gouvernementaux au Québec dont la SAAQ. ( voir SAAQ)L'Ordre des administrateurs agréer du Québec ( Voir OAAQ) est détenteur de ses normes et font partie du code de déontologie des professionnels de la gestion au Québec. Il s'agit bien de quelque chose qui est, même si pas connu à l'extérieur du Québec. La publication de mes ouvrages en font aussi foi.

Saine Gestion est la seule définition qui existe pour définir de façon structurée ce que l'on qualifie facilement de gestion Saine. L'Édition de 2002 est préfacé par le professeur Thierry C Pauchant de HEC Montréal. Saine Gestion est une référence d’intérêt public ! ISG présente ce concept qui existe depuis vingt ans. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bbrault (discuter), le 17 mars 2012 à 16:34‎.

La réponse est au bon endroit.

Malheureusement je ne peux pas grand-chose pour vous, sinon vous apporter mon conseil. WP est une encyclopédie collaborative, avec des règles et des usages, et reposant en principe sur le consensus.

L'un des deux articles a déjà un bandeau {{admissibilité à vérifier}}, et il est fort possible qu'il soit rapidement proposé à la suppression (par courtoisie et par respect pour la démarche que vous avez eu de venir vous enquérir des critères, je ne remettrai pas en cause moi-même cette admissibilité et ne participerai pas aux discussions, mais me limiterai à vous apporter mon conseil de manière objective). Si c'est le cas, un vote sera organisé, auquel pourront participer les contributeurs qui le souhaitent, en argumentant, pour savoir si le sujet a sa place sur WP. Si une large majorité (même avec peu de votants) considère que l'article ne satisfait pas les critères d'admissibilité, il sera supprimé. Il faut savoir que les ouvrages publiés à compte d'auteur ne sont généralement pas considérés comme éléments attestant de la notabilité d'un sujet.

Au passage, je n'avais pas vu la mention de l'anglais dans votre premier message : les versions de Wikipédia en différentes langues sont complètement décorrélées, et les critères d'admissibilité peuvent être différents. Par conséquent, il n'est pas nécessairement utile d'attendre qu'un article soit créé sur WP:fr pour le traduire sur WP:en. Pour information, l'équivalent de la page décrivant les critères d'admissibilités sur WP:fr est Wikipedia:Notability sur WP:en. Je vous invite donc à en prendre connaissance et éventuellement à demander conseil là-bas pour savoir si ces articles sont admissibles sur WP:en. Skippy le Grand Gourou (d) 17 mars 2012 à 23:04 (CET)

Bonjour Skippy le Grand Gourou,

Pour avoir moi-même été formé à la Saine Gestion, je trouve malheureux que des soi-disant « gardiens » de WP prennent un apparent malin plaisir à proposer à la suppression des articles forts pertinents. Ne serait-il pas plus constructif de collaborer à l’édification et à la dissémination du savoir plutôt qu’à sa suppression? Pour moi, ces soi-disant « gardiens » ne font qu’afficher leur ignorance et leur étroitesse d’esprit. Ce n’est pas parce que certains sont titulaires d’un doctorat qu’ils ont la science infuse.

La Saine Gestion a obtenu ses lettres de noblesses à plusieurs reprises, tant par des organismes publics que gouvernementaux. De nombreux livres et articles ont été écrits sur le sujet et elle a été citée à de nombreuses reprises par différents auteurs dans de nombreux articles. Un ordre professionnel a même publié un compendium des principes de Saine Gestion! La gouvernance a son entrée sur WP, mais la Saine Gestion, qui est une forme de gouvernance encadrée et régie par des principes généralement reconnus (plutôt que par les voeux pieux d’un conseil d’administration), n’a pas droit à son entrée sur WP? Certes, l’article WP proposée par Bernard Brault, un des pères fondateurs de la Saine Gestion, ne rend probablement pas tout à fait justice à ce que la Saine Gestion est, mais de là à le supprimer...

Philippe Bruno, M.Sc., Adm.A. et formé à la Saine Gestion

Explorateur de métiers

En réponse à ceci.

Salut Xfigpower,

Tu as supprimé la PàS et non l'article (déjà supprimé depuis un moment). C'est volontaire ? Skippy le Grand Gourou (d) 23 mars 2012 à 19:55 (CET)

la page de vote est toujours là : Discussion:Explorateur de métiers/Suppression. C'était juste une tentative de recréation sur une sous-page dans l'espace principal. -- Xfigpower (pssst) 25 mars 2012 à 16:56 (CEST)

Ah oui, au temps pour moi. Skippy le Grand Gourou (d) 25 mars 2012 à 20:05 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Skippy. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 08:18 (CEST)

Bonjour Égoïté,

Merci pour l'invitation. Je doute fortement de pouvoir participer, mais je vais y réfléchir. Skippy le Grand Gourou (d) 5 avril 2012 à 10:27 (CEST)

Antisémitisme

Tout à fait d'accord avec ta dernière intervention : diff. /Badzil ^papoter 6 avril 2012 à 00:12 (CEST)

Merci, c'est toujours tendu comme sujet et c'est vraiment appréciable de savoir qu'on est compris. Quand je vois comment certaines phrases anodines sont ressenties (parfois à raison, la capacité de certains à formuler de manière anodine des propos réellement nauséabonds…), j'ai parfois peur que mes propres propos soient mal interprétés — a fortiori quand je demande à ce qu'un paragraphe sur le négationnisme soit intégré à l'article Shoah en même temps que je « défends » en apparence un contributeur accusé d'antisémitisme… Skippy le Grand Gourou (d) 6 avril 2012 à 00:31 (CEST)

S'il y a bien quelque chose que j'aime aux États-Unis où je vis, c'est que les gens sont plus attachés à défendre la liberté d'expression plutôt que de combattre les pensées nauséabondes avec des règles et des lois n'aboutissant à rien. /Badzil ^papoter 6 avril 2012 à 22:07 (CEST)

Je me faisais justement très récemment la réflexion qu'un effet pervers des lois condamnant les propos nauséabonds est qu'elles renforcent sans doute les sentiments qui les sous-tendent plutôt qu'elles ne les préviennent. Malheureusement, en dehors de la seule solution qui soit, à savoir développer l'esprit critique de tous les citoyens, je ne vois pas vraiment d'autre alternative que l'interdiction pour limiter leur prolifération. Incidemment, développer l'esprit critique de ses contributeurs est à mon sens l'une des grandes réussites de WP. Skippy le Grand Gourou (d) 6 avril 2012 à 23:16 (CEST)

Orthographe

En réponse à ceci.

Merci de tes conseils, j'espère que ça pourra m'aider, autant sur Wiki qu'à l'école --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 6 avril 2012 à 20:25 (CEST)

De rien, en espérant que cela te soit effectivement utile. Skippy le Grand Gourou (d) 6 avril 2012 à 21:33 (CEST)

Renommage

Salut Skippy, tu peux stp annuler les modifs de GastelEtzwane? http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#Tentative_de_renommage_de_cette_page j'ai appliqué tes recommandations à la lettre, mais comme d'hab il annule...annule...annule...annule... annule...annule... bref, sauf s'il a un passe-droit ou bien si la règle que tu as annoncé est sélective ce qui serait un scoop ,mais bon tu me semble être quelqu'un de sérieux, réexplique lui qu'il doit d'abord discuter avant de tout bazarder. Peut être que toi tu pourras lui remettre ses pendules à l'heure des règles de wikipedia, vu que pour le moment on peut pas dire que ça se bouscule au portillon pour lui sonner les cloches ...enfin bref... Thanks. Ubixman (d) 8 avril 2012 à 16:37 (CEST)

Salut Ubixman,

Avant toute chose, mes recommandations me semblent raisonnables, mais elles n'engagent que moi, et on peut tout à fait ne pas être d'accord. Ce ne sont ni des règles ni des recommandations officielles.

En ce qui concerne la pertinence du renommage de Guerre de Gaza de 2008-2009 vers Plomb durci, je ne pense pas que la problématique soit tout à fait similaire à celle qui nous occupe sur Tueries de mars 2012 à Toulouse et Montauban. En effet, dans ce dernier cas toutes les propositions faites décrivent complètement le sujet, à des nuances minimes près, tandis que dans « plomb durci » ne dit rien sur le sujet (à la rigueur, « opération plomb durci » serait un peu plus parlant). Par conséquent, on peut opposer à ce titre le principe de moindre surprise.

Enfin, lorsque tu utilises un google test comme argument, il faut bien veiller à ce qu'il soit pertinent. Dans un cas comme « plomb durci », tu t'exposes à ce qu'un certain nombre de requêtes n'aient rien à voir avec le sujet. Par exemple, tu indiques qu'une recherche « plomb durci » dans google books donne près de 4 000 résultats, mais si tu y ajoutes le mot-clé « Gaza » ce chiffre tombe à moins de 500.

Tu remarqueras que dans les exemples que j'ai donnés sur tueries de mars 2012 à Toulouse et Montauban, j'ai volontairement omis la partie « de mars 2012 à », parce que je savais pertinemment que les chances de trouver cette expression exacte étaient nulles. Ce qui ne signifie pas que ce ne soit pas un bon titre, ça permet éventuellement de lever des ambiguïtés (certes pour l'instant inexistantes). Comme quoi il faut avoir un peu de flexibilité.

Pour finir, tu noteras également que j'ai souligné que l'utilisation du terme « tueries », que j'ai utilisé pour le renommage, n'était pas à mon sens le terme le plus adapté, bien qu'il soit le plus fréquemment utilisé. Là encore un peu de flexibilité est nécessaire.

Bref, tu m'en vois désolé mais j'ai bien peur que dans le cas que tu me soumets ce soit bien à toi de commencer par discuter…

PS : Déplacer le contenu d'une page vers une autre n'est pas la bonne méthode pour renommer une page, cf Aide:Comment renommer une page (ne t'inquiète pas, tout le monde fait comme ça la première fois ). Skippy le Grand Gourou (d) 8 avril 2012 à 17:42 (CEST)

ben effectivement t'es vraiment un mec sérieux toi ! non mais te prends pas la tête hein, c'est pas grave, après les réponses de tes collègues à ma demande concernant le serial reverter et mon blocage épastrouillant j'ai vite fait de percuter le plan « foutage de gueule » comme ils disent tes collègues donc vu qu'on est en train de faire la teuf avec mes potes je voulais juste les faire marrer, ils me croyaient pas quand je leur disais que wikipedia c'est le trip le plus tordant de la toile ! Thank u ! Ubixman (d) 8 avril 2012 à 20:04 (CEST)

La fin des malentendus :)

Bonsoir Skippy,

Merci pour ta réponse l'autre jour sur Discussion:Shoah. En toute sincérité, j'espère que ma réponse n'a pas été trop sèche. Tu avais posé une question apparemment en toute bonne foi, je pensais yavoir répondu de même, et je ne comprenais vraiment pas pourquoi la discussion semblait partir en live. Peut-être me suis-je simplement mal exprimé (ça serait pas la première fois, et ça ne sera sans doute pas la dernière). Heureux que tout ça soit réglé, et qu'on puisse laisser ces satanés malentendus derrière nous !

Bonne continuation, et à une prochaine fois!

Cordialement, Conrad Mayhew (d) 9 avril 2012 à 01:19 (CEST)

Salut Conrad,

Non, ta réponse n'était pas trop sèche, et la mise au point était au contraire très bienvenue. J'avais simplement mal interprété la première. Souvent quand il y a des malentendus c'est qu'il n'y a pas assez de smileys… Je plaisante à moitié, et de toute façon, là le sujet ne s'y prête pas trop… Skippy le Grand Gourou (d) 9 avril 2012 à 13:39 (CEST)

Comme dit ma maman, vu qu'on n'y peut plus rien, vaut mieux en rire qu'en pleurer!Conrad Mayhew (d) 9 avril 2012 à 17:07 (CEST)

Je ne comprend rien :)

Comment ajouté une catégorie a l'aide !! :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacoot12 (discuter), le 16 avril 2012 à 00:04‎.

Salut Jacoot12,

Il suffit d'ajouter à la fin de l'article le code [[Catégorie:Blabla]] (où « Blabla » est le nom de la catégorie). Voir Aide:Catégorisation pour plus de détails. Skippy le Grand Gourou (d) 16 avril 2012 à 21:15 (CEST)

Smileys

Salut, je vois tout le monde utiliser des smileys. Je t'ai choisi par hasard (oups, c'est vrai qu'il existe pas...) pour que tu me dise mais comment vous faites ?! Et aussi pour un discuter, je suis plus ou moins nouveau et je cherche à me créer un réseau. --Bobybarman34 (d) 20 avril 2012 à 11:45 (CEST)

Salut Bobybarman34, les smileys sont ici (il faut cliquer sur « afficher » pour voir les galeries, et utiliser le code avec les doubles accolades). Attention à ne pas en abuser…

Je suis assez peu présent/actif en ce moment, mais si tu as d'autres questions, n'hésite pas. Skippy le Grand Gourou (d) 20 avril 2012 à 12:53 (CEST)

Ajout d'un article

Bonjour je suis en train de mettre à jour des articles des œuvres de Vincent Perrot http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_c%C5%93ur_de_la_patrouille_de_France Et http://fr.wikipedia.org/wiki/Belmondo,_itin%C3%A9raire_d%27un_acteur

Je voudrais développer par la même occasion les articles des personnes qui ont travaillés sur la réalisation de ces œuvres mais certain lien ne marche pas.

Exemple: pour http://fr.wikipedia.org/wiki/Belmondo,_itin%C3%A9raire_d%27un_acteur J'ai la possibilité de faire la création de la page de Jean-François Domenech http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Fran%C3%A7ois_Domenech&action=edit&redlink=1 ou http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_Sweerts&action=edit&redlink=1

Mais pour la chanteuse Stéphanie Lamia qui a fait la BO des deux films cela me donne cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phanie_Lamia

Pouvez-vous me donner la marche a suivre s'il vous plait.

Merci

Vincent

Bonjour Vincent,

Tout d'abord désolé pour la réponse un peu tardive, en ce moment je me connecte rarement sur WP.

Avant toute chose, sans doute la page Aide:Liens internes te sera utile. Pour Stéphanie Lamia, comme indiqué sur la page celle-ci a été supprimée car il a été estimé qu'elle n'était pas suffisamment connue pour mériter un article. Si tu estimes que c'est un tort, le plus simple est de contacter l'administrateur qui a supprimé la page (ici, Polmars (d · c · b)). Tu peux également demander une restauration de page.

Bon courage. Skippy le Grand Gourou (d) 11 mai 2012 à 23:57 (CEST)

Drapeau Breton

Bonjour à tous.

Il est une chose que je ne peux m' expliquer. Ayant ajouté un article avec photo, sur le sujet "Drapeau Breton", celui-ci apparait bien avec le lien direct, mais lors de l' ouverture de Wikipédia, par Google par exemple, mon nouvel article n' apparait pas.

Ceci est il normal. ?

Lucky. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bretagnehayabusa (discuter), le 28 mai 2012 à 13:54‎.

Bonjour Lucky et désolé pour le délai de réponse. Si j'ai bien compris ta question, la réponse est sans doute liée à la mise en cache des pages. J'imagine que le problème s'est donc résolu de lui-même depuis ton message. N'hésite pas à préciser ta question si ça n'est pas le cas.

Soit dit en passant, je ne suis pas convaincu de la pertinence de tes ajouts et je doute qu'ils ne restent très longtemps. Ne t'offusque pas si quelqu'un prend l'initiative de les supprimer. Skippy le Grand Gourou (d) 30 mai 2012 à 11:25 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:26 (CEST)

Interaction forte et force proton motrice

Bonjour,

je m'interroge sur la pertinence du lien de désambiguïsation entre force proton motrice et interaction forte dans l'article concernant cette dernière. Les deux sujets me semblent très lointains, et j'avoue que je n'avais jamais entendu parler de la FPM après le lycée... Ce lien me fait plus penser à la rubrique "Le saviez-vous" ou "Lumière sur" de la page d'accueil de Wikipédia qu'à de la désambiguïsation :-) StC (d) 11 novembre 2012 à 15:13 (CET)

Salut StC, et désolé pour la réponse tardive,

Un lien de désambiguïsation peut être pertinent pour deux raisons : soit les deux sujets sont très liés, soit l'appellation des deux sujets peut prêter à confusion. Je ne me souviens pas exactement des circonstances dans lesquelles j'ai ajouté ce lien, la FPM m'étant totalement étrangère, mais de toute évidence c'était car il me semblait qu'il pouvait y avoir confusion sur le nom, et non sur le contenu — ce qui revient au même pour le lecteur qui arrive sur WP sans connaître l'un ou l'autre des deux sujets.

Quoi qu'il en soit, la pertinence de ce lien m'apparaît aujourd'hui moins claire qu'elle ne l'était à l'origine, tu peux le virer si tu veux.

@+ Skippy le Grand Gourou (d) 6 décembre 2012 à 23:42 (CET)

OK, merci de ta réponse. StC (d) 14 décembre 2012 à 08:22 (CET)

Les articles Modèle:Rédaction et Modèle:Rédaction section sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Rédaction et Modèle:Rédaction section. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 avril 2013 à 17:38 (CEST)

Les articles Vache, Vache laitière et Vache de réforme sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vache et Vache laitière et Vache de réforme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mai 2013 à 01:00 (CEST)-- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mai 2013 à 01:00 (CEST)

L'article Wikipédia en mirandais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikipédia en mirandais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 1 septembre 2013 à 11:55 (CEST)

Michel Henry, proposition de retrait du bandeau

Bonjour Skippy. Puisque l'article sur le philosophe Michel Henry n'a pas été modifié depuis 82 jours, que l'ensemble des expressions considérées comme manquant de neutralité ont été modifiées ou ont fait l'objet de références précises et de citations détaillées, et que personne ne s'est manifesté sur la page de discussion sur la neutralité de cet article depuis le 31 août 2012, je propose de retirer le bandeau de controverse de neutralité le 1er octobre 2013. Cordialement. Philippe Audinos (discuter) 20 septembre 2013 à 17:48 (CEST)

Bandeau de neutralité effectivement retiré le 1er octobre 2013 par Wanderer999 (d), avec 7 minutes d'avance sur l'heure officielle... Philippe Audinos (discuter) 1 octobre 2013 à 10:49 (CEST)

Désolé pour la réponse tardive. Pas le temps de relire en détail, mais rien à redire après une relecture en diagonale, c'est sourcé et aucune tournure subjective ne m'a sauté aux yeux. J'essaierai d'y refaire un tour à l'occasion. Skippy le Grand Gourou (discuter) 23 octobre 2013 à 13:53 (CEST)

Marie Curie

Bonjour, Je me permet de laisser un message, car je suis actuellement dans une discussion assez prolongee sur l'article Marie Curie en anglais. L'objet de la discussion etant le meme que celui que je vous ait vu debattre sur le wikipedia francais: sa nationalite francaise ou polonaise. Un groupe d'editeur que je qualifierai de "patriotes polonais" (ce sont a peu pres les memes editeurs qui sont tres actifs pour que, par exemple, Frederic Chopin ou Joseph Conrad ne soit pas qualifie par autre chose que le terme "Polonais") s'oppose a ce que Marie Curie soit qualifiee d'autre chose que Polonaise (c'est a dire qu'ils ne veulent pas de mention de sa nationalite francaise dans l'introduction de l'article). Ayant lu recemment la biographie de Marie Curie par sa fille, cela ne me semble pas refleter sa vie, etant donne qu'elle a choisi de faire sa vie en France, ou elle a effectue tout ses travaux. C'est par ailleurs incoherent avec les biographies de personnes ayant eu une carriere similaire a Marie Curie. Je ne crois pas que la force doive se trouver dans le nombre, mais etant pour l'instant tout seul a appuyer mon point de vue, j'aurais voulu savoir si vous auriez voulu jeter un coup d'oeil a la discussion (si vous etes anglophones bien sur :-).Tokidokix (discuter) 30 septembre 2013 à 17:51 (CEST)

Désolé pour la réponse tardive. Je vois que la page mentionne « French-Polish » depuis fin septembre, j'en déduis que le problème est résolu — ce qui franchement m'arrange, vu la longueur de la discussion et mon manque de temps… Skippy le Grand Gourou (discuter) 23 octobre 2013 à 13:55 (CEST)

File:Dureté de l'eau en France.svg

Bonjour,

Pourriez-vous ajouter une licence ? Cordialement, Yann (discuter) 29 décembre 2013 à 11:46 (CET)

Skippy le Grand Gourou (discuter) 28 janvier 2014 à 12:59 (CET)

Nouvelle Physique

Bonjour, j'ai déposé cette demande ce soir, je vous invite à en discuter, cordialement. Tufugo (discuter) 28 mai 2014 à 23:46 (CEST)

L'article Nouvelle physique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouvelle physique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle physique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tufugo (discuter) 28 mai 2014 à 23:46 (CEST)

L'article Facteur de forme (physique des particules) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Facteur de forme (physique des particules) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Facteur de forme (physique des particules)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 juillet 2015 à 10:34 (CEST)

L'article Joshua Allen Harris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joshua Allen Harris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joshua Allen Harris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:49 (CEST)

Arménien seule langue indo-européenne agglutinante

Bonjour--Hervé girard (discuter) 18 septembre 2015 à 14:19 (CEST)

N'étant pas souvent intervenu dans wikipedia et suite à un renvoi vers ta page de discussion :

dans l'article "langue arménienne" il est dit que c'est la "seule langue indo-européenne agglutinante", plutôt que de corriger d'autorité je place 2 mots dans la discussion liée à l'article pour indiquer que normalement c'est inexact - le latin est une langue flexionnelle agglutinante; à moins de dire "était", mais il est toujours plus ou moins parlé et utilisé.

A ce sujet, les articles wikipedia "Langue flexionnelle" et "Langue agglutinante"

A bientôt

H. Girard

Désolé pour le retard de réponse, mieux vaut tard que jamais…

De toute façon, je ne suis malheureusement pas compétent sur le sujet et n'ai jamais contribué sur cette page, et par conséquent ne comprends pas trop ce message, désolé. Skippy le Grand Gourou (discuter) 6 novembre 2017 à 13:06 (CET)

L'article Eric Brandt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eric Brandt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Brandt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2015 à 01:17 (CET)

Un contributeur

Summer : Un chien nommé Summer Cdt AVS (discuter) 29 octobre 2017 à 20:21 (CET)

?? Lapin compris… Skippy le Grand Gourou (discuter) 6 novembre 2017 à 12:58 (CET)

Patine et céruse

Les deux sujets se mélangent peut-être pour vous, et vous écrivez que c'est aussi le cas de nombreuses personnes, mais dans quelle source les deux se mêlent-ils ? PolBr (discuter) 6 novembre 2017 à 12:09 (CET)

Pardon, j'ai modifié l'entête des articles avant de voir ce message (bizarrement j'ai été notifié des reverts mais pas de la modification de ma PDD…).

De toute façon c'est probablement mieux ainsi, l'appui étant fait sur la confusion entre les deux termes, et non sur une connexité effectivement discutable. Quoi qu'il en soit, comme indiqué en commentaire de diff, les deux sont très souvent associés, souvent pour expliquer ou demander la différence (cf par exemple le premier résultat, qui indique dès la première phrase « On confond les deux techniques. » ; ça n'est peut-être pas une source reconnue, mais je ne suis pas en train de rédiger un article, juste de guider le lecteur). Skippy le Grand Gourou (discuter) 6 novembre 2017 à 12:52 (CET)

En mettant un bandeau confusion, vous insinuez que cette confusion existe, et qu'une personne pourrait lire un des deux articles, pour se renseigner sur l'autre sujet ; alors que leur rédaction atteste de l'absence complète de rapport entre les deux. Mais quelle source peut l'avoir conduit à cette question ? Quand vous faites une requête céruse et quand vous faites une requête patine, vous ne tombez pas sur les mêmes informations. Vous créez artificiellement la confusion en joignant les deux termes. PolBr (discuter) 6 novembre 2017 à 13:15 (CET)

J'ai avancé mes arguments et déjà consacré trop de temps à cette discussion, à continuer (sans moi) sur le bistrot. Skippy le Grand Gourou (discuter) 6 novembre 2017 à 14:09 (CET)

Club des 27

Bonjour. Je t'invite à participer à la discussion sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Club_des_27 --Jack in the box (discuter) 4 avril 2019 à 14:20 (CEST)

L'article Sachons dire non est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sachons dire non (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sachons dire non/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 15 juillet 2019 à 03:17 (CEST)

L'article Lexique du costume breton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lexique du costume breton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique du costume breton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JPC ^{des questions ?} 25 juillet 2020 à 10:57 (CEST)

L'article Igor et Grichka Bogdanoff est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Igor et Grichka Bogdanoff » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Igor et Grichka Bogdanoff. Message déposé par Bastien Sens-Méyé le 30 décembre 2021 à 17:02 (CET)

Bonjour

Bien le bonjour @Skippy le Grand Gourou, je porte à votre attention le fait qu'un "contributeur" semble décidé à supprimer l'article Association Bernard-Gregory que vous aviez créé, allant jusqu' à la suppression ou le mise en doute de sources secondaires pourtant parfaitement valables. Je soupçonne un conflit d'intérêt l'opposant à cette association mais je ne sais pas pourquoi. Bref, il a encore tenté de le mette en débat d'admissibilité malgré l'abondance de sources qu'il dénigre. (Je n'ai bien entendu aucun conflit d'intérêt de mon côté, hormis le fait d'y avoir été inscrit comme thésard en recherche de job il y a environ 30 ans sans bénéfice aucun pour moi puisque ce n'est pas par eux que j'avais trouvé un poste). Un coup sur la pdd de cet article est juste édifiant. Voilà, je préférai vous prévenir. Cordialement GF38storic (discuter) 7 avril 2024 à 11:03 (CEST)