Discussion utilisateur:Speculos

Archives pages de discussion : 2006-2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012

Vous pouvez me laisser un message ci-dessous, en oubliant pas de signer, merci.

---

Je me disais…

… que comme c'était la saison, tenter de motiver les contributeurs susceptibles de faire une large récolte de verdure pourrait porter ses fruits… J'arrête là avec les jeux de mots pourris hem.

Quand aurai-je le plaisir d'apporter mon soutien au contributeur expérimenté, efficace et apprécié que tu es ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 décembre 2011 à 16:17 (CET)

année nouvelle

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié tes conseils. Bien amicalement

--élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 19:05 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2012 à 15:23 (CET)

2012

Cher parrain, permets-moi de te présenter tous mes vœux pour cette nouvelle année ! --Koui² (d) 2 janvier 2012 à 12:09 (CET)

L'article Yannick Crémer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yannick Crémer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Crémer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--4 janvier 2012 à 14:39 (CET)Patrick Rogel (d)

Discussion Keosys

Bonjour Speculos et bonne année, nous nous sommes permis de répondre à votre discussion sur notre article Keosys (merci d'avance pour votre retour) :

Nous allons revoir le contenu de cette page et vous remercions pour l'intérêt que vous portez à notre article ainsi qu'à votre rôle. Cependant, nous aurions quelques doléances. En effet, nous nous sommes efforcés de ne pas trop décrire l'entreprise pour ne pas faire une page entreprise mais plus une description des travaux qui ont été fait autours (recherches, avancées technologique...) c'est pour cela que nous n'avions pas mis uniquement le nom de Keosys pour le titre de l'article. Est-il possible de revenir à l'ancien titre ?

De plus, certaines entreprises, que nous ne citerons pas, étale sans retenue le contenu de leur gamme de produit sans en être inquiétée. Est-ce parce que nous sommes une petite structure que vous pensez que nous ne sommes pas connue ? Nous allons rajouter des références qui parlent de nos travaux (articles, sites, travaux collaboratifs...) et essayer prouver notre légitimité.

Bien entendu, si vous souhaitez intervenir et continuer à nous conseiller dans la réalisation de cette article, n'hésitez pas. Toute idée est bonne à prendre et toute vérité bonne à entendre.

Cordialement

-- Keosys 5 janvier 2012 à 14:16 (CET)

Réponse dans Discussion:Keosys. -- Speculos ^✉ 5 janvier 2012 à 14:26 (CET)

Discussion:Alessandra Sublet

Ô sage parrain, comme tu es toujours de bon conseil, j'aimerais ton avis sur cette discussion « Vie privée »... En effet, je trouve qu'on a souvent tendance à alourdir les articles biographiques de ce genre de section alors qu'on peut aisément contourner le problème en intégrant chaque fait de vie ailleurs dans l'article. Peut-être me trompé-je, mais qu'en penses-tu ? --Koui² (d) 6 janvier 2012 à 17:25 (CET)

De mon point de vue il est difficile de donner un principe général qui serait valable pour tous les articles. En gros ça dépend de la "consistance" et de l'importance de la biographie. Par exemple cela présente pour moi relativement peu d'intérêt de savoir combien Jean-François Champollion a eu de frères et soeurs, et encore moins que Shakira soit mariée ou non. Ce qui est clair c'est qu'il faut éviter absolument les sections de type "anecdote" qui n'apportent rien d'un point de vue encyclopédique. Il faut se limiter au strict minimum, et en tout cas uniquement aux faits sourcés. Dans certains cas il peut être inadéquat d'intégrer la partie vie privée dans la biographie, mais cela devrait rester l'exception. -- Speculos ^✉ 6 janvier 2012 à 17:38 (CET)

C'est aussi ma façon de voir. Une section « Vie privée » sur l'article Liz Taylora du sens car il y a beaucoup de matière et que c'est un trait essentiel de la compréhension du personnage... Mais peu de personnalités, je pense, ont une vie privée qui se démarque à ce point qu'elle justifierait la création d’une section dédiée. --Koui² (d) 6 janvier 2012 à 17:42 (CET)

L'article François Brunet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Brunet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Brunet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 9 janvier 2012 à 00:12 (CET)

Conseils

Discussion à propos de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Borrut.

J'ai des articles de critique d'expositions en ma possession, dois-je vous les envoyer pour justifier de la conformité aux critères d'admissibilité?

Je vous remercie pour votre aide.

--Jjborrut (d) 13 janvier 2012 à 14:17 (CET)jjborrut

2012

Bonjour et Bonne Année! je voulais vous demander si vous seriez d'accord de me "parrainer" car en tant que débutante, j'ai de la difficulté.. j'ai même inséré une photo de mon grand'père Gaston Quiribet au mauvais endroit!! Merci d'avance! --Patriciakaden (d) 13 janvier 2012 à 15:40 (CET) vendredi 13 janvier 2012

Oui, avec plaisir! Il ne faut pas chercher la perfection du 1er coup, mais à améliorer petit à petit les articles. Le plus simple est en général de s'inspirer d'articles similaires, et ne pas hésiter à poser des questions! -- Speculos ^✉ 13 janvier 2012 à 15:56 (CET)

Cher Parrain,

j'ai réussi à insérer la photo, mais elle n'est pas tot à fait à droite..j'ignore comment la pousser jusque là.. merci ::d'avance des bons tuyaux.

Cela a été corrigé! Bonne continuation. -- Speculos ^✉ 21 janvier 2012 à 11:32 (CET)

Besoin d'aide sur un ajout de référence via le modèle {{ouvrage}}

Salut Speculos, j'espère que tu vas bien en cette période significativement rafraîchie. J'ai une petite question technique pour toi mon parrain : j'ai fait, sur l'article Orbital, un ajout de référence via le modèle {{ouvrage}}, puisque ma source est le livre Machine Soul. Cas particulier : ce livre, traduit en français et publié en France par les Éditions Allia en 2011, est tiré d’un article écrit par John Savage en 1993 et publié par le périodique américain The Village Voice. J'aimerais faire figurer cette double information, à savoir :

1. la source utilisée est le livre traduit édité chez Allia, avec le mois, l'année et l'ISBN entre autres informations importantes ;
2. mais je voudrais aussi faire figurer avec la même note de bas de page le fait que cet ouvrage provient d'un article de The Village Voice, avec le mois, l'année, le nom du périodique et l'ISSN.

Le problème, c'est qu'en utilisant le modèle {{ouvrage}} j'ai la possibilité de faire apparaître l'éditeur du livre (Allia), mais pas le nom du périodique pour ce qui est de la 1^re édition (The Village Voice… Et pourtant je peux aussi bien faire figurer à la fois l'ISBN et l'ISSN. J'ai beau chercher, je ne trouve pas le paramètre me permettant de mentionner chez qui la première édition est parue. Tu peux regarder ce diff pour te faire une idée. Peux-tu m'éclairer s'il te plaît ? Merci et bonne journée ! --Koui² (d) 17 janvier 2012 à 15:12 (CET)

Peut-être une piste : associer {{ouvrage}} avec {{article}} via {{commentaire biblio}} serait-il possible et convenable ? --Koui² (d) 17 janvier 2012 à 15:21 (CET)

Merci ! Du coup, j'ai procédé de la sorte : [1]. Je pense que le problème est ainsi résolu, ou bien penses-tu que je doive tout de même poser la question sur WP:QT ? --Koui² (d) 17 janvier 2012 à 15:35 (CET)

Bon eh bien je vais mémoriser cela, parce que j'aurais d'autres ajouts à faire à partir de cet ouvrage. Merci de ta disponibilité ! --Koui² (d) 17 janvier 2012 à 15:41 (CET)

Catherine Dickens

Un grand merci ! . RF sub tegmine fagi (d) 18 janvier 2012 à 19:07 (CET)

Article "Serge Guinchard"

pour info :

[2]

--Éric messel (d) 19 janvier 2012 à 14:37 (CET)

L'article Stani Chaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stani Chaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stani Chaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 22 janvier 2012 à 19:01 (CET)

Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/BISHKEKOIS

Bonjour cher parrain. Désolé de me tourner vers toi pour ce genre de demande, mais tu es le premier auquel j'ai pensé. peux-tu voir cette requête (cf Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/BISHKEKOIS) ainsi que la page de discussion de BISHKEKOIS (d · c · b) et y donner ton avis s'il te plaît ? Sinon, on risque de se lancer dans des révocations en série, ce qui n'arrangera en rien le problème. Merci de ton aide ! --Koui² (d) 23 janvier 2012 à 12:44 (CET)

Certes, mais comme j'avais déjà repéré des modifications « limite » de sa part (et tu en as à ton tour notifié quelques-unes), je pense qu'il est important qu'un avertissement reste en place, de manière à ce qu'un prochain contributeur ayant besoin de laisser un message puisse voir tout de suite que BISHKEKOIS a déjà été averti. Mais bon, je vais le laisser révoquer mon avertissement, parce qu'on ne va passer notre temps à se révoquer mutuellement. --Koui² (d) 23 janvier 2012 à 14:16 (CET)

Candidature admin

a voté ! --Koui² (d) 24 janvier 2012 à 00:00 (CET)

{{Infobox Ville}}

Bonjour
C'est corrigé, merci pour le signalement.
Sardur - allo ? 24 janvier 2012 à 11:58 (CET)

Procédure de fusion

	Permis bateau plaisance, Permis mer et Permis hauturier sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis bateau plaisance et Permis mer et Permis hauturier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. F1jmm (d) 24 janvier 2012 à 22:46 (CET)

Libye

Pour info : en effet, le lien était manquant (oubli ?). Si c'était la seule raison du vote "attendre", il aurait été plus utile de me le signaler directement. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 janvier 2012 à 10:13 (CET)

OK, merci - avis changé en "Pour" suite à correction (je ne pouvais pas deviner qui avait l'info du bon lien...) . -- Speculos ^✉ 26 janvier 2012 à 10:24 (CET)

Pas de souci, je crois que c'était un bête oubli (je me souvenais pourtant de ce lien et je pensais l'avoir mis). Comme c'est moi qui ai du écrire 95% de l'article (mais je n'ai pas fait la proposition en BA !) il suffit de me signaler s'il y a un manque ou un problème quelconque. Jean-Jacques Georges (d) 26 janvier 2012 à 10:26 (CET)

Conseils2

Discussion à propos de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Borrut.

J'ai créé un album photo en ligne sur internet dans lequel j'ai regroupé quelques articles. Ce lien suffit-il comme source extérieure ??

Merci encore pour votre aide. Bien sincèrement,

JJ borrut.

--Jjborrut (d) 26 janvier 2012 à 11:05 (CET)Jjborrut

Oui, c'est un bon début pour donner accès aux documents et permettre la vérifiabilité qui est un principe important. Il faut veiller à bien identifier les documents (type de publication, date, auteurs, ...). On peut aussi éventuellement s'inspirer de ce qui est fait sur d'autres articles bien sourcés, Aurèle Ricard, ou Jean-Claude Meynard par exemple. Cordialement. -- Speculos ^✉ 26 janvier 2012 à 11:07 (CET)

Ton promotionnel

Bonjour!

J'ai remarqué que vous aviez mis la mention "ton promotionnel" sur la page de "Gü", pourrais je comprendre pour quelles raisons? J'ai lu ce que Wikipédia désigné comme "ton neutre" mais je ne vois pas comment dans cet article respecter ce ton? Et pour information, je n'ai pas créé cet article, je veux juste y contribuer.

Merci par avance--109.10.108.158 (d) 30 janvier 2012 à 11:33 (CET)

Le contenu de l'article Gü (d · h · j · ↵) dans sa version du 16 janvier ressemble plus à une plaquette commerciale qu'à un article encyclopédique: par exemple « Notre budget marketing ... » , « Stratégie de la marque », « positionnement marketing... », « ...packaging différenciant... », « ...cœur de cible... », « la marque change de positionnement... », etc. Il serait bien de s'inspirer d'autres articles du même domaine, plus axés sur l'histoire du plat, sa place dans la culture, etc. (exemples au hasard: Gâteau basque, Charlotte (dessert), ...) -- Speculos ^✉ 30 janvier 2012 à 11:43 (CET)

L'article MODx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MODx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MODx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:35 (CET)

Nouvelle boîte utilisateur

Félicitations ! Je viens juste de remarquer cette information... Beaucoup de bonheur en perspective ! --Koui² (d) 1 février 2012 à 12:33 (CET)

Article Tennis de table

Bonjour. Vous m'avez, avec un peu de brutalité, intimé l'ordre de ne ne pas toucher à cet article. En supprimant la remise en page que j'avais tenté de faire, sans rien modifier au texte. Peut-être n'avais-je pas utilisé la bonne méthode, c'est possible. Mais il y a des façons de faire... Si l'article est très bien sur le fonds, la forme est fastidieuse. Votre texte est illisible, car il manque d'aération. Il est fatiguant à lire, alors que le tennis de table est un sport plutôt aéré. Il y manque aussi un certain nombre d'information tandis que d'autres (vraiment mineures, l'article est bon sur le fonds) sont erronées. Je voulais le compléter, mais à quoi bon rajouter ou corriger quelque chose dans un texte réservé...

La première des choses, quand on veut être élu, c'est de dire "merci de votre contribution", car sans nous, point d'administrateur. J'avais tout de même passé plusieurs heures à essayer d'égayer la lecture d'un sujet dont je suis proche. Cordialement--Revaldi (d) 1 février 2012 à 15:29 (CET)

Je n'ai jamais "intimé l'ordre" de ne pas toucher à l'article (ou alors merci de m'indiquer à quelle occasion... j'ai si je me souvient bien indiqué "Merci de respecter la mise en forme d'un article labellisé", ce qui est tout à fait différent). En général pour réaliser des modifications importantes sur un article il est recommandé de passer par la page de discussion. L'article a reçu le label "BA" suite à un très long travail de rédaction et de mise en forme, relu par plusieurs contributeurs expérimentés (voir Discussion:Tennis_de_table et Discussion:Tennis_de_table/Bon_article). La forme respecte les recommandations de style de Wikipédia. Il n'est jamais interdit d'améliorer un article (pourquoi pas viser l'ADQ), mais à condition de se renseigner un minimum sur les conventions de mise en page (en particulier il n'est pas du tout dans les conventions de mise en page d'utiliser des balises "big" comme vous les aviez mises). Sachez qu'il est possible de personnaliser la taille des polices en utilisant votre feuille de style personnelle. Je suis ouvert à vos propositions en page de discussion de l'article. Cordialement. -- Speculos ^✉ 1 février 2012 à 15:55 (CET)

Coucou mes petits pongistes. Allez, on positive, un joli top-spin de revers et ça repart. Nicourse ✉ 1 février 2012 à 19:32 (CET)

Pourquoi petits ? (sourire). "Je n'ai jamais "intimé l'ordre""... Oui, c'est vrai, pas directement. Mais c'est comme çà que je l'ai ressenti. Comme je ne sais pas exactement ce que sont des balises "big" (je suppose que c'est pour agrandir la taille des caractères?), je n'ose plus y toucher de peur de me faire "défaire" encore une fois (ce n'est pas si agréable qu'on le croit). Il faut espacer les titres car on ne s'emmèle dans la strucuture du texte en lisant. Cordialement--Revaldi (d) 2 février 2012 à 12:19 (CET)

Désolé si mon message a été perçu comme cela, ce n'était absolument pas mon intention. J'ai simplement retiré les balises "big" qui agrandissent les titres de paragraphe parce que ce n'est pas conforme aux usages sur WP. Il faut bien comprendre qu'il y a des conventions typographiques qui sont préconisées et partagées par une majorité de contributeurs, qui ont fait l'objet de longues discussions. Il n'y a en particulier pas à mettre de double interligne entre les paragraphes (voir la dernière modification faite par un administrateur [3]). Je fais d'ailleurs remarquer que je n'avais pas annulé l'ajout d'un paragraphe concernant l'UFOLEP [4], mais uniquement la mise en forme (c'est bien toi qui avait mis des balises, c'est bien d'avouer quand on ne sait pas ce que c'est...). Ce serait bien de rejoindre le Projet:Sports de raquette où se discute l'amélioration du contenu, on a besoin de contributeurs connaissant le sujet et prêt à s'impliquer, dans le respect des règles et usages de Wikipedia! -- Speculos ^✉ 2 février 2012 à 12:34 (CET)

Infobox Musique (instrument) (de musique électronique)

Bonjour, Speculos. Vous avez un nouveau message dans Discussion Projet:Musique électronique.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Koui² (d) 2 février 2012 à 15:24 (CET)

Adisseo

Hello Lomita; merci pour ta délicate attention concernant le traitement de ce copyvio, mais d'une part je ne suis pas encore admin ;-) , mais surtout je suis personnellement impliqué dans cet article, l'ayant créé il y a quelques mois, avec un passage sourcé concernant des informations un peu sensibles concernant cette société, qui ont été supprimés par Adisseo (d · c · b) : voir ce diff. Je ne pense pas que ce soit souhaitable de lancer une guerre d'édition, même si je souhaiterai rétablir ces infos sourcées, et que je comprend que cela ne fasse pas plaisir à la société en question... D'autre part il est possible que Adisseo (d · c · b) fasse une demande de republication de contenu, il me semble qu'il y a un délai à respecter pour attendre l'éventuelle autorisation ORTS, non?

Bonsoir, Que tu sois ou pas impliqué dans l'article à partir du moment où il y a copyvio, il faut supprimer et purger, donc, pas de souci de ce coté là. Concernant OTRS, il n'y a pas de délai, dès que tu vois un copyvio, il faut le supprimer, les bénévoles OTRS remettent en ligne à l'identique s'ils reçoivent l'autorisation en bonne et due forme (on a l'habitude, je suis bénévole OTRS et cela ne nous pose pas de problème) - Laisser un délai serait lourd à gérer, et des erreurs seraient possibles. C'est aussi facile à masquer un historique qu'à le démasquer - Je vais traiter celui ci, mais promis, je t'en garde un autre au frais pour te faire la main - bon courage et je suis très heureuse de t'avoir bientôt en collègue --Lomita (d) 3 février 2012 à 22:53 (CET)

PàS Association des transporteurs européens

Bonjour; j'ai constaté que tu avais mis un bandeau de demande de débat de suppression [5] sur l'article Association des transporteurs européens (d · h · j · ↵ · PàS), mais sans indiquer de raison; il se trouve que cet article avait déjà fait l'objet d'un débat en 2011, et avait été conservé à l'époque, ce qui n'empêche pas bien sur de le proposer à nouveau, mais il faut alors indiquer une raison valable. Concrètement, et si c'est bien ton intention, il faudrait recopier l'entête du débat de suppression avec le nouveau motif, tout en laissant l'accès à l'ancien débat en bas de page. Dans le cas contraire il vaudrait mieux retirer le bandeau. Cordialement. -- Speculos ^✉ 5 février 2012 à 10:57 (CET)

Bandeau supprimé - J'avais cru à une omission du bandeau, sans voir que la discussion de la PAS avait été conclue par un maintien --Claude villetaneuse (d) 5 février 2012 à 12:05 (CET)

Lionel D, proposition au label BA

Salut Speculos, est-ce que tu aurais un peu de temps pour aller lire ceci et donner ton avis s'il te plaît : Discussion:Lionel D#Intention de proposer au label BA ? Considérant que tous ce qui a été écrit sur lui a été utilisé (en tout cas ce qui reste comme source ne ferait que répéter ce qui a déjà été écrit), j'aimerais le proposer en BA car il est impossible à l'heure actuelle d'étoffer beaucoup plus l'article. Un éventuel AdQ sera jouable, je pense, le jour ou de nouvelles publications lui seront consacrées. --Koui² (d) 6 février 2012 à 17:12 (CET)

L'article Radioshop est proposé à la suppression

(tu y avais contribué...)

Cordialement, --MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 19:36 (CET)

Avis rendu. -- Speculos ^✉ 6 février 2012 à 22:51 (CET)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Speculos ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. Clem (✉) 7 février 2012 à 09:41 (CET)

Félicitations et bienvenue parmi nous --Lomita (d) 7 février 2012 à 11:36 (CET)

Bravo pour ce plébiscite cher parrain ! --Koui² (d) 7 février 2012 à 12:03 (CET)

Il me semblait avoir vu passer un gros paquet de Spéculoos, j'ai rêvé ?? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 février 2012 à 12:04 (CET)

Je ne voudrais pas gâcher ton triomphe, Speculos, mais c’est pour ton bien. J’ai bien peur que tu aies été élu sur un… malentendu : here is a clue. Voilà, il fallait que tu le saches, ton intégrité (au sens premier du terme) est peut-être en danger. Courage, WikiAnonymous (chuuuut !) 7 février 2012 à 17:23 (CET)

Non, je ne vais pas me laisser bouffer tout cru sans protester! -- Speculos ^✉ 7 février 2012 à 17:25 (CET)

Pages artistes Infiné (Aufgang, etc)

Bonjour, j'ai créé la page Aufgang (photo + texte). Tous les deux ont été supprimé ?! Or je travaille pour le label Infiné qui produit les disques de cet artiste. Qui de mieux placer que nous pour avoir les bonnes informations officielles ? Attention, nous ne voulons pas nous servir de Wikipedia comme une page promo de plus. Mais nous souhaitons que des pages existent sur tous nos artistes avec des photos légales (photographes engagés par nos soins), et des textes justes (venant des biographies) : Aufgang, Francesco Tristano, Danton Eemprom, bientôt Clara Moto, Composer, Cubenx, Rone.... Merci de ne pas supprimer nos textes & photos. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Infiné R (d).

à Speculos : j'ai proposé à ce contributeur de l'aider. --Koui² (d) 7 février 2012 à 14:10 (CET)

Personnellement j'ai simplement reformulé une introduction à cet article, et ajouté une catégorie. Aucune suppression. Pour votre part, merci de lire WP:Droits d'auteurs. -- Speculos ^✉ 7 février 2012 à 14:14 (CET)

Malgré ma proposition de lui venir en aide, l'utilisateur a encore fait du copyvio. J'ai enlevé les éléments posant problème, mais peux-tu stp masquer ce diff [6] ? Merci ! --Koui² (d) 8 février 2012 à 12:19 (CET)

interventions IP sur page Guy Béart, Yves Montand etc…

Salut. Tu viens de reverter le "travail" d'une IP chez Béart. J'avais déjà fait de même auparavant. Je te laisse prendre en charge le suivi ; il me semble que ce nouvel utilisateur n'a pas compris le fonctionnement de WP (il supprime beaucoup) auquel cas il faut encadrer, ou il s'agit peut-être de petits vandalismes systématiques. Je n'ai pas le temps de suivre, merci et bon courage--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 8 février 2012 à 08:39 (CET)

conseils Torture de couilles

Plusieurs pages de ce genre, avec des textes inédits, aucune source (ou liens vers des sites commerciaux), étalage de photos complaisantes. Demande de sources depuis 2009. faut remettre en PàS ? Il y a des articles scientifiques analysant les conséquences en santé publique de ces pratiques mutilantes, aucune mention dans les articles. Articles étant sorti vainqueurs de PàS, mais les supporters ne rajoutent aucune source fiable. Merci des conseils. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 9 février 2012 à 12:15 (CET)

Je ne prononce pas sur le fond, (j'essaye de rester neutre dans le cadre de mes actions d'admin), mais il est toujours possible de relancer une PàS sur le sujet; comte-tenu des précédents c'est pas gagné, mais ça vaut la peine d'essayer. Il faudrait peut-être bien distinguer l'article en tant que tel et ses redirections jugées non pertinentes. On peut au moins suggérer de mettre les photos dans une boite déroulante. -- Speculos ^✉ 9 février 2012 à 12:19 (CET)

Merci ; j'ai bien compris que ce n'était pas gagné. Il faut aussi faire des PàS pour les re-directions ? (NB : j'essaie de convaincre de nombreuses potesses et de nombreux potes qui ont quitté l'encyclopédie à cause de ses dérives – sectaires, pseudo-sciences, racolage & co- de revenir, c'est pas gagné non plus). --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 9 février 2012 à 13:19 (CET)

Twill

Hello, que faire avec cet article ? J'ai initié une PàS car il ne respecte visiblement aucun des critères WP:NM, mais ce faisant je me suis aussi rendu compte qu'il faisait du copyvio dès la création. Comment puis-je traiter le cas ? Demande de SI ? Je laisse la procédure de PàS se dérouler ? --Koui² (d) 9 février 2012 à 18:16 (CET)

A mon avis il faut laisser la PàS se dérouler normalement, le fait que ce soit un copyvio n'implique pas que l'article une fois réécrit ne soit pas admissible (en PàS on juge le sujet de l'article, pas le contenu à un instant T). Si le copyvio est avéré (il faudrait initialiser la sous-page en indiquant le ou les sites concernés), cela peut être un élément à prendre en compte dans le débat. -- Speculos ^✉ 9 février 2012 à 18:21 (CET)

Oui tout à fait, il faut distinguer les deux, mais comme il faut purger le copyvio, on va avoir une PàS au sujet d’un article totalement blanchi ou presque, non ? Ou alors je blanchis et je mets juste une phrase d'intro ? --Koui² (d) 9 février 2012 à 18:29 (CET)

Edit : le créateur de la page a remanié le tout, il ne reste plus qu'à masquer toutes les versions précédentes. --Koui² (d) 9 février 2012 à 18:34 (CET)

Analyse du 11 février 2012

• Anne-Marie Raffarin est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 février 2012 à 12:49 (CET)

L'article Vianne de Gontaut-Biron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vianne de Gontaut-Biron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vianne de Gontaut-Biron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement, Jimmy N. (d) 13 février 2012 à 12:39 (CET)

L'article Noël Fenwick est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noël Fenwick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Fenwick/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:50 (CET)

	Albert de Haller et Albrecht von Haller sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Albert de Haller et Albrecht von Haller. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cymbella (répondre) - 15 février 2012 à 21:59 (CET)

Copie de site

Merci pour ton intervention sur "Prince de Bretagne"; j'avais hésité à supprimer brutalement, étant donné que le document pdf n'indique pas de copyright, mais en fait j'aurais du le faire, je le saurai pour la prochaine fois. Sinon j'ai averti l'utilisateur à l'origine de la copie de site. Bonne journée! -- Speculos ^✉ 17 février 2012 à 12:40 (CET)

Bonjour, pour ton information, tout site ou document qui n'a pas la mention CC BY SA est d'office non libre de droit, donc, tu peux supprimer - j'avais à mes débuts fait cette sous page Utilisateur:Lomita/FAQ Copyvio peut être que cela peut répondre à certaines questions que tu es en droit de te poser - et n'hésite à venir me voir si tu as un doute - Bonne continuation --Lomita (d) 17 février 2012 à 12:43 (CET)

Geoloc

Oups, effectivement, j'ai hésité sur le moment! C'est corrigé. Mille excuses! --Woozz ^{[un problème?]} 17 février 2012 à 20:05 (CET)

L'article Entre 2 Mondes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Entre 2 Mondes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entre 2 Mondes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 février 2012 à 18:42 (CET)Patrick Rogel (d)

Redirection

Hello Koui; à propos de ta demande de SI sur Walk Away Renée! (d · h · j · ↵), il faudrait au préalable corriger les doubles redirections; normalement on ne supprime pas une redirection qui est encore utilisée; (à vérifier avec le suivi des pages liées) je te laisse faire les corrections correspondantes. -- Speculos ^✉ 20 février 2012 à 16:18 (CET)

Hello, on peut la supprimer sans crainte, elle ne diffère que d'une majuscule du titre de l'article sur lequel elle redirige, cela n'affectera pas les pages liées. --Koui² (d) 20 février 2012 à 16:22 (CET)

Ben non, elle est utilisée indirectement dans les articles Jonathan Caouette (d · h · j · ↵), Festival de Cannes 2011 (d · h · j · ↵), et dans pas mal de Portails (voir [7]); une redirection ne "mange pas de pain", et n'est à supprimer que si elle n'est utilisée par aucun article, ce qui n'est pas le cas ici... -- Speculos ^✉ 20 février 2012 à 16:28 (CET)

J'ai fait les modifs nécessaires. --Koui² (d) 20 février 2012 à 16:36 (CET)

L'article Rothenberg (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rothenberg (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rothenberg (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 février 2012 à 17:44 (CET)

L'article Fibre de 30 nm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fibre de 30 nm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fibre de 30 nm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules [Discuter] 29 février 2012 à 10:32 (CET)

Question technique

J'ai ajouté un commentaire sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 9 2012 au sujet de "Problème images du site". Et le problème m'intrigue... Bien cordialementBerdea (d) 1 mars 2012 à 10:47 (CET)

Pour info

Une nouvelle proposition de labellisation, que je trouve franchement intempestive et prématurée... Je commence à en avoir un peu assez. Mais comme vous aviez voté pour la première version, ça peut vous intéresser. Le proposant a fait le même coup deux fois en trois semaines : qu'est-ce que je dois faire ? cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 15:06 (CET)

J'ai répondu sur Discussion:Jamahiriya arabe libyenne/Article de qualité. -- Speculos ^✉ 1 mars 2012 à 16:18 (CET)

Demande de SI

Bonjour Koui; juste un petit mot pour te dire qu'il vaut mieux essayer de faire une petite recherche avant de conclure trop vite à une demande de SI; je sais que c'est pas évident vu le nombre d'articles loufoques à traiter quand on est patrouilleur, mais il vaut mieux laisser un article en ébauche (ou mieux le "désébaucher") que de supprimer un article potentiellement admissible; la différence est qu'on risque de décourager les bonnes volontés et les débutants (les vandales finiront de toutes façons par se lasser...). Cordialement! -- Speculos ^✉ 1 mars 2012 à 16:45 (CET)

Bonjour parrain ! Ce n'est pas pour des raisons d'admissibilité mais pour le côté bac à sable que j'avais mis cette page en SI, car ça ressemblait fortement à un brouillon édité par erreur. Mais j'ai lu ensuite le message du créateur sur la page de discussion de Jules et j'ai vu qu'effectivement l'article méritait d'être restauré donc j'ai laissé faire ; par contre j'ai oublié de supprimer la demande de SI, mea culpa. Koui² (d) 1 mars 2012 à 16:49 (CET)

Semi-protection d'une PàS

Hello. J'ai besoin de ton avis : peut-on demander la semi-protection de cette PàS Discussion:L'Apéro du Captain/Suppression ? Parce que depuis que j'ai créé cette discussion, c'est une avalanche d'avis d'ip et d'utilisateurs qui s'inscrivent juste pour « voter », et on passe notre temps à déplacer les avis... --Koui² (d) 2 mars 2012 à 16:16 (CET)

Info

Bonjour Bapti; pour info il y a un message te concernant sur Discussion:Axelle Maricq. -- Speculos ^✉ 4 mars 2012 à 22:02 (CET)

Merci du signalement et bonne continuation. --Bapti ✉ 5 mars 2012 à 17:03 (CET)

L'article Thierry Wolf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Wolf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Wolf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 5 mars 2012 à 17:36 (CET)

Benjamin Harrison Freedman

Bonjour; à propos du bandeau {{article sans source}}, il me semble un peu "fort" dans le cadre de cet article qui comporte une biographie et quelques refs, et surtout des interwikis plus sourcés (:en et :de notamment), mais effectivement il semble nécessaire de préciser les choses; c'est pourquoi j'ai remplacé le bandeau par {{sources à lier}} qui me semble mieux adapté. (Dans la doc du modèle "sans sources" c'est indiqué "...appliquer qu'avec grande prudence, sur des articles manquant de source et non vérifiables", ce qui n'est manifestement pas le cas ici). Il reste possible - et souhaitable - soit de mettre des refnec aux endroits contestables, soit de supprimer les passages non sourcés et non sourcables. Je recherche de mon côté comment améliorer les choses. Cordialement. -- Speculos ^✉ 11 mars 2012 à 12:33 (CET)

Bonjour -- Merci de votre itnervention. Effectivement, {{article sans source}} n'est pas adapté, mais il me semblait nécessaire d'attirer l'attention sur l'article. {{sources à lier}} ne me semble pas suffisant, l'article mérite clairement une page LANN car il se base essentiellement sur des sources primaires (la « bibliographie » qui 1/ ne mentionne que des articles et ouvrages de Freedman lui-même, 2/ sans le mentioner (attribuer) de telle sorte qu'on pense — comme vous semble-t-il — qu'il s'agit de sources acceptables). L'article est entièrement rédigé d'un point de vue trop proche de Freedman sans que ce point de vue ne soit 1/ clairement attribué (c'est donc presque trompeur), 2/ neutralisé par d'autres points de vue (existants, e.g. [8]). Je ne peut malheureusement pas créer la page LANN dans l'immédiat (connexion très intermittente, et souvent sur une tablette), donc je vous laisse voir. Merci encore pour votre intervention. PS : L'admissibilité de l'article semble par ailleurs indiscutable. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 11 mars 2012 à 17:40 (CET)

L'article Première Loge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Première Loge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Première Loge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:50 (CET)

Puppe, Icke & der Dicke

Bonjour Speculos,

Pour le film Puppe, Icke & der Dicke, tu as annulé la référence pour la date de sortie du film ("Données reprises d'IMDb"). J'ai ajouté cette donnée car cette date (22 novembre 2012) me semble erronée (2012 ou 2011?). Les différentes versions d'IMDb (DE-FR-EN) donnent toutes la même date. Je ne sais pas très bien ce qu'il faut écrire dans un cas pareil.

Bonne journée, --Jacques 23 mars 2012 à 09:48 (CET)

Bonjour; j'ai retiré la ref à imdb, car le projet cinéma ne considère pas en général le site imdb comme une "référence" (voir cette discussion par exemple), et il était déjà cité en lien externe (ce qui est le cas sur la majorité des articles de cinéma). Dans un cas comme celui-ci où il peut effectivement y avoir un doute, il serait utile de recouper l'info avec d'autres sources (par exemple [9] confirme la date de 2012). Apparemment le film a été présenté en festival le 19 janvier 2012, et doit sortir en salles le 22 novembre prochain: dans les deux cas la date de sortie est 2012: Dans ce cas on pourrait mettre "date de sortie prévue". Sinon le mieux serait de poser la question sur Discussion_Projet:Cinéma. Cordialement -- Speculos ^✉ 23 mars 2012 à 09:59 (CET)

L'article Frédérique Wallet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Wallet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Wallet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 27 mars 2012 à 22:16 (CEST)

Anse-à-Valleau

	Anse-à-Valleau et L'Anse-à-Valleau sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anse-à-Valleau et L'Anse-à-Valleau. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

-- P.T. Aufrette (d) 28 mars 2012 à 00:48 (CEST)

Demande d'aide technique

Bonjour. Vous avez vérifié l'admissibilité de l'article Jean-Michel Minovez et demandé sa catégorisation. Pour une raison que j'ignore, cette catégorisation une fois effectuée, l'article apparaît dans l'ordre alphabétique de sa catégorie à la lettre J et non à la lettre M. Pourriez vous m'aider? cordialement --P-Yves Schanen 30 mars 2012 à 03:12 (CEST)

Bonjour; la clé de tri est à présent mise en place. Cordialement -- Speculos ^✉ 30 mars 2012 à 08:24 (CEST)

Géolocalisation

Bonjour,

Peux-tu ajouter longitude et latitude à la page consacrée à la ville de Saginaw STP ? Merci d’avance (rien ne presse évidemment). Cdlt, Jihaim | ✍ 3 avril 2012 à 14:53 (CEST)

Fait -- Speculos ^✉ 3 avril 2012 à 17:03 (CEST)

Super, merci Jihaim | ✍ 3 avril 2012 à 17:10 (CEST)

Peux-tu faire de même pour Littlefield (Texas) STP ? Merci. Jihaim | ✍ 3 avril 2012 à 18:59 (CEST)

Pas de problème, mais c'est encore mieux si je te donne la procédure à suivre, c'est assez simple en fait si l'article dispose d'un interwiki anglais: il faut cliquer sur le lien interwiki en bas à gauche, puis en haut à droite sur les coordonnées, tu arrives sur la page "GeoHack", il suffit de copier la latitude et la longitude en haut de la page (sous forme décimale : dans ce cas c'est 33.919444, -102.332778, puis tu les reporte dans l'Infobox de l'article français. C'est un peu plus difficile quand l'interwiki n'est pas géolocalisé, ou quand il n'y a pas d'interwiki, mais ca ce sera pour une autre fois! (Il vaut mieux apprendre à pêcher que de donner du poisson, telle est ma devise...) Si c'est pas clair n'hésite pas à me le dire! -- Speculos ^✉ 3 avril 2012 à 19:24 (CEST)

Fait (pour Littlefield (Texas) je veux dire). En principe c’est bon. Enfin j’espère ! Jihaim | ✍ 3 avril 2012 à 20:09 (CEST)

Chauffage solaire

Je vois que dans la passé vous aviez supprimé un article appelé Chauffage solaire; sans la savoir je viens de la recréer car je pense que le chauffe-eau solaire est un sous-produit du chauffage solaire et non l'inverse; par ailleurs la production électricité n'a rien a voir avec le chauffe-eau solaire alors que la chaleur du soleil est utilisée actuellement pour produire de électricité!! Désolé de réveiller de vielles discussions mais la redirection actuelle ne me semble pas être la bonne!!Pano38 (d) 4 avril 2012 à 16:07 (CEST)

Je n'avais pas supprimé, mais remplacé une version médiocre de l'article Chauffage solaire par une redirection; si l'article est correctement rédigé et sourcé, les deux peuvent exister, pas besoin de redirection. Ce genre de discussion aurait plutôt sa place dans la PDD de l'article. -- Speculos ^✉ 4 avril 2012 à 17:05 (CEST)

ASPTT Lyon

Bonjour,

J'avais mis ce bandeau ce matin sans trop parcourir le site du club pour le revoir ultérieurement. Vous avez raison, pour moi les critères sont atteints, j'enlève le bandeau. JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 6 avril 2012 à 09:51 (CEST)

Proposition de Lionel D au label « Bon Article »

Bonjour cher parrain,
Je viens de proposer l'article consacré à Lionel D au label « Bon Article ».
Tu es invité à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance de ta contribution. Koui² (d) 12 avril 2012 à 18:02 (CEST)

Modification du titre d'un article

Salut Speculos,

Je suis inscrit depuis lundi, mais je n'arrive pas à trouver le bouton "Renommer", ou est-il ? Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mams2000 (d).

répondu ici: Discussion utilisateur:Mams2000. -- Speculos ^✉ 20 avril 2012 à 12:42 (CEST)

Infobox Commune de Hongrie

Merci de me prévenir, je n'avais pas vu le HU au début de Modèle:Infobox Commune de Hongrie/ISO. A+ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 avril 2012 à 11:09 (CEST)

Tennis et Sponsors

Salut! J'ai vu tes changements concernant les sous-pages de Masters de Monte-Carlo, et j'ai été assez étonné. D'abord parce que le sujet de ta question a été posé sur Discussion:Masters de Monte-Carlo 2011, page de discussion qui n'est plus guère consultée comme tu dois t'en douter... Je pense qu'il aurait mieux fallu la poser sur la PDD du Projet:Tennis

Il me semblait bien que nom correct de l'édition et nom sans sponsor dans la chronologie étaient compatibles. Et en effet . Je te propose de regarde ma modification : ici

Je t'explique rapidemment. Il faut :

• Supprimer le paramètre année de l'infobox,
• Ajouter les paramètres
  • |compétition précédente=[[Masters de Monte-Carlo 20xx]]
  • |compétition suivante=[[Masters de Monte-Carlo 20xx]]
• Et, évidemment, rétablir le nom correct de l'édition concernée par ta modification.

Je n'ai fait que l'édition 2012, je te laisse le soin de « rétablir l'ordre » dans les autres que tu as modifiées. Je te remercie par avance

Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 26 avril 2012 à 00:07 (CEST)

Je suis d'accord avec ta modif, en fait c'est ce que je cherchais à faire mais je n'avais pas vu ces paramètres dans le code de l'Infobox. Ce qui était génant c'était le libellé des liens, qui ne correspondait pas aux noms des articles cible. Je vais corriger sur les autres éditions. Cordialement -- Speculos ^✉ 26 avril 2012 à 07:28 (CEST)

Voilà qui corrigera la (vilaine) chose dans tous les articles [10] Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 26 avril 2012 à 12:17 (CEST)

Mar Timothée

Bonsoir Speculos, et merci pour la promptitude de votre réaction. Je vous laisse le plaisir de gérer la "fusion".

Cordialement

Albocicade (d) 26 avril 2012 à 21:32 (CEST)

tableau

merci, voir visite décennale--Moulins (d) 27 avril 2012 à 10:11 (CEST)

Suite à WP:Questions_techniques/semaine_17_2012#création_d'un_grand_tableau -- Speculos ^✉ 27 avril 2012 à 10:54 (CEST)

Merci

Lionel D vient d'être reconnu Bon Article... Merci pour ton soutien ! Koui² (d) 27 avril 2012 à 11:22 (CEST)

Géoloc des châteaux et affichage des cartes

Bonsoir Speculos,

Bravo pour le travail que tu fais concernant les coordonnées et la géolocalisation des châteaux. Je suis entièrement d'accord avec toi quant tu ajoute "France" en premier pour la géolocalisation. Par contre je ne comprends pas pourquoi tu affiche en second lieu la région au détriment du département. Quant je suis "touriste", j'aime bien voir ou se situe le lieu concerné sur la carte de France qui adopte le découpage par département (ce qui me permet de le situer par rapport à ou je suis), mais ensuite il me semble plus intéressant de visualiser à l'intérieur de ce département sa position. Qu'en pense tu? A te lire et bonne continuation.--Thierry74 (d) 27 avril 2012 à 21:15 (CEST)

Merci pour ta remarque; je suis d'accord pour mettre le département en deuxième niveau, mais il se trouve que tous les départements n'existent pas en tant que carte géolocalisable, et dans le cas où elle n'existe pas, je positionne la région pour avoir un deuxième niveau de carte (par exemple sur Château de Nitray, la géolocalisation sur l'Indre-et-Loire donnerait une erreur - vilain message en rouge...). Il se peut - sur la quantité - que j'aie loupé un département; dans ce cas n'hésite pas à corriger. Cordialement -- Speculos ^✉ 27 avril 2012 à 22:06 (CEST)

L'article C-Sheyn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « C-Sheyn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C-Sheyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 30 avril 2012 à 19:03 (CEST) --Lomita (d) 30 avril 2012 à 19:03 (CEST)

en:Shinbutsu bunri

Bonjour Speculos
Permets- moi de faire appel à ton expérience. J'ai un petit souci avec les références des article en anglais, le modèle "citation" (en accolades bien sûr), ne passe pas en français. Sais-tu par quoi il faut le remplacer pour qu'apparaisse la réf en bas de page? D'avance je te remercie de ta réponse si tu en as le temps. Bien cdl, LouisAlain (d) 8 mai 2012 à 12:45 (CEST)

Bonjour Louis-Alain; je suppose que tu te proposes de traduire en français l'article en:Shinbutsu bunri? As-tu une version brouillon? le modèle {{citation}} ne pose pas de problème dans les refs à ma connaissance: par exemple <ref>{{citation|blabla}}</ref> fonctionne bien. Mais peut-être n'ais-je pas bien cerné ton problème? -- Speculos ^✉ 8 mai 2012 à 13:31 (CEST)

Ah merci de ta (très) rapide réponse, très sympa de ta part.
Voici un exemple de ce que j'obtiens (je viens juste d'encore vérifier) :

Parce qu'il y a quelque cent mille temples dans un pays de trente millions d'habitants, trois cents personnes en moyenne doivent soutenir un temple, ce qui représente un considérable fardeau.

Cela est arrivé sur cet article où Binabik a remplacé « citation » par « article ». Cela a marché sur cet exemple mais pas ailleurs... Que faire? LouisAlain (d) 8 mai 2012 à 13:56 (CEST)

Je vois d'où ca vient: il y a confusion entre {{citation}} et {{article}}: une citation doit comporter le texte en paramètre par défaut, et dans ton exemple le modèle citation comporte deux paramètres comme le modèle article, mais pas de texte, donc c'est normal qu'il n'affiche rien! la bonne syntaxe est : <ref>{{citation|la citation}}</ref>, par exemple . -- Speculos ^✉ 8 mai 2012 à 14:02 (CEST)

Blocage 194.206.185.106 plus efficace

Bonjour Speculos. Ta magnanimité d'avant-hier en bloquant 194.206.185.106 seulement pour une journée malgré son historique de vandale confirmé a mal été récompensée. Neuf vandalismes en 22 minutes ce matin, ce qui lui vaut maintenant 2 mois de blocage. À l'évidence, cet IP scolaire ne connait que le langage ordurier ou basé sur le sexe. Père Igor (d) 11 mai 2012 à 15:13 (CEST)

 Vu -- Speculos ^✉ 11 mai 2012 à 15:55 (CEST)

Tenrei banshō meigi

Bonsoir Speculos
Te serait-il possible d'annuler cette page qui fait doublon avec une autre au titre semblable mise en ligne qq secondes auparavant mais où Banshō et Meigi sont en majuscules pour des raisons de bleuiement de liens rouges où ces mots comportent aussi les majuscules. Peut-être ne suis-je pas très clair mais il faut actuellement conserver la page où les trois mots sont en majuscules et supprimer celle-ci qui est en lien. D'avance je te remercie de ce que tu peux faire. Bien à toi, LouisAlain (d) 16 mai 2012 à 22:28 (CEST)

Merci LouisAlain (d) 16 mai 2012 à 22:59 (CEST)

L'article Mama Rosin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mama Rosin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mama Rosin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:32 (CEST)

Coquetterie

Bonjour. Je te contacte parce que j'ai vu que tu étais actif sur la page des Questions techniques mais mon cas relève plus de la coquetterie que de l'encyclopédie, alors je viens ici exposer le problème : sur ma page de présentation figurait un calcul - facétieux (?) et « humilisant » - du rapport entre les AQ et le nombre total d'article qui se mettait à jour automatiquement. Cela fonctionnait très bien jusqu'il y a... (je ne sais pas, puisque je la consulte peu) mais cela a disparu au profit d'un très laid avertissement qui exlique que «  Erreur d’expression : caractère de ponctuation « � » non reconnu. %  » en très gros et en rouge. C'est moche. Et je n'ai aucune idée de ce qui s'est modifié puisque je n'ai touché à rien. J'ai essayé de comprendre mais nada... : je suppose donc que ce sont des codes qui ont changé quelque part... mais où ? Peux-tu jeter un coup d'oeil ou, à tout le moins, me diriger vers l'endroit où je pourrais obtenir les informations que je cherche ? Tout cela se passe ici. Coquetterie, je disais ... donc sans urgence. Merci d'avance et compliments, Mogador ✉ 24 mai 2012 à 01:52 (CEST)

Ok, merci de la réponse. Je vais renter ma chance par là. Compliments, Mogador ✉ 24 mai 2012 à 14:40 (CEST)

Besoin d'un avis

Bonjour Lomita; je viens de faire ma 1ère clôture de DRP en tant qu'admin, je me demandais si c'est un usage admis de donner un avis dans la PàS qu'on vient d'initier dans un cas de DRP? ou s'il faut s'en tenir à un rôle technique en tant qu'admin? J'essaie de rester neutre autant que possible. N'ai-je rien oublié dans la procédure? Merci pour ton avis avisé. -- Speculos ^✉ 26 mai 2012 à 23:27 (CEST)

Bonjour, tu peux sans aucun problème donner ton avis, ce n'est pas incompatible avec la procédure technique, par contre, je pense que tu le sais, mais préfère te le rappeler, tu ne peux pas clôturer une PàS que tu as initiée ou une PàS sur laquelle tu as donné un avis - Le seul oubli de ta part, il faudrait avertir le créateur de la page. Bonne journée (ensoleillée) et n'hésite pas à revenir sur ma page (évite seulement d'arriver une page discussion déjà archivée - --Lomita (d) 27 mai 2012 à 10:42 (CEST)

L'article Kerredine Soltani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kerredine Soltani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kerredine Soltani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 mai 2012 à 08:44 (CEST)

Truc et astuce : la géolocalisation via le geocaching.

Bonjour,

Le geocaching est un jeu de piste par GPS gagnant en popularité en Europe et en Amérique du Nord et ayant la particularité d'offrir les coordonnées GPS du "trésor" (appelé cache) à retrouver.

Cela nous aide pour la géolocalisation car ce sont souvent des sites « remarquables » qui sont choisis.

Une recherche Google Kulmino site:geocaching.com m'a ainsi directement donné les coordonnées du parking à côté du château d'eau. Une petite vérification sur Google Maps, un centrage sur le château d'eau et hop c'est géolocalisé en moins de 2 minutes.

J'ai géolocalisé également lundi quelques arbres en utilisant cette méthode. --Dereckson (d) 30 mai 2012 à 09:02 (CEST)

Merci pour l'astuce! (je l'ai indiquée aussi sur le Projet:Géolocalisation, ca peut éventuellement être utile à d'autres...) -- Speculos ^✉ 30 mai 2012 à 09:07 (CEST)

Remerciement

Bonjour,

Je souhaitais vous remercier d'avoir mis en ligne l'article que j'ai crée et ajouté des éléments nécessaires qui faisaient défaut à mon article (références...).

C'est la première fois que je réalise un article sur WIKIPEDIA.

Je vous remercie pour votre aide.

Cordialement,

--Afutt (d) 1 juin 2012 à 09:33 (CEST)

Antigone (Bachau)

Salut. Merci beaucoup pour l’effort que tu as pu faire. Il s’agissait d’un effort nécessaire, mais qui malheureusement est peu souvent effectué par les utilisateurs confirmés. ce genre d’article que l’IP a voulu créér mérite d’exister, mais trop souvent elles ne savent pas s’y prendre, les articles sont rapidement supprimés et rien n’apparait. Donc bravo de t’en être occupé, ça m’arrive aussi mais trop exceptionnellement. Bonne continuation Sebleouf (d) 1 juin 2012 à 11:57 (CEST)