Wikipédia:Le Bistro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Le Bistro
Une tasse de thé avec une cuillère et deux sucres.
Une tasse de café avec une cuillère.


Ajouter un message



Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Raccourcis [+]
WP:LB
WP:BISTRO

Sommaire


Le Bistro/17 janvier 2017[modifier le code]

Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
janvier / février
1 2 3 4 5
1891 - Grève des transports.jpg 1891 - Grève des transports, un omnibus est pris d'assaut.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 17 janvier 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 833 459 entrées encyclopédiques, dont 1 570 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 660 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 266 763 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2016, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Sinaloa (d · c), Hilo (d · c), Jlvenet (d · c), Qwerty1999 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Tech News: 2017-03[modifier le code]

17 janvier 2017 à 00:24 (CET)

ublock bloque une requête sur la page d'accueil ?[modifier le code]

J'imaginais que wikipédia était libre de toute notion de publicité et de tout ce bastringue. Or je suis surpris de voir que mon bloqueur de publicité ublock origin bloque une requête sur la page d'accueil ?... Apparemment ça serait https://fr.wikipedia.org/beacon/impression?country=FR&anonymous=false&project=wikipedia&db=frwiki&uselang=fr&device=desktop&debug=false&randomcampaign=0.37803010040587615&randombanner=0.5999579314796247&recordImpressionSampleRate=1&status=banner_canceled&statusCode=2.2&campaign=2017+Steward+Elections&campaignCategory=2017StewardElections&campaignCategoryUsesLegacy=false&bucket=1&bannerCanceledReason=waitdate&result=hide&reason=waitdate&bannersNotGuaranteedToDisplay=true. Apparemment c'est une minuscule image. C'est à cause du motif wikipedia.org/beacon, dénoncé dans EasyList. Avez-vous une idée de quoi il s'agit ? --Touam (discuter) 17 janvier 2017 à 07:55 (CET)

Oui, il s’agit d’un bandeau qui s’affiche en haut pour annoncer les élections des stewards. Appremment beaucoup de monde ont dû se plaindre des bandeaux de dons sur Wikipédia ce qui a poussé EasyList et d’autres listes à bloquer tous les bandeaux ou alors c’est simplement à cause des mots beacon, campaign, impression ou banner. Cordialement. — Thibaut (会話) 17 janvier 2017 à 07:59 (CET)
Cela me semble entièrement légitime d'inclure dans une liste de blocage publicitaire tout élément utilisé pour afficher de la publicité, y compris les campagnes de dons de la Wikimedia Foundation, ou promotion de MOOC de la part de contributeurs de la Wikipédia francophone. CentralNotice est utilisé pour du contenu publicitaire, et c'est le rôle des bloqueurs de publicité que de retirer ce contenu. Je mets d'ailleurs au défi quiconque de nous expliquer en quoi une demande en haut de la page d'aller voter pour des stewards n'est pas de la publicité. --Dereckson (discuter) 17 janvier 2017 à 08:23 (CET)
J'ai donc placé les informations (15 janvier : ouverture des candidatures, 1er février : ouverture du vote) à l'endroit le plus approprié de la Wikipédia francophone, à savoir WP:A. --Dereckson (discuter) 17 janvier 2017 à 08:30 (CET)
Ah oui ah bon... oui j'avais même vu des bandeaux d'annonce... en anglais ! Je me suis demandé qui pouvait encore s'imaginer que les bandeaux d'annonce en anglais étaient autre chose que ridicule. Cela dit, je ne suis pas totalement opposé aux travaux de la fondation, très loin de là. Et même s'ils ont un caractère publicitaire, de toutes façons, dans le monde où l'on vit... perso je m'en passe très bien : je suis plus intelligent que les autres :-) . Peut être leur trouver une place visible mais moins intrusive... (et les traduire en français ? ) ou peut être les laisser là mais leur donner un coté un peu moins "oh ! la fondation ! comme c'est génial ! " bref, je sais pas. Donc ublock le bloque et ça me convient en attendant. Merci. --Touam (discuter) 17 janvier 2017 à 09:12 (CET)
Il ne me semble pas si ridicule que cela de s'adresser en anglais aux candidats stewards (mais précipité, certes, vu la possibilité d'avoir des traducteurs en->fr, même si toutefois les francophones sont moins pressés que d'autres à traduire cela), puisque dans la pratique, les requêtes qui seront adressées aux stewards élus le seront en anglais.
L'anglais est la langue véhiculaire internationale utilisée pour la coordination des projets Wikimedia (et par ailleurs la langue véhiculaire utilisée pour énormément d'autres projets de la culture libre, scientifiques ou open source). Or, les stewards ont un rôle clef dans cette coordination. --Dereckson (discuter) 17 janvier 2017 à 10:24 (CET)
Hello @Dereckson, les troisième et quatrième sens de publicité, d'après le wiktionnaire, font référence au caractère commercial du bien ou du service promu ; je ne pense pas que les élections des stewards ou bien le WikiMOOC aient un caractère commercial ou lucratif, ni aucune des informations que font connaître ces bandeaux. Le terme publicité n'est donc pas forcément adéquat. Pour l'appel aux dons, il y a bien une notion financière, donc je comprends que ce soit assimilé à de la pub (surtout étant donné le caractère invasif du bandeau...). — Jules [wmfr] discuter 17 janvier 2017 à 10:51 (CET)
Quelque soit la justesse des propos ici tenus, les positions officielles de Wikimedia France n'ont pas à dicter la politique éditioriale de la Wikipédia francophone, aussi l'usage d'un compte Wikimedia France pour commenter d'une question purement interne à la communauté Wikimedia d'une part, et à la Wikipédia francophone d'autre part, et éventuellement, si on veut être généreux, à la Wikimedia Foundation de par la question des levées de fonds, est il « surprenant ». --Dereckson (discuter) 17 janvier 2017 à 11:17 (CET)
Oulah, que me vaut ce formalisme et cette levée de bouclier sous forme de réponse assez agressive, @Dereckson o_O ? C'est juste une rapide intervention d'un salarié (moi), pour préciser que le WikiMOOC (sur lequel le salarié, moi, bosse) n'a pas de vocation commerciale. Un simple commentaire, rien de plus... Pas la peine d'être désagréable et aucune raison de parler de « dicter la politique éditioriale de la Wikipédia francophone » (ce qui est assez insultant pour moi étant donné mes positions constantes sur ce sujet) (Smiley: triste). Bonne journée quand même ! — Jules Discuter 17 janvier 2017 à 14:43 (CET) et 17 janvier 2017 à 14:51 (CET)
Jules D'accord, et en effet, dans le cadre du WikiMOOC, il y a un intérêt évident sur la visibilité des campagnes CentralNotice. Je me demande si dans cecas, créer un second point de diffusion, par exemple `wikipedia.org/community-beacon` ne serait pas opportun pour les annonces purement communautaires d'intérêt public comme la campagne steward ou le MOOC afin de permettre aux filtres de blocage publicitaire de ne bloquer que les campagnes de levées de fond, mais de permettre la visibilité des annonces purement communautaires. --Dereckson (discuter) 17 janvier 2017 à 15:39 (CET)
C'est une bonne idée, àmha ! — Jules Discuter 17 janvier 2017 à 16:00 (CET)

Anyway, publicité ou non, un des rôle des bloqueur de pub est de donner une meilleure expérience utilisateur au web et si la WMF a dégradé l'expérience utilisateur au point de la rendre insupportable au point que ses annonces soient maintenant bloquée par une partie importante de ses potentiels contributeurs elle n'a qu'à se prendre à elle même. L'efficacité qu'elle revendiquait de ses bandeaux insupportable venaient précisément de leur caractère insupportable. Xavier Combelle (discuter) 17 janvier 2017 à 11:39 (CET)

@Dereckson, si c'est pour avoir des gens qui parlent anglais et connaissent bien wikipédia, il me semble bien évident que ce n'est pas avec une publicité en page d'accueil qu'on les aura ! Et que en plus ça dégrade complètement l'expérience utilisateur lambda, c'est à dire 99,99% puisque la plupart des francophones qui parlent anglais et qui connaissent wikipédia sont aussi des utilisateurs lambda. Moi, par exemple, qui doit être à 25% des capacités nécessaires à un steward, et bien je suis bien content que ublock stoppe ces ridiculités. Pour le reste je voudrais pas que ça tourne à un débat style "Mais comment c'est un scandale wikipédia machin nous impose à nous wikipedia france tel chose mais mon Dieu quel scandale terrible etc etc etc etc". Je vois plutot les choses sous la forme d'une compréhension, d'une discussion, et si l'un des acteurs du club a fait une boulette, bon, ok, ça va.--Touam (discuter) 17 janvier 2017 à 12:17 (CET)
Tout d'abord, rappellons qu'idéalement les campagnes doivent être traduites autant que possibles dans les langues des projets, et que personne ne remet en doute cette affirmation. meta:Special:TranslatorSignup permet de s'inscrire pour aider aux traductions par ailleurs.
Ensuite, les stewards doivent être représentatifs de tous les projets. Là encore, la diversité des langues est la bienvenue, et les candidats non anglophones particulièrement appréciés. Il n'y a aucun prérequis particulier sur l'usage de l'anglais, c'est juste que c'est dans l'ordre des choses, une situation de facto qui s'est installée : deux personnes ne parlant pas la même langue maternelle vont souvent spontanément utiliser l'anglais pour communiquer.
Nous avons sérieusement besoin de plus de contributeurs de la Wikipédia francophone qui s'investissent sur le plan global, et les stewards sont un bon lieu de diversité. --Dereckson (discuter) 17 janvier 2017 à 12:41 (CET)
Contrairement à ce qui est dit plus haut, il n'est pas nécessaire que ce soit commercial pour être de la publicité, il est habituel que des organisation à but non lucratifs fassent de la publicité en utilisant d'ailleurs les moyens de la publicité (annonces radio, télé, bandeaux sur le web, pop up...), le simple caractère intrusif de ces bandeaux démontrent l'intention publicitaire. Et il me semble préférable de se baser sur le RI de l'article publicité sur Wikipédia => La publicité est une forme de communication de masse, dont le but est de fixer l'attention d’une cible visée (consommateur, utilisateur, usager, électeur, etc.) que sur une définition partielle du Wiktionnaire. Kirtapmémé sage 17 janvier 2017 à 14:41 (CET)

En fait, comme expliqué sur l'article qui le concerne, uBlock Origin n'est pas qu'un bloqueur de pub mais inclue aussi un Do Not Track, il bloque donc la collecte de données de navigation comme les cookies. Cordialement, --Mathis B discuter, le 17 janvier 2017 à 15:00 (CET)

@Dereckson Oui je comprends que c'est important les stewards, mais là l'importance ne justifie pas, ou n'est pas en adéquation, avec la méthode. La fin justifie rarement les moyens (jamais, en fait). Perso je pense que ça me plairait d'être steward, mais mon niveau d'anglais est "se débrouille en situation technique, patauge dans la semoule quand ça devient humain" :-) ; et en plus, je suppose qu'il faut faire campagne pour se faire élire, alors là... la représentativité et moi... mais ça ne m'empêche pas de savoir que c'est important. --Touam (discuter) 18 janvier 2017 à 08:37 (CET)

Ordre entre bandeaux de maintenance et notices d’homonymie[modifier le code]

Bonjour !

Juste une petite question que je me posais suite aux premières lignes de ces modifs : en tête d’une article, que met-on en premier ? Les bandeaux de maintenance ou les notices d’homonymie ?

Si j’en crois la modif, ce sont les bandeaux. Pour moi ça n’a pas beaucoup de sens. L’homonymie juste sous le titre autorise par contre le lecteur à s’assurer déjà d’être sur le bon article avant de voir l’état de l’article en dessous, ce qui me parait meilleur. Je n’ai pas trouvé de page d’aide ou de recommandation en parlant, donc je voulais savoir quel est vraiment l’usage établi.

Tant qu’on y est, j’ajouterais que la taille des bandeaux de maintenance est vraiment discutable, et je me demande si ce ne serait pas avantageux d’en faire des versions pas plus hautes, disons, que un ou deux fois la hauteur d’une notice d’homonymie. Je comprends qu’ils doivent être lus, mais ils ont aussi tendances à défigurer l’en-tête des articles et à distraire du contenu (mais c’est possiblement un débat récurrent ou un très vieux débat sur lequel j’arrive mille ans après !)

Bonne journée ☺
~ nicolas (discuter) 17 janvier 2017 à 09:17 (CET)

Ping Polmars.
Personnellement une ligne horizontale en plein milieu de l'article c’est moche, ça surcharge l’écran et ça fait un peu désordonné. Pour des raisons de lisibilité, de clarté, d’esthétique et surtout de logique, je mets toujours les bandeaux avec une ligne horizontale et qui concernent le titre en premier et les bandeaux ensuite. — Thibaut (会話) 17 janvier 2017 à 09:31 (CET)
Hello, de mémoire il y avait eu vers 2005-2006 une prise de décision sur l'emplacement et l'ordre des divers bandeaux pouvant aller sur un article (bandeaux d'homonymie, d'avertissement, de portail, etc.), mais je n'arrive pas à remettre la main dessus. Cela dit, l'usage est assez constant sur Wikipédia : les bandeaux d'homonymie se rapportant au titre au dessus et ceux d'avertissement à l'article en dessous, ils vont assez naturellement en premier. Hors de cette considération logique, il y a aussi une considération esthétique : les bandeaux d'homonymie sont conçus pour que la barre horizontale du titre soit le haut du bandeau et réponde à la barre horizontale en dessous de celui-ci, et donc mettre un bandeau d'avertissement avant un bandeau d'homonymie le fait apparaître... à l'intérieur de celui-ci. - Ash - (Æ) 17 janvier 2017 à 10:14 (CET)
Pareil. Je replace de façon régulière les bandeaux d'homonymie / ambiguïté / paronymes que je trouve dans les morts récentes. Les lignes de ces bandeaux sont conçues pour êtres associées à celle dessous le titre, mais je pense surtout à la version mobile où il n'y a pas de ligne, où (j'appuie la remarque de Nclm (d · c · b)) ces bandeaux prennent bien deux ou trois lignes de textes et engloutissent le RI. En la matière les bandeaux de mort récente sont devenus énormes. J'invite les contributeurs soucieux de l'accessibilité et de la mise à forme à tester leurs articles en cliquant sur version mobile en bas de l'écran et en réduisant la fenêtre du navigateur pour avoir un aperçu de ce que voit un lecteur connecté à un téléphone. Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 17 janvier 2017 à 12:13 (CET)
La suppression des bandeaux serait une grande avancée pour l'humanité. DocteurCosmos (discuter) 17 janvier 2017 à 13:52 (CET)
Pour ma part, je préfère également l'ordre TITRE / Homonymes / bandeaux, comme c'est le cas sur cet article par exemple : San Esteban (Olancho) --Heather.Ruby (discuter) 17 janvier 2017 à 14:16 (CET)
Peut-être prévoir un bandeau : "Attention ! L'ordre des bandeaux sur cet article ne respecte pas l'ordre prescrit." ? je crois que la sortie est par là... Syrdon (discuter) 17 janvier 2017 à 14:22 (CET)
Conflit d’édition Avis personnel identique aux autres exprimés ici, mais ce que j'ai personnellement remarqué, c'est qu'en fait les bandeaux hors homonymie et similaires sont parfois ajoutés avec des gadgets, qui visiblement ne prennent pas toujours en compte les bandeaux déjà existants, et mettent les nouveaux au tout début de la page.
J'ignore si ces gadgets ont été améliorés (en regardant l'historique, on voit que les bandeaux sont parfois posés depuis plusieurs années dans le mauvais ordre), mais cela pourrait être une partie de l'explication.
Mais n'étant pas utilisateurs de ces gadgets d'aide à la maintenance, le retour de ceux qui les utilisent serait intéressent.
Il est aussi possible que certains de ces gadgets ne gèrent (géraient ?) pas certains types de bandeaux d'homonymie plus "exotiques" (car il y a en a une sacré quantité, afin de s'adapter à tous les cas, y compris des bandeaux combinés comme le {{Redirect confusion}}).
Bref, cela pourrait être une partie de l'explication.
--Tractopelle-jaune (discuter) 17 janvier 2017 à 14:34 (CET)
"Peut-être prévoir un bandeau : "Attention ! L'ordre des bandeaux sur cet article ne respecte pas l'ordre prescrit." ?" Mort de rireMort de rireMdrNotification Syrdon / Sinon Notification Tractopelle-jaune : a raison pour le gadget de pose de bandeau, en tout cas j'ai fais un petit test sur ma page de brouillon et il semble bien que le bandeau ajouté se place automatiquement en haut de l'article, au dessus de la section homonymie. --Heather.Ruby (discuter) 17 janvier 2017 à 22:51 (CET)

A propos des articles à créer[modifier le code]

Bonjour à tous ! Je me pose une question à propos de la section Articles à créer. Comment sont-ils choisis ? Est-ce que chacun peut en ajouter ? --François Calvaresi (discuter) 17 janvier 2017 à 10:47 (CET)

Oui, chacun peut y ajouter ce qu’il veut. — Thibaut (会話) 17 janvier 2017 à 10:48 (CET)
Merci Thibaut120094 Clin d'œil --François Calvaresi (discuter) 17 janvier 2017 à 10:49 (CET)
Mais si tout le monde a le droit, n'importe qui va rajouter des articles à créer ! Vous vous rendez pas compte ? — Poulpy (discuter) 17 janvier 2017 à 13:49 (CET)
C'est surtout que vous aurez beau ajouter des propositions de créations, si votre sujet n'intéresse personne, vous vous retrouverez de toutes façons tout seul le nez dans le cambouis. donc autant gagner du temps. Syrdon (discuter) 17 janvier 2017 à 14:24 (CET)
Du moment qu'il y a des sources (secondaires, tertiaires, de qualité, indiscutables), faut créer, faut créer. J'ai pas trouvé comment adapter la formule attribuée au général Lanrezac : "'attaquons, attaquons, comme la lune"...--Alcide Talon blabla ? 18 janvier 2017 à 02:19 (CET)

10 ans....[modifier le code]

Inscrit sur WP le 17 janvier 2007, j'entre aujourd'hui dans le « cercle des dix ans », une vingtaine d'AdQ et quelques photos qui ont fait le tour de toute la galaxie wikipédienne plus tard. Aucune casserole (à ma connaissance), toujours du plaisir à contribuer avec une lds qui compte maintenant 4 358 pages, pour un total de 137 articles créés et plus de 34.000 éditions à 72% dans le "main". Voilà, ça a été pour le meilleur et pas pour le pire ! Longue vie à wp ! Jmex (♫) 17 janvier 2017 à 15:08 (CET)

Félicitations !! Bienvenue au cercle des dix ans !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2017 à 16:07 (CET)
Bravo. Objectif pour les 10 prochaines années. Prendre toujours autant de plaisir. Salsero35 17 janvier 2017 à 16:55 (CET)
Félicitations ! Et on rempile pour 10 ans Clin d'œil ! --£e p$y £éon (discuter) 17 janvier 2017 à 16:56 (CET)
Bravo ! Mike Paix et fraternité 17 janvier 2017 à 17:21 (CET)
Merci. Thierry Caro (discuter) 17 janvier 2017 à 20:06 (CET)
Félicitations Jmex SourireSuperjuju10 (à votre disposition), le 17 janvier 2017 à 20:38 (CET) (Ceux que j'ai récemment oublié de féliciter pour leur 10 ans, n'étant pas un assidu du bistro, qu'ils se manifestent sur ma PDD ou me notifie sur leur section Clin d'œil)Superjuju10 (à votre disposition), le 17 janvier 2017 à 20:38 (CET)
Digression : Un détour sur la page utilisateur de Jmex, jamais examinée à la loupe Sourire, me fait constater son attrait pour la musique (les musiques ?) de Frank Zappa, ce qui me rappelle, on se demande bien pourquoi, l'album Zappa in New York, et plus particulièrement ce morceau de bravoure qu'est — parmi de nombreux autres morceaux de bravoure d'une « carrière » qui n'en a pas manqué — The Illinois Enema Bandit (durée 12 min 31 s). De là à s'apercevoir qu'il nous manque, sur fr.wikipedia.org, l'équivalent de l'article en anglais Michael H. Kenyon (en), il n'y a plus qu'un pas, vite franchi, même si ça ne garantirait pas sa survie, ici, dans un débat communautaire d'admissibilité... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 janvier 2017 à 20:33 (CET)
Félicitations pour les 10 ans ! Rendez-vous est pris pour les 20 ans.
Réponse à la digression : Michael Kenyon n’est pas sur Wikipédia !? Inadmissible !!! Jihaim 17 janvier 2017 à 20:51 (CET)

Joyeux anniversaire, même si pour moi Jmex reste synonyme de suppression d'une donnée sourcée qui ne te plaisait apparemment pas (sur l'article d'un smartphone). Mais bon, Wikipédia m'aura appris le lâcher prise... Joyeux anniversaire, donc. Skiff (discuter) 17 janvier 2017 à 22:20 (CET)

Bon anniversaire ! Et au plaisir de te recroiser au cours de ces dix prochaines années. Alexander Doria (d) 17 janvier 2017 à 22:54 (CET)
Ce cercle des dix ans s'agrandit de plus en plus et on n'a sûrement pas atteint le pic Clin d'œil Bravo et merci Jmex ! --Floflo (discuter) 17 janvier 2017 à 23:03 (CET)
Bon anniversaire. mais WP semble devenir, si l'on en juge par les annonces sur le Bistro, le domaine des anciens. Pas des nouveaux... (Smiley: triste) --Alcide Talon blabla ? 18 janvier 2017 à 02:06 (CET)
Cicide, c'est vrai les nouveaux ne viennent pas trop sur le Bistro, mais il y en a. Regarde les Anniversaires et les Modifications récentes. Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 09:34 (CET)
Bonne continuation Jmex ! --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 18 janvier 2017 à 19:16 (CET)

The District[modifier le code]

Bonjour,

sur l'article Washington, D.C., dans l'infobox, en légende de la carte, on a "carte du comté de" : peut qqun corriger cette erreur liée au modèle je crois svp? Merci.

Maxam1392 (discuter) 17 janvier 2017 à 15:43 (CET)

Dans les cas "normaux", cela s'affiche lorsqu'on remplit le paramètre comté= dans l'infobox. Washington D.C. est-elle dans un comté ? Cordialement — Barada-nikto (discuter) 17 janvier 2017 à 16:55 (CET)
Non justement, elle a un statut fédéral, il faudrait donc supprimer cette légende. Maxam1392 (discuter) 18 janvier 2017 à 00:53 (CET).
Notification Maxam1392 : Corrigé Barada-nikto (discuter) 18 janvier 2017 à 08:51 (CET)

Besoin d'un coup de main SVP.[modifier le code]

Bonjour,
je viens de créer l’article Miguel de la Paz et j’aurai besoin que quelqu’un aille y faire un tour pour y ajouter quelques éléments (un boîte déroulante avec son arbre généalogique, un boîte à modèle en français, trouver pourquoi tous ses titres de n’affiche pas dans l’infobox). D’autre part, si quelqu’un a une ou plusieurs sources bibliographiques en français ce serait bien de l’ajouter. Il y a pas mal de livres sur des membres de sa famille mais je n’en ai aucun sous la main (je vois avec Google Livres qu’il est très brièvement mentionné dans Jean-François Labourdette, Histoire du Portugal, cela suffit-il à l’ajouter en bibliographie ?) ; et enfin, si quelqu’un a le temps et les connaissances pour traduire les éléments sur la carte fournit dans l’article (für diejenigen, die nicht Deutsch sprechen !)
Bien à vous,
--Tommy-Boy (discuter) 17 janvier 2017 à 15:22 (CET)

Bonjour,
Je ne m'y connais pas beaucoup en codage et en modèles, mais je crois que les « règnes » (leur début et fin, prédécesseur, etc.) ne s'affichent pas car le paramètre « |titre2= » affiche une liste des titres autres que le principal et non un deuxième titre. Tous les paramètres « début de règne2 », « fin de règne2 », « prédécesseur2 », « successeur2 », etc., ne sont donc pas pris en charge (les « 3 » également). Je pense que la solution serait de les ajouter au modèle, mais je ne sais pas comment.
Cordialement, – Rozmador [M'écrire] 18 janvier 2017 à 02:49 (CET)

Discours politiques, libres de droit ?[modifier le code]

bonjour à tous

En allant jeter un œil sur Wikipédia:Legifer, je lis cet intéressant échange entre Lomita et Hardi Laurel concernant le statut légal des discours politiques en France. Quel n'est pas mon étonnement quand je vois qu'il est affirmé que ces discours seraient (avec un gros conditionnel de ma part) libres de droits en tout cas concernant les discours du président de la république (ceux qui ne sont pas dans le domaine public s'entend). Or d'après ces liens [10] et [11] il semble que le cas soit très loins d'etre aussi évident, surtout concernant Wikipédia qui autorise la libre reproduction de ses articles en vertu de la licence CC-BY-SA et même à titre commercial. ce qui contrevient par exemple à la préconisation pour une diffusion faite à titre d’information et liée à l’actualité, ce qui n'est pas dans les prérogatives de Wp. Le deuxième lien précise La reprise de discours publics sur un autre support, un ouvrage ou un disque, a été sanctionnée. Même si la diffusion devait répondait à des fins documentaires, historiques ou culturelles, le critère d’actualité n’était plus rempli. en donnant comme exemple le général de Gaulle dont la reprise de discours donna leu à un procès qui opposa les ayants droit contre le reproducteur qui pourtant n'avait pas reproduit l'intégralité, et Malraux (je dirait évidement Malraux) pour des enregistrements sur disques. Cela pose donc la question de l'existence du gros pavé reproduit dans cet article Discours de Dakar dont je n'ai pas à préciser qui en est l'auteur (celui qui l'a rédigé, pas celui qui l'a prononcé Sourire). Kirtapmémé sage 17 janvier 2017 à 16:51 (CET)

@Kirtap Va savoir pourquoi, un signal rouge clignote devant mes yeux pour dire : danger. Cdt, Manacore (discuter) 17 janvier 2017 à 21:11 (CET)

Pataugeage catégorie[modifier le code]

Bonjour à tous,

Récemment j’ai imprudemment créé Catégorie:Personnalité enterrée au cimetière israélite de Kozma utca [Kozma utca = cimetière israélite de Budapest]. Et depuis je patauge lamentablement pour trouver à quelles catégories la rattacher. J’ai créé Catégorie:Personnalité enterrée en Hongrie, elle y est classée à B, j’espère que c’est correct. Quelqu’un peut-il jeter un œil à ce méli-mélo SVP ? hein? Je ne garantis pas le résultat. Merci de me tirer de ce mauvais pas. Cdlt, Jihaim 17 janvier 2017 à 20:31 (CET)

Le Bistro/18 janvier 2017[modifier le code]

Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
janvier / février
1 2 3 4 5
The Making of Harry Potter 29-05-2012 (7526860514).jpg Harry Potter et Dumbledore congelés avant de resservir dans une suite des aventures ensorcelantes.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 18 janvier 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 833 759 entrées encyclopédiques, dont 1 571 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 660 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 266 795 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2016, des articles demandés ou les plus attendus.
Plutôt Eyak (peuple) ou Peuple Eyak non ? – Rozmador [M'écrire] 19 janvier 2017 à 00:06 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Turb  (d · c), Jean-Christophe BENOIST (d · c), AvatarFR (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Vice-présidents[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi y a-t-il une liste dans un article dédié aux présidents américains (pas sur la page président des États-Unis) mais une liste sur la page vice-président des États-Unis? Ne faudrait-il pas créer la Liste des vice-présidents des États-Unis?

Maxam1392 (discuter) 18 janvier 2017 à 00:55 (CET).

Bonjour,
Pourquoi ? Probablement parce que personne n'a pris l'initiative jusqu'ici sur fr de séparer la liste de la fonction de vice-président, contrairement au cas du président. N'hésite pas à le faire. Après tout, 26 autres langues ont décidé de faire une telle liste. - Simon Villeneuve 18 janvier 2017 à 15:46 (CET)
Je le ferai si j'ai le temps cette année! J'essaye de comprendre pour l'instant pourquoi sur le Modèle:Infobox Ville des États-Unis, je n'arrive pas à mettre un point après "Carte du comté de []"... Maxam1392 (discuter) 18 janvier 2017 à 17:45 (CET).
Notification Maxam1392 :pour le point, c'est fait Barada-nikto (discuter) 18 janvier 2017 à 20:28 (CET)

Meurtre au Pradet[modifier le code]

Bonjour, ce diff vous semble t il bienvenu ? J'ai supprimé le paragraphe mais celui qui l'avait mis tient absolument à le remettre. Pour moi ce n'est pas encyclopédique : si on met tous les meurtres commis en France, on n'a pas fini... --Dracénois (discuter) 17 janvier 2017 à 23:16 (CET)

Notification Michel1961 : pour qu'il donne son point de vue. --Dracénois (discuter) 17 janvier 2017 à 23:17 (CET)
Purement circonstanciel.Cela aurait tout aussi bien se passer dans un village voisin. Qu'on cite, sobrement, l'affaire Grégory dans l'article consacré à Lépanges-sur-Vologne est compréhensible ; ici cela l'est beaucoup moins (pour ne pas dire pas du tout).--Larchmutz (discuter) 18 janvier 2017 à 08:09 (CET)
Je complèterai le propos de Larchmutz sur la comparaison entre Lépanges-sur-Vologne et le Pradet. Pour le moment, la médiatisation du Pradet, liée à cet assassinat, est vraiment très ponctuelle.
Alors qu'il n'en a pas été de même pour Lépanges-sur-Vologne, théâtre d'un fait divers à rallonge singulièrement médiatisé, avec présence sinon continue du moins récurrente, des mois durant et ce dès l'assassinat de Grégory Villemin, de dizaines de journalistes venus couvrir l'affaire et ses suites, même lorsque les suites n'avaient plus lieu à Lépanges.
De ce point de vue, les deux localités ne sont pas du tout à égalité, ni même vraiment comparables. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 janvier 2017 à 10:28 (CET)
merci pour la notif... mais qui n'a pas fonctionné. Fait divers particulièrement atypique ce qui a fait qu'il était largement sourcé. Homme coupé en 4 par une personne en prison ayant eu 2 jours de permission de sortieMichel1961 (discuter) 18 janvier 2017 à 10:12 (CET)
Évidemment non pertinent, il s'agit apparemment d'un crime crapuleux sur fond de règlement de compte, d'autant qu'aucun des deux protagonistes, ni la victime ni le meurtrier ne viennent de la commune, cela aurait très bien pu se passer dans n'importe quel endroit voisin. Ce n'est ni l'affaire Grégory, ni l'affaire de Hautefaye. Et le rédacteur ne peut pas de lui-memre considérer que c'est important pour la commune, si aucune source ne le démontre, surtout concernant un fait divers trop récent pour qu'il y ait du recul. Neutralité et interdiction du TI font loi Kirtapmémé sage 18 janvier 2017 à 12:45 (CET)

Quand y'en a plus, y'en a encore ?[modifier le code]

Bonjour,
Dans Valérian et Laureline tout comme dans L'OuvreTemps, ce dernier est présenté comme le dernier album de la série. Cependant, je constate qu'en 2013, un nouvel album est sorti, Souvenirs de futurs. Ce dernier n'est que cité dans la section Filmographie de Valérian et Laureline et il n'est nulle part ailleurs indiqué qu'il existe cet "après-dernier" album. Quelqu'un pour éclairer la situation et corriger/compléter ce qui doit l'être ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 18 janvier 2017 à 01:15 (CET)

Je ne comprends pas : la page Liste des publications des aventures de Valérian et Laureline cite, dans sa section « Hors cycle », Souvenirs de futurs. Sinon, que signifiait « il n'est nulle part ailleurs indiqué qu'il existe cet "après-dernier" album » ? Là aussi, la situation aurait besoin d'être « éclairée ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 janvier 2017 à 10:15 (CET)
Lecteur de la série, je me permet d'apporter quelques précisions. Lors de sa sorti, L'OuvreTemps avait été présenté comme le dernier album de la série, et il met effectivement un terme à l'histoire. Souvenirs de futurs reviens sur certains points évoqués dans les albums précédents, et n'est pas à proprement parlé une suite. Par contre, il est numéroté à la suite des autres albums. De ce que je comprend, pour wikipédia, L'OuvreTemps est considéré comme le dernier album de la série, alors que dans les faits c'est le dernier de l'histoire. Slefebvre (discuter) 18 janvier 2017 à 13:41 (CET)
Oui, c'est celui qui met un terme au cycle temporel déclenché par les mauvais rêves. Bon, guère étonnant pour une série sur le voyage dans le temps de nous brouiller un peu plus nos repères... Souvenirs de futurs est une série de courtes saynètes mettant en lumière des passages alors inédits des aventures de nos deux héros, ou de leurs alliés. SammyDay (discuter) 18 janvier 2017 à 21:46 (CET)

18 janvier 2007[modifier le code]

10 ans.... Mince, et je suis toujours là ! Malgré les querelles internes, les psychodrames divers, les contributeurs mal embouchés qui mordent mais pour lesquels on doit tendre l'autre joue, mais avec l'enrichissement de profondes amitiés et d'intéressantes connaissances (humaines et culturelles).

Certes, je n'écris plus d'articles depuis un moment, le millier créé entre Theoliane et Tifoultoute s'est arrêté à quelques églises et autres saints pour l'une et à la géographie d'Alaska et du Yukon (congelée peut-être ?) pour l'autre ; l'inspiration s'est tarie, d'autant plus que je ne comprends pas tout aux modèles, et rien du tout à Wikidata. Alors, je n'effectue plus que des tâches ancillaires, aider les nouveaux, regarder la production des new users, et sévir sur DRP en compagnie de quelques fidèles (merci Notification Cédric Boissière : et Notification Azurfrog : de votre compagnie) ; je ne patrouille même plus, c'est dire, encore un peu et je ne saurais plus du tout utiliser LiveRC !!!

Des regrets ? Oui, un très gros, j'aurais tant voulu être Check User ! C'est un poste qui m'aurait passionnée, mais.. J'étais bien trop consciente de mes lacunes techniques pour songer un instant à y postuler.

Allez, je ne vous dis pas à dans 10 ans, parce qu'il faudrait que d'ici là les maisons de retraite aient toutes le Wi-Fi, n'est-ce pas Notification Hégésippe Cormier : ? Mais plutôt à demain, peut-être... -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2017 à 08:24 (CET)

Salut Theoliane. Le temps passe vite, nous construisons. Je regardais hier le Bistro de 2010 et ses 900 000 articles ... Bravo ! Bisou Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 08:29 (CET)
Merci pour tout ce que tu as partagé depuis toutes ces années. Kropotkine 113 (discuter) 18 janvier 2017 à 08:37 (CET)
Ben tiens… À lire je réalise que le 26 décembre 2016, j'ai également fêté mes 10 ans sur wikipédia! C'est la fête ! Borvan53 (discuter) 18 janvier 2017 à 09:20 (CET)
<Pompeux>De la part de la communauté des péons dont je m'approprie la voix sans légitimité ni vergogne d'aucune espèce, entre ici, THÉOLIANE, et pour ta-vie-ton-oeuvre, reçois ce magnifique CUH, le diplôme du Check User Honoraire. Créé tout spécialement en ton honneur, il t'affranchit de l'obligation d'user des outils C/U, et donc l'impardonnable erreur de manipulation.</Pompeux> <Rogomme> Bon, il nous empêche également de te tomber dessus àbrarraccourcis, mais, bon. </Rogomme> <Géographe>Il y a une poubelle à très gros regrets au fond de la salle.</Géographe> <Festif> Tavernier ! À boire, un thé aux lianes et une coupette de champagne, siouplait ! </Festif> Des cordiales pour dix ans de plus, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 janvier 2017 à 09:23 (CET)
Merci Notification Theoliane : pour tes contributions passées et à venir, Wikipédia c'est comme les JO, l'important c'est de participer ! -- Speculos 18 janvier 2017 à 09:34 (CET)
applaudissement Heureusement qu'il y en a qui font du travail "ancillaire" comme tu dis ! Imagine un peu ce que cela pourrait donner si personne n'aidait les nouveaux contributeurs et ne remettait un peu d'ordre... ÀMHA, pas de souci, dans 10 ans toutes les maisons de retraite auront le WiFi, du moins je l'espère car j'en aurai besoin aussi ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 18 janvier 2017 à 09:40 (CET)
Hey les filles ! Vous vous achetez un routeur et vous pouvez promener votre laptop n'importe où ! Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 10:19 (CET)
Bravo à toi, Theoliane, d'avoir tenu le coup sans faiblir pendant ces dix ans. Tu as toute mon admiration, en particulier pour avoir su conserver ton humour souriant en toutes circonstances, qui fait qu'il est toujours aussi plaisant de te lire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 janvier 2017 à 11:05 (CET)
Ce qui est curieux avec ce temps qui passe et cette espèce de « communauté des anciens » qui s'est formée, c'est que certaines notions du temps se perdent ; je dis ça parce que j’étais bien persuadé que tu contribuais depuis plus longtemps que ça et que ça me surprend d'avoir divagué sur Wp presque 1 an et demi avant toi ^^' Je pense qu'on peut difficilement avoir le même rythme et les mêmes types de contributions toute sa vie... Donc il n'y a pas de mal à lever le pied et de toute façon, c'est important aussi les DRP ! Alors quoiqu'il arrive merci pour tout Theoliane Sourire Amicalement, --Floflo (discuter) 18 janvier 2017 à 18:12 (CET)
Chère Theoliane,
C'est toujours un plaisir de travailler avec toi. On ne compte plus nos conflits d'Edith sur ces dix ans. Clin d'œil Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 janvier 2017 à 18:17 (CET)
Bravo ! Bonne continuation Theoliane ! --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 18 janvier 2017 à 19:18 (CET)
Félicitations, bonne suite (je paraphrase le voisin du dessus) ! — Jules Discuter 18 janvier 2017 à 21:56 (CET)

Ne fonctionne plus[modifier le code]

Bonjour, la Catégorie:Projet:Franc-maçonnerie/Suivi des discussions ne fonctionne plus depuis quelques temps malgré des mouvement sur les pages de discussions des articles du portail. Est apparu une catégorie:Suivi des discussions par projet à supprimer dont je ne sais bien d’où elle vient. Je ne trouve pas le moyen de réactiver le suivi qui fonctionner très bien depuis plusieurs années. Si un féru de syntaxe peut m'aider à réparer, je l'en remercia par avance. Cordialement. -- KAPour les intimes © 18 janvier 2017 à 09:34 (CET)

Demander à Hercule (d · c · b) ? FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 janvier 2017 à 09:45 (CET)
J’aime bien la description : « créées massivement sans concertation », Hercule supprime maintenant ces catégories massivement sans concertation, « Le créateur de la page a quitté le projet depuis plus de deux ans. », je ne savais pas que c’était un critère de SI.
C’est dommage j’utilisais régulièrement ces catégories pour suivre les discussions, que faire ? — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 09:49 (CET)
Bon, j’ai annulé. S’il retire encore sans en avoir discuté avant, ce sera RA. Cordialement. — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 10:27 (CET)
Les catégories n'ont pas été passées en SI, mais la catégorisation retirée justement pour voir celles qui éventuellement étaient utilisées, et celles qui ne sont utilisées par personne...
C'était compliqué de passer par ma page de discussion ? Moi je n'ai pas pu contacter la personne ayant fait ces ajouts inutiles car elle n'est plus sur le projet.
-- Hercule (discuter) 19 janvier 2017 à 12:53 (CET)
@Hercule : Merci d'en discuter d'abord avec les projets concernés (s’ils sont actifs) avant de désactiver leur suivi des discussions. — Thibaut (会話) 19 janvier 2017 à 13:03 (CET)
Je viens de te contacter sur ta page de discussion. Imposer de contacter un à un 450 projets, dont de nombreux inactifs, parce que quelqu'un a fait une action sans leur en parler me semble affreusement bureaucratique. Cette action est impossible à mettre en œuvre, sauf à y passer un temps incroyable. Il y a surement plus pertinent. -- Hercule (discuter) 19 janvier 2017 à 13:05 (CET)

Anne Marie Gaignard[modifier le code]

Je signale l'article Anne-Marie Gaignard. c'est une promotion non critiquée d'un organisme privé de formation écrit probablement par l’intéressé pseudo user:AMGazertyMichel1961 (discuter) 18 janvier 2017 à 10:05 (CET)

Même pas certain que ce soit admissible, le sourçage est léger, dont la mention de son passage à la télé sourcé par le site de la télé… (soupir)--Arroser (râler ?) 18 janvier 2017 à 17:56 (CET)

Commentaire du lecteur : ??[modifier le code]

Sur une PdD j'ai vu apparaître plusieurs sections du genre « Commentaire du lecteur : [etc.] », visiblement créées à partir d'un modèle. Nouveau gadget ? C'est un peu abscons, à mon avis. Allez voir SVP, c'est à partir d'ici. — Ariel (discuter) 18 janvier 2017 à 11:47 (CET)|

C'est, je suppose, lié à l’outil de retour des lecteurs, brièvement activé sur notre belle encyclopédie. — Barada-nikto (discuter) 18 janvier 2017 à 11:56 (CET)
Ah d'accord ! Mon attention a été attirée par une modif du jour, mais effectivement ces sections elles-même datent du 28 février 2014. Merci Barada-nikto Clin d'œilAriel (discuter) 18 janvier 2017 à 16:01 (CET)

LangSwitch[modifier le code]

Quelqu'un connaîtrait-il l'équivalent sur Wikipédia du Modèle LangSwitch qu'on utilise fréquemment sur Commons ? — Berdea (discuter) 18 janvier 2017 à 13:03 (CET)

Hmm, à mon avis il faudrait le créer, mais est-ce que ce modèle est utile sur un wiki monolingue comme fr.wikipedia.org ? Cordialement. — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 13:05 (CET)
C'est une bonne remarque. En fait j'améliore ma page personnelle sur différents projets de Wikimédia et oriente le lecteur vers ma page sur la WP en français et mon idée était de m'adresser à ce lecteur dans sa propre langue. Ceci dit si ce lecteur est sur une WP qui n'est pas sa langue, je suppose qu'il est capable de la comprendre un tant soit peu. Donc effectivement peut-être que ce modèle n'est pas très utile. — Berdea (discuter) 18 janvier 2017 à 13:10 (CET)
Il est peut-être plus pratique, pour utiliser ce modèle de rédiger la page "multilangue" sur meta, vu que par défaut, la page utilisateur de meta est affichée sur tous les wikis (présents et futurs) où la page utilisateur n'a pas été initialisée. Linedwell [discuter] 18 janvier 2017 à 16:13 (CET)
+1 — X-Javier courriel | discuter ] 18 janvier 2017 à 16:21 (CET)

Contributions rémunérées : est-on rémunéré quand on contribue à propos de soi-même ?[modifier le code]

Bonjour à tous ! En lisant coup sur coup ces deux diffs [12] de Notification Pic-Sou :, et [13] de Notification Framawiki :, il semblerait que on considère qu'il faut se déclarer en contributeur rémunéré quand on contribue (sans doute bénévolement !) pour soi-même. Je ne suis pas contre, mon propos n'est pas là, mais je trouve que cela demande éclaircissement. Si c'est le cas, cela devrait être plus explicitement mentionné dans Aide:Contributions rémunérées. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2017 à 13:14 (CET)

Oui je suis d'accord, mais il arrive souvent que ce ne soit pas la personne elle-même, mais une agence de com ou autre (exemple). — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 13:17 (CET)
Mais si c'est le cas, l'OTRS pour utiliser le non propre devrait être non OK, ou alors on devrait demander la modification du nom de compte pour montrer clairement qu'il ne s'agit pas de la personne. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2017 à 13:33 (CET)
D'accord aussi, cette page devrait être plus claire. NAH, le 18 janvier 2017 à 15:19 (CET).
L'OTRS est "ok" du moment que l'on voit qu'il s'agit d'une personne ou d'une entreprise représentant la personne. Ce n'est pas forcément la personne elle-même (je dirais dans 50% des cas). — Scoop' (d) 18 janvier 2017 à 15:53 (CET)
Il y a peut-être quelque-chose à faire évoluer dans ce cas. Si c'est l'agence de com de Cyril Lignac, et pas Cyril Ligac, alors on devrait forcer le changement de nom du compte à "Agence Cyril Lignac" pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté. L'utilisation du bandeau "Contribution rémunérée" ou pas en découle sans incohérence. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2017 à 17:59 (CET)
La page utilisateur correspondant à ce compte pourrait mentionner, de manière très visible, qu'il est susceptible d'être utilisé soit par la personne portant ce nom, soit par une personne déléguée à cet effet. Mais cette possibilité d'utilisateurs multiples est-elle en accord avec les règles voulues par Wikimedia Foundation ? Je ne sais... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 janvier 2017 à 20:40 (CET)
@Hégésippe Cormier je peine à trouver dans les conditions d’utilisation une interdiction de partager l’accès à un compte. Toutefois, cette page d’aide signale que « les usages wikipédiens francophones déconseillent de contribuer depuis un compte commun ou utilisant un nom institutionnel » sans qu’une interdiction formelle soit évoquée. Bien à vous --Pic-Sou 18 janvier 2017 à 23:53 (CET)
Mes deux centimes: il y a depuis longtemps sur DE une politique de validation par compte OTRS, avec un petit bandeau qui va bien (voir par ex. de:Benutzer:Bertelsmann_Unternehmenskommunikation. C'est franchement plus pratique pour tout le monde.
Concernant la question première, WP:AUTO est assez claire sur le fait qu'il faut éviter et qu'il faut à tout le moins être transparent à ce sujet (maintenant, on peut argumenter qu'un compte toto qui contribue sur toto, c'est passablement clair). Popo le Chien (discuter) 19 janvier 2017 à 09:55 (CET)
On retombe sur les discussions par exemple Wikipédia:Le_Bistro/27_septembre_2016#Visibilit.C3.A9_des_Contributions_r.C3.A9mun.C3.A9r.C3.A9es, où il apparait qu'il serait peut-être plus pertinent d'avoir un bandeau "conflit d'intérêt" (comme WP:de), en plus d'un bandeau "contribution rémunérées", car là on est "obligé" d'utiliser un bandeau "contribution rémunérée" faute de mieux pour signifier cela, alors que on est parfois dans des cas de bénévolat. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2017 à 12:49 (CET)

Condamnation du nazi Reinhold Hanning[modifier le code]

Bonjour, Reinhold Hanning (94 ans) est un ancien gardien d'Auschwitz condamné le 17 juin 2016 par le tribunal de Detmold pour complicité d'assassinat de 17 000 personnes. Au-delà de la condamnation, l'intérêt de cette décision est dans l'évolution récente de la jurisprudence allemande liée à ce type de procès. Je ne pense pas qu'il faille créer une page à son nom mais je cherche à quel endroit mettre les condamnations pour les crimes commis pendant le Troisième Reich. Il y a bien une partie "Procès liés" à l'intérieur de la page Procès de Nuremberg mais le sujet traité est moins large et se concentre sur les années qui suivent immédiatement la guerre. A moins de refondre cette partie pour y ajouter d'autres informations ? Ou alors, faudrait-il créer une page "Liste des procès d'anciens nazis" ? Merci de m'apporter vos lumières ! --Bapech (discuter) 18 janvier 2017 à 14:25 (CET)

Sur Auschwitz#Proc.C3.A8s_et_condamnations : c'est une bonne occasion d'ailleurs de remplacer cette liste à puces par un ou plusieurs paragraphes rédigés. Léna (discuter) 18 janvier 2017 à 14:36 (CET)
Merci pour le conseil. J'irai modifier ça prochainement !--Bapech (discuter) 18 janvier 2017 à 15:04 (CET)
Il est également possible de traduire l'article qui lui est consacré sur :de ou :en. Et il existe des catégories qui répondent en partie à cette demande. Bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 18 janvier 2017 à 19:04 (CET)

Contradiction interlangue[modifier le code]

Bonjour.

Je manque de temps pour m'y plonger, mais il y a un problème entre Thierry Hazard et en:Thierry Hazard. Donc s'il y a un volontaire, voilà. Je cite respectivement :

« Aujourd'hui il est journaliste à NRJ Tahït. Il anime quotidiennement MyNRJ et PlanèteHit, et anime régulièrement des soirées. »

« The rumour that he would go to Tahiti and will be host at NRJ Tahiti is false, it is a homonym who is actually radio host in French Polynesia. »

Orıkrın1998 (+) blablatoir 18 janvier 2017 à 14:42 (CET)

Vu que l'un et l’autre ne sont pas sourcés, on peut les retirer. Cordialement. — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 14:44 (CET)
Oui, y'a aussi cette solution-là. FaitOrıkrın1998 (+) blablatoir 18 janvier 2017 à 15:59 (CET)

Le Bistro/19 janvier 2017[modifier le code]

Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
janvier / février
1 2 3 4 5
CatFace01.jpg Chats européens mobilisez-vous pour accueillir nos frères australiens menacés de mort, ils demandent le droit d'asile, sauvons-les ! [14].
Wild Horses on Steens Mountain (6983016963).jpg Les Australiens sont champions en matière de mauvaise gestion d'animaux importés : avant, c'était les lapins, puis encore récemment les chevaux.
Sans compter les chiens avec le tigre de Tasmanie...

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 19 janvier 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 834 045 entrées encyclopédiques, dont 1 571 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 660 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 266 864 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2016, des articles demandés ou les plus attendus.
Investiture d'un Neopalpa donaldtrumpi.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Tonnegrande (d · c), Nomadz (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Notification intempestive[modifier le code]

Bjr,

A chaque fois que je signale une IP vandale, XX.XX.XXX.XXX, sur Wikipédia:Vandalisme en cours, c'est suivi par la notification "Votre mention de XX.XX.XXX.XXX n’a pas été envoyée parce que l’utilisateur est anonyme." Y aurait-il un moyen de suppr cette notif inutile? merci d'avance -- Titou (d) 19 janvier 2017 à 06:21 (CET)

Spécial:Préférences#mw-prefsection-echo. — Thibaut (会話) 19 janvier 2017 à 09:12 (CET)
Super! merci bcp Thibaut Clin d'œil --Titou (d) 19 janvier 2017 à 12:48 (CET)

Les publicités internes[modifier le code]

Je trouve que wikipédia suit une très mauvaise direction, par des publicités complètement parasitaires, sans aucune valeur de contact. Aujourd'hui, j'ai :

  • reçu un mail de wikimédia dont le texte est "EnzaiBot‬(e)k mezu bat utzi dizu zure eztabaida orrian."
  • reçu une notification comme quoi j'ai eu un message sur ma page de discussion du wikipédia basque, en basque
  • en page d'accueil un bandeau "The conference machin is now open..." avec le foutage de gueule style "aidez-nous à traduire...", excuse devenue classique des communicants d'ONG.

Je m'étais déjà inquiété là dessus. En gros, la conclusion était que c'était une sorte de fatalité.

Perso je comprends que la publicité est un truc que les gens recherchent, que c'est une nécessité pour les activités commerciales, mais ces divers "messages" ne sont que l'oeuvre de mauvais publicitaires, c'est tout. Que faire ?... on va me répondre... "fais-le toi même, on est des gentils contributeurs ! "... tant pis pour wikipédia à ce compte là que je répondrai. Y a-t-il d'autres moyens ? --Touam (discuter) 19 janvier 2017 à 09:43 (CET)

Bonjour, dans les notifications la ligne Message de la page de discussion la petite casse est coché par défaut pour recevoir un courriel, de même que envoyer un courriel par notification et ce sur tous les projets de la fondation, je n'aime pas non plus que les développeurs jouassent avec mes préférences de mon compte, mais il semblerais que c'est pour notre bien à tous, pourtant je pense être assez grand pour savoir ce que je veux. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 janvier 2017 à 10:08 (CET)
Bonjour, pour les deux premiers, ça arrive si on clique par inadvertance sur une page en langue basque, ça crée un compte sur la Wikipédia en basque, avec un message d'accueil automatique. Le troisième, par contre, je ne vois pas. Cordialement, Tpe.g5.stan (discuter) 19 janvier 2017 à 10:16 (CET)
Rebonjour, j'ai activé mon compte principal sur près de 500 versions de wikipédia linguistiques Spécial:CentralAuth/FrankyLeRoutier et je n'ai pas de page de discussion sur tous ces projets. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 janvier 2017 à 10:33 (CET)
Oui, car (surprise) pas tous les projets n’ont un bot ou un utilisateur qui souhaite la bienvenue à chaque nouveau compte utilisateur ;) — Thibaut (会話) 19 janvier 2017 à 10:34 (CET)

Piercing et tatouage[modifier le code]

Ces deux articles manquent d'analyse sociologiques. Sur l'article tatouage un effort a été fait en ce sens avec notamment une section histoire. Mais quand même je suis surpris par le nombre de personnes qui adoptent ces pratiques. Quand j'étais jeune dans mon entourage ces choses étaient vues comme un "marquage", comme quelque chose d'indélébile qui restreignait notre liberté future. Maintenant visiblement les choses ont changé. A-t-on étudié les raisons ?--Fuucx (discuter) 19 janvier 2017 à 10:19 (CET)

A-t-on des données statistiques sur l'âge, la CSP, les appartenances diverses des gpersonnes s'adonnant à ces pratiques. --Fuucx (discuter) 19 janvier 2017 à 10:26 (CET)
Dans Le Parisien du mardi 17 janvier 2017, page 9, il y avait quelques chiffres :
  • La France est passée de 10% à 14% de tatoués de 2010 à 2016
  • 16% des femmes contre 10% d'hommes
  • 67% des tatouages sont dans des zones discrètes, 43% sur une zone visible (main, cou, visage), et 4% sur une zone intime (...)
— Jackrs (discuter) le 19 janvier 2017 à 10:37 (CET)
Oups, l'article se trouve ici en consultation gratuite ==> Aymeric Renou, « Plus d'un Français sur dix est tatoué ! », sur La Parisienne,‎ . — Jackrs (discuter) le 19 janvier 2017 à 10:42 (CET)
Je compte une somme de 114 % ! Boulet --Pic-Sou 19 janvier 2017 à 11:03 (CET)
j'imagine que les zones intimes font partie des zones discrètes sauf pour les exhibi Espiègle --Titou (d) 19 janvier 2017 à 13:04 (CET)
Non, c'est pas ça. La source ne donne pas des pourcentage de tatouages mais des pourcentages de tatoués. Un tatoué peut l'être sur le front et autour du trou du cul (aïe aïe aïe !), il est alors dans deux catégories. Eh, tant pis pour lui. -- Jean-Rémi l. (discuter) 19 janvier 2017 à 18:23 (CET)
Tout à fait d'accord avec Fuucx. Dans la page de vote pour la labellisation, j'avais d'ailleurs bien écrit au proposant « En 1 mot comme en 100 : dans ton article, il y a tout ce qui faut pour savoir comment se tatouer, mais pas grand'chose sur pourquoi le tatouage. C'est ça qui me chicane ». Borvan53 (discuter) 19 janvier 2017 à 21:09 (CET)
Merci pour ces renseignements. Je mets une copie de cette discuusion sur la PDD de tatouage, pour permettre d'améliorer la page--Fuucx (discuter) 19 janvier 2017 à 22:23 (CET)

20 ans après...[modifier le code]

Bonjour, Il y a quelques jours, je suis averti par ma liste de suivi que l'article Philippe Videlier (je l'ai créé de manière très factuelle en 2013) avait été amélioré par l'ajout d'un ouvrage. J'y jette un coup d’œil et je vois que si une référence avait été (mal, par ailleurs) ajoutée, on avait surtout supprimé 2 chapitres concernant "l'affaire Videlier" affaire dont vous pouvez trouver trace dans : « Le Cas Videliez à Lyon II » in Rapport sur le racisme et le négationnisme à Lyon III de la Commission sur le racisme et le négationnisme à l’université Jean-Moulin Lyon III par Henri Rousso, septembre 2004 ( http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/044000492.pdf) . Estimant que les faits sont avérés, qu'il concernent le chercheur dans le cadre de ses compétences (et non d'une éventuelle erreur de jeunesse pour laquelle le droit à l'oubli serait de rigueur) et leur occultation en catimini, j'ai replacé l'information. Celle-ci a été supprimée à plusieurs reprises. Finalement, l'article se résume à l'heure actuelle à une hagiographie et à la mention que l'on cherche constamment à lui nuire ( sur wikipedia par exemple  [sic]). Bon, vous allez me dire qu'il existe un pdd pour discuter de celà. Sans doute, mais je déplace le débat, car, d'abord, je me f.. complètement de Philippe Videlier ses amis et ennemis, que personne ne semble intéressé, et ensuite surtout qu'il s'agit d'une affaire de principe, que WP y est mis en cause, selon un procédé repris dans le rapport de la-dite commission. Bref, ma requête est simplement, que des utilisateurs compétents et de bonne volonté se penchent sur le cas. Merci d'avance et bon travail à tous. --Chris a liege (discuter) 19 janvier 2017 à 11:41 (CET)

J'ai annulé les passages en force de Vosgienne et lui ai laissé un message ferme concernant les menaces de procédure judiciaire. Après, je pense que la mention du procès serait plus judicieuse si elle était sourcée par des sources secondaires. Je vais voir ce que je trouve. SammyDay (discuter) 19 janvier 2017 à 12:14 (CET)

Gambie[modifier le code]

Salut Le mandat de Yahya Jammeh a pris fin, même si le parlement l'a prolongé de façon unilatérale jusqu'au 19 avril. Adama Barrow va prêter serment et ne sera que président en exil. Cependant, des ip mettent fin au mandat de Jammeh et font débuter celui de Jammeh Barrow. Il faut il me semble, surveiller ces articles. --Panam (discuter) 19 janvier 2017 à 14:14 (CET)

Notification Panam2014 : Je me permets de corriger... — Barada-nikto (discuter) 19 janvier 2017 à 16:33 (CET)
Pourquoi vouloir mettre une date de fin de mandat à aujourd'hui pour Barrow alors qu'il a prêté serment, mais n'a pas réellement pris ses fonctions ? De quelles conventions parlez-vous ? --Larchmutz (discuter) 19 janvier 2017 à 18:57 (CET)
Notification Larchmutz : c'est une façon de spécifier la date d'investiture, comme pour Alexander Van Der Bellen. Sinon faut voir ce qu'il va se passer et si il y a une nouvelle date d'investiture en Gambie. --Panam (discuter) 19 janvier 2017 à 20:35 (CET)

Question technique sur les adresses IP[modifier le code]

Bonjour,

Une même personne a fait ces derniers jours du vandalisme pervers en modifiant des chiffres sous au moins deux adresses IP : 92.145.7.35 (u · d · b) et 92.145.6.5 (u · d · b). Ces vandalismes sournois restent plusieurs heures ou plusieurs jours (exemple qui a tenu presque 24 h sur un article sans doute très lu). Existe-t-il un outil pour vérifier toutes les contributions récentes de la plage d'IP 92.145.XXX afin de nettoyer ce qui a pu rester ? -- El Caro bla 19 janvier 2017 à 16:55 (CET)

Oui tout en bas de la liste des contributions, tu as un lien « plage », ensuite quand tu arrives sur Wikiscan, tu cliques sur le lien « Contributions » (tu peux aussi regarder dans les plages supérieures). Cordialement. — Thibaut (会話) 19 janvier 2017 à 17:00 (CET)

Donald Trump est-il sexiste ?[modifier le code]

J'ai d'abord craint que notre article ne le mentionne pas, mais en fait, la section sur sa campagne face à (contre?) Hillary Clinton est bien documentée à ce sujet, même si on peut regretter qu'il faille justement chercher pour le découvrir. Cependant, je suis plus qu'agacé des combats acharnés de certains militants américains pour un respect minutieux des prénoms personnels compatibles avec les choix de genre des LGBT, alors qu'ils laissent passer les comportements les plus inqualifiables du personnel politique (ce que remarquait récemment le blog de Scott Aaronson). Heureusement qu'on ne risque pas de voir ce genre de "deux poids, deux mesures" sur WPfr, n'est-ce pas ?--Dfeldmann (discuter) 19 janvier 2017 à 20:56 (CET)

Le Bistro/20 janvier 2017[modifier le code]

Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
janvier / février
1 2 3 4 5
Vendée Globe 2016 - Armel Le Cléac'h (30764004362).jpg J'ai gagné... j'en reviens pas ! En fait, si, j'en reviens !

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 1 834 065 entrées encyclopédiques, dont 1 571 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 662 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 266 865 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2016, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Med (d · c), Magic stephanois (d · c), Live and let die (d · c), Lolo7433 (d · c), Anakindu72 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)