Wikipédia:Le Bistro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche



Le Bistro
Une tasse de thé avec une cuillère et deux sucres.
Une tasse de café avec une cuillère.

Ajouter un message


18:48:16 CET


Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Sommaire


Le Bistro/16 novembre 2018[modifier le code]

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
octobre / novembre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
novembre / décembre
1 2
Meiolania5.jpg
Plus tard je serai sur Wikipédia.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 16 novembre 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 057 357 entrées encyclopédiques, dont 1 711 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 022 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Duch (d · c), Mr. Frank (d · c), AnneJea (d · c), Mique88 (d · c), Roman.b (d · c), Emericpro (d · c), Fhala.K (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Historique des pages à fusionner[modifier le code]

Bonjour à celui qui me lit. J'ai remarqué que les pages à fusionner comportait un historique qui semble ne pas prendre en compte la période située entre les années 2013 et 2018, alors que ces archives existent bien pour les périodes antérieures à 2013. Comment donc retrouver une demande de fusion effectuée entre 2013 et 2018 ? Merci pour la réponse. --Sergio1006 (discussion) 16 novembre 2018 à 02:29 (CET)

Hello Sergio, en fait je ne sais pas mais apparemment c'est une problématique. Une fois j'ai mis une photo, un contributeur m'a répondu que c'était un stockage inutile qui coûtait en terme de capacité et de performance...--Marganith (discuter) 16 novembre 2018 à 09:29 (CET)
Ce n'est pas une question de stockage, c'est juste une ancienne manière de faire. Les archives entre 2013 et 2010 sont sur Wikipédia:Pages à fusionner/Archives de l'historique/3, de 2010 à 2009 elles sont sur Wikipédia:Pages à fusionner/Archives de l'historique/2 et de 2009 à 2004 elles sont sur Wikipédia:Pages à fusionner/Archives de l'historique/1 (je ne crois pas qu'il y en ait avant décembre 2003). SammyDay (discuter) 16 novembre 2018 à 10:42 (CET)
Je crois que la question était : « Comment donc retrouver une demande de fusion effectuée entre 2013 et 2018 ? »} Clin d'œil --Pa2chant. (discuter) 16 novembre 2018 à 13:00 (CET)
Et la réponse est : dans l'historique. SammyDay (discuter) 16 novembre 2018 à 14:25 (CET)
Pas très efficient comme méthode de recherche, s'il faut dérouler les listes de diff par paquets de 500, diff qui ne sont pas indexés dans les pages liées. --Pa2chant. (discuter) 16 novembre 2018 à 17:04 (CET)
Il faut faire une Demande de fusion/Pages à fusionner 2004-2009/Pages à fusionner 2010-2012/Pages à fusionner 2013-2018 :) --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 09:56 (CET)

Jouons un peu avec Wikipédia (2)[modifier le code]

Comme le bistro n'est pas très actif aujourd'hui, et que c'est bientôt le week-end, je vous propose un petit jeu. Découvrirez-vous le nom du groupe, du titre ou du film qui se cache derrière ces traductions volontairement approximatives? (du plus facile au plus difficile). Ca rend quand même mieux en anglais...

-- Speculos 16 novembre 2018 à 15:13 (CET)

Article à créer : Les Franglaises (qui mérite sans doute plus qu'une redirection). Hadrien (causer) 16 novembre 2018 à 15:22 (CET)
Excellent ! J'ai eu de la peine avec 4 traductions -- Ghoster (¬ - ¬) 16 novembre 2018 à 15:26 (CET)
Merci. - p-2018-11-s Couarier 16 novembre 2018 à 16:47 (CET)
Arfff, il y en a 5 que j'ai pas trouvés. Merci d'avoir mis les réponses, çà évite d'être frustré. Salsero35 16 novembre 2018 à 17:23 (CET)
Article à créer : Sky my husband! Ciel mon mari ! de Jean-Loup Chifflet... (les germanophones liront également English for runaways) --Charlik (discuter) 16 novembre 2018 à 17:39 (CET)

22. Prends-moi pas pour un thon ! : ?
Libre adaptation du jeu précédent Espiègle TigH (discuter) 16 novembre 2018 à 17:40 (CET)

Question de mise en forme[modifier le code]

J'ai essayé de mettre en forme la première actualité de la page d'accueil comme ceci {{unité|28{{e}} '''[[conférence générale des poids et mesures]]'''}} , mais cela génère une espace excédentaire : 28 e conférence générale des poids et mesures. Je ne comprends pas d'où vient le problème (Smiley: ???). - Cymbella (discuter chez moi) - 16 novembre 2018 à 17:22 (CET)

Et pourquoi user du modèle Unité ? -- Pªɖaw@ne 16 novembre 2018 à 17:48 (CET)
28e conférence générale des poids et mesures ?
Une autre solution : 28e conférence générale des poids et mesures. (LaVoiture-balai (discuter) 16 novembre 2018 à 17:58 (CET))
Merci à tous les deux.
@Padawane : pour éviter le saut de ligne, nbsp fonctionne en effet correctement.
@LaVoiture-balai : ta solution ne résout pas le problème du saut de ligne éventuel. Mieux {{unité|28{{e}}|'''[[conférence générale des poids et mesures]]'''}}, qui est d'ailleurs plus conforme aux recommandations d'usage du modèle, fonctionne correctement : 28e conférence générale des poids et mesures. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 novembre 2018 à 18:06 (CET)
Et pourquoi pas {{28e|'''[[conférence générale des poids et mesures]]'''}} : 28e conférence générale des poids et mesures ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 novembre 2018 à 18:16 (CET)
La solution la plus correcte est {{28e}}"& nbsp;"'''[[conférence générale des poids et mesures]]''', qui met correctement un espace insécable entre « 28e » et conférence, mais n'en met à juste titre pas entre les mots suivants, tout en conservant un lien unique sur tout le nom « CGPM ». La solution de Daxipedia est une possibilité imparfaite, dans le sens ou tout le bloc « 28e CGPM » peut se retrouver à la ligne, alors que le « 28e C » au moins pourrait ne pas avoir descendu d'une ligne (on est donc dans le cas contraire, pas mieux, du cassage de « 28e » et « C »). Une autre option est {{28e|'''[[conférence générale des poids et mesures|conférence]]}} [[conférence générale des poids et mesures|générale des poids et mesures]]''', qui ne met l'espace insécable que là où il le faut, mais fait deux liens distincts, quoique identiques, sur « C » et « GPM ». En absence de lien, c'est clairement {{28e|conférence}} générale des poids et mesures (avec uniquement « conférence » dans le modèle {{28e}}) qui doit être utilisé. SenseiAC (discuter) 16 novembre 2018 à 18:41 (CET)
Après test (sur navigateur Chrome à jour, 70.0.3538.102), ma proposition ne rend insécable que le bloc 28e conférence, le bloc GPM peut être renvoyé à la ligne et/ou coupé. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 novembre 2018 à 18:57 (CET)
Notification Daxipedia : OK, merci pour l'info . J'en déduis que le modèle ne fait qu'introduire un « & nbsp; » et n'inclut en fait pas de {{nobr}}. On peut donc effectivement faire comme ça (ou en écrivant le « & nbsp; » à la main, ce qui est équivalent). SenseiAC (discuter) 16 novembre 2018 à 19:22 (CET)
Merci à tous Sourire - Cymbella (discuter chez moi) - 16 novembre 2018 à 20:06 (CET)

Le Bistro/17 novembre 2018[modifier le code]

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
octobre / novembre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
novembre / décembre
1 2
Automobilistes français ! Rappel : la loi vous oblige à avoir un triangle de sécurité et un gilet jaune !
triangle de sécuritégilet jaune
Et en plus, c'est la mode !
Elizabeth II greets NASA GSFC employees, May 8, 2007 edit.jpg
Dernière minute : le mouvement s'étend.
tiens ! cette manifestante n'a pas mis son bonnet rouge ?
Cassini team Abbey road.jpg
Traverser la rue peut-il ralentir la circulation ?
EU Roundabout 8 Cars.gif
Ceci n'est pas un rond-point !


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 17 novembre 2018 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 057 622 entrées encyclopédiques, dont 1 712 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 022 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

  • Taille du verre (2004)
  • Lointain (2004)
  • Blason du Cher (265 octets en 2004 → 1 946 le 17 novembre 2018)  Fait. — JohnNewton8 [Viens !] 17 novembre 2018 à 10:03 (CET)
    Notification JohnNewton8 : s'il n'y a rien de plus à en dire, ne serait-ce pas aussi bien que ce soit directement dans Cher (département) § « Héraldique » (qui n'indique même pas Blason du Cher comme article détaillé) ? SenseiAC (discuter) 17 novembre 2018 à 14:22 (CET)
    Surtout s'il n'est pas reconnu officiellement (??) --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2018 à 14:34 (CET)
    Ah mais moi je m'en fiche en fait Mort de rire! @Mandariine a dit « Mangez des pommes ! », alors je mange des pommes... — JohnNewton8 [Viens !] 17 novembre 2018 à 14:47 (CET)
    dame pierrette a raison : dans la mesure où ce blason n'est pas reconnu par les zotorités du département celles-ci pourraient se trouver froissées de voir ce blason historique sur la page d'icelui ! et dans la mesure où il a une existence historique je suggère de renommer la page en Blason historique du Cher avec simplement une mention de son existence dans la section Cher (département)#Histoire et de supprimer la section héraldique puisqu'il n'y a pas de blason officiel ? oui ? non ? mandariine (d) 17 novembre 2018 à 16:27 (CET)
    C'est pire que ça : il n'a même pas d'existence historique, puisqu'il n'a été commis qu'en 1950 par « l'héraldiste Robert Louis ». Comme celui-ci est suffisamment notoire pour gésir dans Wikipédia, je vais rapatrier les infos dans Cher (département) et proposer la ci-devant-pomme en SI... (et voilà comment une discussion sur une pomme fait plus d'octets qu'icelle...) — JohnNewton8 [Viens !] 17 novembre 2018 à 16:38 (CET)
    On oublie trop vite que dans les pommes, il y a des pépins... --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2018 à 16:58 (CET)
    que nenni ! les pépins sont prévus ! je l'ai même rappelé hier : l'un des objectifs du projet est aussi de retirer les pépins ! pas seulement de faire mûrir les pommes ! mandariine (d) 17 novembre 2018 à 17:26 (CET)
    Historique ou pas, officiel ou pas, s'il n'y a rien de plus à en dire, je ne vois pas la pertinence d'un article séparé. Il suffit de dire clairement dans l'article le « statut » de ce blason et basta. Les autorités départementales n'ont aucun droit particulier sur cet article. SenseiAC (discuter) 17 novembre 2018 à 22:36 (CET)
    ben ? c'est fait ! c'est dans le cher Sourire ! yapuka supprimer le modèle article détaillé et la page du blason en renvoyant vers cette discu : à toi l'honneur ! mandariine (d) 17 novembre 2018 à 23:31 (CET)
     Fait. — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2018 à 15:03 (CET)

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Moipaulochon (d · c), Simla (d · c), Housterdam (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Lutte contre les contenus à caractère terroriste en ligne[modifier le code]

Bonjour,

Comme vous l'avez vu avec la directive droit d'auteur, Wikimédia France réalise une veille juridique sur les réformes en cours qui peuvent impacter les projets Wikimedia (FR policy). Un nouveau sujet est dans les tuyaux depuis quelques temps : la lutte contre les contenus à caractère terroriste en ligne. Comme d'habitude Wikipédia n'est pas visé, car le travail de modération est correctement fait, mais ce règlement européen obligera l'hébergeur de Wikipédia, à savoir la Wikimedia Foundation, à mettre en oeuvre différentes mesures. Dans les prochains jours, je complèterai la page meta en spécifiant les problèmes que pose ce projet de règlement pour nos projets. Pyb (discuter) 16 novembre 2018 à 20:12 (CET)

« Travail de modération correctement fait »... On voit que vous ne fréquentez pas beaucoup les pages liées à l'Islam, qui sont une honte de Wikipédia : POV total, sources pas du tout fiables, informations douteuses... Il y a un ENORME travail à fournir là-dessus (qui passe en particulier par un tri complexe des sources). 169.255.163.129 (discuter) 17 novembre 2018 à 05:25 (CET)
Tiens, vous ne seriez pas celui qui harcèle quelques personnes de la communauté depuis plusieurs semaines maintenant et qui s'amuse sur Collectif contre l'islamophobie en France ou encore Antisémitisme ? Vous avez finalement trouvé la page du bistro ? Comme quoi, avec un peu de bonne volonté et persévérance, n'importe qui arrive à utiliser Wikipédia dans son intégralité. Ou alors je me trompe... Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 10:07 (CET)
@ Lofhi. Il vaudrait mieux éviter ce genre d'accusation gratuite s'il n'y en a aucune preuve. Pour ce que j'ai vu, les principales contributions de 169.255.163.129 portent sur les articles Laurent Vallée et Lobby et n'ont rien à voir avec l'islam ou le terrorisme. D'une façon générale, il vaudrait mieux éviter la confusion entre l'islam, le terrorisme et certains lobbies communautaires autoproclamés. --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 10:30 (CET)
Ce n'était pas une accusation, mais une question avec une marge d'erreur considérée en fin de message. À côté de ça, il y en a qui sont insultés à intervalle régulier gratuitement en contribuant à un projet bénévolement. Étrangement, ses contributions n'ont pas pour thème l'islam, mais il a réussi à venir sur le bistro pour dénoncer ces articles et faire lui-même la confusion. Je suis néanmoins un grand partisan de la bonne foi, surtout quand ce sont des adresses IP qui viennent dénoncer sur le bistro sans avoir tenté de régler le problème par leurs propres moyens. Ou alors, pas sur cette adresse IP. Les pages de discussion, on devrait les supprimer, le bistro c'est plus tendance. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 10:40 (CET)
Dire que quelqu'un pratique le harcèlement, c'est une accusation, surtout si on fait référence à des discussions où il a été question d'"antisémitisme", "torchon d'extrême-droite" et autres gentillesses. Et ajouter "Ou alors je me trompe...", "Je dis ça, je ne dis rien" ou "Cela n'a rien de personnel", c'est ajouter l'hypocrisie à l'accusation gratuite. Je ne suis pas non plus un grand partisan des IP : dans ce cas précis, nous ne savons pas si 169.255.163.129, sous une autre identité, n'a pas cherché à "régler le problème par leurs propres moyens" en recourant aux voies normales qui ne manquent pas : Pages à améliorer (ci-dessus), PdD de l'article, bandeau, etc. --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 11:09 (CET)
Ma question est donc une accusation qui restera sans réponse, je n'ai pas le temps d'ouvrir une requête aux CheckUsers pour comparer les user-agent des différentes adresse IP (une au Japon, l'autre à Maurice et même une en Corée du Sud, jackpot!) elle ne sera de toute façon pas acceptée. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 11:31 (CET)
Concernant cette IP, je pense que la réponse se trouve ici et .
Je ne pense pas que ce soit la même personne qui a vandalisé et harcelé plusieurs contributeurs. — Thibaut (discuter) 17 novembre 2018 à 13:51 (CET)
Bien, je me suis complètement trompé du coup, mes plus plates excuses. Le profil technique était aussi douteux que celui de l'ignoble harceleur avec ces différentes IPs, cela me servira de leçon. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 14:15 (CET)
Le communiqué parle de terrorisme sans préciser. Aussi diverses interprétations sont possibles. Si on entend par terrorisme tout les terrorismes apparemment pas de problèmes. Oui mais il faut penser que certains vont distinguer les "bons" terroristes des "mauvais". Les pays étrangers protestent parfois sur la façon dont la France établit des distinctions entre les terroristes. A mon sens un wikipédien tranquille qui ne cherche pas d'histoire a tout intérêt pour sa sérénité à fuir ces articles--Fuucx (discuter) 17 novembre 2018 à 11:57 (CET)
J'ai posé une autre question dans la PdD de l'article : la section Terrorisme islamique#Agressions sexuelles mentionne les Agressions sexuelles du Nouvel An 2016 en Allemagne mais, d'après la page allemande de:Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 qui est mieux mise à jour, plusieurs procédures ont été menées sur ces agressions et aucune n'a confirmé l'hypothèse d'un complot islamiste. --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 12:01 (CET)
Merci à Lebob de bien vouloir respecter le code typo pour séparer les messages. Je ne tiens pas du tout à ce qu'on m'attribue les propos de quelqu'un d'autre. --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 13:24 (CET)
Personnellement je suis plutôt flatté de voir mon pseudo mentionné dans ce genre d'idioties et j'insiste vivement pour que celui qui se cache derrière cette IP porte plainte contre moi pour islamophobie. Il ou elle aura beaucoup de mal à prouver une quelconque diffamation de ma part, même avec l'aide d'un excellent avocat. --Lebob (discuter) 17 novembre 2018 à 12:17 (CET)
Wikipédia n'est pas visé. Mouais.... Dans quelle mesure cela impactera Wikipédia est amha un point essentiel. Les géants du net sont déja protégé et ont déja pris les mesures pour contrer tout contenu à caractère terroriste (encore faut il définir ce que l'on entend par contenu terroriste ? ), mais Wikipédia ? Est ce que l'ajout d'un lien vers un site dont une partie du contenu fait l'apologie du terrorisme, que ce soit dans un article de Wikipédia ou même en pdd, amènera les autorités compétentes à demander des comptes à WP ? Comment la surveillance se fera ? Faut il déja commencer à faire le ménage dans les liens externes ou les sources ? Sanctionner de manière plus expéditive les contributeurs à problèmes ? Kirtapmémé sage 17 novembre 2018 à 12:47 (CET)
Salut Notification Lebob, l'IP doit rager derrière son écran parce que le délit d'islamophobie n'existe pas en France. A+ -- Guil2027 (discuter) 17 novembre 2018 à 13:12 (CET)
Certes Notification Guil2027, mais elle pourrait chercher d'autres axes, comme par exemple l'incitation à la haine par exemple. Mais là aussi je lui souhaite bonne chance. Elle pourrait aussi intenter une action en justice dans un pays qui pénalise le délit d'islamophobie, mais là aussi il faut encore prouver que ce délit existe réellement. Bref, je rigole doucement (et je m'attends à des messages peu amènes sur ma PDD dans les jours à venir, mais je n'en ai strictement rien à cirer). --Lebob (discuter) 17 novembre 2018 à 13:23 (CET)
Comme on disait par chez moué, « une berrouett' [brouette], on discut' pô ovec, on la pouss' ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 novembre 2018 à 18:49 (CET)

Merci de votre intérêt pour ce projet de règlement européen. Ça me motive à suivre de prêt ce dossier. Il y a une littérature abondante sur l'utilisation d'Internet par les djihadistes. J'en mentionne 2-3 sur meta. Wikipédia n'y est jamais mentionné. Et depuis plusieurs années, des échanges ont lieu entre des grandes plateformes et les autorités afin de supprimer le contenu terroriste. De même Wikipédia n'en fait pas partie. Voilà ce qui m'amène à conclure que la modération est plutôt bien faite et que Wikipédia n'est pas visé. Mais peu importe, le règlement s'appliquera à toutes les plateformes, petites et grandes, commerciales et non commerciales, publiques ou non. Pyb (discuter) 17 novembre 2018 à 20:52 (CET)

éditeur de 2006 et barre d'outil (suite)[modifier le code]

Notification Salsero35, Pa2chant. et mandariine : (en regard avec la précédente discussion) et d'autres éventuellement intéressés par un retour de la possibilité du retour de cette barre sans utilisé un gadget (qu'il faut implémenter sur chaque projet, et n'est pour l'instant disponible que sur fr:) deux demandes ont été posées sur Meta

Rhadamante (d) 17 novembre 2018 à 02:08 (CET)

Je pense personnellement que ces deux vœux vont à l'encontre de l'esprit initial de la consultation communautaire qui se veut globale. Le démarchage est tel côté dewiki, que même si les contributeurs qui utilisent les fonctionnalités enlevées récemment sont très peu nombreux, ces deux vœux semblent sur la bonne route pour arriver en tête de liste et amputer deux vœux des dix offerts à la communauté. Mais ce n'est que mon avis. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 10:28 (CET)
Merci du signalement, Rhadamante. J'avais signalé sur le bistro du 6 un pb technique rencontré, pensant qu'il était peut-être lié ; pour le reste j'ai renoncé à comprendre. --Pa2chant. (discuter) 17 novembre 2018 à 12:33 (CET)
euh... moi je voudrais juste retrouver le bouton qui supprime les deux traits devant la signature ! je l'ai en fait mais il m'envoie dans les choux ! mandariine (d) 17 novembre 2018 à 16:30 (CET)
Merci pour l'info. Salsero35 17 novembre 2018 à 19:44 (CET)
Notification Pa2chant. : simple, les devs ont supprimé l'éditeur « 2006 », qui supprime globalement de tous les projets la barre mv.tool, celle avec les boutons gris/bleus aisément customisables. Les Allemands sont particulièrement mécontents de ce choix car ils s'en serv(ai)ent pour les caractères spéciaux de façon bien plus accessible que le truc en dessous la fenêtre d'édition. D'où leur mobilisation sur ces deux requêtes (dont j'ai eu connaissance parce qu'un Allemand m'a contacté sur ma pdd de de: (en allemand) suite à ma participation à leur toute première requête)

Notification mandariine : sur fr: (ça ne marche pas ailleurs) il y a (au moins) deux façons de faire :
  • activer les gadgets ForceMonobookToolbar et MonobookToolbarStandard (Special:Préférences/#mw-prefsection-gadgets, « Boutons de la barre d'outils », les deux premiers) et supprimer les éventuels boutons en trop via le css (comme expliqué – si tu veux ne garder que le bouton signature tu recopies la section « Suppression des boutons de la barre d'édition » de mon css sauf « #mw-editbutton-signature »), et éventuellement en ajouter via le js.
  • L'autre façon c'est d'utiliser directement MediaWiki:Gadget-mediawiki.toolbar.js (qui est déjà implémenté sur fr:), et de coder ses propres boutons en js, comme expliqué (je n'ai pas personnellement testé, vu que je n'en ai eu connaissance qu'après avoir fait la première méthode et avoir passé deux heures à refaire ma barre d'édition, à laquelle il me manque toujours un bouton important)
Si tu veux plus d'aide, passe sur ma pdd.

Notification Lofhi : si ça me permet de ré-avoir ma barre d'outils sur Commons et d'y recontibuer efficacement alors que je ne demande rien d'autre, j'en ai solennellement et égoïstement copieusement rien à foutre.
Rhadamante (d) 17 novembre 2018 à 19:58 (CET)

Ode à l'automne de John Keats[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg

Question mark 3d.png Bonjour, l'article Ode à l'automne de John Keats est toujours candidat au label « article de qualité ».
Le poème présenté, parmi les derniers de l'auteur mort à 25 ans, est considéré comme l'un des plus aboutis jamais composés.
Le vote se passe sur cette page et court jusqu'au 26 novembre. J'espère que vous voudrez bien y participer.
D'avance merci et cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 02:57 (CET)

Claude Prêcheur[modifier le code]

Hello! I can't find article - Claude Maurice Georges Prêcheur (author - La Lorraine sidérurgique). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 188.129.136.34 (discuter), le 17 novembre 2018 à 08:46‎.

Hello ! According to the catalogue of the French National Library, his "ordinary" name is Claude Prêcheur (there are several authors with the same name). The book you are interested in, La Lorraine sidérurgique, comes from his thesis, defended in Paris in 1957 (with a book in 1959). For the moment, there are no secundary sources on this author and thus an article on him would probably not be admissible. -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 09:18 (CET) PS : Please, sign your messages.
Claude Prêcheur was professor of the university Nancy. He was awarded the Ordre des Palmes Académiques. Claude Prêcheur was famous geographer (born 1922). Please, created this article. Please. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 188.129.136.34 (discuter), le 17 novembre 2018 à 09:43‎.
There are so many professors that have written books (plus numerous scientific papers) and been awarded those Palmes Académiques (some of which I am very close to), yet they are not worth an admissible article in Wikipédia. — Ariel (discuter) 17 novembre 2018 à 10:11 (CET)

Phase de vote pour la consultation des souhaits de la communauté pour 2019[modifier le code]

Bonjour, je ne sais pas si cela a été assez relayé, ni si un bandeau en fait déjà la promotion, mais la phase de vote pour la consultation des souhaits de la communauté pour 2019 a commencé. C'est le moment de choisir quelles fonctionnalités devraient être ajoutées afin d'améliorer l'expérience utilisateur de chacun. Les 10 souhaits en tête seront investis et traités par l'équipe Technologies communautaires. 212 propositions ont été faites, vous avez le choix... Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 10:16 (CET)

Non pas assez relayé donc merci de l'info. TCY (discuter) 17 novembre 2018 à 12:45 (CET)

hey lofhi ! mais j'ai pas envoyé ma lettre au père noel moi ! ce que je voudrais pour le projet:une pomme est un fruit c'est que les pommes des années 2002 à 2006 soient extraites des 5 000 « dernières » pages courtes et les années suivantes de la totalité des 10 000 pages courtes qu'elles soient classées par année de création puis que la liste soit revue périodiquement pour repérer les nouvelles pommes parce que mes petites mimines en ont un peu marre de faire ça toutes seules ! mandariine (d) 17 novembre 2018 à 16:35 (CET)

Pas besoin de faire un vœu aux développeurs de Mediawiki, il suffit d'un bot mandariine. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 16:50 (CET)
sur les pages spéciales ? et... tu aurais un bot sous la main Ange ? mandariine (d) 17 novembre 2018 à 16:57 (CET)
Je regarde ce que je peux faire dans la soirée. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 17:02 (CET)
youpi ! lofhi le bot de toto va ouvrir le 30 novembre les bistro du 14 décembre au 13 janvier ! ça serait bien si on pouvait avoir les dernières pommes de 2002 à 2006 un peu avant cette date pour que je puisse préparer les calendriers ! mandariine (d) 18 novembre 2018 à 15:31 (CET)
Bonsoir mandariine, voir cet échantillon de 5 000 pages. Lofhi [me contacter] 18 novembre 2018 à 21:53 (CET)

Clip pour promouvoir Wikipédia[modifier le code]

Cela tourne sur Twitter: un clip promotionnel en espagnol pour Wikipédia, a priori réalisé par des contributeurs. Si certains d'entre vous ont le talent pour une version francophone, n'hésitez pas ! (enfin peut-être voir avant avec la WMF pour l'usage de la marque...) Clin d'œil TCY (discuter) 17 novembre 2018 à 13:37 (CET)

C'est plus pour promouvoir la lecture que la contribution ? Mais je n'ai pas tout compris.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 novembre 2018 à 16:17 (CET)
Je ne sais pas quoi en penser, c'est vraiment génial d'avoir ce genre de clips promotionnels, et en même temps, il y a un côté très décalé dans le style et la musique. Quant aux paroles, c'est vrai qu'elles incitent plus à se connecter pour la consulter, qu'à contribuer. Mais c'est déjà très bien ! Skimel (discuter) 17 novembre 2018 à 16:23 (CET)
Voilà une version avec sous-titres en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=fsCxG0MTrJs Skimel (discuter) 17 novembre 2018 à 16:26 (CET)

Bravo ! alléluia ! jean christophe on devrait faire la même chose pour le projet mc ! suffit de remplacer alléluia par wikipédia ! mandariine (d) 17 novembre 2018 à 17:16 (CET)

Wiiiiii-ki-pé-dia, Wiiiiii-ki-pé-dia, Wi-ki-pé-dia, Wi-ki-pé-dia, Wi-kiiii-pééé-dia ! Comme j'appartiens à un choeur, cela donne en effet une idée... ! Mais après le chef va vouloir avoir un article dans WP Clin d'œil Et si on faisait une chorale avec des Wikipédiens ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 novembre 2018 à 18:28 (CET)
ouiii ! ça va être compliqué pour les répé Euh ? ! mandariine (d) 17 novembre 2018 à 19:10 (CET)

Voici la page de ce projet : New Readers/Awareness. Il s'agit effectivement de promouvoir la lecture. 50% des internautes connaissent Wikipedia au Mexique, alors que la statistique dépasse les 80% en Occident (stats tout en bas de la page). Pyb (discuter) 17 novembre 2018 à 18:43 (CET)

Date de naissance : usages[modifier le code]

Bonjour Bonjour lorsqu'une année de naissance figure, à l'identique, dans trois notices d'autorité différentes, existe-il des motifs légitimes pour demander la suppression de cette info sur Wikipédia ? Désolée si je fabrique un marronier (Smiley oups) je ne m'y connais pas sur la question. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 novembre 2018 à 16:24 (CET)

Salut Bédévore Bonjour, la seule règle que je connaisse tient au respect de la vie privée de WP:BPV#Personnes peu connues. Elle recommande de ne pas mentionner jour, mois et lieu de naissance, mais ne légitime pas la suppression de l'année. Amicalement, — JohnNewton8 [Viens !] 17 novembre 2018 à 16:59 (CET)
@Bédévore et @JohnNewton8 Oui je suis assez pour la solution de limiter la mention à l'année, mais j'ai vu la page, il restera l'indication de l'année sur WD... or à mon avis, c'est intouchable pour cette situation particulière (BNF)... --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2018 à 17:26 (CET)
Merci JohnNewton8 et Pierrette13 Clin d'œil n'importe qui peut accéder à ces 3 notices : « VIAF » - « BNF » - « ISNI ». Quant à une théorique volonté d'anonymat de Jean-Pierre Dirick, voyons voir... http://www.dirick.com/ Mais si d'autres avis viennent dans un sens ou dans l'autre, je suis tout ouïe. Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 17 novembre 2018 à 18:22 (CET)
Oui, mais il ne faut pas oublier le pouvoir amplificateur de Wikipédia (peu de gens se baladent sur le catalogue de la BNF !). J'ai eu récemment le cas avec une sportive algérienne qui se disait victime d'usurpation d'identité. Suivant WP:BPV#Personnes peu connues, si celui qui demande la suppression des détails de naissance ne se présente pas comme JP Dirick (et là, WP:FOI), tu peux laisser les informations. (De fait, il ne mentionne pas sa date de naissance sur son site perso).— JohnNewton8 [Viens !] 17 novembre 2018 à 18:36 (CET)
Encore faudra-t-il prouver que la demande émane de JP Dirick (ticket OTRS, donc ?). Et même dans ce cas, est-ce vraiment une atteinte à la vie privée que reprendre au moins l'année de naissance présente dans 3 notices d'autorité pour une personne qui, à ce qu'il semble, ne cherche pas à vivre cachée ? SourireBédévore [plaît-il?] 17 novembre 2018 à 18:45 (CET)
Je crois qu'il ne faut justement pas demander à la personne de justifier son identité, ce n'est pas une question de la légitimité du demandeur. Les données sont publiques, donc il n'y a pas infraction du côté WP. De toute façon, comme elles sont sur WD avec la source (j'ai vérifié c'est bien le cas), on est à peu près sûr qu'un contributeur remettra le mois et le jour. Je serais assez pour laisser uniquement l'année et d'en rester là, parce que vraiment il n'y a que nous pour donner tant d'importance au mois et au jour, les WP:EN souvent n'indiquent que l'année. Je vois mal pourquoi un usurpateur irait regarder WP pour usurper une identité (un usurpateur intello peut-être Clin d'œil ?), --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2018 à 19:00 (CET)
+1 pour ne mettre que l'année, sauf raison particulière. En effet, les articles sont censés être synthétiques, et l'année est assez précise pour situer une biographie dans le temps. Marc Mongenet (discuter) 19 novembre 2018 à 11:16 (CET)

Qu'est-ce qu'une planification d'une leçon et ses différentes parties ?[modifier le code]

transfert depuis la pdd de l'accueil ! c'est pour le forum des nouveaux mais c'est une flowreur pour moi je laisse donc s'en charger qui veut ! l'utilisateur est informé du transfert ! mandariine (d) 17 novembre 2018 à 19:25 (CET)

Oui, mais je veux améliorer mon savoir avec vous. Gaoussoukeita4 (discuter) 17 novembre 2018 à 17:53 (CET)

Cela semble plutôt une question pour l'Oracle. Il faudrait savoir que quelles leçons on parle, à quel niveau et si c'est du point de vue de l'élève ou de l'étudiant ou de celui de l'enseignant (CAPES ?). -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 19:35 (CET)
Gaoussoukeita4 pourra peut-être répondre à ta question ? mandariine (d) 17 novembre 2018 à 19:59 (CET)
ah mais je vois que tu as été la lui poser directement ! tout va bien ! mandariine (d) 17 novembre 2018 à 20:08 (CET)

Rive droite, rive gauche[modifier le code]

Cf. article Traité de Fontainebleau (1762) : « la partie occidentale de la Louisiane (rive gauche du Mississippi) » puis « la partie orientale de la Louisiane française (rive droite du Mississippi) ».

C'est bizarre, puisque j'ai toujours entendu dire que rive droite et rive gauche s'entendaient lorsque l'on considère le sens du flux d'un cours d'eau. Avec le Mississippi, qui coule du nord vers le sud, la rive droite serait donc la rive occidentale et la rive gauche la rive orientale, c'est-à-dire l'exact contraire de ce que rapporte cet article. Des avis sur le sujet ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 novembre 2018 à 21:57 (CET)

Il y a un exemple en France, avec la Seine telle qu'elle coule à Paris : la rive droite se trouve à l'est et au nord du fleuve, tandis que la rive gauche se trouve à l'ouest et au sud, la Seine coulant grosso modo, de sa source à son estuaire, dans une direction approximative du sud-est vers le nord-ouest. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 novembre 2018 à 22:00 (CET)
Ça m'a tout l'air d'une erreur, effectivement. La Nouvelle Orléans se trouve sur la rive gauche à sa fondation, près du lac Pontchartain ([2]). Ici, au hasard d'une recherche des termes, c'est bien la rive gauche que la France cède aux Anglais (donc le côté droit). On retrouve la même chose dans le RI de Louisiane (Nouvelle-France). J'ai lu récemment l’histoire de l’Amérique française de Havard et Vidal, mais je ne me rappelle pas de l’usage fait de ces termes dans l'ouvrage. — GrandCelinien (discuter) 17 novembre 2018 à 22:29 (CET)
C'est une erreur, qu'on trouvait aussi sur Noska (corrigé). --Pa2chant. (discuter) 18 novembre 2018 à 09:54 (CET)

Le Bistro/18 novembre 2018[modifier le code]

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
octobre / novembre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
novembre / décembre
1 2
At Last a Perfect Soldier.jpg
Un bon soldat.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 18 novembre 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 057 904 entrées encyclopédiques, dont 1 712 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 023 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

  • ArchitectureByImplication (2004)
    idem, suppression me semble logique : pas d'interwiki, pas de références, pas de sources, et contenu abscons, --Pierrette13 (discuter) 18 novembre 2018 à 11:26 (CET)
    Pareil pour moi. La rare pulpe de la pomme est déjà dans antipattern. J'inscris en PàS => Discussion:ArchitectureByImplication/Suppression. — JohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2018 à 14:52 (CET)
  • Glycogénosynthèse (2004)
  • Ubaid-Allah Shah (2004)
    J'ai relié cet article à l'élément Wikidata Q4054434. Je pense qu'il s'agit de la même personne, mais ce serait à confirmer. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 novembre 2018 à 10:22 (CET)
    Je trouve compliqué de conserver une page sur laquelle on a aussi peu de certitudes. Les pages catalanes du monsieur et de son père sont quant à elles pleines de détails, mais qui reposent sur une seule source (certes de 477 pages). Je serais plutôt pour une SI, --Pierrette13 (discuter) 18 novembre 2018 à 11:24 (CET)
    Ce serait une solution de facilité, non ? Les sources de l'article russe ont l'air pas mal, je vais essayer de voir si je peux y accéder. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 novembre 2018 à 12:25 (CET)
    Le wiki russe l'appelle Abdulaziz-Khan et la page ouzbèke Abdullatif : il est très possible qu'il y ait des éléments mélangés de plusieurs personnages. Mais il y a au moins une source sérieuse en anglais sur un épisode central, la prise de Herat [3]. On peut partir de là. --Verkhana (discuter) 18 novembre 2018 à 12:52 (CET)
    Mince, je crois que je me suis trompé d'élément, c'est peut-être plutôt à celui-là que correspond notre article : Q6689180. Pff, c'est confus. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 novembre 2018 à 13:41 (CET)

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.
  • Ingrid Riocreux, médiologue française.
  • en:Salt Bae, boucher et restaurateur turc, à l'origine d'un important mème Internet (dix interwikis).
    Notons qu'on le retrouve là : Liste_de_phénomènes_Internet#Personnes ; pleinement admissible, plusieurs sources notables en français (mais aussi le New York Times par exemple), j'avais hésité à l'époque à créer un article séparé plutôt que de l'incorporer à une liste. Malgré tout, l'interwiki en anglais montre qu'il a fait le buzz, largement, depuis début 2017 mais qu'il n'y a pas grand chose à dire au final. L'interwiki en turc, son pays d'origine, reste quasi-vide… --Arroser (râler ou discuter ?) 18 novembre 2018 à 14:55 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Enzino (d · c), STyx (d · c), Mathis B (d · c), GashomyWiki95 (d · c), Bénie (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Nouveau sondage : Wikipédia:Sondage/Convention de titres des entreprises étrangères[modifier le code]

J'ai donc ouvert un nouveau sondage : Wikipédia:Sondage/Convention de titres des entreprises étrangères, suite à un nouveau conflit. Les liens et les explications se situent sur la page. J'ai également ouvert une discussion sur le Discussion Projet:Entreprises, j'ai ouvert également une discussion sur le BA, une requête RA et une contestation (je crois que j'oublie rien mais je suis pas sur). Tout ça pour une simple requête de renommage (qui n'avait rien de franchement révolutionnaire, je voulais juste revenir au titre de l'article (article qui est assez anecdotique en plus) que j'avais créer...), tout ça pour ça... ... Tarte 18 novembre 2018 à 03:30 (CET)

Notification Nouill : Remarque bête et idiote mais dans une encyclopédie internationale, il n'y a pas d'entreprise étrangère. Je vois que le sondage précise « les entreprises non francophones, ni anglophones ». Ça n'a pas beaucoup de sens. Une entreprise internationale peut communiquer dans plusieurs langues, choisir un nom dans une langue qui n'est pas celle de son pays d'origine, voire un mixte de tout. Il est tard, donc, je n'ai pas d'exemple en tête mais la problématique de la typographie et des noms d'entreprise est liée aussi à celle des marques et des enseignes. Un exemple : Carrefour, société française, clairement un mot français, mais que fait-on de son enseigne Carrefour Market (ou Carrefour market) ? Je pense que le débat doit porter sur les noms de sociétés, de marques et d'enseignes, de manière générale. Sinon, il y aura déjà une interprétation de "entreprise étrangère" ou "entreprise non francophones, ni anglophone".--Guy Delsaut (discuter) 19 novembre 2018 à 01:21 (CET)
Oui mais de facto sur wp:fr, il y a une vrai dichotomie. Il y a des règles spécifique notamment typographiques aux organisations françaises ou francophone. Comme je l'ai écrit dans ce sondage, celui-ci ne porte pas sur les problématiques typographiques, notamment les problématiques typographiques francophones ou françaises. D'autres part, le sondage vise à mettre en avant la problématique des entreprises issues d'une culture non basée sur l'alphabet latin, ou dont la langue est très peu familière pour les lecteurs de wp:fr. Le problème initial qui a induit cet sondage portait sur une entreprise tchèque par exemple. Tarte 19 novembre 2018 à 02:17 (CET)

Marquise de Pompadour[modifier le code]

Éric Zemmour, l'étourneau sansonnet.
--W3

Chaque fois que je lis un livre sur la période, actuellement un livre sur la physiocratie J'ai l'impression que ce n'était pas simplement une favorite mais d'abord une grande tête politique. Notre article néglige à mon sens trop cet aspect. Mais peut-être cela tient-il à ce qu'il n'y a pas d'article ou de livres centrés plus ou moins fortement sur son rôle politique. Je me demande si un(e) spécialiste de l'histoire ou de la place des femmes ne devrait pas voir s'il était possible d'enrichir cet article sur cet aspect là.--Fuucx (discuter) 18 novembre 2018 à 11:31 (CET)

Il y a le dernier essai d'Eric Zemmour Destin français qui parle longuement de son rôle politique, mais est-ce une source de valeur ? Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 18 novembre 2018 à 13:23 (CET)
On voit que Theoliane a de la lecture Espiègle Mike the song remains the same 18 novembre 2018 à 13:44 (CET)
Zemmour n'étant pas historien, il y a fort à parier qu'il a pioché ses informations dans des sources secondaires. Cela dit je m'étonne qu'il soit difficile de trouver des sources modernes sur cet aspect de la biographie de la Pompadour, un article de l'Express mentionne le "génie politique de la Pompadour", à propos de la parution d'une biographie d'Evelyne Lever historienne spécialiste des figures féminines du XVIIIeme siècle[4]. Donc j'ai plutôt l'impression qu'il n'y a pas lacune de sources, mais mauvaise exploitation de celles ci. Kirtapmémé sage 18 novembre 2018 à 14:17 (CET)
En tout cas c'est noté et je notifie la pdd des sans pagEs au cas où. J'ai dans le même esprit depuis deux ans la volonté d'améliorer celle de Mme de Warens, qui n'est pas assez étoffée sur ses activités entrepreneuriale et la présente presque comme une voleuse. J'ai dâilleurs chez moi la biographie de Anne Noschis, Madame de Warens, éditions de l'Aire, 2012, (ISBN 9782940478279). --— Nattes à chat [chat] 19 novembre 2018 à 00:26 (CET)

Wikipédia recrute un graphiste ![modifier le code]

Bonjour à tous.

Vous pouvez consulter la proposition ici. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 novembre 2018 à 14:42 (CET)

Ah faux espoir, j'ai cru que la fondation allait enfin mettre des sous et financer un poste de graphiste (il en faudrait des dizaines pour faire face compte tenu du diktat de la licence libre). Mais non, rien de nouveau, pas un sou ne sera "détourné" pour aider à construire du contenu. --Pline (discuter) 18 novembre 2018 à 23:20 (CET)
Je peux payer en remerciement sur des diffs... mais ca remplit pas des poches ca Rire -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2018 à 01:03 (CET)

[modifier le code]

Salut à tous,

Je n'ai pas l'habitude de téléverser des images directement sur Wikipédia (c'est-à-dire pas sur Commons), mais j'ai eu besoin d'importer un logo d'université présent sur wp:en.

Est-ce que c'est ok ? — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2018 à 16:18 (CET)

Bon, en plus, je me suis planté : j'ai importé un png au lieu du svg. Impossible de le remplacer (nouvelle version du fichier) car ce n'est pas le même type (et donc pas le même nom) : que faire ? — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2018 à 16:23 (CET)
Bonjour Daehan. L'import semble OK. Si vous voulez importer la version .svg de l'image, vous pouvez demander la suppression immédiate du fichier .png et recommencer l'opération avec la version vectorielle et non pas avec un aperçu .png de celle-ci (pour accéder au .svg, il faut cliquer directement sur l'image). ›› Fugitron, le 18 novembre 2018 à 16:32 (CET)
Bonjour Fugitron,
C'est fait, merci beaucoup. — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2018 à 16:37 (CET)

Quelques manifestants[modifier le code]

2 ou 3 manifestants (selon la police).

Bien intéressant de voir comment ma photo, promue dans la rubrique "Actualités" de la page d'accueil ce jour, a été re-légendée : "Quelques manifestants autour du rond-point de la Vaugine (à Vesoul)". Selon France 3 Régions, c'était dans les 700 "au meilleur de la journée". Donc, "quelques manifestants", en effet. Bravo, c'est mieux que BFM TV ! 2A01:E34:ECBA:C5D0:1D81:1CDA:1959:8096 (discuter) 18 novembre 2018 à 19:24 (CET)

Bonjour Obier Bonjour. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une volonté de désinformation, mais plutôt d'une légende qui vise à décrire de manière objective la photo. Rien sur cette image ne permet de dire qu'il y a 700 personnes sur le site, même en comptant les manifestants dont l'image est tronquée, comme cette personne, à l'extrême droite de la photo, dont on ne voit que le pied gauche. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2018 à 19:56 (CET)
@Arcyon37 : comment ça, « à l'extrême droite » ?? Affirmation non sourcée Mort de rireJohnNewton8 [Viens !] 18 novembre 2018 à 21:54 (CET)
Il aurait mieux valu écrire « des » plutôt que « quelques » qui exprime une faible quantité. -- Guil2027 (discuter) 19 novembre 2018 à 00:33 (CET)
Page 1127 du Littré (2004): un ou plusieurs (...) un petit nombre, une petite quantité de. Mais à mon avis, il vaudrait mieux laisser "quelques manifestants", parce que ça décrit de manière éclairante la position des media sur la protestation des gilets jaunes, Wikipedia étant fondée uniquement sur ces media dominants. On pourrait trouver très facilement des tas de sources qui cherchent à minimiser les nombres (Les 287310, par contre, ils me laissent perplexe, c'est quoi leur technique pour compter, quelqu'un le sait?)--Dil (discuter) 19 novembre 2018 à 09:52 (CET)

Le Bistro/19 novembre 2018[modifier le code]

Sous-pages
29 30 31
octobre / novembre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
novembre / décembre
1 2
3 4 5 6 7 8 9
Wiki pumpkin logo element.png


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 058 080 entrées encyclopédiques, dont 1 712 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 026 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Je vais tenter une traduction depuis l'article allemand. ›› Fugitron, le 18 novembre 2018 à 16:56 (CET)

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.
Cette expression est-elle le pendant en français de en:Tax protester ? Tpe.g5.stan (discuter) 19 novembre 2018 à 15:06 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Perditax (d · c), Koenig (d · c), Michel Boutet (d · c), OoMagicfruitoO (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Toys and games icon.png 13 ans : joyeux anniversaire aussi au portail des Jeux créé le 19 novembre 2005 sous le nom Ludopédia. GabrieL (discuter) 19 novembre 2018 à 14:45 (CET)

Passé simple ou composé ?[modifier le code]

Bonjour, je me posais la question du meilleur usage des temps sur les articles relatant le passé, et si le sujet avait déjà été débattu. --Hoshimoriyo (discuter) 19 novembre 2018 à 04:35 (CET)

Ne pas oublier le présent de narration. C'est un marronnier débattu moult fois. Je crois que le consensus implicite/tacite est : il faut en tout cas une cohérence dans l'article, et c'est le contributeur principal qui décide. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 novembre 2018 à 09:26 (CET)

L'homme qui a été deux fois Président de la République par intérim a-t-il fait son service militaire ?[modifier le code]

Bonjour, j'ai cherché dans la page à quelle date Alain Poher avait fait son service militaire, et dans quelle unité, et n'ai rien trouvé. Né en 1909, il a dû faire son service entre 1927 et 1934. Ce service militaire, d'ailleurs, l'a-t-il fait ? Ou alors a-t-il été réformé, et si oui pour quels motifs ? J'ai mis un message sur la PDD de la page d'Alain Poher. --Éric Messel (Déposer un message) 19 novembre 2018 à 10:44 (CET)

S'il n'y a pas de source secondaire qui le mentionne, est-ce seulement pertinent ? SammyDay (discuter) 19 novembre 2018 à 11:09 (CET)

Possibilité d'alertes sur des bouts de texte spécifiques ?[modifier le code]

Bonjour à tous,

Est-il possible de se créer des alertes quand un bout de texte spécifique a été introduit lors d'une modification ?

Je cherche régulièrement s'il n'y a pas eu des ajouts dont je suis sûr qu'ils sont erronés avec insource, mais je me demandais s'il était possible de me faire une sous-page d'utilisateur avec un certain nombre d'alertes ?

Est-ce que la patrouille a des outils qu'elle peut partager ? ^^

Merci, — Daehan [p|d|d] 19 novembre 2018 à 11:37 (CET)

Je me suis fait une liste en utilisant le modèle {{suggestion}} si cela peut t'aider. Sinon il est peut-être possible de paramétrer un filtre -- Speculos 19 novembre 2018 à 14:15 (CET)

Création d'un modèle dédié aux Gilets jaunes[modifier le code]

Bonjour, pour info, je viens de créer une boîte utilisateur dédiée aux gilets jaunes :

Il suffit de mettre {{Utilisateur Gilet jaune}} dans sa page utilisateur.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 19 novembre 2018 à 13:28 (CET)

A éviter par les rédacteurs de la page dédiée ? D'aucuns pourraient se poser des questions quant à la neutralité de leurs interventions Caractère de l’ironie.. --H2O(discuter) 19 novembre 2018 à 13:33 (CET)
Non. -- Jean-Rémi l. (discuter) 19 novembre 2018 à 15:33 (CET) Euh, ça fait longtemps qu'on a pas vu Poulpy … euh, ça va gars ?
Y a le même pour "je veux le beurre et l'argent du beurre" (moins d'impôts/taxes et plus de subventions), "ma petite maison avec son p'tit jardin et la prise en charge des frais de transport", "la bagnole sans qu'on vienne m'enquiquiner avec le changement climatique et le pic pétrolier". --Pline (discuter) 19 novembre 2018 à 16:25 (CET)
Vraiment, si le Bistro n'existait pas, il faudrait l'inventer. Merci pour ce moment de pur bonheur. En passant, +1 pour l'appel au Poulpy.--Alcide Talon (blabla ?) 19 novembre 2018 à 18:44 (CET)

Base Léonore disparue du modèle Autorité[modifier le code]

Bonjour à tous, La Base Léonore (Légion d'honneur) ne semblerait plus apparaître avec le modèle autorité....Déplacée..., supprimée? Merci d'avance pour les réponses.--DDupard (discuter) 19 novembre 2018 à 16:29 (CET)

Bonjour, c'est transféré dans {{Bases vie publique}}.
Voir Discussion modèle:Autorité au 20 octobre 2018. 80.78.5.112 (discuter) 19 novembre 2018 à 18:43 (CET)