Wikipédia:Le Bistro
La lecture du mode d’emploi est fortement recommandée aux nouveaux arrivants
Mode d'emploi du Bistro
Un endroit pour se détendre, discuter et se renseigner sur Wikipédia.
Pour répondre à un message, cliquez sur le lien « modifier » à droite du titre de chaque section. Respectez l’indentation. Signez vos messages. Pour ajouter un nouveau message, deux liens « ajouter un message » sont à votre disposition, tout en haut et tout en bas. Si un terme utilisé par la communauté vous est inconnu, vous pouvez apprendre sa signification dans Aide:Jargon de Wikipédia.
Comme partout sur le site, abstenez-vous de toute insulte ou attaque personnelle. Supposez la bonne foi. Les accusations de « vandalisme » entre contributeurs réguliers seront effacées, a fortiori s’il n’y a pas eu discussion préalable. En cas de conflit avec un autre contributeur, vous pouvez vous adresser au salon de médiation ou en dernier recours au Comité d’arbitrage.
Notes techniques : Le Bistro est divisé en sous-pages. Les onglets « historique » et « suivre » n’ont donc pas l’effet attendu. Pour l’avoir, allez au Sommaire, cliquez sur les dates puis sur les liens. Pour consulter les discussions anciennes voyez les archives. Vous pouvez installer un lien vers la sous-page courante du Bistro dans votre menu de navigation en inscrivant « obtenir("BistroDuJour"); » dans JavaScript personnalisé. Vous pouvez aussi apposer le modèle {{Bistro du jour}} sur votre page utilisateur.04:34:53 CET
Situation d'urgence
Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.
Sommaire
- 1 Le Bistro/21 janvier 2019
- 2 Le Bistro/22 janvier 2019
- 3 Le Bistro/23 janvier 2019
- 3.1 Aujourd'hui, dans Wikipédia
- 3.2 Taille d'une image
- 3.3 Latitude, longitude
- 3.4 Camp d'internement ?
- 3.5 Nouvelle bataille de «Wikipédiens» sur la page de discussion Arielle Dombasle
- 3.6 API google pour wikipedia ?
- 3.7 Configuration éditeur ː au lieu de :
- 3.8 Retrait d'une image
- 3.9 Un témoignage peut-il être une source acceptable ?
- 4 Le Bistro/24 janvier 2019
Le Bistro/21 janvier 2019[modifier le code]
- Mettre le Bistro du 21 janvier 2019 dans ma liste de suivi.
- Consulter l'historique du Bistro du 21 janvier 2019.
- Ne voir que la sous-page du Bistro du 21 janvier 2019.
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 31 | ||||||
| ↑décembre / janvier↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑janvier / février↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Un record de hauteur ou de basseur?
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]
Le 21 janvier 2019 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 074 842 entrées encyclopédiques, dont 1 721 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 073 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Pommes à croquer[modifier le code]
- Clan Ukita (2006)
- Tiare FM (2006)
- Sony Special Production (2006)
- Ambodinisotry (2006)
- pominfo
salut et pomonité !
des nouvelles du pommier → le modèle {{Une pomme est un fruit}} est désormais paramétré et sa documentation finalisée ! il permet dès à présent de catégoriser automatiquement — en catégories cachées — l'année de création de la pomme et l'année de sa présentation au bistro !
si vous rencontrez sur votre chemin une « pomme » — moins de 500 octets vieille réserve plus de dix ans d'âge en priorité — qui roule qui vous inspire — que vous la preniez en charge ou que vous souhaitiez la voir développer — pensez à apposer le modèle ainsi sur la page en complétant le premier paramètre :
{{Une pomme est un fruit|année création=20??|année présentation bistro=2019}}
et à proposer la page au bistro à la suite des propositions du projet —une ou deux par jour au maximum — en copitant et en renseignant — voir l'historique — les informations suivantes :
<small>({{vert|xxx octets en 20xx → xxx en 20xx}} → {{formatnum:???}} en 2019)</small>
en regard du titre et en indiquant le cas échéant que vous la prenez en charge pour la croquer :
<small>{{fait}} croquée ~~~~</small>
pensez également à citer vos sources à ajouter la section « notes et références » si elle est absente à vérifier les pages liées et à wikifier le titre de l'article dans les pages où il est cité ! ceci pour éviter de voir l'article affublé de guirlandes supplémentaires ! ça demande un petit peu plus de temps certes mais c'est tellement plus élégant
!
lorsque la page a été enrichie par un minimum de 1 300 octets de texte — hors infobox et autres modèles — lui permettant de ne plus relever du « pommier » mais de l'ébauche traditionnelle le bot de Ghoster procède au « dépommage » en retirant la guirlande ! ne resteront plus ainsi sur le pommier que les pommes restant à croquer ! le bot parcourt régulièrement les pages liées au modèle pour procéder à cette opération ce qui permet de ne pas s'en soucier ! la liste « des pommes dépommées » sera reportée dans les bilans mensuels !
bonne année et bonnes pommes ! mandariine (d) 5 janvier 2019 à 11:59 (CET)
Articles à améliorer[modifier le code]
- Groupement d'intérêt économique, francocentré
- Constitution du Kazakhstan, Constitution du Kenya, Constitution du Kosovo, et surement bien d'autres très vides
- UMEn, pas convaincu par les dernières modifications...
O.K. j'ai fait un petit ménage, mais il faudrait que cette page soit dans les listes de suivi. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 janvier 2019 à 10:48 (CET)
- Prêt jumbo, beaucoup de bannières, sources absentes.
- Exécution de Louis XVI
- Messes en mémoire de Louis XVI
- Palette JavaScript ou plutôt les liens qui sont à l’intérieur (trop de liens rouges) Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 21 janvier 2019 à 17:26 (CET)
Articles à créer[modifier le code]
- Julius Bürger, compositeur autrichien puis américain (1897 - 1995)
- Start-up nation
- ça doit venir de là Israël, la nation startup à l'origine ? --Arroser (râler ou discuter ?) 21 janvier 2019 à 00:50 (CET)
- Érème, espace inhabité (par opposition à l'écoumène).
- Adelaide Yager Rameson (en) (1892-1973) : tenniswoman américaine
- Martha M. Russell (en) (1867-1961), Mary E. Gladwin (en) (1861-1939), Florence Merriam Johnson (en) (1876-1954), Linda K. Meirs (en) (1884-1972), Helen Scott Hay (en) (1869-1932) et Alma E. Foerster (en) (1885-1967) : les six premières infirmières américaines récipiendaires de la médaille Florence Nightingale, en 1920
- Dorothée Pullinger (en) (1894-1986) : ingénieure automobile et femme d'affaires
- Lisa J. Graumlich (en) (née en 1952) : paléoécologue, première doyenne du College of the Environment de l'Université de Washington
- Masazō Nonaka (ja), supercentenaire japonais, détenteur du titre d'« homme le plus âgé du monde », mort hier à 113 ans
- Traité d'Aix-la-Chapelle (2019)
- Susan Potter : https://www.nationalgeographic.com/magazine/2019/01/visible-human-susan-potter-cadaver/ (long article dans une revue d'envergure internationale, il y a sûrement plein de matos ailleurs)
Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires[modifier le code]
Directive européenne sur le droit d'auteur[modifier le code]
Bonjour,
Les ambassadeurs se sont rencontrés vendredi 18 janvier [1] [2] [3]. Ils devaient se mettre d'accord et autoriser la Roumanie, qui préside l'Union européenne, à négocier avec le Parlement européen et la Commission européenne. Onze pays se sont opposés au projet de directive, certains à cause du droit voisin des éditeurs de presse (article 11), d'autres à cause du filtrage automatique des contenus (article 13) : Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Finlande Slovénie, Italie, Pologne, Suède, Croatie, Luxembourg, Portugal. Les raisons et les sujets diffèrent d'un pays à l'autre. Du coup la réunion de lundi 21 janvier, annoncée comme le « trilogue » final, est reportée. Le gouvernement français reste inflexible. Il refuse même d'exempter les PME de l'article 13.
Les désaccords se multiplient. Après la très forte mobilisation de Youtube et des Youtubeurs, de très puissantes organisations du cinéma, de l'audiovisuel et du sport [2] ne veulent plus de l'article 13 craignant que cela renforce les plateformes existantes [4]. La pétition continue d'accumuler les signatures : 4 500 000. [5]
Enfin jeudi j'ai publié une tribune dans Euractiv [6]
[1] https://www.euractiv.fr/section/economie/news/copyright-directive-faces-further-setback-as-final-trilogue-cancelled/
[2] https://juliareda.eu/2019/01/copyright-hits_wall/
[3] https://www.ft.com/content/f23db12e-1b62-11e9-9e64-d150b3105d21
[4] https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2019/01/Creative-Sector-Calls-for-a-Suspension-of-Negotiations-on-Article-13.pdf
[5] https://www.change.org/p/european-parliament-stop-the-censorship-machinery-save-the-internet
[6] https://www.euractiv.fr/section/economie/opinion/directive-copyright-un-debat-impossible-en-france/
Pyb (discuter) 21 janvier 2019 à 12:49 (CET)
- Merci de l'info. --Warp3 (discuter) 21 janvier 2019 à 13:10 (CET).
- +1 Même si honnêtement je n'arrive pas à me faire une idée sur la question--Fuucx (discuter) 21 janvier 2019 à 13:38 (CET)
- c'est bien le problème, la presse généraliste ne fournit pas un avis objectif sur ce débat qui n'a eu qu'un mauvais réflexe de corporatisme (Atlantico éventuellement....). Mon humble avis est que ce n'est que le début de la dégénérescence du système de l'"exception culturelle française" qui ne peut que tomber à plat dans un système de mondialisation.--Marganith (discuter) 21 janvier 2019 à 15:39 (CET)
- +1 Même si honnêtement je n'arrive pas à me faire une idée sur la question--Fuucx (discuter) 21 janvier 2019 à 13:38 (CET)
Page étrange[modifier le code]
Bonjour à tous,
Quelqu’un a récemment mentionné la page Frédéric Auguste Alexandre de Beaufort-Spontin dans les « Articles à améliorer », au Bistro. Je me permets d’en remettre une couche car je n’ai jamais vu un tel fatras de ref. La page comporte de nombreux (p. 44) et autres (p. 103) qui me laissent perplexe, tout comme les notes 1 (« Namur est une ville de Belgique ») et 2 (« Bruxelles est la capitale de la Belgique »), qui me laissent tout autant perplexe. A mon avis cette page est à réécrire de fond en comble dans sa forme. Qu’en pensez-vous ? Cdlt, Jihaim ✍ 21 janvier 2019 à 13:59 (CET)
- Visiblement c'est quun qui ne sait pas faire les références groupées et qui s'est débrouillé ainsi pour désigner la page de chaque référence. Il y a du boulot, mais je préfère cela a qqun qui renonce et ne met pas les n° de page ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 janvier 2019 à 14:03 (CET)
- Concernant la note 2, à savoir « Bruxelles est la capitale de la Belgique », il s'agit d'un bel anachronisme puisqu'en 1817, année du décès de Frédéric Auguste Alexandre de Beaufort-Spontin, la Belqieu n'existe pas (encore). A l'époque tant Bruxelles que Namur sont des villes de Pays-Bas. --Lebob (discuter) 21 janvier 2019 à 14:53 (CET)
- Très bonne remarque, @Lebob. Jihaim ✍ 21 janvier 2019 à 15:20 (CET)
- @ Jihaim ; j'ai rangé déjà plusieurs références, celles qui étaient les plus appelées, il en reste une ou deux à finir qui trainent avec le numéro de page entre parenthèses ; c'est pas compliqué mais assez long à faire (et peu passionnant
). J'ai viré les deux notes concernant les villes de Belgique. Je verrai si j'ai un peu de patience pour faire le reste des toutes dernières références. Par contre je ne sais pas « casser » le tableau pour faire (une ou) des sections rédigées, je passe la main sur ce point. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 janvier 2019 à 17:45 (CET)
- @ Jihaim ; j'ai rangé déjà plusieurs références, celles qui étaient les plus appelées, il en reste une ou deux à finir qui trainent avec le numéro de page entre parenthèses ; c'est pas compliqué mais assez long à faire (et peu passionnant
- Très bonne remarque, @Lebob. Jihaim ✍ 21 janvier 2019 à 15:20 (CET)
- Concernant la note 2, à savoir « Bruxelles est la capitale de la Belgique », il s'agit d'un bel anachronisme puisqu'en 1817, année du décès de Frédéric Auguste Alexandre de Beaufort-Spontin, la Belqieu n'existe pas (encore). A l'époque tant Bruxelles que Namur sont des villes de Pays-Bas. --Lebob (discuter) 21 janvier 2019 à 14:53 (CET)
Le Bistro/22 janvier 2019[modifier le code]
- Mettre le Bistro du 22 janvier 2019 dans ma liste de suivi.
- Consulter l'historique du Bistro du 22 janvier 2019.
- Ne voir que la sous-page du Bistro du 22 janvier 2019.
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 31 | ||||||
| ↑décembre / janvier↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑janvier / février↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Elle est où, cette mosquée?::N'est-ce pas la mosquée Sayyid Yahya Murtuza à Bakou ?
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]
Le 22 janvier 2019 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 075 036 entrées encyclopédiques, dont 1 721 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 073 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Pommes à croquer[modifier le code]
- Mezquitic (2006)
- Chiquilistlán (2006)
- Univers de préférences (2006)
- Syndicat national des artistes et musiciens du Congo (2006)
Articles à améliorer[modifier le code]
- Justus von Gruner, préfet de police de Berlin et opposant à Napoléon
Articles à créer[modifier le code]
- Vreed en Hoop, capitale d’une des régions de Guyana
- Lucy McRae (née en 1979), artiste de science-fiction
- Lulu Grace Graves (en) (1874-1949), première présidente de l'Association américaine de diétiétique
- Mariana McCaulley (en) (1890-1946), épigraphiste et enseignante de latin
- Grace Ellison (en) (?-1935), journaliste britannique
- Otto Feick (en), gymnaste allemand et inventeur de la Roue allemande
- Linda Cathrine Hofstad Helleland (en), ministre norvégienne
- Préfecture de police de Berlin (de) fondée en 1809
Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires[modifier le code]
Vote annuel du totem[modifier le code]
Bonjour,
Le totem de 2018 est maintenant choisi et son icône aussi, et il me semble que c'est le bon moment pour reposer la question du droit de vote, avant que la proximité des prochaines élections n'enflamme à nouveau légitimement les esprits comme à chaque fois qu'un sujet tient à coeur. C'est en effet une institution sympathique et attachante, et ceux qui y ont pensé ont eu une très bonne idée.
Quand j'ai revendiqué mon appartenance à la génération concernée, au cours du vote du totem, je n'avais aucune intention d'être désagréable ou agressif. C'est juste que je me suis dit, à tort je crois a posteriori, que c'était l'occasion de réintroduire un débat qui me paraissait nécessaire. C'était une erreur, ni le lieu ni les circonstances ne s'y prêtaient. J'espère que ce sera plus adéquat ici, et si je ne suis pas l'unique à le souhaiter, la question pourrait être mise aux voix.
C'est en effet très plaisant de pouvoir échanger sur le thème de l'animal qui sera choisi comme totem de l'année, et d'ailleurs quel que soit le résultat de la question que je pose, tout le monde devrait garder le droit de s'exprimer, mais ma proposition est qu'à partir de l'année prochaine, seules les voix de ceux dont ce sera le totem soient comptabilisées à la fin. Ce seront eux qui le porteront, ce seront eux qu'il identifiera, c'est normal que ce soient eux qui le choisissent.
Plusieurs solutions peuvent concrétiser cela, la plus simple étant peut-être d'avoir quatre catégories au lieu de deux pour chaque totem proposé (vote comptabilisable pour, vote comptabilisable contre, simple avis pour, simple avis contre).
Tous les commentaires sont les bienvenus (la soirée étant déjà avancée je me permets d'inscrire mon intervention pour le jour d'après pour qu'elle ait une chance d'être lue par plus de contributeurs) ! Cordialement, Nonaphile (discuter) 21 janvier 2019 à 18:26 (CET)
- Salut à toi, ô honorable incarnation wikipédienne du serpent à plumes. Ouais mais...! C'est oublier que les anciens veulent faire peser leur foutu grain de sel dans la balance ! Il y aurait l'idée de faire de la publicité sur les pages de discussion des nouveaux « totémisables » peu avant la fin de l'année dans le but d'amener un maximum d'entre-eux sur la page de vote. Ou alors de leur accorder deux votes à la place d'un. Qu'en penses-tu ? Très cordialement, --Warp3 (discuter) 21 janvier 2019 à 20:10 (CET).
- Débat qui a déjà eu lieu combien de dizaine de fois ... ? Débat qui n'a aucun intérêt vu que les totem ont aucun intérêt... Tarte 22 janvier 2019 à 12:15 (CET)
- Exemple de discussion précédente, avec les mêmes attitudes (indignation des bizutés + mépris des osef + indifférence de la majorité = statu quo). --- Simon Villeneuve 22 janvier 2019 à 12:59 (CET)
- Bizutage
, on croit rêver. Contre évidemment, les anciens votent avec bonne foi et le consensus communautaire n'est pas le consensus de quelques uns. ›› Fugitron, le 22 janvier 2019 à 13:34 (CET)
- Ah, Nonaphile, vois le juste courroux des
vieilles badernesde tes glorieux aïeux de plus d'un an !
- Actuellement, nouveaux et anciens peuvent voter pour le totem (qui n'a rien d'obligatoire). Sans doute parce que cela te permettra dès la fin de cette année de participer au vote des prochains totems et de te confronter ainsi amicalement avec les nouveaux « nouveaux ». Sauras-tu alors les appeler en masse sur la page de vote afin qu'ils choisissent eux-même leur totem et influer de façon décisive sur le résultat ? Sinon, je rappelle qu'il existe WP:NHP ! Très cordialement, --Warp3 (discuter) 22 janvier 2019 à 17:48 (CET).
- Il est clair que les anciens veulent participer, d'accord avec toi Warp3, il suffit de voir le nombre de votants sur la page d'archive de cette année. C'est pour cela que je proposais de laisser tout le monde s'exprimer comme jusqu'à présent, la seule différence consistant à distinguer les "votes utiles" des avis, louanges ou critiques argumentées de tel ou tel animal, plaisanteries, échanges humoristiques, et autres conseils éclairés aux derniers arrivés. Pas tellement par crainte du phénomène de bizutage, qui n'existe évidemment pas
, mais plutôt pour laisser les nouveaux s'approprier leur "identifiant générationnel". Par contre tout le monde continuerait à choisir les thèmes, évidemment, puisque par définition ils concernent des contributeurs qui n'existent pas encore en tant que tels.
De toute façon l'idée d'aller poser une information sur les pages de discussion des futurs et potentiels totemisés quelques jours avant de commencer le vote est une excellente idée, qui ne demande en plus aucun consensus pour être appliquée. J'imagine qu'il existe bien quelque part un outil permettant d'obtenir la liste des utilisateurs inscrits au cours d'une année définie, et je veux bien essayer d'y penser l'an prochain. Leur accorder deux votes au lieu d'un, pourquoi pas. Sauf que dans ce cas, on en revient au problème du début : pour adopter cette nouvelle règle, il faut un vote...
Cordialement
Nonaphile (discuter) 22 janvier 2019 à 18:04 (CET)
- Tu ne semble pas avoir tout à fait compris que les anciens vont s'accrocher pour continuer à voter pour le totem, pas seulement pour en proposer ou commenter
! Oui, peut-être que les pages spéciales suffisent, ou alors la page des outils, j'ai pas trop cherché. Et, oui, faut passer par un sondage minimum et consensus, ça marche comme ça par ici. --Warp3 (discuter) 23 janvier 2019 à 03:08 (CET).
- Je rejoins Fugitron, les choix ou décisions communautaires, même futiles, se font par consensus et lors des consultations, tout le mode doit voir son avis pris en compte. Alors, oui, il arrive qu'il y ait des restrictions de vote sur certains consultations, elles devraient être des exceptions choisies par nécessité comme, par exemple, éviter les « bourrages d'urne » avec de nouveaux comptes créés pour l'occasion.
- Pour le totem, il y a effectivement un biais qui limite la prise en compte des avis des contributeurs les plus directement concernés : il ne connaissent pas l'existence du sondage ni même parfois l'existence des totems. Donc, oui, pourquoi pas faire une publicité particulière pour le sondage en direction des contributeurs de l'année.
- O.Taris (discuter) 23 janvier 2019 à 14:43 (CET)
- D'un côté, il est évident que le biais décrit va être de plus en plus fort, les "anciens" étant chaque année plus nombreux que les "nouveaux". Mais en soit, tant que les "anciens" n'oublient pas que ce totem, même futile, ne doit pas ridiculiser le contributeur... SammyDay (discuter) 23 janvier 2019 à 16:55 (CET)
- Tu ne semble pas avoir tout à fait compris que les anciens vont s'accrocher pour continuer à voter pour le totem, pas seulement pour en proposer ou commenter
- Il est clair que les anciens veulent participer, d'accord avec toi Warp3, il suffit de voir le nombre de votants sur la page d'archive de cette année. C'est pour cela que je proposais de laisser tout le monde s'exprimer comme jusqu'à présent, la seule différence consistant à distinguer les "votes utiles" des avis, louanges ou critiques argumentées de tel ou tel animal, plaisanteries, échanges humoristiques, et autres conseils éclairés aux derniers arrivés. Pas tellement par crainte du phénomène de bizutage, qui n'existe évidemment pas
- Ah, Nonaphile, vois le juste courroux des
- Bizutage
- Exemple de discussion précédente, avec les mêmes attitudes (indignation des bizutés + mépris des osef + indifférence de la majorité = statu quo). --- Simon Villeneuve 22 janvier 2019 à 12:59 (CET)
- Débat qui a déjà eu lieu combien de dizaine de fois ... ? Débat qui n'a aucun intérêt vu que les totem ont aucun intérêt... Tarte 22 janvier 2019 à 12:15 (CET)
Tech News: 2019-04[modifier le code]
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Actualités techniques
- Certaines personnes n’ont pas reçu l’édition des Actualités techniques de la semaine dernière. Cela est dû à un problème avec MassMessage. Si vous n’avez pas reçu l’édition de la semaine dernière, vous pouvez la lire sur Méta. [1]
Changements récents
- Il est maintenant possible d’utiliser la version 2 de l’outil de traduction de contenu comme version par défaut pour les utilisateurs qui ont activé la fonctionnalité bêta. Elle ajoute par exemple la catégorie de suivi
Pages avec des traductions non reluesaux traductions qui sont apparemment issues de la traduction automatique et non corrigées. Cela permet aux autres utilisateurs de les retrouver. Vous pouvez trouver cette catégorie dansSpécial:TrackingCategoriessur les Wikipédias. - https://mediawiki2latex-large.wmflabs.org peut maintenant convertir des collections allant jusqu’à 800 pages en PDF, ePub ou w:fr:OpenDocument. La limite était jusqu’alors de 200 pages.
Problèmes
- Lorsqu’un modèle était modifié avec l’éditeur visuel, les informations étaient parfois écrites toutes sur une seule ligne. Cela le rendait difficile à lire pour les contributeurs utilisant l’éditeur de wikicode. Cela complexifiait également le diff. Ce problème a affecté des modifications effectuées entre le 8 et le 17 janvier et est maintenant corrigé. [2]
- MassMessage est utilisé pour poster un message sur de nombreuses pages. Il a récemment manqué de fiabilité. Certains messages n’ont pas été envoyés à tout le monde. [3][4]
- En raison d’un problème avec la base de données qu’il fallait régler immédiatement, il a été impossible de modifier la plupart des wikis pendant deux minutes le 17 janvier (UTC). Cela est maintenant corrigé. [5]
Changements à venir cette semaine
- Il va devenir possible d’utiliser les styles de modèles dans l’espace de noms
Module. [6]
La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 22 janvier. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 23 janvier et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 24 janvier (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés. Elle aura lieu le 23 janvier à 16 h (UTC). Voyez comment participer.
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
21 janvier 2019 à 21:33 (CET)
Attaché aux critères spécifiques de notoriété ?[modifier le code]
Vous pouvez encore venir vous exprimer sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété du monde de la radio/Suppression. --Sergio1006 (discussion) 22 janvier 2019 à 01:25 (CET)
- Pourquoi n'y aurait-il que ceux « attachés aux critères spécifiques » qui devraient venir s'exprimer ?! --Krosian2B (discuter) 22 janvier 2019 à 10:27 (CET)
- Ne jamais expliciter les critères en France. Certes une femme politique a dit un jour citant je crois sa grand-mère : « quand c'est flou c'est qu'il y a un loup » mais justement c'est son adversaire qui a été élu et ce n'est peut-être pas un hasard. Quand on est trop clair on prête le flanc à la critique, on empêche le rêve et les rêveurs sont nombreux
--Fuucx (discuter) 22 janvier 2019 à 10:52 (CET)
- Ne jamais expliciter les critères en France. Certes une femme politique a dit un jour citant je crois sa grand-mère : « quand c'est flou c'est qu'il y a un loup » mais justement c'est son adversaire qui a été élu et ce n'est peut-être pas un hasard. Quand on est trop clair on prête le flanc à la critique, on empêche le rêve et les rêveurs sont nombreux
La Liberté[modifier le code]
Bonjour.
Un contributeur, sans doute
Suisse, aurait-il un accès payant au journal La Liberté ? J'aimerai lire un article.
Merci. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2019 à 11:43 (CET)
Fusion sur Roman noir et en:Noir fiction ?[modifier le code]
Bonjour, les items correspondant à Roman noir et en:Noir fiction pour le moment lié sur Roman noir par un interwiki en dur, ne sont-ils pas à fusionner. Cordailement. 78.238.225.248 (discuter) 22 janvier 2019 à 18:36 (CET)
- Une fiction n'est pas stricto sensu un genre littéraire (une fiction est aussi un film, une série, une BD etc.), alors qu'un roman oui. Donc opposé à une fusion, qui dans ce cas relève de la confusion. Kirtapmémé sage 22 janvier 2019 à 19:56 (CET)
- Conflit d’édition —
- Bonjour IP,
J'ai rectifié les liens wikidata, mais je ne parviens pas à fusionner roman noir (Q1940294) et Noir fiction (Q26221026) qui sont liés par P279. Je ne vois pas comment supprimer ce lien
- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 22 janvier 2019 à 19:59 (CET)- PS @Kirtap comme je n'ai pas fait la fusion, reviens à la situation antérieure si tu penses que c'est mieux... La page en:Noir fiction ne parle que de roman, sur la page it:Noir c'est moins évident (je ne lis pas l'italien !).
Que fait-on d'une page de discussion qui a trop dérapé?[modifier le code]
Bonjour, je m'adresse ici aux wikipédiens de longue date. Que faites vous habituellement lors que sur un article polémique, il y a eu de nombreuses discussions à n'en plus finir. Que les discussions de cette page telle qu'elle est devenue sont complètement rébarbatives (par exemple suite à l'intervention de trolls). On hésite à écrire dans des sujets ouverts de peur qu'il ne soit pas vu ou que le quidam qui commence à lire un fil soit découragé avant... (je vous fait grâce de la page en question que certains devineront peut être mais la réponse mérite d'être générale) Ced78180 (discuter) 22 janvier 2019 à 23:32 (CET)
- Déjà, archiver. Et si l'enjeu est particulièrement ridicule par rapport au volume et l'intensité de la discussion, ajouter un lien vers cette page dans Wikipédia:Guerres d'édition les plus futiles
. --Warp3 (discuter) 23 janvier 2019 à 02:04 (CET).
Le Bistro/23 janvier 2019[modifier le code]
- Mettre le Bistro du 23 janvier 2019 dans ma liste de suivi.
- Consulter l'historique du Bistro du 23 janvier 2019.
- Ne voir que la sous-page du Bistro du 23 janvier 2019.
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 31 | ||||||
| ↑décembre / janvier↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑janvier / février↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Nous serons bientôt sur Wikipédia.
(en fait je pose pour ma copine, moi j'ai déjà un article : Topi) | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]
Le 23 janvier 2019 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 075 236 entrées encyclopédiques, dont 1 721 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 075 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Pommes à croquer[modifier le code]
- Microsoft Certified Architect Program (2006)
- 100 % orphelin, pas de développement depuis treize ans, pas d'interwiki, créé par un contributeur qui a ouvert 8 ébauches en trois jours puis a disparu. La pomme semble véreuse
. Rediriger vers Microsoft Certified Professional comme ça a été fait sur una autre ébauche ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2019 à 11:38 (CET)
--Frenouille (discuter) 23 janvier 2019 à 23:38 (CET)
- 100 % orphelin, pas de développement depuis treize ans, pas d'interwiki, créé par un contributeur qui a ouvert 8 ébauches en trois jours puis a disparu. La pomme semble véreuse
- Phénotype cellulaire (2006)
- De l'Islet (2006)
- Gaby (prénom) (2006)
- Mykérinos
Articles à améliorer[modifier le code]
- Kriminalpolizei, police criminelle en Allemagne, Autriche et Suisse
Articles à créer[modifier le code]
- Damaliscus lunatus superstes (en), sous-espèce d’antilopes qui vit en Zambie
- Mary Elizabeth Lee (en) (1813-1849), écrivain américaine
- Rosa Vecht (en) (1881-1915), seule infirmière néerlandaise morte pendant la Première Guerre mondiale
- Abby Dernburg (en), biologiste
- Arrêt des activités gouvernementales fédérales de 2018-2019 aux États-Unis (en)
- Marina de Tavira, actrice mexicaine nommée à l'oscar de la meilleure actrice dans un second rôle cette année (l'article en anglais est encore pauvre mais l'article espagnol est très bien développé).
- States of Guernsey Police Service (en)
- Magnus von Levetzow (de), contre-révolutionnaire sous la république de Weimar, préfet de police de Berlin de 1933 à 1935
- Paul Markgraf (de), préfet de police du Grand Berlin puis de Berlin-Est de 1945 à 1949
- École antifasciste du front (de), école de rééducation communiste créée en 1942 pour les prisonniers de guerre allemands en URSS, forme un certain nombre de cadres de l'Allemagne de l'Est
- Albert Grzesinski (de), ministre de l'Intérieur et préfet de police de Berlin sous la république de Weimar puis exilé antinazi
Les treize articles à créer suivants sont tirés de l'article August Meyszner. Le Yota de Mars (discuter) 23 janvier 2019 à 09:54 (CET)
- Theodor Habicht (de), délégué d'Adolf Hitler en Autriche ;
- Felix Benzler (de), plénipotentiaire de l'Office des Affaires étrangères ;
- Franz Neuhausen (en), représentant du maréchal impérial Hermann Göring et chargé des affaires économiques du régime d'occupation ;
- Bruno Sattler (sv), Sturmbannführer (major) qui assure le poste de chef de la Gestapo de Belgrade ;
- Harald Turner (no), commandant SS ;
- Alter Kämpfer (de), "vieux combattant", nom donné sous le IIIe Reich aux militants nazis inscrits avant 1933 ;
- Hilfspolizei (de), police auxiliaire nazie au moment de la prise du pouvoir en 1933, dissoute ensuite ;
- Hermann Neubacher (en), nouveau plénipotentiaire chargé de l'administration des Balkans occupés en lieu et place de Felix Benzler ;
- Jozo Tomasevich (en), historien ;
- Walter Manoschek (de), politologue autrichien ;
- Steirischer Heimatschutz, garde nationale styrienne ;
- Walter Pfrimer (es), politicien autrichien, entre autre membre de la Garde nationale en 1927 ;
- Heimatblock (de), parti politique autrichien du groupe paramilitaire nationaliste Heimwehr.
Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires[modifier le code]
Taille d'une image[modifier le code]
Bonjour,
Peut-on agrandir l'image sur Concertgebouw? Celle en haut à droite.
Merci.
WajoTheDutch (discuter) 23 janvier 2019 à 06:33 (CET)
Ce n'est pas documenté, mais l'infobox accepte la balise upright qui permet d'adapter les dimensions d'une image. --H2O(discuter) 23 janvier 2019 à 08:56 (CET)- Il y a peu de bonnes images du bâtiment sur Commons, mais à choisir une photo de l'extérieur, je préfère celle-ci Fichier:Concertgebouw from Museumplein 2539.jpg. Mais c'est une question de goût. --H2O(discuter) 23 janvier 2019 à 09:04 (CET)
- Et comme
Cymbella est intervenue sur les images de l'article, je la notifie pour info. --H2O(discuter) 23 janvier 2019 à 09:28 (CET)
- @Jmh2o Merci pour l'info, j'ignorais cette possibilité ! - Cymbella (discuter chez moi) - 23 janvier 2019 à 09:31 (CET)
- J'ai simplement poussé ma curiosité jusqu'à la lecture du code du modèle et j'y ai vu upright, le test qui a suivi était concluant
. --H2O(discuter) 23 janvier 2019 à 09:40 (CET)
- J'en ai profité pour mettre à jour la documentation du modèle {{Infobox Salle de spectacle}} pour éviter que d'autres se posent la même question. -- Speculos ✉ 23 janvier 2019 à 14:09 (CET)
- J'ai simplement poussé ma curiosité jusqu'à la lecture du code du modèle et j'y ai vu upright, le test qui a suivi était concluant
- @Jmh2o Merci pour l'info, j'ignorais cette possibilité ! - Cymbella (discuter chez moi) - 23 janvier 2019 à 09:31 (CET)
Latitude, longitude[modifier le code]
Bonjour à toutes et à tous,
Le bas de → cette page Web comporte une cartographie Google. Comment puis-je en extrapoler le conglomérat « latitude, longitude » spécifiquement lié au lieu ciblé et, le cas échéant, en reporter le résultat « numérique » au sein d’une infobox ?
Merci de votre aide.
Cordialement,
euphonie bréviaire
23 janvier 2019 à 11:10 (CET)
- Bonjour. Les données sont dans l'appel JavaScript de la carte, il faut donc chercher dans le code source de la page. Voici les coordonnées : 52.987227866916, 108.30231078446 TroisiemeLigne Kafe az po ? 23 janvier 2019 à 11:29 (CET)
- @TroisiemeLigne : merci pour ces précisions bienvenues que je me suis empressé de mettre à profit à l’instant dans le cadre de → cette nouvelle ébauche d’article. Cordialement, — euphonie bréviaire 23 janvier 2019 à 13:08 (CET)
- Par contre, 12 chiffres après la virgule correspondent à une précision de 0,1 nanomètre. Vu les dimensions d'un hôpital, ça me semble un peu exagéré... Quatre ou cinq chiffres après la virgule (une précision du mètre à la dizaine de mètres) suffiraient bien. - Ash - (Æ) 23 janvier 2019 à 19:09 (CET)
- @TroisiemeLigne : merci pour ces précisions bienvenues que je me suis empressé de mettre à profit à l’instant dans le cadre de → cette nouvelle ébauche d’article. Cordialement, — euphonie bréviaire 23 janvier 2019 à 13:08 (CET)
Infobox Hôpital[modifier le code]
Si, dans → ce même article, je remplace l’infobox (simple) actuelle par celle intitulée « Infobox Hôpital » — qui, entre autres atouts, me permettrait notamment d’annexer plusieurs éléments informatifs complémentaires visibles, dont le nom de la directrice actuelle —, la page affiche alors un message d’erreur ainsi conçu : <mapframe> : Le contenu JSON n’est pas compatible GeoJSON+simplestyle.
Quésaco ? Aide et lumières complémentaires bienvenues. Cordialement, — euphonie bréviaire 23 janvier 2019 à 14:14 (CET)
euphonie : je crois qu'il y a une histoire de Wikidata et puisque l'article n'est relié à aucun élément Wikidata, il pourrait s'agir du problème. Lofhi (me contacter) 23 janvier 2019 à 20:10 (CET)
Camp d'internement ?[modifier le code]
Bonjour. Ceci est peut-être à classer dans les "articles à créer" mais je pose la question à tout hasard au bistro. Je remarque que "Camp d'internement" redirige vers la page d'homonymie Internement. Ne faudrait-il pas un article à l'image de en:Internment ? Peut-être que Internement (droit international) y répond mais vraiment, je ne suis pas assez calé sur ce sujet... Le Yota de Mars (discuter) 23 janvier 2019 à 11:56 (CET)
- Pour moi ça pourrai renvoyer vers Internement (droit international) ou Camp d'internement français. Peut être que des gens sur le projet Seconde guerre mondiale pourront trancher. D Cat laz (discuter) 23 janvier 2019 à 16:19 (CET)
- Merci pour la suggestion. Je trouve que le deuxième lien est trop restrictif : il y a eu des camps d'internement dans beaucoup de pays d'Europe durant la seconde guerre mondiale. Néanmoins, j'ai notifié le projet ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Seconde_Guerre_mondiale#Camp_d'internement_? Le Yota de Mars (discuter) 23 janvier 2019 à 17:24 (CET)
Nouvelle bataille de «Wikipédiens» sur la page de discussion Arielle Dombasle[modifier le code]
Il serait souhaitable que wikipédia adopte une politique claire sur la question en vertu de WP:SPS, WP:V et WP:BPV.--DDupard (discuter) 23 janvier 2019 à 14:21 (CET)
- De toute manière on ne doit pas discuter sur la base de sources primaires, mais de sources secondaires. Ce n'est pas à nous de faire l'analyse de papiers, ni de distinguer si ils sont faux ou authentiques, nous ne sommes pas les RG. On doit se limiter à ce que les sources secondaires disent, et si il y a désaccords sur cette satané date de naissance, alors on relaye l'absence de consensus des sources. Kirtapmémé sage 23 janvier 2019 à 16:22 (CET)
- Ça parait tellement simple dit comme ça qu'on a du mal à comprendre pourquoi le débat reste tendu. André The Giant ne nous a pas causé autant de problèmes, même si lui aussi commence par un A... SammyDay (discuter) 23 janvier 2019 à 16:53 (CET)
- Il faudrait aussi savoir quelle est la position de Commons quant à la pleine légalité de la mise en ligne sur le site de documents (primaires) concernant des personnes vivantes, ces documents sont certes publics, mais les publier peut éventuellement empiéter sur le droit à la vie privée???? Tiens on pourrait demander à Racconish, de se/nous documenter--DDupard (discuter) 23 janvier 2019 à 17:46 (CET)
- Franchement se fatiguer sur la date de naissance d'une pure people cela me dépasse. On succombe au buzz. A croire notre article on a un peu l'impression que c'est presque l'artiste du siècle. J'ai un peu l'impression que cet article est assez publicitaire. --Fuucx (discuter) 23 janvier 2019 à 20:52 (CET)
- Sur le fonds je crois qu'il faudrait faire une RA. En effet, j'ai l'impression que Wikipedia est mêlé par certain à un buzz et à des plans publicitaires. Une RA permettrait de définir définitivement que pour les people on se moque le matin le soir et la nuit de leur date de naissance. De plus on devrait absolument étudier qui dans la presse people on estime assez représentatif. D'après ce que j'ai lu la presse people parfois "invente" la réalité qu'elle décrit après. --Fuucx (discuter) 23 janvier 2019 à 21:08 (CET)
- Ça parait tellement simple dit comme ça qu'on a du mal à comprendre pourquoi le débat reste tendu. André The Giant ne nous a pas causé autant de problèmes, même si lui aussi commence par un A... SammyDay (discuter) 23 janvier 2019 à 16:53 (CET)
- En même temps, nous renvoyons, pour justifier de la date de naissance, vers un site perso.
- Entre un magazine people et un site perso, question crédibilité, l'un et l'autre se posent là je dirais...
- Après, pour ma part je n'ai pas du tout envie d'y passer plus de temps que cela dans une polémique qui me semble être plus médiatique et volontairement entretenue qu'autre chose... -- Fanchb29 (discuter) 23 janvier 2019 à 22:57 (CET)
API google pour wikipedia ?[modifier le code]
bonjour, je voudrais utiliser les api decrites dans cet article https://www.presse-citron.net/google-soutient-wikipedia-coup-de-dollars-et-dapis/
quelqu'un à un lien de tutoriel ? MerciMichel1961 (discuter) 23 janvier 2019 à 15:58 (CET)
- Clique sur le lien « Contributions » en haut, puis sur le bouton « Traductions » qui devrait apparaître. Choisis une page qui n'existe pas encore en français, vérifie que le menu déroulant « Traduction initiale » à droite est bien réglé sur « Google Translate », clique le le bouton « + » en face d'un paragraphe pour le faire apparaître traduit, et voilà :) - Ash - (Æ) 23 janvier 2019 à 19:07 (CET)
- Précision supplémentaire, pour avoir accès au lien « Traductions » et à l'outil de traduction, il faut avoir activé l'outil de traduction de contenu dans ses préférences, onglet « Bêta ».
- --Tractopelle-jaune (discuter) 23 janvier 2019 à 19:47 (CET)
- La Google Cloud Custom Search API doit certainement intervenir pour la génération du wikicode des sources avec l'éditeur visuel. La Cloud Vision API ne semble pas encore utilisée et sera nécessaire pour une fonctionnalité dans un futur qui semble proche. La question qu'on pourrait se poser, c'est se demander si c'est une bonne nouvelle ou non : dépendre un peu plus d'un mastodonte d'internet... Heureusement que les dons reçus sont diversifiés. Lofhi (me contacter) 23 janvier 2019 à 19:58 (CET)
- Cloud Vision est utilisé par Wikisource pour océriser les textes. Notamment des langues indiennes qui n'ont aucune alternative. Pyb (discuter) 24 janvier 2019 à 00:00 (CET)
Configuration éditeur ː au lieu de :[modifier le code]
Bonjour, mon éditeur fait un truc bizarre où parfois je n'obtiens pas le caractère habituel quand j'appuie sur une touche. Par exemple : devient ː. Je perd plein de temps à faire des copier-coller de caractères, help s'il vous plait ǃ D Cat laz (discuter) 23 janvier 2019 à 16:22 (CET)
- Dans la colonne (ou marge) gauche, cliquer l'icône grise en forme de rouage qui se trouve à droite de « Langues ». Dans ce panneau Paramètres de langue ainsi ouvert, cliquer l'icône clavier « Saisie ». Cliquer sur « Utiliser un clavier local ». Cliquer « désactiver les outils de saisie » pour être tranquille ensuite.
D Cat laz : tu sais quoi ? Tu n'es pas le premier à avoir cliqué par mégarde sur la petite icône pop-up en forme de clavier qui permet de changer de clavier « si facilement ». Mais bon, on gueule mais rien ne change. Cordialement, --Warp3 (discuter) 23 janvier 2019 à 17:22 (CET).
Retrait d'une image[modifier le code]
Bonjour, L'image devant être dans l'infobox Allégorie de la terre devrait être le tableau de Brueghel et non pas de Kessel. J'ai annulé la modification à l'origine de cette erreur mais l'image est restée. 84.14.159.178 (discuter) 23 janvier 2019 à 17:23 (CET)
Fait. ›› Fugitron, le 23 janvier 2019 à 17:26 (CET)
- Désolé, mais recherches faites il semblerait que l'erreur provienne davantage de l'attribution dans Wikicommons. En effet, on trouve le tableau attribué à Brueghel aux musée des Beaux arts de Lyon. 84.14.159.178 (discuter) 23 janvier 2019 à 18:53 (CET)
Un témoignage peut-il être une source acceptable ?[modifier le code]
Bonjour,
Peut-on éventuellement utiliser un témoignage lorsqu'il est publié par un site comme l'OMS qui illustre ainsi un propos ? D'ailleurs, faut-il considérer cela comme un témoignage dans ce cas ? Cordialement, --SRLVR (discuter) 23 janvier 2019 à 20:14 (CET)
- Suivant le contexte, ça peut être pertinent de le faire, en disant, par exemple "Genevieve Jurgensen, mère des deux jeunes filles, témoigne auprès de l'OMS que". Léna (discuter) 23 janvier 2019 à 21:24 (CET)
- Merci pour la formulation :-) SRLVR (discuter) 23 janvier 2019 à 21:59 (CET)
- Et rester factuel. Voir aussi sa WP:Proportion, ne pas en faire des tonnes avec si ce n'est repris par aucune autre source notable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 janvier 2019 à 22:12 (CET)
- Merci pour la formulation :-) SRLVR (discuter) 23 janvier 2019 à 21:59 (CET)
Le Bistro/24 janvier 2019[modifier le code]
- Mettre le Bistro du 24 janvier 2019 dans ma liste de suivi.
- Consulter l'historique du Bistro du 24 janvier 2019.
- Ne voir que la sous-page du Bistro du 24 janvier 2019.
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 31 | ||||||
| ↑décembre / janvier↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑janvier / février↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Liste de courses (illustrée) de la main du grand Michelangelo.
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]
Actuellement, Wikipédia compte 2 075 241 entrées encyclopédiques, dont 1 721 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 075 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Pommes à croquer[modifier le code]
- Tomatlán (2006)
- Basalt (2006)
- Clan Bessho (2006)
- Adla (2006)
- Martin Häusle (2019)
- Espèce extirpée (256 octets en 2002 → 449 en 2018 → ??? en 2019)
Articles à améliorer[modifier le code]
- Crise présidentielle de 2019 au Venezuela, il se passe des choses !
Articles à créer[modifier le code]
- Nef de Burghley (en), salière
- Ihor Shamo (en), compositeur ukrainien (5 iw) − voir aussi uk:Шамо Ігор Наумович car j’ai un doute sur la transcription en français
- Johann Friedrich Diedrichsen (da), seul article manquant sur les condamnés à mort du Procès de Georges Danton et des dantonistes.
- Plombonacrite (it)
- Liste de films avec des personnages miniatures (en)
Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité