Wikipédia:Le Bistro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Questions techniques
Questions techniques
Renseignements techniques
Legifer
Legifer
Questions juridiques
Wikipédia:Oracle
Oracle
Questions encyclopédiques
Forum des nouveaux
Forum des nouveaux
Aider les débutants
Projets
Projets
Cibler des thèmes ensemble
Aide
Aide
Pour tout comprendre
Résolution de conflit
Résolution de conflit
S'entendre pour avancer
Projets
Actualités
AnnoncesWikimagRAW
Candidatures et votes
Candidatures et votes
Consultations en cours
International
Ambassade
For non French speakers

10:21:28 CEST

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence


Le Bistro/30 septembre 2022[modifier le code]

Sous-pages
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
septembre / octobre
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16

Pfarrgasse 3 Eichstätt -Radabweiser.jpg


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 30 septembre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 458 992 entrées encyclopédiques, dont 2 060 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 748 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 30 septembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

La page est restée calée au 26 septembre --Toyotsu (discuter) 30 septembre 2022 à 06:19 (CEST)Répondre[répondre]
Je l'ai signalé hier à El pitareio (d · c · b) dresseur de NaggoBot -- Speculos 30 septembre 2022 à 12:20 (CEST)Répondre[répondre]
Le bot plantait sur la boîte déroulante « Débat groupé sur les personnages et lieux du cycle des Derynis », un peu la flemme de changer le code pour gérer un cas qui arrive une fois tous les dix ans donc j'ai juste reformaté la liste, ça devrait remarcher Émoticône sourire. El pitareio (discuter) 30 septembre 2022 à 12:48 (CEST)Répondre[répondre]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, jonathaneo (d · c), Maitre So (d · c), Wrangel (d · c), Bounè rodzo (d · c), Nosfer'Atu (d · c), Gaétan Lui Même (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Procrastination[modifier le code]

Buller.

Un article pour lancer le débat dans le bistro... --Charlik (discuter) 30 septembre 2022 à 22:24 (CEST)Répondre[répondre]

On en discutera demain... Émoticône Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 30 septembre 2022 à 22:54 (CEST)Répondre[répondre]
ça y est, on est demain... on peut attendre le ptit dej pour en reparler? ;) GF38storic (discuter) 1 octobre 2022 à 00:09 (CEST)Répondre[répondre]
« de toute façon il faudra bien le faire », phrase préférée des procrastinateurs-trices ou teuses ? (forme féminine qu'il faudra vérifier... plus tard).--J-P C. Des questions ? 3 octobre 2022 à 09:22 (CEST)Répondre[répondre]

Le Bistro/1 octobre 2022[modifier le code]

Sous-pages
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
septembre / octobre
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
Gare de Charleroi-Sud - Guerre des gangs - 2018-01-16 - 01.jpg
Guerre des gangs…
mais que fait la police font les poulets ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 1 octobre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 459 281 entrées encyclopédiques, dont 2 060 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 748 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 octobre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Fabrice252 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

RAW 2022-10-01[modifier le code]

Bonjour,

Même si la reine Élisabeth II nous a quitté pour un ailleurs céleste, elle ne dédaignerait pas de voir la photo d'un gâteau Reine Élisabeth dans Wikipédia. Twitter et les bots font (très) bon ménage. Ian Ramjohn contribue depuis 18 ans à la Wikipédia en anglais et démontre encore de l'enthousiasme. Comme d'habitude, il y a d'autres trucs provenant de l'écosystème Wikimedia.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 octobre 2022 à 00:24 (CEST)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Quatre personnes ont participé : Pamputt, Unsui, DSwissK et moi-même. J'espère que le contenu vous intéressera Émoticône sourire Noé 1 octobre 2022 à 08:43 (CEST)Répondre[répondre]

Et il y a encore des enseignants qui critiquent Wikipédia…[modifier le code]

Un père de famille inquiet vient d’écrire ceci aux administrateurs (lesquels l’ont heureusement rassuré) :

« Bonjour ma fille de 12 ans a utilisé vos ressources pour un devoir sur l'explorateur Louis-Gustave Binger, elle a omis d'indiquer ses sources. Nous nous excusons, elle n'a pas diffusé la production sur internet, elle a juste été présentée en classe devant les autres élèves. Ma fille a très peur d'être poursuivi et d'avoir une amende. Avec nos excuses. »

Bel exemple d’honnêteté intellectuelle ; ah, si tous les sites qui nous plagient pouvaient en faire autant… Dfeldmann (discuter) 1 octobre 2022 à 11:02 (CEST)Répondre[répondre]

C’est mignon. — Jules** bla 1 octobre 2022 à 12:42 (CEST)Répondre[répondre]
Non, c'est une confirmation du niveau inouï de terreur dans la laquelle vivent les enfants, et accessoirement le reste de la population. Et le sommet n'est pas atteint, loin s'en faut ! TigH (discuter) 1 octobre 2022 à 13:46 (CEST)Répondre[répondre]

« Imaginez un monde où tous les enfants pourront utiliser sans craintes la somme des connaissances humaines. »

Vous êtes certain que ce n'est pas une blague--Fuucx (discuter) 1 octobre 2022 à 16:38 (CEST)Répondre[répondre]
Possible, mais alors c'est une blague de grande qualité (et se fatiguer à dénicher Binger, faut déjà le faire). Après, pour répondre à Notification TigH, le niveau de terreur dans lequel vivent les enfants, c'est rarement lié à la crainte de la terrible Wikipédia, ni même à son utilisation par les enseignants comme croquemitaine.Dfeldmann (discuter) 1 octobre 2022 à 18:08 (CEST)Répondre[répondre]
En tout cas, le ou la collègue d'histoire-géo (si c'est une élève française) a été extrêmement rapide pour boucler le programme de 4e (?). GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2022 à 18:10 (CEST)Répondre[répondre]
Il semble qu'il y ait un effet Pap Ndiaye dans certains choix de sujets (j'apprends qu'il avait adopté une fillette africaine). En tout cas, les écoliers n'ont pas perdu tout sens moral, quoi qu'on dise. --Verkhana (discuter) 1 octobre 2022 à 21:09 (CEST)Répondre[répondre]

Classicisme[modifier le code]

Suite à une discussion ouverte sur Discussion Projet:Classicisme et néo-classicisme, je propose aux amateurs d'art quelques remaniements :

  • Renommer Classicisme en Classicisme français, en gros, l'art de cour français du XVIIe siècle qui est le thème central de l'article et qui est bien représenté dans les sources [1] ;
  • Sourcer tout ce qui concerne ce thème (en ce moment, il n'y a pratiquement aucune référence dans le texte) ;
  • Couper les parties Peinture classique et Musique classique qui concernent des pays, des périodes et des courants artistiques différents ;
  • Créer une palette dont le titre est à trouver : "Classicisme français" ou "Arts en France au Grand Siècle", par exemple. Cela comprendrait la Musique baroque française, malgré le petit problème de terminologie. --Verkhana (discuter) 1 octobre 2022 à 15:04 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Verkhana Émoticône,
J'apprécie votre enthousiasme! Vous avez raison, il nous faudrait un article portant sur le Classicisme dans sa portée globalisante, et puis des articles liés sur toutes les expressions qu'a connue le classicisme (Classicisme français, néerlandais, anglais, etc). La mise en place de ces articles devrait être la mission prioritaire de ce portail/projet naissant. Étant un amateur de palette moi-même, je comptais créer prochainement la palette "Classicisme", qui serait une palette centrale, puis, selon le même cheminement que je viens de dire, créer une palette pour toutes les expressions du classicisme. De nombreuses catégories sont à créer, également. En ce moment, j'étais sur le point de créer le portail/projet spécifique au Néo-classicisme, question de conclure le débat qui me semble sans équivoque dans ses conclusions, et puis après se lancer dans la construction en tant que telle. Bref, beaucoup de débroussaillage en vue. Je vous tiens au courant de mes développements.
Bien amicalement. — Witcher of IzalithSaturn symbol (bold).svg 1 octobre 2022 à 19:08 (CEST)Répondre[répondre]
Merci, Witcher of Izalith. L'idée d'une palette centrée sur le classicisme français me paraît assez réalisable à court terme mais un portail Classicisme serait le bon endroit pour en discuter. En peinture, cela correspondrait à École française de peinture#La naissance d'une école française. --Verkhana (discuter) 1 octobre 2022 à 21:04 (CEST)Répondre[répondre]

Gazoduc russe[modifier le code]

Actuellement nous avons une palette pipeline et gazoduc russes (voir bas de l'article Nord Stream) mais pas d'article de synthèse. Or sur cette palette il y a un plan général des gazoducs qui meriterait d'être complété et mis en valeur dans un article. Cela permettrait aux lecteurs de mieux comprendre le problème--Fuucx (discuter) 1 octobre 2022 à 17:32 (CEST)Répondre[répondre]

Aurait pu s'appeler chien-boudin[modifier le code]

ou chien boudant Émoticône sourire

Les enfants : ils ne mordent pas !

TigH (discuter) 1 octobre 2022 à 18:34 (CEST)Répondre[répondre]

Le personnel militaire qui n'échange pas de beignes[modifier le code]

Bonjour Miaou Émoticône

Doute typographique au moment d'importer chez nous en:Category:Non-combatant military personnel : c'est Catégorie:Personnel militaire non combattant ou Catégorie:Personnel militaire non-combattant ? Avec ou sans tiret ? Miaourci à ceux qui savent. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 octobre 2022 à 19:36 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Bédévore. Certains disent soit l'un soit l'autre, car non(-)combattant est utilisé comme adjectif (Usito), d'autres sans (Figaro, Larousse), et d'autres encore avec (Robert, CNRTL, Académie française), tandis que les derniers ne pensent même pas que c'est un adjectif (Littré).
Attention car Non-combattant est traduit de l'anglais et n'a pas de sources en français.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 octobre 2022 à 20:49 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @SyntaxTerror et miaourci. Bon, si les deux graphies se valent...
Pour non-combattant en fait, il y a en bas le lien vers le Protocole I ; cf article 37, 1, c sur la perfidie non-combattant et non-combattant. Si même les textes officiels ne se mettent pas d'accord... Émoticône chamicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 octobre 2022 à 21:02 (CEST)Répondre[répondre]
Sauf erreur, "non combattant" est surtout employé comme adjectif et "non-combattant" comme substantif. Le terme n'est pas nouveau, voir A Month in the Camp Before Sebastopol by a Non-Combatant", 1855 (avec une citation du théâtre français en exergue). --Verkhana (discuter) 2 octobre 2022 à 10:21 (CEST)Répondre[répondre]
Attention par contre à ne pas mélanger les militaires avec les paramilitaires ou les civils sous contrat avec des forces armées. Le RAD ne devrait par exemple pas se trouver dans cette catégorie, car ses membres ne sont pas des militaires. D’ailleurs si on s’en tient au droit international, les seuls militaires non combattants sont les aumôniers, les membres des services de santé et ceux affectés à la protection civile (pompiers de Paris par exemple), plus les combattants mis hors de combat. Runi Gerardsen (discuter) 2 octobre 2022 à 22:02 (CEST)Répondre[répondre]
Aucun problème si des catégorisations sont erronées, WP:NHP à corriger ! Émoticône sourire Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 octobre 2022 à 22:05 (CEST)Répondre[répondre]
Ne pas confondre avec la Catégorie:Civil accompagnant l'armée (reconnue en droit international) ni avec la Catégorie:Société militaire privée (où on trouve à la fois des combattants et des non-combattants). --Verkhana (discuter) 2 octobre 2022 à 22:46 (CEST)Répondre[répondre]
D'ailleurs dans les civils accompagnant l'armée, j'ai croisé sur en-wp l'expression en:Sutler mais c'est pas comme si j'avais la moindre idée du nom en français. Émoticône Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 octobre 2022 à 23:08 (CEST)Répondre[répondre]

Le Bistro/2 octobre 2022[modifier le code]

Sous-pages
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
septembre / octobre
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
En promo au bistro ! Clark Stanley's Snake Oil Liniment.png
* L'huile de serpent * ! Guérit tout et nettoie tout ! Peut tout ! Fait tout ! De la sole des sabots au plafond du crâne ! Pure huile de serpent à sonnette bio, elle est garantie première pression à froid. Accourez ! Y en aura pas pour tout le monde !!

Cina, lucerna a forma di gatto accovacciato, 1756, porcellana smaltata in turchese.JPG
— Gniaou ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 2 octobre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 459 586 entrées encyclopédiques, dont 2 060 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 749 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 octobre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

✔️, voir Bousculade du stade Kanjuruhan
on a deux articles sur le même sujet Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022, fusion à faire...--Remy34 (discuter) 2 octobre 2022 à 11:38 (CEST)Répondre[répondre]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Denys (d · c), Gerfaut (d · c), Gimly073 (d · c), Huster (d · c), Khoyobegenn (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Chaud devant ![modifier le code]

Voilà ruscisme - déjà évoqué ces temps-ci (traduction en cours je crois...).

Bon jour ! (bonne nuit pour certains)

TigH (discuter) 2 octobre 2022 à 00:54 (CEST)Répondre[répondre]

Vu Discussion:Ruscisme/Admissibilité, on ne peut pas recréer comme si de rien était, il faudra au minimum passer par WP:DRP. Article transféré dans un brouillon au cas où. l'Escogriffe (✉) 2 octobre 2022 à 02:34 (CEST)Répondre[répondre]
@Shloren c'est sur Utilisateur:Shloren/Ruscisme. Faites plus attention avant de vous lancer dans une grande traduction, ce n'est pas la première fois. Lorsqu'un article qui a l'air "important" n'est pas sur fr-wp c'est parfois pour une bonne raison. Voir aussi cette discussion. --l'Escogriffe (✉) 2 octobre 2022 à 02:40 (CEST)Répondre[répondre]
Je maintiens ma position. Ruscisme n'est pas un mot utilisé en français. Par contre, il y a une façon russe attachée à Poutine (mais à mon sens pas que..) de voir la politique, la place de la Russie etc. qui mérite d'être développée sans tomber ni dans la propagande ni dans l'anti-propagande. Visiblement quelques études universitaires ont été faites sur la question dans les pays de langue anglaise. --Fuucx (discuter) 2 octobre 2022 à 10:43 (CEST)Répondre[répondre]
Visiblement les chercheurs français parlent de Poutinisme voir [2],` mais on trouve également d'autres articles--Fuucx (discuter) 2 octobre 2022 à 11:23 (CEST)Répondre[répondre]
"Poutinisme" est employé par plusieurs auteurs français de bon niveau [3]. Il n'est pas plus honnête d'identifier le peuple russe au fascisme que d'identifier le peuple ukrainien au nazisme. --Verkhana (discuter) 2 octobre 2022 à 11:40 (CEST)Répondre[répondre]
Pff, c'est pas la première fois effectivement. Est-ce possible d'avoir un message d'avertissement au moment où on choisit une traduction ? J'ai beau être sur la Wiki francophone depuis le début, je ne maitrise pas tout (comme WP:DRP). Et puis l'argument de se demander s'il n'y a pas une raison pour laquelle l'article n'existe pas, est questionnable car on peut trouver de temps en temps des sujets d'articles originaux, parfaitement acceptables, et inconnus de WP. Sinon, pour en revenir à ruscisme, l'idéologie a beau être véhiculée par Poutine, ce n'est pas, à mon avis, très pertinent de l'assimiler au poutinisme car elle échappe à celui-ci, et risque fortement de lui survivre. De plus le poutinisme, si on le comprend comme "politique de Poutine", a certains aspects sociaux, économiques, organisationnels qui ont peu à voir avec le "fascisme russe". Mais, bon, rien n'est figé en linguistique (ex : sens des mots hitlérisme et nazisme). Hop-là Geiss ! 2 octobre 2022 à 12:18 (CEST) Shloren (discuter)
« on peut trouver de temps en temps des sujets d'articles originaux, parfaitement acceptables, et inconnus de WP » : c'est à espérer, car une vingtaine d'années c'est peu pour épuiser les ressources lexicales du français ; ceci dit, on peut toujours stopper la production de nouveaux articles en attendant de mettre un maximum de l'existant en AdQ/BA Michel421 (discuter) 2 octobre 2022 à 12:44 (CEST)Répondre[répondre]
« Poutinisme » n’est pas synonyme, le concept de « ruscisme » ou « rachisme » est apparu en 1996, avant que Poutine n’accède au pouvoir. — Thibaut (discuter) 2 octobre 2022 à 13:16 (CEST) modifié le 2 octobre 2022 à 13:42 (CEST)Répondre[répondre]
Rien n'interdit d'écrire un article sur l'idéologie dominante de la société russe ; pas la peine pour cela d'utiliser des termes connotés tels que « ruscisme » ou « rachisme ». Concernant ces termes, un article à leur sujet peut trouver sa place sur le Wiktionnaire. Grasyop 2 octobre 2022 à 13:28 (CEST)Répondre[répondre]
Mais l'idéologie de Poutine ou du régime est-elle bien " l'idéologie dominante de la société russe" ? Quelles sources permettraient de fonder un tel article et de répondre à cette question ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 octobre 2022 à 14:37 (CEST)Répondre[répondre]
Dominante démographiquement, c'est difficile à savoir aujourd'hui ; dominante au moins au sens où c'est l'idéologie du pouvoir et de ses médias.
Je vois que nous avons un article Nationalisme russe, mais qui semble un peu daté. Grasyop 2 octobre 2022 à 16:29 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Shloren
l'argument de se demander s'il n'y a pas une raison pour laquelle l'article n'existe pas, est questionnable car on peut trouver de temps en temps des sujets d'articles originaux, parfaitement acceptables, et inconnus de WP - tout à fait, il ne s'agit pas de dire qu'il y aurait toujours ni même le plus souvent une bonne raison pour que l'article n'existe pas, mais parfois. Et la probabilité augmente pour les sujets polémiques ou pas très bien définis. Le plus prudent face à un tel sujet, ce serait de vérifier avant de créer l'article X, si il existe Discussion:X/Admissibilité.
Est-ce possible d'avoir un message d'avertissement au moment où on choisit une traduction ? - Ça serait du ressort des développeurs de l'outil de traduction, et pour le moment ça ma paraît compliqué malheureusement. Une première étape à mettre en place serait de référencer sur Wikidata les débats d'admissibilité ayant eu lieu dans les différentes langues. Si un tel référencement existait, on pourrait passer de en:Rashism à Q15975478 (« ruscisme ») puis à l'item « débats d'admissibilité sur rashism/ruscisme » puis à son exemplaire en français. Et donc à partir d'une tentative de traduire en:Rashism vers le français, signaler automatiquement le DDA français.
Une possibilité serait de protéger systématiquement à la création les articles supprimés en DDA. Mais a priori ça ne serait vu par l'outil de traduction qu'au moment de la publication, et par ailleurs ça impliquerait une certaine perte de flexibilité. Qu'en pensent les admins ? --l'Escogriffe (✉) 2 octobre 2022 à 17:10 (CEST)Répondre[répondre]
@Shloren « Est-ce possible d'avoir un message d'avertissement au moment où on choisit une traduction ? »
Tu en as un, juste au-dessus de la boîte d'édition, qui dit :
Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée.
Assurez-vous qu’il est pertinent de poursuivre les modifications sur cette page. Les journaux de suppressions et de déplacements pour cette page sont fournis ici pour information :
  • 28 août 2022 à 09:48 JohnNewton8 a supprimé la page Ruscisme (Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité)
  • 3 mai 2022 à 14:08 Laurent Jerry a supprimé la page Ruscisme (Décision communautaire)
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 octobre 2022 à 17:35 (CEST)Répondre[répondre]
Pour être bête et méchant je poserai la question : savez-vous de quoi vous parlez ? Faire une traduction de l'anglais est facile, mais vous risquez de vous retrouver au niveau d'un commentateur sportif (ce qui ne nous regarde pas) et non au niveau d'une encyclopédie. Traduire un terme politique employé en ukrainien et russe d'Ukraine sur une question d'actualité demande un peu de familiarité avec le sujet. Tout cela part d'une bonne intention, mais nous savons ce qu'elles pavent. Charlik (discuter) 2 octobre 2022 à 19:11 (CEST)Répondre[répondre]
Je ne suis pas minéralogiste, ai-je le droit de traduire ces pages de cailloux ? Je ne suis pas microbiologiste et pourtant je me permets de faire des articles sur des microbes (parfois absents de WP), en ai-je la légitimité ? Je ne suis que spectateur de la guerre en Ukraine et je n'ai pas de doctorat en géopolitique russe. Ai-je quand même le droit de traduire un terme que je ne comprenais pas dans les tweets de propagande et qui est très bien expliqué sur enwiki (avec les nuances et la prudence des rédacteurs) ? Je ne comprends pas exactement, par contre, comment on peut traduire sur le mode commentateur sportif. Vous voulez dire approximatif , phrases inachevées, allusions déplacées ou comptage de buts ? Je finis par connaitre, accidentellement, à la longue des trucs. Alors je contribue. Shloren (discuter) 3 octobre 2022 à 01:04 (CEST)Répondre[répondre]
Cet avertissement n'est pas affiché par l'outil de traduction automatique. l'Escogriffe (✉) 2 octobre 2022 à 20:58 (CEST)Répondre[répondre]

Article sur un conflit culturel algéro-marocain[modifier le code]

@Waran18, @Omar-toons et @Monsieur Patillo Projet:Algérie et Projet:Maroc et les autres je propose d'écrire un article sur les accusations d'appropriation culturelles, que ce soit le couscous, l'étoile à huit branches, etc.

On a des sources secondaires des deux côtés et même françaises.--Panam (discuter) 2 octobre 2022 à 18:00 (CEST)Répondre[répondre]

Notification Panam2014 : il y a certainement de quoi faire, oui. Idéalement, il faudrait des sources « transversales », et éviter les sources de chaque côté qui se contentent de s'accuser l'un l'autre, pour éviter une compilation TI. Il serait surement pertinent d'avoir une section (pas besoin qu'elle soit bien longue) dans Relations entre l'Algérie et le Maroc, pour que l'article proposé en constitue un article détaillé. SenseiAC (discuter) 2 octobre 2022 à 19:50 (CEST)Répondre[répondre]
Je suis sceptique face à un tel article, par manque de sources secondaires fiables, ça risque de devenir un article de conflits, surtout que certains journaux populistes, font dans la surenchère et notamment avec la monté du mouvement moorish. Une section sur les rivalités dans l’article Relations entre l'Algérie et le Maroc, avec une des sources secondaires neutres et fiables est une meilleur solution. Cdlt Waran(d) 2 octobre 2022 à 21:05 (CEST)Répondre[répondre]

Conflit éditorial et interprétations d'une source de deux façons différentes par deux contradicteurs[modifier le code]

Bonjour

Un avis sur la fin de la discussion ? Le conflit est éditorial. Panam (discuter) 2 octobre 2022 à 18:38 (CEST)Répondre[répondre]

Bonaparte devant le Sphinx de Gérôme[modifier le code]

coucou, j'aimerais avoir un source fiable pour l'année de ce tableau Bonaparte devant le Sphinx car nous on donne 1868 et les anglais 1886. qui a raison ? a+ -- Chatsam Logo chatsam.svg (coucou) 2 octobre 2022 à 21:02 (CEST)Répondre[répondre]

Cette source indique que le peintre aurait commencé vers 1867.
Ce qu’on est sûr par contre, c'est que le tableau a été terminé et présenté en 1886 (cf. [4][5]) et c’est cette année qui est donnée en légende dans la plupart des sources (exemple). — Thibaut (discuter) 2 octobre 2022 à 21:20 (CEST)Répondre[répondre]

Le Bistro/3 octobre 2022[modifier le code]

Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
septembre / octobre
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
Chat sans fourrure
Poil d'hiver, où es-tu ?
De quoi faire les yeux noirs, selon le fait d'or Chat-Lapine Chaliapine ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 459 633 entrées encyclopédiques, dont 2 060 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 749 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 octobre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, HaricotBleu (d · c), Ju gatsu mikka (d · c), Murthag06 (d · c), Bru Water (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

WP:MOAM 2022[modifier le code]

Bonjour, je déclare (un peu en retard) l'édition 2022 du WP:MOAM ouverte ! Vous pouvez vous inscrire pour y participer, vous pouvez y participer en tant que juré également en vous y inscrivant. Je finalise pour que tout soit possible en ce joli mois (frais) d'octobre ! En attente de vos participations, En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 2 octobre 2022 à 20:09 (CEST)Répondre[répondre]

Contestations AdQ à surveiller[modifier le code]

Quatre contestations AdQ sont en cours, dont trois ne vont pas de soi pour une destituation, et pourtant ça risque d'être l'issue faute de votants, avec leur jour de fin de premier tour en ce mois d'octobre :

N'hésitez pas à donner votre avis sur ces articles. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 octobre 2022 à 23:25 (CEST)Répondre[répondre]

Selon moi, Éléphant de la Bastille peut rester AdQ ou être mis BA si on enlève les passages non sourcés. Expédition Endurance pose un problème de fonds, son maintien AdQ signifierait que les sources ne sont pas utiles pour un AdQ. Le maintenir AdQ reviendrait à mettre en cause le principe du sourcage. Il ne peut être maintenu que si quelqu'un fait l'effort de sourcer--Fuucx (discuter) 3 octobre 2022 à 09:26 (CEST)Répondre[répondre]

Image sur la page d'accueil[modifier le code]

Bonjour,

Sur la page d'accueil aujourd'hui, une carte de l'annexion de l'Ukraine comporte une légende qui présente l'Ukraine comme réduite aux zones que la Russie ne revendique pas.

Je pense que c'est de plus mauvais effet. On peut éventuellement dire que la Crimée et Sébastopol sont annexés depuis 2014 car c'est la situation de facto. Peut-être pareil pour les ex-républiques fantoches de Donetsk et Louhansk. Par contre, le reste des oblasts de Donetsk et Louhansk et ceux de Zaporijjia et Kherson, non, c'est impossible. On est sous un régime d'occupation militaire très instable et une déclaration unilatérale d'annexion reconnue par personne.

Je pense qu'il faudrait changer la légende en conséquence, pour ne pas présenter comme entérinée une situation qui n'est pas vraiment établie de facto et qui n'existe pas de jure.

Merci pour votre attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.24.186.5 (discuter), le 3 octobre 2022 à 10:06 (CEST)Répondre[répondre]

Carte interactive de l'OTAN[modifier le code]

La carte interactive se situant sous l'infobox de l'article sur l'OTAN est inexacte, omettant l'Allemagne et la Norvège (après un rapide coup d'oeil, d'autres pays étant peut-être concernés). J'ignore comment modifier ce genre de cartes. Sincèrement, Tom10tom (discuter) 3 octobre 2022 à 10:12 (CEST).Répondre[répondre]