Discussion utilisateur:LittleTony87

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

De retour de vacances, frais et dispos !

Archives : février 2009 - août 2009

Archives : septembre 2009 - janvier 2010

Archives : février 2010 - août 2010

Archives : septembre 2010 - janvier 2011

Archives : février 2011 - août 2011

Archives : août 2011 - janvier 2012

Archives : février 2012 - juin 2013

Archives : juillet 2013 - février 2014

Archives : mars 2014 - juillet 2014

Vœux[modifier | modifier le code]

Windmills wishes.jpg Meilleurs vœux pour 2015 !
Hello LittleTony87,
Je te souhaite une très bonne année
Et beaucoup de plaisir à contribuer !
Cordialement,
— 
Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:49 (CET)

Bonne Année 2015 Sourire Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 12:00 (CET)

BA[modifier | modifier le code]

Salut Tony.

J'ai lu ton intervention sur le BA par un instant de folie avant d'aller faire dodo. Je pense que tu exagères un peu la chose, même si la magie du « buzz » y est sans doute pour quelque chose.

D'une part, cela ne se fait pas/plus de prendre à cœur les blogs tenus par des « trolls » (surtout si c'est celui que je pense...). Et surtout, le plus important, c'est que contrairement à ce que tu penses, ton travail rédactif était apprécié par tous, et chaque vote dans tes BA et ADQ peuvent à mon sens être comptabilisé comme un remerciement, en plus de tous les lecteurs anonymes (wikipédiens compris) qui prennent plaisir à se documenter avec les articles dont tu en es l'auteur, mais qui représentent un peu le rédacteurs anonymes. Et que l'on soit d'accord ou pas sur un point de vue n'empêche pas ce constat. On peut avoir le malheur de « penser mal » mais le bonheur de fournir du travail de qualité Clin d'œil.

Enfin, je ne cautionnes absolument pas le fait que tu te considères comme un blagueur, et la majeur partie de la communauté sera sans doute du même avis !

Voilà, mes deux centimes. Et sur ce, je te dis bonne nuit.

Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 février 2015 à 01:35 (CET)

Merci Juju ; je suis encore ma pdd (du moins par les notifs mails), mais de façon générale, il est depuis quelques temps plus facile de me contacter par mail. Comme je l'expliquais tout à l'heure à Gentil Hibou, mon éloignement de Wikipédia (qui date en réalité d'août, avec une tentative plus ou moins ratée de retour en novembre) est dû à des considérations beaucoup plus liées au travail rédactionnel, qui ne me satisfait plus, pour x ou y raison sur lesquelles je ne veux pas revenir à 2h du mat (mais promis, si tu le demandes, je t'en parlerai plus longtemps par mail !), ainsi qu'à des considérations personnelles qui font qu'entre plusieurs choses, Wikipédia n'est finalement pas de celles que je veux faire passer en priorité.
Il est tout à fait possible qu'à l'occasion, je repasse pondre un article avant de m'évaporer, comme je l'ai souvent fait par le passé, pour peu que l'envie soit là. Comme je le dis parfois, écrire, c'est comme s'envoyer en l'air : pour que ce soit bien fait, faut en avoir envie, sinon, c'est pas la peine d'essayer. Mort de rire
Donc mon départ est antérieur à toute cette affaire, antérieur d'ailleurs même à l'arrêt de Pierrot donc cette nouvelle n'a rien à voir avec. En fait, si elle était survenue, ma dernière contrib aurait juste été un révert en novembre dernier et j'aurais disparu dans le silence. D'une certaine façon, cette révélation m'a sacrément fait rater ma sortie ! Mort de rire Dans tous les cas, merci pour ton message. Je pense (et je parle là de façon générale) que la valorisation des contributions (de tous ici) est souvent trop rare (la rédaction est souvent un travail de solitaire, après tout). Donc je peux que conseiller à ceux qui liront ses lignes d'user et d'abuser du bouton "remercier" et des lauriers pour tous les coureurs de fond qui se tapent de la maintenance, de la rédaction, quelle que soit la façon dont ils s'y prennent. On est tous plus prompts à aller souligner ce qui va pas que l'inverse. Et ça, c'est loin de n'être le cas que sur Wikipédia. Merci pour ton message, donc, et bonne continuation à toi ! LittleTony87 (discuter) 11 février 2015 à 01:53 (CET)
Je te comprends parfaitement néanmoins Sourire. Bonne continuation IRL, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 février 2015 à 12:42 (CET)
LittleTony87 : Si tu passes par ici un de ces jours. Je souscris à 100% à ton dernier billet Pierrot. Et je confirme que IRL est beaucoup plus important que WP. Donc : proficiat ! Et si tu as le temps et l'envie une fois que tu as fait les choses importantes IRL n'hésites pas à venir rédiger quelque chose même si ce n'est que ponctuel. Amicalement. Buisson (discuter) 12 février 2015 à 02:23 (CET)
au nom du wikilove que prône Superjuju, et bien tu manques cruellement au Projet maritime, le Label (aussi) et au Projet dans son ensemble. Voilà c’est dit, comme dans le sens de Buisson, si, un de ces 4, reviens nous pondre des octets dans de nouveaux articles. Bien à toi.--­­Butterfly austral discuter 12 février 2015 à 02:59 (CET)
Merci à vous deux : je vous avouerai que si je me suis tiré en catimini en août, puis après mon retour avorté par manque d'envie en novembre, c'est justement pour éviter ce genre de manifestation de soutiens façon « reviens, tu vas nous manquer » (même si dans l'absolu elles font plaisir, hein, je ne dis pas le contraire, loin de là ! Sourire) car c'est, à mon avis, un symptôme du problème. Si l'affaire n'avait pas éclaté au grand jour, je ne serais pas revenu m'en expliquer... et je pense que peu auraient tiqué sur mon départ, du moins peu au même moment. Les seuls contributeurs qui sont ouvertement regrettés sont ceux qui claquent la porte, et je ne crois pas, pourtant, que leur départ soit aussi dommageable que les départs silencieux, problème qu'on a essayé de mettre en lumière avec Pierrot en recensant (sans les sélectionner) tous les arrêts de contribution. Personnellement, comme je l'ai dit, ce sont principalement des problèmes liés à l'éditorial, et au manque de retours constructifs, dans mon ressenti, qui ont contribué à me dire « mwof, y'a plus utile à faire ailleurs ».
Car on a beau tous tomber d'accord sur le « retournons aux articles », si dès qu'un contributeur s'engage un peu trop, ses apports au projet sont oubliés, c'est quand même sacrément douloureux. Alors moi, je suis pas à plaindre : j'ai suffisamment de labels pour barder un amiral soviétique, et le fait de faire des apports par saillie de contenus massives en vue d'un label fait que, à moins d'être de très mauvaise foi, il est difficile de dire « tu n'as rien apporté à Wikipédia ». Si je m'étais crevé à un lourd travail de maintenance, difficile à voir (et là, pour le coup, je rends hommage au putain de travail effectué par Lomita (d · c · b) depuis des années, qui est certainement loin d'être exempt d'erreurs de jugement... mais sans ce boulot, malgré tout, WP aurait bien plus de copyvios aujourd'hui, entre autres), personne, aujourd'hui, ne viendrait me dire « reviens ». Eh ben je pense, dans un premier temps que c'est tous ceux qui se donnent malgré tout pour le sale boulot qu'il faut aller soutenir, même quand on est pas d'accord avec leurs position. C'est ce que je dis dans mon billet : le jour où on sera capables, même face à ce qui semble être le pire des trolls, de se plonger dans ses contribs et de se dire « merde, il y a quand même une bonne volonté derrière », on avancera peut-être un peu. Et je me mets dans le « on », car je suis loin d'en avoir été toujours capable.
Si vous voulez vous rendre utile, donc, soutenez ceux qui continuent à faire le job, et qui tarderont pas à craquer. Apprenez à voir que même certains de vos "nemesis" apportent, ou essaient d'apporter, un truc. Et surtout, apportez un feedback. Relisez des articles présentés au label ; pas juste pour le fun et pour mettre un +1. Non, pour faire des corrections, des remarques, poser des questions... Normalement, personne, je dis bien personne ne devrait relire un label sans rien trouver à redire. Même face au travail le plus poussé, il y a toujours à dire. Dites le. J'ai toujours été admiratif face à quelqu'un comme « Gemini1980 » qui se faisait un point d'honneur de relire et corriger les articles avant de voter : il trouvait toujours un truc à rectifier, car il y en a toujours. Faites de même, si vous en trouvez le temps. C'est beaucoup plus motivant pour un proposant honnête qu'un simple  Article de qualité posé à la chaîne. Et si vous devez voter ! Attendre pour faire des remarques, assurez en le suivi, aidez le rédacteur, ne dites pas juste "y'a un problème, je vous dirai pas quoi" (authentique !).
Voilà, en partie, ce que j'aimerais dire : c'est aussi, surtout le message qu'on essayait de faire passer sur le blog de Pierrot : encouragez la qualité, essayez de capter et garder ceux qui peuvent apporter de la valeur ajoutée. Mais bizarrement, quand la question, par exemple, des labels était traitée, ça intéressait beaucoup moins de monde que les guerres de clans. Et ça, c'était un peu déprimant, se dire qu'il suffisait d'un billet "très troll" pour avoir plein de retours, mais que les billets de fond n'intéressaient personne. C'est un peu la même chose sur Wikipédia : tout le monde appelle à "retourner vers les articles", mais si on débarque autant chaque fois que ça castagne, c'est peut-être aussi parce qu'on y est moins isolé que quand on bosse dans son coin et dans une relative indifférence. C'est, en tout cas, mon ressenti. Je l'aurais probablement plus détaillé si je devais pas filer, je reviendrai peut-être sur des points sur lesquels je suis allé trop vite si ça peut intéresser certains... Mais je pense avoir dit l'essentiel.
Juste, ce serait bien de ne pas transformer cette page en mur des lamentations comme ont pu l'être celle d'autres utilisateurs sur le départ : je ne pense pas que ce soit utile. Si vous voulez soutenir quelqu'un qui part, un p'tit mail est souvent plus judicieux et moins "divatesque". Clin d'œil LittleTony87 (discuter) 12 février 2015 à 07:06 (CET)
D'accord dans l'ensemble avec les avis qui précèdent. Et bravo pour le dernier billet sur "Pierrot le chroniqueur", qui remet pas mal de choses à la fois au clair et en perspective. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 février 2015 à 12:08 (CET)

Bonjour,
Personnellement je n'aime carrément pas ce blog de ce Pierrot. Ton blog oui, mais pas l'autre. Ceci dit tu es un bon contributeur ici. Reste, tous ces articles que tu as écris. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 12 février 2015 à 07:20 (CET)

Joyeux Anniversaire![modifier | modifier le code]

Très cher LittleTony87, c'est à un membre particulièrement productif que je souhaite aujourd'hui son anniversaire. Je te souhaite de passer une belle et heureuse journée, et que tes projets soient couronnés de réussite! À bientôt! Titanicophile (discuter) 26 avril 2015 à 11:24 (CEST)

Pas mieux ! Joyeux anniversaire et très bonne continuation pour la suite ! Bon dimanche, — Housterdam Discuter, en ce 26 avril 2015 à 14:47 (CEST)
Tête de mort Un an de moins avant la mort Tête de mort Bon anniv' !! Clin d'œilMacadam1 Miaou ? 26 avril 2015 à 15:04 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Floflo62 (d) 26 avril 2015 à 20:59 (CEST)
Bundesarchiv Bild 183-09139-020, Berlin, 75. Geburtstag Wilhelm Piecks.jpg Herzlichen Glückwunsch
Zum Geburtstag !
Cordialement,
— Racconish 📥
26 avril 2015 à 19:25 (CEST)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015[modifier | modifier le code]

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

  • un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
  • un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
  • une sortie photo et contributions à Josselin
  • un week-end contributif multi-projets à Chéméré
  • une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann [discuter] 3 juillet 2015 à 11:02 (CEST)