Utilisateur:Gegejv
Jérôme Valluy
| Naissance | 6 février 1967 Lyon 6e, Rhône, France |
|---|---|
| Profession | Enseignant-chercheur Paris 1, COSTECH, CEAf-EHESS, Réseau scientifique TERRA |
| Formation | sciences sociales science politique |
Gegejv est le pseudo de Jérôme Valluy sur Wikipédia.
Sommaire |
[modifier] Profession
Né en 1967 à Lyon, professeur de sociologie politique de l'action publique (Docteur en science politique, Maître de conférences des universités, habilité à diriger des recherches) à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, chercheur au centre Connaissance, organisation et systèmes techniques-COSTECH de l’Université de technologie de Compiègne (UTC), chercheur associé au Centre d’Etudes Africaines (EHESS - CNRS), membre des comités de rédaction des revues Cultures et conflits et Asylon(s) , de l'équipe éditoriale du Réseau scientifique TERRA.
Recherches sur les politiques publiques et mobilisations sociales relatives aux réfugiés et à l’asile, sur les rapports culturels à l’altérité et les formes de xénophobie. Ses terrains d’observation sont localisés en Europe, au Maghreb et en Afrique subsaharienne.
Pages professionnelles / personnelles : site de Paris 1 - COSTECH - TERRA - CEAf
Email : jerome.valluy@univ-paris1.fr
[modifier] Publications
Ouvrages
- Rejet des exilés - Le grand retournement du droit de l’asile , Broissieux : Éditions du Croquant, 2009.
- Sociologie politique de l'accueil et du rejet des exilés Thèse d'Habilitation à Diriger des Recherches, Soutenue le 12 mai 2008 à l'Université Robert Schuman, Strasbourg.
- Le gouvernement partenarial. Étude de la prolifération des activités de gouvernement conventionnelles (AGC) dans deux configurations de politiques de l'environnement industriel en France - Thèse de doctorat en science politique, IEP Paris, 1999..
Direction d'ouvrages et de numéros de revues
- « Xénophobie de gouvernement, nationalisme d’État », Cultures et conflits, mai 2008, n°69.
- Avec Jane Freedman, Persécutions des femmes - Savoirs, mobilisations et protections , Paris, Éditions du Croquant, coll. « TERRA », 2007.
- Avec Olivier Le Cour Grandmaison et G. Lhuilier, Le retour des camps ? - Sanguatte, Lampedusa, Guantanamo , Paris : Autrement, 1er février 2007.
- Avec J. Freedman, « Les persécutions des femmes : Quelles connaissances ? Quelles mobilisations ? Quelles protections ? », Asylon(s), n°1, octobre 2006.
- « L’Europe des camps : la mise à l’écart des étrangers », Cultures et conflits, avril 2005, n°57.
Articles, communications, etc.
Voir : ICI
 |
Enseignant
Je suis enseignant.
|
[modifier] Sur Wikipedia
[modifier] Articles
réseau scientifique TERRA - Asylon(s) - Xénophobie - Cour nationale du droit d'asile - Centre d'accueil de demandeurs d'asile - Droit d'asile - Persécutions genrées des femmes - Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés - Exil - Externalisation de l'asile
[modifier] Discussions en cours
- Droit de l'asile / droit d'asile : Discussions de suppression
- Persécutions spécifiques aux femmes : la version originelle (légèrement amendée par moi) pourra être retrouvé ici ; la discussion a commencé sur la page des fusions ... ultérireuement déplacée ici et sur la page de discussion de l'article puis sur une autre page de discussion.
[modifier] Bilan de ma première expérience approfondie (juillet 2009)
Depuis des années j'avais des discussions relatives à Wikipédia avec des collègues et des amis et elles concluaient toujours à l'impossibilité d'écrire sérieusement sur les articles WP de mon domaine de spécialité, sauf par petites retouches marginales et toujours sous anonymat. D'où une longue abstention. Mais en septembre 2008, j'ai commencé à faire bénévolement une heure hebdomadaire d'aide à l'apprentissage de l'informatique dans une école primaire dont le ministère avait évidemment supprimé le poste d'assistant nécessaire... et j'ai réalisé à quel point Wikipédia pouvait être important pour les enfants et les instituteurs : face à l'océan Google, Wikipédia semble plus sur, plus contrôlé, plus fiable... alors je suis aller voir les articles de mon domaine de spécialité... et là, j'ai été terrorisé à l'idée que des (mes) enfants puissent se fier à ce que je lisais. Changement de position.
Présentation - Je n'ai rien contre l'écriture anonyme (elle peut se justifier dans bien des situations sociales et dans de nombreux pays). Mais elle n'aurait strictement aucune raison d'être pour moi qui ne suit ni persécuté (même sur WP !), ni menacé dans mon travail (sauf par les réformes gouvernementales en cours). Je m'inscris sous le pseudo fort peu anonyme "Gegejv" le "30 novembre 2008 à 12:06" et j'écris avec lui - première erreur (d'une longue série ?) sur Wikipedia - un article relatif à mon nom. Un deuxième article créé le 30 novembre 2008 à 16:50 est relatif au réseau scientifique TERRA qui travaille, depuis 2003 dans un esprit d'objectivité scientifique - proche de celui de WP - à mettre en accès libre des savoirs de qualité... et qui y est arrivé mieux que WP sur les sujets sensibles du domaine de TERRA. Mon projet initial de travail sur WP est néanmoins interrompu de décembre 2008 à juin 2009 en raison d'un long engagement dans le mouvement des universités françaises, pour la défense de la liberté intellectuelle des chercheurs et enseignants-chercheurs. Un troisième article créé le 22 juin 2009 à 23:06 concerne la revue en ligne "Asylon(s)" qui fait immédiatement l'objet d'une demande de suppression, finalement rejetée : voir la discussion ici. Mais suivie, six jours après d'une autre proposition de suppression, celle du premier article à mon nom, le 28 juin 2009 par un pseudo anonyme créé une minute avant : voir la discussion de suppression ici (vous la trouverez aussi facilement sur Google, elle est très en vue ! 
). La charge afférant à la suppression (effacement des liens pointant vers cette page ) a été assumée par un autre qui, après cet énorme dévouement bénévole pour la communauté, a fait ensuite de multiples propositions de suppression, fusion sur mes contributions à Wikipédia... eh oui, c'est aussi cela WP !
Problème du spam - Je prépare et mets en ligne les 8 contributions ci-dessous. Et deuxième erreur : en "sourçant" méticuleusement mes contributions, comme l'exigent les principes de WP, j'ai introduit dans chaque article de très nombreuses références dont environ un quart à un tiers (par article) comportaient un lien externe vers le texte en accès libre sur le site de TERRA. Au bout d'un mois de travail et près d'un millier de références en plus sur WP, il y avait aussi 198 liens sur WP pointant vers ce site... Attaque ad hominem à ce sujet qui m'amène à annoncer le dépôt d'une requête aux administrateurs : voir la requête ici puis à être la cible d'une autre attaque relative à ce qui s'appelle le "spam" sur WP : voir la discussion ici. Coup de règle sur les doigts (blocage de deux heures) pour avoir discuté sur une page de maintenance. Plusieurs administrateurs sympas sont intervenus pour pacifier les échanges et me conseiller ; je les en remercie. Tout en reconnaissant l'absence de règle précise sur WP à sujet, ils me conseillèrent de réduire le nombre de liens ce que je fis, en supprimant le 2 août 2009 tous les liens introduit lors de mon travail du mois de juillet et ramenant ainsi le nombre total à 33. Mon avis : contre cette coutume, je préfèrerais un principe de multiplication des références avec lien vers le texte intégral en accès libre (cela faciliterait le contrôle de l'utilisation des sources et l'approfondissement pour ceux qui ne peuvent accéder à des bibliothèques) et avec elle la relativisation de chaque gisement de sources, comme je m'en explique ici : la discussion. En raison de cette coutume, il est impossible de citer abondamment (avec liens) des textes libres sur d'autres sites intéressants (ce que j'ai envisagé pour relativiser mes liens vers TERRA) sans risquer de les exposer malgré eux aux contraintes sociales liées à cette coutume. A mon avis, Wikipédia devrait ouvrir un débat sur ce sujet, le problème du contrôle collectif des liens (nombre, pertinence, usages...) n'étant pas différent que celui des contenus.
Deux débats intéressants (en cours) - Par ailleurs, deux débats ont eu lieu avec des attaques personnelles mais aussi des arguments intelligents de certains interlocuteurs. Un débat sur la proposition que je fis de dissocier le "droit d'asile" et le "droit de l'asile" (celui-ci pouvant conduire aux antipodes du premier voire même se retourner contre lui) en créant sous cet intitulé un article nouveau et en y transférant le contenu (médiocre) qui était présent sur l'ancien article du droit d'asile : voir la discussion ici. Un deuxième débat porta sur l'article nouveau créé sous l'intitulé des "persécutions genrées des femmes", il fit cette fois l'objet non pas d'une proposition de suppression mais d'une fusion avec "sexisme" puis également avec "violences aux femmes" : voir la discussion à la fois sur la page des fusions et sur la page de discussion de l'article.
Luttes et ressources de pouvoir sur Wikipédia - 1) pseudos et anonymat : j'ai créé une série de pseudos, comme le système WP y autorise, à partir de la même adresse IP (sachant que cela peut être contrôlé par les vérificateurs d'adresses IP) mais n'en ai utilisé que deux ou trois pour un accompagnement léger des articles pendant quelques jours ; je n'ai pas créé de pseudos sous d'autres adresses IP (alors que je le pouvais) et la plupart de mes autres pseudos créés sont demeurés inactifs (cela aussi les administrateurs peuvent le contrôler) ; 2) appels sur listes diffusion : après mure réflexion, j'ai décidé de tenter l'expérience en solo et de ne lancer aucun appel à améliorer des articles et suivre les discussions sur les multiples listes de diffusions que j'ai crées (TERRA-Quotidien, 2400 spécialistes du domaines ; TERRA-Infos, 80 000 destinataires, Diffparis1 2100 collègues de Paris 1, Prep-coord-nat, 600 chercheurs et enseignants chercheurs mobilisés dans le mouvement de 2009 et une bonne dizaine d'autres...). 3) démarches collectives et coordonnées : dans le même esprit, je n'ai pas créé de collectif, ni interne ni externe, destiné à intervenir sur Wikipédia (ce qui me serait facile). Mon intervention de l'été 2009 est une tentative de participation individuelle pour améliorer les articles avec les seuls moyens de mon travail et de mes arguments... ainsi que d'observation participante et apprentissage des processus sociaux sur WP. Je n'ai pas encore de conclusions définitives pour l'avenir. Mais l'activité et le comportement de certains pseudos, dont les capacités de travail si l'on en juge par le nombre d'heures de travail quotidien, le nombre et la vitesse de contribution (corrections, fusions, suppressions, discussions...) sur des sujets infiniment variés, semble correspondre à des équipes de plusieurs personnes dont seul l'État me semble pouvoir assurer le financement... dans le cadre des services de police. Si mon hypothèse est juste, WP serait confrontée au même problème de contrôle néo-soviétique de la pensée que les universités et les instituts scientifiques. Les moyens d'y faire face cependant ne manquent pas.
Problème(s) des "faux nez" (ajout du 10.08.09) - Comme je l'indiquais précédemment (05.08.09) j'ai créé plusieurs pseudos comme le système WP l'autorise et parce que tous mes interlocuteurs des années antérieures (collègues, étudiants, amis) m'indiquaient que tout le monde utilise plusieurs pseudos (surtout en intervenant avec un compte principal non anonyme)... mais je n'avais pas lu la page "Faux nez" et les règles d'utilisation que je découvre seulement ce 10 août à l'occasion d'une nouvelle affaire qui me concerne : des admin 9 août et [1]. Dans l'utilisation de ces comptes (que j'indiquais sur cette page le 5 août bien avant cette affaire et en sachant que les corrélations compte/adresse IP était possible... et donc que tout serait vérifiable) il faut distinguer deux problèmes : 1) j'ai utilisé deux pseudos (Pserix et Boltranx) pour "voter" sur la page de discussion relative à l'article "Droit de l'asile" : comme aucune vérification d'identité réelle n'est possible dans le système WP rien ne permet de garantir aux utilisateurs l'absence de votes multiples d'une même personne utilisant plusieurs pseudos sur plusieurs ordinateurs localisés en un même endroit ou en plusieurs endroits (ce que je pourrais faire sur 6 ordinateurs au moins, sans même recourir aux cyber-cafés) de même que rien dans ce système ne permet d'empêcher que plusieurs personnes n'utilisent en équipe un même pseudo lui donnant alors une capacité d'influence politique décuplée par rapport à tous les autres ; en outre, le "vote" n'est pas décisif sur une "page à supprimer" puisque seuls les administrateurs disposent in fine du pouvoir de décision quel que soit le résultat arythmétique du "scrutin". Dans ces conditions le "vote" n'a pas la même signification que dans une cité démocratique : il influence l'opinion collective en pesant par les échanges sans jamais pouvoir déterminer la décision finale. Ce n'est donc pas un vote mais un simple mode d'influence. 2) Dans le contexte d'attaques personnelles (comme celles subies par Gegejv/Jérôme Valluy) il est à craindre que toute argumentation de la personne non anonyme se retourne contre l'argumentation elle-même, aussi juste soit elle, en suscitant des réactions plus personnelles qu'intellectuelles : pour ne pas nuire à une argumentation, il faut alors repasser à l'anonymat. Il y a en outre une relation d'asymétrie entre les pseudos anonymes et les pseudos non anonymes ces derniers pouvant susciter des attaques liées à des considérations extérieures à WP (conflits professionnels, animosités personnelles, rivalités politiques, etc). De ce fait, un certain degré d'anonymat sur WP paraît nécessaire pour conserver un minimum d'influence. D'où l'utilisation (que j'indiquais le 5 août c'est à dire avant "l'affaire") de pseudos anonymes accompagnant mon pseudo principal pour le suivi des articles et des discussions. Seuls deux ont eu une réelle activité : "Pserix" et "Boltranx" (en faisant des modifications mineures sur les articles réécrits durant l'été), trois autres n'ont fait que quelques contributions : "Terra" (2 contrib), "Terrassier" (2 contrib) et "Stiklmon" (1 contrib) ; onze autres pseudos (boulbux, detremon, deqsvolt, zartoups, prexmin, tralvor, frasport, crolpbul, daspolrt, boultrip, doxanst) que j'ai créés pour le futur (en croyant que cela pourrait être utile en cas d'attaques renouvelées ) sont demeurés inactifs. Je n'ai dans toute cette période utilisé qu'une seule adresse IP : 213.16.216.62 ; tout ce qui précède est donc contrôlable (et je le savais dès le départ). Je continue mon apprentissage...
Trois quart de travail de fond - Malgré tout cela... je suis arrivé à passer à peu près les trois quart de mon temps de travail de ce mois de juillet 2009 à écrire sur le fond (rédaction initiale en première quinzaine puis codage/mise en ligne en seconde quinzaine) plutôt que dans les entrailles de Wikipédia... et ça, ce n'est pas le plus facile ! Cependant, je dois reconnaître que ce ratio n'est pas désobligeant pour WP au regard de ratios similaires dans d'autres contextes sociaux d'écriture, notamment académiques où le poids des entrailles est parfois bien supérieur.
- Xénophobie dans la version du 18 juillet 2009 à 09:50
- Cour nationale du droit d'asile dans la version du 20 juillet 2009 à 12:13
- Centre d'accueil de demandeurs d'asile dans la version du 21 juillet 2009 à 00:49
- Droit d'asile dans la version du 25 juillet 2009 à 14:38
- Persécutions genrées des femmes - Article nouveau ; version satisfaisante : 26 juillet 2009 à 13:04
- Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés dans la version du 25 juillet 2009 à 20:36
- Exil dans la version du 30 juillet 2009 à 21:18 modifiée le 31 juillet 2009 à 08:37 pour l'alléger en transférant une partie des contenus sur Exilés dans la version du 31 juillet 2009 à 08:23
- Externalisation de l'asile - Article nouveau ; version satisfaisante : 1 août 2009 à 14:01
La murène bleue - J'ai cru comprendre que l'on pouvait se présenter sur Wikipedia par référence à un animal. Celui correspondant à mon âge wikipédien étant malheureusement le Megaloceros : il est joli et a fière allure... mais je crains, au vu du bilan de juillet 2009, que des adeptes de la chasse à courre (avec ou sans mandat ministériel) ne me prennent pour un simple cerf. Il m'a semblé plus prudent d'adopter comme symbole de l'été, la classique murène bleue de WP pour débutant : il y en a beaucoup de murènes là où je suis ; c'est un vieil animal d'un règne antérieur à celui des mammifères ; il se faufile très bien dans les vastes rochers compliqués (ceux de mille ans comme ceux de quelques années) ; on ne peut jamais être certain de sa longueur lorsque l'on aperçoit sa gueule ; il se nourrit des petits crustacés et mollusques qui trainent autour de lui ; il est terriblement difficile à faire trépasser même après l'avoir attrapé.
Appel - Au terme de ce bilan, je ne peux qu'appeler les spécialistes de sciences humaines et sociales à venir travailler pour Wikipédia dont le fonctionnement et les productions, en tendance, n'ont rien de choquant si ce n'est la rareté de tels spécialistes (du moins se présentant comme tels)... Les entrailles de WP ne sont pas pires (voire plutôt mieux) que celles d'autres systèmes sociaux de production et diffusion de savoirs. Le projet des sciences humaines et sociales est là pour eux. Sur ce, je diffuse (ici) ce bilan d'activité (libre de droits) et je vais prendre des vacances du 5 au 28 août 2009, tout en restant en ligne pour suivre l'évolution des entrailles de WP et, par ailleurs, rester à disposition de mes étudiants qui préparent leurs mémoires de recherche. Bien cordialement Gegejv (d) 5 août 2009 à 23:52 (CEST)
[modifier] Divers
>
Pour fort
Pour
Plutôt pour
Neutre
Contre
Plutôt contre
Contre fort
Hors 
Non
