Discussion utilisateur:Bastien Sens-Méyé

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archives

L'article Jean-Marie Heydt est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Heydt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Heydt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 16 février 2014 à 11:30 (CET)

L'article Alpinestars a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alpinestars » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpinestars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 février 2014 à 01:34 (CET)

L'article Morsay a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morsay » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 février 2014 à 23:07 (CET)

L'article Nicolas Isnard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas Isnard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Isnard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bzh99(discuter) 31 mars 2014 à 22:39 (CEST)

Analyse du 1 avril 2014[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 1 avril 2014 à 11:04 (CEST)

Pause[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

C'est fait. Bon break, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 avril 2014 à 23:06 (CEST)

François Guillemot ou François Thilloy ?[modifier | modifier le code]

Bonjour Bastien,

Depuis 2 mois, tu as créé et beaucoup bossé sur François Guillemot, mais il me semble que tu as fait une (belle ;-) confusion avec un autre François, car :

  1. Le Fanfan cité dans les articles des Bérurier Noir et de Molodoï est appelé (ou renvoie vers) François Guillemot, mais mes recherches me font penser qu’il s’agit de François Thilloy, ne serait-ce parce que Le Nouveau Dictionnaire du rock (mars 2014, entièrement révisé après sa 1ère éd. en 2000) lui donne ce nom (page 198), et on le trouve aussi dans notre article Skinhead ;
  2. Ton article consacré au Fanfan des Bérus et de Molodoï est intitulé François Guillemot et cite donc les ouvrages et travaux de qq'un qui est... chercheur-enseignant (à Lyon depuis 20 ans) au lieu de citer le seul ouvrage écrit par François Thilloy, Paris-Saïgon : autopsie d’un voyage, éditions La Bruyère, 1994.

La confusion vient probablement du double fait qu’ils travaillent (ou ont travaillé) tous les deux sur le Vietnam (pour résumer en 1 mot) et qu’ils sont tous les deux nés en 1963. Mais surtout, pour François Guillemot, avec le détail ici de ses études (doctorat en histoire... et + !), puis de ses responsabilités actuelles de chercheur au CNRS et à l’ENS Lyon - qui durent depuis la fin des années 80 (!) - je le vois mal avoir, en même temps, enregistré des disques et assuré des concerts avec ces deux groupes de rock punk depuis leurs débuts, ni avoir continué, entre 2003 et 2006, à la fois avec François Béru et les Anges Déchus et pour la reformation des Bérurier Noir… qui n’ont définitivement arrêté que début 2007, si j’ai bien compris.

Je peux me tromper, puisque le guitariste Luc Robène mène les deux activités depuis près de 20 ans (au moins pour les débuts de Noir Désir, puis avec Strychnine, depuis 2009), en parallèle à ses activités d’enseignant et de chercheur, à Rennes et à Bordeaux. Mais ça m’étonnerait, franchement !

Vérifie, bien sûr, mais si j’ai bon, il faudra au moins modifier/compléter les articles des deux groupes, renommer Francois Guillemot en François Thilloy, puis annuler et rectifier toute sa partie Ouvrages. Et modifier la redir'. Ne désespère pas : pour ne pas perdre ton gros boulot, on va p’t’et’ pouvoir ouvrir un article pour l’historien-chercheur François Guillemot, qui reprendrait tout ce que tu as écrit sur ses ouvrages. Mais… sera-t-il admissible ?

Bon courage pour tout... et bien sûr que je suis prêt à t'aider pour rectifier le tir ;-) --Bibliorock (discuter) 27 avril 2014 à 07:21 (CEST)

aaargh, je réalise que j'aurais mieux fait de mettre tout ça en PagedeD de François Guillemot, sorry ! Fais-le si tu penses que ce sera + utile qu'ici, merci --Bibliorock (discuter) 27 avril 2014 à 08:16 (CEST)

L'article Clickteam est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clickteam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clickteam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - 8 juin 2014 à 15:13 (CEST)

L'article Never Ending Story est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Never Ending Story (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Never Ending Story/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 26 juin 2014 à 13:21 (CEST)

L'article Fatberg est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fatberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2014 à 10:49 (CEST)