Discussion utilisateur:Triton

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Archives Archive 2007 et antérieurArchive 2008Archive 2009Archive 2010
 
Nuvola apps edu languages.png Ajouter un message
 

Sommaire

+[modifier | modifier le code]

Bonne et Heureuse Année ! Santé, joie, bonheur ! Sourire Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 21:41 (CET)

Synthésisme anarchiste[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Je me demandais pourquoi avoir classé cet article en incompréhensible. Certes il est peu développé mais je le trouve personnellement pas si incompréhensible que ça. Bonne année. Triton (d) 5 janvier 2011 à 22:39 (CET)

Ben parce que à aucune moment ce qu'est le synthésisme anarchiste n'est expliqué. -Aemaeth 6 janvier 2011 à 10:51 (CET)
Je voulais dire, comment ça fonctionne, concrètement qu'est-ce,… Sur l'admissibilité, je ne me prononce pas. Bonne année (j'avais oublié, dur début, le premier de l'an dure trop longtemps…) -Aemaeth 6 janvier 2011 à 13:08 (CET)

Gentilés des pays imaginaires est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Gentilés des pays imaginaires a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gentilés des pays imaginaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 15:49 (CET)

Listes d'éparques[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Suite à votre message (et aussi aux alertes de ma liste de suivi), j'ai répondu au wikipédien qui avait apposé des bandeaux "incompréhensible" et "défaut de sources" sur mes articles relatifs à des listes d'éparques.

Pour répondre à vos autres interrogations, l'intérêt encyclopédique de ces articles ne fait absolument à mon sens aucun doute, surtout dans une époque où les Chrétiens d'Orient, tous rites confondus, quittent leurs pays d'origine pour s'installer notamment aux États-Unis. En outre, aucune fusion n'est possible entre ces différentes listes, sous peine de... confusion. En effet, à chaque siège éparchique (épiscopal si vous préférez) correspond une liste d'éparques titulaires, surtout s'agissant d'Églises orientales qui n'ont pas le même rite, quoique toutes dans la mouvance romaine. La sous-catégorisation des listes par Église orientale, et la catégorisation de ses sous-catégories par Eglise orientale dans la catégorie relatives aux listes d'évêques aux USA permet à mon sens d'avoir une vision claire de l'organisation des Églises catholiques (romaine et orientales dans leur diversité) dans ce pays.

Cordialement --Jbdeparis (d) 4 février 2011 à 01:55 (CET)

Champ (monstre)[modifier | modifier le code]

Bonsoir!Mort de rire Je travaille actuellement sur l'article -qui est le titre de mon sujet- et je voulais te demander un petit coup de pouce pour ce dernier. Je fais également partie du Projet:Créatures légendaires et je voulais te souhaiter une bonne continuation! J'essaierai de m'améliorer pour compléter les articles de ce projet formidable! Bravo !--Morphypnos [Conversons un peu!]Clin d'œil 4 février 2011 à 21:50 (CET)

Article bientôt en BA.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu !]. 13 mars 2011 à 13:10 (CET)

Univers de Spirou et Fantasio[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tu as supprimé cette page sans rien demander à personne. Elle avait été créée suite à une discussion du projet BD. Si tu penses qu'elle n'a pas de raison d'être, c'est ton droit, mais la moindre des choses aurait été de faire une demande de PàS et d'en avertir le projet concerné. En attendant, l'article a été réverté.

a+

Y5005 (d) 8 février 2011 à 11:17 (CET)

Pour éviter la lourde procédure de PàS, tu aurais simplement pu m'en parler à moi (en tant que créateur de l'article). Je t'aurais alors redirigé vers la discussion en question. Cela dit je suis d'accord avec toi qu'en l'état actuel, l'article n'apporte rien. Mais ce n'est qu'une ébauche qui ne demande qu'à être enrichie. a+ Y5005 (d) 8 février 2011 à 11:37 (CET)
PS : Je suis passé sur l'article Spirou et Fantasio et certaines de tes modifs ont été supprimées le lendemain de ton passage. Ce qui m'a fait dire que l'article était supprimé de facto.
J'ai supprimé le bandeau TI que tu avais placé sur l'approche scientifique de la zorglonde. En effet, les références n'étaient pas claires, mais il s'agit bien d'une explication de la Cité des Sciences, lors d'une exposition sur Franquin. J'ai essayé de mieux formuler et j'ai ajouté une référence à la page 2 de l'article La Zorglonde et la machine à Zorgleçons tiré des panneaux de l'expo (seule la page 1 était donnée, ce qui prêtait à confusion).
Pour ce qui est des fusions, je te laisse faire comme tu veux. L'article Zorglonde peut être fusionné ou non, c'est comme tu le sens. Si on abrège les références aux albums où apparaît la zorglonde (infos inutiles, un lien vers l'article de l'album devrait suffire), il est vrai que l'article deviendra très court. Y5005 (d) 8 février 2011 à 12:08 (CET)
Pas de problème, si tu n'avais pas mis le bandeau, je n'aurais pas remarqué que les références n'étaient pas claires du tout. Je n'avais jamais lu Zorglonde et j'ai mis du temps à comprendre qu'en fait le début du paragraphe faisait référence à la deuxième page de l'article référencé et non à la première. Y5005 (d) 8 février 2011 à 12:13 (CET)

Vaches[modifier | modifier le code]

Petite question : tu es à la fois taureau, buffle et Aurochs ou c'est jusque que tu aimes bien les bovidés ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) image de livre Livre d'Or 11 février 2011 à 18:39 (CET)

Liste des Mobile Suit de Gundam Seed est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Liste des Mobile Suit de Gundam Seed a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Mobile Suit de Gundam Seed/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comparaison entre TSL et TSV est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour Triton,
Concernant cet article, je m'oppose pour le moment à sa suppression. En effet, si tu consultes la PdD de l'article concernant le TSL, tu constateras que nous somme en pleine restructuration. J'ai séparé "temporairement" cette "comparaison" de l'article originel afin d'y voir plus clair. En effet, suite à une profonde divergence de PoV entre Olivier Berten et moi même, Jur@astro a entrepris la restructuration (ou la fusion, je ne sais pas trop en fait, il faut voir ça avec lui !) des deux articles sur le TSL. C'est seulement après ce travail que nous pourrons voir où placer cette fameuse "comparaison" et si on la maintient en tant que page indépendante ou non. Une fois cette décision prise, nous verrons à l'améliorer comme il se doit si nécessaire.
Je te demande donc de bien vouloir abandonné cette proposition de suppression.
ScSami (d) 25 mars 2011 à 05:03 (CET)

Fondation Nanosciences est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Fondation Nanosciences a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Nanosciences/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 01:54 (CEST)

Articles incompréhensibles[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu as catalogué de nombreux articles en incompréhensibles aujourd'hui. Bonne initiative ;) Je me demandais juste de quelle manière tu les avais débusqué...créations successives à la même heure? Apparemment ce n'est pas la même IP mais il me semble que c'est bien le même auteur. Je crains qu'il n'y ait copyvio avec ce genre de tartine mais c'est difficile à prouver... Bonne fin de semaine. Triton (d) 14 avril 2011 à 23:08 (CEST)

J'en avais vu certains passer, d'autres ont été évoqués au bistro. Pour les copyvio, je me suis moi-même posé la question mais je n'ai rien trouvé (peut-être un manuel papier ? mais il faut l'avoir sous la main). Salut à toi. --Jlm7503 (d) 15 avril 2011 à 00:46 (CEST)

Approche de l'objet[modifier | modifier le code]

Bonjour! Premièrement, je suis désolée si je ne publie pas mon commentaire à la bonne place, je ne suis pas encore familière avec wikipédia :) Bon, je voulais ensuite vous remercier d'avoir contribué à ma définition (et oui, je ne m'étais pas encore enregistrée lorsque je l'ai déposé!) Finalement, je voulais préciser que l'approche de l'objet est vraiment la séquence avant la préhension de l'objet. De ce fait, toute la section sur la prise du crayon (qui est en passant très bien) irait, à mon opinion, dans une nouvelle définition ou dans la définition de la préhension (préhension du crayon). Je ne voulais pas effectuer le changement moi-même, puisque je voulais en discuter avec vous d'abord.--XxJassxx (d) 4 mai 2011 à 15:15 (CEST)

J'ai répondu ![modifier | modifier le code]

BulbgraphOnOff.gifC'est par là ! Mort de rire. --Amicalement, Salix ( converser) 20 mai 2011 à 15:21 (CEST)

J'ai fini avec Catégorie:Lagomorphe. Qu'en penses-tu ? --Amicalement, Salix ( converser) 20 mai 2011 à 18:53 (CEST)
Bien vu ! Merci. --Amicalement, Salix ( converser) 20 mai 2011 à 19:29 (CEST)
J'ai renommé les Suidés en Catégorie:Porcin imaginaire, comme ça il y a aussi de la place pour Pumbaa et ses confères Clin d'œil. Merci de vérifier. --Amicalement, Salix ( converser) 21 mai 2011 à 21:45 (CEST)
Fait Catégorie:Porcin dans la culture. --Amicalement, Salix ( converser) 21 mai 2011 à 21:59 (CEST)
Comme tu l'avais suggéré, j'ai reversé les articles de la Catégorie:Cetartiodactyle imaginaire dans Catégorie:Mammifère imaginaire. Vérifie que je n'ai rien oublié Clin d'œil. --Amicalement, Salix ( converser) 22 mai 2011 à 22:42 (CEST)
Je suis bien en wikislow Mort de rire ! --Amicalement, Salix ( converser) 23 mai 2011 à 22:24 (CEST)

Info[modifier | modifier le code]

Je vous informe que je propose en suppression un article sur lequel vous êtes intervenu. La page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 07:16 (CEST)

L'article Ana Alcaide est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ana Alcaide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana Alcaide/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:58 (CEST)

"Disparu", "détruit", "ancien" (monument), en "ruines" + bâtiment/monument[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je comprends bien que disparu n'est pas détruit, c'est pourquoi il ne serait pas logique de catégoriser "disparu" dans "détruit", mais ici, c'est "détruit" qui était catégorisé dans "disparu" --> si c'est détruit, cela a forcément disparu (il me semble, en tant que bâtiment en tout cas ; d'ailleurs, en:Category:Destroyed cities est logiquement inclue dans en:Category:Former cities - bon ok, wp:en fait la distinction, que je trouve pertinente, avec en:Category:Lost cities and towns). Lieu étant plus "large" que bâtiment, disparu étant plus "large" que détruit, cette catégorisation me semblait logique. Concernant la Catégorie:Lieu disparu du château de Versailles, il y a une grotte et un escalier monumental - qui ne sont pas à proprement parler des bâtiments. Je propose donc de catégoriser plutôt cette catégorie dans la Catégorie:Monument détruit que vous avez récemment créée. Il y a pas mal de confusion dans ces catégories, surtout au niveau "bâtiment/monument": j'ai moi-même participé à cette confusion en catégorisant souvent "bâtiment" dans "monument" (ce qui me semble à peu près correct, mais pas tout à fait). Je ne trouve pas de solution satisfaisante concernant l'ensemble "disparu", "détruit", "ancien" (monument), en "ruines"... Relier, d'une manière ou d'une autre, toutes ces catégories me paraît nécessaire. Si vous avez des idées... Cordialement, Lysosome (d) 2 septembre 2011 à 07:02 (CEST)

Bonjour, désolé pour le retard de réponse!
En effet cette section nécessite je pense pas mal de recyclage. A priori un bâtiment/monument disparu, est un bâtiment/monument qu'on a perdu de vue, qu'on connait de nom, dont on a des photos ou des témoignages mais qu'on ne peut plus localiser. Enfin c'est comme ça que je le comprend. Il parait logique de penser qu'il est détruit. Mais un bâtiment détruit n'est pas spécialement disparu.
Pour la différence bâtiment/monument: le premier est habité/habitable, le second non (statue, arche, obélisque, ...)
Concernant les villes wp anglophone est en effet pas mal: les cités disparues sont comprises dans anciennes cités. Mais pour moi, les anciennes cités sont tout simplement des cités détruites non?
Ou alors (je réfléchis en même temps que j'écris) on fait quelque chose du genre
+Ancien lieu
+Ancienne cité
+Cité abandonnée (ville fantôme)
+Cité détruite
+Cité disparue (sous catégorie de détruite?)
+Ancien bâtiment/bâtiment détruit
Triton (d) 7 septembre 2011 à 17:35 (CEST)
Je pense que le WP anglophone peut servir de bonne base. On notera qu'il existe une "catégorie-mère" en:Category:Destruction avec 19 interwikis, mais toujours inexistante sur le WP francophone. Idem pour en:Category:Former buildings and structures aux nombreux interwikis, mais pas en français (pas le bon interwiki en tout cas). Rien n'oblige bien sûr à copier wp:en, ni imbriquer des catégories "différentes" les unes dans les autres. Mais parfois, ce qu'on perd en rigueur (la catégorisation simplifie, de toute façon), on y gagne en visibilité et en facilité: d'usage, de recherche...). Concernant le terme "monument", il s'applique aussi à pas mal de bâtiments anciens (et pas seulement ceux classés), d'où mes hésitations. Intégrer les bâtiments parmi les monuments: si le bâtiment est admissible sur wp, il peut souvent être qualifié de monument (à l'exception, il me semble, des gratte-ciels récents). Mais rien n'empêche de maintenir deux catégories distinctes: monument + bâtiment, quitte à ce que certaines (voire la plupart des) sous-catégories (abbayes...) se retrouvent dans chacune des deux catégories. Lysosome (d) 8 septembre 2011 à 19:49 (CEST)

Acanthaster planci[modifier | modifier le code]

Bonjour, c'est toi qui as truffé mon article Acanthaster planci de refnecs par dizaines ? Quand j'ai découvert ça tout à l'heure, j'en ai presque été découragé... Mais nous voilà plus de 3h plus tard, minuit passé, et je les ai enfin tous pourfendus un par un. Je t'invite donc à vérifier (ce qui ne veut pas dire "me semer un autre chapelet de refnecs" !), et surtout à voter quand la procédure sera lancée (j'ai hâte, depuis 5 mois que je bosse là-dessus...). Bien cordialement, FredD (d) 22 septembre 2011 à 00:05 (CEST)

WASP-15[modifier | modifier le code]

veuillez m'excusez je travail pour un cour sur ce projet et je maitrise encore mal wikipédia , je vous pris de me pardonnez . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leums (discuter), le 24 novembre 2011 à 23:05 (HNE)‎.

Ontologie géopolitique[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année,

je remarque que tu as apposé le bandeau {{copyvio}} sur l'article Ontologie géopolitique. Cependant, tu n'as pas crée la page correspondante (Ontologie géopolitique/Droit d'auteur), ni listé l'article sur WP:COPYVIO ; comme ça date d'octobre, ce serait peut-être bon de le faire maintenant non Clin d'œil ? ƉeℲeɖeⱤ Discutation 3 janvier 2012 à 16:35 (CET)

L'article Louis-Joseph Chaix est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis-Joseph Chaix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Joseph Chaix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:11 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:11 (CET)

L'article Michel Quévit est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Quévit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Quévit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:35 (CET)

Phacomochère d'Espigoule[modifier | modifier le code]

Dans le Folklore ! Mais ce n'est encore qu'une ébauche, les copains complèteront. Je vais aussi photographier le crâne du Muséum et illustrer l'article. Mais, si tu veux bien, ne disons pas dès la première ligne que c'est une bête du folklore provençal (c'est assez clair avec les Catégories, en bas), laissons les lecteurs le découvrir par eux-mêmes en lisant la suite... Cordialement--Spiridon Ion Cepleanu (d) 30 janvier 2012 à 21:19 (CET)

OK, pourquoi pas ? fais pour le mieux... cet après-midi je ferai la photo du crâne, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 31 janvier 2012 à 13:37 (CET)

L'article Pamukalie est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pamukalie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pamukalie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 1 février 2012 à 10:54 (CET)

L'article Arrêt Mazari est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Arrêt Mazari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arrêt Mazari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:56 (CEST)

Aires protégées[modifier | modifier le code]

Il faudrait que tu m'explique la confusion en question, je ne comprend pas trop ton intervention... Pour les ROM et les RNF, la page du ministère est ici. Mais j'avoue que le texte introductif des deux articles est un peu nul. --Fralambert (d) 22 mai 2012 à 01:53 (CEST)

Les refuges d'oiseaux migrateurs (Migratory bird sanctuaries) et les réserve nationale de faune (Nationa wildlife area) sont deux types d'aires protégées différente et de deux lois différentes, mais géré par le même ministère. La grosse différence entre les ROM et les RNF est la propriété, les ROM sont des servitudes et les RNF la propriété du ministère de l'Environnement.
Chaque province as aussi ses propres lois pour la protection du territoire, mais un retrouve des « réserves écologiques » dans six provinces et deux lui ont préféré « réserve naturelle » (Ontario et la Nouvelle-Écosse). Seul l'Île-du-Prince-Édouard et les territoires n'ont pas cette catégorie d'aire protégée. Quant au Nouveau-Brunswick, elle a été la troisième province à avoir une loi sur les réserves écologiques, mais elle a décidé de créer une nouvelle loi en 2003 où elle les as transformé en zones naturelles protégées, seule les ZNP de classe I (il y en a quatre) correspondent au réserves écologiques. (mais là c'est un peu inédit.) --Fralambert (d) 22 mai 2012 à 03:20 (CEST)

L'article Pôle Paris Alternance est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pôle Paris Alternance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Paris Alternance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 23 mai 2012 à 22:28 (CEST)

L'article Michel Michaud est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Michaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Michaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 00:49 (CEST)

Réponse[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Triton. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Triton. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Villes englouties[modifier | modifier le code]

Hello, l'idée de diviser ces catégories par nation n'est pas mauvaise, mais à partir du moment où plusieurs de ces sous-catégories (une majorité) ne contiennent qu'une seule page c'est assez moyen. Mais créer des catégories vides supplémentaires juste pour la France c'est là vraiment limite. Triton (d) 31 juillet 2012 à 13:55 (CEST)

Les catégories vides sont à supprimer, je pensais qu'il y avait des villes et des villages en France concernés, ce n'est pas le cas. Sinon un classement par pays est utile, même si pour le moment il n'y a qu'une seule page. Il y avait des doublons dans les catégories, "village englouti" "village envahi par une retenue d'eau artificielle".--Laurentleap (d) 31 juillet 2012 à 14:09 (CEST)

Zombie[modifier | modifier le code]

Salut, quand je suis tombé ce matin sur les catégories concernant les zombies, c'était le fouilli : on parlait de Zombi, Zombis, Zombie, Zombies. C'était du grand n'importe quoi. De plus, la plupart des articles étaient dans "Zombis de fiction" et quelques articles dans "Zombies". Le problème, c'est que les zombies, par définition, sont des êtres de fiction. Dire donc "Zombi(e) de fiction", c'est pour moi un pléonasme : un zombie est nécessairement de fiction. C'est comme si tu dis "Loup-Garou de fiction". S'agissant du "e" à la fin du mot, je le trouve sur le dictionnaire Littré publié en 1881 : ce n'est donc pas une nouveauté. Le Larousse et le Robert, en 2012, mettent aussi "Zombie" avec un "e". --Éric Messel (d) 6 août 2012 à 20:14 (CEST)

Zombie (suite)[modifier | modifier le code]

OK, j'ai saisi la nuance. Pour te montrer que j'ai compris, c'est comme l'idée de Dieu. Il y a des dieux immémoriaux, le Dieu des Chrétiens, le Allah des Musulmans, le Yahwe des Juifs, etc etc, et si je crée un dieu dans un roman, par exemple Blublubblub, ce sera un "Dieu de fiction". --Éric Messel (d) 6 août 2012 à 20:24 (CEST)

L'article Liste de dragons et serpents imaginaires est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de dragons et serpents imaginaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de dragons et serpents imaginaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pleclown (d) 21 septembre 2012 à 22:03 (CEST)

vivant mort[modifier | modifier le code]

Bonjour ,

en faîte j'ai plein de questions

rappeler moi

M AIANI daniel

Gueguerre d'egos ?[modifier | modifier le code]

Salut Triton, il y a un moment qu'on voit passer une gueguerre entre contributeurs au sujet d’Édouard Brasey, tantôt c'est via des ajouts promotionnels sur des pages où ils n'ont rien à faire, tantôt en retirant le nom de Pierre Dubois pour le remplacer par celui d’Édouard Brasey, il y a aussi des vandalismes réguliers (bien qu'assez peu fréquents.). Sinon j'ai reverté ta modif car les sources de l'intro sont plus loin (d'ailleurs il ne devrait pas y avoir de sources dans l'intro, en principe, selon la recommandation). Amicalement. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 22 novembre 2012 à 14:22 (CET)

Bah y a toujours des jaloux... ;) Pour la modif c'est que je trouvais le paragraphe pas super neutre en fait (en même temps j'ai pas relu la suite de l'article). Bonne journée. ps: comme tu le vois je fais plus grand chose ^^" Triton (d) 23 novembre 2012 à 11:03 (CET)

Wikimedia Belgique[modifier | modifier le code]

Bonjour, Triton, en 2008, vous vous êtes inscrit sur cette liste en montrant votre intéret pour la création de Wikimedia Belgium. Aprés plusieurs années infructueuses, nous avons relancé le processus permettant la création d'un nouveau chapter en Belgique (et au Luxembourg) en 2011 et nous sommes actuellement en train de travailler pour concrétiser le chapitre en 2012/2013. Si vous êtes toujours interessés par la création d'un chapter en Belgique, merci de vouloir vous inscrire sur la. Soyez les bienvenus, en vous remerciant. Romaine (d) 23 novembre 2012 à 03:00 (CET)

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Bonjour Triton, il serait bien de limiter le nombre de liens internes que vous mettez en fin d'article, là on arrive à des sujets ayant des liens très minces entre eux. Je vous conseille de discuter avec le projet Conservation de la nature et [[Projet:Environnement|Environnement] pour éventuellement développer une palette cohérente avec eux (ou voir s'il n'en existe pas déjà). Merci. Triton (d) 25 novembre 2012 à 22:22 (CET)

Bonjour, il serait bien de limiter vos revers arbitraires avec lesquels je ne suis pas d'accord. Je vous conseille de discuter avec le projet Conservation de la nature et Environnement pour éventuellement modifier la palette que j'ai mis sur les pages Ecotouristiques. Merci, cordialement. --Tourissimement (d) 25 novembre 2012 à 22:40 (CET)Triton (d) 25 novembre 2012 à 22:22 (CET)
Bonjour Triton, je n'ai pas établis ce tableau au hasard, je vous invite à lire les gros titres de ce guide de l'"Ecotourisme" entre autre les 20 mots clés: vous y retrouverez les liens du tableau. Cordialement. --Tourissimement (d) 26 novembre 2012 à 14:03 (CET)
Triton a raison, ce que vous faites ne correspond pas aux règles concernant les articles connexes. Il existe pour cela des palettes, portails, et projets. CB (d) 28 novembre 2012 à 11:09 (CET)
== L'article Heading for a Storm est proposé à la suppression ==
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Heading for a Storm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heading for a Storm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JR (disc) 18 décembre 2012 à 10:38 (CET)

L'article Otopteryx est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Otopteryx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otopteryx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 1 janvier 2013 à 21:53 (CET)

Rhinogrades[modifier | modifier le code]

Salut! Quand, dans ma jeunesse (années 1970) je travaillais avec Geneviève Meurgues au MNHN, seul le livre édité chez Masson circulait, et tout le monde autour de moi disait qu'en fait c'étaient P.P. Grassé et ses thésards qui l'avaient "dicté" à Stümpke. Si c'est vrai, il s'agit bien d'une oeuvre collective. Le spécialiste de la question est le taxidermiste et muséologue auquel l'on doit les Rhinogrades exposés au MNHN : Franz Jullien. Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 9 janvier 2013 à 09:12 (CET)

Au fait oui, tu as raison... Phacomochère d'Espigoule n'est que la traduction française du nom latin Phacomocherus espiguli (dû à Philippe Orsini, ancien conservateur du Muséum de Toulon), mais il n'y a pas de raison de titrer l'article ainsi. Quant à cette galéjade, elle est assez connue dans les départements voisins du Var et on commence à avoir des demandes d'amateurs d'animaux "zétranges" ou de cryptozoologie de toute la France et étrangers. --Spiridon Ion Cepleanu (d) 9 janvier 2013 à 09:27 (CET)
Ah oui, je vais demander à Philippe Orsini, il a ça (il avait fait une conférence sur le sujet l'année dernière). Je les ajouterai à l'article.--Spiridon Ion Cepleanu (d) 9 janvier 2013 à 09:33 (CET)

L'article Phacomochère d'Espigoule est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Phacomochère d'Espigoule (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phacomochère d'Espigoule/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dereckson (d) 9 janvier 2013 à 19:26 (CET)

S[modifier | modifier le code]

Mais de rien. Un petit coup de main, c'est tjrs sympa :) Eliedion Plume pen w.png(d) 11 janvier 2013 à 16:11 (CET)

Garache et ganipote[modifier | modifier le code]

Bonjour Triton,

Merci de m'avoir prévenu ! Pour ce qui est de la garache, au début je n'avais pas fait attention au fait qu'il existait déjà un article traitant de ce sujet (garaches, au pluriel, était une redirection vers lycanthrope). Quoiqu'il en soit, il semble que garache et ganipote soient deux « bestioles » différentes (l'une ne paraissant pas plus sympathique que l'autre Clin d'œil). Je devrais pouvoir mettre la main sur de la documentation supplémentaire dans l'avenir ! Cordialement, Cobber 17 Bavardages 30 janvier 2013 à 19:10 (CET)

Article: Diaïras de la wilaya de Djelfa[modifier | modifier le code]

Bonjour Triton, tu as redirigé l'article que j'avais commencé à faire vers la page de la wilaya de Djelfa, mais j'ai perdu tout le travail que j'avais commencé. Peux-tu le récupérer? Slts----Strombi1 (d) 8 mars 2013 à 11:46 (CET)

Eparques[modifier | modifier le code]

Hello, suite à la dernière proposition de PàS que tu avais habillement adaptée, et sans vouloir en demander trop, est ce qu'il serait possible que tu fasses de même pour les autres articles incompréhensibles? Merci! Triton (d) 22 mars 2013 à 11:08 (CET)

C'est bien mon intention... Ça demande juste un petit peu de temps! Mais je vais y travailler dans les prochains jours ou prochaines semaines... --Ydb2 (d) 22 mars 2013 à 11:14 (CET)

L'article Linkebeek Hockey Club est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Linkebeek Hockey Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linkebeek Hockey Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 7 avril 2013 à 14:11 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Royal Daring Hockey Club[modifier | modifier le code]

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.

Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : A remporté plusieurs titres de champion de Belgique et plusieurs coupes de belgique.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 12:37 (CEST)

L'article Royal Sporting Hockey Club Amicale Anderlecht est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Royal Sporting Hockey Club Amicale Anderlecht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royal Sporting Hockey Club Amicale Anderlecht/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:04 (CEST)

L'article Lara Wavre Hockey Club est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lara Wavre Hockey Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lara Wavre Hockey Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:02 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:02 (CEST)

L'article Parc Hockey Club est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parc Hockey Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Hockey Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 15 mai 2013 à 13:34 (CEST)

Clarification article[modifier | modifier le code]

Bonjour, tu as laissé un message m'exprimant que cet article avait été indiqué comme difficile à lire par un contributeur. Ce contributeur n'a il me semble fait aucun effort pour préciser ce qui lui échappait (il a écrit, en tout et pour tout : « {{?}} ») : j'ai déjà fait quelques modifications, en vue de clarifier, mais pourrais-tu me donner des éléments afin d'améliorer l'article, si tu penses qu'il est effectivement incompréhensible ?

Cordialement, 78.238.105.201 (d) 26 mai 2013 à 23:35 (CEST)

L'article Com'Sup est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Com'Sup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Com'Sup/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 4 juin 2013 à 20:49 (CEST)

Re : Feedback[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vois que tu mets énormément de commentaires comme "utile". Je me permets quand même de t'écrire car je trouve que plusieurs sont largement exagérés. Par exemple? "j'arrive pas a caker ou a telecharger minecraft" ou "je cherche vol montreal houarie boumadiene". En quoi ces commentaires sont ils utiles à l'encyclopédie? On ne mettra jamais les horaires d'avion et si quelqu'un a des soucis de téléchargement je doute qu'on fasse SAV non? Voila voila, je tenais juste à faire part de mon ressenti, cet outil me semble pour l'instant hautement non adapté de toute manière...mais qui vivra verra. Bonne nuit/soirée/journée! Triton (d) 2 juillet 2013 à 00:07 (CEST)

Bonjour,
En effet pour moi, le fait qu'un utilisateur ne sache pas imprimer un article de Wikipédia me paraissais important (Page d'aide peut claire ? Informations peu visible ?) donc j'ai demandé à d'autres personnes ce qu'ils en pensaient et ils confirment ce que tu viens de dire Sourire. Par contre pour le vol de Montréal c'est une erreur de ma part.
Pour moi cet outil peut être utile mais surtout pour les besoins sur les pages d'aide, car à mon avis pour ces pages seul les lecteurs peuvent juger, sachant que nous sommes des "anciens" ici et pas forcement eux. — Rome2 [Discuter], le 2 juillet 2013 à 13:08 (CEST)

Plan de gestion[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Je propose de renommer l'article que j'ai créé tout à l'heure en plan de gestion (réserve) et que la page nommée plan de gestion devienne une page d'homonymie. Qu'en pensez-vous ? Christian COGNEAUX (discuter) 16 août 2013 à 23:29 (CEST)

Bonjour, oui personnellement ça me va. Je réfléchis en même temps que j'écris: plan de gestion (France) serait il intéressant? Natura 2000 ce sont des docobs,...mhhh...ah non le conservatoire du littoral utilise aussi le terme plan de gestion pour ses sites. Mais le terme réserve est utilisé en dehors de la France également...Humhum...Le but de l'article est de limité au pdg de RN françaises uniquement c'est bien ça? enfin à un type de document tel que défini par la législation. Mais est ce bien utile à ce niveau (je veux dire tant que l'article ne fait pas 10 pages)?
Si on utilise l'article pour des réserves canadiennes, belges, etc...ça recouvre des objectifs/procédures totalement différentes. Et dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de le séparer des autres dénominations (dont au final seul le nom change). Vous me suivez? Triton (discuter) 17 août 2013 à 00:02 (CEST)
Bonsoir; J'ai répondu ici pour qu'éventuellement d'autres wikipédiens donnent leur avis. Cordialement. Christian COGNEAUX (discuter) 17 août 2013 à 02:42 (CEST)

L'article Gohone est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gohone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gohone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 20 août 2013 à 10:20 (CEST)

Catégorie:Oiseau en héraldique[modifier | modifier le code]

Bonjour Triton,

L'explication de ma modification sur laquelle tu sembles t'interroger : certains des oiseaux qui sont devenus des figures héraldiques appartiennent clairement à l'imaginaire et au fantastique, par exemple le phénix, l'aigle à deux têtes, l'alcyon. Voilà pourquoi je crois qu'il convient de faire migrer la catégorie Oiseau en héraldique de la sous-catégorie Figure héraldique naturelle à la catégorie Figure héraldique. Ça permet à la catégorie d'accueillir à la fois des oiseaux "naturels" (aigle, cygne, etc.) et des oiseaux fantastiques.

Bien à toi, BeatrixBelibaste coin causerie 23 août 2013 à 20:42 (CEST)

Information[modifier | modifier le code]

En tant que créateur d'une catégorie dont je propose la modification du titre, je te propose de donner ton avis ici. --Éric Messel (discuter) 14 septembre 2013 à 18:10 (CEST)

Les articles Axe (Kaena) et Kaena, la prophétie sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Axe (Kaena) et Kaena, la prophétie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

¡ Bibisoul ! 25 septembre 2013 à 19:16 (CEST)

Invitation[modifier | modifier le code]

Rencontre de Wikipédiens à Bruxelles dans le cadre du mois de la contribution francophone

Mieux vaut tard que jamais... Lionel Scheepmans Contact : Message Wiki ou eMail 13 octobre 2013 à 10:19 (CEST)

Merci Lionel Scheepmans! Malheureusement je ne suis plus sur Bruxelles pour des raisons professionnelles...Bonne rencontre ;) Triton (discuter) 13 octobre 2013 à 12:03 (CEST)

L'article Association d'ultimate de Sherbrooke est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association d'ultimate de Sherbrooke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'ultimate de Sherbrooke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 14 octobre 2013 à 09:35 (CEST)

L'article Brad Maddox est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brad Maddox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brad Maddox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:15 (CEST)

Les articles Darhan et Darhan (personnage) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Darhan et Darhan (personnage). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 22 octobre 2013 à 14:10 (CEST)

Fusion Céto et Cetus (mythologie)[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je voulais faire la fusion, mais :

Dans l'article Cetus (mythologie), il est écrit : Cetus était la soeur de Phorcys et de Céto et donc la tante des Phorcydes (Gorgones, Grées, Sirènes, Échidna etc).

De plus, elle décrite comme un monstre ayant un corps de lion et une queue de poisson ce qui ne semble pas le cas sur l'image de l'article en anglais. Que faire? Cordialement. Jerome66 (discuter) 15 janvier 2014 à 11:46 (CET)

J'ai trouvé, sur la wikipedia anglophone, un article dédié à Cetus, en:Cetus (mythology) (il y en a un dédié à Ceto, en:Ceto). Cetus serait le nom "commun" pour une sorte de monstre marin (venant bien du grec Ketos comme pour Céto). Ce serait un cetus qui est envoyé par Poséidon pour dévorer Andromède. Celui qui dans d'autres moutures du mythe est appelé le Kraken (comme dans Le Choc des Titans). Je vais garder les deux articles en me basant sur ceux en anglais pour faire au mieux. Je vais, peut être, en profiter pour étoffer l'article Céto. Bonne soirée. Jerome66 (discuter) 15 janvier 2014 à 16:28 (CET)

Dahut[modifier | modifier le code]

Ceci n'est pas farfelu mais est bien une tradition locale depuis plus de trente ans !!!!

Analyse du 25 janvier 2014[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 25 janvier 2014 à 11:16 (CET)

Kitsune[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

je ne comprends pas ce que vous voulez dire par le fait qu'il n'y a toujours pas de sources pour la partie: "L'étymologie dans sa totalité n'est pas connue. Le plus vieil usage connu du mot est dans un texte de 794 Shin'yaku Kegonkyō Ongi Shiki. D'autres sources anciennes incluent le Nihon Ryōiki (810–824) et le Wamyō Ruijushō (en) (vers 934). Les plus vieilles sources sont écrites en Man'yōgana ce que la prononciation historique (en) identifie clairement comme ki1tune.[réf. nécessaire]".

Les sources sont le Shin'yaku Kegonkyō Ongi Shiki, le Nihon Ryōiki, le Wamyō Ruijushō (en) et le Jōdai Tokushu Kanazukai (en). Je ne vois pas ce qu'il faudrait de plus.

FylgjaOnika (discuter) 11 février 2014 à 20:14 (CET)

L'article Mitsuba est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mitsuba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mitsuba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 8 mars 2014 à 14:56 (CET)

DiscO-Zone[modifier | modifier le code]

Salut Triton. Merci pour ton début de reformulation mais c'est la suite de la phrase qui coince. Comme je ne connais pas du tout ce groupe, je ne peux corriger correctement ce qui a été, semble-t-il, traduit par un bot : « qui sont parvenus aussi sont devenus singles) car lors de sa sortie en France ils n'en faisaient pas partie. ». --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 30 mars 2014 à 20:06 (CEST)

Hello, je ne connais pas plus le groupe désolé...^^" J'essaye juste de maintenir la liste "articles incompréhensibles" au plus bas et j'ai cru avoir corrigé les phrases problématiques. En effet celle que tu indiques n'est toujours pas claire. Je te propose de la supprimer simplement. Ca te va? Bonne journée/soirée Triton (discuter) 30 mars 2014 à 20:14 (CEST)
Problème résolu : j'ai repris l'article anglais et j'ai traduit. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 30 mars 2014 à 23:21 (CEST)

L'article Tasmaniac est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tasmaniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tasmaniac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:02 (CEST)

L'article Chuck la plante est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chuck la plante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chuck la plante/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - 7 juin 2014 à 03:06 (CEST)

Tombeau royal malgache[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je pense que tu as du te tromper de page. Ceci indique que je n'y suis jamais intervenu. Par contre, j'étais à l'origine de la mise ne place du système d'évaluation du portail en 2008. Ceci expliquant surement cela. Il faut attendre de voir si quelqu'un sur le café d'Afrique intervienne sur le sujet. Je regarde si je peux éventuellement trouver des choses de mon côté d'ici là. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 juin 2014 à 13:21 (CEST)

L'article Hillacondji est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hillacondji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hillacondji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 juin 2014 à 22:35 (CEST)

Article Innovateur[modifier | modifier le code]

Bonsoir Triton,

Ce n'est pas moi qui ai qualifié cet article d'allusif, je ne connaissais même pas le mot, mais peu importe.

C'est un vieil article relativement facile à sourcer aujourd'hui.

Veux-tu que je m'y mette ? J'avais d'ailleurs déjà commencé avec Noailles.

Cordialement à toi. --Jean-Louis Swiners (discuter) 20 juillet 2014 à 21:43 (CEST)

Bonjour Triton  !
Pourquoi avoir supprimé la galerie ? Question de principe ou de choix des innovateurs (biaisé par Wiki Communs) ou d'actualisation ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 21 juillet 2014 à 06:16 (CEST)