Discussion utilisateur:JPS68

J'accepte le tutoiement, il n'y a pas de problème ! (sauf pour les engueulades !)

Utilisateur:JPS68/Contestation

Écrivez-moi !

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes:

• Archives du 30 décembre 2007 au 30 juin 2008
• Archives du 2 juillet 2008 au 30 mai 2009
• Archives du 1^er juin 2009 au 31 octobre 2009
• Archives du 1^er novembre 2009 au 30 avril 2010
• Discussion utilisateur:JPS68/Archives du 1er mai 2010 au 31 décembre 2010
• Archives du 1 janvier 2011 au 30 juin 2011
• /Archive 1 juillet 2011 au 31 décembre 2011
• /Archive 8
• /Archive 9
• /Archive 10

Tiens, il y a du courrier !

Sommaire

 

Bienvenu

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, JPS68 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : JPS68 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:Nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Manuel Menal--21 décembre 2007 à 18:37 (CET)

 

Bonne année

Coucou toi. Une super année et plein de bonnes choses. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 janvier 2012 à 11:09 (CET)

Meilleurs voeux mon cher JP. Je te joint une petite photos de toi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pmpmpm (d).

Bonne année l'ancien. Meilleurs vœux pour 2012. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 12:46 (CET)

meilleurs vœux pour la nouvelle année et longue vie à l'Abbé des truffes bono annado .Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 janvier 2012 à 21:41 (CET)

Je te souhaite une année amusante, heureuse et encyclopédique ! Très cordialement, -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 4 janvier 2012 à 10:14 (CET)

PS : J'aime beaucoup la photo mise par Gemini1980, je vais essayer de la tirer en poster .

De retour de Villeneuve lez Avignon, une bonne et excellente année relax et pleines de chtis canons. Amicalement Mike Coppolano (d) 5 janvier 2012 à 01:34 (CET)

Pas le temps je suis descendu voir ma sœur en vitesse Mike Coppolano (d) 5 janvier 2012 à 01:42 (CET)

très bonne année !

Je te souhaite (de toucher des) très beaux nénés ! -- Le con père !

Bonne année

Du retard car occupée, mais il parait que nous avons tout le mois de janvier, Donc très bonne année et que vos voeux les plus chers se réalisent. cordialement--Françoise Maîtresse (d) 5 janvier 2012 à 10:27 (CET)

un des petit nouveau sur le Projet:Avignon

Boujour,

@ voir, et probablement à compléter ?! Monclar Avignon Marianne Casamance (d) 5 janvier 2012 à 07:48 (CET)

Mary Rose

Bonjour, voici un article pouvant intéresser l'historien. De plus l'article vient d'être proposé au label AdQ Vote ici.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 janvier 2012 à 14:56 (CET)

Page de Marc Marcillac

Bonjour JPS68, Vous avez supprimé ma page Wikipedia monsieur ? Pouvez-vous me dire ce qui se passe, car j'ai du mal à comprendre le système des codes, merci. Cordialement, marc marcillac

R3R

Bonjour. Peux-tu faire la même chose ici (Rapport Rettig), où une IP, qui débarque comme par hasard quelques minutes après le départ d'Horowitz de la PdD, semblant tout connaître de Wikipédia, m'appelant « Camarade » à outrance, s'échine à me provoquer en révoquant et faisant des copier-collers de mes motifs de diff ? A priori pour me pousser à la faute. Celette (d) 10 janvier 2012 à 16:08 (CET)

Sauf qu'il apparaît assez clairement (et j'espère que les désaccords qui nous opposent vous feront en convenir), que cette IP maligne n'avait qu'un but de trollage et de provocation, et que la requête lancée par Horowitz m'empêchait d'en lancer une autre au même moment. Celette (d) 10 janvier 2012 à 16:19 (CET)

Merci aussi

Je pense qu'elle demande aussi que l'on lui impose des limites. Mais frilosité quant à sa production ou immaturité des-dit admin, il ne se passait rien. Alors merci d'avoir pris le taureau par les cornes. -- Perky ♡ ✍ 11 janvier 2012 à 11:58 (CET)

Et merci pour le message à Ludo. Tiens, salut Perky, ça faisait longtemps ! Amitiés à tous deux. Alchemica (d) 11 janvier 2012 à 12:20 (CET)

Il n'est pire sourd...

Bonjour Alchemica.

Je viens de dire à Ludo, d'une façon ferme, ce que je pensai de ses méthodes. Tu l'as fait de façon plus pédago. Il semble rester braquer sur ses positions. Dommage. J'espère cependant qu'il ne se lancera plus tête baissée dans de telles extrémités. Cdlt --JPS68 (d) 11 janvier 2012 à 12:11 (CET)

Comme évoqué. J'ai agi correctement et le referai. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 janvier 2012 à 12:25 (CET)

Refonte

J'ai découpé l'article Effet de la bière sur la santé en deux : Caractéristique nutritive de la bière et Effet de la bière sur la santé que j'ai intégré dans l'article bière comme articles détaillés. Je crois qu'il y a un travail important pour les deux articles mais la partie Effet de la bière sur la santé qui n'est vraiment pas satisfaisante en l'état (non neutre s'il n'évoque pas les aspects négatifs, certains sont bien connus ) v_atekor (d) 11 janvier 2012 à 12:32 (CET)

oui, par contre il y a des erreurs factuelles importantes. Il est dit que l'alcool est un hypoglycémiant qui apporte des calories (un hypoglycémiant supprime des calories ... ) Il est très urgent de revoir ces articles. v_atekor (d) 11 janvier 2012 à 14:12 (CET)

Commune de Marseille

Tu avais participé à cet article. Je l'ai un peu modifié... Je compte pousser Gaston Crémieux au label ADQ. Qu'en penses-tu ? Jean ^{[de Parthenay]} 11 janvier 2012 à 21:07 (CET)

Warp3 (d · c · b)

Hello, concernant l'image que tu as retirée de sa PU, il semblerait que ce soit un private joke anglo-saxon, donc aucune raison de le supprimer. Bonne fin de journée.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 13 janvier 2012 à 13:49 (CET)

Private joke ou pas son usage tombe sous le coup de la loi. C'est interdit. Je viens d'en avertir Warp3 (d · c · b) d'ailleurs. D'autant qu'en ce moment fleurissent des pseudos d'utilisateurs à conoctation nazi. Si les uns sont inadmissibles, il n'y a aucune raison de permettre de laisser perdurer une farce avec un sigle néo-nazi, tu en conviendras, c'est d'un goût plus que douteux. Cdlt --JPS68 (d) 13 janvier 2012 à 13:56 (CET)

Le gout peut être pris comme plus que douteux, personnellement, je considère cela plus comme une parodie ou un détournement qu'autre chose. Maintenant, à chacun sa sensibilité. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 13 janvier 2012 à 14:43 (CET)

Puisqu'en autre on parle de moi dans cette section, il ne me semble pas avoir fait l'apologie de quoi que ce soit lié à la propagande nazisme. C'est justement un détournement de la symbolique pour l'appliquer à une cause dérisoire (du coup, se moquer du nazisme). Mais continue à appliquer la Loi à la lettre (c'est le cas de le dire !), c'est très tendance de nos jours. « Private joke ou pas son usage tombe sous le coup de la loi ». Va donc en causer avec le créateur de l'image et avec ceux qui l'ont utilisé, ainsi qu'avec les vrais hommes de loi. De plus : cf. section Réf. demandée plus bas. --Warp3 (d) 13 janvier 2012 à 21:06 (CET)

Wiki 84

Bonjour JPS68, et meilleurs voeux au passage. Hélas, cela aurait été avec plaisir, mais j'habite en RP, et n'ai plus de pied à terre dans la région. Concernant la discussion en RA, cela m'a l'air touchy vu les arguments évoqués. Mais il reste encore au moins deux utilisateurs dans le même cas, utilisant le symbole original en remplacement du symbole barré. Pas eu le temps de chercher si c'était volontaire ou si c'est le modèle qui est mal fait. On y accède via les utilisateurs du logo sur commons. Question, sans engager ta responsabilité d'admin si tu te trompes : est-ce que en tant que péonne de base j'ai le droit d'aller modifier ces PU dans le cadre d'une violation manifeste de la loi? Ou est-ce que cela pourrait être pris comme un prétexte pour me bloquer? Si oui à la deuxième question, le plus simple serait alors de soumettre le cas à la fondation? Cordialement, Deuxtroy (d) 13 janvier 2012 à 17:45 (CET)

Ah bon? La Provence aurait récemment adopté le système du matriarcat breton, et on me l'aurait caché? OK, j'irais discuter avec la patronne! Pour le reste, j'ai trouvé beaucoup plus simple. Suppression de "l'icône' dans le modèle. Cela évite déranger les admins, OTRS, etc... Deux cas de réglés. A +. Deuxtroy (d) 13 janvier 2012 à 22:59 (CET)

Guiness

Bonjour,

Juste pour vous dire que je suis en désaccord avec votre suppression des deux redirections Livre Guiness des records et Livre des records Guinness. La première aide le lecteur ne connaissant pas parfaitement l'orthographe et, au Québec, la deuxième est l'expression la plus couramment utilisée pour désigner l’œuvre. - Simon Villeneuve ^(contact) 14 janvier 2012 à 15:44 (CET)

Ok, merci. - Simon Villeneuve ^(contact) 14 janvier 2012 à 18:34 (CET)

Born to be alive...

coucou,

Juste un petit mot pour te/vous (je sais qu'il y a plein de suiveurs, donc j'en profite pour tous vous avoir avec ta page ) dire que je ne suis pas mort, juste toujours relativement gêné par mon entre-deux logements (en espérant que la prochaine maison aura un meilleur accès à internet !). Bonne chance à tous et ne laissez pas trop tomber les pages sur le Vaucluse pour autant en mon absence (non mais !)

Quant à toi JP, j'essayerai de te tel juste pour prendre des nouvelles (puisque tu ne m'en donnes pas ) --Ampon (d) 15 janvier 2012 à 00:06 (CET)

Cervelle de canut

Hello ! Tu as supprimé la redirection...mais as-tu vu qu'il y avait de nombreuses pages liées dans lesquelles les liens n'ont pas été modifiés ? Soit on restaure la redirection, soit on modifie les liens dans les articles...non ? Nonopoly (d) 15 janvier 2012 à 09:54 (CET)

Ben pourquoi pas, mais il existe déjà la version à restaurer du 3 mars 2008 qui est déjà une bonne base. Je me souviens vaguement avoir participé à la décision de transformer cette page en redirection en raison de son manque de potentiel encyclopédique...parce que j'étais en train de rédiger l'article principal et qu'une simple redirection suffisait (je crois que je n'ai conservé que tablier de sapeur parce qu'il y avait plus à dire...). En plus, la cervelle de canut a été « inventée » par le restaurateur Lacombe si l'on en croit la plaque qui est apposée sur la façade de son restaurant Léon de Lyon, rue Pleney à Lyon (l'immeuble où je suis en fait...), je pourrais déjà au moins prendre la plaque en photo...mais je ne suis pas vraiment convaincu du potentiel. Ou bien faire un article très court. Nonopoly (d) 15 janvier 2012 à 13:28 (CET)

Euh, en fait, je ne comprends pas ce que tu veux faire.... Si tu veux recréer la page, je suggère de restaurer toutes les versions jusqu'à celle du 3 mars 2008. Puis de faire des ajouts dessus si tu veux...mais je ne pense pas qu'on puisse faire quelque chose de vraiment encyclopédique. Après, c'est toi qui vois, hein...bon, c'est sûr que si tu recrées la page, j'irai prendre une photo de la plaque en question. A toi de voir ! Nonopoly (d) 15 janvier 2012 à 13:32 (CET)

Je pense que même si l'article n'est pas créé, la photo est bienvenue que ce soit pour Commons ou Wikipédia ;) Après je dis ça je dis rien ;) Otourly (d) 15 janvier 2012 à 14:11 (CET)

Élisabeth Roudinesco

Bonjour, Sur Élisabeth Roudinesco tu avais mis (à raison) le bandeau R3R, il y a bientot 4 semaines. Comme je suis de trop près cet article, je ne veux pas enlever le bandeau R3R moi même. Ainsi je te laisse le soin de me dire ce que tu en penses. Bonne journée, Hatonjan (d) 17 janvier 2012 à 11:49 (CET)

Pas faux, attendons déjà cet accord sur ce nouvel évènement. Merci pour ton avis, Hatonjan (d) 17 janvier 2012 à 14:33 (CET)

Sylway

Merci pour tes recadrages. Concernant un "arbitrage communautaire", j'ai quelque chose à faire? Il y a un point qui me gêne, c'est que un arbitrage communautaire n'est valable que vis-à-vis d'une seule personne, si j'ai bien compris. Or d'une part, via le test du canard, j'ai de fortes présomptions que l'auteur de certains textes soit le même, même posté par différentes IP ; d'autre part, vu les délais du Car, environ 2 mois, cela veut dire que pour chaque nouveau venu, il va falloir recommencer la procédure qui est plutôt lourde. Il n'y a pas d'autre moyens? (J'ai du mal à faire la distinction entre les blocages indef prononcés par des administrateurs, et ceux renvoyés au CAR). Voir moyens hors admin? Sachant que c'est difficile de généraliser sans tomber sur des règles contestables...

_{Accessoirement, je ne comprends pas la position de Coyote quand il dit "Dans le fond, on ne peut pas accuser certaines personnes d'avoir eu un comportement non constructif vis à vis d'autres." mais je m'en irais lui poser la question d'ici demain} Cdlt, Deuxtroy (d) 17 janvier 2012 à 14:24 (CET)

Parce que j'ai cru avoir lu pas d'action préventive, et pour le passé, ils sont déjà bloqués si ma mémoire est bonne (à verifier). Merci des autres éléments. Deuxtroy (d) 17 janvier 2012 à 14:47 (CET)

Justement non, si tu as suivi l'historique des RCU : Chine et autres pays, jamais de preuves, et le canard qui était évident n'a pas suffit, cf les demandes bouarf, noisetier, etc... (Mais bon, je suis pas admin, il y a plein de subtilités qui m'échappent) : si tu penses que un arbitrage est possible sur des critères établis concernant des noms à venir, cela me va bien!Deuxtroy (d) 17 janvier 2012 à 15:00 (CET)

Ils n y a que deux solutions, ou c'est le meme qui si connait assez bien pour masquer son adresse IP, ou une bande de copain, J'ai dépose 3 RCU les concernant, tous négatives… Mais ce qui me désole, c'est que meme si Sylway devrait etre, amha, bloqué indef, GastelEtzwane par sa facon de contribuer, lui donne raison… Bref ce que j'en dit moi …Nahoum ^{Ish Pashout} 17 janvier 2012 à 17:15 (CET)

quelques choses me fait dire que je ne me suis pas trompé… Nahoum ^{Ish Pashout} 30 mai 2012 à 10:57 (CEST)

Vous ne vous êtes pas trompé sur quoi? Expliquez-vous. Au moins une chose de positif en tous cas dans ceci, le lien vers le blog que vous avez soumis à attiré mon attention sur cette section de l'article Origines du judaïsme. Ce qui me donne envie de reprendre ma participation à WP. Sylway (d) 31 mai 2012 à 11:47 (CEST)

Sixat

Bonsoir JPS68,

J'ai vu que tu avais suivi cette page. J'ai un doute sur les contributions actuelles d'un contributeur sur l'article de Torcy (Seine-et-Marne), pourras-tu y jeter un coup d'oeil à l'occasion ? — Droop ^[blabla] 19 janvier 2012 à 18:46 (CET)

C'est tout à fait ça, c'est pour cela que je me suis permis de te le signaler ! — Droop ^[blabla] 19 janvier 2012 à 19:41 (CET)

Le Clerc de Lassigny et le Var

Bonjour JPS68,
Quel est le rapport entre Louis Jean Baptiste Le Clerc de Lassigny de Juigné et le département du Var (cf. ta modification de portail) ? On est pas loin de l'anachronisme.--Cordialement, Jimmy N. (d) 22 janvier 2012 à 12:58 (CET)

Un grand merci

Merci pour le livre! Pour moi ce week end : St vincent locale : St-Vincent à St-martin-sous-Montaigu. Trés amicalement. Pmpmpm (d) 22 janvier 2012 à 22:03 (CET)

Pélerinage des Saintes-Maries

Salut JPS68

D'abord félicitations pour cet article, mais il me semble que la légende d'une gravure comporte une erreur (cf. message mis en page de discussion). A+ --Mbzt (d) 26 janvier 2012 à 17:19 (CET)

CC ou pas ?

Pour information. Hégésippe | ±Θ± 27 janvier 2012 à 15:01 (CET)

Eucher de Lyon et Vivantiolus.

Bonjour.

Il y a déjà quelques temps, vous avez effectué les ajouts suivants dans l'article Eucher de Lyon. Vous y écrivez qu'Eucher est placé sur le trône de Lyon à la mort de Vivantiolus. Or, L'Histoire du diocèse de Lyon de Jacques Gadille donne Vivantiolus comme évêque de Lyon soixante ans après Eucher. Où avez vous trouvé cette information ? Cordialement. Cedalyon (d) 27 janvier 2012 à 21:53 (CET)

Verdine

Tout est dans le titre. Cdlt --JPS68 (d) 30 janvier 2012 à 19:47 (CET)

c'est mignon tout plein, ça ! Marianne Casamance (d) 30 janvier 2012 à 20:28 (CET)

Wikiconcours

Je crois qu'on a un juré guyanais cette année, c'est une nouveauté... ça se passe ici... Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 03:04 (CET)

A moins qu'une petite équipe t'intéresse Marianne Casamance (d) 4 février 2012 à 08:11 (CET)

Je crois que Véro te propose une équipe, on ne refuse rien à une femme pas vrai ? Par contre la concurrence va être rude, il semble y voir quelques habitués inscrits à cette édition. Lebrouillard ^{demander audience} 5 février 2012 à 00:42 (CET)

Église de Notre-Dame-de-la-Mer

Mon dieu, c'est tellement complet ! Que pourrais-je ajouter ? Superbe travail ! Félicitations à tous deux ! Voilà qui nous change de certaines créations, disons, faméliques .

Je me suis permis une correction typographique : dans le corps du texte, le mot 'église' doit s'écrire avec une minuscule. J'ai également un petit souci avec la dénomination exacte de l'édifice : le titre mentionne 'Église de Notre-Dame-de-la-Mer' alors que le texte et l'infobox mentionnent 'église Notre Dame-de-la-Mer'.

Encore bravo ! EmDee (d) 4 février 2012 à 16:20 (CET)

Histoire de la Camargue

Tu es vraiment efficace en travail nocture  ! par contre, dans la période contemporaine, tu parles du "... village reçoit la visite d'artistes et d'écrivains ... ". quel village ? les Saintes, Aigues-Mortes, Saint Gilles ? je suppose que c'est Aigues Mortes, mais ça n'est point clair pour quelqun'un découvrant la chose. Marianne Casamance (d) 5 février 2012 à 06:45 (CET)

La bestia dau vacares

Bonjour, je suis assez perplexe sur le contenu de cet article. Le protagoniste de d'arbaud est plus qu'improbable et l'article semble le prendre comme un êrsonnage historique fondateur d'un mythe preexitant à d'Arbaud. je confesse d'avance ma tres profonde honte si cela etait le cas car je serais passe a cote de ce buzz toute ma vie durant, mais il me semble que l'article tel quel, meme dans ce cas, est defaillant en sources. Je propose de le recentrer sur le livre de d'Arbaud et non sur la bete en laissant sous entendre qu'elle aurait precede l'oeuvre. Qu'en pensez-vous ? Par avance merci. --Lembeye (d) 5 février 2012 à 22:51 (CET)

Je crois que pour améliorer la Bête du Vaccarès tu aurais tout intérêt à prendre contact avec Tsaag Valren (d · c · b) qui a déjà porté en AdQ Camargue (cheval) et Lou drapé. Cdlt --JPS68 (d) 6 février 2012 à 10:25 (CET)

Crin-Blanc - un de ces jours

Salut, je cherchais la PDD du projet:Camargue et je ne crois pas l'avoir trouvée. J'aimerais, un de ces jours, travailler sur le film Crin-Blanc, qui est l'un de mes films de jeunesse préférés (avec Le Cheval venu de la mer bien sûr), mais n'ayant pas l'habitude de faire des articles dans le cinéma (je n'y connais personne, contrairement à la féerie), j'aimerais bien trouver deux ou trois autres intervenants que cet article intéresserait, surtout pour les aspects techniques (recrutement des acteurs, façon de tourner, jargon cinématographique, etc). Si ça te dit. -- Tsaag Valren (✉) 6 février 2012 à 11:48 (CET)

La PDD est ici Discussion Projet:Camargue. Pour Crin-Blanc, je pense que Fourvin (d · c · b) pourrait te donner soit un coup de main, soit t'orienter vers quelqu'un qui maîtrise toutes ces ref. As-tu vu l'appel de Lembeye (d · c · b) ? Cdlt --JPS68 (d) 6 février 2012 à 11:58 (CET)

Comité Radicalement Anti-Corrida

Vous avez eu raison de placer le bandeau "article sans sources" dans l'article Comité Radicalement Anti-Corrida (que j'ai créé la semaine dernière), suite à certains ajouts d'un contributeur sous IP. J'ai modifié certaines indications placées par l'IP ; j'ai remplacé votre bandeau par celui, plus neutre, "à sourcer". Ne vous en faites pas, je surveille attentitivement tous les articles que je crée, et j'en ai créé assez pour connaître les règles d'objectivité et de neutralité, et savoir ce que l'on peut mettre ou ne pas mettre sur WP. --Éric messel (d) 7 février 2012 à 12:33 (CET)

RCU / Comité radicalement anticorrida

Je ne suis pas opposé à une requête en vérification d'adresse IP / RCU concernant les contributeurs de l'article Comité Radicalement Anti-Corrida : je vous laisse la faire, puisque vous en avez eu l'idée ? --Éric messel (d) 8 février 2012 à 12:32 (CET)

CRAC (encore) : sourçage

Quand j'ai créé l'article, j'ai mis les sources que j'ai trouvées sur internet par Google. Le problème est que je n'ai pas trouvé d'autres sources. A votre avis, l'article est-il admissible ? Je ne suis pas opposé à une éventuelle demande de PàS de votre part si vous pensez qu'il n'est pas admissible faute d'être correctement sourcé. Je me vois mal demander une telle suppression. Mais si vous la demandez, je ne prendrai pas part au vote. Et comme apparemment les histoires de corrida déchaînent les passions (d'après ce que j'ai vu...), une telle PàS déchainerait les passions ! Bien cordialement, --Éric messel (d) 8 février 2012 à 12:40 (CET)

Vous avez dit Culture?

Hello, je suis en train de travailler sur le paragraphe (en ligne dans un quart d'heure), mais comme indiqué, il me manque de sources sur le remplacement chorégies/ groupe folklorique - Ce qui est une honte alors que j'ai fait partie des deux. Si tu as ça en tiroir? Cordialement, Deuxtroy (d) 8 février 2012 à 16:40 (CET)

J'avais aussi... Bon, à compléter ce soir, faut que j'aille à la gare avant le fermeture. A+ Deuxtroy (d) 8 février 2012 à 16:57 (CET)

Christian Audigier

Bonjour, Quels sont les modifications que vous avez apporté a la page française de Christian Audigier ? Est ce une erreur de mise en forme ?

Je suis 82.235.186.73. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Audigier&action=history

Cordialement, Blackhead (d) 9 février 2012 à 12:13 (CET)

Protection de l'article CRAC

Tu as peut-être vu qu'un admin a protégé mon article sur le comité anticorrida. Ouf... Etais-tu au courant de cette discussion ? Bon Dieu, qu'est-ce que j'ai fait en créant cet article ; si j'avais su ! --Éric Messel (d) 9 février 2012 à 14:57 (CET)

Histoire de la Camargue

++! Deuxtroy (d) 10 février 2012 à 02:40 (CET)

un petit nouveau dans la région

Discussion utilisateur:ADMINAJV, spécialiste de la Maison Jean-Vilar et Cahiers Jean Vilar. 10 février 2012 à 20:22 (CET)

Discussions sur le référencement massif du culte mormon

Ça a lieu ici. J'ai pensé que ça peut t'intéresser de le savoir.

Bien cordialement,

78.251.163.157 (d) 11 février 2012 à 19:49 (CET)

Beyens (famille) et Maison de Beyens de Grambais

Pourriez-vous jeter un coup d'oeil et éventuellement aider? Nous avions cru nous éloigner d'une discussion envénimée, mais ça recomance. Andries Van den Abeele (d) 14 février 2012 à 01:15 (CET)

Infidèle

J'ai bien peur d'avoir obtenu ma carte pour l'enfer : Projet:Athéisme/Participants ! J'ai créé le modèle utilisateur, le tableau des stats détaillées, la page d'évaluation (bientôt l'index, le suivi d'historique) et Véro m'a donné un coup de main aussi pour les articles récents sans parler de notre magicien des portails qui avait fait des merveilles en retapant de fond en comble Portail:Athéisme.

Je crois qu'on devient bon ! Et ça me fait bien plaisir ! Lebrouillard ^{demander audience} 14 février 2012 à 01:53 (CET)

Massacre de Sabra et Chatila

Bonjour

À ton avis la balise des 3 RR a été mise pour quelle raison ? Pour éviter une guerre d'édition et pas pour que tu puisses la relancer avec tes ajouts qu'ils soient justifiés ou pas. Ou tu arrêtes immédiatement d'intervenir sur cette page ou c'est le blocage. Si tu veux intervenir, tu passes d'abord en PDD comme tu l'as fait mais tu attends la réponse. --JPS68 (d) 14 février 2012 à 11:54 (CET)

Bonjour, je comprends parfaitement que les diverses polémiques qui secouent régulièrement WP à propos de ce type d'article puisse donner lieu à des réactions impulsives, voire de l'agacement, de la part des admins notamment.

Cela étant dit, et pour mémoire, je crois n'avoir jamais participé à une seule guerre d'édition, n'ai jamais été bloqué, jamais été mis en cause sur RA (ni mis en cause personne moi-même), et ce malgré une fréquentation particulièrement assidue de ces articles, que je mets toute mon énergie à améliorer en recherchant activement des consensus. Par ailleurs, je suis certainement ici celui qui a consacré le plus d'octets à répondre à Sylway (d · c · b), dont le comportement est notoirement « problématique », et ce pourtant sans jamais entrer en guerre d'édition avec lui. La guerre d'édition de ce jour sur cet article [1] (cf. « militants » vs. « combattants »), à laquelle je n'ai pas participé, ne concernait pas le passage que j'ai modifié (ajout d'une ref sur un refnec posé par Sylway ce matin [2] alors que le passage existe depuis le 15 janvier [3]), modification qui n'aurait sans doute pas été revertée, ni même contestée en PDD. Le message que j'ai posté en PDD concernait un autre passage. Le R3R ne signifie pas qu'il est interdit d'apporter des modifications à l'article (avec Sylway notamment, ça serait effectivement « problématique »). Si j'avais modifié un passage en cause dans la guerre d'édition, je serais évidemment passé d'abord par la PDD (j'ai déjà attendu des jours entiers que Sylway ou d'autres réapparaissent avant de faire une modif après msg en PDD, je ne suis pas un agité, je répète souvent qu'il faut prendre le temps sur ces articles). Je réclame régulièrement la plus grande circonspection des contributeurs sur ces articles, particulièrement avec un R3R, circonspection dont je pense montrer encore plus régulièrement que j'en fais preuve moi-même.

Encore une fois, je comprends parfaitement qu'un admin puisse s'agacer, je comprends aussi qu'il n'ait pas le loisir de prendre connaissance de tout le contexte avant d'agir. J'aurais volontiers souscrit à un message simple m'enjoignant — dans le doute assumé — à la prudence, approche qui me semble nettement préférable à celle qui consiste à m'accuser de « relancer une guerre d'édition », me menacer de blocage dans un (premier) message sarcastique et « inutilement agressif ». J'espère que tu comprendras (comme je comprends que ça puisse arriver dans le parcours d'un admin, en particulier sur ce type d'article). Cordialement, —Ireilly^(pdd) 14 février 2012 à 15:43 (CET)

Bonjour JPS68. Je comprends aussi que le traitement R3R se fasse sans regarder l'éditorial, mais si je peux me permettre, Sylway s'est encore livré cette nuit à une désorganisation totale de l'introduction : références déplacées (cf l'intervention d'Ireilly pour tenter de les rétablir au bon endroit), phrases bancales sans verbe ou peu compréhensibles. Je suis intervenue effectivement en quatrième pour supprimer un nouvelle provocation mineure, mais sans toucher aux phrases vandalisées, en indiquant bien en PDD que la phrase était incompréhensible, et en quoi elle était POV. En l'état, c'est WP qui est perdant puisqu'il suffit désormais à Sylway de ne plus intervenir pour avoir gain de cause. Si blocage il doit y avoir n'est-il pas possible de le faire à partir de la dernière version écrite en français correct datant d'hier soir, avant l'intervention de Sylway, qui s'est faite de plus au mépris de toutes les discussions antérieures en PDD, quoi qu'il en dise dans ses difs??

Par ailleurs, je confirme que Ireilly est effectivement celui qui prend le plus de temps pour discuter avec Sylway (et avec tout le monde d'ailleurs) et qui est le plus prudent et exigeant dans les formulations. Mais ce n'est pas suffisant pour arriver à un résultat. Sans blocage durable de Sylway, nous continuerons tous à perdre notre temps. Cdlt, Deuxtroy (d) 14 février 2012 à 16:37 (CET)

Je ne mets en cause, ni pour l'une, ni pour l'autre, votre volonté de dialoguer, la PDD de cette page en est la preuve. Mais une balise des 3RR est très restrective car elle s'adresse à tous. Et en tant qu'administrateur je ne peux et je ne dois pas juger de la rédaction. C'est ainsi. --JPS68 (d) 14 février 2012 à 17:38 (CET)

Je ne souhaite pas que cette page se transforme en arbitrage contre Sylway.

Une balise R3R n'interdit pas de modifier l'article. Je n'ai pas participé à la guerre d'édition.

La question n'est pas celle du jugement éditorial d'un administrateur (fond), mais celle d'une réaction immédiate, lapidaire, sarcastique, menaçante et « inutilement agressive » (cf. plus haut), que rien ne justifie : ni les règles, ni le comportement du contributeur, ni l'impériosité de la situation.

En tant que contributeur, je fais confiance aux administrateurs pour se montrer exemplaires dans le respect de WP:FOI, et éviter ce type de propos acrimonieux. Mais quand ça leur arrive (comme à tout le monde), et qu'un contributeur qu'ils ne connaissent pas le leur fait remarquer de façon cordiale (et leur accordant les circonstances « exténuantes » liées à leur fonction), je leur fais confiance pour montrer que ça n'est pas si compliqué de le reconnaître, simplement. C'est tout. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 14 février 2012 à 21:03 (CET)

Pour rappel, je n'ai jusqu'à présent pas utilisé mes outils d'administrateur mais suis intervenu comme tout contributeur de WP soucieux de voir une page de WP pouvoir enfin se développer sereinement. Mon statut est donc hors de cause. De plus, une balisse 3RR s'impose à tous. Peu après qu'elle ait été posée il y a eu 2 interventions, la première étant celle-ci [4]. Golfestro n'a pas du tout considéré qu'elle était « lapidaire, sarcastique, menaçante et inutilement agressive », parce que je lui rappelai une règle de WP. Un peu de recul dans le temps te fera juger qu'il en a été de même pour toi. Cdlt --JPS68 (d) 15 février 2012 à 01:03 (CET)

Je crains que non, mais je veux croire qu'il s'agit d'un malentendu, donc je récapitule, aussi clairement que possible :

Dans le fond : 1/ je n'ai jamais contesté la pertinence de la balise R3R (qui s'imposait suite à une série de reverts), ni même ton revert ; 2/ je n'ai pas participé à la guerre d'édition ; 3/ la lettre de WP:R3R ne proscrit pas d'intervenir sur l'article ; l'esprit de cette recommandation enjoint à un surcroît de prudence ; 4/ un remplacement d'un {{refnec}} par une référence consensuelle n'enfreint clairement pas WP:R3R, ni ne suffit à caractériser clairement l'imprudence. C'est cette recommandation (dans la lettre et l'esprit) qui est « la même pour tous ».

Dans la forme : le message que tu m'as laissé est différent de celui que tu as laissé à Golfastro, et c'est moi qui m'adresse à toi ici ; or dans ce message, l'agressivité est clairement caractérisée par : 1/ le sarcasme de la première question rhétorique (« À ton avis la balise R3R a été mise pour quelle raison ? »), 2/ l'accusation de « relance[r] une guerre d'édition », 3/ la virulence de l'injonction (« Ou tu arrêtes immédiatement d'intervenir sur cette page... »), assortie d'une menace explicite (« ...ou c'est le blocage. »).

Ce que j'essaie de faire comprendre, c'est que n'ayant enfreint aucune règle, l'imprudence éventuelle de mon ajout est (au pire) discutable, alors que l'agressivité de ton « rappel à la règle » (que je n'ai pas enfreinte) est indéniablement caractérisée, donc (au mieux) totalement disproportionnée et inutile. Rien n'imposait ici cette agressivité (ni les règles, ni les usages, ni la situation), et ça n'a rien à voir avec le fait que WP:R3R (que je n'ai pas enfreint) « s'adresse à tous » — tout comme WP:FOI, WP:BC (voire WP:PAP), du reste — ni avec ton statut, ni avec le fait qu'un admin ne juge pas au plan éditorial (qui sont les arguments que tu invoquais). Tu noteras enfin que je n'ai initialement évoqué ton statut d'admin que comme circonstance atténuante, donc à ta décharge. Désolé d'être « un peu » long, je ne cherche pas à polémiquer, mais à être précis, et tenter de faire en sorte qu'on se comprenne, parce que je crois que c'est possible. Cela étant dit, ok pour que chacun prenne du recul (rien de tout ça n'est grave). ;o) Cordialement, —Ireilly^(pdd) 15 février 2012 à 13:35 (CET)

Cathédrale Saint-Siffrein de Carpentras

On la passe en B ? ou pas ! Il ne me reste que quelques petits compléments à faire de mon coté sur l'extérieur Marianne Casamance (d) 16 février 2012 à 07:51 (CET)

Graves accusation d'un même administrateur

Bonsoir JPS68. Comme je l'ai fait pour d'autres personnes personnes qui connaissent ce cas, voici juste un petit post pour préciser qu'en dépit de différents compromis avec le même admin sur un différend éditorial pour le wiki Valérie Lecasble, il a proféré de graves accusations contre moi dont je relaye le détail en requête[[5]]. Après celles de me traîner en justice, il récidive. Je suis assez choqué et inquiet de cette pénible situation. J'espère que ses pairs pourront le convaincre de cesser ce comportement agressif et irrespectueux des règles Wikipedia et de ses contradicteurs éditoriaux. Bonne soirée quand même. Martino75 (d) 17 février 2012 à 00:13 (CET)

Bonjour JPS68. Hélas, comme je le redoutais, le même contradicteur tente de relancer le conflit et va même jusqu'à impliquer un tiers, faire une attaque ad hominem et tenter une nouvelle provocation. Je me permets donc de solliciter un avis (une aide !) [[6]]. Merci des conseils pour m'aider à résoudre enfin ce problème car je ne sais plus quoi faire à ce stade. Excellent week-end pascal. Martino75 (d) 7 avril 2012 à 21:50 (CEST)

Emile Vignancour

Bonjour, je voulais vous poser une question bureaucratique. Il s'agit de savoir si du point de vue de la connaissance que vous avez sur les critères d'admissibilité ici, un article sur Emile Vignancour serait viable. Voici les donnees :

• son article en occitan oc:Émile Vignancour.
• il s'agit d'un éditeur de Pau ayant publie sur un grand nombre de sujets ; une biographie et une liste de ses publications sont disponibles dans cet ouvrage : Lacaze, louis. Les libraires en Béarn (1552-1883). Pau : Ribaut, 1884 Disponible sus gallica.bnf.fr
• Il a composé des poemes en bearnais.
• Il est surtout le grand collecteur et editeurs au XIXe siecle des auteurs bearnais du XVIIIe siecle et de ses contemporains et finalement le "passeur" de ce siecle dans la memoire litteraire bearnaise. Ainsi, ses precieuses anthologies bearnaises sont disponibles sur google et gallica :
  • Estreés béarnaises, ta l'an 1820. Vigancour : Pau, 1820 Disponible sus google book.
  • Poésies béarnaise. Vigancour : Pau, 1827. Disponible sus google book.
  • Poésies béarnaise. Vigancour : Pau, 1852 Disponible sus google book.
  • Poésies béarnaise. Vigancour : Pau, 1860 Disponible sus google book.

• Le point faible est qu'à part l'immense quantite de bibliographies ou il est mentionnone, je ne connais ocune etude recente sur lui.

Merci apr avance et à bientôt,

cordialement, --Lembeye (d) 19 février 2012 à 22:29 (CET)

En passant

mais sans importance, cette question, qui n'appelle pas de réponse. J'ajoute, avec encore moins d'importance, que je ne demandais rien d'autre qu'une réaction, je ne suis pas juge de sa qualité. Bonne journée, cordialement, Asram (d) 23 février 2012 à 04:27 (CET)

Finalement la question se posait, merci pour la réponse. Bonne journée, cdlt, Asram (d) 23 février 2012 à 13:39 (CET)

Une question

Salut JP. Je vient te poser une petite question. Cela concerne Saint-Désert (que je travaille actuellement pour le passer bientôt en désébauche), sur le nom en patois de cette commune (Saint d'sert ou Saint d'zert) car je compte bien le mettre dans l'article, mais savoir à quel endroits de la page? Sachant que j'ai deux sources papiers qui les citent. Amicalement. A plus, bonne soirée. Pmpmpm (d) 23 février 2012 à 22:23 (CET)

Châteauneuf-de-Gadagne

Une explication de la révocation unilatérale de mes modifications ? Cordialement, Matieu Castel (d) 24 février 2012 à 17:34 (CET)

vu votre réponse. En ce cas que suis-je sensé sourcer ? Le nom occitan de la ville ? Sa condition de Château Neuf qui correspond à une catégorie particulière de ville et qui explique la très grande fréquence de ce toponyme en France ?

Matieu Castel (d) 24 février 2012 à 17:41 (CET)

Au passage, l'article lui même source le nom médiéval de Castèu nòu de Moussen Girau qui a préexisté à sa traduction en français, je ne vois pas trop où est le problème à vrai dire. D'autant qu'il y a un article précisement sur les "castelnaus" méridionaux. Matieu Castel (d) 24 février 2012 à 17:46 (CET)

c'est une plaisanterie ? Le seul ajout qui a été fait est celui de mettre le nom en latin. Je me permets de m'étonner. Premièrement, lorsqu'on demande une source, il existe un Modèle évitant de supprimer la contribution du contributeur précédent. Il ne me semble pas que de préciser le nom en occitan de Châteauneuf de Gadagne soit une affirmation dangereuse et partisane et sujette à vérifications. La ville de Châteauneuf de Gadagne (dont la forme Castèu-Nòu de Gadagno apparait P492 du Trésor du Félibrige) est particulièrement importante dans la Renaissance d'Oc, puisqu'elle a vu la naissance du Félibrige. Ensuite, l'existence d'un grand nombre de castelnaus dans le midi de la France, francisés pour certains par la suite, présente un point d'intérêt particulier de l'Histoire, tout comme l'existence de bastides ou de Villefranche. Tous ces derniers points justifient pleinement la présence du nom en occitan, ou provençal, peu importe la dénomination. Matieu Castel (d) 26 février 2012 à 17:34 (CET)

bonjour, Bonjour, questions de place et d'intro a part, je viens de transferer la discution sur la pdd car je ne comprend pas pourquoi le tdf est ici une source primaire

cordialement, --Lembeye (d) 27 février 2012 à 09:34 (CET)

Avis

Bonjour,
Tu ne veux pas intervenir sur Albert Ier de Belgique‎, stp ? Besoin d'un avis extérieur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2012 à 19:51 (CET)

Laisse tomber, en fait, ça ne vaut pas la peine... Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2012 à 19:54 (CET)

Fenêtres géminées

Bonsoir JP,

J'ai besoin de l'avis d'un spécialiste ! Quand on a deux fenêtres jumelées, parle-t-on d'UNE "fenêtre géminée" ou d'une "paire de fenêtres géminées" ? Mon problème étant que je suis confronté à un bâtiment qui présente au dernier étage deux paires de fenêtres superposées et que je ne sais pas si je dois parler de "DEUX fenêtres géminées superposées" ou de "deux PAIRES de fenêtres géminées superposées".

WP donne comme définition " fenêtres groupées par deux " et le Wiktionnaire " qui est double ", mais cela ne m'éclaire pas !

Merci d'avance pour tes lumières

EmDee (d) 26 février 2012 à 21:50 (CET)

Fontaine de Vaucluse

bonjour,

2 petit bandeaux apposés par Prosumac2, comme sur bons nombres d'articles d'hydrologie. cela te parait il opportun dans ce cas ?! Marianne Casamance (d) 27 février 2012 à 12:51 (CET)

Et ce n'est pas la première fois. Voir l'historique de Géographie de la Champagne-Ardenne (d · h · j · ↵) --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 février 2012 à 12:25 (CET)

Tradition vauclusienne

Bonsoir, j'ai vu que la tradition vauclusienne d'être dans le jury du WCC se perpetue : ce sera sans moi car très peu disponible en mai. Quant à participer : c'est non. Pour l'instant je préfère continuer sur les articles de niveau A ou B que je compte présenter en label : les joueurs/entraineurs mythiques des Celtics de Boston. Le premier Bill Russell est soumis au vote, le suivant Larry Bird est en relecture, les autres je poursuis : Red Auerbach , Bob Cousy, Ray Allen sans oublier les Celtics de Boston. Bien sur sans oublier les articles (surtout la maintenance et le suivi) sur le Vaucluse. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 février 2012 à 21:31 (CET)

Cela faisait un moment que ces articles me trottaient dasn la tête, avec pour but final d'en faire un thème de qualité. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 février 2012 à 21:51 (CET)

Formation Fatima Besnaci-Lancou

Bonsoir,

vous avez supprimé mon entrée sur la page de Fatima Besnaci-Lancou au sujet de sa formation scolaire (BEP Comptabilité) dans la section prévue à cette effet (jeunesse et formation). Pourrais je en connaître la raison?

Merci d'avance, PPS

Merci pour votre réponse (pour rappel: Le revert de votre ajout s'explique car il est non sourcé, donc invérifiable, de plus il reste anecdotique dans la carrière de Fatima Besnaci-Lancou. Bonne journée.) Par contre je ne suis pas d'accord... pour commencer sur l'orthographe et le vocabulaire (le revert de votre ajout), puis sur votre explication: si on suit votre logique il faudrait donc supprimer sur presque toutes les pages biographiques de wikipedia les mentions faites sur les études suivies, non? puisque ce n'est quasiment jamais sourcé, et très souvent anecdotique dans la carrière des gens concernés (quelques exemples: Eric Besson diplômé de l'ESC Montpellier, le baccalauréat de Christian Clavier au Lycée Pasteur de Neuilly ou le redoublement de la classe de 6e de Sarkozy au Cours Saint-Louis de Monceau...).

Mais ce n'est pas grave, heureusement que Wikipedia n'est que... Wikipedia ;)

Cordialement,

PPS

quel curé !

fini... les petits étant en vacances chez les grands parents, j'ai pu entamer la deuxième phase de lecture pour finalement le finir d'une seule traite... je me suis régalé ! --Ampon (d) 4 mars 2012 à 19:48 (CET)

Topette

Salut JP. ça fait longtelmps qu'on ne s'est parlé mais je suis... débordée. Aurais-tu la gentillesse de jet un oeil sur topette ? Les dernières modif me semblent évacuer une des premiers aspects de l'objet. bisous et bonne nuit (enfin !) --Égoïté (d) 4 mars 2012 à 22:05 (CET)

Limoges

Le contributeur Fonquebure (d · c · b) aurait besoin de conseils et relecture de l'article pour un futur AdQ. Merci. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 mars 2012 à 16:05 (CET)

Avignon

Bonjour JPS68 et merci de tes remarques sur Limoges.

Je dois reprendre toutes les références prochainement, vérifier le fonctionnement des liens, et, effectivement vérifier que chaque paragraphe est bien sourcé.

Sur Avignon, je trouve le résultat auquel vous êtes arrivés tout à fait convenir aux critères de l'AdQ, à quelques finitions prêts que tu soulignes.

Bien cordialement,

--Fonquebure (d) 5 mars 2012 à 17:56 (CET)

Suppression de la PDD de Projet:Vaucluse, avec redir sur PDD Projet:PACA

Euh, non en fait. J'avais juste besoin d'avis de participants à des projets imbriqués. Mon problème porte sur le Projet:Val-d'Oise, où un utilisateur avait archivé les discussions précédentes, (sans le mentionner à personne), pour rediriger la PDD sur Discussion Projet:Île-de-France. Et le Projet:Île-de-France redirigeant sur le Portail:Île-de-France, la navigation est pour le moins complexe pour ceux qui n'auraient pas l'historique de la syntaxe en mémoire, sans compter que les anciennes discussions sont soigneusement cachées. J'en ai discuté avec cet utilisateur, Discussion utilisateur:Nouill#Discussion Projet:Val-d'Oise, mais il y tient mordicus. D'autre part, j'ai provisoirement rétabli la situation, en ramenant les "archives" sur la page nouvellement créée Discussion Projet:Val d'Oise (sans tiret entre Val et d'Oise), et demandé une SI sur Discussion Projet:Val-d'Oise pour pouvoir renommer correctement [7]. Vu le silence radio, il est possible que cela ne soit pas la bonne manip. Qu'en penser? Cordialement, Deuxtroy (d) 5 mars 2012 à 19:31 (CET)

Techniquement, pour résumer, il me semblait qu'il fallait

• supprimer la page avec la bonne orthographe (avec tirer)
• renommer Discussion Projet:Val d'Oise en Discussion Projet:Val-d'Oise une fois Discussion Projet:Val-d'Oise supprimée. C'est correct?Deuxtroy (d) 5 mars 2012 à 19:55 (CET)

en espérant avoir tout pigé. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 mars 2012 à 21:34 (CET)

Gramaci! Deuxtroy (d) 5 mars 2012 à 22:04 (CET)

Mauvaise suppression ?

Bonsoir,
Je crains qu'il n'y ait eu erreur dans les suppressions :

Ma nouvelle palette

a été supprimée en tant que « Redirection cassée, inutile ou non pertinente » , alors que la redirection {{Modèle:Rois hébreux}} existe encore... 

J'en déduis que ce n'était pas ma palette qui était visée, mais la redirection qui, en effet, ne servait à rien (de même que Modèle:Rois de Juda, supprimée la minute suivante), étant issue d'une erreur de nommage de mon nouveau modèle.
C'est possible de corriger ? Merci d'avance. -- Jan^IIISobieski 5 mars 2012 à 22:13 (CET)

J'ai restauré la palette et supprimé la redirection. Il semble en effet qu'il y ait eu confusion, mais la demande de SI n'était pas très claire !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 mars 2012 à 22:36 (CET)

Merci, et pardon de n'avoir pas été clair... -- Jan^IIISobieski 5 mars 2012 à 22:45 (CET)

En fait, la SI que j'ai traitée concernait la redirection Modèle:Rois de Juda. Je n'étais pas au courant pour la demande au sujet de la redirection Modèle:Rois hébreux.
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 mars 2012 à 22:40 (CET)

Christopher Hitchens

La proposition au BA a été lancée sur Discussion:Christopher Hitchens/Bon article . Lebrouillard ^{demander audience} 11 mars 2012 à 15:06 (CET)

Demande de retrait du R3R

Bonjour, je souhaiterais attirer votre attention sur cette demande formulée dans la pdd de l'article Sabra et Chatila qui vous est adressée. Dans l'attente de votre réponse. Cordialement, Sylway (d) 13 mars 2012 à 14:29 (CET)

Voir WP:RCU. À tout hasard. Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2012 à 15:06 (CET)

Vin

Bonjour, j'ai vu le revert, mais je ne vois aucun motif, alors que j'en avais donné un pour ma modification. Pourrais-tu me dire ce qui t'a motivé, en dehors du fait que tu dois tenir à cette photo puisque tu l'as insérée toi-même ? Nochnix3 (d) 16 mars 2012 à 16:42 (CET)

Bonjour
Cette photo a été faite par une photographe professionnelle argentine Amanda Velocet, qui en a cédé ses droits sur Commons, et elle illustre particulièrement le fait que le vin est aussi une œuvre d'art. Tu remarqueras d'ailleurs que nos amis lettons ont été aussi séduits puisque elle illustre leur page. Elle n'a de plus jamais soulevé de problème parmi les membres du projet vigne et vin ni des amateurs puisque depuis que je l'ai découverte elle illustre la BU dédiée. Il y a en somme d'un côté une excellente photo, je dirai même une œuvre d'art, et de l'autre un simple verre ballon rempli d'un vin rouge. Cdlt --JPS68 (d) 16 mars 2012 à 16:57 (CET)

Ok, merci pour ta réponse. Je trouvais que comme première image de la page c'était un peu troublant, mais ça me va. Nochnix3 (d) 16 mars 2012 à 17:20 (CET)

L'article Jean-Pierre Saltarelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Saltarelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

84.97.151.209 (d) 17 mars 2012 à 15:17 (CET)--84.97.151.209 (d) 17 mars 2012 à 15:17 (CET)

Entre gens qui ont connu Mai 68...

Bonjour, et merci de ton message. Il y a quand même de ces pénibles.... Et quand en plus ils jouent les innocents, du style, c'est pas moi, je viens juste d'arriver, ça m'horripile encore plus ! M'enfin, on a signé, donc, on essaye de gérer au mieux. Et quand on en a marre, on va prendre l'air quelques jours. Plein d'amitiés à mon collègue senior, et qu'on tienne bon la rampe le plus longtemps possible . --Theoliane (d) 19 mars 2012 à 18:34 (CET)

Tu as aussi le soutien d'un collégien de mai 68(du Bd Saint Germain), qui en a marre de tous ces pénibles. Mais tenons la barre. Cdlt.

Oui pour le club, mais regarde le facteur. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 19 mars 2012 à 19:30 (CET)

Flore de Camargue

Salut, j'ai remplacé Marguerites jaunes par Inula crithmoides, pour le reste mieux vaut trouver qn d'autre. A+ Pancrat (d) 20 mars 2012 à 08:53 (CET)

Le pénible

Bonjour,

J'étais en train d'étudier attentivement toute cette page de discussion pour voir si tous les éléments étaient effectivement justifiés ici. Ludo m'a grillé au moment où j'allais retirer la dernière section, même pas eu le temps de lancer IRC pour lui demander son avis . Aurais-tu d'autres éléments à apporter sur cet individu, a priori d'une petite cinquantaine d'années, qui permette de le confondre plus facilement, car il s'agit sans doute aucun du retour de la vengeance d'un pénible de longue date ! Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 mars 2012 à 15:48 (CET)

Elisabeth Lerminier

Bonjour, l'article a été proposé à la suppression. Vous pouvez participer à la discussion à la page Discussion:Elisabeth Lerminier/Suppression. Nochnix (d) 21 mars 2012 à 08:18 (CET)

L'heure de l'apéro

Bonsoir JPS. Juste une petite remarque concernant ce fichier que tu as téléversé sur Commons : même s'il est a priori dans le domaine public, il serait bien que tu précises si c'est un doc personnel que tu as scanné ou si tu l'as récupéré sur un site sous licence CC (Galllica, Medihal, etc.). D'autre part, je me permets de te signaler deux erreurs : l'éditeur (et parolier) est Louis Bousquet et non L. Biusquet, et l'illustrateur Léon Pousthomis et non... Pous Thomas !!! Je te laisse corriger, c'est mieux en tant qu'auteur. Bien cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 24 mars 2012 à 21:31 (CET)

Discussion:Champagne Beaumont des Crayères/Suppression‎

PàS pour toi ! . Matpib (discuter) 27 mars 2012 à 15:07 (CEST)

t'abuses ! Je veux bien boire un Jacquesson, surtout un Champ Caïn, mais ça n'aidera pas à la traduction... Matpib (discuter) 27 mars 2012 à 15:30 (CEST)

Discussion:Guilhem d'Aumelas

Salut, je vois de temps en temps quelques uns de tes messages dans les pdd des articles de ce regrettable auteur. Tu ne voudrais pas me donner un coup de main pour terminer le travail de nettoyage de sa production que j'ai entrepris depuis quelques semaines ? Ça se passe là : Projet:Histoire/A faire. Cordialement. — PurpleHz, le 28 mars 2012 à 04:15 (CEST)

Champagne Beaumont des Crayères

J'ai bien ri en lisant ton commentaire sur la PàS de cet article !! Déjà que j'avais dit à Azurfrog que nous serions incorruptibles si l'envoi de caisses de Champagne était insuffisant pour nous faire pencher vers la restauration de la page ... Enfin, il faut bien se détendre aussi, ça change des habituels soucis wikipédiens. Pour autant, je n'ai strictement aucune opinion sur la notoriété de cette maison, d'autant plus que... Je n'apprécie pas beaucoup de Champagne, préférant largement un bon vin. Alors, à la bonne notre ! Plein d'amitiés à toi --Theoliane (d) 28 mars 2012 à 10:39 (CEST)

Charles-François Bouche

Bonjour, J'ai refait un article sur Charles-François Bouche car il y avait confusion et mélange avec François Charles Bouche. L'affaire se complique car il y a aussi un Pierre Balthazard Bouche ; de plus ces trois Bouche ont été député à l'Assemblée nationale en 1789 ! J'ai fait une redirection d'un ancien article sur Charles-François Bouche, ce que j'aurais peut-être pas du faire, car maintenant je ne peux plus créer un article sur François Charles Bouche car je suis automatiqement redigé sur Charles-François. Il faudrait donc garder l'article de C-F Bouche mais supprimer le renvoi pour créer un article sur François Charles Bouche. J'espère avoir été clair et merci de ton aide. Cordialement.Rvalette (d) 31 mars 2012 à 17:33 (CEST)

Bonjour et merci pour tes corrections qui m'ont permis de refaire trois articles sur les "Bouche" en rendant à Charles-François et à François Charles ce qui leur appartiennent. Cdt. Rvalette (d) 3 avril 2012 à 08:43 (CEST)

Fusion de Vigne et Vitis

Bonjour j'ai l'intention de fusionner ces deux articles :

	Vigne et Vitis sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vigne et Vitis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 3 avril 2012 à 14:26 (CEST)

--pixeltoo (discuter) 3 avril 2012 à 14:26 (CEST)

un petit coup d'Orange

@ voir  ! Discussion:Festival de jazz d'Orange Marianne Casamance (d) 3 avril 2012 à 15:09 (CEST)

/* La restriction de la pêche */ Article "Bande de Gaza"

Pourriez-vous m'expliquer en quoi l'adverbe "dramatiquement" est-il utilisable dans un texte à caractère encyclopédique ?

Cordialement, Vakan

Bande de Gaza

Puisque tu es prompt à donner des leçons, dois-je te rappeller qu'une fois qu'on a fait un revert, puis posé un bandeau R3R, on n'est plus considéré comme neutre et donc reverter une nouvelle fois ton ou tes contradicteurs n'est pas souhaitable ?

D'autre part, n'ayant vu aucune explication dans la page de discussion de l'article sur le pourquoi de cette guerre d'édition alors que le bandeau a été posé il y a 3 heures et n'ayant pas participé aux précédents revert, je me considère donc libre de modifier cet article, surtout si c'est pour supprimer un terme non neutre. Donc si tu considère que c'est le pourcentage qui n'est pas pertinent, tu supprimes le pourcentage mais pas besoin de revert en bloc, surtout si c'est pour réintroduire des erreurs de typo et une erreur de français.

Ma modif aurait pu apporter une solution à ces reverts mais les plus obstinés ne sont pas ceux que l'ont crois finalement.

Rémi ✉ 3 avril 2012 à 20:25 (CEST)

Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, j'ai lancé la discussion dans la pdd de l'article. Continuer à revert ainsi est contre-productif. Comme tu es devant ton ordi et que moi aussi, j'attends que tu entames la discussion, ça permettra de faire avancer les choses. Merci. Rémi ✉ 3 avril 2012 à 20:51 (CEST)

Collision d'édits, désolé. Rémi ✉ 3 avril 2012 à 20:52 (CEST)

JPS68 je t'ai posé une question:http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bande_de_Gaza#infos_pour_l.27article , tu as une réponse à me donner ? Ubixman (d) 10 avril 2012 à 14:54 (CEST)

À exposer

Merci JP. c'est donc lancé ! Je suppose que tu vas t'inscrire ? Peux-tu en parler à tes amis du portail V&V ? Je vais lancer les invitations. Gros bisous, --Égoïté (d) 5 avril 2012 à 07:58 (CEST)

Salut JPS. J'ai répondu négativement à l'invitation d'Égoïté pour raisons professionnelles. Par contre je lui ai proposé de "sponsoriser" soit ta conf soit la rencontre par quelques quilles. A toi de voir si tu as besoin de quelque chose (que tu n'as pas déjà). Matpib (discuter) 8 avril 2012 à 11:07 (CEST)

Viticulture turque

Alors te voilà maintenant spécialiste de la viticulture turque ? Parce qu'un journaliste a écrit un jour qu'il n'y avait que des mauvais cépages en Turquie, il faut le reprendre bêtement ? Ça devient vraiment affligeant. Quand tu auras passé trois ans comme moi à arpenter les vignobles turcs tu donneras ton avis. Mais bien sûr, les sources, tout ça... Au fait, elle date de quand ta source ? 1970 ? Bravo. J'ai un peu l'impression que le temps s'est arrêté pour toi. Je ne sais même pas pourquoi j'essaie encore de contribuer aux articles sur le vin. Iyi günler. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2012 à 10:03 (CEST)

Votre expérience personnelle n'a pas à être prise en compte. Que vous préconisiez de faire du vin de qualité avec des raisins de table vous classe à tout jamais. Pour votre gouverne ce livvre a été écrit sous la directin de Louis Orizet qui comme chacun le sait est aussi incaple que moi. Il serait grand temps que vous vous occupiez d'autre chose que de la vigne et du vin. C'est le seul point sur lequel je peut être d'accord avec vous. Sans plus --JPS68 (d) 14 avril 2012 à 10:31 (CEST)

Le Kalecik karasi et l'Emir des raisins de table ! Trop drôle... [8] C'est plutôt ce genre de remarque qui te classerais à jamais. --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2012 à 10:51 (CEST)

Et votre confusion entre proles occidentalis, proles orientalis et proles pontica ? Pas drôle du tout, enfin, qui puis-je... --JPS68 (d) 14 avril 2012 à 11:01 (CEST)

Et faire un revert baie de raisin >> grain de raisin, ça n'indiquerait pas qu'on a pas fait plus de deux heures de botanique dans sa vie ? --Yelkrokoyade (d) 14 avril 2012 à 11:04 (CEST)

Gilles de Rome cardinal?

Bonjour, êtes-vous certain que Gilles de Rome ait été créé cardinal par Boniface VIII. Il n'est pas listé dans le site de Mirandas. Cordialement, --FHd (d) 16 avril 2012 à 11:52 (CEST)

Merci de votre réponse. En attendant de trouver confirmation s'il a été cardinal, j'ai mis une Infobox Prélat : il suffira de changer le titre Archevêque en Cardinal. --FHd (d) 16 avril 2012 à 22:15 (CEST)

svg vs gif

Bonjour, il est préférable de conserver les images en .svg, créées à cet effet pour WP, c'est donc le fichier en .gif qu'il fallait supprimer, comme j'en ai fait la demande sur la page appropriée. Merci d'avance de corriger. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 17 avril 2012 à 09:36 (CEST)

Au sujet du 3R

Je voudrais te demander s'il y a une raison "administrativement" parlant pour laquelle tu ignores toutes mes demandes de précisions sur la règle du 3R ? Ubixman (d) 18 avril 2012 à 17:55 (CEST)

Utilisateur Ubixman, vous qui dès le premier jour officiel de votre inscription à WP aaez trouvé sans problème la page des RA pour demander le blocage de Deuxtroy, il me peine que vous soyez dans l'incapcité de trouver des précisions sur Wikipédia:Règle des trois révocations. Sans doute encore une question faussement naïve du type de celles qu'épinglait mon collègue Starus. Oui, vous savez, cet administrateur qui, parmi ses supers pouvoirs, s'est vu attribuer une boule de cristal. Puis-je vous souhaiter que la nuit vous soit douce ? --JPS68 (d) 18 avril 2012 à 20:02 (CEST)

D'une. je suis inscrit sur wikipedia depuis le 28 février 2012 à 22:38 et ma première RA date du 21 mars 2012 à 15:02, après une cinquantaine de contribs et elle concernait Gastelwane pour ses annulations en série sans passer par la page de discussion. De deux. Dans la page sur le 3R, que j'avais consulté avant de te poser la question il n'y a rien sur la durée de validité du 3R d’où la question que tu continues d'ignorer, pourtant sur l'article Bande de Gaza et Tueries de Toulouse et Montauban il y a des R3, ce qui n’empêche pas les modifs et même des annulations de contribs, or sur la page de discussion de Sabra et Chatila tu as écrit en réponse à la question de Sylway: Si je vous comprends bien s'il n'y aura pas d'accord préalable sur un point ou un autre en litige, plus aucune modification par qui que ce soit dans l'article est autorisée ? Sylway (d) 15 février 2012 à 12:47 (CET) « C'est bien le but de la balise des 3RR, les points litigieux étant éternelles sources de conflits d'édition. » --JPS68 (d) 15 février 2012 à 13:27 (CET). Donc selon toi un R3 est ad vitam eternam ici mais pas dans d'autres articles ? question que je t'ai posé dans la page de discussion de Sabra et Chatila restée sans réponse. De trois. J'ai pas compris le rapport entre le cristal et la nuit douce, précise. Ubixman (d) 18 avril 2012 à 22:51 (CEST)

Bom dia

Bonjour ! Je voudrais savoir si vous pouviez m'aider pour l'article Algarve. Suite au succès de Vinho Verde, je souhaiterais savoir si vous êtes intéressé. Merci et bonne journée ! SC Lusoense 20 avril 2012 à 12:41 (CEST)

Avis

Bonjour JP,

Besoin d'un avis. J'ai reçu ceci dans ma PdD. Le blocage fait suite à ce débat entre autre mais aussi à cette requête et avis RCU. Dois-je transférer le message en RA? maintenir ou lever le blocage? Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 20 avril 2012 à 14:19 (CEST)

Intervention sur les RA

Bonjour Kormin.

Il y a peu de chance que ton intervention sur une RA close soit prise en considération par les admins. Tu devrais la déplacer soit sur la requête de Vincent DDD, soit sur celle de Françoise Maîtresse. Cdlt --JPS68 (d) 20 avril 2012 à 15:43 (CEST)

. Merci. -- Kormin (d) 20 avril 2012 à 15:49 (CEST)

Article Jean Streff

Cher JPS Je ne vais pas vous ennuyer très longtemps, juste une explication. Je l’ai dit en Ra, j’ai refait l’article Jean Streff Sachant que cet article avait été créé par GAA, et que vincentDDD était en polémique au lieu d'expliquer au nouveau qui tentait d'inclure des données, comment les wikifier. Amie de Jean Streff, j’ai donc, demandé la permission à VincentDDD, qui généreusement me l’a accordée. Et ce, afin de ne pas créer la moindre polémique. L’article paru, il a mis des refnec partout, il a même demandé refnec sur les dates des censures et des levées de censure. Jean Streff a gardé les journaux officiels de l’époque, j’ai fourni les dates demandées. Reste un litige Jean Streff tient à faire inclure sur sa page un lien de l’interview de Christophe le chanteur sur Figaro-madame
Voilà ce que me dit Jean en courriel : « la citation de Christophe ne me compare nullement à Rimbaud (encore heureux), mais qu'à la question: "Quelle est votre livre de chevet?", il a répondu: "Le Traité du fétichisme à l'usage des jeunes générations de Jean Streff ET les Poésies d'Arthur Rimbaud". CE QUI N'EST PAS DU TOUT UNE COMPARAISON. 2) si je souhaite mettre cette citation de Christophe sur ma page Wikipédia, c'est que j'apprécie non seulement ses chansons, mais aussi son personnage de dandy décadent et provocateur. C'est dans ce sens que sa réponse m'intéresse ».
VincentDDD ne cesse de retirer ce lien prétextant que Christophe n’est ni un universitaire ni un habitué des milieux fétichistes, et que figaro-madame n'est qu'un magazine. Ce qui est en amusant, car à son age Vincent DDD semble tout savoir de la vie d’un artiste qui pourrait être son grand-père.
La question est : et elle est posée par Jean Streff lui-même, pourquoi ce lien est interdit par VincentDDD. Et est-il possible de le remettre sans provoquer une guerre d’édition ? Cordialement Le dernier revert de vincentDDD est la,[9] avant dernier chapitre. En tous cas merci pour tout. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 20 avril 2012 à 17:45 (CEST)

Suppression page

Bonjour, il semblerait que vous ayez supprimé la page de Kanou que j'ai créée aujourd'hui. Je ne comprends pas pourquoi. Merci pour votre éclairage. Cordialement David

Bonjour, JPS68. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Blocage AnnOnim

Je te remercie de ton intervention, même si demander (et obtenir) un blocage est toujours une forme d'échec. Jai fait part à AnnOnim du fait que je ne me réjouis pas de cette situation mais que s'il récidive, je déposerai une nouvelle requête. Si ma démarche vous semble déplacée, n'hésitez pas à me le faire savoir. Cordialement. Couthon (d) 9 mai 2012 à 16:02 (CEST)

Merci de ta réponse. Je le garde sous surveillance. Couthon (d) 9 mai 2012 à 16:19 (CEST)

Algarve

Bonjour ! Je vous invite à vous rendre sur l'article Algarve, il est en cours de votation Bonne journée SC Lusoense 10 mai 2012 à 08:10 (CEST)

Catalan

Bonjour JPS ! J'ai réussi à mettre une photo d'une boutique d'Istanbul où on parle catalan... Comme quoi, je n'abandonne pas tout à fait le domaine occitan ! A bientôt et j'espère qu'il fait grand soleil chez toi ! -- \ ~ Paul ~ / ^{Laid mais sage,} 13 mai 2012 à 21:26 (CEST)

WCC et présélection

Salut ! Oui je suis allé un peu vite. En fait ça m'a embêté d'avoir mis du temps pour la première phase, du coup je me suis vengé sur les questions, et j'ai zappé quelques trucs. Je vais corriger mes messages aux équipes. Merci ! Mafiou44 (d) 14 mai 2012 à 09:10 (CEST)

Cinquième circonscription de Vaucluse

Salut JP, regarde la PdD et les questions que certains posent; Mais j'en ai appris aussi et aller d'Apt à Pertuis est impossible sans sortir de la circonscription maintenant. . Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 mai 2012 à 16:34 (CEST)

Hautain

Salut,

A propos de cet article sur lequel je suis tombé par hasard, je ne sais pas si tu connais l'existence d'un article que j'avais présenté au BA il y a quelques années, Agriculture en Grèce antique. Peut-être pourrais-tu y faire référence dans ledit article  ?

Cordialement

Huesca (d) 21 mai 2012 à 15:56 (CEST)

Mémoricide

Merci de m'avoir laissé le temps pour l'import (même si tu as pris trop de marge : qd je dis que je vais importer il ne me faut pas plus de 10 minutes). Merci, amitiés. --GaAs 21 mai 2012 à 19:13 (CEST)

Rien à voir

Re ! Rien à voir avec ma récente requête aux administrateurs, mais je viens de réaliser où j'avais déjà croisé ton pseudo : dans Viticulture au Maroc, que j'ai beaucoup apprécié et que j'ai mis je ne sais plus quand comme article du mois dans le portail Maroc. Cela me fait penser que j'ai entre autres ajouté, il y a quelque temps, {{Référence incomplète}} dans la section Bibliographie, parce que les pages traitant de vins marocains n'étaient pas indiquées. J'ai bien l’impression d'être une enquiquineuse pour ce genre de détails. --Frenchinmorocco (d) 22 mai 2012 à 19:26 (CEST)

Là, ça a à voir

Mes recherches commencent mal concernant Ksar Lamaarka. J'ai commencé par chercher sur le blog donné comme source, et nulle part, il n'est question spécifiquement de ce lieu : [10]. Idem quand on cherche avec juste "ksar", "lamaarka" ou "lamarka". Cela me laisse perplexe… --Frenchinmorocco (d) 22 mai 2012 à 20:45 (CEST)

La page Mémoricide suprimée

Quand je l'ai crée, elle avait beaucoup, beaucoup plus qu'une "simple définition". Pourrais-je en voir la version finale avant de la suppression finale? Elle était supprimée à peine une journée après avoir été crée, sans avoir donné à moi ou quelqu'en d'autre la moindre occasion de l'améliorer. Et la défence de la recréer, une mésure tellement sevère, j'en n'ai vu nulle part dans le monde des Wikipédias. noychoH (d) 22 mai 2012 à 22:49 (CEST)

Suppression page Jean-Luc Bleunven

Pourquoi avoir supprimé la page

Le WCC déroutant

Si mes comptes sont bons, nous avons provisoirement une équipe solo qui a un article sur le podium (prix par article) et qui est en 3ème place sur le podium par équipe.

Je crois que c'est du jamais vu non ? Lebrouillard ^{demander audience} 24 mai 2012 à 02:55 (CEST)

pour info

@ que coucou !

pour info, il y a 2 petits nouveaux sur la Liste des députés de Vaucluse : Henri Mazo et Pierre Pommier. Par contre, aurais tu des infos pour compléter les articles ? Marianne Casamance (d) 24 mai 2012 à 13:13 (CEST)

PàS en cours

Trois PàS disputées: Lycée Albert-de-Mun, Patrice Martineau et Roger Martineau.

Si l'envie t'en dit de jeter un oeil sur le respect des critères de notoriété. Lebrouillard ^{demander audience} 29 mai 2012 à 12:41 (CEST)

Inguimbert-Dantoine

Bonjour, J'ai fait un petit article sur Étienne Dantoine qui, d'après mes informations, a sculpté le tombeau de Joseph-Dominique d'Inguimbert qui se trouverait dans la chapelle de l'Hôtel-Dieu de Carpentras. Pour illustrer cette sculpture, j'ai mis une photo qui se trouve dans le livre de Liabastres de 1891. Est-ce que tu sais si ce tombeau se trouve toujours dans cette chapelle ? Je te pose cette question car je m'étonne que dans l'article concernant l'évêque en question, il n'est fait aucune mention de cette œuvre. Par ailleurs aurais-tu une photo plus récente de ce tombeau ? Cdlt.Rvalette (d) 30 mai 2012 à 21:03 (CEST)

Église ou chapelle Saint-Donat de Montfort ?

Bonsoir JP,

Azoee a déplacé la page Église Saint-Donat de Montfort vers Chapelle Saint-Donat de Montfort avec comme justification "comme notice Mérimée et immense majorité des auteurs".

Guy Barruol et Jean-Maurice Rouquette parlent pourtant bel et bien d'église dans leur ouvrage "Promenades en Provence romane".

Qu'en penses-tu ? Et que dit ta bibliothèque (Collier, Barruol, etc...)

EmDee (d) 30 mai 2012 à 22:43 (CEST)

A propos de GAA alias VincentDDD

Cher JP668 Je ne retournerai pas en RA, car je n'écris plus sur Wikipedia. Mais il m'est difficile d'accepter que GAA viennent sur des articles que j'avais recyclés et qui font l'objet d'une controverse de neutralité. Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'il se passe sur ces articles, mais j'ai décidé de laisser faire. Même si dans ce qui s'est écrit depuis j'y vois une erreur grossière. Mais que GAA vienne insérer des bannières sur ces articles est difficilement concevable suivant les règles de Wikipedia. Un contributeur bloqué définitivement devrait s'abstenir sur les lieux de polémiques. La page de Simon Liberati a été « déprotégée » hier, il y est déjà. Et gageons que la personne qui le contredit est celui avec lequel il polémiquait.
Ici :
85.170.25.40 [11]
193.51.53.153 [12]
86.71.119.101 [13]
85.171.200.71 [14]
89.156.21.198 [[15]] toutes les adresses qu'il utilise. Merci pour votre compréhension Très cordialement--Françoise Maîtresse (d) 31 mai 2012 à 12:53 (CEST)