Discussion utilisateur:Yann0051
Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.
Généralités[modifier le code]
Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.
Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.
Syntaxe de base[modifier le code]
Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
- ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Yann0051 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
- Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
- '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
- == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
- Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
- Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
et sinon…[modifier le code]
Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.
Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.
- DarkoNeko le chat にゃ 7 mai 2007 à 14:22 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 mai 2007 à 06:26 (CEST)
Analyse du 7 mai 2007[modifier le code]
- Tour Franchet d'Esperey était
- un article non catégorisé
- 77 Rue de la Maison Blanche était
- un article non catégorisé
Analyse du 8 mai 2007[modifier le code]
- Metropolitan Tower était
- un article non catégorisé
tour de 65m[modifier le code]
Vous ne comptez pas créer un article pour chaque gratte-ciel de 65m? La liste suffit, non? Seuls les plus grands gratte-ciel sont recevables. Dans cette liste vous constaterez que peu de tours beaucoup plus grandes ont un article. Cordialement.Macassar | discuter 21 mai 2007 à 12:37 (CEST)
Votre modification sur Peggy Richard a été révoquée[modifier le code]
|
Bonjour, Yann0051,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/08/02. La détection comprenait : boulette : signature d'utilisateur dans un article ; gros ajout. Les lignes correspondantes sont : --[[Utilisateur:Yann0051|Yann0051]] ([[Discussion utilisateur:Yann0051|d]]) 2 août 2009 à 21:55 (CEST) -25 /\[\[[Uu]tilisateur:/ # boulette : signature d'utilisateur dans un article Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 2 août 2009 à 21:56 (CEST)
Suppression de l'article sur Peggy Richard[modifier le code]
Vous avez vraiment besoin d'apprendre les règles de Wikipédia : vous ne signez pas et vous ne dites pas de quel article il s'agit, comme si je devais garder en tête tous ceux dont je demande la suppression. Vous avez préparé votre réclamation comme vous aviez préparé votre article sur cette Peggy Richard : sans le moindre soin. Votre comparaison avec Erik Akkersdijk est fort mal venue car ce garçon détient plusieurs records du monde, ce qui ne semble pas le cas de cette Peggy. Il a droit d'ailleurs d'être cité dans d'autres Wikipédias.
Enfin l'article en français sur lui se présentait dès l'origine comme la traduction d'un article déjà existant en anglais et traduit par Leag (d · c · b), wikipédien connu pour son sérieux. Il n'y avait aucune raison de suspecter quoi que ce fût. Vous avez toujours la possibilité de contester cette suppression ici. Mais veillez tout de même à présenter un dossier solide avec références aux articles de journaux qui ont parlé avec emphase de votre héroïne. Pour l'instant c'est mince]. Gustave G. (d) 3 août 2009 à 06:46 (CEST)
Problème avec les images sur Commons[modifier le code]
Merci d'aller voir les images notifiées sur commons:User_talk:Yann0051. En particulier il faudrait que Christophe P. envoie un E-mail à l'adresse indiquée pour certifier qu'il est l'auteur des images et qu'il accepte la licence libre. Teofilo ◯ 1 octobre 2009 à 14:48 (CEST)
Bonjour, je vous propose de fusionner cet article dans Personnages de la Guerre des étoiles. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 16 janvier 2010 à 12:30 (CET)
- C'est le portail Portail:La Guerre des étoiles qui, comme vous, pourra donner son avis ICI. Comme le texte est court, il devrait être maintenu tel quel. Patrick Rogel (d) 16 janvier 2010 à 15:02 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yann0051]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 juillet 2010 à 09:03 (CEST)
Analyse du 8 juillet 2010[modifier le code]
- Suzanne Collins est :
- un article en impasse
- Katniss Everdeen est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 juillet 2010 à 09:03 (CEST)
Hunger games[modifier le code]
Bonjour,
Ok alors ça n'a pas été clair : il n'y avait aucun lien externe gênant, ce n'est pas ça le problème. Le problème, c'est que l'article était une copie des textes déjà écrits par ailleurs (textes que l'on retrouve sur amazon, par exemple) : la présentation de l'éditeur et la biographie de l'auteur. Ces textes sont couverts par le droit d'auteur, voir Wikipédia:Copyright pour plus de détails. Je n'ai rien contre la présence d'un article sur ce bouquin, mais je ne vais pas pleurer pour avoir détruit un "effort" qui a consisté à faire un copié/collé.
C'est quand même marqué, dès qu'on modifie une page, encadré : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support . Toute copie sera supprimée, sans discussion, sans arguments nécessaires autres que "c'est une copie". Idem pour le plagiat (on prend un texte, on modifie quelques tournures de phrases pour qu'il soit plus difficile à reconnaître, et hop on croit qu'on a fait quelque chose d'original). C'est illégal : on peut trouver le droit d'auteur stupide sur bien des points, mais sur Wikipédia, on le respecte à la lettre ou on s'abstient de contribuer.
Alors si tu veux un article sur ce livre (un bon article), voilà la recette :
- Tu observes comment les autres articles sur des livres sont faits (par exemple Hypérion (roman) ou encore mieux Le Seigneur des anneaux, qui lui comporte de nombreuses références)
- Selon à peu près le même schéma, tu fais un article, avec un résumé original, écrit de tes propres mimines
- Autant que possible, tu trouves des articles de journaux (revues critiques ou autres) qui parlent de ce livre, et tu fais une synthèse de leurs avis (pas une copie), par exemple "Selon <untel>, ce livre est le meilleur de la décennie, avis partagé par <truc>, cependant <bidule> reproche à l'auteur de ne pas assez approfondir les personnages. <machin> a comparé son style à <chose>" Et tout ça, avec les sources des avis.
- La biographie de l'auteur, c'est sur la page de l'auteur (encore une fois, on ne le dira jamais assez, mais pas de copie, pas de plagiat !), tu fais un lien comme ça : [[Suzanne Collins]] lorsque le nom de l'auteur apparaît sur la page consacrée au livre, ça apparaît comme ça : Suzanne Collins, et ça suffit sur l'auteur, les gens intéressés suivent le lien.
Voilà. Je crois n'avoir rien à ajouter, ton premier message ayant été des plus civils (j'ai l'habitude de voir bien pire), je suis sûre que tu sauras communiquer si tu as à nouveau la moindre remarque à faire. Ah si, la prochaine fois pense à signer : tu ajoutes à la fin de ton message ~~~~, et le logiciel traduit ça en mettant ton nom et la date, comme ceci : Esprit Fugace (d) 13 juillet 2010 à 10:33 (CEST)