Discussion utilisateur:Hercule

Bienvenue sur ma page de discussion. Pour me poster un message en bas de cette page : cliquez sur l'onglet "+" juste à droite de modifier. Pensez à signer vos messages à l'aide de ~~~~   Pour arrêter HerculeBot il suffit de lui laisser un message sur sa page de discussion

Sommaire 1 Sous-pages de discusssions PàS 2 Edgard Bourloton 3 Modifications sur liens 4 Consensus et conventions 5 RBOT 6 biographie 7 Suppression de page Associaiton vexillologique et héraldique de Bretagne 8 Correction lien IGN 9 Wikimag - Semaine 26 10 Catégorie vague 11 Page Pertimm supprimée ... l'argumentation pour la suppression n'a t-elle pas été un peu légère ? 12 Vitré 13 Demande 14 Wikipédia en anglais - lien "modifier" 15 {{Gare RER Transilien}} 16 Wikimag - Semaine 27 17 Global Bot 18 Merci de ton soutien ! 19 Pseudonyme et conventions de nommage 20 Paris Jackson et double redirection 21 William Bouguereau 22 Michael J 23 Bot 24 Bot - regroupement notes 25 Benoît XVI 26 Wikimag - Semaine 28 27 Demande de fusion gardien d'immeuble et concierge 28 Wikipédia:Sondage/Wikipédia:Administrateur/Problème

[modifier] Sous-pages de discusssions PàS

Hello. Suite à ma modification du modèle, Catégorie:PàS à renommer en sous-page contient 112 pages. Ces pages ont toutes été conservées par une PàS, dont la forme est « Wikipédia:Pages à supprimer/nom de la page ». Ces PàS sont à renommer en « Discussion nom de la page/Suppression ». Pourrais-tu t'en charger ? Merci d'avance. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 24 juin 2009 à 00:50 (CEST)

Je ne sais pas faire les renommages avec mon bot. Tu devrais en parler à NicDumZ (d · c · b), qui s'est déjà chargé de pas mal de renommages de PàS --Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 00:53 (CEST)

OK, merci. Je viens de lui demander. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 24 juin 2009 à 14:00 (CEST)

[modifier] Edgard Bourloton

Bonjours,

Je suis nouveau a Wikipédia, il est donc possible que je ne sois pas au bon endroit pour communiquer, si cela est le cas, je m'en excuse d'avance.

En Bref, mon nom est Fred Andre fils de Françoise Bourloton Edgard Bourloton est mon arrière grand père. Vous avez crée une entrée sur Edgar_Bourloton

Tout d'abord merci pour votre travail, d'autre part, j'ai énormément d'infos très solide et de photos venant de membre de ma famille, dont certains approchent les 90 ans. Je voudrais donc s'il est possible prendre en charge la page le concernant. Je ne sais pas si cela est possible ni même bien élevé dans le monde de Wikipédia mais j'aimerais votre avis.

Cordialement Fred Andre — Le message qui précède a été déposé par 86.213.1.150 (d · c), le 24 juin 2009 à 16:32. Il est recommandé de signer en utilisant ~~​~~, vous pouvez consulter l'aide.

Bonjour,

Vous vous êtes trompé car je n'ai pas créé l'entrée. Cependant je peux vous renseigner

La première chose que je vous conseille de faire si vous souhaitez vous investir sur Wikipédia est de vous créer un compte. Cela n'est pas obligatoire mais permettra de vous contacter plus facilement, et pour vous de suivre plus facilement votre travail.

Avant d'apporter les informations dont vous disposez, je vous invite à lire les principes fondateurs, qui expliquent les principes de Wikipédia. Notamment il faudra que les informations que vous pourrez apporter soient sourçées, c'est à dire qu'elle soient déjà publiées, et ne peuvent donc être de la tradition familiale, ou des choses que seule la famille connaît. Si ces conditions sont remplies, n'hésitez bien sûr pas à modifier l'article !

Lisez également avec attention cette recommandation, l'article concernant un sujet dans lequel vous êtes impliqué. La participation de votre part à sa rédaction n'est pas interdite, mais il faut tout de même être plus attentif que pour d'autres sujets.

Enfin, si vos photographies sont libres de droit, ou si vous êtes le titulaire des droits, vous pouvez les charger sur Wikipédia, elles nous seront utiles pour illustrer l'article. Je vous donnerais plus de détails sur la marche à suivre sur demande.

Dernier point, sur Wikipédia personne ne « prend en charge » réellement un article, tout le monde peut venir le reprendre, le corriger. Mais vous pourrez, avec un compte, le suivre. Vous pouvez cependant vous investir dedans sans problème (après avoir lu les pages dont je vous ai fourni les liens.

J'espère vous avoir aidé, n'hésitez pas à me poser toutes les questions que vous voulez

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 16:50 (CEST)

[modifier] Modifications sur liens

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé les liens vers les sites indiqués dans liens externes ? Aéroport, port ... ?

CCI du Morbihan (d) 24 juin 2009 à 18:22 (CEST)CCI du MorbihanCCI du Morbihan (d) 24 juin 2009 à 18:22 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite, comme dans mon commentaire de modification, à lire [[WP:LE|la politique de Wikipédia en matière de lien externe]. Le but n'est pas d'être une sorte de portail, nous nous limitons donc au site officiel du sujet de l'article.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 18:31 (CEST)

[modifier] Consensus et conventions

1. Bravo pour le décision relative à la Société des artistes français, fondée sur les conventions de Wikipédia.
2. Mais une requête inaboutie (peut-être par maladresse) me reste en mémoire, c’est celle-ci : Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2009/04#Modifier France Libre en France libre et Français Libres en Français libres.
3. La requête d’avril était elle-aussi fondée sur les conventions de Wikipédia et portait exactement sur le même point de typographie : il faut écrire « la France libre » et « les Français libres » tout comme il faut écrire «  la Société des artistes français ».
4. Exiger un consensus pour l’application de conventions (qui sont elles-mêmes issues d’un consensus) dans le texte même des articles (alors qu’il semble en aller autrement pour les titres des article, et cela grâce à WP:DR : aujourd’hui il n’y avait pas « consensus » puisque sur la page WP:DR le demandeur du renommage tenait à toute fin à renommer en Société des Artistes Français) me paraît inopportun (car il y aura toujours des récalcitrants, parfois dotés d’une « grande gueule » comme on dit).
5. Il me paraît triste que le droit à l’orthotypographie libre ait ainsi triomphé en avril dernier (même si cette licence n’atteint pas encore les titres d’articles).
6. Que faire donc ? Moi j’ai baissé les bras depuis avril.
7. Cordialement. Alphabeta (d) 24 juin 2009 à 21:45 (CEST)

Les requêtes aux bots ne sont pas tout à fait la même chose que les demandes de renommage. Un renommage ça se change facilement, une modification en masse par un bot c'est plus difficile. En plus les conventions s'appliquent surtout pour le nommage, généralement dans les articles on est plus souples (je pense aux clubs sportifs par exemple, ou à Tokyo).

Pour France libre, je suis d'accord avec toi, mais une requête n'était pas acceptable. Elle ne l'est pas plus aujourd'hui, sauf à avoir trouvé un consensus avant (les pages de requête ne sont pas le lieu pour l'obtenir).

--Hercule ^Discuter 24 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Donc c’est triste comme je l’ai dit : une prime est offerte aux plus « militants » (et certains contributeurs se comportent en « petits propriétaires » vis-à-vis de « leurs » articles) ; et avec la règle des 3 reverts les textes d’articles se retrouvent figés de façon aléatoire : ça n’est pas ça qui va rehausser le prestige de Wikipédia... Alphabeta (d) 25 juin 2009 à 14:23 (CEST)

[modifier] RBOT

Bonjour,

J’ai deux demandes pour ton bot :

• Pourrais-tu faire la même chose que Discussion catégorie:Rennes mais pour Catégorie:Redon ? (on organise un Wikipéda takes Redon, le 3 juillet. D’ailleurs si tu es intéressé tu es évidemment le bienvenue !).
• Pourrais-tu mettre à jour Discussion catégorie:Rennes (pas urgent).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 juin 2009 à 16:45 (CEST)

J'ai perdu le code, mais ça ne devrait pas être trop long à refaire. Je regarde ça dès que j'ai un peu de temps

--Hercule ^Discuter 26 juin 2009 à 16:48 (CEST)

Ok, merci. Tu peux oublier la première requête, il n’y a pas de catégorie Redon ! (j’ai même pas vu le lien rouge, je suis vraiment fatigué). Pour la deuxième tu as tout ton temps ! Par contre, cette fois, note le code, ça va probablement reservir Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 juin 2009 à 17:35 (CEST)

Euh, j'ai une question. Pour la mise à jour il faut que je retire les pages illustrées ou que je refasse la recherche ?

Je me lance dans le code de suppression --Hercule ^Discuter 26 juin 2009 à 22:29 (CEST)

Fait --Hercule ^Discuter 26 juin 2009 à 22:49 (CEST)

[modifier] biographie

Miaou

po grave pour le blocage, yavais pas d'autres moyens vu que j'était parti dormir ^^;

pour le retrait, j'utilisais template.py. Comme il y apparement eu une diff de traitement entre nos bots, quel script utilisais tu de ton côté ?

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 27 juin 2009 à 11:18 (CEST)

Mon bot est en Java, donc je n'utilise que du code custo. Le diff entre nos bots tient au fait que j'ai rajouté un trim() sur le texte avant de sauver. Sinon il y a fréquemment des sauts de ligne en tête de page.

Cette nuit, pour une raison que je n'explique pas mon bot s'est mis à sauver des pages vides, comme le tien. En débuguant je me suis rendu compte que le contenu de la page était un simple retour chariot, qui n'est pas pris en compte comme contenu par MediaWiki. En plus du test sur le contenu vide j'ai ajouté un test pour voir si le contenu n'est pas qu'un saut de ligne

--Hercule ^Discuter 27 juin 2009 à 12:58 (CEST)

oki. Je suis en train de supprimer les pages déjà blanchies, pour ne pas surcharger encore les listes de suivies par un revert. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 27 juin 2009 à 18:31 (CEST)

Oui, je pense que c'est la meilleure solution maintenant que c'est fait --Hercule ^Discuter 27 juin 2009 à 18:56 (CEST)

[modifier] Suppression de page Associaiton vexillologique et héraldique de Bretagne

La page sur l'Association vexillologique et héralidique de Bretagne, Bannieloù Breizh, a été supprimée sous prétexte que "comme tous les clubs d’héraldique à vocation locale, il y en a des centaines en France" (commentaire d'un des pro-suppression suivi par les autres sous le même prétexte), ce qui est totalement faux, car il s'agit d'une association vexillologique (sujet très rarement traité) et héraldique. En Hexagonie, il y en a deux en Bretagne, une en Poitou, une en Alsace Cf page http://fr.wikipedia.org/wiki/Vexillologie. Je ne comprends pas pourquoi d'une part, une association qui est connue en Bretagne et même mondialement dans les milieux vexillologiques ne peut pas avoir sa place sur Wikipedia (l'ignorance ne doit pas permettre de tels agissements) et d'autre part pourquoi dans ces conditions la page SBV (l'autre association en Bretagne) n'est pas supprimée alors que celle de Bannieloù Breizh n'y a plus sa place. Soyez logique jusqu'au bout au risque d'être partial. --Mixel (d) 27 juin 2009 à 23:16 (CEST)Mixel (merci pour l'astuce)

Franchement c'est super galère pour recréer des pages. C'est vraiment très administratif comme fonctionnement. Le wikipedia anglais et breton n'est pas aussi contraignant et il tue moins l'initiative. En français il faut passer par des procédures dignes de l'Union soviétique. Pour le rétablissement de la page, je prendrai le temps de regarder ça. --Mixel (d) 28 juin 2009 à 00:08 (CEST)Mixel

J'ai cherché la méthode de rétablissement de page comme tu le proposes, mais rien n'est vraiment très clair. On a l'impression de se retrouver devant un guichet de l'administration hexagonale ! Avez-vous une procédure exacte à suivre ? --Mixel (d) 1 juillet 2009 à 21:19 (CEST)Mixel

Il faut faire la demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, en expliquant pourquoi tu penses que la page devrait être restaurée. Les administrateurs peuvent voir les pages effacées (je ne le suis pas, et je ne sais donc pas quel est le contenu des pages effacées).

Généralement après restauration il y a une WP:PàS de lancée par l'admin, pour vérifier que la communauté est OK (en jargon on parle de PàS technique).

Une autre solution, qui personnellement ne me choquerai pas, est de recréer l'article, et de lancer toi même la PàS immédiatement, en donnant un lien vers l'ancienne page de suppression. Le problème est juste que tu ne pourras pas créer l'article sous le bon nom. C'est donc un peu moins lourd qu'une WP:DRP, mais un peu moins propre.

Bon courage

--Hercule ^Discuter 1 juillet 2009 à 23:56 (CEST)

[modifier] Correction lien IGN

Bonjour Hercule. Où en est-on dans la correction du lien périmé IGN ? Il ne faut pas attendre davantage pour le corriger. Le mieux est de faire appel au cache (comme a fait Père Igor sur les communes qu'il a modifiées, exemple Airvault, voir "Consulter la partie archive") en attendant une solution plus satisfaisante (voir requêtes Archives/2009/04 (état: en cours) et Wikipédia:Bot/Requêtes#Remplacement des liens périmés IGN). Cordialement, Jack ma ^►discuter 28 juin 2009 à 07:12 (CEST)

On est au point mort. La discussion n'avance plus pour définir l'alternative aux lien IGN.

Je ne modifierai pas pour le lien vers le cache car c'est inutile (le lien existe) et contraire à l'esprit du cache (qui est une alternative au lien mort mais ne doit pas s'y substituer, sous peine de violer le copyright du site cible)

Tant qu'aucune décision ne sera prise je ne lancerai pas mon bot dessus

--Hercule ^Discuter 28 juin 2009 à 10:02 (CEST)

L'ennui, c'est que ça risque fort de durer éternellement: aucune décision ne peut plus jamais être prise, que le pâle consensus atteint... Le lien n'existe plus tel qu'il était (on est redirigé vers la page d'accueil de l'IGN). Faute de les remplacer, il vaudrait mieux supprimer ces liens. Garder un lien mort sur chaque page n'est pas agréable. Enfin, c'est dommage; merci quand même... A+, Jack ma ^►discuter 28 juin 2009 à 20:28 (CEST)

[modifier] Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

[modifier] Catégorie vague

Bonjour Hercule,

Je ne comprends pas votre changement, pourquoi supprimer des catégories pertinentes pour mettre une catégorie vague, voire indigente ? Bien à vous. Giovanni-P (d) 29 juin 2009 à 18:50 (CEST)

Les catégories que j'ai supprimé sont pertinentes pour l'article Joseph Priestley, pas pour la catégories contenant les articles en rapport avec Joseph Priestley.

La catégorie Catégorie d'une personnalité a justement été créé pour catégoriser ce genre de catégorie.

--Hercule ^Discuter 30 juin 2009 à 19:28 (CEST)

Merci de ta réponse. Sais-tu quelle « Prise de Décision » est responsable de la création de ces catégories loufoques de « personnalité de ci et de ça » ? Giovanni-P (d) 2 juillet 2009 à 10:08 (CEST)

non --Hercule ^Discuter 2 juillet 2009 à 13:01 (CEST)

[modifier] Page Pertimm supprimée ... l'argumentation pour la suppression n'a t-elle pas été un peu légère ?

Je viens de voir qu'il existait une page Pertimm et je constate avec étonnement que vous l'avez faites supprimer. La page Verticrawl a fait l'objet d'une discussion de suppression similaire sans être pour autant supprimée Discussion:Verticrawl/Suppression. Je rejoins les avis de la discussion Verticrawl (qui site Pertimm). Les acteurs français dans le domaine des technologies de recherche (alternatifs à Google, Yahoo, Bing) sont relativement peu nombreux et il est dommage de les occulter. Loin d'être des autos promotions ses pages représentent un état de l'art dans le domaine et la recherche et font partie du paysage technologique de la recherche sémantique française. Les connaisseurs de la "sémantique française" (qui ne sont pas forcément des contributeurs Wikipedia) vous diront que Pertimm est une société innovante dans le domaine et extrêmement active (si ce n'est la plus active), elle joue un rôle clé dans de nombreux projets : Européens (Projet Trends), Pôles de compétitivité (Pertimm/Doxa/CapDigital, Pertimm et le projet ENEIDE, Wikipedia:La recherche d'informations numérisées, dirigé par la société Pertimm, ...). Pertimm est le moteur de recherche du 4eme sites français en terme d'audience : PagesJaunes.fr (Pages jaunes 4eme site, Pages Jaunes choisi la technologie Pertimm) juste derrière Google, Microsoft et Orange (France Telecom). Pertimm est à mon sens largement visible sur le web : Technologie Pertimm JDN, Meetic/Pertimm, Pertimm et les ENT, Pertimm/Neuf Cegetel, Technologie Pertimm.
A mon sens cette prise de décision de suppression a été un peu rapidement menée sans effort réel de recherche. Les sources sont pourtant nombreuses, l'argument de "petite société" utilisé dans la discussion de suppression par Utilisateur:Speculos me semble non fondé et peu objectif surtout lorsque l'on voit le nombre de projets de recherche couverts par cette société et sa présence en tant que technologie de moteur de recherche au 4eme rang français en terme d'audience. Peut être en conviendrez vous ? Cordialement, Ikaoscaos (d) 30 juin 2009 à 01:20 (CEST)

Bonjour,

Le bilan des la consultation en page à supprimer n'est pas « Non admissible », mais « Manque de source pour faire un article ». Si vous pensez pouvoir faire un article sourcé vous pouvez recréer la page, mais les bonnes manières dans ce cas là imposent de relancer immédiatement une procédure de PàS, en informant les anciens participants, et d'exposer les raisons de votre recréation.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 30 juin 2009 à 19:32 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Nous allons faire cela. En parallèle nous avons fais une demande de restauration de la page afin de pouvoir la modifier plutôt que de tout refaire. Nous la soumettrons de nouveau comme vous le suggérez.

Bien à vous. Ikaoscaos (d) 1 juillet 2009 à 15:07 (CEST)

[modifier] Vitré

Pourquoi cette guerre d'édition, en quoi le passage de Toubabmaster est mauvais ? Il est sourcé. MicroCitron ^{un souci ?} 1 juillet 2009 à 16:00 (CEST)

[modifier] Demande

Bonjour,
A moins que je ne me trompe en lisant l'historique de WP:SI, c'est vous qui avez refusé ma demande de suppression Catégorie:Néo-paganisme le 22 juin à 11h21. Si c'est le cas, j'aurais voulu savoir la(les) raison(s). Merci d'avance pour votre réponse.--Chrono1084 (d) 2 juillet 2009 à 02:35 (CEST)

Bonjour,

Non, je ne suis pas celui qui a refusé cette demande, mais celui qui l'a déplacée dans la section "Requêtes refusées".

J'ai blanchi les catégories que vous aviez vidé. Elles seront surement effacées dans les prochaines 24 heures

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 2 juillet 2009 à 09:01 (CEST)

Je comprends mieux. Merci pour votre réponse et serviabilité. Je saurai m'en souvenir. Meilleures salutations.--Chrono1084 (d) 2 juillet 2009 à 13:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia en anglais - lien "modifier"

Bonjour Hercule, I just stopped in to point out that, after long discussion at the English Wikipedia with many opinions, it was decided to add a gadget to allow having the edit link for sections placed next to the section header, as is done by default on the French, German, Italian and other language versions of Wikipedia. I am pointing this out in case you or your readers who are also contributors to the English Wikipedia may want to set that preference as opposed to the default position on the English pages, which is to the far right of the window. The gadget is under en:Special:Preferences, Gadgets > User interface gadgets > Moves edit links next to the section headers. See also en:User:Drilnoth/lefteditlinks.js/doc. Sswonk (d) 3 juillet 2009 à 20:02 (CEST)

[modifier] {{Gare RER Transilien}}

Suite à l'empressement de Starhour (d · c · b) de faire un remplacement, il a oublié de forwarder les paramètres lattitude et longitude à {{Infobox Gare}}, résultat ton bot les a toutes enlevées...

Gonioul (d) 6 juillet 2009 à 00:20 (CEST)

Je ferais un check des modifs de mon bot demain. J'ai traité un certain nombre de pages manuellement, et ces paramètres n'apparaissaient pas. Je vérifie ça demain (si tu le fais de ton côté préviens moi) --Hercule ^Discuter 6 juillet 2009 à 00:22 (CEST)

Il y a énormément de pages, donc si ton bot peut récupérer les paramètres dans l'historique et les remettre ça serait plus rapide... - Gonioul (d) 6 juillet 2009 à 00:24 (CEST)

A vue de nez, selon ce que m'indique %s+(since+%25s)&sort=2&ascdesc=1&limit=10000 cet outils, seulement 8 pages sont concernées (il en connaissait 1314, il y en a maintenant 1322). Ce sera plus rapide de corriger manuellement. Je verrais demain --Hercule ^Discuter 6 juillet 2009 à 00:35 (CEST)

Sauf que starhour a fait sa modif y'a plus d'1 mois, et personne ne s'en est aperçu... - Gonioul (d) 6 juillet 2009 à 00:38 (CEST)

Faut que je remonte à un mois alors. Si la correction manuelle est trop lourde je regarderais ce que je peux faire avec mon bot --Hercule ^Discuter 6 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

C'est bon, j'ai trouvé un moyen simple de détecter l'erreur dans les édits. Je les annule et je les recommence --Hercule ^Discuter 6 juillet 2009 à 01:10 (CEST)

Il y avait une cinquantaine de pages concernées, soit tout de même 20% de celles traitées --Hercule ^Discuter 6 juillet 2009 à 01:23 (CEST)

Ben il y en a un paquet qui sont passées à travers: Gare d'Antony, Gare de Nanterre - La Folie, et j'en passe... - Gonioul (d) 6 juillet 2009 à 09:14 (CEST)

Ça m'étonnerait qu'il y en ait « un paquet »... Je vais refaire une vérification, mais je ne pense pas en avoir raté beaucoup (celles que tu me rapportes je les ai raté hier car j'étais fatigué) --Hercule ^Discuter 6 juillet 2009 à 09:20 (CEST)

J'en ai relevé 3 de plus. Normalement il n'y en a pas d'autre. --Hercule ^Discuter 6 juillet 2009 à 12:22 (CEST)

mmm, pourquoi avoir enlevé le portail ferrovipédia? Il n'y a pas de conflit avec TIdF vu que ce dernier ne concerne pas que les transports ferroviaires... - Gonioul (d) 6 juillet 2009 à 12:56 (CEST)

Il ne concerne pas que, mais englobe. Selon la PDD sur la pertinence des portails le portail Ferrovipédia n'a pas sa place. Pas plus que les portails {{Portail chemin de fer}} et {{Portail Suisse}} n'ont leur place sur l'article Transport ferroviaire en Suisse du fait de la présence de {{Portail Train en Suisse}}--Hercule ^Discuter 6 juillet 2009 à 14:32 (CEST)

Nope, le fret n'est pas traité par TIdF et est dans ferrovipédia par exemple... C'est un peu le même problème qu'avec les portails route, transports en commun, etc... TIdF est transverse, mais pas complètement... - Gonioul (d) 6 juillet 2009 à 14:50 (CEST)

[modifier] Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

[modifier] Global Bot

Salut Hercule, j'ai une question, j'ai demandé et obtenu le satut global bot pour DSisyphBot, mais je pensais que c'était un raccourcis pour obtenir le bot flag dans les dizaines de wiki concerné, mais en regardant mon compte SUL ce n'est pas le cas. Que suis autorisé à faire avec le statut de global bot ? Merci --Sisyph 6 juillet 2009 à 11:55 (CEST)

L'outil SUL n'est pas pratique pour ça. Tu as le bot flag global, mais pas celui local. Donc l'outil ne peut pas te l'indiquer :p

Le flag global t'évite de demander le flag sur les wikis qui l'acceptent. Tu peux trouver la liste sur meta (pour paramétrer ton bot).

Personnellement je fais tourner mon bot partout, et quand il y a besoin d'un flag je fais la demande. Je me suis donc fait une page perso de suivi sur meta, utilisant bot policy (qui est mis à jour).

Par contre n'oublies pas d'ajouter une description de ton bot avec un lien vers ton compte sur tous les wikis où il intervient. C'est obligatoire même pour un bot global.

--Hercule ^Discuter 6 juillet 2009 à 12:13 (CEST)

Ok, merci, je vais essayer de faire ça aussi proprement que toi. --Sisyph 6 juillet 2009 à 12:16 (CEST)

[modifier] Merci de ton soutien !

Je suis maintenant un administrateur, c’est en partie grâce à ton soutien et je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:45 (CEST)

[modifier] Pseudonyme et conventions de nommage

Tu a renommé El Gallo (Fernando Gómez García) en Fernando Gómez García et El Gallo (Rafael Gómez Ortega) en Rafael Gómez Ortega, en invoquant une convention de nommage. Or la convention veut que les gens connus sous un pseudonyme aient leur article sous leur pseudo, pas sous leur véritable nom : il y a un article Johnny Hallyday et un article Eddy Mitchell ; les articles Jean-Philippe Smet et Claude Moine ne sont que des pages de redirection vers les 2 précédents. Pourquoi 2 poids, 2 mesures ?

Assurbanipal (d) 7 juillet 2009 à 08:42 (CEST)

Je m’aperçois que tu a fais la même chose pour Litri (Manuel Báez Gómez) devenu Manuel Báez Gómez et que tu a corrigé des liens dans divers articles. Même remarque et même question que ci-dessus.

Assurbanipal (d) 7 juillet 2009 à 08:48 (CEST)

Les conventions de nommage commencent par « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet ». Puisqu'il y a des homonymies de surnom il faut utiliser le nom réel comme titre, afin de ne pas avoir à utiliser un titre à rallonge. --Hercule ^Discuter 7 juillet 2009 à 09:20 (CEST)

Les conventions de nommage précisent également (au 4 des recommandations générales) :

Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise.

Ainsi le lecteur identifie facilement le sujet traité et les contributeurs peuvent utiliser le même identifiant pour citer le sujet dans les autres articles. Les autres titres possibles sont évidemment rappelés dès le début de l’article, et peuvent faire l’objet de redirections.

Exemples : « Johnny Hallyday » et non « Jean-Philippe Léo Smet ».

Et elles précisent également, au chapitre « Cas particuliers » :

Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue.

Exemples : Dominique de Villepin et non Dominique Galouzeau de Villepin, ni Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin ; Johnny Hallyday et non Jean-Philippe Smet.

Le fait que plusieurs personnes partagent le même pseudonyme ne change rien à cette règle.

Quand au principe de moindre surprise, tous les amateurs de tauromachie ont entendu parler de « El Gallo » et de « Litri », mais le plus souvent ignorent les noms et prénoms de la plupart des « El Gallo » et des « Litri ». Celui qui cherche l’article sur le 1er « Litri » cherchera à « Litri » ; sachant qu’il ignore le plus souvent ses vrais nom et prénoms, il ne cherchera jamais (et ne pourra évidemment jamais chercher puisque justement il ignore où chercher) à « Miguel Baez Gomez ».

Assurbanipal (d) 8 juillet 2009 à 18:52 (CEST)

Dans le cas qui nous occupe, l'application du point 4 rentre en contradiction avec celui du point 1. C'est un cas assez rare.

Si c'est la recherche qui vous inquiète, n'ayez pas de craintes. Elle aboutira grâce aux redirections et aux pages d'homonymie.

--Hercule ^Discuter 8 juillet 2009 à 20:48 (CEST)

[modifier] Paris Jackson et double redirection

Je m'interroge sur la double redirection dont je suis à l'origine. Paris Michael Jackson (PMJ) redirige vers la page de Michael Jackson (son père) (MJ) à défaut d'avoir une page complète pour elle. Et j'avais fait pointer Paris Jackson (PJ) vers Paris Michael Jackson, parce que si la page de PMJ n'est plus redirigée vers MJ, alors on aura une redirection "directe" de PJ vers PMJ. Il me semblait pertinent de ne pas rediriger les deux pages vers MJ tout simplement parce que sinon il faudrait songer à retrouver toutes les pages de redirections dès lors qu'on décroche ce genre de page. je ne sais pas si je suis très clair ^^--Gandalfcobaye (d) 8 juillet 2009 à 01:03 (CEST)

Vous êtes très clair, et j'avais compris que c'était pour cela que vous aviez procédé ainsi . Le problème est d'ordre technique : une double redirection n'est pas suivie par le logiciel MediaWiki. On ne peut donc pas les utiliser, il faudra rechercher les redirections lors d'une création future --Hercule ^Discuter 8 juillet 2009 à 08:56 (CEST)

[modifier] William Bouguereau

Apparemment, je suis tombé sur un gardien de l'esprit de sérieux, qui n'aime pas qu'une allégorie coquine se glisse dans l'article fellation, sujet sérieux s'il en est, il suffit de lire la page de discussion. Vous n'aimez pas, c'est permis. Mais commenter "N'importe quoi" l'annulation, c'est un rien désobligeant. Je ne vais pas me lancer dans une guerre d'illustration pour l'instant. --Desirebeast (d) 9 juillet 2009 à 13:33 (CEST)

[modifier] Michael J

Bonjour Hercule, juste un mot : Mathieuw a raison pour succédé. Ce participe passé est invariable car le verbe est intransitif : on succède à quelqu'un. Donc : "ces personnes se sont succédé." Amicalement. Addacat (d) 10 juillet 2009 à 10:48 (CEST)

J'en prend note --Hercule ^Discuter 10 juillet 2009 à 10:51 (CEST)

[modifier] Bot

Salut, pourrais-tu lancer ton bot pour remplacer Modèle:Infobox Macintosh3 par Modèle:Infobox Macintosh et Oracle (base de données) par Oracle Database ?

Ainsi que image en logo dans toutes les Infobox Organisation qui est assez urgent.

Nom station en nom et image en logo et nom et image en nom et logo et ajout de diffusion P2P dans toutes les Infobox Chaîne de télévision.

Nom station en nom et nom et image en nom et logo et image en logo dans toutes les Infobox Radio.

nom officiel en nom et titre et logo en nom et logo dans toutes les Infobox Société.

De plus, remplacer Catégorie:LiveCD par Catégorie:Live CD.

Et sur tous le WP:FR les [[Image:....]] en [[Fichier:....]].

Merci d'avance

Demande effectuée sur WP:Bot — Neustradamus (✉) 12 juillet 2009 à 07:01 (CEST)

[modifier] Bot - regroupement notes

Il me semble que dans certains cas, le bot supprime des références, cf ici Gervais de Tilbury. Amicalement,--Mbzt (d) 11 juillet 2009 à 09:32 (CEST)

[modifier] Benoît XVI

Bonjour, je viens de terminer une première phase de réorganisation de l'article. Quelques coupes (pas beaucoup, en fait), quelques mises en note pour alléger le corps du texte, quelques permutations de paragraphes. Peux-tu me dire si cela te paraît honnête ? Merci d'avance. Amicalement. Addacat (d) 12 juillet 2009 à 19:31 (CEST)

[modifier] Wikimag - Semaine 28

Lire le Le Wikimag no 71 vient de paraître pour la semaine du lundi 13 au dimanche 19 juillet 2009

[modifier] Demande de fusion gardien d'immeuble et concierge