Discussion:Chiendents/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Chiendents » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chiendents}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chiendents}} sur leur page de discussion.

Chiendents[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 15:05 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Collection des éditions du Petit Véhicule, autoéditée par Luc Vidal. Notoriété bloguesque et limitée.

Base de la discussion faussée dès le départ[modifier le code]

Vous êtes dans l'erreur quand vous parlez de collection autoéditée. Les éditions du petit véhicule sont une maison d'édition ayant un statut propre. La revue a un directeur, un rédacteur en chef, un comité de rédaction. Vous partez sur une base totalement fausse.--86.195.156.246 (d) 9 décembre 2012 à 23:06 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 décembre 2012 à 01:14 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chiendents » :

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour et  Fusionner Je serai pour intégrer dans un article Éditions du Petit Véhicule qui mériterait d'être créé. --Berdea (d) 5 décembre 2012 à 19:25 (CET)[répondre]
    Fusionner quoi ? C'est la copie d'une liste présente sur le site officiel. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 19:32 (CET)[répondre]
  2. Bonjour, si vous lisez le Figaro littéraire de cette semaine vous trouverez un article sur Philippe Lacoche. Il fait partie des auteurs à qui Chiendents a consacré un numéro. Je pourrais multiplier les exemples. Cette revue de qualité devient de jour en jour une référence pour la littérature contemporaine et je suis parmi ces professeurs qui y ont recours pour comprendre la création littéraire actuelle et la faire connaître auprès de mes étudiants. Je suis très surpris par votre proposition de suppression de la page, elle me semble prématurée. Le temps et le recul sont toujours de bons conseillers, il faut laisser à une page du champ pour s'étoffer. Cette revue va prendre encore de la force et que dira-t-on quand elle se sera inscrite dans le paysage : "il y avait un agité de Wikipédia qui l'a tout de suite supprimé, il a bêtement appliqué des critères, sans discernement et il s'est trompé. Plus le temps passe plus sa censure paraît ridicule. --Serge44 (d) 7 décembre 2012 à 10:06 (CET)[répondre]
    Manifestement, certains dans l'Ohio, la terre de maïs, sont conscients de Chiendents. Dans tous les cas, le manque de sensibilisation est une raison insuffisante pour la suppression.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marqqqq (discuter)Patrick Rogel (d) 8 décembre 2012 à 15:06 (CET)[répondre]
    Par exemple, dans la notice nécrologique du New York Times de Patrick Edlinger, l'auteur s'est concentré sur ses competions d'escalade et non ascensions en solo intégral fr. Ascensions en solo intégral étaient l'essence même de Edlinger. Ainsi, l'absence de prise de conscience est une raison stupide de suppression. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marqqqq (discuter)Patrick Rogel (d) 8 décembre 2012 à 15:06 (CET)[répondre]
    Mouis, pourriez-vous expliciter votre avis ? Patrick Rogel (d) 8 décembre 2012 à 15:06 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Cet article me semble Hors critères, cette revue semble trop jeune pour avoir son article dans WP.Micthev (causer), le 5 décembre 2012 à 15:13 (CET)[répondre]
  2. à la poubelle, non en raison de la motivation et l'implication du créateur de l'article sur Wp (celles-ci ne sont pas à démontrer, et ça change d'autres PaS), mais en raison du manque de notoriété de la revue... --Giorgio01 (d) 5 décembre 2012 à 18:13 (CET)[répondre]
    Le terme "à la poubelle" me paraît très dépréciatif et ne devrait pas être utilisé ici dans ce contexte. Que tu considères que cet article devrait être supprimé, c'est tout à fait ton droit bien sûr, mais je pense qu'il y a un minimum de respect à avoir pour ceux qui veulent faire connaître à travers notre encyclopédie une personne, une initiative ou une œuvre positive. --Berdea (d) 8 décembre 2012 à 12:58 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer HC et non encyclo--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 10:11 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Chiendents/Admissibilité&oldid=191014255 ».