Pour répondre à un message, cliquez sur le lien « modifier » à droite du titre de chaque section. Respectez l’indentation. Signez vos messages. Pour ajouter un nouveau message, deux liens « ajouter un message » sont à votre disposition, tout en haut et tout en bas. Si un terme utilisé par la communauté vous est inconnu, vous pouvez apprendre sa signification dans Aide:Jargon.

Comme partout sur le site, abstenez-vous de toute insulte ou attaque personnelle. Faites confiance. Les accusations de « vandalisme » entre contributeurs réguliers seront effacées, a fortiori s’il n’y a pas eu discussion préalable. En cas de conflit avec un autre contributeur, vous pouvez vous adresser au salon de médiation ou en dernier recours au Comité d’arbitrage.

Notes techniques : Le Bistro est divisé en sous-pages. Les onglets « historique » et « suivre » n’ont donc pas l’effet attendu. Pour l’avoir, allez au Sommaire, cliquez sur les dates puis sur les liens. Pour consulter les discussions anciennes voyez les archives. Vous pouvez installer un lien vers la sous-page courante du Bistro dans votre menu de navigation en inscrivant « obtenir("BistroDuJour"); » dans JavaScript personnalisé. Vous pouvez aussi apposer le modèle {{Bistro du jour}} sur votre page utilisateur.

(07/03/2012 11:31:34 CET)

rafraîchir la page

Raccourcis [+]
WP:LB WP:BISTRO

[modifier] Le Bistro/5 mars 2012

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29
↑février / mars↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
5 mars 2012
Description de l'image

[modifier] Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 1 223 323 entrées encyclopédiques, dont 1 013 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 503 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

[modifier] Articles du jour à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, en attente de relecture et Projet:Maintenance.

Élection présidentielle russe de 2012 ; le premier (et le dernier) tour était hier !
Alissa, groupe de rock russe, la version française s'arrête en 2008
Ralph McQuarrie, effets spéciaux de Star Wars, E.T. et Cocoon, mort il y a 2 jours

[modifier] Articles du jour à créer

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.

Article détaillé : Une liste d'articles à traduire avant la fin de l’année !!!.

Mercyhurst College (en) (6 fois ; Hockey sur glace, Femmes)
~~Michael AschbacherMichael Aschbacher (6 fois ; Mathématiques)~~ Je prends Anne (d) 5 mars 2012 à 21:16 (CET)
Michael Rosen (mathématicien) (de) (6 fois ; Mathématiques)
Michel KervaireMichel Kervaire (6 fois ; Mathématiques)
Siren (Wisconsin) (en) (village des États-Unis)
Dick Barton (en)
Secours rouge (France) - organisation politique fondée entre autres par Jean Paul Sartre en juin 1970.
Roswell, Georgia (en)
Opération Agatha (en) - opération britannique en Palestine mandataire, 5 interwikis

[modifier] Astuce du jour

Je poursuis la série d'hier.

Partie 6

Coucher de Lune près de Cerro Paranal au Chili. Observez le croissant de lumière au bas de la Lune (pour bien le voir, il est mieux d'aller sur sa page dans Commons). Vidéo créée par l'Observatoire du Cerro Paranal de l'ESO.

Cette astuce vous propose deux exercices qui mettent en application ce que vous avez appris jusqu'à maintenant dans cette série. Elle vous demandera plus d'efforts, mais si vous maîtrisez correctement ces outils, vous serez un wikimédien plus productif.

Votre exercice : Trouver deux images et modifier leur fiche dans Commons.

Dans [1], la première image représente un pacha. Retrouvez-la dans Commons.
Quand vous la trouverez dans Commons, vous découvrirez qu'il n'y a pas de cartouche. Voici un modèle en partie rempli

{{Information
|Description=
|Source=
|Date=
|Author={{scan}}
|Permission={{PD-old}}
|other_versions=
}}

Dans le champ Description, insérez {{Mld}} et créez un lien vers la Wikipédia en français.
Le champ contiendra des informations en anglais et en français. En anglais, c'est « Selim I », alors qu'en français, je vous laisse décider.
Si vous séchez pour le lien vers la Wikipédia en français, l'article de la Wikipédia en arabe contient des interwikis. Vous pouvez aussi analyser le contenu de la fiche.
Lorsque vous prévisualiserez, vous lirez un avertissement. Le contributeur TheGrind aurait dû fournir de l'information sur la source, mais en 2004 Commons était moins sévère. Aujourd'hui, cette image pourrait être supprimée sans préavis.
Puisque cette « fiche » servira à d'autres wikipédiens, abandonnez votre travail.
Allez à [2]. Dans la page, repérez la photo en vis-à-vis de « The Oppau plant after the explosion of 1921. ». Trouvez une photo semblable dans Commons.
Dans le cartouche, ajoutez une description en français.
Puisque cette « fiche » servira à d'autres wikipédiens, abandonnez votre travail.

Dans cette série, je voulais vous donner des outils qui vous rendent plus habile à naviguer dans les différents wikis de l'écosystème Wikimedia. Quand vous cherchez des illustrations pour un article que vous rédigez, il est souvent utile de fouiller dans les autres Wikipédias, même si elles sont rédigées dans une langue que vous ne comprenez pas. Dans le web, il y a encore plus d'illustrations, mais beaucoup n'ont pas une licence suffisamment libérale. Avec les techniques montrées dans cette série, vous pouvez les retrouver dans Commons, ou du moins en trouver une qui fera l'affaire.

La suite demain.

— Cantons-de-l'Est 2 mars 2012 à 03:31 (CET)

pas tout à fait lié mais pour rebondir sur « Dans le web, il y a encore plus d'illustrations, mais beaucoup n'ont pas une licence suffisamment libérale. ». Google possède un filtre d'images CC-BY-SA https://www.google.com/search?tbm=isch&tbs=sur:fmc&q= : il suffit de copier-coller le lien dans la barre d'adresse et de rajouter le mot clé à la fin. cette option est de reste disponible dans les options avancées de recherche d'images (recherche avancée > droits d'usage > libre de droits d'usage, de distribution ou de modification, y compris à des fins commerciales). j'utilise pour ma part une (ancienne et malheureusement plus disponible) extension firefox qui permet de lancer une recherche avec ce filtre sur un clic droit ce qui rend les choses bien pratiques - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 5 mars 2012 à 06:33 (CET)

[modifier] Astuces futures

J'envisage de présenter d'autres séries sur les fichiers de Commons :

Une expliquera comment créer des « rectangles explicatifs » dans les photos (passez le pointeur de la souris sur [3])
Une autre se concentrera sur la façon de déplacer un fichier depuis la Wikipédia en anglais vers Commons.
Une présentera différents labels de Commons.

Souhaitez-vous que j'en présente une autre après cette série ? Quelqu'un veut-il y aller d'une ou plusieurs astuces ?

— Cantons-de-l'Est 3 mars 2012 à 15:59 (CET)

Grand merci pour ces secrets. Le langage wiki est-il compatible html? Ça ressemble... Cordialement RedKatana (d) le 5 mars 2012 à 0:53

MediaWiki, le moteur de Wikipédia, reconnaît plusieurs balises HTML et réplique les autres sans les évaluer. Par exemple, <a ...> est répliqué sans évaluation : <a href="https://google.ca">google.ca</a>, alors que <b> est évalué : gras. Plus de détails dans cette page. De plus, Mediawiki ajoute des balises dont la liste apparaît dans le bas de cette page. Je présenterai ces balises maisons dans une future astuce du jour. — Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 04:48 (CET)

Évidemment qu'on veut que tu continues. C'est super comme série. --MathsPoetry (d) 5 mars 2012 à 06:26 (CET)

[modifier] Anniversaires du jour

	Joyeux anniversaire, Arronax50 (d · c), Mirgolth (d · c), Appius Psychopompos (d · c), Ludush (d · c) !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Et au grand Mercator, un demi millénaire, ça se fête...

[modifier] Listes de discussions locales Wikimédia France

Bonjour,

Wikimédia France fournit un service de discussions par email à travers une liste de diffusions. Un email envoyé sur une de ces listes permet de discuter facilement avec tous les autres abonnés de la liste.

Plusieurs listes existent :

brest
grenoble
lille
lyon
ouest
paca
paris
rennes
toulouse

Tout le monde peut s'inscrire à une ou plusieurs de ces listes, le plus souvent les messages qui y transitent parlent de sorties photos, rencontres wikipédiennes, besoin d'informations à propos d'un lieu, monuments historiques, etc.

Pour vous inscrire, il suffit d'envoyer un email vide comportant comme objet/sujet : « subscribe nom de la liste » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Par exemple, pour s'inscrire à la liste de la région paca, il faut envoyer un email vide avec comme objet/sujet « subscribe paca » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Dans tous les cas, vous recevrez un message de confirmation après votre inscription.

Vous pouvez aussi envoyer un message à la liste sans être inscrit. Afin de faire passer un message à la liste ou à l'admin. Le message sera modéré par l'administrateur avant sa diffusion. Pour cela il suffit d'envoyer un message à l'adresse de la liste. Par exemple, pour la liste de la région paca, il suffit d'envoyer un mail à pacalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Vous pouvez aussi contacter l'administrateur d'une liste directement. Par exemple, pour la liste paca, il suffit d'envoyer un mail à paca-requestlists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

En espérant voir des nouveaux sur les listes.

--Myst (d) 4 mars 2012 à 23:25 (CET)

[modifier] Pertinence des liens externes

Il faudra bien, un jour, qu'on se pose la question de la présence de liens externes qui renvoient vers des pages sans autre intérêt que de répéter (copier même) des infos déjà présentes dans l'article, sans apporter une caution ou une notoriété supplémentaire. Si j'ai été un peu maladroit en virant un lien russe de la page Fra Angelico au prétexte d'une langue que je ne ni lis ni comprends (là est ma maladresse qui a fait lever quelques boucliers - voir § Illisible d'hier), son contenu n'est qu'une redite plus maladroite de notre contenu, parce que, si je ne lis pas le russe, je décode et comprends assez bien le Fra Angelico (et d'autres peintres italiens) que je n'apprends pas dans le web mais en assimilant les ouvrages d'autorités (que je cite alors) et surtout en me posant régulièrement dans les lieux où ses œuvres sont visibles. J'espère que l'IP qui remet ce lien sans intérêt lira ce texte, et qu'il m'expliquera plus savamment son intérêt, car nous ne sommes pas un guide ou un annuaire de pages web sur un sujet précis.-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 mars 2012 à 23:46 (CET)

Où est le problème? Quand un article n'a pas de source, on se plaint qu'il n'est pas sourcé. Si je lisais une information que je juge pertinente en espagnol, en italien ou en glecien (LOL) sur Fra Angelico ou XYZ, pourquoi je ne l'ajouterais pas en la sourçant, qu'il s'agisse d'une copie (non COPYVIO) ou d'un résumé ou qu'il y ait ou non des livres français (sur ces sujets) auxquels je n'ai pas un accès immédiat. Jean Marcotte (d) 5 mars 2012 à 04:34 (CET)

Si j'ai bien suivi, Louis-garden (d · c) veut débattre du contenu de la section Liens externes. Il ne rejette pas un lien externe qui sert à sourcer une information. — Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 04:52 (CET)

Merci d'avoir bien lu et remarqué le « de » liens externes... et non « des » liens externes... -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mars 2012 à 10:29 (CET)

Dans le cadre général, il y a wikipédia:liens externes. Maintenant, si le domaine artistique comporte des spécificités, autant en discuter dans le projet correspondant. Par exemple, il y a les cas d' http://www.artcyclopedia.com/ dont le statut est un site perso, dont les notices biographiques sont cachectiques mais qui comportent une superbe et précieuse liste de liens vars tous (?) les musées comportant une oeuvre de l'artiste en question, ce qui fait que j'ai tendance à conserver mais j'ai vu que d'autres l'avaient supprimés. Nguyenld (d) 5 mars 2012 à 08:18 (CET)

@Nguyenld : Oui bien sûr (je parle de pertinence dans le titre pour l'opposer a contrario, à redondance). Mais le problème reste celui de l'expertise versus pertinence personnelle.

@Jean Marcotte : si un lien externe renvoie vers une page en espagnol (exemple), la première question que je me poserai est : « ce lien en espagnol existe-il sur l'interwiki en espagnol ? »

Si oui, il a été validé (espérons-le) par ses aficionados et c'est leur problème, leur responsabilité de le garder, et à ce moment là le renvoi de l'interwiki renforce des infos dans cette langue et c'est suffisant.
Si non, je dois me poser la question de savoir si je suis plus futé que les Espagnols dans leur propre langue, et pourquoi ce lien s'afficherait-il alors dans la page française et si les interwikis ont un quelconque sens collaboratif.

-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mars 2012 à 10:29 (CET)

Faire attention avec les comparaisons sur les autres wikis, en effet la politique interne de lien externe varie pas mal entre les différents wiki. Je dirais qu'en moyenne WP:FR est dans les plus strictes. Loreleil ^[d-c] 5 mars 2012 à 14:51 (CET)

C'est bien mon avis et c'est pour cela que je m'interroge sur une dérive possible de mettre des liens à tout prix (comme pour les ouvrages des bibliographies où je ne mets maintenant que ceux des livres en ma possession et que j'ai lus évidemment). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 mars 2012 à 16:31 (CET)

[modifier] Liens Google Maps

A la lecture de Liste des voies de Carvin , je m'interroge sur la pertinence de ce catalogue de liens de Gogole Maps. N'y a t'il pas moyen d'améliorer cet article contenant 252 liens Google Maps ? Jmax (d) 5 mars 2012 à 06:49 (CET)

Il faudrait utiliser {{Coord}} qui laisse le choix au lecteur. Rémi ✉ 5 mars 2012 à 10:58 (CET)

Peut être remplacer par des liens openstreetmap?--t (d) 5 mars 2012 à 11:12 (CET)

Non pas osm, comme le dit Rémi, il faut laisser le choix via le modèle qui renvoi vers une page du toolserver. Kyro ^{me parler} le 5 mars 2012 à 11:19 (CET)

Au delà de la forme, Jmax se pose plutôt la question de la pertinence sur le fond. — Mirgolth 5 mars 2012 à 11:54 (CET)

J'ai commencé à corriger mais les liens google de donne pas les coordonnées exactes des rues. Donc comme un remplacement automatique ne marchera pas et que je n'ai pas le temps de corriger les coordonnées à la main, je laisse comme cela. --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2012 à 12:17 (CET)

[modifier] Wikipédia:Vandalisme en cours

Ne serait-il pas opportun de supprimer cette page tant il s'écoule de temps entre le dépôt d'une demande et sa prise en charge ? Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 11:43 (CET)

Il est vrai qu'une requête déposée ce jour à 10:32 et qui n'a toujours pas été étudiée ce même jour à 12:14, c'est intolérable, surtout quand il n'y avait pas la moindre mention de la cause de la dite requête, on se demande vraiment ce que fait le gouvernement

--Theoliane (d) 5 mars 2012 à 12:16 (CET)

Non pas de suppression à moins de vouloir noyer l'historique de WP:RA de requête sur des ip.--pixeltoo (discuter) 5 mars 2012 à 12:30 (CET)

Sur les 43 demandes actuellement affichées dans la page, 25 (58 %) ont été traitées dans les 2 heures suivant la demande, et 9 autres dans les 12 heures. Alors certes, il y en a 2 qui ont eu une réponse sous 3 jours et celle du 29 février concernant l'IP 200.111.115.173 n'a connu aucune réponse (mais l'IP s'est calmé de lui-même). Maintenant, la question est : si on supprime la page « Vandalisme en cours », ça fera mieux avancer le schmilblick ? Père Igor (d) 5 mars 2012 à 12:51 (CET)

Je pense que cette page reste utile car, même si un blocage tarde à venir, je suppose que l'admin qui s'en chargera révertera les éventuels vandalismes qui auraient pu être commis entre temps. Binabik (d) 5 mars 2012 à 13:50 (CET)

Certainement pas Mike et suis presque d'accord avec Binabik en lui rappelant que les « admin » n'ont pas autorité sur le Main et qu'en cas de demande de blocage (et non de blocage tout court) le RA est mieux adapté (il est vrai pour les expérimentés ici). Ceci étant exprimé pour rappel. De plus, cette page Meta a au moins le mérite d'exister sur le Web pour rappeler qu'ici nous n'aimons pas les intervenants vandales. GLec (d) 5 mars 2012 à 14:38 (CET) Sur le même registre mais en amont, Salebot, par exemple, fait du très bon boulot de base en « bleu » (péon) au point d'être indispensable. Mais cela s'arrête là...

La patience il te faut apprendre, car chacun sur Wikipedia est maitre de son temps... Et nul ne peut se voir reprocher de prendre des poses, on n'est pas aux 35 heures !--SammyDay (d) 5 mars 2012 à 16:40 (CET)

oui tout le mode a le droit de se faire photographier sous son meilleur jour à moins qu'on ne préfère une petite pause

--

Sire Enguerrand

Un bref ou une missive? 5 mars 2012 à 17:28 (CET)

Effectivement.--SammyDay (d) 6 mars 2012 à 01:15 (CET)

[modifier] Ingrédients et Analyses nutritionnelles des produits alimentaires : publicitaire ou encyclopédique

Bonjour, voici une section que l'on retrouve dans plusieurs pages spécialisées sur des marques de produit, telles que Petit beurre ou Mikado (biscuit). Personnellement, cela me semble purement publicitaire (aucune autre ref que les déclarations du fabricant), mais j'ai un tout petit doute avant de virer. Des avis? Deuxtroy (d) 5 mars 2012 à 14:31 (CET)

Amha, c'est à virer car ça n'a vraiment rien d'encyclopédique et c'est sans source sans doute issu des notifications au dos du paquet --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 14:56 (CET)

Il faudrait inventer le concept de source zérotaire.

--GaAs 5 mars 2012 à 15:04 (CET)

On met « selon le fabricant » et on laisse le reste tel quel. Thierry Caro (d) 5 mars 2012 à 15:37 (CET)

Si c'est issu des notifications de l'emballage du produit, alors ce n'est même pas une source interne et ça reste de la com. Et ce n'est pas précis, vu que la société prend soint de ne pas préciser les quantités des différents éléments, notamment pour le sel ou le sucre,(et ils ne risquent pas de les mentionner

), ni même leurs natures exactes (Matière grasse végétale est évasif, quid de l'utilisation ou non de l'huile de palme ? ) pourtant ce sont des informations à préciser, justement pour différencier un contenu encyclopédique, d'une notice d'emballage. Kirtap^{mémé sage} 5 mars 2012 à 16:21 (CET)

Il y a un taux de matières grasses imposé, pour un article encyclopédique ? --Lgd (d) 5 mars 2012 à 16:27 (CET)

D'après les spécialistes, ça dépend s'il pleut ou s'il fait du vent --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 16:50 (CET)

Sources très transparentes : Cristalline, Contrex, Vittel. Bon, merci de vos conseils. J'ai rajouté "selon le fabricant", le sieur Kirtap s'étant chargé des "évasifs". Sinon le Sire Engerrand est invité à fermer ses balises small

À Arséniure : jamais entendu parler de zérotage en Belgique ! ? Tu peux donner la source ? Bisous, --Égoïté (d) 6 mars 2012 à 00:07 (CET)

[modifier] Puce en trop

Bonjour,
Suis-je le seul à voir apparaître, depuis quelques heures, une puce devant le modèle {{autres projets}} dans les articles (sous Windows/IE9) ? Ce n'est pas très esthétique.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 15:34 (CET)

Les styles associés à ce modèle ont été récemment mis à jour, mais le rendu dans Windows/IE9 est correct chez moi. Peux-tu actualiser le cache de ton navigateur, éventuellement purger la page concernée et nous dire si cela se reproduit (et si oui, dans quelle page) ?

A moins qu'il y ait d'autres personnes ayant un souci similaire, auquel cas la correction peut être faite rapidement dans Common.css, bien-sûr. Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2012 à 15:51 (CET)

Sinon, une question au cas-où : est-ce que IE est spécifiquement réglé en mode de compatibilité pour Wikipédia chez toi ? Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2012 à 16:03 (CET)

Effectivement, le problème d'affichage vient du mode de compatibilité. En le désactivant, la puce disparaît, en le réactivant elle réapparaît. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 16:10 (CET)

Bon, si le mode de compatibilité est nécessaire pour une autre raison, fais signe, qu'on évacue le souci des puces dans ce cas. Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2012 à 16:11 (CET)

Il est bien aussi de spécifier la version du système d'exploitation Windows utilisé, pour avoir par exemple sous Windows 2000, XP, 7 ou autre.../IE9. Dans tous les cas sous linux avec d'autres navigateurs, c'est requis. Ceci dit, vu la complexification aujourd'hui. GLec (d) 5 mars 2012 à 16:13 (CET)

IE9 sous Windows 2000 ou XP, oui, tout à fait. --Lgd (d) 5 mars 2012 à 16:21 (CET)

@Lgd : le mode de compatibilité est utile dans les configs que j'utilise pour deux raisons : d'une part, la recherche de caractères (CTRL+F) est plus efficace, je trouve ; d'autre part, lors de l'insertion de caractères spéciaux, je perds la ligne où celui-ci s'insère si le mode de compatibilité n'est pas activé. Je précise que je ne suis pas sous Vector, je suis old school ; je n'ai pas précisé ma version de Windows puisque le problème est le même avec Vista et Seven. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 16:25 (CET)

Ceci dit, je n'en fait pas une maladie ; je tolèrerai assez bien cette puce si je préfère continuer à activer le mode de compatibilité. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 16:26 (CET)

Je vais voir si on peut arranger ça (le mode de compatibilité d'IE est un peu hors norme et assez imprévisible, disons, mais il n'y a pas de raison de ne pas faire si on peut...). Cordialement,

fait (actualiser le cache du navigateur). Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2012 à 17:25 (CET)

Super, merci. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 18:27 (CET)

[modifier] Bug dans les diff

J'ai l'impression que le comptage de différence dans le nombre de caractères entre deux versions d'un article est erroné (peut-être depuis le changement de version Mediawiki): par exemple ce diff ajoute un caractère, pourtant l'historique indique un "delta" de 0 caractères, ce diff ajoute 2 caractères, pourtant l'historique indique un delta de +1 caractère. C'est pas super-grave, mais j'aimerai savoir si ca vient éventuellement d'un gadget quelconque. Quelqu'un peut-il confirmer? -- Speculos ^✉ 5 mars 2012 à 16:42 (CET)

Il me semble que les lettres accentuées comptent pour 2 caractères, à confirmer. 164.81.7.11 (d) 5 mars 2012 à 16:44 (CET)

C'est bien possible effectivement, car le delta semble correct quand il n'y a pas d'accent. Merci -- Speculos ^✉ 5 mars 2012 à 16:45 (CET)

Il s'agit certainement d'une incompréhension ; le diff doit indiquer la différence du nombre d'octets entre deux versions. Un caractère accentué = 2 octets. Arnaudus (d) 5 mars 2012 à 17:03 (CET)

Les historiques parlent en octets (c'est marqué). Les caractères sont codés en UTF-8, donc, en faisant simple, 1 octet pour l'ASCII de base, 2 pour le latin étendu, 4 pour les kanjis. --GaAs 5 mars 2012 à 17:14 (CET)

Merci pour toutes vos explications. 164.81.7.11 (d) 5 mars 2012 à 18:21 (CET)

[modifier] Un portail, des portaux

Je viens de découvrir sur la page Lingons, quatorze (14) portails, ce qui la fait ressembler à une collection de timbres-poste. Il y a, ce me semble, un principe de proximité ? --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 17:16 (CET)

Il y a aussi les liens internes en introduction ... Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 17:19 (CET)

Encore un ou une qui veut vider la France de son reste de patrimoine génétique celtique, slave ou autre historique... Alors, les roux ou les rousses aux yeux bleus et à la peau très blanche résiduels génétiquement dans la Gaule d'aujourd'hui, c'est à dire la France, qu'en fait-on? Ceci dit pour plaisanter, moi qui suit rouquin aux cheveux blonds vénitiens

. GLec (d) 5 mars 2012 à 17:31 (CET)

Il y a à foison Mike, que ça ressemble à la ligne bleue des Vosges. @ Glecuix, ça t'apprendra à être tombé dans la marmite de potion magique quand tu étais petit

.--JPS68 (d) 5 mars 2012 à 17:39 (CET)

Ou, la ligne verte.

GLec (d) 5 mars 2012 à 17:43 (CET)

On peut lui reprocher ses nombreux portails, mais certainement pas son manque de sources. — Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 18:40 (CET)

Merci pour toutes les rousses et les rouquines à la peau blanche voire très blanche en ce bas monde du moment, vu que la femme est l'avenir de l'homme selon Jean Ferrat ? Peut-être. Coté rouquin en France, ça semble encore exister pour le malheur ou le pire, moi qui suit rouquin. Il semble que le bienheureux Poutine relève de cette ancestralité côté slave.

GLec (d) 5 mars 2012 à 18:46 (CET)

Les rousses ça schlingue ! Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 18:57 (CET)

Et les rouquins alors, je sais, j'en suis un. CQFD GLec (d) 5 mars 2012 à 19:01 (CET)

Tu dois te laver souvent ... Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 19:02 (CET)

<Aller, confession> Pas chez les cons qui ne s'ignorent pas (très peu nombreux) et qui ne relèvent pas de caractéristiques physiques ou génétiques.

GLec (d) 5 mars 2012 à 19:10 (CET)</Aller, confession>

Tu me traite de con, le rouquemoute ? Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 19:14 (CET)

C'est une question de niveau de compréhension, Mike. GLec (d) 5 mars 2012 à 19:16 (CET)

T'ar ta gueule ! Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 19:18 (CET)

J'adore le Mike là qui « pète » la forme.

GLec (d) 5 mars 2012 à 19:21 (CET)

Je vais t'arracher la colonne vertébrale Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 19:31 (CET)

façon Silvestri peut-être. GLec (d) 5 mars 2012 à 19:47 (CET)

Je vais te sortir les tripes du ventre et les donner à mon chien ... Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 20:21 (CET)

Surveilles ton chien et fait attention aux loups qui peuvent dévorer Wikipédia toute crue. GLec (d) 5 mars 2012 à 20:35 (CET)

Je vais te mettre la tête la première dans une fourmillière brésilienne Mike Coppolano (d) 5 mars 2012 à 20:41 (CET)

bas les armes, tu n'es pas de taille et là la section commence à s'alourdir inutilement au point qu'un contributeur/admin va mettre ces digressions en boîte. GLec (d) 5 mars 2012 à 21:14 (CET) Pour le malheur au moins, moi qui ne souhaitent pas le pire, sauf l'heureux. C'est quelque peu Glécien.

GLec (d) 5 mars 2012 à 21:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Si en effet, y a pas de manque de sources flagrant, y a trop de sources par endroit, rendant le texte illisible Lingons#Réalisations architecturales de la « Cité des Lingons ». C'est pas le top. -- Kormin (d) 5 mars 2012 à 19:04 (CET)

Faudrait peut-être dire au rédacteur principal (qui n'est pas un modèle de collaboration) qu'on ne veut pas des thèses, sur WP... Prosopee (d) 5 mars 2012 à 19:09 (CET)

Tel est effectivement le problème avec Prosumac2 (d · c · b), le rédacteur principal, --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 19:14 (CET)

Il faut voir les choses positivement : pendant ce temps, il n'est pas occupé à d'autres choses

. Perso, j'en ai pris mon parti, l'ai sorti de ma liste de suivi au vu d'une centaine de modifications en une seule journée, et décidé que la page faisait partie des pages perdues de WP, option « catégorie:concentrons les problèmes ». Deuxtroy (d) 5 mars 2012 à 19:47 (CET)

C'est effectivement plus proche d'une thèse qu'autre chose. En tout cas, ça donne un article catastrophiquement illisible et inaccessible. Y a matière à en faire un BA sur on taille dans le gras. Dommage que pour ça, il faille entrer en conflit avec un utilisateur. --

Kormin (d) 5 mars 2012 à 20:07 (CET)

Ne vous plaignez pas, au moins Lingons est rédigé. Faut voir dans quel état il a mis Karst au prix de 700 modifications ; je préférais encore la version du 17 octobre 2010 qui tentait de décrire le phénomène au lieu de se contenter de longues listes. Pour moi ce contributeur est une cause perdue puisque tout dialogue est, de surcroît, impossible. Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2012 à 20:29 (CET)

Voir aussi Port Leucate, où il semble qu'on va avoir la liste de tout ce qui se trouve à moins de 70 km. ---- El Caro ^bla 5 mars 2012 à 20:34 (CET)

Et tout ça avec des modifications dont la taille moyenne du diff doit pas être éloigné de +75 :p. Je crois que cet utilisateur détient un record :) --

Kormin (d) 5 mars 2012 à 20:42 (CET)

Restons humbles face à un tel savoir, il a été finaliste de la très bonne émission Questions pour un champion [4], pauvres de nous --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 20:53 (CET)

nous on est tellement idiots qu'on va se contenter de renvoyer l'article vers Wikipédia:Pastiches comme exemple de ce qu'il ne faut surtout pas faire et on répètera « la mer noire » en espérant gratter un point :/ - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 5 mars 2012 à 21:18 (CET)

GdGourou a averti Prosumac2 [5], affaire à suivre --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 22:56 (CET)

[modifier] Merci

Cool maintenant je n'ai pluq besoin de demander a tout le monde des choses merci Julien97115

C'est super ! Et c'est une allusion à quoi ?? --Vincent.vaquin (d) 5 mars 2012 à 20:19 (CET)

[modifier] Un peu d'histoire de France

Bonjour. Regardez attentivement les deux portraits (Philippe Auguste et Louis VIII). N'est-ce pas qu'ils se ressemblent comme deux gouttes d'eau? Moi je n’ai jamais vu un père et un fils qui se ressemblent à ce point. Moi je pense que ces portraits doivent être bannis de Wikipédia car ils ne sont pas représentatifs. --Eohnov (d) 5 mars 2012 à 21:36 (CET)

Les cinq principes fondateurs de Wikipédia sont là pour rappeler que le banissement n'est pas le fait de Wikipédia, mais de la communauté qui juge que... Le Bistro est-il approprié pour ce genre d'appel abduction/section....suivi de... Non, ceci pour rappel afin d'éviter des déviances et débordements préjudiciables au projet encyclopédique. En conclusion, voire les PdD d'article appropriées (Main). GLec (d) 5 mars 2012 à 22:18 (CET)

@Glec: Prévisualiser est un gros mot ? — Ltrl G, le 5 mars 2012 à 22:28 (CET)

Ce terme (« prévisualiser ») n'a pas été employé avant dans cette section. En conséquence, « fantasmagorer » au sein de Wikipédia est-ce un gros mot.... GLec (d) 5 mars 2012 à 22:39 (CET)

C’est juste que fais souvent 4-5 modifications pour une seule intervention… — Ltrl G, le 5 mars 2012 à 22:44 (CET)

T'as pas l’œil Eohnov, excuse-moi, mais regarde la main droite, c'est quand même énorme ce manque d'éducation de Louis, euh, Philippe se tient mieux. le sourcier ^{[on cause ?]} 5 mars 2012 à 22:35 (CET)

Il y a pire : celui-ci a une belle barbe pour un gosse de 5 jours. Mais de toute façon, ces représentations ne sont que l'expression des vues de l'artiste. En tant que telles, elles doivent être conservées sur WP : non pour leur véracité historique, mais justement pour démontrer les modifications artistiques dans la représentation des souverains. N'oublie pas que WP est là surtout pour compiler l'état des connaissances à un instant t, et non pour décider de ce qui est juste ou non.--SammyDay (d) 5 mars 2012 à 22:42 (CET)

Traditions, traditions

: « Une grande inquiétude me tourmentait. Nous allions voir un enfant de vieux (...) J’imaginai qu’il serait tout rabougri, et qu’il aurait sans doute des cheveux blancs, avec une barbe blanche comme celle de mon grand-père — plus petite évidemment, et plus fine — une barbe de bébé. Ça ne serait pas beau. » (Marcel Pagnol, La Gloire de mon père)

Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2012 à 23:04 (CET)

Un peu comme Monsieur Bébé, le dessin animé de Xilam. --Eohnov (d) 6 mars 2012 à 00:07 (CET)

Sur l'image Fichier:Louis_VIII_le_Lion.jpg, on peut lire i.e. "Loys pere de Sainct Lo^ys" et il n'y a pas besoin d'être un illustre linguiste pour deviner que cela signifie plus ou moins : "le père de St Louis", c'est à dire Philippe II Auguste et donc rien de plus normal que le même homme, Philippe II Auguste, soit représenté sur les deux images, la première en tant que lui-même, ma seconde en tant que père . --Titou (d) 6 mars 2012 à 12:10 (CET)

Le père de Saint Louis est Louis VIII, pas Philippe Auguste.--Eohnov (d) 6 mars 2012 à 12:14 (CET)

[modifier] regles de notoriété

Bonjour,

J'aimerais savoir quelles sont les regles usuelles relatives à la notoriété des personnes pour posseder un article à son nom sur wikipédia? Par exemple pour un militaire? Tatoute (d) 5 mars 2012 à 23:00 (CET)

De manière générale, il y a les critères d’admissibilité. — Ltrl G, le 5 mars 2012 à 23:03 (CET)

(conflit) Bah ouais, pour les militaires je ne sais pas, mais effectivement il y a les WP:CAA. Cordialement, --Floflo (d) 5 mars 2012 à 23:04 (CET)

[modifier] Open Education Week

Bonjour,

Cette semaine, du 5 au 10 mars 2012, est la première de l’Open Education Week (« Semaine de l'éducation libre »), activité organisée par l’OpenCourseWare Consortium. Différentes activités auront lieu un peu partout sur la planète. « Wikipédia avec ses centaines de langues et ses projets frères, tels Wikibooks et Wikiversity, joue un rôle central dans la croissance et l'expansion de l'éducation libre^{[trad 1]}. » Il y aura environ 40 conférences en ligne sur l'éducation libre et des ateliers sont aussi prévus. Site officiel

Citations originales

↑ (en) « Wikipedia in its hundreds of language variants and its sister projects like Wikibooks and Wikiversity, play a central role in the growth and expansion of open education »

— Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 23:20 (CET)

[modifier] Le Bistro/6 mars 2012

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29
↑février / mars↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
6 mars 2012
Utilisateur étonné de voir son autobiographie mise en PàS

[modifier] Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 1 223 323 entrées encyclopédiques, dont 1 013 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 503 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

[modifier] Articles du jour à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, en attente de relecture et Projet:Maintenance.

Hier dans le journal The Independent : « Einstein's theory is proved - and it is bad news if you own a penthouse ⇔ La théorie d'Einstein est prouvée - et c'est une mauvaise nouvelle si vous habitez en appartement. » concernant Einstein, le temps, voire le temps en physique… LD ^{• m'écrire •} 6 mars 2012 à 00:30 (CET)

... si vous habitez un appartement-terrasse. Jean Marcotte (d) 6 mars 2012 à 04:19 (CET)

[modifier] Articles du jour à créer

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.

Article détaillé : Une liste d'articles à traduire avant la fin de l’année !!!.

Just Charles César de Faÿ de La Tour-Maubourg (en) (6 fois ; Communes de France, France au XIXe siècle, Politique française)
Kedar Massenburg (en) (6 fois ; Jazz, Musique, Soul et funk)
Complément d'un nœud (en) (6 fois ; Mathématiques)
Isabelle Amélie de Hesse (en) ou Élisabeth Amélie de Hesse-Darmstadt (en) (6 fois ; Espagne, XVIIIe siècle)
Swiss Mathematical Society (en) (en 3 langues)
Titre en français ? Correspondant à en:Jurisprudence...de:Rechtswissenschaft (38 interwikis....) J'en ai besoin pour la traduction de en:Heinrich Proch Nonopoly (d) 6 mars 2012 à 11:20 (CET)

Philosophie du droit visiblement. Deansfa 6 mars 2012 à 23:06 (CET)

[modifier] Astuce du jour

Je poursuis la série d'hier.

Partie 7

Piano de concert D-274 de la marque Steinway & Sons.

Votre exercice : « Franciser » (un peu, beaucoup) les images du jour qui s'affichent dans la page d'accueil de Commons.

Dans la page d'accueil d'aujourd'hui, la légende de l'image du jour (tête d'un pingouin) est en anglais. Cette astuce-ci vous demande de faire appel à ce que vous avez déjà vu dans cette série-ci et de démontrer votre débrouillardise.

Allez à la page intitulée Commons:Image du jour.
Dans cette page, il y a deux types de fichiers : les images du jour et les médias du jour (vidéos, fichiers audio ou animations). Vérifiez que c'est bien le cas. Pour la suite de cette astuce, je me concentre uniquement sur les images du jour.
Chaque image du jour est doublement légendée. La légende à la droite de l'image comprend la langue du texte : « Français » ou « English ». En effet, si le texte en français est inexistant sur une certaine page de Commons, c'est le texte en anglais qui apparaît. C'est cette page inexistante que vous allez créer.
Cherchez pour une image du jour dont la légende contient « Template:Potd/... »
Cliquez sur l'image. Le moteur de Commons renvoie la fiche de l'image. Si cette fiche contient du texte en français, vous avez un effort de moins à fournir. Sinon, insérez un texte en français dans la fiche. Ce texte vous servira très bientôt.
- Si cette image apparaît (ou apparaîtra bientôt) sur la page d'accueil de Commons, la fiche est protégée. Notez votre texte ailleurs.
- Si un terme vous semble incertain, vous pouvez suivre les liens qui mènent le plus souvent à la Wikipédia en anglais et de là naviguer à la Wikipédia en français (une fois sur deux, j'ai trouvé l'information de cette façon-là). Sinon, Google est votre ami ou vous pouvez utiliser le moteur de recherche de la Wikipédia en français.
Retournez à l'image dans Commons:Image du jour.
Cliquez sur « Template:Potd/... ». Le moteur de Commons renvoie une page qui comprend un message d'avertissement : « Please make sure the data used... ».
Supposons que le titre de la (future) page soit :
Template:Potd/2012-03-06 (fr)
- Template : mot anglais pour indiquer un modèle
- Potd : « Picture of the day » (« Image du jour »)
- 2012-03-06 : la date où l'image sera en page d'accueil de Commons
Dans la boîte vide, insérez mutatis mutandis :
{{Potd description |1=Texte |2=fr |3=2012 |4=03 |5=06 }}
- 1= : Vous pouvez réutiliser le texte en français de la fiche.
- 2= : langue du message
- 3= : année (... 2010, 2011, 2012, 2013...)
- 4= : mois (01, 02, 03... ou 12)
- 5= : jour (01, 02, 03... 28, 29, 30 ou 31)
Prévisualisez. Le moteur de Commons renvoie (1) le texte, (2) des wikiliens vers des légendes rédigées en d'autres langues et (3) l'image. S'il n'y a pas d'image ou que ce n'est pas la bonne, la date dans {{Potd description... }} est fautive.
Sauvegardez lorsque vous êtes satisfait.
Selon mon expérience, la plupart du temps, le texte en français est « répercuté » dans Commons:Image du jour dans l'heure. Dès qu'il est présent sur cette page, il est automatiquement propagé vers les autres pages de Commons.

Ce processus est abrutissant, surtout quand c'est fait à la chaîne. Cependant, il est le plus souvent facile à réaliser.

Cette astuce met fin à cette série. Pendant quelques jours, je présenterai des astuces diverses. Je commencerai une autre série dans quelques jours.

— Cantons-de-l'Est 5 mars 2012 à 14:32 (CET)

Pitpit, pitpit

Merci ! Grâce à toi, j'ai pu franciser cette vidéo (ça me gossait un max de n'y voir que de l'anglais et de l'allemand). - Simon Villeneuve ^(contact) 6 mars 2012 à 00:50 (CET)

Tiens, cette image de piano au dessus, on m'a laissé un message en PdD pour me dire que pour certains contributeurs, elle ne s'affiche pas sur Wikipédia quand on l'insère dans un article, et qu'elle ne s'affiche pas non plus sur commons. Quelqu'un a une idée de la raison ? Zandr4^{[Kupopo ?]} 6 mars 2012 à 10:12 (CET)

A tous les coup c'est un pb de génération de la miniature par mediawiki, si tu force par exemple une nouvelle taille ça va marcher. Kyro ^{me parler} le 6 mars 2012 à 10:24 (CET)

Commons:Help:Purge - Drongou (d) 6 mars 2012 à 14:21 (CET)

[modifier] Anniversaires du jour

	Joyeux anniversaire, Tella (d · c), selvejp (d · c), Antoinou2958 (d · c), Champagne (d · c), Aquatikelfik (d · c), jsl2lyon (d · c) !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

[modifier] Listes de discussions locales Wikimédia France

Bonjour,

Wikimédia France fournit un service de discussions par email à travers une liste de diffusions. Un email envoyé sur une de ces listes permet de discuter facilement avec tous les autres abonnés de la liste.

Plusieurs listes existent :

brest
grenoble
lille
lyon
paca
paris
rennes
toulouse

Tout le monde peut s'inscrire à une ou plusieurs de ces listes, le plus souvent les messages qui y transitent parlent de sorties photos, rencontres wikipédiennes, besoin d'informations à propos d'un lieu, monuments historiques, etc.

Pour vous inscrire, il suffit d'envoyer un email vide comportant comme objet/sujet : « subscribe nom de la liste » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Par exemple, pour s'inscrire à la liste de la région paca, il faut envoyer un email vide avec comme objet/sujet « subscribe paca » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Dans tous les cas, vous recevrez un message de confirmation après votre inscription.

Vous pouvez aussi envoyer un message à la liste sans être inscrit. Afin de faire passer un message à la liste ou à l'admin. Le message sera modérer par l'administrateur avant sa diffusion. Pour cela il suffit d'envoyer un mesage à l'adresse de la liste. Par exemple, pour la liste de la région paca, il suffit d'envoyer un mail à pacalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Vous pouvez aussi contacter l'administrateur d'une liste directement. Par exemple, pour la liste paca, il suffit d'envoyer un mail à paca-requestlists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

En espérant voir des nouveaux sur les listes.

--Myst (d) 4 mars 2012 à 23:25 (CET)

C'est très pratique pour organiser une wikirencontre express ! Celle de Grenoble à servi à ça hier ;) Kyro ^{me parler} le 6 mars 2012 à 00:11 (CET)

Ça c'est encore un message qu'on va se coltiner sur le bistro de demain, d'après-demain... ?!

Mike Coppolano (d) 6 mars 2012 à 14:21 (CET)

[modifier] Élection des arbitres pour le 16e CAr

Bonjour.

Un petit rappel : la période de dépôt des candidatures pour le 16e CAr est ouverte jusqu'au 16 mars. Il y a 10 postes à pourvoir pour une durée de 6 mois.

Les seules contraintes sont d'avoir, à l'ouverture du scrutin, un compte ouvert depuis 3 mois et ayant effectué au moins 350 contributions dans l'espace encyclopédique.

Toutes les bonnes volontés sont bienvenues.

--Indif (d - c) 5 mars 2012 à 20:41 (CET)

Va-t-on y avoir droit tous les jours, comme la dernière fois ? Je crois que Wikipédia:Annonces est fait pour ça… schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 01:11 (CET)

Il y a des dizaines voire centaines ~~d'électeurs~~ de contributeurs qui, s'ils poussent de temps à autre la porte du Bistro, ne voient jamais la vitrine d'annonces légales sur la façade de la mairie... Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2012 à 06:44 (CET)

Tout pareil ... Kyro ^{me parler} le 6 mars 2012 à 07:40 (CET)

Alors faut-il faire une annonce pour chaque consultation communautaire sur le Bistro chaque jour de celle-ci ? Chaque PdD (discussion, puis vote), chaque BA / AdQ, chaque PàS, chaque élection (administrateur / bureaucrate) ? Intéressante conception du Bistro… schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 09:35 (CET) Ne me poussez pas au WP:POINT

Et si vous voulez plus d’arbitres, je pense qu’il vaut mieux désacrosacraliser ce poste en réduisant les pouvoirs accordés aux arbitres que de flooder chaque jour avec ce message. À bon entendeur, salut. --Pic -Sou 6 mars 2012 à 09:40 (CET)

S'il y a un statut qui est sacralisé, c'est bien celui d'admin .... Les arbitres on tape dessus comme un passé temps .... Kyro ^{me parler} le 6 mars 2012 à 10:00 (CET)

@schlum : les produits qui se vendent tout seul n'ont pas besoin qu'on parle d'eux. Par contre, ceux dont personne ne veut (ah si, on me signale dans mon oreillette une candidature vouée à l'échec et une autre plus sérieuse tout de même), faut bien leur faire de la pub. Et la pub, qu'elle soit discrète ou agressive, elle finit toujours à la poubelle chez moi. Rémi ✉ 6 mars 2012 à 11:08 (CET)

Ahem. Vu qu'il y a Wikipédia:Prise de décision/Réforme ou suppression du comité d'arbitrage et Wikipédia:Sondage/Perception du CAr par la communauté où faire des propositions intelligentes et utiles ou bien pousser son cri personnel, est-il vraiment indispensable de poursuivre la petite guerilla anti-CAR un peu partout, comme ici par exemple ? Chaque personne ayant un ressenti personnel sur le sujet est-elle vraiment obligée d'intervenir à chaque fois que le terme est mentionné dans une page communautaire ? Ne pourrait-on pas simplement le laisser déjà vivre sa vie en attendant une éventuelle évolution, qui reste à proposer via les pages en question ? Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 11:12 (CET)

Le sujet n’est pas tant le CAr ici que le fait de venir annoncer tous les jours un événement communautaire sur le Bistro. Qu’on vienne une fois faire une annonce pour un événement en mal de participants, je ne dis pas non (c’est fait de temps en temps pour des procédures de labellisation ou des PàS, de même certaines candidatures y sont annoncées), mais tous les jours pour la même chose, ça s’apparente à du flood. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 11:29 (CET)

Soyons simples de temps en temps : ce n'aurait pas été le CAR, je ne suis pas du tout sûr que tu aurais élevé la même protestation, n'est-ce pas ? (C'est un peu comme si je poussais un cri à chaque fois que X en dit une : il est évident que tu es un contempteur de cette abomination qu'est le CAR, tout comme il est évident que je fais partie des gens que les contributions de X agacent prodigieusement. Ce n'est pas pour autant que je crie à chaque fois que X en commet une sur le Bistro ou dans un article... Il faut savoir se retenir. - @X : désolé, l'exemple était trop évident

- )--Lgd (d) 6 mars 2012 à 11:33 (CET)

Oui, ce qui est étonnant, c'est que l'annonce du dessus [6] qui est au moins bis repetita ne soulève pas la même réaction

--JPS68 (d) 6 mars 2012 à 11:36 (CET)

Exact, j’ose espérer qu’on aura pas aussi droit à ce message tous les jours sur deux semaines. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 11:44 (CET)

Si… Par contre je ne suis pas du tout sûr que tu serais venu me faire de doux reproches de cette manière. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 11:39 (CET)

Ce qui est amusant, c'est que je n'ai jamais donné mon avis actuel sur la conservation ou la suppression du CAR, ni sur les arbitrages rendus, ni sur le CAR en général (et je ne le donnerai pas). Ne pas supposer que les gens entrent dans de petites cases commodes (les fameux « clans » dont l'invention est une imbécilité crasse et nocive) c'est mieux

--Lgd (d) 6 mars 2012 à 11:45 (CET)

@Lgd: genre tu n'as pas donné d'avis mais tu as taclé certains des avis contre le CAr.... en gros, tu as donné ton avis.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 6 mars 2012 à 11:52 (CET)

C’est pourtant toi ici qui commence à piétiner WP:FOI, je dis simplement que si c’était parti d’un autre sujet, tu n’aurais sans doute pas réagi de la même manière (voire pas du tout), et malgré ce que tu dis, tu sembles bien intéressé par la question. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 11:55 (CET)

Bon, si on se calmait ? De plus c'est l'heure de l'apéro et Indif offre une tournée générale. --JPS68 (d) 6 mars 2012 à 12:38 (CET)

Désolé, mais non, l'appel au calme tombe à côté de la plaque.

il est normal que des contributeurs puissent attirer l'attention, à répétition si besoin, sur l'engagement d'une procédure de Wikipédia, comme ci-dessus, quand celle-ci est jusqu'à preuve du contraire en vigueur. Tout comme je le fais ci-dessous sur une toute autre question ;
il n'est pas normal qu'une petite poignée d'acharnés en position de refus systématique se permette de jouer à l'obstuction et de donner des leçons à la moindre occurrence de ce qui les hérisse à titre individuel, alors que des pages de propositions et d'avis sont à leur disposition ;
je suis très calme. je n'ai même pas encore prononcé le mot « troll » à leur égard, la preuve .

Sans rire, on peut encore attendre une utilisation normale et anodine du Bistro, non ?

Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 13:01 (CET)

Oui, tu es d'un calme olympien, ce n'est donc pas à toi que mon appel au calme s'adressait mais à schlum et Coyote, qui s'emportent un peu en ce moment. C'était donc la proposition d'une trêve puisqu'on sait pertinemment que chacun campera sur ses positions. --JPS68 (d) 6 mars 2012 à 13:17 (CET)

Mouarf, ok. Merci. Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 13:24 (CET)

On est en Finale ! ...

Je suis tout à fait calme également… Il se pourrait cependant que dans les jours prochains, je me trouve soudainement inspiré à une « utilisation normale et anodine du Bistro » en attirant l’attention à répétition sur quelques procédures de Wikipédia

. Quand aux insultes à peine voilées de Lgd (d · c · b) (« je n'ai même pas encore prononcé le mot « troll » à leur égard »), il peut se les garder avec son « calme olympien »

. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2012 à 15:16 (CET)

Cela convient-il à ces dames et messieurs ? --Indif (d - c) 6 mars 2012 à 13:37 (CET)

Aucun doute que ce battage ne sert à rien, comme d'habitude, les candidats s'annonceront la veille pour éviter les questions et diront "oui mais non, j'hésitais". Hatonjan (d) 6 mars 2012 à 20:15 (CET)

Ou se seront dévoués en constatant le manque de volontaires. Elfix ↝ ^discuter 6 mars 2012 à 23:01 (CET)

Oui, en effet : se dévouer pour se farcir des tonnes et des tonnes de discussions, fouiller dans les archives, aller vérifier des dizaines de diff, vérifier le contexte, répondre aux questions, modérer les pinaillages qui n'en finissent plus, se faire son propre avis, discuter, formuler des propositions, expliquer, rediscuter, reformuler des propositions, réexpliquer, émettre la décision, réexpliquer à nouveau, se faire des ennemis, s'en prendre plein la figure parce qu'on ne peut pas contenter tout le monde, répondre aux questions des admins qui ne savent pas comment appliquer la décision, se voir reprocher son rôle d'arbitre au-delà de la prescription, etc.

C'est beau l'altruisme et le dévouement juste pour faire vivre le CAr, j'en verserai presque une petite larme. Rémi ✉ 6 mars 2012 à 23:17 (CET)

[modifier] Gadgets, scripts, zuteux...

Bonjour,
Je case ici un petit appel aux bonnes volontés et une explication pour les utilisateurs qui rencontreraient des soucis.

La récente mise à jour de mediawiki impose certaines nouvelles contraintes (utiles) aux « gadgets » (les bidules irremplaçables qu'on active dans ses préférences personnelles), dont beaucoup nécessitent une mise à jour de leur code javascript. Celle-ci n'a généralement pas été faite. Du coup, ça casse parfois ici ou là.

Les soucis ne se manifestent pas forcément de manière immédiate : c'est par exemple lorsqu'un contributeur utilise une certaine combinaison de gadgets que l'un d'entre eux, ou bien un autre script (les trucs que vous avez copiés dans ces mystérieux common.js, vector.js ou autres monobook.js personnels) ne va plus marcher. Il est également possible que ça marche aujourd'hui mais que la prochaine mise à jour de mediawiki vous plonge en plein drame.

Donc :

Vérifiez que tout marche chez vous et le cas échéant, signalez le problème en donnant la liste précises de vos gadgets cochés dans les Préférences et en indiquant votre navigateur, sa version et votre système d'exploitation dans Discussion Projet:JavaScript/Rapport de bug ;
Si vous avez des notions suffisantes en jQuery et que vous êtes à même de tirer partir de (en) ResourceLoader/Migration guide (users) , votre aide sera la bienvenue pour les mises à jour. Le Projet:javascript est sans doute le bon endroit pour vous manifester et WP:DIMS est celui où proposer une version mise à jour d'un script ou d'un gadget.

Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 10:49 (CET)

Ça c'est encore un message qu'on va se coltiner sur le bistro de demain, d'après-demain... ?!

(burps) Totodu74 (devesar…) 6 mars 2012 à 11:46 (CET)

Sur le moment, je ne trouve pas ça vraiment drôle, désolé. Sinon, oui, il sera répété si besoin le moment venu avant la prochaine mise à jour qui cassera des trucs que les gens vont râler sans comprendre pourquoi c'est cassé. --Lgd (d) 6 mars 2012 à 11:54 (CET)

Bien sûr que le message doit être passé voire répété, c'était juste de l'humour de comptoir, pas forcément raffiné ou bien placé quoi. Totodu74 (devesar…) 6 mars 2012 à 13:46 (CET)

Ça c'est encore un message qu'on va se coltiner sur le bistro de demain, d'après-demain... ?!

Mike Coppolano (d) 6 mars 2012 à 14:21 (CET)

_{CQui (d) Pourait-on avour un gadget qui evite de voir les sections du bistro qui y etaient deja au cours de la semaine precedante ? avec une liste de section que l'on veut bien voir quand meme ? servi avec des croissants ? --6 mars 2012 à 14:34 (CET)}

Merci à IAlex qui fait silencieusement des choses utiles pendant ce temps-là. Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 14:54 (CET)

[modifier] Tombé dans le domaine public

Dites, comme je ne suis pas au fait de ces choses-là...je me pose la question de savoir si l’œuvre originale de Stefan Zweig mort en février 1942 tomberait dans le domaine public en 2012 ? Nonopoly (d) 6 mars 2012 à 11:59 (CET)

En plus, il faut distinguer les textes en allemand et ceux traduits en français, sur lesquels des traducteurs ont des droits... Ghiardini (d) 6 mars 2012 à 12:18 (CET)

Il me semble que les 70 ans vont jusqu'à la fin de la dernière année civile. Donc ce serait bon au 1er janvier 2013... à vérifier, of course ! --Bibliorock (d) 6 mars 2012 à 12:21 (CET)

Je parle bien des textes en allemand, pas les traductions en français...Nonopoly (d) 6 mars 2012 à 12:25 (CET)

Et si le traducteur est mort avant l’auteur ?v_atekor (d) 6 mars 2012 à 12:26 (CET)

Les droits du traducteurs se superposent au droits de l'auteur, ils ne les remplacent pas. Il faut donc que le traducteur ET l'auteur soient morts depuis plus de 70 ans. Arnaudus (d) 6 mars 2012 à 12:42 (CET)

Rien n'empêche de refaire une traduction de l'œuvre originale à partir du premier janvier 2013 :-). PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 6 mars 2012 à 14:02 (CET)

Achhhhn schade, cheu neu barle bas alleman....Nonopoly (d) 6 mars 2012 à 14:04 (CET)

Bof il y a des traducteurs automatiques, ça fera l'affaire

. Kirtap^{mémé sage} 6 mars 2012 à 14:36 (CET)

Selon l’article L. 123-1 du CPI, cf. [7] : « L’auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d’exploiter son œuvre sous quelque forme que ce soit et d’en tirer un profit pécuniaire. Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent ». Bibliorock a donc raison, le droit d'auteur expire à la fin de l'année civile et non au 70^e anniversaire du décès. - Cymbella (répondre) - 6 mars 2012 à 14:59 (CET)

Sauf qu'on parle d'un auteur allemand et de ses textes allemands. L'allemagne a-t-elle la même durée de schmilblick de droits d'auteurs ? Y a des pays où c'est 75 ans etc par exemple ? C'est une question innocente, comme Nonopoly (d · c · b) je découvre naïvement ces règles alambiquées... Euterpia (d) 6 mars 2012 à 15:49 (CET)

En Europe c'est en principe la même règle. Sauf exception, pour confirmer la règle. --GaAs 6 mars 2012 à 15:54 (CET)

Et si tu veux de l'alambiqué, voir aux USA : commons:Commons:PD_files#Works_first_published_outside_the_United_States. --GaAs 6 mars 2012 à 16:04 (CET)

Il n'y a pas une histoire au sujet des années de guerre non prises en compte dans le calcul ? (donc là de 1942 à 1945) Si je ne trompe pas, dans ce cas-là, il faudrait attendre le 1er janvier 2016. GabrieL (d) 6 mars 2012 à 15:59 (CET)

Ça fait partie des exceptions que je mentionnais ci-dessus : aucune raison de penser que c'est la même règle en Allemagne et en France sur ce point. Mais je ne connais pas la réponse. --GaAs 6 mars 2012 à 16:02 (CET)

Intéressant ce qu'on trouve sur wp

: Prorogations de guerre#Superposition des régimes légaux. Rien de tel pour l'Allemagne, ni aucun autre pays européen, semble-t-il. --GaAs 6 mars 2012 à 16:21 (CET)

Si mes souvenirs sont bons, les années de guerre ne s'appliquent pas en France pour les auteurs étrangers (c'est logique d'ailleurs : leurs pays d'origine n'étaient pas nécessairement en guerre au même moment que la France). Alexander Doria (d) 6 mars 2012 à 19:25 (CET)

[modifier] Maymouna bint al-Harith

Bonjour. J'ai remarqué que les dates de naissance et de décès sont inversés. A quoi est-ce dû?--Eohnov (d) 6 mars 2012 à 12:31 (CET)

À une erreur de frappe sans doute ou à tout autre confusion, tout le monde peut se tromper. Par contre, tu aurais pu corriger toi-même, ce que je viens de faire. Ce sont les avantages d'une encyclopédie participative

--JPS68 (d) 6 mars 2012 à 12:36 (CET)

Ça pourrait être un mauvais copier-coller depuis la version arabe, sachant que cette langue se lit de droite à gauche. C'est juste une hypothèse, hein. --MathsPoetry (d) 6 mars 2012 à 15:11 (CET)

[modifier] Nom des quotidiens japonais : Shimbun ou Shinbun ?

(question également posée dans la maison de thé du portail du Japon)

Amis du portail du Japon, bonjour. Je ne comprends pas pourquoi les quotidiens japonais comme l'Asahi Shimbun, le Yomiuri Shimbun etc. sont écrits "Shinbun" dans la Wikipédia en français, alors que ce n'est pas le cas dans les autres versions, ni sur les sites des journaux en question (voir l'Asahi Shimbun en anglais, ou le Yomiuri Shimbun tout en bas de la page, avec le copyright), ni par exemple dans Courrier International ou dans Le Monde.

Y a-t-il eu un débat sur la question, une explication? Merci pour vos lumières Lechat ^discuter 6 mars 2012 à 13:00 (CET)

Par hyper-orthographie [8] ? --pixeltoo (discuter) 6 mars 2012 à 14:42 (CET)

C'est Shimbun Mike Coppolano (d) 6 mars 2012 à 14:51 (CET)

4 résultats Google pour « hyper-orthographie », dont le Bistro d'aujourd'hui et une autre page de wp, je ne suis pas sûr que ça mérite un article.

Voir hypercorrection. --GaAs 6 mars 2012 à 15:49 (CET)

@Lechat : la romanisation employée sur WP (Méthode Hepburn, si je ne m'abuse) a des règles rigoureuses qui transforment "しんぶん" (syllabes du mot japonais) en "shinbun" (séparément, chaque syllabe donne shi-n-bu-n). Mais le "n" devant b ou p se prononce "m" en japonais (comme shimbun, sempai - que l'on trouve du coup aussi orthographié senpai...), et d'autres journaux ont donc choisit la forme "shimbun", plus phonétique. Après, faut-il renommer ou pas, je n'en sais rien. Esprit Fugace (d) 6 mars 2012 à 17:34 (CET)

[modifier] Indépendance des économistes

Bonjour,

La page Indépendances des économistes est proposée à la suppression. Je pense que ce débat soulève des questions intéressantes. En effet, la page est extrêmement bien documentée et pourtant le sujet ne me semble pas de nature encyclopédique. Je pense que l'avis de wikipediens expérimentés sera bienvenu. Voir le débat : Discussion:Indépendance des économistes/Suppression Cordialement, --PAC2 (d) 6 mars 2012 à 19:05 (CET)

[modifier] Les articles les plus lus ne génèrent pas forcément des vocations de rédacteur WP !

D'après une étude récente, italienne, la taille du pénis humain aurait perdu un centimètre en 60 ans. Vous trouverez ça sur les actualités de Google France. Or l'article sur la taille du pénis humain, ou l'article Pénis n'ont pas été mis à jour. Moi, perso, manquant de sources fiables, je ne m'aventurerai point à compléter les articles par cette information, car les sources sont peu fiables. Toute appréciation personnelle (j'ai 63 ans) ne pourrait être considérée que comme du travail inédit. En effet, avec l'âge ... Je demande à ceux qui ont des sources de bien vouloir vérifier et mettre éventuellement l'article à jour, car les lecteurs de Wikipédia semblent muets devant cette découverte. . --Michel Barbetorte (d) 6 mars 2012 à 19:48 (CET)

[modifier] Wiktionnaire à l'envers

Bonjour, sur une article spécialisé comme Pileus (mycologie) qui utilise de nombreux adjectifs passablement obscurs, je trouve que l'idée de son rédacteur de mettre des liens explicites vers le wiktionnaire n'est pas du luxe. Par contre, il a utilisé {{autres projets}} a plusieurs reprises, ce qui alourdit encore l'ensemble. Existe-t-il un {{Wiktionnaire-inline}} comme on a {{Commons-inline}} qui permettrait de donner la définition d'un mot différent du titre de l'article ? J'ai bien essayé d'utiliser {{Voir Wiktionnaire}} mais ça fait tout à l'envers ! --Amicalement, Salix ( converser) 6 mars 2012 à 21:30 (CET)

Pourquoi ne pas mettre le lien dans le texte sous la forme [[wikt:cornucopié|cornucopié]] par exemple ? - Cymbella (répondre) - 6 mars 2012 à 22:49 (CET)

J'y ai pensé mais dans ce type d'article cela risque de passer inaperçu ou alors de faire trop de liens externalisés et àmha il n'y a pas pire pour dérouter le lecteur. --Amicalement, Salix ( converser) 6 mars 2012 à 22:56 (CET)

Voir wikt:Thésaurus:champignon/français (en travaux, mais bien avancé grâce à vous). --GaAs 7 mars 2012 à 01:42 (CET)

[modifier] Salon international automobile de Genève de 2012

Bonjour. Quelqu'un pourra-t-il importer des images pour illustrer l'article?--Eohnov (d) 6 mars 2012 à 22:59 (CET)

[modifier] Le Bistro/7 mars 2012

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29
↑février / mars↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
7 mars 2012
Description de l'image

[modifier] Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 1 223 323 entrées encyclopédiques, dont 1 013 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 503 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

[modifier] Articles du jour à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, en attente de relecture et Projet:Maintenance.

Style Adam, du style néoclassique d'un Écossais qui mérite mieux au vu de la page anglaise.

[modifier] Articles du jour à créer

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.

Article détaillé : Une liste d'articles à traduire avant la fin de l’année !!!.

Conflit avec les organisations patronales du secteur agricole argentin de 2008 (en) ou Grève des agriculteurs de 2008 en Argentine (en) ou Grève patronale agricole de 2008 (Argentine) (en), Conflit avec les organisations patronales du secteur agricole argentin de 2008 (es) (5 fois ; Argentine, Politique)
Persisam Putra Samarinda (en) (5 fois ; Football, Montpellier)
Plan de phase (en) (5 fois ; Physique)
François-Philippe, prince de la Leyen (de) ou Philipp von der Leyen (de) (5 fois ; France au XIXe siècle, Politique française, Premier Empire)

[modifier] Astuce du jour

Vous arrive-t-il parfois d'avoir vu un modèle et oublié son nom depuis ? D'être tombé par hasard sur un bout de wikitexte qui fait quelque chose que vous croyez utile ? Êtes-vous capable de le retrouver facilement ? Sinon, faites comme Duch (d · c) qui liste différents bouts de wikitexte dans la section Astuces, y compris des modèles, de sa page utilisateur. Je spécule qu'il n'aime pas le capharnaüm, c'est pourquoi il cache le tout dans des boîtes déroulantes. Ceci écrit, il n'est pas le seul à mettre ce genre d'information dans sa page utilisateur. La mienne, dans la section Modèles, contient un pavé qui me sert de temps à autre. Robert Ferrieux (d · c) utilise aussi sa page de discussion, à la section Syntaxe, pour lister des modèles. Letartean (d · c) utilise un système complexe de sous-pages pour bien séparer différentes informations. C'est plus complexe à mettre en place, mais son système permet d'ordonner la masse d'informations qui lui sont utiles.

— Cantons-de-l'Est 4 mars 2012 à 03:10 (CET)

Bonjour à tous, pour des liens utiles, il y a une palette pour ça ; {{Palette Exploration des espaces}}. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 mars 2012 à 06:07 (CET)

Cool. Et une autre utilisation possible de sa page utilisateur est de dresser la liste des travaux en cours ou prévus (vous avez peut être déjà entendu le terme anglais : to do list). --MathsPoetry (d) 7 mars 2012 à 08:19 (CET)

[modifier] Anniversaires du jour

	Joyeux anniversaire, Supertoff (d · c), Streps (d · c), isidor44 (d · c), El Comandante (d · c) !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

[modifier] Listes de discussions locales Wikimédia France

Bonjour,

Wikimédia France fournit un service de discussions par email à travers une liste de diffusions. Un email envoyé sur une de ces listes permet de discuter facilement avec tous les autres abonnés de la liste.

Plusieurs listes existent :

brest
grenoble
lille
lyon
paca
paris
rennes
toulouse

Tout le monde peut s'inscrire à une ou plusieurs de ces listes, le plus souvent les messages qui y transitent parlent de sorties photos, rencontres wikipédiennes, besoin d'informations à propos d'un lieu, monuments historiques, etc.

Pour vous inscrire, il suffit d'envoyer un email vide comportant comme objet/sujet : « subscribe nom de la liste » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Par exemple, pour s'inscrire à la liste de la région paca, il faut envoyer un email vide avec comme objet/sujet « subscribe paca » à l'adresse sympalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Dans tous les cas, vous recevrez un message de confirmation après votre inscription.

Vous pouvez aussi envoyer un message à la liste sans être inscrit. Afin de faire passer un message à la liste ou à l'admin. Le message sera modérer par l'administrateur avant sa diffusion. Pour cela il suffit d'envoyer un mesage à l'adresse de la liste. Par exemple, pour la liste de la région paca, il suffit d'envoyer un mail à pacalists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

Vous pouvez aussi contacter l'administrateur d'une liste directement. Par exemple, pour la liste paca, il suffit d'envoyer un mail à paca-requestlists.wikimedia.fr (Attention en copiant l'adresse, il faut rajouter le symbole @ avant lists.wikimedia.fr)

En espérant voir des nouveaux sur les listes.

--Myst (d) 4 mars 2012 à 23:25 (CET)

Ça c'est encore un message qu'on va se coltiner sur le bistro de demain, d'après-demain... ?!

Preum's --GaAs 7 mars 2012 à 01:38 (CET)

Le problème, tant qu'on n'est pas inscrit, c'est qu'on ne peut pas s'identifier et si on précise que c'est un premier login (donc sans mot de passe préalable), on obtient le message :

ERREUR (sendpasswd) - La fonction de rappel de mot de passe n'est pas active ; probablement parce que votre mot de passe est géré en dehors de Sympa (service de SSO ou annuaire LDAP).

Dommage... Néfermaât (d) 7 mars 2012 à 09:39 (CET)

[modifier] Un blème avec Gogolivres ??

'jour les gens ! Je ne sais pas vous mais depuis 00H00 Google Livres ne m'affiche plus que des pages blanches. C'est ma bécane ou il y a un problème avec le site ? Thib Phil (d) 7 mars 2012 à 02:03 (CET)

même chose chez moi (HK) et aussi quand je me transporte à Los Angeles par VPN. La consultation à partir de la recherche, qui aboutit normalement à la visualisation du contenu, donne un écran sans contenu, seulement les marges. Mais si on accède par une adresse de livre, qui aboutit aux infos, ça marche. Et si on passe du contenu aux infos (à propos de ce livre), on a les infos. Les téléchargements fonctionnent aussi. Seul le visualisateur est en panne. --Wuyouyuan (discuter) 7 mars 2012 à 03:38 (CET)

Problème toujours pas résolu... je désespère Euterpia (d) 7 mars 2012 à 10:21 (CET)

[modifier] Knol is dead

Message reçu ce matin, émis des antipodes, donc le soir :

_______________________________________________________

An important message about Knol x Knol No-Reply noreply@google.com

06:32 (Il y a 3 heures)

à moi As part of Google’s prioritization of product efforts, we will be retiring Knol. From now through April 30th, 2012, Knol will work as usual, but we’ve made it easy for you to download your knols to file and/or export them to Wordpress.com. From May 1, 2012 through October 1, 2012, knols will no longer be viewable, but can be downloaded and exported. After that time, knol content will no longer be accessible. We hope that this timeline provides you ample time to transition your content. For more information, please visit our FAQ: https://knol-redirects.appspot.com/faq.html

Thank you, The Knol team

You have received this mandatory email service announcement to update you about important changes to your Knol product or account.

__________________________________________

Donc, après Encarta (Microsoft), le monstre Wikipedia vient d'engloutir Knol (Google). Je ne sais pas si on en a déjà parlé ici (je ne fréquente plus beaucoup ce lieu). Espérons que Britannica et Universalis survivront, sinon où irions-nous nous renseigner (il y a bien Wikipedia en anglais, mais ce n'est que déplacer la question).--Wuyouyuan (discuter) 7 mars 2012 à 03:25 (CET)

Il reste Baidu Baike qui pèse plus lourd que Wikipedia en chinois, mais eux aussi devraient s'inquiéter, déja la traduction automatique Google Trad de 百科名片 (article Baike) est Wikipedia card. --Wuyouyuan (discuter) 7 mars 2012 à 04:34 (CET)

Il faut garder à l'esprit que ces "fermetures" ne sont pas liées à une politique volontaire de Wikipédia. Il faut admettre que le succès de Wikipédia écrase tout sur son passage, mais que ces sites nous étaient utiles, pour des raisons très différentes. Encarta comme source d'informations secondaires (mais, admettons le, le nombre et la qualité des sujets traités étaient tous deux inférieurs à ce que Wikipédia propose maintenant, il s'agissait donc d'une source d'information vite tarissable). Knol comme défouloir à trolls -- les informations en provenance de Knol n'étaient pas considérées comme des sources fiables (tout à fait justifié), mais on pouvait y envoyer les gens qui n'avaient pas compris le fonctionnement de Wikipédia et qui cherchaient plus une logique de blog. Dans les deux cas, c'est aussi dommage pour nous. Mais c'est la vie, certains projets marchent, d'autres capotent ; je n'aurais pas misé beaucoup d'argent sur Wikipédia au début vu son fonctionnement apparemment anarchique, et pourtant, c'est ça qui a marché et qui semble mettre en danger l'équilibre d'Internet. Le risque, à terme, c'est que Wikipédia héberge le contenu encyclopédique du web, autour duquel s'organiserait des moteurs de recherche et des sites de "contenu" non-encyclopédique (Fracebook, blogs sur les recettes de cuisine, etc). Arnaudus (d) 7 mars 2012 à 09:18 (CET)

Euh, Wikipedia n'est pas à l'abri d'un tel scénario, même si les probabilités sont faibles pour les prochaines années. Le problème le plus actuel pour WP est plutôt un nombre limité voire déclinant de contributeurs expérimentés pour gérer une masse toujours grandissante d'articles: comme l'entropie est une loi générale, l'information est diluée, distribuée dans plusieurs articles et les structures de catégorisation perdent en pertinence ou ne sont plus appliquées de manière systématique. WP existera pour encore longtemps, par contre savoir si l'information disponible sera encore de qualité ou accessible sans moyen de recherche poussé, cela reste à voir. Imaginer une bibliothèque sans classement ou ne respectant pas l'ordre alphabétique,... On compte trop sur la technique pour dépasser ce genre de problème, alors qu'une organisation structurée définie dès le départ résoudrait en partie ce problème. Juste un avis perso et cela ne m'empêche pas de contribuer :). Snipre (d) 7 mars 2012 à 10:23 (CET)

Oui, c'est vrai qu'on se situe un peu sur la brèche. Si on ouvre trop l'accès, on risque de se retrouver avec une masse de contenu ingérable. Si on le ferme trop, on peut encourager la création de forks beaucoup plus libéraux, qui traiteraient de nombreux sujets jugés non admissibles ici. Sur le long terme, le salut peut s'incarner de diverses manières : inciter le le lecteur à agir en contributeur occasionnel ; mettre au point de super-bots dopés au web sémantique qui se chargeraient d'eux-même de la structuration du contenu etc. D'ici là, on est bon pour naviguer à vue, tout seul, sans aucune solution valable pour évacuer les clandestins et les indésirables… Alexander Doria (d) 7 mars 2012 à 10:40 (CET)

A mon avis, vu le nombre de contributeurs déclinant Wp va droit dans le mur Mike Coppolano (d) 7 mars 2012 à 10:43 (CET)

Mike, WP fera comme le chat...

--Alcide Talon ^{blabla ?} 7 mars 2012 à 10:59 (CET)

Mike, utilise ta liberté d'expression comme tu le souhaites, mais ne raconte pas n'importe quoi : on avait discuté il y a quelques jours des statistiques, et contrairement à ce que tu annonces régulièrement de manière péremptoire, le nombre de contributeurs stagne, mais ne décline pas. Le mois dernier, on a même battu le record des contributeurs très actifs (> 100 éditions) sur la WP francophone. Arnaudus (d) 7 mars 2012 à 11:05 (CET)

[modifier] Youtube

Je suis tombé sur l'article cumulonimbus qui a un lien externe sur Youtube. Est-il acceptable de référencer des vidéos de Youtube qui légalement ne peuvent pas être téléchargées et donc ne sont pas pérennes? Ne serait-il pas meilleur de résumer le contenu de cette vidéo dans le (ou les) article(s) concerné(s) et mettre belorage.com en référence? Il semblerait que Wikipedia décourage l'utilisation de tels liens vers youtube. Devrais-je supprimer ce lien (qui personnellement me gêne)? Merci d'avance. Malosse (d) 7 mars 2012 à 05:18 (CET)

Aucun lien externe n'est pérenne, d'ailleurs c'est souvent une bonne idée de vérifier les liens externes de vieux articles quand on passe dessus. On a assez souvent des surprises.

Pour le fait de lier à une page qui pourrait ne pas respecter les droits, je dirais que comme on n'a pas le contrôle de ces sites, il nous est difficile de savoir s'ils font leur boulot ou non. Je sais que Youtube passe des accords avec les éditeurs de musique pour rentrer dans les clous, mais je suis bien incapable de vérifier au cas par cas qu'ils l'ont bien fait.

Enfin, personnellement, en tant que lecteur, j'apprécie ces liens, et donc je ne le virerais donc pas en tant que rédacteur. Mais je ne sais pas si c'est la position officielle. --MathsPoetry (d) 7 mars 2012 à 08:28 (CET)

Je n'arrive jamais à comprendre dans ce genre de discussion si l'on parle de liens externes ou de références. Les liens externes sont les trucs en bas de l'article, et ne peuvent contenir que des liens vers des pages officielles (éditeur d'un bouquin, page officielle d'un acteur, site principal d'un logiciel...). Je ne vois pas comment on pourrait trouver de vidéos dans ce type de liens. Par contre, pour les références, on indique d'où vient l'information. La pérénnité du lien n'est pas nécessairement un facteur majeur, et mieux vaut un lien cassé que pas de référence du tout. Surtout que normalement, la référence indique ce que le lien montre : "Extrait du journal de 13h de France 2 du 4 mars 2012", même si le lien est cassé, la référence existe toujours. Arnaudus (d) 7 mars 2012 à 09:11 (CET)

l'existence du modèle {{YouTube}} devrait suffire à dissiper les doutes. l'ESA, par exemple, y a sa chaîne et certains journaux y publient leurs abstracts en video [9] pour le téléchargement c'est un faux problème - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 7 mars 2012 à 09:18 (CET)

[modifier] Question autour du titre d'un article à créer

Faciiile

Bonjour, j'ai suggéré hier la création d'un article correspondant aux articles nommés Jurisprudence en anglais et Rechtswissenschaft en allemand. Et pour cause, il existe 38 interwikis.... Deansfa (d · c · b) suggère le titre Philosophie du droit (déjà existant)...dont les interwikis sont bien en:Jurisprudence en anglais...mais Rechtsphilosophie en allemand et les interwikis sont indémêlables...D'autres suggestions pour le titre et les interwikis ? Nonopoly (d) 7 mars 2012 à 08:54 (CET)

J'ai un peu l'impression que le problème vient de l'anglais dont le nom Jurisprudence peut vouloir dire Jurisprudence comme Philosophie du droit. Ensuite l'allemand Rechtswissenschaft signifie littéralement Science du droit a contrario de Rechtsphilosophie qui est Philosophie du droit. Le mieux serait de voir si les deux articles en allemand sont redondants. Si Philosophie du droit existe déjà alors peut-être est-il pertinent de créer Science du droit si tant est que le terme soit juste (existe-t-il une science du droit sachant que le droit est constitué par le corpus de lois là où un domaine scientifique est fait de théorème démontrés jusqu'à réfutation (je simplifie beaucoup, pitié que les épistémologue ne me tuent pas !)).
Étude du droit serait-il un terme plus à même de représenter l'étude des termes et textes juridiques, des lois de leurs applications et de leurs contradictions, des jugements rendus ?
Pour cela il faudrait savoir un peu mieux ce que contiennent les articles anglais et allemand. Par ailleurs si tant d'interwikis existent, ne pourrait-on pas vérifier dans d'autres langues encore (espagnol ? italien ? hindi ?

) vers quel domaine/intitulé les interwikis pointent ? J'espère avoir vaguement pu aider avec mes réflexions somme toute peut-être à côté de la plaque.Euterpia (d) 7 mars 2012 à 10:35 (CET)

Science juridique serait peut-être adapté. Au Québec, le terme est couramment employé pour désigner une discipline universitaire. Alexander Doria (d) 7 mars 2012 à 10:43 (CET)

[modifier] Création du Portail:Moselle

Bonjour à tous, je signale la création et l'ouverture du Portail:Moselle. Quelques détails restent à régler comme les choix de couleurs (qui me semblent flashé légèrement) pour le portail ou la mise en place du bandeau portail sur toutes les articles qui concernent ce thème (ce que je vais faire rapidement). J'ai réalisé le graphisme et l'organisation du portail et le contenu a été fait par Cjulien21. Augusta 89 (d) 7 mars 2012 à 11:16 (CET)

[0] (en) « Wikipedia in its hundreds of language variants and its sister projects like Wikibooks and Wikiversity, play a central role in the growth and expansion of open education »

[trad 1]

Wikipédia:Le Bistro

Sommaire

[modifier] Le Bistro/5 mars 2012

[modifier] Les articles du jour

[modifier] Articles du jour à améliorer

[modifier] Articles du jour à créer

[modifier] Astuce du jour

[modifier] Astuces futures

[modifier] Anniversaires du jour

[modifier] Listes de discussions locales Wikimédia France

[modifier] Pertinence des liens externes

[modifier] Liens Google Maps

[modifier] Wikipédia:Vandalisme en cours

[modifier] Ingrédients et Analyses nutritionnelles des produits alimentaires : publicitaire ou encyclopédique

[modifier] Puce en trop

[modifier] Bug dans les diff

[modifier] Un portail, des portaux

[modifier] Merci

[modifier] Un peu d'histoire de France

[modifier] regles de notoriété

[modifier] Open Education Week

[modifier] Le Bistro/6 mars 2012

[modifier] Les articles du jour

[modifier] Articles du jour à améliorer

[modifier] Articles du jour à créer

[modifier] Astuce du jour

[modifier] Anniversaires du jour

[modifier] Listes de discussions locales Wikimédia France

[modifier] Élection des arbitres pour le 16e CAr

[modifier] Gadgets, scripts, zuteux...

[modifier] Tombé dans le domaine public

[modifier] Maymouna bint al-Harith

[modifier] Nom des quotidiens japonais : Shimbun ou Shinbun ?

[modifier] Indépendance des économistes

[modifier] Les articles les plus lus ne génèrent pas forcément des vocations de rédacteur WP !

[modifier] Wiktionnaire à l'envers

[modifier] Salon international automobile de Genève de 2012

[modifier] Le Bistro/7 mars 2012

[modifier] Les articles du jour

[modifier] Articles du jour à améliorer

[modifier] Articles du jour à créer

[modifier] Astuce du jour

[modifier] Anniversaires du jour

[modifier] Listes de discussions locales Wikimédia France

[modifier] Un blème avec Gogolivres ??

[modifier] Knol is dead

[modifier] Youtube

[modifier] Question autour du titre d'un article à créer

[modifier] Création du Portail:Moselle

Outils personnels

Espaces de noms

Variantes

Affichages

Actions

Rechercher

Navigation

Contribuer

Imprimer / exporter

Boîte à outils

Autres langues