Wikipédia:Le Bistro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourcis [+]
WP:LB
WP:BISTRO
Applications-ristretto.svg
Le Bistro

Un endroit pour se détendre, discuter du projet et se renseigner.



(lundi 30 mars 2015. 05:44:32 CEST)


Situation d'urgence

Signaler une urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Sommaire


Le Bistro/27 mars 2015[modifier | modifier le code]

Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
mars / avril
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
27 mars 2015
Sarah Vaughan - William P. Gottlieb - No. 1.jpg Jour de la naissance d'une autre Sarah.
Alhambra - Granada.jpg Cour des Lions.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier | modifier le code]

Le 27 mars 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 603 754 entrées encyclopédiques, dont 1 401 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 243 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 250 315 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier | modifier le code]

  • Autogreffe, pas de sources, article plus développé en anglais
  • Four à micro-ondes, peu sourcé
  • Domaine public, page d'homonymie, lié par exemple en intro de République, qui est complètement franco-centrée (première phrase : Le domaine public couvre en français plusieurs notions juridiques distinctes).

Articles à créer[modifier | modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins[modifier | modifier le code]

Anniversaires[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Roulio (d · c), Reuillois (d · c), Kilith (d · c), Althiphika (d · c), Scoopfinder (d · c) !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Page semi-protégée[modifier | modifier le code]

Bonjour, la page Chrétien de Troyes est en semi-protection longue. Or, l'TheSilicat (d · c · b) qui n'avait aucune contribution a pu modifier la page. Quelqu'un a-t-il une explication et surtout est-ce un problème général ? Amicalement. --Olivier tanguy (discuter) 27 mars 2015 à 00:56 (CET)

Il suffit d’attendre quatre jours après l’inscription pour disposer du droit editsemiprotected qui permet de modifier les pages semi-protégées — Ltrlg (discuter), le 27 mars 2015 à 01:13 (CET)
Cela me fait penser. Il faudrait sérieusement un jour penser à établir un statut dans lequel on autorise seulement les contributeurs autopatrol à modifier une page, cela évitera les débordements incessants que l'on rencontre par ex dans un certain boy band par des contributeurs ayant sagement attendu quatre jours après l’inscription pour disposer du droit editsemiprotected. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 mars 2015 à 10:00 (CET)
Ou les comptes bloqués sur une wiki dans une autre langue qui viennent faire leur POV-pushing ici en ayant d'emblée le statut editsemiprotected. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cédric Boissière (discuter), le 27 mars 2015 à 13:00‎ (CET).
Notification Superjuju10 : Il me semble déjà avoir vu un filtre remplissant cette fonction (utilisé lors de l'affaire Dieudonné il me semble). Cordialement.— Gratus (discuter) 27 mars 2015 à 19:38 (CET)

Musées et monuments : les pratiques photographiques[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Les beaux jours reviennent et les envies de sorties, et de photos aussi. Juste pour info, pour les amateur de photographies dans les musées et monuments, les services publics viennent d'éditer un petit rappel des bons usages de vos appareils : Musées et monuments : peut-on prendre des photos ?. Marianne Casamance (discuter) 27 mars 2015 à 07:12 (CET)

« Le musée d'Orsay a levé son interdiction de photographier les tableaux. La direction du musée d’Orsay se conforme ainsi aux recommandations du ministère en matière de photographies dans les musées et monuments nationaux. » Il était temps... --Yelkrokoyade (discuter) 27 mars 2015 à 07:47 (CET)
De toutes façons, pour pratiquer nombre de musées, j'ai constaté que beaucoup de visiteurs se foutent des recommandations (on ne savent pas lire les pictogrammes, ou ne savent pas déconnecter la fonction flash). Mais le pire c'est l'égoportrait (devant les Noces de Cana par exemple) et les levées de smartphones à bout de bras vers La Joconde. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 mars 2015 à 09:59 (CET)
Oui, car se photographier est interdit et dégrade les œuvres. — Poulpy (discuter) 27 mars 2015 à 10:45 (CET)
Bonjour, si vous permettez que je vous transmette mon humble avis qui ne concerne que moi : dégrader une œuvre est en effet inadmissible. Cependant, si ce point précédent est respecté, je crois qu’interdire de prendre des photos est une atteinte à la liberté. Les musées sont des lieux ouverts au publique, et ils ne peuvent restreindre la liberté plus que la loi le fait dans l'espace publique (sauf si il est clairement prouvé que cela nuirait à la sécurité, aux œuvres etc.) . --Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 16:07 (CET)
Le musée ne sert qu'à se prendre en photo de toute façon, si possible avec une perche. Bon, quelques tableaux gênent un peu dans le fond, mais avec un gros plan ça devrait aller. -- Guil2027 (discuter) 27 mars 2015 à 20:44 (CET)
j'en suis tout aussi agacé quand je me retrouve dans cette situation, et rappelle parfois quelques règles élémentaires de savoir vivre. Le problème me semble plutôt être là que dans une interdiction/autorisation stricte. --Hoshimoriyo (discuter) 28 mars 2015 à 23:17 (CET)

Omraam Mikhaël Aïvanhov[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Depuis des semaines, je suis obligé de gérer un PoV-pushing poli sur Omraam Mikhaël Aïvanhov et Fraternité blanche universelle : huit comptes mono-sujet ont débarqué, dont deux reviennent deux fois par jour (CU négatif mais bizarre) pour remettre leurs modifications, et qui me font la technique du gentil flic et du méchant flic.

J'ai demandé en plusieurs endroits un œil extérieur, parce que je suis humain (et donc faillible) et parce que je n'ai pas non plus vocation à camper toute ma vie sur ces articles, mais j'ai surtout rencontré l'écho de ma propre voix.

Donc, est-ce que certains d'entre vous pourraient s'intéresser à cet article ? Merci ! Turb (discuter) 27 mars 2015 à 08:41 (CET)

Je les ai mis en liste de suivi, mais vu la longueur des discussions à absorber pour maîtriser les tenants et les aboutissants, je ne sais pas si je vais intervenir tout de suite. Cedalyon (discuter) 27 mars 2015 à 09:33 (CET)
Pour info j'ai supprimé tout ce qui semblait provenir que de source primaire sur tout une série d'article de cette mouvance à savoir:
Xavier Combelle (discuter) 27 mars 2015 à 13:25 (CET)
Merci à tous ceux qui sont intervenus sur cette page. Cette dernière modification me semble un poil radicale, mais je préfère lever le pied sur ce sujet pour le week-end (où je suis absent, de toute façon). Turb (discuter) 27 mars 2015 à 14:02 (CET)
Je confirme que mes suppressions massives sont radicales mais je pense qu'elles sont nécessaire (sinon je ne les aurais pas faites) Xavier Combelle (discuter) 27 mars 2015 à 22:32 (CET)
J'avais la page de la FBU depuis un certain temps et hésitais à ratiboiser au vu des POV-pushings s'étalant depuis des mois, mais là c'est parfait. Leur but est clairement de noyer le poisson du fait que cette organisation est considérée comme étant une secte. Celette (discuter) 28 mars 2015 à 15:33 (CET)

Masochisme[modifier | modifier le code]

'jour,

Sérieusement : ça fait des mois que Leopold von Sacher-Masoch est classé dans la Catégorie:Page avec des liens de fichiers brisés... et pas moyen de trouver le lien qui bugge. Vu la longueur de la page, faut être ... pour vouloir s'y coller ^^.

Merci d'avance, Esprit Fugace (discuter) 27 mars 2015 à 13:57 (CET)

C'est corrigé : avant / après. Rémi  27 mars 2015 à 14:06 (CET)

Discussion Projet:Anthroponymie/Pause café[modifier | modifier le code]

’jour,

Après y avoir effectué un ajout j’ai un problème d’accès à la page :

Le système indique : La révision n° 0 de la page intitulée « Discussion Projet:Anthroponymie/Pause café » n'existe pas. Cela survient en général en suivant un lien historique obsolète vers une page qui a été supprimée. Vous pouvez trouver plus de détails dans le journal des suppressions.

Suis-je le seul dans ce cas ?

Alphabeta (discuter) 27 mars 2015 à 15:33 (CET)

fixed Barada-nikto (discuter) 27 mars 2015 à 15:40 (CET)
J'ai eu ce même problème sur 2 pages depuis tout à l'heure, un null edit a corrigé les choses. Seb (discuter) 27 mars 2015 à 15:44 (CET)
Merci aux spécialistes de haut niveau qui ont su régler le problème rapidement. Alphabeta (discuter) 27 mars 2015 à 16:24 (CET)

adresse mail en pdd/pdu[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai reçu un message pour le moins étrange sur ma pdu, j'y ai répondu avec toute l'objectivité que j'ai pu trouver. Cepandant, cette personne a laissé son adresse email dans le message, que j'ai un peu remaniée pour qu'elle ne soit pas scanner par un quelconque "bot à spam". Ma question est : est-ce que je ne devrais pas la supprimer totalement ? Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 16:33 (CET)

Si, et comme il s’agit de données personnelles, demander un masquage lourd aux masqueurs. Cordialement, — Thibaut にゃんぱすー 27 mars 2015 à 16:34 (CET)
Merci, ça suit son cours. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 17:06 (CET)
Je ne pense pas que le masquage lourd soit nécessaire, supprimer complètement l'adresse est généralement suffisant, mais je laisse les masqueurs trancher. J'ai déjà vu des gens confondre les pages de discussion d'un article avec des forums pour discuter avec le sujet (y compris quand celui-ci était un personnage de manga, si si Mort de rire), mais confondre un utilisateur ayant édité un article avec le sujet de l'article, c'est la première fois que je vois ça... --Milena (Parle avec moi) 27 mars 2015 à 17:37 (CET)
masquage effectué, j'ai été en effet assez surpris de voir ce message :D mais il était écrit avec tellement de passion .. j’espère qu'elle aura ma réponse
précision sémantique : on m'a demandé de faire appel à un oversighter (un voyant ??) (plus trop sûr du nom exact) plutôt qu'à un masqueur.
Il y a un mot pour ça, c'est pas ubiquité car signifiant être partout, là ce serait voir partout. --Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 18:25 (CET)
--Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 18:13 (CET)
oversight et masqueurs c’est la même chose. — Thibaut にゃんぱすー 27 mars 2015 à 18:27 (CET)
merci ! connaitriez vous à tout hasard le sens en français : voir au-delà, vision omnisciente ...
Bon gogole traduction me donne surveillance --Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 18:40 (CET)
Dans ce contexte, la bonne traduction serait plutôt « oubli » que « surveillance ». Et on pourrait utiliser « oublieur » au lieu de « masqueur » Clin d'œil.
Amicalement — Arkanosis 27 mars 2015 à 19:17 (CET)
intéressant .. le préfixe over a donc ici le sens de surcharge (informatique) plutôt que de au delà.
surcharge ayant quand même un sens de au-delà mais pas en tant que distance .. et se transformerait[Comment ?] alors en mettre hors de la vue ..
--Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 20:06 (CET)
Notification Hoshimoriyo : voir dictionnaire étymologique : oversee « regarder depuis le haut » → « surveiller », mais le nom correspondant oversight a pris le sens « inadvertance, oubli » de façon parallèle à overlook « jeter un coup d'œil par-dessus le bord » → « inspecter » et aussi → « regarder plus loin » → « négliger, fermer les yeux sur ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 mars 2015 à 09:11 (CET)
pas mal :) --Hoshimoriyo (discuter) 28 mars 2015 à 23:18 (CET)

Libellés gravés dans le verre des bouteilles de vodka Smirnoff[modifier | modifier le code]

Cliché commons:File:Smirnoff vodka.jpg représentant une bouteille de vodka Smirnoff qui vous est offerte par Clin d'œil Alphabeta (discuter) 27 mars 2015 à 17:01 (CET)

Bonjour à tous les amateurs de voidka,

On m’apprend que, sans doute pour éviter la contrefaçon, des libellés seraient gravés dans le verre des bouteilles de vodka Smirnoff, tant en caractères russes (libellé peut-être à lire smirnovaïa vodka) qu’en caractères latins.

J’aimerais connaître la teneur exacte de ces éventuels libellés gravés dans le verre.

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 27 mars 2015 à 17:01 (CET)

Passez prendre l'apéro et on en discute ;) Plus sérieusement, ça m'intéresse aussi et je regarderais lors de mes prochaines courses. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 18:10 (CET)
on distingue quelque chose sur cette image cette image .. Ste Pierre Smirnoff Fils ? --Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 18:29 (CET)
meilleure image :
  • caractères latins (en bas) : Ste Pierre Smirnoff Fls ?
  • caractères cyrilliques (en haut, sur le col de la bouteille) : indistinguable (pour moi)
--Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 18:30 (CET)
Dans cette meilleure image http://www.emporiobasilico.com.br/wc_content/wc_uploads/Smirnoff-nova-garrafa.jpg je lis le libellé en caractères cyrilliques entre le corps de la bouteille et le goulot (désolé je commence par transcrire, n’ayant pas le temps de composer en cyrillique tout de suite) : ...RNOVSKAIa VO... (noter la lettre double Ia) ; le problème est surtout que le libellé ne se laisse pas voir en entier sur la photo ; je reconstitue de façon hypothétique le libellé en «  SMIRNOVSKAIa VODKA  ». Alphabeta (discuter) 27 mars 2015 à 19:57 (CET)
faire une transcription me va très bien ;) et l'hypothèse me semble[réf. nécessaire] correcte.--Hoshimoriyo (discuter) 27 mars 2015 à 20:09 (CET)
Oui ici en bas assez visible : СМИРНОВСКАЯ ВОДКА [smirnovskaïa vodka] / Ste Pierre Smirnoff Fls. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 mars 2015 à 20:21 (CET)
Merci. Et comment traduire « СМИРНОВСКАЯ ВОДКА » ? Par « VODKA SMIRNOFF » ? Alphabeta (discuter) 27 mars 2015 à 20:35 (CET)
Ben oui ; -skaïa fait un adjectif et c'est la façon de relier un nom à l'autre ici pour un nom de personne. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 mars 2015 à 21:33 (CET)
Re-merci. Chose curieuse, dans le cliché commons:File:Smirnoff vodka.jpg inséré ci-contre je m’aperçois que le col (j’ai appris le sens de ce mot s’agissant d’une bouteille Clin d'œil) ne comporte pas un libellé en alphabet cyrillique mais mais le libellé ...RRE SMIR... en alphabet latin, à reconstituer en «  PIERRE SMIRNOFF  »... Alphabeta (discuter) 28 mars 2015 à 14:48 (CET)
Et retournant dans la cave des Commons, j’ai trouvé un groupe de bouteilles (commons:File:Smirnoff.jpg) dont chacune porte à son col le libellé PIERRE SMIRNO... en alphabet latin, à reconstituer en « PIERRE SMIRNOFF  ». Alphabeta (discuter) 28 mars 2015 à 17:40 (CET)
Cliché commons:File:Smirnoff.jpg. Alphabeta (discuter) 28 mars 2015 à 17:43 (CET)
Peut-être des "collections" différentes par année .. --Hoshimoriyo (discuter) 28 mars 2015 à 23:20 (CET)
J’ai vérifié aujourd’hui chez mon marchand : les bouteilles en vente portaient toutes sur le col la mention СМИРНОВСКАЯ ВОДКА (en cyrillique donc), répétée deux fois (soit dit en passant).
Perso je serais porté à croire que la mention en cyrillique a été substituée à l’autre dans le cadre d’un conflit sur la possession de la marque dans la Russie post-communiste (voir w:fr:Smirnoff#Marque concurrente).
Prosit ! Alphabeta (discuter) 29 mars 2015 à 19:26 (CEST)

Usage des fonds[modifier | modifier le code]

Après la méthode de récolte de fonds critiquée unanimement par WP fr (pop-ups de novembre dernier ressemblant à une notice nécrologique et dans le style « payez sinon on ne sera plus en ligne ou bien avec des pubs pires que cette bannière »), je vois maintenant que c'est leur utilisation qui est critiquée dans l'éditorial du Signpost de la semaine dernière par Andreas Kolbe :

According to the Wikimedia Foundation's most recent financial statement, less than 5 cents of each revenue dollar (a little over $2.5 million) went to Internet hosting.
The single biggest expense item was Wikimedia Foundation salaries and wages (nearly $20 million). Most of that goes to the software engineering department, whose work in recent years has often been controversial in the community; witness recent debates about VisualEditor, the Media Viewer, Superprotect and mobile user profiles.

Oliv☮ Éppen hozzám? 27 mars 2015 à 17:04 (CET)

Euh, grève générale illimitée ? -- je signe pas.
Mort de rire Oui c'est vrai on n'y peut rien, alors profitons plutôt des possibilités offertes en étant contents qu'on soit très loin de l'arrêt des serveurs. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 mars 2015 à 07:39 (CET)
Une traduction partielle en français est disponible ici. - Simon Villeneuve 27 mars 2015 à 18:54 (CET)

Problème de définition...[modifier | modifier le code]

Bonjour Bonjour j'ai remarqué que le glycoaldéhyde n'était pas considéré comme un ose dans la version française. Or il l'est considéré dans la version anglaise glycoaldhéyde (en). L'article glucide est donc remis en cause en ce qui concerne la partie diose puisque qu'ils existeraient dans la version anglaise mais pas dans la version française... Par ailleurs, le lien diose renvoie à diholoside dans la Wikipédia française. Que faire? --Lotus 50 (blablater)

Je réponds en page de discussion de glucide. - Bzh99(discuter) 27 mars 2015 à 22:45 (CET)

Avec cette intervention j’atteins les 15 000 contrib sur wp:fr ; occasion pour vous remercier[modifier | modifier le code]

Je n'en tire nulle honte (?!) ni fierté particulière (enfin, si, un peu ;-) , mais je constate que j'apporte peu ces derniers temps ; coup de mou après 9 ans passés à vos côtés ? ).

Bref, comme je viens de voir dans l'onglet "préférences" que j'étais à 14.999 contrib, je me suis dit que pour la 15.000ème il serait sympa d'en faire part sur le troquet ...

... pour, en cette occase, vous remercier, toutes et tous, pour ce que vous faites sur wp.

Sérieux, c'est dingue, ado, après avoir lu en tout sens mon Quid, je rêvais d'un Quid en 1000 volumes.

Nous l'avons à moitié en français et au double en anglais et cela continue.

Cela me ravi comme sans doute vous aussi  ; étourdissant de constater comment le travail de milliers de petites fourmis peu donner, pour grandiloquer, la plus grande synthèse du savoir universel qui fut jamais faite.

Bien à vous tou(te)s pour tout cela. --Epsilon0 ε0 27 mars 2015 à 23:19 (CET)

Un grand bravo et un grand +1 Bravo ! Merci aussi, --Floflo (discuter) 27 mars 2015 à 23:41 (CET)
Toutes mes félicitations ! Et c'est marrant ce que tu dis à propos du Quid : je m'étais fait également la même réflexion lorsque je devais avoir à peu près ton âge (que c'était frustrant les entrées archi-squelettiques sur les œuvres littéraires/cinématographiques, sans le début d'une esquisse d'un synopsis…). Alexander Doria (d) 28 mars 2015 à 00:50 (CET)
« Moi déjà tout petit je voulais devenir wikipédien… » Mort de rireOliv☮ Éppen hozzám? 28 mars 2015 à 07:41 (CET)
    Oliv☮ : « J'ai joint le club avant même que vous ne soyez nés. » Clin d'œilCantons-de-l'Est discuter 29 mars 2015 à 16:03 (CEST)
Epsilon0 : félicitations ! Nous avons accompli quelque chose de grand et d'unique, malgré les difficultés, les débats émotivement chargés et les doutes. — Cantons-de-l'Est discuter 29 mars 2015 à 16:02 (CEST)

Le Bistro/28 mars 2015[modifier | modifier le code]

Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
mars / avril
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
28 mars 2015
Nick Cave in New York City 2009 portrait 2.jpg « Ce qu'il y a de bien sur Wikipédia c'est que, comme nos mémoires, tout n'y est pas vrai ou fiable. C'est ce que je trouve excitant avec Wikipédia, on ne sait jamais si ce qu'on y lit est la vérité ou pas. Et puis, est-ce que les lettres derrière moi signifient Wikipédia ou Wikimédia ? Mystère. »

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier | modifier le code]

Le 28 mars 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 604 121 entrées encyclopédiques, dont 1 401 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 243 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 250 411 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier | modifier le code]

Articles à créer[modifier | modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins[modifier | modifier le code]

Anniversaires[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Serged (d · c), Marianne Casamance (d · c), Cortex (d · c) !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Pages de catégorie sur une seule colonne[modifier | modifier le code]

Bonjour à Tous. Depuis quelques semaines, mes pages de catégorie ne s'affichent plus sur plusieurs colonnes, mais tout est listé en continu sur une seule colonne. Si j'ai 200 articles sur cette page, je dois faire défiler mon écran car tout est à la suite. Je relie cet événement à mon changement de fournisseur d'accès à internet. C'est très désagréable. y-a-t'il un moyen de revenir à la présentation de ces pages sur plusieurs colonnes ? Merci pour votre aide. --Sergio1006 (discussion) 28 mars 2015 à 02:20 (CET)

Bonjour, c'est peut-être lié à Internet Explorer : voir Discussion Projet:Catégories#Catégories en simple colonne / en double colonne.
--77.201.231.189 (discuter) 28 mars 2015 à 05:46 (CET)
Pour ceux qui ne le savent pas, Microsoft abandonne Internet Explorer, pour réécrire autre chose. Sinon, il y a Chrome, Firefox et Opéra sur tous les systèmes, Safari sous Mac OS, Konqueror et Epiphany sous Linux, entre autres. --Catarella (discuter) 28 mars 2015 à 07:26 (CET)
Notification Agatino Catarella : meuh non Microsoft n'abandonne pas du tout Internet Explorer, il va seulement changer son nom. Xavier Combelle (discuter) 29 mars 2015 à 11:12 (CEST)
Il y a eu des développements concernant le bug phab:T55130 à peu près au moment où la discussion Projet signalée ci-dessus a eu lieu, et le bug est toujours ouvert. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 mars 2015 à 08:13 (CET)

Droit électoral[modifier | modifier le code]

Bonjour, cela fait trente ans que je m’occupe des bureaux de votes et, dimanche dernier, je n’ai jamais eu autant de problèmes et autant de « questions pointues » de la part des votants sur ce qui est ou non permis de faire dans l’enceinte des bureaux de votes. Plus les textes sont flous et plus des personnes s’amusent à « tester les limites ». Le comble c’est quand on me répond : il n’y a rien dessus dans wikipedia !! . j’ai donc , dans l’urgence fait le draft suivant Procédures_électorales_françaises#Id.C3.A9es_fausses_largement_r.C3.A9pandues . Je pense qu’il serait vraiment utile de l’améliorer, l’amender le compléter, le sourcer avant demain 8 h ! Merci d’avance pour tous les volontaires gérant les bureaux de votes qui vont se faire incendier demain !!. Michel1961 (discuter) 28 mars 2015 à 09:50 (CET)

Notification Michel1961 : tu avais mis une erreur. Il est interdit de ne prendre qu'un seul bulletin c'est dans les articles de loi. 83.204.150.18 (discuter) 28 mars 2015 à 10:05 (CET)
et bien je serais heureux de connaitre ces articles de loi car, le sénat lui même ne les connait pas (voir mes sources)  !! Michel1961 (discuter) 28 mars 2015 à 10:09 (CET)
Pourquoi pas sur le principe, mais attention au POV et au TI. Les trois phrases d'intro sont clairement POV et même assez donneuses de leçon. Est-ce que tu disposes de sources qui recensent les idées fausses et largement répandues ? - Bzh99(discuter) 28 mars 2015 à 10:14 (CET)
j'y travaille Michel1961 (discuter) 28 mars 2015 à 10:18 (CET)
[1] il y a une tolérance si c'est le candidat qui prend un seul bulletin. Certains n'en prenne q'un ou 2 comme sarkozy 2. Mais pour un électeur lambda c'est 2. 83.204.150.18 (discuter) 28 mars 2015 à 10:21 (CET)
Notification Bzh-99 : dès maintenant, on voit, d'après la réaction de l'IP 83.204.150.18, qui est sur de lui... et qui a tort ! que c'est une idée fausse et répandue. je travaille sur le "largement".Michel1961 (discuter) 28 mars 2015 à 10:30 (CET)
Notification Michel1961 : sur le lien sur dessus que j'ai mis. « Vous devez prendre une enveloppe et au moins 2 bulletins de vote (pour préserver la confidentialité du choix). ». Ce lien est la seule source secondaire faisant foi! C'est un site institutionnel de l'état français expliquant l'application de la loi. 83.204.150.18 (discuter) 28 mars 2015 à 10:36 (CET)
lisez ce que j'ai mis dans l'article . "votre source", bien "qu'officielle" est est en contradiction avec le "conseil constitutionnel". Elle est donc réputée "nulle et non avenue" . je l'ai néanmoins rajouté dans l'article car elle est justement la raison que cette idée est fausse et répandue. Merci de l'avoir trouvéMichel1961 (discuter) 28 mars 2015 à 10:42 (CET)
Dans mon bureau de vote, le président et ses assesseurs disposent d'une circulaire d'une trentaine de pages très détaillée et très précise. Je ne vois pas trop l'intérêt de rédiger un article qui va reprendre les termes de la circulaire ! --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 mars 2015 à 10:40 (CET)
[2] Notification Michel1961 : « Enfin se pose le problème du choix des bulletins de vote avant le passage dans l'isoloir.
Ici, l'électeur a le choix entre deux possibilités: soit il se rend au bureau de vote muni du bulletin qu'il a préalablement sélectionné parmi l'ensemble qui lui a été adressé par voie postale à son domicile. Ce bulletin étant dissimulé, l'électeur n'a plus, qu'à prendre l'enveloppe et à passer par l'isoloir. Personne ne pourra alors connaître son choix.Soit il utilise les bulletins mis à sa disposition dans le bureau de vote et, comme cela se fait au vu et au su de tous, il doit prendre tous les bulletins même si cela est parfois fastidieux ou heurte sa conscience politique... » C'est le conseil constitutionnel là. Ta source du sénat est en contradiction avec ce que dit le conseil constitutionnel. Elle est a viré même si c'est le sénat. De plus c'est un projet de loi organique pas quelque de voté ou d'établi. Le conseil constitutionnel lui dit zéro ou tous les bulletins de vote. Comprend bien imaginons un bureau où tout le monde prend un seul bulletin du même parti derrière une personne en prend plusieurs cela signifierait qu'elle a voté autrement. C'est pour protéger le secret de vote l'obligation de prendre plusieurs bulletins. 83.204.150.18 (discuter) 28 mars 2015 à 10:52 (CET)
Je trouve qu'un paragraphe intitulé "Idées fausses largement répandues" ne fait pas très sérieux sur cet article. En plus cette phrase : « En toute bonne foi, ces personnes en font le reproche au supposé "coupable" » n'est ni neutre ni encyclopédique. J'ajoute qu'un projet de loi sur le site du Sénat n'est pas une source acceptable. -- Guil2027 (discuter) 28 mars 2015 à 10:56 (CET)
Je recopie ce que j'ai écrit dans l'article « Néanmoins, en cas de conflit entre plusieurs textes issus de juridictions différentes , c'est l'interprétation du Conseil constitutionnel qui fait foi or celui ci « n'a absolument pas le même avis que la circulaire. En effet le Conseil estime qu'aucun texte légal ou réglementaire n'oblige un électeur à prendre au moins deux bulletins (lorsqu'il n'utilise pas ceux fournis avec la propagande) : Considérant que si le requérant allègue une méconnaissance du secret du vote au motif que des électeurs n'auraient pris qu'un seul bulletin de vote avant de passer par l'isoloir, aucune disposition du code électoral n'oblige les électeurs à prendre plusieurs bulletins; que, par suite, la circonstance alléguée n'est pas constitutive d'une irrégularité de nature à vicier les résultats du scrutin; » (Décision n° 93-1281 du 1 juillet 1993 , A.N., Val-de-Marne (9ème circ.). »Michel1961 (discuter) 28 mars 2015 à 11:05 (CET)
Je reconnais que ceci est perturbant et que la phrase trouvée par l'IP 83.204.150.18 de "Richard GHEVONTIAN - Cahiers du Conseil constitutionnel n° 13 (Dossier : La sincérité du scrutin) - janvier 2003" est bien en contradiction avec la Décision n° 93-1281 du 1 juillet 1993 de ce même conseil constitutionnel. Je maintiens cependant , à moins qu'un juriste me donne tort, qu'une décision du conseil constitutionnel fait foi "supérieurement" à tout autre texte y compris du site web du dit conseil constitutionnel !Michel1961 (discuter) 28 mars 2015 à 11:22 (CET)
j'ai rajouté cette source dans l'article. Merci 83.204.150.18 !Michel1961 (discuter) 28 mars 2015 à 11:33 (CET)
Dixit le code électoral « Le vote de chaque électeur est constaté par sa signature apposée à l'encre en face de son nom sur la liste d'émargement. »
Question : doit-on signer la liste d'émargement avant ou après le dépôt du bulletin dans l'urne ? Comme les avis sont partagés (et que rien n'apparaît de clair dans le code), votre avis m'intéresse... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 mars 2015 à 12:00 (CET)
constaté = après le vote, non ? on ne peut pas constater avant que l'acte ait été effectué... Cordialement--Barada-nikto (discuter) 28 mars 2015 à 12:18 (CET)
" 4 - L'électeur introduit lui-même l'enveloppe dans l'urne.5 - Il signe alors la liste d'émargement en face de son nom" c'est dans les sources de l'article.Michel1961 (discuter) 28 mars 2015 à 13:20 (CET)
Constaté dans ma commune : la signature a lieu AVANT le dépôt du bulletin. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 mars 2015 à 10:29 (CEST)

Génial, wikipédia fait la loi maintenant. Je voudrais juste rappeler que :

  • où avez vous lu qu'il y avait des idées fausses préconçues ? C'est le constat de Michel1961 et le suivre, sans étude sur le sujet, c'est faire du POV-pushing ;
  • aucun contributeur ne peut écrire autre chose que ce qui existe dans des textes sinon c'est du TI ;
  • si des textes sont contradictoires il faut, pour être neutre, mettre les versions différentes sinon c'est du POV ;
  • les textes de loi sont des sources primaires, vous devez faire référence à des analyses ou des études sur le sujet qui elles seules sont des sources secondaires ;
  • enfin Wikipédia n'est pas un manuel pour bien voter mais une encyclopédie.

De plus de quelles élections parlons nous, il y a des sources sur les élections belges pour sourcer des élections françaises Mort de rire

Cordialement --Skorba (discuter) 28 mars 2015 à 15:32 (CET)

D'accord avec Skorba et notamment sur le dernier point. Que des gens disent « ce n’est pas écrit dans Wikipédia » est en effet un problème, mais ce n’est pas à Wikipédia de le régler en faisant tout ce que le lecteur souhaite. Parce qu’on a eu un petit aperçu de ce que les lecteurs peuvent souhaiter lorsqu'il y avait l'outil de retours des lecteurs, de type coordonnées, tarifs ou même calculateurs d'itinéraires... (Smiley) Hum... --Floflo (discuter) 28 mars 2015 à 15:46 (CET)
+1 Skorba. En l'état, je pense qu'il vaudrait mieux supprimer ce sous-chapitre (rappelons que la généralisation de prétendues "Idées fausses" n'est basé dans ce chapitre que sur un cas isolé la semaine dernière cf les les 2 sources de l'intro de ce sous-chapitre) que de le reprendre complètement. À moins que ça ne tente quelqu'un, dans ce cas, bon courage ! Floflo62 (d) 28 mars 2015 à 16:31 (CET)
Pour moi le seul cas où on peut sourcer qu'il y a une idée répandue fausse, c'est quand un votant se fait rappeler à l'ordre et qu'une institution supérieure indique qu'il avait raison. Par exemple le coup de la kappa du rabbin la semaine dernière. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 28 mars 2015 à 19:24 (CET)
Gros +1 pour Guil2027 et Skorba (oui, oui… Clin d'œil). Je ne suis pas convaincu par l’intérêt de la présence de ce passage sur Wikipédia. Ce n’est pas parce que les gens espèrent trouver une info sur WP qu’on devrait l’y placer… Cordialement --Pic-Sou 28 mars 2015 à 22:20 (CET)

Lait UHT[modifier | modifier le code]

Bonjour, faut-il scinder la page Lait UHT en deux articles ? La discussion est ici Discussion:Lait UHT. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 mars 2015 à 10:38 (CET)

Problème dans l'IRC[modifier | modifier le code]

Ca fait depuis hier que je tente de poster des messages sur Kiwiirc, et j'aperçois à chaque fois "Cannot send your message, because you are not voiced". Pourtant je n'ai été ni kické ni banni, en plus je peux voir les messages des autres.

Est-ce que l'IRC a été fermé à cause des nombreux floodeurs ? --NedPactal (discuter) 28 mars 2015 à 12:39 (CET)

Oui, un quiet a été activé sur les utilisateurs de Kiwiirc hier sur #wikipedia-fr irc:// à cause des floodeurs, et apparemment les opérateurs ont oublié de le virer. Sinon tu peux utiliser un vrai client IRC.— Thibaut にゃんぱすー 28 mars 2015 à 12:54 (CET)
Oui, beaucoup de flood de la part de JV.com. J'ai retiré la restriction. Elfixdiscuter 28 mars 2015 à 13:00 (CET)
Merci beaucoup --NedPactal (discuter) 28 mars 2015 à 13:03 (CET)
pour ceux qui sont sous mac, celui ci est simple d'accès http://colloquy.info (en réponse à un lien qui a disparu) --Hoshimoriyo (discuter) 29 mars 2015 à 01:22 (CET)

Norbert Tarayre[modifier | modifier le code]

petit sondage : est ce que vous pensez que maintenant son article est admisible. 2 emissions + un one man show. a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 28 mars 2015 à 15:27 (CET)

oui. Cobra BubblesDire et médire 28 mars 2015 à 17:07 (CET)
Indéniablement. Je pense même qu'on peut y aller sans DRP tellement l'admissibilité est évidente. Defunes43 (discuter) 28 mars 2015 à 17:18 (CET)
Je ne suis pas opposé à son admission. Ce qui me pose de plus en plus de problèmes ce sont les critères. En fait notre critère devient de plus en plus être un "people", passer à la télévision. Les professions qui ne passent pas à la télé sont donc très désavantagées. Pour Wikipedia qui ne veut une encyclopédie ce suivisme vis-vis de la médiatisation pose quand même un gros problème.--Fuucx (discuter) 28 mars 2015 à 20:04 (CET)

Spam ?[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Ces ajouts en masse vers le site « Ubu » (?) sur des centaines d'articles peuvent-ils être considéré comme du spam ? Cordialement, Celette (discuter) 28 mars 2015 à 19:44 (CET)

Bonsoir, d'autant plus que bien souvent ces ajouts n'ont rien à voir avec l'article. --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 28 mars 2015 à 19:59 (CET)
J'ai vérifié un lien au hasard, il est en rapport avec l'article… mais la page d'Ubuweb consacrée à Baudrillard est une copie de Stanford Encyclopedia of Philosophy. Neatnik (discuter) 28 mars 2015 à 21:18 (CET)
Et celle-ci visiblement une copie de l'article WP-en (à moins que ce ne soit l'inverse ?). Idem pour celle-ci, copiée de l'article WP-en... Ce sans mention de Wikipédia. Faire des liens vers un site qui copie Wikipédia sans les citations nécessaires, c'est assez ironique. Je notifie l'intéressé, Noel.guillet, s'il veut apporter des précisions. Cordialement, — Jules Discuter 28 mars 2015 à 21:28 (CET)
Pour les ajouts sans rapport avec l'article, voir par exemple Cinéma russe et soviétique... Texte en italique

plus de § ?[modifier | modifier le code]

Il n'y a plus au survol du titre de section par la souris le « § » dont on parlait au Bistro il y a quelques semaines, quelqu'un a décidé quelque part de l'enlever ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 mars 2015 à 21:43 (CET)

Je retrouve là où c'était sur le Bistro : ce que j'y disais moi Sourire me mène au bug phab:T18691 où apparemment ça a été enlevé provisoirement. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 mars 2015 à 22:01 (CET)
Notification Oliv0 : c'est bien, tu fais les questions et les réponses Clin d'œil Bon ben merci et à bientôt ^^ --Floflo (discuter) 28 mars 2015 à 22:05 (CET)
Oui et le plus beau c'est que je dis qui a fait ça sur le Bistro de l'autre jour et entre-temps j'avais déjà oublié. :) — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 mars 2015 à 22:10 (CET)
C’est dommage je trouvais ça très pratique. — Thibaut にゃんぱすー 29 mars 2015 à 00:31 (CET)
oui --Hoshimoriyo (discuter) 29 mars 2015 à 01:28 (CET)
Idem. — Cantons-de-l'Est discuter 29 mars 2015 à 16:14 (CEST)
Est-ce que le gadget AncreTitres ne fournit pas à peu près la même fonctionnalité ? — Ariel Provost (discuter) 29 mars 2015 à 16:37 (CEST)
Si mais le "§" est plus propre et intégré à MediaWiki. — Thibaut にゃんぱすー 29 mars 2015 à 16:41 (CEST)

Appel de dernière minute[modifier | modifier le code]

Il reste quelques heures pour se prononcer sur la qualité de Back to Breizh (d · h · j · · BA · Ls) et un jour pour celle de Graffiti de Goulston Street (d · h · j · · BA). Pour l'instant il n'y a pas d'opposition mais le quorum n'est réuni ni pour l'un ni pour l'autre. Si vous avez un peu de consacrer à leur lecture... Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 mars 2015 à 21:46 (CET)

Et pourquoi on ne propose une section similaire aux « Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins » mais pour les procédures de labellisation ? Peut être que cela incitera à plus d'avis Clin d'œil. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 mars 2015 à 23:40 (CET)
Notification Superjuju10 : Je me faisais la même réflexion, c’est une bonne idée, à proposer au dresseur du bot : El pitareio. — Thibaut にゃんぱすー 29 mars 2015 à 01:36 (CET)
La question a déjà été posée ici, c'est en attente que le dresseur en question se bouge le prenne le temps de se pencher sur le sujet. Bon, en ce moment, j'ai trois grandes passions qui sont les pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle, Claude-Marius Vaïsse et le vilayet de Trébizonde, mais promis, je regarde ça d'ici Pâques, ou sinon la trinité. D'ailleurs, j'envisageais aussi de revoir les critères pour la section des PàS avec peu d'avis : la liste est trop longue, je pense que ça n'apporte pas grand-chose d'en mettre autant. Peut-être limiter aux 20-30 plus anciennes ? El pitareio (discuter) 29 mars 2015 à 03:08 (CEST)

Help translate from English (or Greek)[modifier | modifier le code]

Hello and I am sorry for writing in English. I know a little French. Can anyone help me translate an article about a team from English (or Greek) to French? Please answer to my talk page. Thanks. Xaris333 (discuter) 28 mars 2015 à 23:54 (CET)

Which one ? Sans lien vers l'article, on ne peut pas aider ! Marianne Casamance (discuter) 29 mars 2015 à 07:12 (CEST)

conversation à suivre sur Wikipédia:Le_Bistro/29_mars_2015#Aide_traduction_anglais.2Fgrec_.E2.86.92_fran.C3.A7ais

Le Bistro/29 mars 2015[modifier | modifier le code]

Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
mars / avril
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
29 mars 2015
Banksy, gandhi graffiti on apartheid wall.jpg La Résolution 106 du Conseil de sécurité des Nations unies a 60 ans.
Poubelle Montreal 01.jpg Ensemble, gardons notre bistro propre et beau Clin d'œil.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier | modifier le code]

Le 30 mars 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 608 043 entrées encyclopédiques, dont 1 401 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 246 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 250 501 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier | modifier le code]

Articles à créer[modifier | modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins[modifier | modifier le code]

Anniversaires[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Yanik Crépeau (d · c), Valérie75 (d · c), MattMoissa (d · c) !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Aide traduction anglais/grec → français[modifier | modifier le code]

Conversation partiellement en anglais

Cf. bistro d'hier à 23 h 54 ; cette demande risque d'être passée inaperçue. — Jules Discuter 29 mars 2015 à 00:23 (CET)

Welcome on french Wikipédia, Xaris333 !

(je reconstitue la conversation ayant pris place sur la page de Xaris333 et la mienne), et le bistro d'hier

Hello I am sorry for writing in English [ndt je suis désolé d'écrire en anglais]. I know a little French [ndt je connais peu le français]. Can anyone help me translate an article about a team from English (or Greek) to French? Please answer to my talk page. Thanks. Xaris333 (discuter) 28 mars 2015 à 23:54 (CET)

Hi Xaris333, what would be the article you need help to translate in french ? If it's in my area of knowledge, I might try some translation. --Hoshimoriyo (discuter) 29 mars 2015 à 01:44 (CET)
Which one ? Sans lien vers l'article, on ne peut pas aider ! Marianne Casamance (discuter) 29 mars 2015 à 07:12 (CEST)
Hello and thanks for your offer to help. I would like to translate (most of) the article en:Nea Salamis Famagusta FC. The french version is Nea Salamina Famagouste. I have put the article in Utilisateur:Xaris333/1 with the french links and templates to help. Xaris333 (discuter) 29 mars 2015 à 06:08 (CEST)
Il a créé un brouillon ici, où je pense ceux qui veulent travailler sont bienvenus. Notification Xaris333 : is this page the one we can work on together (anyone who would like to help) as a draft ? --Hoshimoriyo (discuter) 29 mars 2015 à 16:45 (CEST)

Et pour que la conversation (probablement encore en partie en anglais) ne continue pas inutilement sur le bistro, je me suis permit de créer la page de discussion associées, où ceux qui veulent aider sont les bienvenus : Discussion_utilisateur:Xaris333/1. the discussion page (sorry, in your user space) has been created in order to coordinate translators who want to help. --Hoshimoriyo (discuter) 29 mars 2015 à 17:03 (CEST)

Lait ou pas lait ?[modifier | modifier le code]

Le laid lait, tout honte bue.

Bonjour à toutes et à tous,

Ayant collaboré de près ou de loin à la rédaction de quelques articles nutritionnels contradictoires impliquant entre autres le lait et ses vertus voire ses allégués méfaits, je serais intéressé de recueillir vos impressions sur le sujet.

  • Inversement, des voix telles que celles d’Aajonus Vonderplanitz et son raw animal food diet (alors que la macrobiotique préconise plutôt de quasiment tout cuire) s’élèvent pour promouvoir les allégués bienfaits du lait cru (surtout celui issu de vaches jersiaises qui en constituerait le nectar suprême), dont le lait de jument ou, nec encore plus ultra, le lait de chamelle (aliment de base des bédouins du désert) qui, entre autres particularités encore à l’étude, serait doté, à l’état cru, de capacités à contrer certains processus auto-immunes. Idem pour le Dr Jean-Marie Bourre qui s’insurge avec véhémence contre l’ostracisme dont seraient victimes les produits laitiers [3] ou l’émission ABE qui y a consacré l’une de ses rubriques [4]. Pour ne rien simplifier, le stigmastérol (plus connu sous le nom de facteur anti-raideur Wulzen) — irremplaçable, voire indispensable à l’entretien des articulations — ne se trouverait que dans le... beurre cru[1].

Bref, entre toutes ces contradictions éparses d’autorité, il paraît difficile de s’y retrouver.

Quel sont vos avis — et vos éventuelles expériences comparatives — sur la question ?

  • Faut-il vraiment s’abstenir voire modérer notre consommation de cet exquis breuvage immaculé en sus des sublimes et indissociables Reblochon, Camembert, Comté, Roquefort et autres merveilles qui vont de pair avec le Bacchus ad hoc de circonstance et sa croute de pain dorée au four  ?
  • Ou pensez-vous au contraire que l’on peut continuer à se régaler de ce qui fait notamment l’une des fiertés gastronomiques de la France ?

Au plaisir de vous lire !

Bien cordialement !

euphonie bréviaire 29 mars 2015 à 11:44 / 11:50 (CET)

  1. Bulletin signalétique, vol. 12, t. 2, CNRS : Centre national de la recherche scientifique (France),‎ 1951 (lire en ligne), chap. 1 à 6, p. 199
    « Sur la valeur alimentaire du beurre [...] Facteur Wulzen [...] Présence, au moins dans le beurre hollandais d’été, en dehors des vitamines connues, d’autres substances de croissance, absentes dans les huiles [...]. P. N. Harris & R. M. Wulzen »
La réponse wikipédienne est « selon X il faut en boire, selon Y il ne faut pas » — et l'état normal du lecteur est celui du chat de Schrödinger. SourireOliv☮ Éppen hozzám? 29 mars 2015 à 12:41 (CEST)
D'après Schrödinger lui même[réf. nécessaire], son chat aime le lait, ce qui explique la rupture de symétrie... --Barada-nikto (discuter) 29 mars 2015 à 12:58 (CEST)
Le lait est tellement mauvais que l'homme en a fait un de ses aliments de base depuis la révolution néolithique pour se rendre spécialement malade et conduire à sa perte. Mais qu'il est con l'homme Clin d'œil. Salsero35 29 mars 2015 à 13:15 (CEST)
C'est pas la faute à l'homme, c'est la faute à la femme qui comme tout le monde le sait, intoxique l'humanité de ce breuvage dès le plus bas âge. L'homme, lui, a inventé la bière, connaissant farpaitement les dangers de ce liquide vachement meuh-vais. Mort de rire Thib Phil (discuter) 29 mars 2015 à 13:30 (CEST)

L'oracle déborde sur le bistro Mort de rire

En fait wikipédia est bien fait la réponse est dans l'article intolérance au lactose Clin d'œil

Cordialement --Skorba (discuter) 29 mars 2015 à 14:42 (CEST)

Ah, les intolérances alimentaires ! Il me semble que depuis, disons une vingtaine d'années, on en détecte/découvre de plus en plus, en particulier chez les jeunes. A quoi est-ce dû ? Mauvaise hygiène alimentaire .. ou mauvaise alimentation (OGM, pesticides et tout le toutim) voire mutations génétiques chez l'humain ?? Quand j'étais jeune (c'était ...) en dehors de quelques crises d'urticaire quand on s'empiffrait de fraises, on entendait fort peu parler de ce genre de pathologies. Thib Phil (discuter) 29 mars 2015 à 15:45 (CEST)
Ah les fraises des bois cueillies sous les sapins du jardin... Lait motion me serre la gorge. Concernant les intolérances, c'est peut-être parce qu'avant on y faisait pas attention, ou qu'à une certaine époque on ne faisait qu'en mourir rapidement, on avait pas le temps de se poser des questions Mort de rire. Moi je suis administratophobe depuis que j'ai appris par un ministre que le mot existait ! --Girart de Roussillon (discuter) 29 mars 2015 à 16:47 (CEST)
En tout cas, j'adore le lai, il me donne l'âme poétique Mort de rire --Girart de Roussillon (discuter) 29 mars 2015 à 16:54 (CEST)
Si les rois aiment parfois la poésie, ils ne consomment pas de lait ; cette volonté est explicite dans le nom de leur demeure : pas lait. Les républiques, à la suite, s'abritent dans le pas lait de lait lysé. (trop honte pour signer)
Donc si je comprends bien vos craintes quant à l'ingestion de lait cru, il faut retourner à l'ère pré-paléolithique. Ok, qui qu'à une bonne adresse pour chasse les mammouths ? parce que là dans ma rue, je sais pas pourquoi ils sont tous partis.</sarcasme> --Bertold Brecht (discuter) 30 mars 2015 à 02:20 (CEST)

Rôle de l’Ombudsman Commission[modifier | modifier le code]

Bonjour, je viens de voir passer ce diff sur Meta, par lequel un Ombudsman actif vient, j’ai l’impression, de faire sortir des compétences de l’Ombudsman Commission tous les problèmes de mésusage des outils de Checkuser, du moment qu’il n’y a pas eu d’atteinte avérée à la privacy policy. Quelqu’un peut-il me confirmer que jusqu’à maintenant, c’était l’OC qui s’occupait (en coordination avec les comités d’arbitrages locaux, lorsqu’ils existaient) des plaintes concernant les outils de CU, même s’il n’y avait pas d’atteinte à la privacy policy ? Et le cas échéant, me dire si cette modification a été discutée quelque part, est un ordre de la WMF, ou que sais-je ? Là, ça me dépasse un peu…

Cordialement --Pic-Sou 29 mars 2015 à 16:58 (CEST)

C'est apparemment une simple mise en cohérence avec ce qu'indique m:Ombudsman commission depuis des années. –Akéron (d) 29 mars 2015 à 18:17 (CEST)
Tu sais, Pic-Sou, la seule instance qui s’occupe de la question, au fond, c’est la justice de ton pays.
Si toutefois tu as les couilles (et les moyens financiers) de la saisir.
--GaAs 29 mars 2015 à 21:16 (CEST)
Saisir la justice d'un pays pour faire appliquer des règles internes d'un site internet... ce n'est pas une question de c.. mais de jugeote. –Akéron (d) 29 mars 2015 à 22:11 (CEST)
Notification Akeron : j’en déduis que « depuis des années », les Ombudsmen ne sont pas tenus de s’occuper des plaintes concernant les outils de CU ? Et qu’en ce cas, la seule instance ayant les possibilités techniques de contrôler les CU serait la WMF (puisque les arbitres n’ont qu’une autorité) ? --Pic-Sou 29 mars 2015 à 22:43 (CEST)

Recherche locuteur chinois[modifier | modifier le code]

Bonjour. Quelqu'un connaissant bien le chinois peut-il converser avec Wing (d · c · b) au sujet de cet ajout qu'il a effectué en page de discussion de l'article Vindelle, et qui ne me semble pas indispensable. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 29 mars 2015 à 18:25 (CEST)

Ce n'est plus la peine, j'ai fini par comprendre de quoi il retournait. Père Igor (discuter) 29 mars 2015 à 18:54 (CEST)
En fait Wing, qui n'est autre que Ting Chen, à recopier le texte de l'article français dans l'article en chinois en texte caché, je pense en vue de sa traduction ultérieure, c'est simplement ce qu'il indique en pdd de l'article en français. C'est effectivement dispensable. Il est aussi possible de communiquer en allemand et en anglais avec lui.
Cordialement --Skorba (discuter) 29 mars 2015 à 19:05 (CEST)
Un Chinois avec qui il faut correspondre en allemand sur la WP francophone ?? J'y perd mon latin Clin d'œil Thib Phil (discuter) 29 mars 2015 à 19:17 (CEST)

CV / Lettre de motivation[modifier | modifier le code]

Bonjour, question bête ou pas, je me demande si mentionner le fait d'être contributeur sur WP sur une LDM ou un CV est une bonne chose ou si c'est totalement inutile. Je suis en terminale S et postule pour des prépas, notamment la prépa B/L. Merci. --Grouah (discuter) 29 mars 2015 à 19:41 (CEST)

conseil en passant: si effectivement bonne chose (là je suis neutre), mettre en avant les articles contribués liés au domaine du poste/cursus recherché. --Hoshimoriyo (discuter) 29 mars 2015 à 19:44 (CEST)
Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose de signaler votre activité sur Wikipedia. D'une discussion antérieure sur le bistrot, il ressortait que c'était parfois mis en hobby ou en loisir. Quoiqu'il en soit, si vous le signalez il me semble que vous auriez intérêt d'une part, à mettre dans votre page de présentation les articles aux quels vous avez participé (au moins ce que vous estimez dignes d'intérêts) et d'autre part, à mettre une partie de votre PDD en archive. En effet il y a une ou deux petites choses qui peuvent être perçues négativement--Fuucx (discuter) 29 mars 2015 à 20:31 (CEST)
D'accord, merci pour les réponses rapides !--Grouah (discuter) 29 mars 2015 à 20:34 (CEST)
Je te conseille vivement de l'indiquer sur le CV, à titre personnel, ça m'a permis (entre autres) d'obtenir deux fois un emploi. Quand on est jeune et donc pas ou peu d'expérience professionnelle, il faut savoir indiquer tout le reste, et WP est un très bon reste ! Seb (discuter) 29 mars 2015 à 21:17 (CEST)
Fuucx : peut être ne pas mentionner son pseudo si on veut éviter les casseroles. Pour ma part le fait d'avoir mentionné Wikipédia dans mon CV, a fait ensuite un sujet de conversation pendant l'entretien sur lequel j'étais plutôt à l'aise : ce qui est vachement pratique quand on a pas l'habitude ! Prométhée33 (discuter) 29 mars 2015 à 23:32 (CEST)

demande de relecture de traduction Utilisateur:Hoshimoriyo/L'art_pour_l'art[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai effectué ici une traduction/adptation de l'article en:Art for art's sake par les procédés suivants :

  • traduction, recherche de synonymes et liens adéquats
  • tentative de suppression/réduction, sans altération du sens, des passages potentiellement confus
  • ajout d'annotations pour éclaircissements et ajouts de refs ultérieures
  • ajout de sous-sections géographiques

Si de bonnes âmes voulait bien prendre le temps de donner leurs avis sur la traduction et l’acceptabilité de l'article dans Wikipédia français, je vous en serais grandement reconnaissant. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 29 mars 2015 à 19:43 (CEST)

j'ai mis un bandeau atelier de relecture, qu'en est-il de l'admissibilité ? y-a-t'il une requête spécifique à faire ? Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 29 mars 2015 à 22:10 (CEST)

Lijun Wang et Vitesse de la lumière[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Ayant remarqué l'ajout d'un article connexe Lijun Wang dans l'article Vitesse de la lumière, je suis allé voir celui-ci de plus près. Cela concerne une expérience de dépassement de la vitesse de la lumière. Je me souviens d'avoir lu quelque chose à ce sujet, mais si j'ai bonne mémoire, cet expérience a été invalidé, ce que ne dit pas l'article. Je m'étonne aussi de l'absence totale d'interwiki. Sur wiki anglais, Lijun Wang n'est cité que dans une référence de l'article (en)Faster-than-light.

Un physicien pourrait-il jeter un œil sur cet article ?

--H2O(discuter) 29 mars 2015 à 22:30 (CEST)

Le Bistro/30 mars 2015[modifier | modifier le code]

Sous-pages
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
mars / avril
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
30 mars 2015
Premieres lignes carnaval dunkerque Malo.JPG Foule assistant à la marée du siècle Carnaval de Dunkerque.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier | modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 1 608 055 entrées encyclopédiques, dont 1 401 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 246 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 250 500 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier | modifier le code]

Articles à créer[modifier | modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins[modifier | modifier le code]

Anniversaires[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Aucun(ne) wikipédien(ne) n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui ! !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

La photo de nouveau autorisée au musée d'Orsay[modifier | modifier le code]

Hello,
je ne sais pas si ça a été évoqué ici (sans doute mais je n'ai pas trouvé), mais grâce à quelques photos prises par Fleur Pellerin lors de la rétrospective Bonnard au musée d'Orsay, la direction du musée a enfin été contrainte de ré-autoriser les prises de vue dans l'enceinte du musée, interdites sans raison objective depuis 2009.
À lire : Grâce aux Instagram de Fleur Pellerin, les photos autorisées au Musée d’Orsay (Le Monde)
La levée de l'interdiction s'applique également au musée de l'Orangerie. J'invite donc tous les rédacteur et illustrateurs d'article sur l'école de Barbizon, l'impressionnisme, l'Art nouveau, etc, à prendre rapidement la direction du musée avant l'arrivée des troupeaux de touristes de la saison ! Clin d'œil Clicsouris [blabla] 30 mars 2015 à 00:08 (CEST)

Salut Clic o/
Ça a en effet été mentionné au moins une fois ; et je me demande même si pas deux en fait. Mais c'est bien de le répéter, tout le monde ne lit pas le bistro chaque jour Sourire Amclt, --Floflo (discuter) 30 mars 2015 à 00:19 (CEST)
Effectivement, on s’est déjà mis deux fois sur la tronche sur le sujet Tire la langue
Une de plus, une de moins Clin d'œil
schlum =^.^= 30 mars 2015 à 00:44 (CEST)

Entre les histoires horticoles et les cochoncetés avec un appareil photo, avec des titres aussi explicites faut dire... Mort de rire
Bon, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain : on peut tout à fait condamner les pratiques actuelles un brin égocentriques voire franchement ridicules, les perches à selfie sont d'ailleurs heureusement interdites, mais moi je vois simplement la liberté d'illustrer des articles sur lesquelles on travaille avec des œuvres du domaine public.
Après, il appartient à chacun de ne pas gâcher la visite des autres en squattant l'espace pour ses photos... tout comme le font depuis des années à Orsay de façon très autorisée ceux qui louent des audioguides et se plantent devant les œuvres tout en bloquant la vue aux autres pendant plusieurs minutes... Clicsouris [blabla] 30 mars 2015 à 01:04 (CEST)

Le fait que les serveurs de Commons soient hébergés aux States et donc soumis aux lois/règles US ne risque-t-il pas de nous réserver quelques déconvenues légales ? Thib Phil (discuter) 30 mars 2015 à 02:02 (CEST)
Pas dans le cas d'artistes mort depuis plus de 100 ans (sous condition qu'on ait soi-même pris la photo pour les sculptures et autres œuvres en trois dimensions), pour les Rubens, Delacroix et autres Velazquez on peut y aller sans limites (ça tombe bien il y a une expo sur l'artiste du siècle d'or espagnol). Par contre Commons impose une restriction pour les artistes qui viennent d'entrer dans le DP en France depuis 70 ans, il faut aussi qu'ils soient dans le DP aux États Unis, par exemple que certaines de leurs œuvres aient été publiées avant 1923. Cela dit, même si c'est une bonne chose que les photos soient à nouveau autorisées, ce sont pas les prise de vue médiocre avec des smartphones et appareils numérique de basse qualité qui vont améliorer les articles. Quand je vois certains fichier soi-disant à haute résolution (ce tableau par exemple) à 5 000 pixels de large et quand on passe à la résolution d'origine, sont plus floues qu'une image basse résolution rééchantillonée, je me dis que c'est pas la peine de polluer Commons avec ça, tant qu'à choisir je préfère une bonne reproduction trouvée sur le net. Kirtapmémé sage 30 mars 2015 à 03:13 (CEST)

Fautes de frappe / orthographe à (faire) corriger automatiquement[modifier | modifier le code]

Bonjour,
En faisant quelques "tests", voici un lot de fautes de frappe / d'orthographe courantes dans les articles, qu'il faudrait (faire) corriger automatiquement :

  • cntre (plusieurs cas corrigés) -> contre /ou/ centre (à faire contrôler par un utilisateur)
  • programe (et sa famille ; un "m" manquant ; plusieurs cas corrigés) -> programme (et sa famille)
  • natina[l/le/ux/les] ("o" manquant, manifestement beaucoup de cas), natona[l/le/ux/les] ("i" manquant, 3 cas repérés et corrigés, mais à laisser à corriger automatiquement au cas où de nouveaux cas se présenteraient), naiona[l/le/ux/les] ("t" manquant, 5 cas repérés), nation[l/le/ux/les] ("a" manquant, beaucoup de cas) -> nationa[l/le/ux/les].

Je vous tiens au courant (ou la page plus appropriée) si je repère d'autres fautes courantes dans les articles.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 30 mars 2015 à 01:36 (CEST)