Discussion utilisateur:François Narolles

Rotation

L'image me semblait plus compréhensible ainsi. Visiblement, ce n'était pas le cas. J'ai donc mis une ligne pour que le bot retourne l'image dans le sens d'origine. Cela devrait être effectif dans quelques heures. Vu ma réaction, il pourrait sembler souhaitable d'améliorer la précision de la légende de l'image. Très cordialement, Chris93 (d) 3 juin 2010 à 12:44 (CEST)

J'ai ajouté une légende en français dans commons en traduisant et en ajoutant un commentaire sur l'orientation. --François Narolles (d) 3 juin 2010 à 13:09 (CEST)

Admissibilité de l'article Raidco Marine

Bonjour Nemoi,

Merci d'être passé sur l'article que j'ai créé (ébauche et liens, je fais confiance aux contributeurs pour remplir).

J'ai créé un débat sur l'admissibilité suite à ton bandeau. J'ai donné mon avis. Tu peux venir donner le tiens. Merci.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par François Narolles (d).

Bonjour. Vu ce que tu avances, je ne me fais plus d’inquiétudes sur l’admissibilité de cet article. Il n’y a plus qu’à le compléter. Au fait, n’oublie pas de signer tes messages. Et si tu as besoin d’un coup de main, n’hésite pas à me demander. Amicalement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 juin 2010 à 17:53 (CEST).

oups, je fais normalement, mais parfois, je zappe... --François Narolles (d) 5 juin 2010 à 22:02 (CEST)

Bienvenu O Marin !

Hello François ! Sois le bienvenu su le projet Maritime et n'hésite pas à mettre en suivi Bistrot du port où bonne ambiance est de rigueur, bien sûr ! A très bientôt. Cordialement--Butterfly ^effect 7 juin 2010 à 16:23 (CEST)

Bistrot

Resalut ! euh j'ai déplacé ta discussion qui se trouvait ... dans les futures archives !!! jajajaj Aussi, dans les pages de discussions appelées Pdd, il faut que tu ajoutes tes messages à la fin de la page, l'ordre chronologique se fait de haut en bas du plus ancien au plus récent ! Sinon clique sur le petit + en haut sur tes onglets, cela la place automatiquement ! jajajajaj ah ces nouveaux !!! Paye ton coup O Pirate ! Cheers--Butterfly ^effect 7 juin 2010 à 17:31 (CEST) ps oui, ta discussion est ici

généraux XXeme siècle

Cher François, Merci de m'avoir signalé cette page, Comme tu as vu, il faut aller chercher des avis, j'ai pensé aux contirbuteurs qui y ont participé, qui auraient pourtant du défendre cette page. Mais elle apparait réellement inutile en pratique. C'est pourquoi, je te propose de le proposer à la supression, et d'en informer, par exemple, les gens du portail "histoire militaire". A tout seigneur, tout honneur ;) Hatonjan (d) 29 juillet 2010 à 08:06 (CEST)

au passage le proposant a le droit de voter, et je t'invite à le faire car ce n'est pas gagné d'avance. Hatonjan (d) 29 juillet 2010 à 19:51 (CEST)

page utilisateur

J’ai annulé ce qui doit être un vandalisme sur ta page utilisateur. Si c’était bien toi, je t’invite à consulter un psy, mais n’hésite pas à me défaire. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 6 août 2010 à 12:45 (CEST)

Abréviations militaires (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abréviations militaires (France) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 8 août 2010 à 20:15 (CEST)

Projet Képi blanc

Bonjour François Narolles, avec HAF 932 nous avons créé le projet Képi blanc. Comme nous manquons singulièrement de troupes et que vous semblez intéressé par le sujet je me propose de vous enroler. Merci d'avance pour votre aide, BKLX^discuter 17 août 2010 à 23:16 (CEST).

Légion étrangère

Salut.

Pourquoi garder ce lien rouge ?
TheKeuponSauvage - (Répondre) 1 septembre 2010 à 21:35 (CEST)

Bonjour,

J'avais "relinké" cet article, pour le compléter. J'ai rédigé l'article hier. En copiant les paroles, un bot a supprimé l'article pour droit d'auteur. Résultat, retour en rouge. Néanmoins, le laisser en rouge est à mon sens légitime pour pouvoir réécrire un nouvel article (sans les paroles ?) qui a mon sens a un bon intérêt encyclopédique. Tu trouves pas ? --François Narolles (d) 1 septembre 2010 à 21:39 (CEST)

Si l'article est recréé, en effet, c'est très bien. Sinon, c'est dommage de laisser traîner un lien rouge... TheKeuponSauvage - (Répondre) 1 septembre 2010 à 22:16 (CEST)

Adieu vieille Europe

J'avoue que les BOT sévissent et je ne sais comment les neutraliser. Ce qui me gène c'est que je n'ai pas accès à la page supprimée et ne connais pas le BOT qui a œuvré pour sa suppression. Il m'est donc difficile de t'aider. Concernant le fond, je ne vois pas pourquoi la transcription des paroles d'une chanson "ancienne" seraient une violation des droits d'auteur. Par contre, un article dédié uniquement à ce sujet me semble luxueux : pour ma part je préfère intégrer les chansons dans les articles des unités militaires. En espérant avoir répondu à tes questions, cordialement, BKLX^discuter 1 septembre 2010 à 23:28 (CEST).