Discussion:Lorna Luft/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lorna Luft » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lorna Luft}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lorna Luft}} sur leur page de discussion.

Lorna Luft

Conclusion

 Conservation traitée par Ataraxie
Raison : consensus des participants pour la conservation

Proposé par : Fred ^[blabla] 17 octobre 2010 à 01:16 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Commentaire perso : bien entendu à garder !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver (déposant) à conserver sans aucun doute, toutes les références sont dans les différents interwikis, dommage que l'article fr soit si peu développé, ce qui n'a rien à voir avec l'admissibilité de l'article et de son sujet --Fred ^[blabla] 17 octobre 2010 à 01:22 (CEST)
2.  Conserver D'après l'interwiki anglais, elle est dans les critères, notamment pour sa carrière théâtrale --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 17 octobre 2010 à 10:11 (CEST)
3.  Conserver Notoriété indiscutable. --Jlm7503 (d) 17 octobre 2010 à 15:22 (CEST)
4.  Conserver Ça fait peu de doutes, carrière et en plus fille de Judy Garland auteur d'un livre à succès qui fut adapté en téléfilm, parrapport à l'article anglophone le potentiel est présent.Kirtap^{mémé sage} 19 octobre 2010 à 14:51 (CEST)
5.  Conserver Évidemment. Mais article à développer. Axou (d) 29 octobre 2010 à 10:39 (CEST)
6.  Conserver Aucun souci… Très nombreuses sources de presse centrées sur sa personne^[1], sources bibliographiques^[2] ; il y a de quoi faire . schlum ^{=^.^=} 29 octobre 2010 à 11:14 (CEST)
7.  Conserver Article en attente d'une traduction mais notoriété suffisante.--Hcrepin (d) 31 octobre 2010 à 23:03 (CET)