Discussion utilisateur:Racconish

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Adolphe Bitard
Vous pouvez me contacter par mail si nécessaire ;
sinon, je préfère la discussion sur Wikipédia.
Femme de ménage lisant par Mentha
Les discussions plus anciennes sont archivées.
L'archive est consultable .
Danse
Si la discussion a commencé sur une autre page,
elle est dans ma LDS : inutile de répondre ici…
Barnstar de la médiation
Barnstar de la médiation décernée à Racconish (d · c · b)
Pour une grande diplomatie, patience et un savoir-faire attestés par plusieurs contributeurs.
_.:_GastelEtzwane_:._ (d) 27 mai 2012 à 10:56 (CEST)
Barnstar de la médiation
(accordée selon les Edits des comtes de Bourgogne de 1607 et 1620 rappelés par les Edits du 11 mars 1694 et de mars 1706, qui accordent au médiateur le privilège d'une Barnstar au premier degré dès sa prise de fonction et ce sans condition de durée de médiation).
--Montbarrey (discuter) 19 janvier 2014 à 08:45 (CET)
Peace love and happyness award
Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup !
Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi.
Cordialement, GLec (discuter) 22 mai 2014 à 11:39 (CEST)
Mediator barnstar
Pour la patience dont tu fais preuve durant les médiations, et le courage grâce auquel tu t'y lances
SammyDay (discuter) 3 octobre 2014 à 21:13 (CEST)
Wikipedia laurier sources-transp.png
Merci pour le sourçage de Raif Badawi !
Scoopfinder(d) 13 janvier 2015 à 18:36 (CET)

Topic ban[modifier | modifier le code]

Je notifie aussi Notification gede : Salut J'ai inséré le terme "Algérie" accidentellement sur un nouvel article et j'ai ensuite réverté. Est-ce que ça fait partie du topic ban ? Merci. --Panam2014 (discuter) 19 janvier 2015 à 09:21 (CET)

Hello Panam2014, je ne suis intervenu dans les discussions sur Ahmed Tijani et la Tijnaniyya que comme médiateur. Le topic-ban sur l'Algérie ayant été décidé par des administrateurs, l'un des administrateurs qui s'en est occupé, par exemple Gede, serait mieux placé que moi pour te répondre. Nonobstant, il me semble souhaitable, quel que soit le sujet, de ne pas persister à modifier unilatéralement un article, une fois qu'un désaccord est apparu, mais de rechercher un consensus (cf. WP:R1R). Cordialement, — Racconish 📥 19 janvier 2015 à 09:40 (CET)
Waran a bien fait la même chose donc c'est autorisé ? --Panam2014 (discuter) 19 janvier 2015 à 13:35 (CET)
De nouveau, je ne souhaite pas me substituer ou sembler me substituer aux administrateurs. Mais il y a deux aspects à considérer : d'une part, le fait que le topic-ban vise avant tout à mettre un terme aux guerres d'édition ; d'autre part, le fait qu'il faut te garder de toute forme de procédurite. En cas de doute persistant, n'hésite pas à interroger un administrateur comme Gede. Cordialement, — Racconish 📥 19 janvier 2015 à 15:32 (CET)
L'article parle de manifestations en janvier 2015. Donc le problème de l'anachronisme ne se pose pas, non ? --Panam2014 (discuter) 19 janvier 2015 à 18:50 (CET)
Je ne sais pas. Je te conseille vraiment de contacter un des administrateurs qui s'est occupé du topic-ban. Cordialement, — Racconish 📥 19 janvier 2015 à 18:57 (CET)
On n'est, dans les deux cas, en dehors du topic ban. Dire qu'un lac se trouve dans l'ouest plutôt que dans le nord de l'Algérie n’est pas un conflit sur la nature politique de l'entité historique Algérie, mais un simple problème de géographie. Dire qu'il y a, aujourd'hui, des manifestations en Algérie est factuel, et ne rentre pas dans le cadre du conflit sur la question de l'appellation de l'Algérie. -- gede (d) 19 janvier 2015 à 19:50 (CET)

Al Murray[modifier | modifier le code]

Hallo: s'il vous plaît voir l'article révisé. Merci bien M Mabelina (discuter) 20 janvier 2015 à 23:22 (CET)

PS. I am aware that comte d'Atholl article in French Wiki does not yet reach duc d'Atholl - at the rate we are proceeding we might never get there! My initial intention was to launch interesting articles (properly composed - my fault & which I regret) & then add to them, in the hope that other editors (as is the Wiki way) might also contribute in the meantime. However, it now seems that due to my mauvais Cacographie everything has become committee-like & therefore non-Wiki - please advise (I am sorry not to have to taken more care over the initial Al Murray article - mais le fait que "c'est la vie" ?). M Mabelina (discuter) 20 janvier 2015 à 23:53 (CET)
Let take our time here. I am reviewing your draft on Al Murray. Please don't alter it in the mean time. Thanks, — Racconish 📥 21 janvier 2015 à 00:00 (CET)
Fait. Let me know if any issue. If not, you may go ahead and publish it. Cheers, — Racconish 📥 21 janvier 2015 à 00:29 (CET)
Merci bien - I've published a much improved version (thanks to you) so let's see what happens - thanks again. M Mabelina (discuter) 21 janvier 2015 à 01:30 (CET)
Je vous remercie de me patienter et j'espère que tout c'est utile M Mabelina (discuter) 23 janvier 2015 à 09:02 (CET)
Which version of Al Murray are we now going by (is it the one stuck on my brouillon)? M Mabelina (discuter) 23 janvier 2015 à 15:29 (CET)

Marzouki[modifier | modifier le code]

Salut Pourrais-tu consulter des spécialistes ? Merci. --Panam2014 (discuter) 22 janvier 2015 à 19:09 (CET)

Fanchb29, pourquoi ne t'en occuperais-tu pas Clin d'œil. Cordialement, — Racconish 📥 22 janvier 2015 à 19:36 (CET)

Petit problème {{harvsp}}[modifier | modifier le code]

Salut Racconish. J'ai corrigé le problème. Il y avait un espace de trop dans l'appel de note, ce qui posait un léger problème de concordance entre la note et la référence biblio... Cdlt. — Bouchecl (dring) 23 janvier 2015 à 02:50 (CET)

Merci ! Ça m'agaçait Clin d'œil. Cordialement, — Racconish 📥 23 janvier 2015 à 10:11 (CET)

Utilisateur:Mabelina/brouillon[modifier | modifier le code]

Hallo Racconish: I have just created a very simple & harmless article about Dunham Massey because my brouillon is full with Al Murray right now. I trust that there is nothing imperically wrong with it & please clear the Al Murray situ asap - many thanks. M Mabelina (discuter) 23 janvier 2015 à 15:44 (CET)

Aristote[modifier | modifier le code]

J'ai cru comprendre lors de vos interventions sur l'article Martin Heiddegger que vous vous intéressiez à la philosophie. Si vous avez un peu de temps vous pouvez lire l'article sur Aristote, et me dire votre sentiment. Cordialement --Fuucx (discuter) 27 janvier 2015 à 19:18 (CET)

Hello Fuucx, je vois que tu t'es attelé à une lourde tâche Clin d'œil. Je crains de ne pouvoir t'être très utile, mais j'ai fait quelques petits commentaires sur la page de BA. Cordialement, — Racconish 📥 29 janvier 2015 à 12:39 (CET)
Merci beaucoup. Cordialement--Fuucx (discuter) 29 janvier 2015 à 14:05 (CET)

Mabelina[modifier | modifier le code]

Bonjour, le 21 janvier dernier tu donnais un avertissement final à Notification Mabelina pour qu'il change son comportement. Aujourd'hui, plus d'une semaine plus tard :

  1. il introduit une erreur sur le lieu de naissance de George Booth ;
  2. il introduit l'information erronée que Lawrence Booth était archiprêtre de Saint-Paul alors qu'il en était le doyen. Qui plus est, il l'introduit dans une phrase sourcée, faisant ainsi croire que la source valide cette information ;
  3. il retire le bandeau ébauche de William Booth, qui est toujours clairement une ébauche ;
  4. il introduit un lien sans intérêt dans Derick Heathcoat-Amory ;
  5. il écrit un message en anglais et complètement hors sujet sur la pdd de Liste des titres de vicomte dans la pairie du Royaume-Uni.
  6. il écrit dans l'article John Booth (évêque) (créé par lui aujourd'hui) que celui-ci est décédé à Exeter, ce qui est faux (diff) ;
  7. il écrit dans Patrick Adamson que celui-ci est « archevêque de Saint Andrews [...] de 1576 à sa mort », ce qui est faux puisque Adamson est déposé au moins 3 ans avant sa mort.

Tu lui écrivais pourtant : « Je t'avertis donc que je me réserve, la prochaine fois que tu feras une modification sur un article, de faire moi-même une requête aux administrateurs sans nouvel avertissement. [...] mais suis à présent convaincu qu'il vaut mieux que tu n'interviennes plus du tout directement sur les articles ».
Ma question : cette situation va-t-elle durer encore longtemps ? Cordialement. — PurpleHz, le 29 janvier 2015 à 14:43 (CET) PS : points 6&7.

J'ai beaucoup de réticence à tirer sur une ambulance et j'avoue avoir préféré regarder ailleurs. En même temps, je me reproche de ne pas avoir été assez pédagogue, par exemple pour sa gestion des brouillons ou pour sa manière de faire appel au forum des nouveaux. Peut-être faudrait-il essayer une autre approche, par exemple un appel à commentaires ? Habertix, un avis ? Cordialement, — Racconish 📥 29 janvier 2015 à 14:52 (CET)
J'attends vos pensées et je reste à votre service M Mabelina (discuter) 29 janvier 2015 à 15:01 (CET)
Mabelina tu avais accepté de t'engager à ne pas intervenir dans l'espace principal et tu n'as pas respecté cet engagement. Pourquoi ? Cordialement, — Racconish 📥 29 janvier 2015 à 16:24 (CET)
Bonjour Racconish,
Personnellement, je n'ai pas fait grand chose : j'ai juste clos formellement la RA puisque l'intervention des admins ne semblait plus nécessaire (j'avais quand même essayé de noyer dans le même wikilove les partisans du blocage et les autres Clin d'œil). Quand je vois cet article, c'est n'importe quoi il y a beaucoup de choses à reprendre mais ce n'est que mon avis.
Peut-être que les nombreuses bonnes volontés qui étaient intervenues sur la RA seront plus optimistes que moi et aideront activement ce contributeur. -- Habertix (discuter) 30 janvier 2015 à 02:23 (CET).
Halo Racconish : Why does Wiki excite such pettifogging exchanges (whether it be on English or French Wiki as elsewhere too)? Rather than nickel-and-diming about minutiae, could we address the substantive issues about the Liste des Ambassadeurs de France en Grande-Bretagne of which there are many? and, even if I could do it all on my own (which I can't), they need approval from senior players on French Wiki such as you. I copy my correspondence of earlier today in full for the sake of transparency and hopefully success!

Ça continue sur John Booth (évêque) (d · h · j · ) (diff) :

  1. corruption de source : il change le lieu de décès alors que ce n'est pas ce que dit la source (qui elle est sérieuse). Il s'agit de deux lieux complètement différents.
  2. wikification abusive : pour obtenir un lien bleu, il écrit [[Irwell|Barton-upon-Irwell]]. Irwell est une rivière, Barton un village.
  3. il françise le prénom de la mère. En quel honneur ?
  4. la mère est devenue fille unique, alors que la source dit qu'elle est co-héritière de son père, donc elle a une fratrie.

Je rappelle qu'il s'était engagé à ne pas éditer les articles sans passer par un brouillon, ce qu'il n'a pas respecté. Mais en plus de sa non maîtrise du français se rajoutent des problèmes bien plus sérieux qui font de lui un mauvais encyclopédiste (cf. les deux exposés ci-dessus). Je crois qu'il est clairement démontré que l'on ne peut lui faire confiance et que ses apports sont plus problématiques que bénéfiques. Peux-t-on passer au stade du blocage maintenant ? Cordialement. — PurpleHz, le 31 janvier 2015 à 18:42 (CET)

Pertinence[modifier | modifier le code]

L'article semble faire doublon avec Ambassade de France au Royaume-Uni#Ambassadeurs de France au Royaume-Uni. De plus, le nom est incorrect.--Branor (discuter) 24 janvier 2015 à 09:13 (CET)

Il a effectivement beaucoup à reprendre (peut-être trop)
  • Si l'article est vraiment la "liste des ambassadeurs de France", il ne doit contenir que les ambassadeurs, sans les chargés d'affaire, ni les ministres. Et alors, c'est effectivement un doublon de Ambassade de France au Royaume-Uni#Ambassadeurs de France au Royaume-Uni.
  • La Grande-Bretagne est une ile et non un Etat : cette partie du titre est incorrecte.
  • La division en sections est incorrecte : elle fait par exemple croire que Geoffroy Chodron de Courcel a été ambassadeur de 1962 à 1972, pendant la Seconde Guerre mondiale.
  • Il y a aussi une manière bizarre pour obtenir un lien bleu : 1984-1986 : [[Château de Romécourt|Jacques Viot]]
  • et tous ces problèmes viennent d'être copiés dans WP:EN.
Le moins grave c'est doute les liens directs vers wp:en ou wp:pl
-- Habertix (discuter) 30 janvier 2015 à 02:09 (CET).
Halo M. Habertix : thank you for responding to the Liste des Ambassadeurs de France en Grande-Bretagne and I agree with much of what you say. Let me clarify a few points:
  • 1. the UK is the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland nowadays (since 1922). Prior to that it was the United Kingdom of Great Britain and Ireland (since 1801) & between 1707 and 1801 it was the United Kingdom of Great Britain (i.e. the union of the kingdoms of England and Scotland). Thus I set this page up like this because it has always been Great Britain since 1707 (but as I have been appealing for, scrutiny by French experts as to how you would like to phrase things is paramount). The list of Ambassadors on the Ambassade de France au Royaume-Uni page was so bad (& has been regurgitated on English Wiki) it is easier to start afresh & when it is sorted to merge the two pages should you so wish.
  • 2. I agree about the headings - again another reason to start afresh : French priorities are not always the same as British ones so it needs thinking about how to introduce these headings.
  • 3. Apart from the fact that there is no article about Jacques Viot whatsoever on Wiki, he did marry into the Romécourt family (hence I provided a link to Who's Who France which was not there before).
  • 4. What I believe would be especially helpful is to get the info correct first but this has not been attended to for a very long time (& in the case of principal Ambassador you'll see that the history of the two nations' diplomatic relations has not always been straightforward hence plenipotentiaries & other types of envoys being sent - it would not be helpful, in my view, to have massive blanks in the years when there was no fully ranking Ambassador in attendance (unless you think otherwise)?

PS. the articles in other languages (except English) are also a complete mess so I thought it would be better to go straight to the source, i.e. the French, to get this straight if possible! Here to help & looking forward to hearing - many thanks. M Mabelina (discuter) 30 janvier 2015 à 02:38 (CET)

Please advise & let's improve this omission in Wiki's info (alternatively give up on the whole idea!). Many thanks. M Mabelina (discuter) 30 janvier 2015 à 11:39 (CET)

PurpleHz[modifier | modifier le code]

Hi : having suffered so much abuse at the hands of Purple Haze I should like to draw your attention to the quality of his "editing" & compare it with mine! OK - maybe you'll still find fault with me..!! but please this guy is on a mission & not a very good one... Please advise what to do next because he is wasting a huge amount of time reverting back & forth - many thanks M Mabelina (discuter) 1 février 2015 à 07:33 (CET)