Discussion utilisateur:Racconish

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Adolphe Bitard
Vous pouvez me contacter par mail si nécessaire ;
sinon, je préfère la discussion sur Wikipédia.
Femme de ménage lisant par Mentha
Les discussions plus anciennes sont archivées.
L'archive est consultable .
Danse
Si la discussion a commencé sur une autre page,
elle est dans ma LDS : inutile de répondre ici…
Barnstar de la médiation
Barnstar de la médiation décernée à Racconish (d · c · b)
Pour une grande diplomatie, patience et un savoir-faire attestés par plusieurs contributeurs.
_.:_GastelEtzwane_:._ (d) 27 mai 2012 à 10:56 (CEST)
Barnstar de la médiation
(accordée selon les Edits des comtes de Bourgogne de 1607 et 1620 rappelés par les Edits du 11 mars 1694 et de mars 1706, qui accordent au médiateur le privilège d'une Barnstar au premier degré dès sa prise de fonction et ce sans condition de durée de médiation).
--Montbarrey (discuter) 19 janvier 2014 à 08:45 (CET)
Peace love and happyness award
Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup !
Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi.
Cordialement, GLec (discuter) 22 mai 2014 à 11:39 (CEST)
Mediator barnstar
Pour la patience dont tu fais preuve durant les médiations, et le courage grâce auquel tu t'y lances
SammyDay (discuter) 3 octobre 2014 à 21:13 (CEST)

demande médiation le suicide francais[modifier | modifier le code]

Notification Dernier Siècle :Notification Daniel*D : Bonjour Je vous contacte en vue d'une médiation pour résoudre un conflit éditorial sur suicide français. Daniel*D bloque toute modification de cet article. Les points bloquants

  • [[1]] chapitre qui est relatif à une chronique de 2012 pas au livre. Bien que zemmour ai répondu à la question au moment de la promotion de son livre c'était relatif à une chronique de 2012 comme indiqué dans le chapitre en plus.
  • introduction de contre verité historique à cause du type de source choisi des journaux.

"le gouvernement de Vichy faisait une distinction entre les Juifs français et étrangers et cite l'exemple de la déportation, en décembre 1941, de 700 Juifs français (dont un sénateur)" sénateur en question pierre masse qui a été kidnappé par un commando allemand et pétain demanda la libération. Paxton voulait certainement dire que les allemands déportaient et avaient l'intention de déporter tous les juifs. L'écriture de l'article implique le contraire que c'est vichy qui est responsable du kidnapping et de la déportation de ce sénateur.

  • revue de presse d'historien faisant une redondance des mêmes informations daniel*D refuse de résumer cela afin de ganer en lisibilité.
  • Non neutralisation des propos d'historiens, les histoirens se balancent du l'autre n'est pas sérieux et c'est non neutraliser. "Robert Paxton — lequel indique : « Alain Michel n'est pas un historien sérieux : on ne peut pas écrire ce qu'il a écrit si on a lu les textes de Vichy et les ouvrages récents sur l'application de ces textes40. », ce à quoi Alain Michel répond qu'un « historien sérieux n'est pas là pour distribuer les bonnes et mauvaises notes aux autres chercheurs », et que Robert Paxton a lui-même fait « une série d'erreurs stupéfiantes »"
  • opinion non factuelle ne s'appuyant pas sur des faits contrairement aux préconisations de wikipédia qui veut qu'on pose le contexte. " « oui, bien sûr » le régime de Vichy est « excusable »",, entaché de nombreuses erreurs,
  • texte non pertinent sur le point est ce que vichy "a sauvé" ou non des juifs "tels Mgr Saliège — auteur, en août 1942, d'une lettre pastorale condamnant sans ambiguïté les persécutions antisémites, lue en chaire dans de nombreuses paroisses, texte qui eut beaucoup d'impact et fut diffusé ensuite par la presse clandestine, la BBC et le New York Times". Texte alourdissant inutilement l'article.

Actuellement cet article est indigeste est difficilement compréhensible Daniel*D se refugie systématiquement sur c'est dans les sources donc on ne change rien.

Si vous ne pouvez pas vous occupez de cette médiation à qui doit on s'adresser? Cordialement Loupeeclair (discuter) 7 novembre 2014 à 22:28 (CET)

Bonjour Racconish,
Il est bien évident que la lecture de la prose ci-dessus relève de la plus pure définition du grand n'importe quoi en ce qui concerne la rédaction des articles sur Wikipédia. Il s'agit là d'un florilège de tout ce qu'il ne faut justement pas faire.
Je vous engage à lire l'article Le Suicide français, en particulier le chapitre « Période de Vichy, critique de l'historien Robert Paxton et réactions » et surtout les sources qui y figurent, puis la discussion, à partir d'ici. Bon courage et bonne continuation, Daniel*D, 7 novembre 2014 à 23:30 (CET) P.S. : pour le contexte de cette demande, voir éventuellement ceci.
Notification Dernier Siècle :Notification Daniel*D : daniel*D j'ai exposé les points qui pour moi ne vont pas dont certains aussi pour dernier siècle. Je crois que tu n'as pas bien compris ce qu'est une médiation il est justement dit de pas renvoyer vers la PDD mais de lister les points n'allant pas qur la page! Et en passant si tu avais lut la requete tu aurais vu qu'il y avait un autre avis qui disait que c'était à réorganiser. Là n'est pas la question il y a des points listés maintenant à raconish de dire s'il prend où non la médiation et examine les points en question litigieux sur l'article.Loupeeclair (discuter) 8 novembre 2014 à 00:04 (CET)
Il me semble vous avoir déjà demandé de ne pas me tutoyer. Et merci de ne pas préjuger de mon niveau de compréhension. Daniel*D, 8 novembre 2014 à 00:18 (CET)
Message laissé sur la PdD de l'article. Cordialement, — Racconish  ✉ 8 novembre 2014 à 08:41 (CET)
Pas de réponse à ma question en PdD, un tiers avis vous semble-t-il encore utile ? Cordialement, — Racconish 📥 11 novembre 2014 à 12:55 (CET)
Pourquoi pas. Cordialement, Daniel*D, 11 novembre 2014 à 14:07 (CET)

Page Salamandre/Votre paragraphe diffamatoire[modifier | modifier le code]

@ Racconish

Votre page Salamandre été rédigée à charge, à partir des contributions ultra majoritaires d’un seul et même contributeur, feu Gonjasufi, exclu depuis de Wikipédia pour tout un tas de bonnes raisons, comme vous le savez à l’évidence. Comment pouvez-vous évoquer un « consensus » dans un tel contexte de nuisance?

La page est truffée d’erreurs et d’informations fantaisistes. Certaines sont largement diffamatoires : en particulier, il y a une confusion totale entre la dissolution technique d’une ancienne coquille juridique (Olcos 4) ayant permis à l’entreprise de faire sortir certains associés, et l’entreprise Salamandre elle-même qui continue son activité avec ses dirigeants actuels (exemples de sources : http://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2014/10/24/la-valse-des-palaces_4511255_4500055.html, http://www.salamandre.com).

La dernière section de l’article est fausse et diffamatoire. Elle doit être supprimée ou sinon entièrement réécrite.

--Maisondeverrre (discuter) 12 novembre 2014 à 08:37 (CET)

Maisondeverrre, je vous suggère de ne recourir qu'avec précaution au terme de « diffamation » qui a une connotation de menace de pousuites judiciaires. Pour le reste, je n'ai aucun état d'âme à voir changer quoi que ce soit à la version actuelle de l'article, pour autant que le changement fasse consensus. C'est pourquoi je vous demande — à nouveau — de commencer par faire vos propositions sur la PdD de l'article. Cordialement, — Racconish 📥 12 novembre 2014 à 09:08 (CET)

Médiation sur les logiciels[modifier | modifier le code]

Je pensais que l'on avait abouti, mais ce soir Silex6 a posé des refnec dans tout le tableau de Suite bureautique et a supprimé la mention de licence dans l'infobox de Framework (logiciel). Golfestro (discuter) 14 novembre 2014 à 21:47 (CET)

Message laissé au SM. Cordialement, — Racconish 📥 14 novembre 2014 à 22:33 (CET)

Rester vigilant[modifier | modifier le code]

Salut, attention lors des tâches de maintenance à toujours rester vigilant afin d’éviter ce genre de petites erreurs d’inattention. Clin d'œil ici l’usage de « par contre » était parfaitement justifié puisqu’il s’agissait d’énumérer les connecteurs logiques d’opposition. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 16 novembre 2014 à 08:42 (CET)

Oui. Merci. Cordialement, — Racconish 📥 20 novembre 2014 à 12:15 (CET)