Discussion utilisateur:Stef48

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

· ARCHIVES ·

Décembre 2006 → Février 2007 Mars 2007 → Mai 2007 Mai 2007 → Juin 2007 Juillet 2007 → Août 2007 Août 2007 → Octobre 2007

Novembre 2007 → Décembre 2007 Janvier 2008 → Février 2008 Mars 2008 → Avril 2008 Mai 2008 → Juin 2008

Juillet 2008 → Août 2008 Septembre 2008 → Décembre 2008 Janvier 2009 → Avril 2009 Mai 2009 → Juillet 2009

[modifier] récompense

Pour être toujours là quand j'ai besoin de toi, pour ta gentillesse, ta disponibilté et ta réactivité. Mythe (juin 2009)

Un peu en avance pour ton anniversaire . Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juin 2009 à 23:04 (CEST)

Merci beaucoup Mythe, cette récompense me va droit au cœur.

Par ailleurs, je le fais ici n'ayant plus de forfait sur mon portable, ce matin, alors que je triais ma tournée à la Poste, on m'amène une grosse lettre en provenance de Angers Merci beaucoup pour ce présent. J'ai l'impression de ne pas avoir été totalement absent. Encore merci pour tout ! Bon week end ! Bisous — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 juin 2009 à 21:25 (CEST)

Pas de quoi, tu comptes vraiment pour nous et je voulais te le dire comme ça ou comme ça . @++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 25 juin 2009 à 23:39 (CEST)

Encore une fois merci ! Les dragées sont par ailleurs très bonnes Bonne journée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 11:58 (CEST)

[modifier] JavaScript 2

Salut! J'ai laissé un message sur le Projet:Javascript afin d'obtenir un lien direct vers le Wikimag mensuel. Selon les conseils de Christophe j'ai tenter d'adapter ton code inscrit là: Discussion_utilisateur:Stef48#Calcul_de_la_date_(semaine_année) Mais à part les codes au dessus, l'adaptation (si on peut appeler ce truc comme ça :p ) ne marche pas. Bref j'aurais besoin d'une lumière pour m'aider à résoudre le problème. Serait il possible ensuite de donner un raccourci aux lecteurs du Wikimag intéressés qui tiendrait sur une ou deux lignes à mettre sur leur monobook? Merci d'avance! Otourly (d) 25 juin 2009 à 19:41 (CEST)

Ahem, je regarde ça dès que je peux, dimanche sans doute. J'espère que ça ne presse pas pour tout de suite.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 juin 2009 à 21:40 (CEST)

Tu l'as deviné: ça ne presse pas! bonne fin de semaine! Otourly (d) 25 juin 2009 à 21:46 (CEST)

Cool : c'est marqué. J'espère y parvenir Bonne soirée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 25 juin 2009 à 21:50 (CEST)

Bon, voilà, je viens de créer et de tester un code qui fonctionne chez moi. Peut-être ne fonctionnera-t-il que sous Firefox, à voir (je n'ai pas testé sous IE, par manque de temps).
Avant d'en faire la pub, teste-le peut-être chez toi, en ajoutant dans ton monobook cette ligne : loadJs('Utilisateur:Stef48/Wikimag.js');.
Dis-moi si ça marche. Après, pour en faire la pub, il suffira aux gens d'ajouter cette même ligne dans leur monobook.js.
Le lien s'affiche dans la boîte Boîte à outil sous l'intitulé Wikimag de la semaine.
Tiens moi au courant. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 11:02 (CEST)

Alors ça marche! sauf que c'est loadJs("Utilisateur:Stef48/Wikimag.js"); le code. Un lien apparait en bas de la Boite à outils. Très pratique pour les flemmards :) j'en ferais de la pub un peu plus tard car Darkoneko m'a codé un petit truc pour avoir plusieurs liens et je mettrais les deux solutions sur le bistro après qu'il ait posté sont billet sur son blog ;) Merci beaucoup en tout cas simple et efficace. Otourly (d) 28 juin 2009 à 11:59 (CEST)

Ok ! Ça marche.

En ce qui concerne le script de Darkoneko, à quoi sert-il ? </mode curieux>.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 12:02 (CEST)

Par contre, dans ton monobook, j'ai vu que tu avais un truc qui t'ajoutait un lien vers Wikipédia:Wikimag de la semaine dans la boîte navigation. C'est comme tu veux, mais je peux également te mettre le lien dans la boîte navigation, si tu préfères, au lieu de la boîte à outil.

Et par contre, je te renvoie directement vers la page de la semaine du type /2009/25. Si tu préfères que le script te renvoie sur la page WP:Wikimag de la semaine, fais signe. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 12:13 (CEST)

Oui si tu veux bien ce serait cool merci ;) Otourly (d) 28 juin 2009 à 17:21 (CEST)

Il est bien pratique ton lien fonctionne sur IE 7. La technique de Darkoneko semble fonctionner sur la page d'accueil et la liste de suivi seulement. Peux tu donc placer le lien dans la boite navigation? Merci :) Otourly (d) 29 juin 2009 à 19:07 (CEST)

[modifier] Sébastien Balanger

Bonjour Stef, je pensais créer prochainement un article sur le réalisateur Sébastien Balanger. C'est un jeune réalisateur français qui n'a que deux réalisations à son actif et une troisième en préparation. Mais, j'ai eu l'occasion de visionner ces deux premiers documentaires à la médiathèque François Mitterand de Tours et d'assister à une conférence débat sur sa manière de travailler. Ils m'ont paru de qualité. Qu'en penses-tu ? Est-ce possible ou sa réputation te semble enocre trop "juste" pour créer un article ? Merci d'avance. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 26 juin 2009 à 12:29 (CEST)

A mon avis, c'est trop juste au niveau des critères d'admissibilité (WP:CAA#Artiste du cinéma) : ce réalisateur n'a pas réalisé un film notoire.

Ceci étant, cet avis ne regarde que moi, et il te faudrait peut-être contacter le Projet:Cinéma via sa page de discussion pour obtenir un avis plus large.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 13:35 (CEST)

[modifier] Une histoire de prix

Salut encore moi mais pour autre chose! Le Grand Lyon a lancé un festival du cinéma qui s'appelle "Lumière 2009" et le nominé est Clint Eastwood pour cette année page 25 bon ce festival n'a pas d'histoire et je doute qu'il soit notable mais si c'était le cas ça pourrait poser problème non? Otourly (d) 26 juin 2009 à 15:24 (CEST)

Lumière 2009 ? Je ne connais pas vraiment. Le festival s'appelle Festival Lumière ? Ou chaque année, on aura un truc comme Lumière 2009, Lumière 2010, etc. ?

Quoiqu'il en soit, tu veux dire qu'il y aurait un problème d'homonymie avec Prix Lumière ?

Si c'est ça le problème, j'imagine qu'il suffirait de renommer l'actuel Prix Lumière en Prix Lumière (trophée) et faire de Prix Lumière une page d'homonymie, avec la nouvelle page crée et un truc du style Lumière (festival).

Qu'en penses-tu ? Je ne juge pas la notoriété, ne connaissant pas le Festival ni les critères d'admissibilité. Néanmoins, je ne m'oppose pas à la création d'une telle page, bien au contraire, je l'encouragerait Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 17:19 (CEST)

En fait, c'est curieux parce qu'on connait le récompensé à l'avance. et le titre du festival n'est pas vraiment sûr pour le moment :) en tout cas il y aura plein de film historiques à 5€ dans le grand Lyon. Otourly (d) 26 juin 2009 à 17:23 (CEST)

Dommage que je ne puisse pas venir, ça aurait été un plaisir que d'assister à ce Festival !

D'accord pour le nom du Festival, attendons qu'il ait lieu pour voir, et s'assurer de sa notoriété. Mais, inviter un Clint Eastwood, ça n'est pas rien. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 18:16 (CEST)

[modifier] Que penses-tu de ça ?

J'ai créé un article de film ce matin, et j'ai réécrit le synopsis. Mantourni (d · c · b) estime que le synopsis est trop proche de ce que l'on voit sur le net. Qu'en penses-tu ? (cela sens la petite vengeance personnelle, cela dit en passant - mais je ne m'en offusque pas). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juin 2009 à 19:12 (CEST)

En fait il y a vraiment vengeance là ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juin 2009 à 19:35 (CEST)

Pour commencer, j'ai supprimé la page Duel au couteau pour violation de droits d'auteur (le contenu n'était quasiment qu'une copie de plusieurs sites. Si c'est interdit sur les articles, ça l'est également sur les pages de discussion).

J'ai lu le synopsis de Mith (d · c · b) néanmoins, et l'ai comparé à celui des divers sites. On parle toujours de Duel au couteau.

Dans un premier temps, Mantourni, tu dois supposer la bonne foi. C'est-à-dire que tu dois partir du fait que Mith n'a pas copié son synopsis, tu ne devrais donc pas l'accuser, mais lui poser la question. Ne me dis pas que Mith ne t'a pas poser de question à toi, et qu'il t'a directement apposé un bandeau, ça n'est pas la même chose : dans ton cas, c'était une violation de droits d'auteur, là, tu n'en étais pas sûr.

Ceci étant dit, je rajoute mon avis là-dessus : je ne pense pas que Mith ait copié un quelconque site (remarquons que tous se ressemble par ailleurs). Il en a peut-être lu un, s'en est inspiré, mais beaucoup de monde agit ainsi, ici. Cela ne relève pas d'une violation de droits d'auteur, puisqu'il l'écrit avec ses propres mots, se l'approprie donc.

En ce qui concerne Helliversity, AlloCiné est actuellement indisponible.

Néanmoins, je me permet de supposer que Mith a fait de même que Duel au couteau, et pour tous les nombreux articles qu'il a déjà écrit !

Après mes dires sur les deux articles précédents, je vais maintenant parler de la situation.

Mantourni, considérez bien ma neutralité sur l'affaire, et non mes relations avec Mith.

Une première fois, il vous avertit d'une violation de copyright. Certes. Vous vous offusquez, mais c'est bien la faute du bandeau, et nombre d'autres contributeurs se sont énervés en ayant reçu pareil avertissement. Je considère cette réaction normale, et c'est pourquoi je me suis créé Utilisateur:Stef48/aide.js qui me permet d'avoir des textes pré-formatés, mais moins violent que ceux des bandeaux.

Considérant votre réaction de normale, considérant que vous êtes désormais au courant des problèmes du copyvio, je supprime le bandeau de votre page de discussion. Vous restez peut-être à froid de votre contact avec Mith, que vous considérez d'associable, peut-être.

Cependant, le suivre et critiquer chacune de ses créations en les caractérisant de copyvio n'est pas digne des règles de savoir-vivre bien en vigueur sur le site, et frôle l'attaque personnelle.

Je crois qu'il serait intéressant, pour la situation actuelle, considérant que vous ne vous appréciez pas vraiment, que vous ne contribuiez pas sur les mêmes articles, éliminant ainsi la tension qui vous oppose. Vous êtes tous deux au fait avec les violations de droits d'auteur, et savez qu'il ne faut pas en faire. Point. J'espère ne pas m'être perdu dans ma tirade. Qu'en pensez-vous? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 19:47 (CEST)

Comme ma réponse sur l'ex-page de discussion de Duel au couteau, personnellement, je ne suis (suivre) pas les pages de cette personne, pour ma part, la discussion était belle et bien terminée hier soir. Je ne demanderais pas d'excuses de cet utilisateur, car je m'en moque totalement. J'aimerais juste qu'il me laisse tranquille et qu'il arrête de m'accuser à tort, sous seul prétexte d'avoir été touché par son égo parisien. Bonne continuation à lui. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 juin 2009 à 20:01 (CEST)

Conflit d'édition : Quant à ton échange avec Mith, Mantourni, tu dis que Mith n'a pas répondu à tes questions, qu'il ne t'a pas suivi pour t'aider : c'est dans son droit. Il est contributeur, c'est tout. Il peut écrire des articles, faire de la maintenance, aider les nouveaux, mais rien n'est obligé. Comme toi et moi. Cependant, je suis prêt à répondre à tes questions si tu en as, à relire les articles que tu me proposeras, et à t'apprendre le fonctionnement de Wikipédia, si tu le souhaites. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 26 juin 2009 à 20:04 (CEST)

Je n'ai jamais vraiment accusé mith directement, seulement les auteurs des articles incriminés, c'est le principe! Et je n'ai jamais apposé de bandeau: j'ai ouvert un dialogue, comme le recommande effectivement Wikipedia...

Mith: vous semblez bien énervé par mes critiques "parisiennes"? (je me demande encore ce que cela a à voir????). J'avoue que vous avez éveillé ma curiosité et qu'effectivement j'ai regardé de plus prés vos contributions, et quelle surprise de voir que vos "synopsis" n'étaient que de plagiats de sites officiels ou autres sites... Certes, je me suis senti un peu plus blessé après l'apposition de votre bandeau, c'est vrai et je ne le nie pas, et vous auriez eu la même réaction. Mais je ne vous accuse pas à tort, j'exerce seulement mon "droit" de contributeur, et comme vous je ne suis pas un administrateur, c'est la règle...Vos contributions sont des plagiats grossiers et caractérisés et ce n'est pas en changeant un mot par ci par là que vous vous "dédouanez" des droits d'auteurs! Avouez que l'occasion était bien trop belle et tellement drôle! C'est tellement "énorme" et évident que j'aurai payé pour pouvoir vous prendre la main dans le sac! Hahahahaha.

Ceci s'adresse toujours à vous, Mith: Je regrette que vous n'ayez pas daigné comprendre et n'ayez pas accepté de faire un geste, même un petit geste en effaçant le bandeau, un semblant d'excuse par exemple, cela aurait suffit largement et c'était si facile à détecter... Il y'avait mille facons de désamorcer tout ceci, surtout pour quelqu'un de votre expérience sur wikipedia. Dans autre contexte j'aurai trouvé cela dangereux et tendancieux, mais je sais que la vie a su déjà vous le prouver et je ne m'inquiète pas trop!

En revanche, et je m'adresse à tous les deux, je ne me pardonne pas de vous donner plus de travail qu'il n'en faut (suppressions, restaurations...), cela devient ridicule et je vous prie de m'en excuser, mais la leçon en valait bien la chandelle !!!!!!!

Enfin, mith, dans votre inaptitude à gérer quelque chose qui vous dépasse (quelle jolie lapalissade!) je me montrerai magnanime et m'inclinerai comme il se doit, puisque vous avez pour habitude de pleurer et quémander: je vous promet de vous "laisser tranquille" et de cesser de vous importuner! (vous aller pouvoir, entre autre, continuer à accumuler des contributions de 3° zone, compilations de listes, et plagiats en tout genre).

Au fait,mith, dans taxi driver, Travis dit bien 'YOU TALKIN' TO ME?" et non pas "you're talkin' to me?", Ha! mais oui ! c'est vrai: changer un mot n'est pas copié! même si je manque et passe à côté de l'essentiel !--Mantourni (d) 27 juin 2009 à 01:25 (CEST)

@ Mantourni : Bien. J'ai proposé une solution, tu ne l'acceptes pas, pire, tu provoques librement Mith. Saches que ceci est un motif de blocage. Je ne souhaite pas en arriver là, et je me dis que tu as perdu ton sang-froid lors de la discussion. Néanmoins, essaye de ne plus provoquer personne comme tu viens de le faire avec Mith, la prochaine fois, je serai moins clément, et lui, moins compréhensif, j'imagine. Ce serait qui plus est dommage pour l'encyclopédie, puisque vous êtes deux bons éléments.

On en arrête là pour la discussion, on perd un temps précieux que l'on pourrait mettre à parti pour améliorer voire créer des articles, et le Projet cinéma en manque.

Comme je l'ai dit précédemment, ne contribuez pas sur les mêmes articles puisque vous ne vous entendez pas, il n'y aura aucune tension ainsi. À bon entendeur.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juin 2009 à 06:22 (CEST)

C'est extraordinaire: je ne vois dans toute cette "affaire" que deux personnes qui ont dialogué et été compréhensifs, pas le moindre instant je n'ai eu l'impression d'une discussion à trois (et heureusement que je suis venu vous demander l'arbitrage à vous, son ami!), mith ne l'a jamais voulu... Sur ma page de discussion vous me demandez mon avis et je tombe sur ce qui suit et je cite mith: En fait il y a vraiment vengeance là !, "Je ne demanderais pas d'excuses de cet utilisateur, car je m'en moque totalement." ou encore "sous seul prétexte d'avoir été touché par son égo parisien. Bonne continuation à lui."...Entre-nous, je dois le prendre comment alors que vous veniez de me sermonner??. Je me suis ensuite expliqué sur ma démarche et j'ai voulu montrer à mith combien il était facile d'être excessif (tout en restant cordial) - si on ne tenait pas compte de l'historique de nos relations- et combien il est désagréable de se voir accuser de plagiat ou de copiage. Je ne pensais pas avoir pu faire mouche aussi facilement. Mon tort a été d'utiliser l'ironie peut-être?

Le plagiat, et je suis désolé de remettre le doigt dessus, était quant à lui net et clair et je n'appelle pas cela une appropriation et réécriture... mais bon, je n'ai pas envie de me battre pour cela, c'est insignifiant...

Mith, Je vous ai lancé trop de perches que vous n'avez jamais voulu saisir, alors qu'un petit geste aurait suffit, mais cela est semble t'il au dessus de vos forces. Vous avez su traduire et exposer votre mépris, et oui cela m'est insupportable car vous avez tort et vous avez mal réagi.

Une dernière fois: J'ai toujours connu la règle des droits d'auteurs, raison pour laquelle j'avais avisé et cité ma source dans le résumé ce qui semble t'il a déclenché sa réaction excessive. J'ai aussi été le premier à m'en remettre à votre premier arbitrage, mais mith avait alors jugé utile de relancer le débat et de camper sur ses positions.

Alors (encore une fois), je vais de nouveau mettre de l'eau dans mon vin, et je retire les paragraphes "provocateurs" et "ironiques" et je réitère ce que j'ai dis plus haut: "je vous laisse tranquille", mith.

Merci pour votre temps précieux et votre merveilleuse patience. Ma page vous est ouverte à tous les deux! Amicalement --Mantourni (d) 27 juin 2009 à 09:55 (CEST)

Je n'ai jamais dis que je faisais référence au film Taxi Driver dans ma signature ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juin 2009 à 11:05 (CEST)

Voici une conclusion. Il y aurait pu en avoir des plus heureuses, tant pis.

Et oui, Mantourni, l'ironie est certaine fois très utile, et peut faire comprendre beaucoup de choses, mais d'autres fois, elle peut être mal prise, c'est ici le cas.

Je dois également avouer que Mith s'est un peu emporter dans ses propos la précédente fois, je n'ai rien dit.

Sur ce, et pour clore la discussion définitivement, bon week-end à tous les deux ! Et de bonnes contributions pour Wikipédia !

Quant à toi Mantourni, si tu as des questions, n'hésites pas. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juin 2009 à 12:55 (CEST)

[modifier] Aide pour Fourvin

Bonjour Stef,

j'étais connecté tout à l'heure, puis je me suis lancé dans le ménage de Liste de festivals de cinéma, mais ma liaison 3G a connu des perturbations en cours d'édition et j'ai enregistré mes modifications alors que je n'étais plus connecté à WP mais simplement identifié par mon IP. Et je n'arrive plus à me reconnecter à WP avec mon user/mot de passe. Compte tenu du volume que j'ai retiré sur la page, je dois être flagué comme vandale... As-tu les moyens de diagnostiquer ce qui se passe ? le cas échéant, tu peux me contacter sur mon @dresse. Merci d'avance. Vincent alias Fourvin mais qui n'apparaît plus que comme 80.214.254.86 (d) 27 juin 2009 à 11:18 (CEST) :(

Laisse tomber, c'est rétabli !!! :) -- Vincent alias Fourvin 27 juin 2009 à 11:21 (CEST)

Ok, ça marche.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 juin 2009 à 12:55 (CEST)

[modifier] JavaScript (suite)

Puisque tu archives plus vite que ton ombre . Je dois vraiment être maudit puisque le script ne marche pas ! J'ai actualisé et purgé le cache, mais toujours pas...Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 28 juin 2009 à 10:05 (CEST)

Bien, y a un soucis alors ! J'avais, tout à l'heure, testé seulement le nouveau script. Là, je viens de tester ton monobook en entier, et ça fonctionne chez moi

(Chez moi, j'ai un sale ordinateur, je dois à chaque fois purger à maintes reprises pour que les scripts prennent effet, c'est peut-être la même chose chez toi).

À tout hasard, tu utilises quel navigateur ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 10:22 (CEST)

J'utilise Firefox dernière version. Moi aussi, ça me semble bizarre, cet ordinateur n'est pas logique...Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 28 juin 2009 à 10:25 (CEST)

J'utilise le même navigateur … J'ai quand même corrigé une petite erreur (s minuscule à la place d'un S majuscule, et j'ai changé l'ordre de chargement des scripts, comme je les ai testé sur user:StefTest/monobook.js). Essaye à nouveau de purger ton cache, etc.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 10:28 (CEST)

Stef, tu es un génie ! Ca marche enfin, merci beaucoup pour ton aide. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 28 juin 2009 à 10:31 (CEST)

Cool !

Je m'apprêtait à te dire que je n'avais pas la solution, ne connaissant pas assez le JavaScript

N'hésites pas si tu as un problème ou une question, alors.

Au plaisir — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 10:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages_à_fusionner#Montage_et_Monteur

Bonjour Monsieur Stef ,

J'ai besoin de vos conseils éclairés au sujet de cette fusion impétueuse, ayant peur que cela reste en l'air un certain temps. Question : dans ce cas qui tranche ? Est-ce celui qui prend le premier l'initiative de fusionner à la hussarde ?
La problématique est que la question pourrait alors se poser pour tous les articles décrivant un métier et ceux qui en décrivent la fonction (ici Montage et Monteur) mais il y a aussi, par exemple, Mixage et Mixeur !
Par ailleurs, il y a quelques petites Catégories comme cat monteur et cat monteuse qui, me semble-t-il, doublonnent (on trouve des monteuses à la fois dans les deux cat.), ne sont pas symétriques et dont la féminisation fait penser à des arrières combats de vieux soixante-huitards . Je sais que par le passé il y a eu des discussions enflammées sur le sujet mais les temps changent et il est peut-être possible de réorganiser toutes ces curiosités locales en fusionnant ces deux catégories?

Très cordialement. wfplb ^[d] 28 juin 2009 à 11:39 (CEST)

Salut !

En ce qui concerne le cas présent, monteur et montage, il aurait peut-être fallut en avertir le Projet:Cinéma, si ça n'a pas déjà été fait. En tout cas, je viens de donner mon avis.

Qui tranche ? Je n'en sais strictement rien. En temps normal, j'imagine qu'il doit ressortir, à la fin de la discussion, un certain consensus, et donc, le choix n'est pas compliqué. S'il n'y a pas consensus, on reste en l'état, je pense. Mais à mon avis, ça n'est pas à l'initiateur de la demande de fusion de prendre la décision, il serait bien aise de choisir sa préférence : la fusion.

En ce qui concerne les métiers et leur fonction, je parle d'art moi, je suis contre leur fusion. Il y a matière à analyser les deux. Il manque seulement de contributeurs pour les améliorer. Il fut un temps, j'en avais essayé avec Réalisateur et Réalisation, mais je n'ai pas encore réussi à aller plus loin ! J'espère pouvoir trouver un bon livre un jour, qui m'aidera à poursuivre le travail commencé. Et je pense qu'il en va de même pour chaque métier : l'art (la réalisation, le scénario, le montage, etc) et le métier (réalisateur, scénariste, monteur, etc) sont distincts, et en ça, ils méritent chacun un article. C'est du moins ce que je pense.

En ce qui concerne les catégories masculines et féminines, je n'ai aucun avis, mais pour fusionner, il va falloir contacter le projet Cinéma, car on a la même chose pour réalisateur, producteur, etc. Et si certaines monteuses sont présentes dans les deux catégories, il suffit de corriger en supprimant la catégorie monteur, simplement.

Voilà, j'espère t'avoir aidé. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 12:00 (CEST)

[modifier] Comment va le jeune réalisateur?

Salut Stef, comment ça va ? J'espère que tu es redevenu accro de WP. J'imagine que tu es rentré chez toi, l'année terminée sans aucun rattrapage. Moi j'ai terminé mes études et je quitte bientôt le campus avec mon diplôme dans mes bagages . Si tu montes sur Paris fait moi signe. --Sisyph 28 juin 2009 à 12:12 (CEST)

Hey J'ai oublié de prendre des nouvelles

Beh écoute, je vais très bien, puisque c'est les vacances, je me baigne et essaye de bronzer. Je me suis également trouvé un job pour l'été : la distribution du courrier à la Poste C'est sympa, je commence vers six heure, et je finis à treize heure. Intéressant. Pour Wikipédia, oui, ça y est, ça fait à peu près un mois ! Je me ressens chez moi Bon, j'ai du mal à trouver le temps d'améliorer des articles, mais je contribue à d'autres pans de l'encyclopédie. J'ai pour projet de refaire un Portail:Cinéma tout neuf, il est un peu vieillot dans son état actuel.

Pour l'année, ouais aussi ! J'ai validé mon premier semestre et mon deuxième semestre avec un très bon classement : je suis 3^e de mon université !

En ce qui concerne Paris, c'est très mal barré : je bosse, et à mon avis, les parents ne seraient pas d'accord !

Et toi, quoi de neuf ? Tu as obtenu ta bourse avec ton stage ?

Tu as terminé tes études ? O_o Ouaw ! Cool que tu ais eu ton diplôme et tout ! Tu vas te chercher un vrai boulot maintenant, j'imagine. Bonne chance !

Tu remontes à Clermont l'année prochaine ?

Tu sais où j'habite, donc, n'hésites pas à passer. Ce coup-ci, on ira aux frères Berthom, depuis que tu veux m'y amener … et moi qui répondais pas.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 12:20 (CEST)

Eh beh, pour un gars qui n'étais pas à l'aise avec la programmation... mes félicitations. J'ai effectivement obtenu la bourse, donc plutot très content, et oui, je cherche du boulot, je lorgne plutot de l'étranger mais bon, les entreprise gèlent le recrutement. En attendant je chercherai un boulot en interim dès que je lâche mon studio. Je ne pense pas revenir à Clermont, en tout cas je ne chercherai pas de boulot dans le coin, il y a tant de villes à voir. Pour les Berthom ça va être difficile d'y aller à moins que tu sois sur Clermont dans la semaine, mais je te conseille d'y aller (pas en grand nombre car tu ne trouveras pas de place lors de l'happy hour 19-21h). Bonnes vacances si tu en as un peu et attention aux chiens! --Sisyph 28 juin 2009 à 12:36 (CEST)

Yeah, l'étranger ! Plein de photos pour Commons, comme ça

Non, pas sur Clermont, étant donné que je travaille à la Poste, du lundi au samedi.

Nous nous reverrons quoiqu'il en soit sur Wikipédia, et si tu passes par Clermont, fais signe, voire en Lozère, qui sait. Si je passe vers Paris, je te fais signe !

Pour les chiens, ça va, je fais le centre ville, du coup, c'est pas mal de magasins et de résidence. Bonnes vacances à toi aussi, et bon vent IRL ! Que la chance soit avec toi (tient, c'est plus E.T., mais Star Wars ). Amitié — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 19:19 (CEST)

[modifier] Blocage

Salut Stef,

Je t'ai laissé une message sur ma page de discussion. J'espère que tu sauras raison garder et que tu ne me rebloqueras pas une nouvelle fois. Je me suis seulement demandé à voix haute, au vu de ces messages, si j'avais affaire à un idiot. C'est vraiment la première fois dans ma vie et j'espère la dernière que j'ai affaire à un tel individu. Je me suis déjà exilé une fois sur la Wikipédia anglophone pour ne plus avoir affaire à lui. J'en avais marre de ces éternels monologues qui partent dans tous les sens et de ses accusation de harcèlement et d'épiage à mon encontre. Je n'ai jamais eu aucun problème avant lui et j'aimerai bien que cela cesse. J'ai des choses beaucoup plus intéressantes à faire sur Wikipédia et il m'empêche de m'y consacrer totalement. ~ PV250X (Discuter) ~ 28 juin 2009 à 16:11 (CEST)

PS: Chandres qui est extérieur à ce différent semble bien comprendre la situation (--> Wikipédia:Le salon de médiation/0#Insultes et harcelement). Je ne l'aurais pas aussi bien résumé.

Je vais laisser Chandres gérer votre conflit sur le salon de médiation, c'est, il me semble, un endroit plus adéquat.

Non, je ne te re-bloquerai pas une nouvelle fois. Mais, avoue que se demander à voix haute si son interlocuteur n'est pas un idiot ne respecte clairement pas la règle du savoir-vivre en rigueur sur Wikipédia !

Si tu ne veux pas avoir affaire à lui, n'y a-t-il pas un moyen pour que vous ne contribuiez pas sur les mêmes articles ? Je trouve que c'est un bon moyen de calmer le jeu entre deux partis opposés.

Pour répondre à ton message, peut-être finalement que Richard mériterait un blocage, mais une médiation est en cours, n'envenimons pas les choses, et de toute manière, je crois bien qu'un blocage ne servirait qu'à ça.

J'espère que tu comprendras d'où je veux en venir, et mes actions à fortiori. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 17:09 (CEST)

J'ai purgé ma liste de suivi pour ne plus avoir de conflit avec lui et revenir en forme. J'ai modifié ma page de discussion pour rappeler qu'il existe des règles et en espérant ainsi ne plus le revoir sur ma page de discussion (vu qu'il ne respecte clairement pas ces règles). J'ai encore 5596 pages en suivi, j'ai modifié quasiment tous les articles du projet jeu vidéo et je me comporte régulièrement en wikignome sur des tas articles sans rapport avec le jeu vidéo. J'adore l'arcade et je me prive énormément à cause de Richard, j'ai toujours contribué au projet jeu vidéo et je ne vais pas me priver encore plus. La seule solution est qu'il soit plus courtois pour ne pas me faire sortir de mes gonds. On lui a fait des tas de remarques et hier il me provoque encore et comble du comble c'est pour ma pomme. De plus cet utilisateur fait beaucoup de renommage, il crée beaucoup de pages et je peux t'assurer que cela me fait mal de ne plus suivre ces contributions dont j'aurais beaucoup à dire. J'ai essayer de suivre ses contributions rien que pour corriger ses problèmes récurrent relevant sûrement de la dyslexie et il finissait toujours par me faire chier un moment où à un autre. Je ne faisais que corriger des fautes de frappes ou d'orthographe, je n'agissais pas sur le fond et il arrivait encore à me faire chier en revertant parfois et sans raison. Tout ça, et certains contributeurs l'on bien compris, parce qu'il semble s'approprier certains articles. Maintenant il s'est mis une bonne partie des participants du projet jeu vidéo sur son dos après ma décision de prendre un long wikibreak (pour info --> Discussion Projet:Jeu vidéo#Quel gâchis...) Je ne suis même pas sûr que quelqu'un suit les articles d'arcade, articles de prédilection de richard, depuis. Un bon contributeur dans le domaine de l'arcade, Luke2 (d · c · b), ne semble plus intervenir sur Wikipédia depuis que Richard l'a clairement énervé (voir sa page de discussion et surtout le bas ou Richard lui lance "J'en ai assez de luke2 sérieux, je t'aurais à coté de moi je te foutrais ma mian sur la geule, tu comprends, ca ?"). Il y a long à dire et je pense que tu ne cernes pas tout les problèmes que posent Richard. ~ PV250X (Discuter) ~ 28 juin 2009 à 17:45 (CEST)

Et beh voilà, là tu soulèves un problème.

Discussion_utilisateur:II...Richard...II#Blocage.

Ceci étant, essayes de faire le vide sur vos différents, contribues de ton côté, quitte à l'ignorer. C'est une manière d'éviter un conflit comme une autre. Tu n'es pas pour autant obligé de laisser tomber les articles qui t'intéressent le plus. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 18:23 (CEST)

Je te remercie pour tes conseils ! J'ai déjà essayé beaucoup de méthodes mais c'est vraiment pas évident avec ce genre de comportement. Maintenant, si je touche à un de ces articles, il finit toujours par contester et mal se comporter. J'ai déjà passé beaucoup trop de temps avec lui et je pense que toi aussi. Je ne saurais trop te remercier pour le temps que tu as passé pour essayer de comprendre ma position dans cette histoire. Je ne souhaitais pas attirer autant l'attention. ~ PV250X (Discuter) ~ 28 juin 2009 à 19:03 (CEST)

Ok, ça marche. Tu es le bienvenu ici, n'hésites pas à repasser, pour quoique ce soit.

Bonne continuation. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 19:14 (CEST)

Hello, comme je l'ai écrit sur la pdd de PVX, je n'ai pas eu accés à internet de la journée, d'où mon silence. Je trouve que le blocage de Richard II est tout à fait justifié, j'ai peur qu'il faille du travail pour récupérer ce contributeur. Il est persuadé d'être uniquement la victime, et ne me semble pas capable de voir ses propres fautes, à suivre! --Chandres (d) 28 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Je suis surpris de me rendre compte (étant donné que tu devrait être plutôt neutre...) qu'il a réussi à te retourner le cerveau avec son discours modifé de ce qui c'est passé depuis le mois de mai. J'ai demandé de faire cesser les insultes, le conflit est là, tu crois qu'il va cesser ? personnellement je ne crois pas, il ne cesse de clamer qu'il a des raisons de m'insulter (dans un discours plus que désobligeant envers moi et ca ne semble pas plus vous choquer... c'est encore plus triste), en lisant ceci, j'ai du mal à le croire. Je vous ai envoyé à tous les deux, Stef et Chandres, un mail expliquant comment il se permet de tourner la vériter... Dans cette discussion du 27 j'ai seulement apporté des arguments en montrant des exemples, jamais je n'ai dit, "je t'interdit de renommer", ou "l'article DOIT etre appelé comme ca"... Chandres tu te trompes, j'ai fais des erreurs et j'en suis conscient... mais les insultes sont INEXCUSABLE, INEXCUSABLE et sa sanction trop courte, car ce n'est pas la première fois, mais je n'aurais pas indélicatesse de dénoncer... J'ai pas mal de choses à répondre à toutes ces calomnies et mensonges et ce harcelement.
Harcelment, je vais juste remettre les pendules à l'heure avec un petit exemple : regardez ici, je me rend sur le bistro, et PVX vient pour s'immisser dans ma conversation (car il suivait, ou il suit peut-etre encore, quoi que toutes mes contri), le contributeur A|1 qui est plus ou moins au courant du harcelemnt de PVX (mais est extérieur est semble neutre) a compris que PVX me suit partout et précise : regardez ici.
Bref, J'ai parfois réverté et PVX exagère quand il dit "il finit toujours par réverter...", je revert car il a une vision de wikipédia qui n'appatient qu'à lui comme par exemple ici où il supprime une section alors qu'elle a TOUT-À-FAIT le droit de citer. Le plus chiant des deux, c'est surement pas moi, mais je préfère citer personne... J'écris pas mal d'article et c'est bien lui qui me fait perdre mon temps en déplancant ou supprimant des choses qui ne concerne pas le fond encyclopédique... Il me fait perdre mon temps comme ici, ou tout contact avec cette personne malhonnête fini a rester une après midi entière sur une page de discussion. J'ai plein de choses à répondre mais très peu d'envie de le faire... -- Cordialement - Richard ✉ → 30 juin 2009 à 16:47 (CEST)

Stef : je suis désolé mais les déclaration de PVX que tu as copié collé sont plus que blessantes, je demande une intervention, il persiste et signe, s'entête a me descendre. au delà des erreurs que j'ai faites, c'est innaceptable, Il faut lui dire de se calmer, comme tu l'a fait pour moi. il n'y aucune raison que je supporte ces allusions.-- Cordialement - Richard ✉ → 30 juin 2009 à 20:41 (CEST)

Je suis d'accord, tu n'as pas à supporter ces allusions.

Mais je me vois mal commencer à nouveau à sermoner l'un ou l'autre, pour en terminer à chaque fois au même niveau. Je t'ai laissé un message pour t'exposer mon point de vue sur la situation — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 juin 2009 à 20:49 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, on en reste la pour cette provocation, je suis soulagé que tu relève ces paroles inadmissibles quand même... -- Cordialement - Richard ✉ → 30 juin 2009 à 21:00 (CEST)

[modifier] Page de discuss perso

Salut Stef, finalement il me faut renoncer à la p.de discuss telle que tu me l'as concoctée car :

• ça ne fonctionne pas puisque pas averti
• ça me joue des tour avec les admin qui ne cherchent pas à comprendre comment ça marche, et c'est vrai que malgré tout c'est pas super intuitif
• quand je fais des patrouilles, ça nuit franchement aux IP qui ne connaissent rien et qui voudraient me laisser un message.

Tu veux bien me faire une page comme la tienne, avec des archives par dates et une boite pour laisser un message ? En gardant stp le système des images de qualité qui changent... Tu fais quand tu peux... Merci d'avance du temps que tu y passeras. --Acer11 ♫ Χαίρε 28 juin 2009 à 19:53 (CEST)

Wahou, t'es un rapide ! ! ! Pour le moment ça me va, si j'ai des micro réglages à l'usage, je te ferait signe ! ! ! Vraiment un grand merci, Stef. Je craignais de t'emm*** avec ça --Acer11 ♫ Χαίρε 28 juin 2009 à 20:35 (CEST)

[modifier] Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

[modifier] Récompense

Pour ton énorme travail sur le cinéma. Vyk | ✉ 30 juin 2009 à 19:57 (CEST)

Ouaw. Merci beaucoup.

Je sais pas si je la mérite tant que ça, surtout ces derniers temps où je ne trouve guère le temps d'écrire des articles.

Je me suis par contre remis à Wikinews, un peu.

En tout cas, encore merci.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 juin 2009 à 20:20 (CEST)

[modifier] Le Salon Cinématographique - XII

Numéro XII—juillet 2009 Le Salon Cinématographique a un an ! modifier
Projet Cinéma & Portail	Projet Réalisation audioviduelle & Portail
Nouvelles des projets Dans l'encyclopédie Élisabeth Ventura, Alexandre Dediouchko, Alexis Quinlin, Barbie Fairytopia et la magie du Temps, CUT - la revue cinéma, Deborah Grall, Mona Lisa (film, 2011) et Patiente 69 sont proposés à la suppression Stanley Kubrick n'a pas été élu AdQ Dumbo (film, 1941) est proposé AdQ (Mise à jour des articles proposés à la suppression, potentiellement de qualité, ou potentiellement bons). Du projet Titre des films non encore sortis en France ? Notoriété de Edmond Lévy (cinéaste) Titre de film vf /vo Othello, film marocain ? Sous-catégories de Catégorie:Western Que garde-t'on comme articles sur des documentaires ? Accessibilité & titre des articles Parle avec lui (un an de Newsletter) Voici désormais un an que paraît chaque mois le Salon Cinématographique, la lettre d'information du projet cinéma, distribuée sur vos pages de discussion. Au fil du temps, nous avons essayé de l'enrichir, de la développer, et de ne jamais rester inintéressant. Nous avons, pour cela, ajouté la section Festival (qui permet à tout un chacun de connaître les festivals de cinéma ayant lieu proche de chez eux), la section Citation (qui donne à connaître un morceau de film ou de célébrité), etc. Par ailleurs, chaque mois, nous avons essayé de soumettre un nouveau contributeur à un petit questionnaire (NDLR : nous n'avons interviewé que sept personnes). Ces entretiens ont pour but de faire connaître les divers participants du projet, mais également de savoir ce qu'ils pensent du projet cinéma, les articles sur lesquels ils ont travaillé et leurs sources. À travers eux, nous nous focalisions sur l'aspect communautaire, savoir ce qu'ils pensaient de la collaboration entre les participants, les diverses discussions et évolutions du projet. En effet, nous avons souhaité, à travers le Salon Cinématographique, mettre en avant cet aspect que très peu utilisé du Wiki. Si les Wikiconcours ont permis au projet d'obtenir de bons articles, tels que Cinéma, le projet en lui-même ne l'a que très peu abordé. Dans la même optique, nous avons interviewé un contributeur majeur du projet cinéma de la Wikipédia anglophone, qui nous a décrit le fonctionnement du projet anglais : entre départements et groupes de travail, ils ont réussi à travailler ensemble. Ils sont certes plus nombreux, mais nous pensions qu'il serait possible de mettre ceci en place, à plus petite échelle. Cette année terminée, nous allons essayé de continuer à faire vivre et à développer le Salon Cinématographique, pour le rendre toujours plus intéressant. Nous espérons également trouver nombre d'autres contributeurs souhaitant se soumettre au questionnaire, pour donner son avis sur le projet cinéma. Quoiqu'il en soit, merci à vous pour nous avoir suivi tout au long de l'année. Voir l'édito Sorties du mois 1re semaine Le Chien de Christian Monnier Dans tes bras de Hubert Gillet Rebelle Adolescence de Alison Murray Whatever Works de Woody Allen The Princess Bride de Rob Reiner L'Évadé d'Alcatraz de Don Siegel (resortie) Le Temps d'aimer et le Temps de mourir de Douglas Sirk (resortie) Les Vacances de monsieur Hulot de Jacques Tati (resortie) Tout ce que le ciel permet de Douglas Sirk (resortie) L'Âge de glace 3 - Le Temps des dinosaures de Carlos Saldanha (3 juillet) Le Hérisson de Mona Achache (3 juillet)   2e semaine Amorosa Soledad de Martin Carranza et Victoria Galardi Après l'océan de Eliane de Latour Bambou de Didier Bourdon Bancs publics (Versailles Rive-Droite) de Bruno Podalydès Girlfriend Experience de Steven Soderbergh Parque Vía de Enrique Rivero Public Enemies de Michael Mann Surfwise de Doug Pray Toy Boy de David MacKenzie Grease de Randal Kleiser (resortie) Affreux, Sales et Méchants de Ettore Scola (resortie) Divorce à l'italienne de Pietro Germi (resortie) La Rumeur de William Wyler (resortie) La Maison de bambou de Samuel Fuller (resortie)   3e semaine Black de Pierre Laffargue Bronson de Nicolas Winding Refn Harry Potter et le Prince de sang-mêlé de David Yates J'ai tué ma mère de Xavier Dolan Je ne dis pas non de Iliana Lolic No pasarán de Emmanuel Caussé et Eric Martin Le Liseur de Stephen Daldry Le Roi de l'évasion de Alain Guiraudie Sans rancune de Yves Hanchar Tricheuse de Jean-Francois Davy Un enfant pas comme les autres de Menno Meyjes Spartacus de Stanley Kubrick (resortie) La Paysanne aux pieds nus de Vittorio De Sica (resortie)   4e semaine In the Shadow of the Moon de David Sington (21 juillet) Adieu Gary de Nassim Amaouche L'Anniversaire de Leila de Rashid Masharawi Brüno de Larry Charles La Femme invisible de Agathe Teyssier Lesbian Vampire Killers de Phil Claydon Miss March de Zach Cregger et Trevor Moore Ong-Bak 2, la naissance du dragon de Tony Jaa Rio ligne 174 de Bruno Barreto Totally Spies, le film de Pascal Jardin Une jeune fille à la dérive de Kirio Urayama Une semaine sur deux (et la moitié des vacances scolaires) de Ivan Calbérac Victoria : les jeunes années d'une reine de Jean-Marc Vallee Silver City de John Sayles Les Sept Mercenaires de John Sturges (resortie)   5e semaine L'Attaque du métro 123 de Tony Scott La Camara Oscura de Maria Victoria Menis I Love You, Man de John Hamburg Jusqu'à toi de Jennifer Devoldere Là-haut de Pete Docter et Bob Peterson The Midnight Meat Train de Ryuhei Kitamura Saawariya de Sanjay Leela Bhansali Simon Konianski de Micha Wald Somers Town de Shane Meadows Prends l'oseille et tire-toi de Woody Allen (resortie) Ces messieurs dames de Pietro Germi (resortie)   Festivals du mois (en France) Paris Cinéma (Paris) Cinéfil (Paris) Natala (Colmar) Article du mois Walt Disney Pictures Walt Disney Pictures est un studio de production cinématographique créé le 1er avril 1983 comme une filiale de la société Walt Disney Productions, renommée Walt Disney Company en 1986. Walt Disney Pictures continue à produire ce qui formait le cœur de métier de la société Disney fondée en 1923 par Walt Disney, des films d'animation et d'autres en prise de vue réelle. Avant que cette filiale ne soit créée, il s'agissait d'un service interne de la compagnie. Le studio d'animation a fourni l'essentiel des productions Disney jusqu'à la fin des années 1940. Au début des années 1950, la société a diversifié son activité en produisant des films en prises de vue réelles et des émissions de télévisions, en assurant elle-même sa distribution et en se lançant dans le développement d'un parc à thème. Depuis les années 1980, les productions cinématographiques Disney se sont diversifiées via d'autres labels à vocation moins familiale comme Touchstone Pictures. Walt Disney Pictures est alors devenu l'un des labels du groupe cinématographique Disney, le Walt Disney Motion Pictures Group. Citation « Un film est quelque chose de très personnel, bien plus que le théâtre, car le film en lui-même, c'est quelque chose de mort. Le film ne se nourrit pas de la réaction du public. Un film ne vient pas à la vie parce qu'on le projette dans une salle. Finalement, et pour toujours, un film est aussi mort qu'un livre. Et potentiellement, éternellement vivant. » Orson Welles Les autres numéros Les autres Newsletters : 2009 J · F · M · A · M · J · J · A · S · O · N · D 2008 A · S · O · N · D Le mensuel du Salon Cinématographique est destiné aux participants des projets cinéma et réalisation audiovisuelle. Toutefois, il est possible de recevoir cette newsletter en s'inscrivant dans cette liste. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Cette newsletter a été rédigée par Stef48 (d · c · b).

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

[modifier] Info sondage

(message envoyé à plusieurs utilisateurs)
Salut, je lance un sondage pour permettre aux IP hardbloquées d'éditer WP:DEB, si tu pouvais améliorer la page avant qu'on puisse ouvrir le vote : Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage. Merci Elfix ↗^discuter. 1 juillet 2009 à 22:03 (CEST)

Okay, j'y jette un œil dès que je peux. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juillet 2009 à 13:30 (CEST)

sondage ouvert Elfix ↗^discuter. 4 juillet 2009 à 12:19 (CEST)

[modifier] JS le retour

Je ne sais pas si tu l'as vu mais le nouveau thème vector est disponible dans les préférences. Il est bien sympa sauf que les liens (bdj, gdg, BM etc) n'y apparaissent plus a gauche, est-ce que tu as une idée pourquoi ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 juillet 2009 à 09:45 (CEST)

Edit, banal problème de js qui n'était pas chargé, réglé avec loadJs('User:Kyro/monobook.js'); dans vector.js ;) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 juillet 2009 à 10:41 (CEST)

Okech; tout rentre donc dans l'ordre, je ne connaissais pas ce vector. Je vais y jeter un coup d'œil. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

[modifier] Très petit retour ponctuel

Salut salut ,

Me voilà juste pour aujourd'hui. Tu vas bien ?

J'ai modifié un peu ton Portail:Cinéma/Actualités, regarde le commentaire, j'espère que ça pose pas de problème (sinon, réverte), mais surtout j'ai créé Travelling optique (ça m'a étonné de voir que ça n'existait pas d'ailleurs) et fait les modifs nécessaires ailleurs. Tu me dis si y a un truc qui te va pas ? =)

Bonne journée et à bientôt j'espère. — Delhovlyn » (discuter) 2 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

Salut toi ! Ça va plutôt bien, oui, plein de projets sur Wikipédia (refondre le Portail:Cinéma et WP:GdG par exemple), et un petit job pour l'été. Et toi ? Ce bac ?

Oui, j'ai vu ta modification, la page est dans ma liste de suivi. Bien sûr que c'est bon ! J'ai simplement appliqué la syntaxe que la page utilisateur du bot préconisée. Je n'y ai pas encore réfléchi, ne l'ayant pas intégré au Portail. D'ailleurs, si tu as des idées, n'hésites pas. J'y bosse sur user:Stef48/Brouillon.

Pour l'article que tu viens de créer, bonne idée ! Je viens de le lire, ma foi, c'est très bien. Je n'ai rien à ajouter, mais j'essayerai de trouver quelques sources ou livres pour l'article.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 2 juillet 2009 à 13:36 (CEST)

[modifier] Accueil actualité

Salut Stef. J'ai initié un nouveau fil de discussion ici (avant ton message en fait, pensant que tu le repérerais). Peut-être seras-tu intéressé d'y donner ton avis. Cordialement, Kolossus (d) 2 juillet 2009 à 20:43 (CEST)

[modifier] Joyeux anniv' :-)

Et bonne continuation pour tes projets sur et hors wikipédia ! p-e 4 juillet 2009 à 08:30 (CEST)

[modifier] Soyeux anniversaire !

Rrroarhh ! Stef, ça déchire ! ! !
Je te décerne à l'unanimité (sissi ! ! !) le Leone d'oro de la Wikipédia ! ! !
Cinéphilique anniversaire et pitibizou vénitien !

Mandarine ^{1 pépin ?} 4 juillet 2009 à 08:34 (CEST)

Bon anniversaire Stef48 merci du soutien technique que tu apporte (entre autres choses). Otourly (d) 4 juillet 2009 à 08:53 (CEST)

PS: Merki Otourly (d) 4 juillet 2009 à 09:20 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 4 juillet 2009 à 11:25 (CEST)

Happy birthday to you, happy birthday to you, happy birthday to you Stef.... Happy birthday to you !!! . Kirtap ^{mémé sage} 4 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

Mon cher Stef, pareillement que Kirtap. J'espère par ailleurs que tes projets dans la « vraie vie » aboutiront maintenant que tu deviens vieux.

Bouarf >> euh oui ? 4 juillet 2009 à 12:03 (CEST)

n'annif ! Elfix ↗^discuter. 4 juillet 2009 à 12:20 (CEST)

C'est mon tour de te souhaiter une bonne année de plus avec son cortège de bonnes choses ;) A+ --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 13:37 (CEST)

Bon anniversaire à toi Stef, nous sommes nombreux à souhaiter la réalisation de tes projets cinéphiles dans la vraie vie. Merci pour ta serviabilité, bien agréable quand besoin s'en fait sentir. Amicalement --Acer11 ♫ Χαίρε 4 juillet 2009 à 15:34 (CEST)

+1. Ollamh 4 juillet 2009 à 21:18 (CEST)

happy² birthday² stef ! et consommes tes vacances sans modération ! --Allauddin (d) 4 juillet 2009 à 21:34 (CEST)

[modifier] Un grand jour

Bonne anniversaire de la part de Mythe (d · c · b) et moi même, que ta 19^e année soit meilleure que les 18 précédentes. Fait un gros bisous à tes frères et sœurs qui te copient en âge Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 juillet 2009 à 22:16 (CEST)

+1, oui c'est un grand jour ! Et un grand jour de retard, désolé. :p Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

[modifier] Bernadotte

Juste pour te remercier d'avoir met en collapsed la maison Bernadotte ! Je sais que ce n'est pas grand chose mais je trouvais que la laisser ouverte était très laid ! Merci :) Celette (d) 5 juillet 2009 à 23:56 (CEST)Celette

[modifier] Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

[modifier] Stef Bot

Salut, stef ! Peux-tu, STP demander à StefBot de faire la chose suivante : apposer {{Wikiprojet Transport en commun}}, ou {{Wikiprojet Transport en commun|avancement=BA/AdQ (en fonction de l'avancement de l'article)}}tout en haut des pages de discussion des articles ayant en bas {{Portail|Transport en commun}}, quitte à créer la PDD ? Merci de me répondre rapidement ! —————— Pic-Sou^Δ · Ω  _Φ · γ, le lundi 6 juillet 2009 à 12:56 (UTC)

Je peux, mais pas avant dimanche.

Je ne peux pas laisser tourner le Bot durant la semaine : je bosse …

Alors, ça te va ? Ou tu préfères faire appel à un autre bot ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 15:03 (CEST)

Sinon, il y a WP:BOT tu auras une réponse avant dimanche. Otourly (d) 6 juillet 2009 à 16:30 (CEST)

Comme je souhaite qu ça aille vite, je vais faire appel à quelqu'un d'autre. Connais tu un bon bot pouvant tourner pendant la semaine (autre que salebot et escalabot, déjà surchargés) ? —————— Pic-Sou^Δ · Ω  _Φ · γ, le lundi 6 juillet 2009 à 13:06 (UTC)

J'en connais quelques-uns, oui, mais je préfère que tu passes par WP:RBOT.

Saches que les dresseurs ne pourront pas tous être très rapide, il faudra donc que tu sois patient. Puis, que les articles soient évalués aujourd'hui ou demain, peu importe Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 17:08 (CEST)

Bon, finalement, j'ai pu lancer mon StefBot.

Il va modifier environ 2000 pages de discussion, si aucune ne contient ce bandeau.

Il ne te restera qu'à évaluer les pages, après. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 17:10 (CEST)

Sans nullement remettre en cause les demandes d’ajouts de wikiprojets, serait-il possible que ton bot utilise la syntaxe « groupée » :

 {{Évaluation multiprojet
 |projetABC|Moyenne
 |projetDEF|Élevée
 |avancement=ébauche}}

plutôt que d’ajouter une ligne supplémentaire, qui rend le tout nettement plus encombrant en début de page de discussion. J’ignore s’il est recommandé/permis d’utiliser ce modèle pour les articles n’ayant pas encore la moindre évaluation mais il est probablement préférable de s’interroger à ce sujet (vu que ça facilite le regroupement par la suite) - en tout cas pour les portails, cette politique du regroupement semble telle que nombreux sont les remplacements de {{portail nom_de_portail}} en {{portail|nom_de_portail}} (ce qui permet de systématiser la chose, de ne plus passer par l’ancien modèle « multibandeau » inutilement, etc.).

Merci d’avance. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 6 juillet 2009 à 17:53 (CEST)

Je suis d'accord avec toi.

Néanmoins, mon Bot se cantonne simplement à ajouter ce bandeau.

Il faudra peut-être faire une requête pour uniformiser toutes les pages de discussion, pour pallier au bordel actuel.

Quoiqu'il en soit, je n'appliquerai pour le moment pas le bandeau d'évaluation multiprojet pour ne pas faire de polémique. Voir d'ailleurs à ce sujet [1]. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 18:05 (CEST)

Ah, d’accord, j’ignorais qu’il existait deux modèles différents pour regrouper les bandeaux d’évaluation.

Note : d’après le modèle {{Évaluation multiprojet}}, il semble indiqué de « Le modèle se place en haut de la page de discussion de l'article concerné, en général après l'éventuel bandeau de crédit d'auteur ou {{Traduit de}}) mais avant le bandeau {{Todo}}. » Je me permet de te signaler car sur l’une des pages visitées aujourd’hui par ton bot, le bot a ajouté en première ligne un nouveau bandeau, en seconde ligne il y avait les crédits d’auteur puis deux autres bandeaux d’évaluation. Je suppose qu’il te sera aisé d’ajouter un bandeau d’évaluation juste en dessous (ou au dessus) d’un autre bandeau d’évaluation déjà présent plutôt que de le mettre en première ligne dans tous les cas, histoire d’éviter des enchaînements des plus hasardeux. Qu’en penses-tu ? — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 6 juillet 2009 à 18:20 (CEST)

OK, j'avais demandé à NicDumZ, je vais lui dire que c'est inutil. Combien de temps mettra le bot ? Et une fois le boulot terminé, il faudra qu'il fasse, si possible un tableau de ce genre : Projet:Jeu vidéo/Evaluation/statistiques détaillées et puisse faire les mises à jour des deux demandes quotidiennement (enfin, sauf si c'est impossible...) —————— Pic-Sou^Δ · Ω  _Φ · γ, le lundi 6 juillet 2009 à 17:12 (UTC)

Depuis que je l'ai lancé, il a modifié 934 articles, au rythme de 10 articles/minutes environ. S'il n'y a pas de bogue, d'ici deux ou trois heures, il devrait avoir terminé (depuis le début, il y a eu deux bogues).

Pour la mise à jour des statistiques, il te faut aller sur WP:1.0, et suivre cette page Projet:Wikipédia 1.0/Créer un nouveau projet d'évaluation qui t'explique comment faire.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 19:43 (CEST)

Et, peux-tu faire en sorte qu'environ une fois par jour/semaine (rayez la mention inutile), le bot tourne 10 minutes pour faire de même avec les nouvelles pages ? —————— Pic-Sou^Δ · Ω  _Φ · γ, le mardi 7 juillet 2009 à 09:04 (UTC)

Non, je ne peux pas forcément : je ne lance pas mon bot quotidiennement parce que je travaille, et que je n'ai pas toujours le temps. Je le lance environ une fois par mois pour la Newsletter et quelquefois quand j'effectue une requête.

Essaye de voir WP:BOT, il y a une page pour les tâches quotidiennes il me semble. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 juillet 2009 à 13:06 (CEST)

[modifier]  ?

Bonjour

Je me nomme JPaul Curtet

JE suis le responsable IT d'une PME, nous voulons développer un module de e-learning à l'aide de Wiki. Nous serions intéressés d'avoir votre point de vue, voir de candidater.

Je vous laisse mes coordonnées si ce projet peut vous intéresser,

JPaul Curtet : jpccurtetfactea.com

Cordialement

Bonjour, vous êtes ici sur Wikipédia, c'est-à-dire une encyclopédie.

Elle n'a pas pour vocation d'aider les petites et moyennes entreprises à développer leurs outils, quels qu'ils soient.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 6 juillet 2009 à 18:07 (CEST)

[modifier] Probleme d'image pour le projet "Les plus consultés" sur le multi projet

Bonjour,
Il y a un probleme avec l'image du projet "Les plus consultés" lorsqu'on met le multi-projet. Par exemple sur la page Discussion:AC/DC. L'image, au lieu d'etre celle la [2] comme sur les pages ne comportant pas le multi-projet (comme par exemple la page Discussion:World of Warcraft) est "Empty.gif" qui est une image toute blanche. Je ne sais pas comment changer ca. Elfast (d) 7 juillet 2009 à 01:13 (CEST)

J'essayerai de voir dès que j'ai le temps, là je ne peux pas, je dois partir au travail. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 7 juillet 2009 à 12:44 (CEST)

[modifier] Warner Bros

Salut Stef48, pour info tu peux ajouter Midway Games au portail Time Warner, une grande partie du studio a été racheté le 2 juillet 2009 par Warner Bros.... toute les infos sur l'article en:Midway Games --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

Je ne contribue pas au Portail:Time Warner, mais Mikani, et d'autres sans doute. Cette semaine est assez chargée pour moi, je regarderai ça ce week end, ou la semaine suivante (pour en parler sur Warner Bros..

D'ailleurs, j'ai suivi la news, recevant chaque jour un mail de Google News sur le sujet Warner Bros.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 juillet 2009 à 13:15 (CEST)

[modifier] Merci…

…d'avoir pensé à mon annif. Bon courage pour tes études ;) Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 17:10 (CEST)

[modifier] Besoin de blocage

Salut Stef, vu que tu es administrateur, pourrais-tu bloquer l' ip 66.131.98.142 qui s'évertue à rajouter à nombre de films un acteur dans la distribution du nom de Jimmy Clark dans le rôle du concierge Doan dans Les Nerfs à vif (film, 1991), The Player, New York Stories, 48 heures de plus, Ras les profs ! ... et j'en oublie, j'ai surement pas tout corrigé. Vu que je connais pas la procédure, pourrais-tu t'en charger. Merci. BARBARE42 (d) 9 juillet 2009 à 13:47 (CEST)

Coucou BARBARE42 !

Voilà, c'est fait, je lui ai donné une petite semaine de repos avec un message sur sa page de discussion.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 9 juillet 2009 à 20:28 (CEST)

[modifier] demande

Pourquoi avoir supprimé les liens imdb alors que c'est intéressant ? — Neustradamus (✉) 11 juillet 2009 à 05:50 (CEST)

Coucou Neustradamus.

Est-ce que tu pourrais me fournir un lien vers l'article sur lequel j'ai supprimé un lien IMDb.

Par ailleurs, il y a actuellement une discussion sur le projet cinéma à ce sujet. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 juillet 2009 à 12:17 (CEST)

C'était deux infobox mais bon ça ne doit pas être intéressant — Neustradamus (✉) 11 juillet 2009 à 18:37 (CEST)

[modifier] Wikimag - Semaine 28

Lire le Le Wikimag no 71 vient de paraître pour la semaine du lundi 13 au dimanche 19 juillet 2009

[modifier] Requète

Salut Stef... Ca va? Bon annif avec un peu de retard ;) Voila, je t'écris parce que j'ai déposé une requête ici... Ce serait pour savoir si tu peux la traiter? Merci d'avance --Nicol@Sh@g(d) 14 juillet 2009 à 22:10 (CEST)

[modifier] Merci :-)

Merci bcp pour ton message de bienvenue au projet cinéma. je vais essayer de faire tout mon possible selon mes moyens et ma ch'tite culture ciné :-) je n'hésiterai pas à te contacter en cas de besoin. à bientôt et bel été! Jeriby (d) 15 juillet 2009 à 00:49 (CEST)