Discussion utilisateur:Pixeltoo
|
Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Pixeltoo, où vous pouvez lui laisser messages et remarques. |
||
|---|---|---|
|
|
|
.
[modifier] Le fil de l’information[modifier] Juin[modifier] Mai[modifier] Avril |
|
|||
| Alerte vandalisme |
[modifier] wikiconcours Solanaceae
Hello, je propose de laisser tomber le cadre du wikiconcours et de transférer tout le travail fait en pdd vers la page de discussion du portail qui va naitre cette semaine. Perso l'actualité wikimedienne ne me laissera pas le temps de m'investir dans une formule concours, par contre je vais travailler d'autres articles d'ici la fin du mois dans le cadre d'un cours, nous en profiterons pour créer le portail. --Chandres
[modifier] The Signpost: 02 April 2012
- Interview: An introduction to movement roles
- Arbitration analysis: Case review: TimidGuy ban appeal
- News and notes: Berlin reforms to movement structures, Wikidata launches with fanfare, and Wikipedia's day of mischief
- WikiProject report: The Signpost scoops The Signpost
- Featured content: Snakes, misnamed chapels, and emptiness: featured content this week
- Arbitration report: Race and intelligence review in third week, one open case
- Technology report: Somewhere amongst the endless discussions about Gerrit lie details of hackathons, performance blips explained and more
[modifier] Plante annuelle
Bonjour, Même si je pense que tu as raison il faudrait d'abord se mettre d'accord sur la convention ensemble avant de modifier. Tu ne crois pas ? --pixeltoo (discuter) 3 avril 2012 à 21:32 (CEST)
- Bonjour, c'était une simple modification, qui avait pour but l'uniformisation et le nettoyage de la liste. Je ne partais pas en croisade contre les majuscules. Mais si il faut se mettre d'accord, mettons nous d'accord !
--Citron (d) 3 avril 2012 à 21:39 (CEST)
[modifier] RAW 46
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:18 (CEST)
[modifier] Vigne
Bonjour Pixeltoo !
Je ne comprends pas ce que tu fais avec Vigne : la demande de fusion que tu avais faite a été rejetée, et tu renomme en transformant l'article en doublon de Vitis vinifera. À quoi joues-tu ? TED 8 avril 2012 à 13:22 (CEST)
- Je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de ce que tu as fait : on n'a plus de biohomonymie sur Vigne, ce qui était tout son intérêt, et on a un article Vigne cultivée dont 90 % des infos devraient aller sur Vitis vinifera, ce que j'avais déjà signalé sur la demande de fusion. Au passage, tu as effacé cette demande de fusion sans l'archiver.
- Bilan : les avis contraires au tien sont effacés, alors qu'ils devraient être archivés et accessibles autrement que par l'historique. Tu as détruit la page de biohomonymie (après avoir échoué pour les autres pages de biohomonymies que tu as proposées en suppression, en fusion, en renommage, …). Et tu as créé une page inutile. Tout cela, sans discussion préalable, alors que divers avis contraires au tien s'étaient exprimés. J'ai bien l'impression que tu as mis plus de foutoir dans cette histoire qu'il n'y en avait avant. Est-ce que tu ne chercherais pas à prouver expérimentalement ton point de vue contre l'avis de tous ? TED 8 avril 2012 à 17:10 (CEST)
- Ce n'est pas du tout plus clair pour le lecteur : c'était ton avis, pas celui des autres. TED 8 avril 2012 à 17:19 (CEST)
- Imposer, contre les autres avis, ton point de vue (et celui du Tlfi) de la sorte n'est pas une bonne chose. Est-ce que tu peux comprendre cela ? TED 8 avril 2012 à 17:36 (CEST)
- Je n'ai jamais rien dit de tel, j'ai cité TelaBotanica comme un exemple : il y en a d'autres ! Mais transférer tout se qui concerne Vitis ou Vitis vinifera dans un article Vigne cultivée en lui faisant croire que c'est une sous-espèce précise de vigne qui est concernée, ça, c'est malhonnête pour le lecteur. TED 8 avril 2012 à 18:32 (CEST)
- Dans le lien que tu me donnes pour Vitis vinifera subsp. sativa, je lis : « Nom retenu (valide) : Vitis vinifera L. » et il y a deux noms communs : « Vigne, Vigne cultivée ». TED 8 avril 2012 à 19:01 (CEST)
- Non : Vitis vinifera subsp. sativa n'est pas un nom retenu valide, donc surtout pas en titre. Et il n'y a pas de rapport avec la vigne sauvage. TED 8 avril 2012 à 19:17 (CEST)
- Je ne comprends rien à ce que tu racontes. La vigne sauvage n'a pas de lien direct avec le problème (c'est un autre taxon, et le titre de cet article, quel qu'il soit, n'interagit pas avec le reste). Pour l'autonyme : il n'y a pas lieu de faire un article différent : ce serait un doublon de l'article sur l'espèce. J'ai fait des propositions dans la demande de renommage que j'ai restaurée. TED 8 avril 2012 à 19:51 (CEST)
- Non : Vitis vinifera subsp. sativa n'est pas un nom retenu valide, donc surtout pas en titre. Et il n'y a pas de rapport avec la vigne sauvage. TED 8 avril 2012 à 19:17 (CEST)
- Dans le lien que tu me donnes pour Vitis vinifera subsp. sativa, je lis : « Nom retenu (valide) : Vitis vinifera L. » et il y a deux noms communs : « Vigne, Vigne cultivée ». TED 8 avril 2012 à 19:01 (CEST)
- Je n'ai jamais rien dit de tel, j'ai cité TelaBotanica comme un exemple : il y en a d'autres ! Mais transférer tout se qui concerne Vitis ou Vitis vinifera dans un article Vigne cultivée en lui faisant croire que c'est une sous-espèce précise de vigne qui est concernée, ça, c'est malhonnête pour le lecteur. TED 8 avril 2012 à 18:32 (CEST)
- Imposer, contre les autres avis, ton point de vue (et celui du Tlfi) de la sorte n'est pas une bonne chose. Est-ce que tu peux comprendre cela ? TED 8 avril 2012 à 17:36 (CEST)
- Ce n'est pas du tout plus clair pour le lecteur : c'était ton avis, pas celui des autres. TED 8 avril 2012 à 17:19 (CEST)
[modifier] The Signpost: 09 April 2012
- Wikidata: The next big thing? An interview with Wikidata
- Interview: Funds, fiduciaries, and the Foundation: the complex dynamics of scaling
- News and notes: Projects launched in Brazil and the Middle East as advisors sought for funds committee
- WikiProject report: The Land of Steady Habits: WikiProject Connecticut
- Featured content: Assassination, genocide, internment, murder, and crucification: the bloodiest of the week
- Arbitration report: Arbitration evidence-limit motions, two open cases
- Technology report: Next Wikimedia deployment already in the pipeline and details of recent performance improvements
[modifier] DCB
Salut,
Honnêtement, je ne vois pas l'intérêt : c'est surtout un moyen de faire mousser le personnage en jouant sur le mythe éculé de "Dany le rouge", un microévènement médiatique à destination des médias. Autant, je suis en général opposé à SM et consorts quand ils caviardent des éléments intéressants sur le développement d'affaires au retentissement médiatique important relativement au sujet de l'article (genre Delphine Batho ou Ikéa, récemment), autant cela me semble ici relever d'une caisse de résonance sans commune mesure avec d'autres évènement médiatiques soit de portée plus grande, soit de résonnance médiatique plus développée à propos de DCB.
Cordialement Huesca (d) 11 avril 2012 à 21:27 (CEST)
[modifier] Modèles à restaurer
Bonjour, Pourrais-tu restaurer ces modèles que tu as supprimmé certains sont encore utilisés en page de discussion ? Je m'étonne qu'on ait fait la demande de suppression immédiate.--pixeltoo (discuter) 11 avril 2012 à 22:17 (CEST)
- Modèle:Defcon 1
- Modèle:Defcon 2
- Modèle:Defcon 3
- Modèle:Defcon 4
- Modèle:Defcon 5
- Modèle:Defcon temporisé
- Modèle:WikiDefcon/styles/démilitarisé
- Modèle:WikiDefcon v1.0
- Modèle:WikiDefcon/descriptions
- Modèle:WikiDefcon/styles/minimaliste
- Modèle:WikiDefcon/styles/simple-léger
- Modèle:WikiDefcon/styles/utilisateur
- Merci il reste Modèle:Alerte vandalisme.--pixeltoo (discuter) 11 avril 2012 à 22:28 (CEST)
- Bonjour Pixeltoo !
- J'ai restauré les treize modèles dont tu m'as fourni la liste. Il faudrait que tu demandes à FDo64 (d · c · b) pour quelle raison il les a inclus dans la liste des modèles obsolètes dont il demandait la suppression alors qu'ils sont encore utilisés ?
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 11 avril 2012 à 22:37 (CEST)
- En fait c'est compliqué. Ce modèle est bien obsolète dans le sens qu'il ne fonctionne plus car il n'est pas mis à jour (le côté anglophone l'utilise encore car il est mis à jour régulièrement par un robot). Le bandeau indiquant qu'il serait rendu obsolète par IRC et LiveIRC est faux dans la mesure où nous ne sommes pas tous connecté à ces services. Il reste à restaurer Modèle:WikiDefcon v1.0/Documentation et Catégorie:Modèle Defcon sans vouloir abuser de ta gentillesse. Amicalement.--pixeltoo (discuter) 11 avril 2012 à 22:41 (CEST)
- En fait je le soupçonne d'avoir effectué cette demande de façon sournoise en profitant de l'absence de ce modèle de ma page de discussion suite au blanchiment de ma pdd.--pixeltoo (discuter) 11 avril 2012 à 22:47 (CEST)
- Il faudrait que vous vous mettiez bien d'accord pour éviter à l'avenir ces suppressions-restaurations
! --Polmars •
Parloir ici, le 11 avril 2012 à 22:56 (CEST)
- Bonsoir pixeltoo, c'est suite à ma demande que ces modèles ont été supprimés. Il y a un peu plus d'un mois, j'ai commencé à faire du ménage dans les modèles obsolètes, rendus obsolètes par d'autres que moi. Il n'y a pas d'autre moyen que la suppression pour empêcher qu'un modèle obsolète soit utilisé. C'est pourquoi j'ai modifié toutes les pages les utilisant pour les remplacer par des modèles valides. Ceux dont tu as demandé la restauration en faisaient partie. Cela m'étonne, quelles pages significatives (autres que celles d'utilisateurs inactifs) les utilisent encore ? Je préfèrerai que tu me signales les pages que j'aurai oublié pour les mettre à jour puis supprimer à nouveau ces modèles obsolètes. D'avance, merci de ton aide.--FDo64 (d) 11 avril 2012 à 23:05 (CEST)
- Bonjour, je reviens sur ce sujet qui n'est pas clos en ce qui me concerne. Et je te rappelle la discussion sur ma PDD. J'adhère complètement à la proposition de pixeltoo qui est : « Une solution serait de déplacer les modèles dans des sous-pages de la page utilisateur de pixeltoo. Ainsi, il pourrait travailler dessus et la catégorie pourrait être supprimée sans problème. ». Comme indiqué dans la Discussion Projet:Modèle#Ménage de printemps (suite), mon objectif est de vider la Catégorie:Modèle obsolète. J'aimerai bien qu'il ne reste pas que tes modèles. Es-tu disposé à renommer ces pages ? Cordialement.--FDo64 (d) 11 mai 2012 à 15:02 (CEST)
- Bonsoir pixeltoo, c'est suite à ma demande que ces modèles ont été supprimés. Il y a un peu plus d'un mois, j'ai commencé à faire du ménage dans les modèles obsolètes, rendus obsolètes par d'autres que moi. Il n'y a pas d'autre moyen que la suppression pour empêcher qu'un modèle obsolète soit utilisé. C'est pourquoi j'ai modifié toutes les pages les utilisant pour les remplacer par des modèles valides. Ceux dont tu as demandé la restauration en faisaient partie. Cela m'étonne, quelles pages significatives (autres que celles d'utilisateurs inactifs) les utilisent encore ? Je préfèrerai que tu me signales les pages que j'aurai oublié pour les mettre à jour puis supprimer à nouveau ces modèles obsolètes. D'avance, merci de ton aide.--FDo64 (d) 11 avril 2012 à 23:05 (CEST)
- Il faudrait que vous vous mettiez bien d'accord pour éviter à l'avenir ces suppressions-restaurations
- En fait je le soupçonne d'avoir effectué cette demande de façon sournoise en profitant de l'absence de ce modèle de ma page de discussion suite au blanchiment de ma pdd.--pixeltoo (discuter) 11 avril 2012 à 22:47 (CEST)
- En fait c'est compliqué. Ce modèle est bien obsolète dans le sens qu'il ne fonctionne plus car il n'est pas mis à jour (le côté anglophone l'utilise encore car il est mis à jour régulièrement par un robot). Le bandeau indiquant qu'il serait rendu obsolète par IRC et LiveIRC est faux dans la mesure où nous ne sommes pas tous connecté à ces services. Il reste à restaurer Modèle:WikiDefcon v1.0/Documentation et Catégorie:Modèle Defcon sans vouloir abuser de ta gentillesse. Amicalement.--pixeltoo (discuter) 11 avril 2012 à 22:41 (CEST)
[modifier] RAW 47
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:20 (CEST)
[modifier] Je proteste !
protestation contre la décision du blocage que vous avez fait a mon encontre sans raison,suite a la modification que j'ai fait dans la pages le Kef.(je ne savais pas qu'il ne faut pas mettre mon site,car j'ai penser qu'il n'y a rien de pub personne,d'ailleurs le site est anonyme).Bref les données que j'ai fourni son des recherche que j'ai fait moi même,ils ne son pas,ni copie,ni volé,ni prise d'un journal.Je le confirme...Mes salutations.
[modifier] The Signpost: 16 April 2012
- Arbitration analysis: Inside the Arbitration Committee Mailing List
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Facilitator: Silver seren
- News and notes: French language outreach, WikiTravel debate, and HighBeam reloaded
- Discussion report: The future of pending changes
- WikiProject report: The Butterflies and Moths of WikiProject Lepidoptera
- Featured content: A few good sports: association football, rugby league, and the Olympics vie for medals
- Arbitration report: Evidence submissions begin in Rich Farmbrough case, proposed decision in R&I Review
- Technology report: MediaWiki 1.20wmf01 hits first WMF wiki, understanding 20% time, and why this report cannot yet be a draft
[modifier] Solanaceae ?
Bonjour Pixeltoo ! Est-ce que tu comptes toujours faire quelque chose pour la traduction de l'article espagnol ? J'ai terminé avec les liens rouges (pour le moment), et je compte m'atteler à la traduction de l'article allemand : il ne faudrait pas qu'on se marche dessus. TED 17 avril 2012 à 03:48 (CEST)
- Dès que tu as terminé ? c'est-à-dire quand ? Car si tu en as pour quelques jours, je fais maintenant la traduction depuis l'allemand, et tu complèteras ensuite avec l'espagnol (surtout que l'article allemand a une partie bien développée sur la description, alors que l'article espagnol insiste plus sur la classification). TED 17 avril 2012 à 14:14 (CEST)
- Tu me diras quand tu auras terminé ? Ne fignole pas trop la traduction : il y a des passages que je risque de modifier complètement en ajoutant les infos depuis l'allemand. Pour les différentes classifications : les allemands ont fait un article à part : de:Systematik der Nachtschattengewächse. Cela pourrait être une bonne option. TED 20 avril 2012 à 00:05 (CEST)
- ? Tu en es où ? Tu penseras à mettre les bandeaux de source pour la traduction en référence et en page de discussion ? TED 28 avril 2012 à 00:09 (CEST)
- Du coup, je peux y aller ? ou pas ? Pour les diagrammes, j'ai déjà posé le problème à l'atelier graphique où j'ai découvert ta requête en cherchant les pages utilisant le fichier. Et tu penseras aux modèles de provenance de l'article traduit ? {{Traduit de}} en haut de la page de discussion et {{Traduction/Référence}} dans la section référence de l'article. TED 28 avril 2012 à 00:40 (CEST)
- ? Tu en es où ? Tu penseras à mettre les bandeaux de source pour la traduction en référence et en page de discussion ? TED 28 avril 2012 à 00:09 (CEST)
- Tu me diras quand tu auras terminé ? Ne fignole pas trop la traduction : il y a des passages que je risque de modifier complètement en ajoutant les infos depuis l'allemand. Pour les différentes classifications : les allemands ont fait un article à part : de:Systematik der Nachtschattengewächse. Cela pourrait être une bonne option. TED 20 avril 2012 à 00:05 (CEST)
[modifier] {{Documentation}}
Je sais pas trop ce que tu as fait ni quel était l'objectif, mais par rapport à l'ancienne version, lorsqu'on appelle la sous-page d'un autre modèle comme ici, ça ne marche plus. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^)
Livre d'Or 17 avril 2012 à 10:58 (CEST)
[modifier] glyphe-emblème
Bonjour Pixeltoo, Une discussion permet toujours de progresser. Ces précisions te paraissent-elles suffisantes ? Cordialement, Michel wal (d) 18 avril 2012 à 11:43 (CEST)
[modifier] RAW 48
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:28 (CEST)
[modifier] Discussion:Marine Le Pen#Le proxénète Henri Botey
Ton avis svp! Je suis de retour ! tremblez bourgeois
! Mike Coppolano (d) 21 avril 2012 à 16:28 (CEST)
[modifier] The Signpost: 23 April 2012
- Investigative report: Spin doctors spin Jimmy's "bright line"
- News and notes: Help-space revamp, WikiTravel RfC, and Justin Knapp scores a million edits
- WikiProject report: Skeptics and Believers: WikiProject The X-Files
- Featured content: A mirror (or seventeen) on this week's featured content
- Arbitration report: Evidence submissions ends in Rich Farmbrough case, vote on proposed decision in R&I Review
- Technology report: Wikimedia Labs: soon to be at the cutting edge of MediaWiki development?
[modifier] RAW 49
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:32 (CEST)
[modifier] Révolutions & Modèle:Infobox Conflit militaire
Bonjour Pixeltoo ! Votre avis peut être utile dans la discussion Révolutions & Modèle:Infobox Conflit militaire !! Hippo75 (d) 27 avril 2012 à 14:56 (CEST)
- Tout d'abord merci pour avoir créé le Modèle:Infobox évènement historique ! Sauriez-vous s'il y a un moyen d'y ajouter une section « Informations générales » où serait déplacé le paramètre « Résultats » après les nouveaux paramètres « Lieu », « Date » et « Origines » ? Est-on obligé de solliciter un modéliste ? Merci pour votre aide ! Hippo75 (d) 1 mai 2012 à 11:36 (CEST)
[modifier] Utilisateur:Pixeltoo/ALT
Bonjour,
Avant tout, je dois dire que je suis personnellement ravi de voir des contributeurs s'investir dans ce genre de choses
.
Cependant, contrairement à la démarche (AMHA illusoire) d'en.wp, toute mon expérience professionnelle dans ce domaine me conduit à avoir d'énormes doutes sur le côté irréaliste de demander aux contributeurs de rédiger des alternatives, mais bon, il ne faut rien exclure : créer une page dans l'espace aide sur la rédaction des alternatives comme tu sembles en avoir l'intention peut être un bonne idée.
Hélas, la page d'origine que tu traduis contient plusieurs erreurs ou approximations.
Pas de souci si je te propose de signaler la proposition sur l'atelier Accessibilité une fois que tu auras fini la traduction, et avant de la lier depuis des modèles ? Il y aura plusieurs corrections à apporter et ce serait une occasion utile de préciser cette question. Il y aura de toutes façons des mises à jour à faire en conséquences dans les bonnes pratiques accessibilité, etc. Autant aborder cela collaborativement
. Cordialement, --Lgd (d) 29 avril 2012 à 13:12 (CEST)
- Ok, ça marche.
- Pour la localisation finale : à vrai dire, des pages comme WP:IMG ne relèvent pas de wikipedia mais de l'aide. Les y mettre les rendrait déjà immédiatement accessibles lors d'une recherche dans :Aide
. Utilisateur:Nouill a d'ailleurs entrepris récemment un ménage de printemps bienvenu dans tout cela. Mais ce n'est pas un point bloquant, quoi qu'il en soit. Cordialement, --Lgd (d) 29 avril 2012 à 14:03 (CEST)
[modifier] The Signpost: 30 April 2012
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Consultant: Pete Forsyth
- News and notes: Showdown as featured article writer openly solicits commercial opportunities
- Recent research: Barnstars work; Wiktionary assessed; cleanup tags counted; finding expert admins; discussion peaks; Wikipedia citations in academic publications; and more
- Discussion report: 'ReferenceTooltips' by default
- WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps
- Featured content: Featured content spreads its wings
- Arbitration report: R&I Review remains in voting, two open cases
- Technology report: What Git means for end users, design controversies and pertinent poll results
[modifier] Sujet Grande Berce et berces
Bonjour,
Je me permet de vous contacter car j'ai vue que vous aviez participé à la rédaction de l'article concernant les berces. je suis actuellement en stage et mon sujet est la Grande Berce. J'aurai souhaitée savoir si vous pouviez m'éguiller vers de la bibliographie ou si vous aviez créé vous même un fond documentaire auquel j'aurai pu avoir accès?
Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement.
Mélanie.
Mail: melanie.castagne
laposte.net
[modifier] RAW 50
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:09 (CEST)
[modifier] Images rejetées
Bonjour,
J'ai rédigé un article Opéra Orchestre national Montpellier Languedoc-Roussillon, et améliorer un autre Opéra Comédie. Je l'ai fait parce que je travaille au service de la Communication de cette association, qui gère le bâtiment. C'est un projet qui a demandé beaucoup de recherche de documentation, rédaction, validation interne. J'ai respecté au maximum la charte de Wikipédia pour ne pas faire de la promo pure et être dans l'esprit Wikipédia.
Les images que j'ai téléchargées et utilisées pour illustrer le premier article ont toutes été effacées par un administrateur au motif que c'est une violation du copyright. Nous sommes les propriétaires de ces photos et nous avons décidé de les partager sur internet. Donc comment faire pour les réintégrer?
[modifier] The Signpost: 07 May 2012
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Communicator: Phil Gomes
- News and notes: Hong Kong to host Wikimania 2013
- In the news: What does Wikipedia call an expert; and untruths in biographies ... again.
- WikiProject report: Say What?: WikiProject Languages
- Featured content: This week at featured content: How much wood would a Wood Duck chuck if a Wood Duck could chuck wood?
- Arbitration report: Proposed decision in Rich Farmbrough, two open cases
- Technology report: Search gets faster, GSoC gets more detail and 1.20wmf2 gets deployed
[modifier] RAW 51
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19
— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:10 (CEST)
[modifier] The Signpost: 14 May 2012
- Special report: Wikimedia and the "seismic shift" towards open-access research publication
- News and notes: Finance debate drags on as editor survey finds Wikipedia too bureaucratic
- WikiProject report: Welcome to Wikipedia with a cup of tea and all your questions answered - at the Teahouse
- Featured content: Featured content is red hot this week
- Arbitration report: R&I Review closed, Rich Farmbrough near closure
- Technology report: Cross-wiki watchlist controversy; and is "go file a bug" really a useful response?
[modifier] Espèce invasive
Salut pixeltoo,
Merci de ton message. J'ai répondu sur Discussion Projet:Écologie.
Cordialement, Skull33 (d) 18 mai 2012 à 11:54 (CEST)
[modifier] RAW 52
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:58 (CEST)
[modifier] Bac à sable
Bonjour, Pixeltoo, Je suis en train d'écrire l'article que je voudrais actualiser et complémenter sur les Déplacés Internes, mais je ne trouve pas le lien du bac à sable, par contre en Anglais je le trouve. Que doit-je faire? Merci de votre attention.
Cordialement,
Jhovany Diaz
Jhovany Diaz (d) 19 mai 2012 à 16:22 (CEST)
[modifier] The Signpost: 21 May 2012
- From the editor: New editor-in-chief
- News and notes: Two new Wikimedia fellows to boost strategies for tackling major issues
- WikiProject report: Trouble in a Galaxy Far, Far Away....
- Featured content: Lemurbaby moves it with Madagascar: Featured content for the week
- Arbitration report: No open arbitration cases pending
- Technology report: On the indestructibility of Wikimedia content
[modifier] premier mariage non-sourcé de Valérie Trierweiler
Bonjour pixeltoo, les modifications que j'ai apportées et que tu as revertées se fondaient sur un acte officiel d'état-civil mentionné en Page de Discussion:Valérie Trierweiler, section 9, où AntonyB donne un lien vers un fichier image de l'acte de naissance comprenant en marge le mariage et le divorce de cette personnalité, et uniquement celui-ci et aucun autre. Bien sûr, une erreur est toujours possible, mais en l'absence d'autre mention, je suis d'avis de s'en tenir à ce qui existe officiellement. Bien cordialement, Franz53sda (d) 25 mai 2012 à 02:13 (CEST)
- L'officiel ne prévaut pas sur WP. Je pense que l'on peut rendre compte des deux point de vues. Je ne suis pas en mesure de trancher pour l'une ou l'autre des réalités. --pixeltoo (discuter) 25 mai 2012 à 02:24 (CEST)
- Si les sources officielles de l'Etat-Civil français, un des plus pointilleux du monde, ne prévalent pas sur WP, alors je me demande quelles sources prévalent et sont valides... Je respecte ton point de vue mais je ne suis pas enclin à accepter des affirmations non-sourcées comme celle que j'ai ôtée, surtout avec un prénom sorti d'on ne sait où sans référence aucune, bien amicalement Franz53sda (d) 25 mai 2012 à 02:43 (CEST)
- Les sources officielles peuvent être erronées, partielles ou falsifiées. Il s'agit ici d'une source primaire publiée sur un site qui n'a rien d'officiel. Le prénom Frank est dans l'article du Nouvel Obs. WP s'élabore avec des sources secondaires.--pixeltoo (discuter) 25 mai 2012 à 02:57 (CEST)
- Je clos la discussion puisque de ton point de vue, une source officielle est plus discutable qu'un article de presse d'un périodique. A poursuivre en PDD si besoin. Bien amicalement~, Franz53sda (d)
- Les sources officielles peuvent être erronées, partielles ou falsifiées. Il s'agit ici d'une source primaire publiée sur un site qui n'a rien d'officiel. Le prénom Frank est dans l'article du Nouvel Obs. WP s'élabore avec des sources secondaires.--pixeltoo (discuter) 25 mai 2012 à 02:57 (CEST)
- Si les sources officielles de l'Etat-Civil français, un des plus pointilleux du monde, ne prévalent pas sur WP, alors je me demande quelles sources prévalent et sont valides... Je respecte ton point de vue mais je ne suis pas enclin à accepter des affirmations non-sourcées comme celle que j'ai ôtée, surtout avec un prénom sorti d'on ne sait où sans référence aucune, bien amicalement Franz53sda (d) 25 mai 2012 à 02:43 (CEST)
[modifier] RAW 53
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
|
— Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:45 (CEST)
[modifier] Alonso Bistro/Talamantes
Bonjour Pixeltoo, j'ai demandé il y a déjà un moment le blocage d'Alonso Bistro, faux-nez de la contributrice bloquée Talamantes. Ses dernières contributions, comme celles d'IP dynamiques Swisscom récentes telles que 81.63.94.245 ou 83.78.113.37 par exemple, me renforcent dans l'idée qu'il faut agir. Cordialement - Wikig | talk to me | 29 mai 2012 à 08:17 (CEST)
[modifier] The Signpost: 28 May 2012
- News and notes: Wikimedia endorses open-access petition to the White House; pending changes RfC ends
- Recent research: Supporting interlanguage collaboration; detecting reverts; Wikipedia's discourse, semantic and leadership networks, and Google's Knowledge Graph
- WikiProject report: Experts and enthusiasts at WikiProject Geology
- Featured content: Featured content cuts the cheese
- Arbitration report: Fæ and GoodDay requests for arbitration, changes to evidence word limits
- Technology report: Developer divide wrangles; plus Wikimedia Zero, MediaWiki 1.20wmf4, and IPv6
[modifier] page utilisateur
Bonjour, j'ai créée du contenu dans ma page utilisateur. ce contenu est-il publié sur Wikipedia ? quand je fais la recherche sur moteur de recherche, mon article n'apparait pas ? Mon nom d'utilisateur "clémence tourneur" va t-il paraitre de manière "publique" une fois ma page enregistrée ? merci d'avance, --Clémence Tourneur (d) 1 juin 2012 à 10:26 (CEST)
[modifier] RAW 54
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
|
— Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:42 (CEST)