Discussion utilisateur:Tieum512

Kosovo

Pour quelqu'un qui prend un long wikibreak (je te cite), tu trouves encore le temps de patrouiller sur la page Kosovo. Mais qui s'occupe de créer les villes et les localités dudit Kosovo ? Personne. Je renouvelle ma question : que fais-tu pour les localités ou les îles de Croatie ? S'agissant des municipalités et des localités, j'en ai fait plus que toi. C'est de cela que vient ma déception... En fait, je suis furieux. Quant à savoir si on te traite de tous les noms, il faudrait citer les noms en question que tu invoques ; pour le reste, il s'agit de reproches. Je remercie Le_serbe d'avoir attiré mon attention sur tout cela... Désolé, --Aristote2 (d) 30 novembre 2010 à 19:49 (CET)

Tieum, je te remercie de ton message. Pour ma part, le différend est réglé. On ne va pas passer plus de temps à être désagréables les uns vis-à-vis des autres ; il suffit d'être un peu diplomate.

En revanche, créer les localités de Croatie, après avoir passé des mois sur celles de Bosnie-Herzégovine, me prend un temps fou au point que je n'ai même plus l'occasion de mettre à jour mes articles sur les localités de Serbie. Il est bien clair que c'est moi qui t'ai proposé le travail mais j'espérais un peu de soutien de ta part ; je crois t'avoir montré ma bonne volonté pour les municipalités de ce pays.

Au dernier Wikiconcours, j'avais proposé un article concernant la Croatie : Aires protégées de Croatie. Y as-tu même jeté un coup d'œil ?

Quant au Kosovo, sur lequel tu interviens parfois, as-tu accepté de travailler avec moi sur projet commun, malgré des propositions renouvelées ? Enfin, Tieum, rends-toi à la réalité : que fais-tu de concret sur les articles de l'ex-Yougoslavie, sinon de petites patrouilles ? Tout cela me décourage de travailler, théoriquement avec toi, mais surtout sans toi...

Le_serbe t'a-t-il vraiment insulté en évoquant le fait que tu pourrais être un « nationaliste croate », lui qui est si souvent accusé, à tort, d'être un « nationaliste serbe » ? Est-ce par hasard qu'aucun article n'est rédigé sur le nationalisme croate ou, je viens de le découvrir, sur le nationalisme hongrois, alors que la Croatie et la Hongrie ont donné leur lot de soutien et de contribution au nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale ? N'y a-t-il rien à écrire sur cela au lieu de supprimer l'article Géopolitique de la Serbie en le réduisant à la Politique étrangère de la Serbie, alors que les deux ne sont pas forcément liées ? Un peu plus de réflexion et d'examen des sources ne peut pas faire de mal. Le_serbe (d · c · b) est mon ami ; c'est lui qui donne l'impulsion au Projet:Serbie et Peuple serbe, comme tu devrais le donner, àmha, au Projet:Croatie.

Il est bien clair que, pour des raisons encyclopédiques, je reviendrai, à un moment ou à un autre, sur les localités de Croatie. Mais, désormais, pas avant d'avoir fini ce que j'ai à faire sur la Serbie.

En tout cas, ta démarche est de bonne foi et, comme tu le dis, cela sera oublié dans quelques jours. Cldt, --Aristote2 (d) 2 décembre 2010 à 17:27 (CET)

Catégorie:Article sélection transversale d'importance faible est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Article sélection transversale d'importance faible a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Article sélection transversale d'importance faible/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Michel421 _{parfaitement agnostique} 11 janvier 2011 à 22:17 (CET)

Yougoslavie

Bonjour. Je n'ai fait que créer des bandeaux et catégories. Si personne ne s'en occupe avant, je créerai une ébauche de portail dans quelques jours. Thierry Caro (d) 8 février 2011 à 13:35 (CET)

Inde

Euh. Je ne comprends pas. Ici on ne tient pas seulement compte de ce qui est officiel, mais aussi de l'usage. Cochin écrase Kochi à tous les tests sur Internet et dans Google Books. Bénarès de même, dans une moindre mesure cependant. Donc voilà, je pense qu'on devrait certes en débattre, mais sur la base du nom le plus fréquent et non de la version la moins courante. Thierry Caro (d) 8 février 2011 à 15:02 (CET)

Pour Bénarès, j'avoue qu'on peut laisser sous le nouveau nom le temps de la discussion. Mais comme je te dis pour Cochin ça devrait être l'inverse si on est sérieux. C'est sûr que c'est compliqué. Mais je vois aussi que tu es un peu le seul sur différentes pages de discussion de villes indiennes à rétablir les noms modifiés comme Chennai. Donc voilà… Tu m'accorderas Cochin pour la peine ! Thierry Caro (d) 8 février 2011 à 15:43 (CET)

Je n'ai pas tout lu. Accepte mes excuses si j'ai parlé trop vite. J'ai seulement vu trois ou quatre pages où tu avais des avis opposés, c'est tout. Bon, je résume ma position personnelle : idéalement, renommer en Cochin, Madras et Bénarès. Mais je t'accorde que dans les deux derniers cas c'est tendu, surtout pour Madras, que je soutiens surtout pour sa valeur historique – mais est-ce suffisant pour compenser ce qui semble être, en effet, une moindre utilisation, en même temps que la recommandation indienne ? Pour Bénarès, en revanche, j'ai moins de scrupules quant à mon avis : l'usage semble légèrement favorable au nom ancien, donc je le soutiens en dépit du changement de nom par les autorités. Mais comme tu t'opposes au renommage, je me contenterai pour l'instant de l'avis en page de discussion au cas où quelqu'un d'autre passerait par là. Thierry Caro (d) 8 février 2011 à 16:01 (CET)

Par ailleurs, je te signale que j'ai créé récemment un Quilon que tu vas sans doute vouloir renommer. Si tu le fais, je ne révoquerai pas, mais je m'y opposerai au moins en pensée et en page de discussion. C'est un jeu subtil que tout ça ! Thierry Caro (d) 8 février 2011 à 16:03 (CET)

Modèle {{Palette Partis politiques français}} sujet à une procédure de « suppression » sans passage en PàS

Bonjour,
Comme tu es l'un des contributeurs sur ce modèle, je voulais te signaler qu'un vote est en cours sur la page de discussion traitant de la neutralité du modèle : Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Neutralité.
La question de fond qui y discutée est l'absence du Parti de gauche dans le modèle et l'impossibilité à obtenir un consensus permettant de modifier les critères d'admissibilités dans le modèle, pour l'y inclure.
La conclusion de ce débat se traduit par la volonté de certains contributeurs de faire disparaître ce modèle, sans pour autant passer par une PàS.
Il s'agirait de le supprimer systématiquement des articles où il est présent, afin d'éviter, selon les promoteurs de cette initiative, un rejet de la suppression en PàS.
L'essentiel de la discussion ayant eu lieu entre une poignée de contributeurs (comme c'est souvent le cas), il me semble important de l'élargir, c'est pourquoi je voulais t'en informer.
Cordialement,
--Louis Kehlweiler (d) 15 février 2011 à 23:10 (CET)

L'article Affaire Dominique Strauss-Kahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Dominique Strauss-Kahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Dominique Strauss-Kahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 19 mai 2011 à 18:47 (CEST)

Musulmans (nationalité)

Bonjour Tieum ! Cela faisait un bail (comme on dit) ! Je te laisse intervenir sur l'article Musulmans (nationalité). Bon courage à toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 19 juillet 2011 à 09:54 (CEST)

Alija Izetbegović

Bonjour, merci pour la suppression du passage sur le grand mufti, je l'avais trouvé douteux, mais ne connaissant pas encore assez le sujet je n'avais pas osé y toucher. Cordialement, Piston (discuter) 20 juillet 2011 à 15:56 (CEST)

Nannif

Bon anniversaire Tieum512. A bientôt j'espére… --ooOO Fabizor OOoo 31 octobre 2011 à 08:41 (CET)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 31 octobre 2011 à 11:45 (CET)

Merci ! Je reste dans les parages mais plus assez de temps pour vraiment contribuer ... à mon grands regret ! Tieum512 BlaBla 1 novembre 2011 à 16:35 (CET)

HLM

[1] Mike Coppolano (d) 12 novembre 2011 à 09:59 (CET)

Eux

Un fâcheux, voire très fâcheux, voire même extrêmement fâcheux ! Pas « facheu » ou « fâcheu », au féminin on dit fâcheuse, donc...

Bonne continuation

TIGHervé 16 novembre 2011 à 09:14 (CET)

Tu as tout compris, c'est dans le lot 3 de la prise de décision qui vient de se terminer. C'est parce que je ne suis pas fortiche en orthographe que je réagis à celles que je ne ferais pas, sauf coquille et distraction toujours possible.

Bonne journée. TIGHervé 17 novembre 2011 à 09:18 (CET)

Redirection Tchetniks

Hello,

svp, attendez avant de toucher aux redirections, car vous aviez créé un désordre terrible. Il faudrait d'abord se mettre d'accord sur la logique de titraille. Sinon, pour le fond de l'article, je suis d'accord (voir mes remarques). Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 10:57 (CET)

Modification Modèle:Infobox Ville de Croatie

Bonjour Tieum512, j'ai eu tes coordonnées par Utilisateur:Aristote2 avec lequel j'ai déjà collaboré comme tu peux voir ici. Il me précise que tu t'occupes des villes de la Croatie, donc à ce sujet, je viens vers toi. Je me suis lancé dans un gros travail de standardisation des Modèles existants sur le Modèle:Infobox Ville. Mon travail consiste donc à modifier les modèles, puis chaque page attachée au modèle pour se conformer aux standards et avoir des Infobox cohérentes, sans perte d'information. Je te propose d'effectuer ce travail pour la Croatie. En préalable, tu peux observer le résultat pour la ville de Vukovar ici. En attente de ton retour. A+ --Lepere Discussion 09 janvier 2012 à 15:41 (CET).

re-bonjour Tieum512, suite à ton message, j'ai corrigé le petit soucis relatif aux recensements de population. Il y a bien désormais le recensement de la population de la ville et de la division administrative. Il est effectivement possible de nuancer le recensement de la population au niveau de la division administrative, municipalité ou Localité. Il suffit que tu me donnes pour chaque modèle (Ville, Municipalité, Localité) les libellés que tu souhaites voir apposés pour le recensement. Par défaut, pour les villes et municipalités j'ai mis population municipalité, pour les localités j'ai mis population localité. Dis moi si cela te convient ? tu peux observer le résultat pour la ville de Split ici. Pour la superficie, j'ai affecté celle-ci à la population municipalité ! En marge, y a t-il des opérations que tu souhaites réaliser avec les catégories ? genre catégoriser dynamiquement ? je peux aussi effectuer cette tâche en même temps, à toi de me dire s'il y a besoin ! A+ --Lepere Discussion 10 janvier 2012 à 11:53 (CET).

re-bonjour Tieum512, suite au message ci-dessus, j'attends ton retour avant d'entamer quelque chose. A+ --Lepere Discussion 13 janvier 2012 à 14:43 (CET).

re-bonjour Tieum512, j'ai procédé à la mise à jour des infobox pour {{Infobox Ville de Croatie}}, {{Infobox Municipalité de Croatie}} et {{Infobox Localité de Croatie}}.
Concernant les pages utilisant le modèle {{Infobox Localité de Croatie}}, toutes les villes n'étaient pas géolocalisées; voici donc le travail que le robot a pu accomplir dans ce sens :

19-01-2012 16:59:58 Bužin,+Croatie OK 45.7490186 / 15.9936613

19-01-2012 17:09:16 Škrile,+Croatie OK 45.7544287 / 15.0603866

19-01-2012 17:09:53 Škudelini,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 18:57:29 Monterol,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 19:05:30 Bašići,+Croatie OK 45.0777778 / 16.2536111

19-01-2012 19:20:12 Sutivanac,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 19:52:38 Pilkovići,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 20:05:00 Roškići,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 20:06:13 Valentići,+Croatie OK 45.8054141 / 15.9668438

19-01-2012 20:25:11 Ravno+Brdo,+Croatie OK 45.1486111 / 16.3863889

19-01-2012 20:44:48 Sveti+Bartol,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 21:32:40 Lakovići,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 21:33:17 Lovreča,+Croatie OK 43.4896183 / 16.9852522

19-01-2012 21:46:47 Krase,+Croatie OK 45.1316954 / 14.7858957

19-01-2012 21:51:43 Stancija+Malusa,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 21:52:56 Tofulini,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 22:11:24 Kočići,+Croatie OK 45.7865887 / 15.9222096

19-01-2012 22:38:25 Nardući,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 23:32:56 Ferbežari,+Croatie ZERO_RESULTS /

19-01-2012 23:54:22 Zbitke,+Croatie ZERO_RESULTS /

20-01-2012 00:59:59 Gornje+Selo+(Opatija),+Croati OK 45.3759421 / 14.3792473

20-01-2012 01:58:09 Goršeti,+Croatie ZERO_RESULTS /

20-01-2012 01:58:46 Kavrani,+Croatie OK 45.2773965 / 14.5716889

20-01-2012 02:36:46 Lubarska,+Croatie ZERO_RESULTS /

20-01-2012 02:45:57 Dujmići,+Croatie OK 45.2256129 / 15.2227623

20-01-2012 02:48:25 Maračići,+Croatie OK 45.6976835 / 15.7947031

20-01-2012 02:49:02 Martinšćica,+Croatie OK 44.8190747 / 14.3508367

20-01-2012 02:49:39 Paveki,+Croatie ZERO_RESULTS /

20-01-2012 02:50:16 Perovići,+Croatie OK 44.6268080 / 14.7994410

20-01-2012 02:50:53 Plešići,+Croatie ZERO_RESULTS /

20-01-2012 02:51:30 Randići,+Croatie ZERO_RESULTS /

20-01-2012 02:52:07 Rožići,+Croatie OK 45.7135435 / 15.9352896

20-01-2012 02:52:44 Rožmanići,+Croatie ZERO_RESULTS /

20-01-2012 02:53:57 Šoići,+Croatie ZERO_RESULTS /

20-01-2012 02:55:48 Žuknica,+Croatie ZERO_RESULTS /

20-01-2012 03:14:52 Zidarići,+Croatie OK 45.2423247 / 13.9505806

Seules les villes dont le résultat de la tentative de géolocalisation est ZERO_RESULTS restent à géolocaliser. Tu as ainsi la liste exhaustive de toutes les localités qui ne sont pas géolocalisées. A+ --Lepere Discussion 20 janvier 2012 à 09:50 (CET).

L'article DJ Furax est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DJ Furax » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Furax/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Falissard (d) 10 février 2012 à 15:47 (CET)