Discussion utilisateur:Kropotkine 113

Je contribue dans le cadre d'un atelier organisé par Wikimédia France. Nom de l'atelier : Toto Institution : chez moi Encadrants : Kropotkine 113

Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression à présent clos et archivé. Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cette page est la page personnelle d'un utilisateur de Wikipédia. Pour comprendre pourquoi il a choisi ce pseudo, veuillez lire La Vengeance du serpent à plumes.

---

Archives de discussions

---

Robot correcteur

Hello ,

Il est probable qu'il ait lu ton mail avant que je lise le forward de Delphine sur wiki-research-l, mais au cas où : je m'adresserais à Zetud (d · c) pour ce genre de choses.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 avril 2012 à 10:37 (CEST)

Salut. Oui normalement Zetud a été contacté. Merci :) Kropotkine 113 (d) 11 avril 2012 à 17:39 (CEST)

Fautes d'orthographe

Par rapport à ton e-mail, si quelqu'un peut en coder certains (regex) et les insérer dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, de nombreux bots en profiteront directement. Like tears in rain ^{-_-} 11 avril 2012 à 11:14 (CEST)

Oui, avec le recensement des 700 erreurs les plus fréquentes, on doit bien trouver des trucs simples à gérer qui ne sont pas encore prévus dans les typos d'AWB. Avec surtout l'intérêt que ce sont les fautes… les plus fréquentes. Kropotkine 113 (d) 11 avril 2012 à 17:50 (CEST)

Modification suspecte

Ben oui, plus de 5000 octets supprimés, c'est pas n'importe quoi. Et si l'article est « mal écrit, non sourcé et non neutre », on le source et on le réécrit, à moins bien sûr que vous conveniez qu'il n'y a rien à en tirer, ce en quoi je ne comprend pas trop votre avis dans la PDD. Mais bon... Patrick Rogel (d) 14 avril 2012 à 14:12 (CEST)

Tu fais de la politique subliminale ?...

si j'en crois ce commentaire de diff !

(Ceci est une réflexion à vocation humoristique pour te détendre.) Amicalement . Musicaline ^{[Wi ?]} 18 avril 2012 à 21:39 (CEST)

Tu as gagné sur tous les plans : 1) oui, je suis toujours en train de me demander si les résumés de modif sont lus, donc des fois je tente des trucs et ça, ça m'a fait marrer ;D 2) je suis effectivement un peu tendu, comment tu le sais ? :o) ++ Kropotkine 113 (d) 19 avril 2012 à 00:22 (CEST)

1) Oui, je crois qu'en général les résumés sont lus et ça, ça m'a fait marrer aussi. :o)

2) Il est plutôt rare que je ressente comme un léger soupçon de véhémence dans tes propos. Dès lors, j'applique la méthode « Si on en rit, on ne peut pas rester fâché ou inquiet ». Put*** de camion. @+ aussi . Musicaline ^{[Wi ?]} 19 avril 2012 à 07:54 (CEST)

Déblocage

C'est bon, merci. Serait-il possible d'expurger mon historique de ces précisions inutiles? — Racconish ^D 19 avril 2012 à 23:29 (CEST)

Chronologie du rock

Bonjour Kropotkine

Merci pour ce trés gentil message et si nous avons des points de désaccords, je t'apprécie comme contributeur de qualité, et je suis heureux que tu apprécie mon modeste travail sur chronologie du rock . Trés cordialement Kirtap^{mémé sage} 24 avril 2012 à 17:06 (CEST)

L'article Djamel Loiseau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Djamel Loiseau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djamel Loiseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Turb (d) 10 mai 2012 à 19:03 (CEST)

Merci

Bonsoir, merci pour le soutien apporté via le projet Rock. Je ne cherche pas la reconnaissance, je travaille juste sur les articles qui me plaisent. Je n'avais même pas envie de travailler sur un projet à la base, parce que ça signifie contraintes sur les articles à faire et que j'en ai pas envie, mais finalement, après avoir bossé à plusieurs, ba je me dis que ça peut être sympa si on est plus dans le projet. Maintenant, j'irais pas me battre pour ça, je remarque juste certaines choses que je trouve flagrantes. Bibliorock (d · c · b) semble avoir une idée très ancrée de WP, je ne la partage pas intégralement, loin de là, mais il n'a pas non plus tort sur toute la ligne à mon sens. Enfin, c'est toujours plaisant d'avoir le soutien de gens comme vous, qui me donnent envie de continuer. Les labels, c'est un plus pour faire connaître les groupes, plus que par gratification du travail. Une sorte de pub masquée puisque les articles labellisés font l'index du site . Merci en tout cas de votre commentaire. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 21 mai 2012 à 22:19 (CEST)

L'article Taboulistan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taboulistan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taboulistan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Voir aussi.

Mandariine 22 mai 2012 à 19:51 (CEST)

Fausse alerte : on m'annonce que la page est déjà supprimée. Motif : « ouais, non, limite, on n'est pas le 1er avril. » Mandariine 22 mai 2012 à 20:16 (CEST)

gaz parfait

Bonjour Kropotkine

• Je pense que la relation pv = rT, si elle n'est pas fantaisiste, est inutile et dangereuse pour la raison suivante:
  • Si le gaz est parfait son équation d'état ne dépend pas de la nature du gaz (cas envisagé de l'air avec introduction de la masse d'une mole d'air) et est universelle pV = nRT.
  • Je ne connaissais pas cette formulation qui doit dériver, je suppose, des anciennes formules s'appliquant aux gaz réels.

Bien cordialement Maghémite (d) 29 mai 2012 à 00:02 (CEST)