Wikipédia:Demande de renommage

Requête aux administrateurs
Suppression immédiate
Intervention sur une page protégée
Intervention sur un message système
Protection et déprotection de page
Fusion d’historiques
Purge d’historique
Renommage de page
Restauration de page
Vandalisme en cours
Déblocage demandé
Requête aux éditeurs de filtres
Intervention sur un filtre
Signalement de faux positif

Cette page a pour but de demander le renommage d’une page ou d’un modèle qu’on ne peut pas faire soi-même. Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Comment renommer une page.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage ne nécessitant pas les droits d'administrateur 

Cette page a une vocation technique, et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage.

Demande de renommage de compte utilisateur 

Déposez une requête aux bureaucrates.

Demande de renommage de catégorie 

Il n'est pas possible de renommer une catégorie. Il convient d'en créer une nouvelle, de transférer les articles dans celle-ci et de demander la suppression de l'ancienne catégorie, lorsqu'elle est vide, sur la page Demande de suppression immédiate.

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons 

Suivez les instructions sur Commons:Renommer un fichier.

Demande de fusion d’articles 

Faites-le vous même ou effectuez une requête sur Pages à fusionner.

Demande de fusion d’historiques 

Effectuez une requête sur Demande de fusion d'historiques.

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être transmise au bon endroit !

Demander un renommage

Mode d'emploi pour les administrateurs

Lors de la création d'une nouvelle requête sur WP:DR, le modèle est {{DR début}} préchargé automatiquement. Le paramètre statut est par défaut non rempli, et la requête apparait sur fond transparent. Après avoir pris en charge une requête, vous devez :

• si la requête est acceptée, changer pour statut=oui et la requête apparait alors sur fond bleu clair.
• si la requête est refusée, changer pour statut=non et la requête apparait sur fond bleu clair.
• si la requête nécessite des informations complémentaires, changer pour statut=attente et la requête apparait sur fond bleu foncé..

Vous devez également indiquer la date du traitement via le paramètre date pour permettre l'archivage automatique par bot :

• soit en retirant les balises <!-- --> entourant la syntaxe ~~~~ ;
• soit en renseignant manuellement le paramètre sous l'un des formats suivants : « 2 janvier 2010 », « 2/1/2010 » ou « 2-1-2010 », éventuellement avec un texte supplémentaire avant et/ou après.

 

(voir les archives de cette page)

Requêtes traitées

Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-eaux (d · h · j · ↵) vers ↳ Centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 6 mars 2012 à 19:15 (CET)

• Demandé par : Seudo (d) le 6 mars 2012 à 16:08 (CET)
• Justification de la demande :

Malheureusement, l'historique de la page cible (qui est une redirection) comporte deux lignes, ce qui ne me permet pas de faire la redirection moi-même.

L'emploi de la majuscule est une application des règles de typographie applicables aux communs (Saint-Laurent-des-Eaux était une commune avant 1971). Voir aussi le site officiel de la centrale. Merci. Seudo (d) 6 mars 2012 à 16:08 (CET)

 Fait. Octave.H ^hello 6 mars 2012 à 19:15 (CET)

 Merci ! Seudo (d) 6 mars 2012 à 21:58 (CET)

Scène comique (d · h · j · ↵) vers ↳ Sketch (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 7 mars 2012 à 19:15 (CET)

• Demandé par : M. (d) le 5 mars 2012 à 16:55 (CET)
• Justification de la demande : Le terme sketch est plus largement employé, est lexicalisé (définition) et enfin, de manière plus importante encore, peut recouvrir une réalité autre que comique, ce qui peut bloques le développement de l'article. Pour ces raisons, il faut revenir sur le renommage "sauvage" effectué pour de mauvaises raisons en 2006. Une fusion des historiques est à envisager aussi. M. (d) 5 mars 2012 à 16:55 (CET)

Effectivement, je crois que la notion de sketch porte plus sur la durée de la scène que sur son genre (mais je peux me tromper). Mais il faut peut-être en fait deux articles distincts, ce qui ne nécessite pas un renommage ou une inversion de redirection. En tous cas ça serait bien de demander des avis au projet:théâtre avant (histoire de ne pas avoir à re-refaire une modif après coup). Pwet-pwet · (discuter) 7 mars 2012 à 18:53 (CET)

Le sens de « scène comique » me parait bien trop restreint pour faire un article séparé. De plus l'actuel article ne deéfini pour l'essentiel que ce que l'on désigne sous le vocable « sketch ». J"ai donc renommé et fusionné les historiques perdus lors du renommage à la sauvage. — Rhadamante 7 mars 2012 à 19:15 (CET)

Merci à vous deux. La base de travail est à présent dégagée. M. (d) 7 mars 2012 à 19:47 (CET)

HTTPS (d · h · j · ↵) vers ↳ Hypertext Transfer Protocol Secure (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 7 mars 2012 à 11:14 (CET)

• Demandé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) le 7 mars 2012 à 10:53 (CET)
• Justification de la demande :

Usage courant pour les noms de protocoles : cf. Hypertext Transfer Protocol (et non HTTP), Transport Layer Security (et non TLS), File Transfer Protocol over SSL (et non FTPS), HTTP Strict Transport Security (et non HSTS)...

 Fait. Linedwell ^[discuter] 7 mars 2012 à 11:14 (CET)

Catastrophe nucléaire de Fukushima (d · h · j · ↵) vers ↳ Accident nucléaire de Fukushima (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 9 mars 2012 à 01:07 (CET)

• Demandé par : XIII,東京から ^[何だよ] le 8 mars 2012 à 10:16 (CET)
• Justification de la demande :

Bonjour,

l'article concernant l'/la accident/catastrophe de Fukushima fait l'objet d'un désaccord sur son nom depuis des mois. Ceci est plusieurs fois arrivé sur le bistro, et la PDD de l'article (ainsi que son archive) montre que plusieurs problèmes se pose. Il y a plusieurs reprises des personnes extérieures au débats qui sont venu donner leurs avis sur la question, et à chaque fois le nom est resté sur le "accident nucléaire".

Aujourd'hui, Spiridon Ion Cepleanu (d · c · b) vient de renommer l'article sans avoir jamais mis les pieds en page de discussion, en mettant en avant un argument dont il a déjà été démontré qu'il n'était pas prouvé (plusieurs google test, sur des périodes de plusieurs mois).

Je demande dons que l'article reprenne son nom initial, et que l'article soit protéger contre un renommage (Le premier anniversaire des évènements japonais sont bientôt, donc il risque d'y avoir ce genre de problème quoiqu'il arrive dans les semaines qui viennent).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 8 mars 2012 à 10:16 (CET)

Déjà fait, et pas par moi. Sardur - allo ? 9 mars 2012 à 01:07 (CET)

Journée internationale des droits des femmes (d · h · j · ↵) vers ↳ Journée internationale de la femme (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 9 mars 2012 à 17:28 (CET)

• Demandé par : Benoit Rochon (d) le 8 mars 2012 à 21:16 (CET)
• Justification de la demande : Cela fut longuement discuté en PdD, et il fut décidé ici même de préserver Journée internationale de la femme. Malgré cela, un utilisateur a renommé la page en Journée internationale des femmes, ensuite en Journée internationale des droits des femmes .

Les organismes mondiaux le nomme également ainsi : ONU UNESCO UNICEF international OXFAM international Amnistie Internationale Organisation mondiale de la santé Organisation internationale du travail Organisation internationale de la francophonie Centre de recherches pour le développement international Comité international olympique Commission européenne Assemblée du Parlement suisse Conseil National des Femmes du Luxembourg Ministère de l'éducation nationale française Ambassade de France Gouvernement de France Gouvernement du Canada Ministère de la condition féminine du Canada Association canadienne des nations unies Association des autochtones du Canada Défense nationale et les forces canadiennes Chaîne mondiale de télévision : TV5MONDE Reporter sans frontières Radio-France internationale Organisation Mondiale du Mouvement Scout

Mais France Diplomatie

--Rigoureux (d) 8 mars 2012 à 22:08 (CET)

Merci d'avoir cherché un site qui contrecarre les 26 exemples ci-dessus. Donc la question demeure, est-ce que France Diplomatie surpasse tous les autres ci-dessus ? Benoit Rochon (d) 8 mars 2012 à 23:43 (CET)

Pour Étant donné le champ d'action de l'ONU et de la commission européenne versus le gouvernement français et surtout le principe de moindre surprise. --UncivilFire _(d - c) 9 mars 2012 à 03:10 (CET)

Selon le principe de moindre surprise. Kyro ^{me parler} le 9 mars 2012 à 17:28 (CET)

Ruffecois (d · h · j · ↵) vers ↳ Ruffécois (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 10 mars 2012 à 01:47 (CET)

• Demandé par : Jack ma ^►discuter le 3 mars 2012 à 11:53 (CET)
• Justification de la demande : Orthographe

Ce n'est a priori pas l'avis du département de la Charente ou du Syndicat mixte. As-tu d'autres sources ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mars 2012 à 05:39 (CET)

C'est avant tout la prononciation et une question d'orthographe en français; la faute est courante, car la ville s'écrit Ruffec. Les autres articles dans WP ont l'orthographe Ruffécois :

• Ruffecois (contenu)
• Pays du Ruffécois
• Ruffec (Charente)

Sources externes :

• Office du tourisme
• Pays du Ruffécois (on y trouve les 2 orthographes !)
• Pays ruffécois (journal Charente libre)
• Guide des Pays de France, Frédéric Zégierman, Fayard, vol.I, 1999 (sur lequel est basé l'article en question)
• Jean Combes (dir.) et Michel Luc (dir.), La Charente de la préhistoire à nos jours (ouvrage collectif), St-Jean-d'Y, Imprimerie Bordessoules, coll. « L'histoire par les documents », 1986, 429 p. (ISBN 2-903504-21-0) [présentation en ligne], p. Préface  (on trouve dans ce même livre Ruffecois, p.11)

Jack ma ^►discuter 4 mars 2012 à 08:11 (CET)

Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 01:47 (CET)

Cégep de Rosemont (d · h · j · ↵) vers ↳ Collège de Rosemont (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 10 mars 2012 à 01:36 (CET)

• Demandé par : il est interdit d’interdire (d) le 4 mars 2012 à 04:49 (CET)
• Justification de la demande :

Nom du collège est "Collège de Rosemont", cégep désigne que c'est un collège public (le type de college).--il est interdit d’interdire (d) 4 mars 2012 à 04:49 (CET)

Pour information [1], il s'agit bien du nom officiel du collège. --Fralambert (d) 4 mars 2012 à 05:01 (CET)

Également classé sous Collège de Rosemont par REPÈRES et RCCFC. Par contre, le ministère de l'éducation dit bien Cégep. Par moindre surprise et comme ils ont clairement mis COLLÈGE sur le logo, j'opterais quand même pour renommer en Collège. --UncivilFire _(d - c) 9 mars 2012 à 03:18 (CET)

Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 01:36 (CET)

Callune vulgaire (d · h · j · ↵) vers ↳ Calluna vulgaris (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 10 mars 2012 à 01:41 (CET)

• Demandé par : Jean.claude le 7 mars 2012 à 17:10 (CET)
• Justification de la demande : Callune vulgaire est peu utilisé, l'espèce est monotypique. Calluna vulgaris est plus pertinent, l'avis est partagé avec un autre contributeur de qualité. Correspondance dans ma page de discussion, si doute

  mais tu aurais pu reproduire les éléments indiqués par pixeltoo. Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 01:41 (CET)

Requêtes refusées

Ateshgah (d · h · j · ↵ · ©) vers ↳ Atechgah (h · j · ↵)

• Statut : Requête refusée - 6 mars 2012 à 07:18 (CET)

• Demandé par : 88.224.12.51 (d) le 27 février 2012 à 17:08 (CET)
• Justification de la demande : Je demande un déplacement de l'article Ateshgah à Atechgah – l’orthographe française, parce que l'article est en français dans une encyclopédie francophone.

L'étymologie n'est pas en anglais et le pays Azerbaïdjan n'est pas un pays anglophone. C'est ça que nous devons appliquer l'orthographe française. Menikure le 5 mars 2012 à 18:59 (CET)

Non : l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel. Le bouton « Renommer », en haut à droite sur la page de l'article, est donc utilisable sans les outils. Sardur - allo ? 6 mars 2012 à 07:18 (CET)

Power Rangers (:) Samurai

• Statut : Requête refusée - 10 mars 2012 à 01:50 (CET)

• Demande : Power Rangers Samurai (d · h · j · ↵) vers ↳ Power Rangers : Samurai (h · j · ↵)
• Demandé par : V-mastro le 5 février 2012 à 12:22 (CET)
• Justification de la demande : Comme l'indique le paragraphe concernant les sous-titres américains, il faut rajouter ":" pour séparer le titre et son sous-titre. "Samurai" étant un sous-titre, je souhaiterais que la redirection soit effectuée. Merci de faire de même en déplaçant Power Rangers Super Samurai (d · h · j · ↵) vers ↳ Power Rangers : Super Samurai (h · j · ↵).

Sur le principe, la demande semble fondée (forme générique/spécifique déjà appliquée à la plupart des saisons de la série) mais étant donné que de nombreux renommages non concertés ont eu lieu récemment de la part notamment d'une IP, avec à la clé une belle désorganisation, je vous conseille de vous rapprocher d'abord le ou les projets concernés (notamment Projet:Séries télévisées) pour être sûr que cela fait consensus. --V°o°xhominis ^[allô?] 5 février 2012 à 12:58 (CET)

Bah, le principal problème, c'est que Power Rangers est l'une des rares séries à appliquer à sous-titre à chaque saison. En général on a plutôt : Saison 1, saison 2, saison 3, etc. Donc je vais demander à une personne du projet et je vous tiens au courant. Je vais plutôt demander à la communauté Power Rangers grâce à un bandeau qui redirigera sur cette section, comme ça tout le monde sera d'accord.V-mastro 5 février 2012 à 13:55 (CET)

Juste une précision : la « communauté » Power Rangers, même si elle est bienvenue dans le débat, n'a pas de légitimité particulière sur le choix des titres d'articles qui dépendent de règles générales. Les renommages évoqués ci-dessus, ainsi que les problèmes rencontrés sur les articles, proviennent en effet majoritairement de fans qui n'ont pas forcément compris la nécessité de sourcer leurs ajouts et de respecter certaines règles de Wikipédia. Espérons que cette consultation permettra au moins la prise de conscience. --V°o°xhominis ^[allô?] 5 février 2012 à 15:19 (CET)

Oui, cela va de soi. Je rajouterais qu'il serait bien de créer une sorte de convention. Q'en pensez-vous ? V-mastro 6 février 2012 à 19:12 (CET)

La question est assez simple (enfin si on veut...) : si on estime que le titre est de la forme générique/spécifique, c'est à dire composée de la franchise et d'un titre indépendant de saison sans rapport (comme par ex. Dino Tonnerre) les deux points s'imposent. L'ambiguïté vient ici de ce qu'on peut penser que Samourai désigne les Powers Rangers particuliers de la saison (les Rangers Samourai). Dans ce cas il n'y a pas de ponctuation. Un élément pourrait aider : les Rangers de la saison prochaine seront-ils appelés des Super Samourai ou n'est que le titre de la saison ? La première solution a bien entendu le mérite d'homogénéiser tous les titres de la franchise de manière claire et attendue... Mais quoiqu'il en soit il n'y a pas besoin de convention particulière. --V°o°xhominis ^[allô?] 6 février 2012 à 23:34 (CET)

« L'ambiguïté vient ici de ce qu'on peut penser que Samourai désigne les Powers Rangers particuliers de la saison (les Rangers Samourai). Dans ce cas il n'y a pas de ponctuation. » Non, on ne parle pas du tout des personnages mais bien du nom de la saison. D'ailleurs, dans Super Samurai, on ne les appellera pas "Power Rangers Super Samurai" mais bien les "Power Rangers Samurai". D'où le changement de titre.

Aucune contestation pendant une semaine. Je demande officiellement le changement de nom pour les deux pages. Merci d'avance. V-mastro 21 février 2012 à 18:35 (CET)

Ah, avant, c'était pas officiel  ? Plus sérieusement, il me semble nécessaire de poser au moins la question en pdd des articles concernés. Sardur - allo ? 21 février 2012 à 23:11 (CET)

Je suis d'accord avec le renommage utilisant les deux points. Par contre, comme le titre est en anglais, je rappelle qu'il ne doit pas y avoir d'espacement avant les deux points (comme c'est le cas en français). Kilianours (d) 28 février 2012 à 15:53 (CET)

Non, non, le titre est bien en français et pas en anglais. C'est en effet le titre officiel décerné par Saban Entertainment. Il y a donc un espace avant et après les deux points. V-mastro 1er Mars 2012 à 23:03 (CET)

Si le titre était en français, ce serait écrit avec l'orthographe correspondante (càd Samouraï et non Samurai), non ? Kilianours (d) 3 mars 2012 à 16:30 (CET)

Revenir quand il y aura consensus (la discussion en pdd, avec 2 intervenants, ne suffit pas ; élargir au projet ?). Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 01:50 (CET)

Coteaux Bourguignons (d · h · j · ↵) vers ↳ coteaux-bourguignons (h · j · ↵)

• Statut : Requête refusée - 10 mars 2012 à 22:51 (CET)

• Demandé par : 62.147.25.160 (d) le 10 mars 2012 à 21:45 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour, selon la règle Appellation d'origine#Grammaire qu'indiquent tous les articles de vin, les noms sont en minuscules et avec traits d'unions, comme le coteaux-champenois ou le coteaux-du-languedoc, etc.

  Refus car les outils d'admin ne sont pas nécessaires. J'ai néanmoins prévenu le Projet:Vigne et vin. Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 22:51 (CET)

  (màj : et le renommage vient d'être effectué par un de ses membres. Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 23:02 (CET))

Vienne (Autriche) (d · h · j · ↵) vers ↳ Vienne (h · j · ↵)

• Statut : Requête refusée - 11 mars 2012 à 14:15 (CET)

• Demandé par : Fsojic (d) le 11 mars 2012 à 12:58 (CET)
• Justification de la demande : Gestion curieuse de l'homonymie : je me serais plutôt attendu à trouver Vienne (Autriche) sous Vienne

Bonjour, Non pour ma part car les homonymies sont nombreuses, notamment le département de la Vienne et de la Haute-Vienne, la rivière qui a donné le nom aux deux départements, etc. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 11 mars 2012 à 13:06 (CET)

Non plus. J'ajoute la Colonia Julia Viennensis, c-à-d Vienne. Octave.H ^hello 11 mars 2012 à 13:15 (CET)

 Non L'homonymie avec la ville de Vienne (Isère) avec laquelle les risques de confusion sont les plus importants, puisqu'il s'agit de deux villes ne permet pas d'accepter ce renommage. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 mars 2012 à 14:16 (CET)

Avis partagé. Vienne doit rester la page d'homonymie car aucun des articles n'a une notoriété nettement supérieure aux autres. Golfestro (d) 11 mars 2012 à 16:57 (CET)

Notoriété franco-centrée ! Pour l'utilisateur lambda non français, Vienne c'est la capitale de l'Autriche ! - Cymbella (répondre) - 11 mars 2012 à 17:14 (CET)

Euh, les utilisateurs non français, généralement, ne désignent pas les deux villes sous le même nom, donc cela me semble être un faux problème :

• la commune de l'Isère, dans la plupart des langues recourant à l'alphabet latin, est désignée sous le nom de Vienne ;
• la capitale de l'Autriche porte les noms de Wien (allemand, alsacien, anglo-saxon, gallois, danois, finnois, luxembourgeois, norvégiens bokmal et nynorsk, suédois), Wene (afrikaans), Wina (ace), Viena (aragonais, samogite, bulgare romanisé, catalan, espagnol, galicien, letton, macédonien romanisé, occitan, papamiento, portugais, ), Vienna (anglais, italien, malais), etc. Seule la langue française paraît recourir au nom « Vienne » pour désigner la capitale de l'Autriche.

Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2012 à 09:43 (CET)

Requêtes en cours d'examen

Dôme de Milan (d · h · j · ↵) vers ↳ Cathédrale de Milan (h · j · ↵)

• Statut : Requête en attente d'informations - 29 février 2012 à 15:51 (CET)

• Demandé par : Jean-Christophe BENOIST (d) le 29 février 2012 à 15:17 (CET)
• Justification de la demande :

Déjà demandé il y a quelque temps, mais sans justification précise, ce qui avait mené à son refus. J'ai posé la question au projet concerné Discussion_Projet:Architecture_chrétienne#.22D.C3.B4me_de_.22_.2F_.22Cath.C3.A9drale_de.22 qui ne s'oppose pas au renommage, voire y est favorable. Google Scholars montre des occurrences en nombre similaire des deux termes dans la littérature "sérieuse" sur le sujet, et ne permet pas de trancher. Les guides touristiques, eux, parlent en très grande majorité de "Cathédrale de Milan", ce qui justifie l'application du principe de moindre surprise.

 Attendre Voir également avec le projet Italie. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 février 2012 à 15:52 (CET)

Ah en effet, je n'avais point vu la discussion en cours sur ce sujet sur ce projet. J'espère qu'il n'y en a pas encore d'autres ailleurs, sur le projet Religion ou le projet Sources par exemple.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 février 2012 à 16:30 (CET)

Indépendamment de la discussion en page projet Italie: Pour très fort, pour les raisons expliquées là-bas, et en particulier le principe de moindre surprise. Cordialement, --MathsPoetry (d) 1 mars 2012 à 07:43 (CET)

Du nouveau ? Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 22:55 (CET)

Statistiques (d · h · j · ↵) vers ↳ Statistique (h · j · ↵) et Statistique (d · h · j · ↵) vers ↳ Statistique (mesure) (j · ↵)

• Statut : Requête en attente d'informations -

• Demandé par : Ipipipourax (d) le 2 mars 2012 à 15:18 (CET)
• Justification de la demande : Une vieille discussion avait été lancée pour faire une distinction claire entre ces deux pages. Elle n'avait pas vraiment aboutie. Depuis début janvier, je l'ai relancée. Elle a été débattue sur plusieurs pages : j'ai fait un résume sur la pdd de statistiques. Nous sommes tombés d'accord à plusieurs sur ce choix.
  Je ne sais comment se passe le renommage techniquement, mais il y a un nombre conséquent de pages liées à Statistiques : ≈1000 et à Statistique  : ≈1000 . Sans compter les erreurs de liens entre ces deux pages.

Il faudrait dans l'ordre :

• renommer Statistique en Statistique (mesure) (pas besoin d'être admin)
• corriger les liens sur les palettes.
• demander sur Wikipédia:Bot/Requêtes de changer les liens Statistique en Statistique (mesure) (ce qui risque de prendre un peu de temps s'il y a des erreurs et qu'il faut traiter ça en semi-automatique).
• signaler ici une fois que c'est fait, pour que Statistiques soit renommée en Statistique.

Orlodrim ^[discuter] 4 mars 2012 à 22:36 (CET)

Je passe comme contributeur et non comme administrateur. Le sujet est débattu depuis longtemps, mais l'hypothèse Statistique (mesure) n'est apparue qu'il y a moins d'une semaine dans les débats, et je préfèrerais qu'on prenne plus de temps pour vérifier si elle est vraiment judicieuse. Je passe donc réclamer au moins quelques jours de concertation supplémentaires avant de lancer tout truc de grande ampleur (modifications par bot). Touriste (d) 4 mars 2012 à 23:15 (CET)

Du nouveau ? Sardur - allo ? 10 mars 2012 à 22:57 (CET)

Oui on en a parlé au Bistro des mathématiciens, avec toujours aussi peu d'affluence sur cette question pourtant cruciale et ça ne bouge plus depuis le 9 mars. J'ai l'impression qu'il n'y a plus rien à attendre et qu'Ipipipourax passera déposer le bilan raisonnablement consensuel qui est, si j'interprête bien le résultat des courses, qu'on renomera effectivement Statistiques en Statistique mais que le nouveau nom pour l'actuel Statistique sera (???) (je laisse Ipipipourax décider, deux ou trois concurrents semblaient consensuellement admis par tous). Voir le débat là, pour référence - d'ailleurs en le revoyant je me demande si je ne conclus pas un peu trop vite, un intervenant apparu pour la première fois ce 9 mars fait savoir qu'il n'est pas enthousiaste pour "Statistiques" vers "Statistique". Bref ça avance, et c'est peut-être fini, ou pas. Touriste (d) 11 mars 2012 à 17:14 (CET)

Requêtes à traiter

La Masía (d · h · j · ↵) vers ↳ La Masia (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 13 mars 2012 à 11:59 (CET)

• Demandé par : W.kostro (d) le 10 mars 2012 à 01:25 (CET)
• Justification de la demande :

Bonjour, je propose de renommer La Masía en La Masia, (sans accent sur le i) car c'est un mot de la langue catalane qui est un dérivé de Mas, un bâtiment d'usage agricole, la référence est donc al page de la wikipédia catalane : http://ca.wikipedia.org/wiki/La_Masia que corrobore le dictionnaire de l'encyclopédie (Gran diccionari de la llengua catalana) : http://www.diccionari.cat/lexicx.jsp?GECART=0086596 et le site même du club : http://arxiu.fcbarcelona.cat/web/catala/club/club_avui/territori_barca/la_Masia/lamasia.html

cordialement wK

mikani (Disc) 13 mars 2012 à 11:59 (CET)

Kim Schmitz (d · h · j · ↵) vers ↳ Kim Dotcom (h · j · ↵)

• Statut : Requête en attente d'informations - 13 mars 2012 à 12:02 (CET)

• Demandé par : _.:_GastelEtzwane_:._ (d) le 11 mars 2012 à 16:23 (CET)
• Justification de la demande :

Kim Schmitz a changé son nom en Kim Dotcom. Ce changement est légal et officiel, et c'est sous ce nom qu'il est devenu célèbre, cela devrait donc être le nom de l'article qui lui est associé. D'ailleurs, cela est le cas dans la plupart des autres WP, sauf sur le (de).

Pour, d'autres avis ? mikani (Disc) 13 mars 2012 à 12:01 (CET)

Auschwitz (d · h · j · ↵) vers ↳ Camps d’Auschwitz (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 12 mars 2012 à 22:28 (CET)

• Demandé par : Pic-Sou le 12 mars 2012 à 07:40 (CET)
• Justification de la demande : Wikipédia:Le_Bistro#La_logique_.3F

Bonjour. La discussion sur le bistro montre que la plupart des intervenant sont pour un renommage avec redirection de Auschwitz vers Camps d’Auschwitz. Un administrateur peut-il s’en charger ? Cordialement --Pic-Sou 12 mars 2012 à 07:40 (CET)

Fait, bonne soirée. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 mars 2012 à 22:28 (CET).

Impec, merci ! --Pic-Sou 13 mars 2012 à 09:27 (CET)

Transavia.com (d · h · j · ↵) vers ↳ Transavia Airlines (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 13 mars 2012 à 06:13 (CET)

• Demandé par : Koui² (d) le 12 mars 2012 à 12:57 (CET)
• Justification de la demande : Nom exact de la société

 Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 mars 2012 à 06:13 (CET)

Liste des titres musicaux numéro un (France) (d · h · j · ↵) vers ↳ Liste des titres musicaux numéro un en France (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 13 mars 2012 à 06:10 (CET)

• Demandé par : ~Hlm Z. [@] le 12 mars 2012 à 16:06 (CET)
• Justification de la demande : Voir Catégorie:Liste des titres musicaux numéro un.

 Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 mars 2012 à 06:10 (CET)

La Dame en noir (d · h · j · ↵) vers ↳ La Dame en noir (bande dessinée) (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 13 mars 2012 à 06:10 (CET)

• Demandé par : BARBARE42 (d) le 12 mars 2012 à 20:12 (CET)
• Justification de la demande : La Dame en noir doit être une page d'homonymie, actuellement nommée La dame en noir (homonymie)

 Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 mars 2012 à 06:10 (CET)

Abbaye Saint-Joseph de Nancy (d · h · j · ↵) vers ↳ Temple protestant de Nancy (h · j · ↵)

• Statut : -

• Demandé par : freb (d) le 12 mars 2012 à 21:44 (CET)
• Justification de la demande :

L'ancienne Abbaye Saint-Joseph est le bâtiment historique qui a eut cette fonction pendant environ 150ans, le nom et le terme sont donc désuet depuis la Révolution Française. En effet, depuis plus de deux siècles, l'édifice est connu comme Temple Protestant. Ce nom est celui donc celui d'usage et nécessiterai ainsi d'inverser la page de redirection avec le nom actuel.

Kimagure orange☆road (d · h · j · ↵) vers ↳ Kimagure Orange Road (h · j · ↵)

• Statut : Requête acceptée - 13 mars 2012 à 12:05 (CET)

• Demandé par : Jesmar ^discussion le 12 mars 2012 à 23:46 (CET)
• Justification de la demande : Pas de caractère spécial dans le titre et majuscule dans le titre anglais. Merci.

mikani (Disc) 13 mars 2012 à 12:05 (CET)