Discussion utilisateur:Berdea

Bienvenue

Message de bienvenue--Bobodu63^{[me parler]} 27 octobre 2010 à 18:26 (CEST)

Première fois ...

Salut Berdea, je t'invite à regarder l'historique de la page que tu as créer (ce lien), tu peux y comparer les différentes versions à chaque fois que quelqu'un y ajoute ou enlève du texte ou un lien. En sélectionnant deux versions en cliquant sur les petits points qui précédent chaque date et en faisant comparer les versions sélectionnées tu pourras voir que je ne suis pas intervenu seul sur la page. En effet ce diff permet de voir que c'est l'utilisateur Ampon qui à supprimé le lien. J'aurais sans doute fait de même puisque les liens externes sont à utiliser avec prudence et parcimonie (normalement). Une page d'homonymie se prête mal aux développements encyclopédiques mais servent à orienter le lecteur vers les sujets qui ont ou auront un développement encyclopédique. Le fait de placer des liens externes dans ce type de page, n'apporte pas un plus encyclopédique mais donne le sentiment d'un annuaire de lien externe. Je t'invite à lire Aide:Homonymie#Contenu et WP:LE. En cas de problème, n'hésite pas à demander. Cordialement --Pªɖaw@ne 10 novembre 2010 à 16:07 (CET)

Bonjour Padawane.

Merci pour ta réponse. Effectivement je me suis trompé de coupable ! j'écrirai donc à Ampon.

Cependant comme tu soutiens cette initiative, je m'explique. L'ATEN (atelier technique des espaces naturels) dispose d'un site officiel mais pas d'un article dans WP (pour l'instant en tout cas) et quand on tape ATEN (en majuscules, car si fait la recherche en tapant aten en minuscules on tombe sur Astéroïde Aten et non sur la page d'homonymie, ce qui me surprend d'ailleurs) on a donc les 2 homonymes : astéroïde Aten et l'ATEN. Astéroïde Aten renvoit sur un article de WP et l'ATEN ne renvoit actuellement sur rien, alors que l'on pourrait renvoyer l'internaute sur le site officiel, ce qui serait donc une information intéressante. Je pense que WP n'est pas un vase clos et on doit inciter à l'utilisation des liens en privilégiant bien sûr les liens internes, mais en n'excluant pas les liens externes.--Berdea (d) 11 novembre 2010 à 15:37 (CET)

Malheureusement cette idée risque de se heurter aux us de fonctionnement du site. Il est préférable de créer un article dédié à ATEN si cette organisation répond aux critères d'admissibilité des articles. Le lien externe aura alors toute sa place dans la page de l'article. A+ --Pªɖaw@ne 13 novembre 2010 à 00:42 (CET)

parrain

Recherche de parrain Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires.

Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer ce modèle.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Berdea,

La page Philippe van de Maele ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 juillet 2011 à 18:11 (CEST)

Bonjour LPLT

Pourriez-vous m'indiquer les raisons qui vous ont conduit à supprimer l'article en question. J'ai conscience d'un contenu trop faible de l'article mais les charges occupées par la personne ont été et sont importantes. Il est fait référence à cette personne dans d'autres article de Wikipedia. L'article pourrait donc être complété par d'autres.

Il est indiqué dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, "Avant tout chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche ou lointain." il est dit également "Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour se faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau "admissibilité à vérifier" sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression.

Qu'en pensez-vous ? Ne pourrait-on remettre l'article et voir s'il se développe avant de le supprimer ?--Berdea (d) 11 juillet 2011 à 19:32 (CEST)

Bonjour,

Cette personne est un haut-fonctionnaire, nommée président de l'Ademe. À ce titre elle ne répond pas aux Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques en l'absence de mandat suffisant. Maintenant, s'il existe des sources secondaires dédiées (pas de simples mentions au fil d'un article) se rapportant à lui et démontrant sa notoriété (au même titre par exemple que Louis Gallois ou Christian Bréchot) je vous conseille de les apporter sur WP:DRP en argumentant la demande qu'un autre sysop traitera. Cordialement-- LPLT ^[discu] 26 juillet 2011 à 10:14 (CEST)

OK merci. Je vais réfléchir à tout cela.--Berdea (d) 26 juillet 2011 à 11:21 (CEST)

Modèle:Palette Recherche publique française

Bonjour. Tu as supprimé le 23 septembre 2010, le fait que j'avais ajouté l'ADEME (agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) dans les structures opérationnelles du modèle. Pourrais-tu m'indiquer pourquoi ? Éventuellement, si on ne met pas l'ADEME dans les structures opérationnelles, je propose de mettre l'ADEME dans Organismes de financement et de contrôle. Qu'en penses-tu ?--Berdea (d) 25 juillet 2011 à 00:13 (CEST)

Bonjour;

L'Ademe est bien une structure opérationnelle, le problème c'est qu'il n'est pas possible de mettre tous les EPIC et les EPST, sinon la liste va prendre trop de place, on se limite donc aux plus importants (par expérience il vaut mieux stopper la liste tout de suite car sinon il y aura toujours quelqu'un pour rajouter un organisme supplémentaire).

Tiraden (d) 25 juillet 2011 à 17:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Berdea]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 juillet 2011 à 10:31 (CEST)

Analyse du 26 juillet 2011

• Oxygène (revue) est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 26 juillet 2011 à 10:31 (CEST)

Merci. J'ai amélioré l'article pour qu'il ne soit plus en impasse. Je compte nettement l'améliorer dans les prochaines semaines.--Berdea (d) 26 juillet 2011 à 11:12 (CEST)

Modifications de l'article Bagad

Bonjour, j'ai révoqué tes modifications car il est d'usage d'attendre l'officialisation des montées et descentes avant de les reporter sur l'article. Cette officialisation intervient habituellement en septembre ou octobre. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 17:41 (CEST)

Ok, je te laisse purger tes modifications dans ce cas. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 17:43 (CEST)

Voilà, j'ai gardé le classement, mais on attendra pour les changements de catégories. J'espère que cela te conviendra. Cependant la montée en 1ère de Beuzec et de Lorient a été annoncée par Ouest France et le Télégramme dans l'édition du lendemain du concours. Par ailleurs la montée de Locminé et d'Athis Mons en 4ème catégorie est annoncée par la BAS elle-même sur son site (dans le tableau des résultats de 5e catégorie)--Berdea (d) 17 août 2011 à 18:03 (CEST).

En effet pour Athis-Mons. Pour les autres catégories, hormis la montée en 1ère, il y a des problèmes liés aux bagadigoù (de 3 à 2 et de 4 à 3) et la BAS a préféré ne pas officialiser certaines décisions avant une validation en comité il me semble. Après, certains responsables on tout de même fait des annonces, dur de se retenir face à la presse apparemment... Lithos35 (d) 17 août 2011 à 18:16 (CEST)

Par contre, j'aurai laissé le titre "Les champions de Bretagne de première catégorie", étant donné qu'il y a un champion dans chaque catégorie (Cf. encore une fois le site de la BAS). On peut l'améliorer en "Les champions de Bretagne des bagadoù de première catégorie" par contre. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 18:21 (CEST)

Pour moi il y a un seul champion de Bretagne des bagadoù, c'est le champion de 1re catégorie, c'est le seul qui a le droit d'arborer le trophée dans le bagad. Bien sûr dans chaque catégorie il y a des champions, mais ce n'est quand même pas pareil. Je préfèrerais être 2e, 3e ou 4e de la 1re catégorie que champion de la 2e catégorie.--Berdea (d) 17 août 2011 à 18:48 (CEST)

La question n'est pas ici de savoir ce que l'on préférerai ou ce que l'on pense, mais bien ce que pense la BAS en l'occurrence. Et de la même façon qu'il y a un champion de Ligue 2 à l'issue de la saison du championnat de football de Ligue 2, il y a un champion de 2nde catégorie à l'issue du championnat des bagadoù de 2nde catégorie. Un championnat par sa nature même entraîne la désignation d'un champion. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 18:57 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord, mais bon ce n'est pas bien grave.--Berdea (d) 17 août 2011 à 19:09 (CEST)

Par contre tu as supprimé les quelques liens externes que j'avais intégrés dans l'article, notamment pour les bagadoù pour lesquels il n'y a pas encore d'article dans wikipedia. On peut également mettre une note en mettant le site officiel mais cela me paraît plus lourd. Quant à supprimer tout lien vers l'extérieur, je trouve que cela est un fonctionnement un peu en vase clos.--Berdea (d) 17 août 2011 à 19:09 (CEST)

Je ne suis pas forcément d'accord non plus, mais c'est la politique de Wikipedia concernant les liens externes. Je me suis déjà fait taper sur les doigts ;) Si tu trouves que ces groupes méritent un article dédié, tu peux t'y atteler, en respectant les critères d'admissibilités qui sont en train d'être discutés dans le projet Musique. Lithos35 (d) 17 août 2011 à 19:43 (CEST)

Gestion des catégorie et sous-catégories sur wikicommons

Bonjour,

je viens de reverter plusieurs de tes modifications dans des images du FIL sur wikicommons. En effet, comme elles sont déjà dans une sous catégorie (Category:Festival Interceltique Lorient 2011), elles n'ont pas à être dans la catégorie mère. Idéalement cette dernière ne devrait avoir que des média "transversaux" (comme les photos des directeurs/présidents du FIL par exemple).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 21 août 2011 à 12:42 (CEST)

Oui, je comprends la raison, mon objectif était de mettre dans la catégorie mère des images typiques du FIL, par exemple les festoù-noz de la salle Carnot, la grande parade, la kitchen music, une répétition d'un badag, les festival off, etc.. En effet ces photos, même si elles ont été prises lors d'un FIL année n, ne sont pas typiques de cette année n (au contraire d'un concert d'Alan Stivell par exemple). Une possibilité serait de créer une nouvelle catégorie du style Les "moments forts du festival" par exemple. Que penses-tu de cette idée ?--Berdea (d) 21 août 2011 à 13:08 (CEST)

Le problème de ce type de catégorie est qu'elle n'est pas très neutre. On pourrait par contre imaginer des sous-catégories type "grande parade du festival interceltique de Lorient", "concert du festival interceltique de Lorient", voir avoir des catégories croisées pour les concours de la BAS ou de War 'l leur ("concours de la BAS de 1ere cat du FIL 2011", concours de la War 'l leur de 2e cat du FIL 2011"...). Cdlt,

Autre possibilité, faire une page FIL sur commons, avec un rendu type galerie. Il y a ça pour Rennes par exemple, en plus de la catégorie Rennes.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 21 août 2011 à 13:25 (CEST)

Je vois, il y a encore du boulot :-) --Berdea (d) 21 août 2011 à 13:36 (CEST)

Modèle projet Lorient

Bonjour,

non, à ma connaissance il n'est pas possible de faire afficher automatiquement dans une page de projet ceux qui ont le modèle du projet lié sur leurs pages. Il faut qu'ils s'inscrivent manuellement dans l'endroit dédié (s'il existe) du projet.

Par ailleurs, tu peux annoncer la création du modèle sur les PdD du portail et de l'article principal pour essayer de ramener un Cdlt,

Bonjour Berdea, Je n'arrive pas à insérer la BU non personnelle "j'habite à Lorient" (Modèle:Utilisateur habite Lorient) dans ma boîte sans que cela génère un affichage incorrect. Peux-tu essayer à ma place ? De toute façon, elle ne restera pas longtemps car, hasard des calendriers et de la vie professionnelle, je signe, demain mardi 6 septembre à Rennes, un nouveau contrat de travail pour un poste régional couvrant, outre le siège régional basé à Rennes, les 4 départements bretons. Ce poste est basé à ... Rennes. Il y a donc du déménagement dans l'air, une fois la période d'essai terminée. Bizarrement mon prochain domicile risque de ne pas être Rennes mais... Quimper ! En effet, mon épouse conservant son propre emploi en Finistère, je passerai peut-être la semaine à Rennes et habiterai, du coup, près de ... Quimper ! Ceci dit, bien que mon (futur) poste est obligatoirement basé à Rennes, je serai de toute façon toujours trés régulièrement sur Lorient où je travaillerai, au moins, 1 jour ou 2 par semaine (ainsi qu'à Quimper). Je pourrai donc faire les photos nécessaires à l'illustration des articles sur Lorient, les tiens comme ceux de TokyXIII. Bien à vous, et à ta disposition et à celle de TokyoXIII pour toute commande de photos !--Fonquebure (d) 5 septembre 2011 à 11:49 (CEST)

Bonjour,
Voilà c'est fait suite à ta suggestion. Je n'ai pas eu de problème particulier. Merci de ton message fort sympathique. C'est vrai que pour les photos, ce n'est pas facile pour moi vu que je demeure dans les Alpes-Maritimes et que je ne viens à Lorient qu'en août voir ma mère qui demeure à Plœmeur et pour participer au FIL et une année sur deux à Noël (l'autre année je passe Noël à Barcelone, ville de ma compagne). Je pense qu'il faut rapidement illustrer les photos des 4 monuments historiques cités dans l'article Lorient et refaire la photo de la préfecture maritime qui n'est pas très belle. Pense à participer au concours sur les monuments historiques lancé par WP (Date limite fin septembre). Au fait je peux créer un modèle "J'ai habité à Lorient" si tu penses que cela est judicieux ! A très bientôt.--Berdea (d) 5 septembre 2011 à 12:23 (CEST)

Articulations des portails et des PdDi

Bonjour,

j'ai annulé ta modif sur la redirection de la PdDi du portail Lorient vers le portail du Morbihan. Comme je l'avais expliqué sur le portail Bretagne avant de me lancer dans la création des portails de ville bretonne, le but est d'éviter de diluer les contributeurs entre plusieurs "sites", mais de faire en sorte que les portails servent à drainer efficacement les contributeurs.

J'ai pu m'en rendre encore récemment avec les différents portails des Pays de la Loire, un certain nombre d'entre eux n'ont pas de PDD active depuis plusieurs années. La plupart du temps, une fois que le portail est créé, il n'y a plus de passage, et du coup les personnes qui passent ensuite ne sont incitées à poster, vu qu'il y a des chances que plus personne ne soit encore dans le coin.

Dans ces cas-là, on redirige les PdDi des plus petits portails vers un portail plus grand où il y a plus de passage : la PdDi du Portail:Rome est redirigée vers celle du portail:Italie, la PdDi du Portail:Tōkyō est redirigée vers celle du Portail:Japon, ou encore la PdDi du Portail:Londres est redirigée vers Le pub qui est là pour toutes les questions relatives au Royaume-Uni. C'est un mode de fonctionnement qui est éprouvé depuis des années, j'aurais pu prendre encore plus d'exemples, et il permet de garantir un minimum de rencontre entre les contributeurs.

Pour le moment, nous ne sommes que 2 à travailler sur Lorient, et j'ai d'autres sujets à traiter, donc de mon coté, ça ne sera qu'en pointillés. Du coté de Vannes, la situation est à peu de chose près la même chose. Du coup, autant faire en sorte qu'il y ai toujours du monde à un endroit précis. Avoir un lieu à sois n'a pas de sens s'il n'y a personne pour passer/discuter/passer le balai de temps en temps.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 septembre 2011 à 19:32 (CEST)

Cette remarque d'un wikipédien expérimenté me semble tout à fait pertinente... On peut donc attendre un peu.--Berdea (d) 7 septembre 2011 à 19:39 (CEST)

Pertinence des portails

Bonjour,

Merci de ne pas rajouter systématiquement le portail de Lorient sur les pages des personnes qui y sont nées. Ce n'est pour la plupart pas pertinent et totalement anecdotique. Lire Wikipédia:Liens vers les portails. Cdlt-- LPLT ^[discu] 10 septembre 2011 à 09:53 (CEST) PS : merci de revoir cela sur toutes les pages sur lesquelles vous êtes passé pour coller le portail en dépit des règles en la matière (pertinence et proximité)

Merci de cette remarque judicieuse dont je n'avais pas vraiment pris conscience. Je vais revoir en effet un certain nombre des articles que j'ai référencés avec le Portail:Lorient (laissez moi quelques jours !). Il pourrait être intéressant de créer un petit paragraphe dans l'article Wikipédia:Liens vers les portails pour donner des conseils pour le référencement en terme de portails des personnalités. Qu'en pensez-vous ?--Berdea (d) 10 septembre 2011 à 11:09 (CEST)

Il n'y a pas d'urgence, le plus important est que vous en ayez pris conscience . Je crois que la page d'explication est suffisamment claire comme cela, mais malheureusement trop peu connue... c'est là le véritable soucis. Bonne continuation.-- LPLT ^[discu] 10 septembre 2011 à 12:10 (CEST)

Demande de conseil : dans l'article sur Camille Guérini, j'ai tendance à supprimer également le Portail:Morbihan compte tenu des conseils précédemment donnés. Qu'en pensez-vous ? Camille Guérini est né à Lorient et a fait ses études jusqu'au bac à Lorient, si on devait retenir un portail lié à un lieu, je choisirais plutôt portail:Lorient que portail:Morbihan, mais bien sûr je suis d'accord pour qu'il n'y en ai aucun.--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 17:13 (CEST)

J'ai vu que vous aviez annulé l'essentiel de mes modifications. Vous auriez du me laisser faire, j'aurais procédé aux corrections adéquates. Bien cordialement--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 19:07 (CEST)

Plan de l'article de Lorient

Bonjour,

n'oublie pas de vérifier en cas de besoin des articles de villes labellisés comme BA ou AdQ pour voir ce qui est demandé en général. Les articles sur Lille, Nantes, ou Rezé donnent de bones bases pour cela : les galeries de portraits pour les personnalités liées à la ville, ou les tableaux pour les MH ne sont en général loin d'être indispensables, et sont en général viré dès que l'article prend un peu de poids. Du coup autant se concentrer directement sur le contenu . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

P.S., dans quel service tu bosses pendant le FIL, moi c'est du coté des interprètes ?

Tu as tout à fait raison. Je vais revoir cela. Par contre, je pense que c'est une bonne idée de mettre quelques photos de personnalités qui ont marqué la ville, c'est le cas me semble-t-il de Jean-Yves le Drian ou de Christian Gourcuff (même s'il n'est pas né à Lorient), mais peut-être pas de cas de Yoann Gourcuff, même s'il est né à Plœmeur. Qu'en penses-tu ? De toute manière on pourra revenir sur cela ultérieurement. Je vais allé voir les sites que tu me conseilles. Par contre je ne travaille pas pour le FIL, même si j'y pense depuis quelques années. J'y ai participé à 40 reprises en tant que spectateur et je le connais bien. Faudrait voir où je pourrais être utile ? Au prochain on pourrait s'y rencontrer et peut-être organiser une petite rencontre des wikipédiens Lorientais ?--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Fan du FC Lorient?

Bonjour, je me présente FCNantes72. Comme j'ai vu que tu supportais le FC Lorient et que tu développes le portail Lorient et ses alentours, il faut que je te demande quelque chose. Dans l'article Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire, rubrique Afrique, je fais tous les articles sur les adversaires de la France et surtout contre l'Afrique; j'en ai créé plusieurs et là, je bloque sur un défenseur sénégalais Édouard Gnacadja. Peux-tu le créer? Pourquoi je te demande cela? Car j'ai un lien indiquant qu'il a joué une saison au FC Lorient [1]. Si tu as des infos sur ce joueur, crée et développe l'article sur lui. Peux-tu me prévenir quand tu l'auras fait? D'avance merci!!Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 11 septembre 2011 à 21:20 (CEST)

J'avoue ne pas avoir du tout d'informations sur ce joueur. Mais comme je suis gentil, j'ai quand même créé l'article Édouard Gnacadja avec le peu que j'ai trouvées. A toi de compléter en fonction des infos que tu auras glanées. Demande à Utilisateur:Cesman, on ne sait jamais. Bien à toi.--Berdea (d) 11 septembre 2011 à 23:17 (CEST)

Merci pour la création de l'article. Je ne trouve pas d'autres infos.--— FCNantes72 (d) 12 septembre 2011 à 13:01 (CEST)

Histoire de Lorient et plan

Bonjour,

pour répondre un peu sur le tout (PdD de l'article et sur la mienne) :

• les Époque moderne et Époque contemporaine sont des bases en Histoire pour désigner les grandes périodes, donc elles ont au contraire des contours très clairs et qui permettent d'un coup d’œil de savoir quelle partie du plan couvre quelle période. Les lecteurs ne sont pas forcément au fait de la chronologie de la compagnie des Indes par exemple.
• Pour le plan que tu proposes, le problème est précisément qu'il cherche à mettre en avant certains pans de l'histoire. La 2sd Guerre Mondiale est importante dans l'histoire de la ville, mais elle n'a durée que 5 ans. Du coup se pose un problème de neutralité. Si vraiment on a besoin de développer cette partie, il faut faire un article détaillé, ou travailler les articles déjà existants (poche de Lorient par exemple). Idéalement il faudrait que chaque siècle doit aussi développé que les autres, sans déséquilibre de taille.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 septembre 2011 à 10:47 (CEST)

Bonjour,

Bien noté. Le problème vient du fait d'une histoire avec un cadencement stéréotypée (égalité de taille pour les siècles par exemple) ou encore visions Époque moderne/Époque contemporaine qui n'ont pas de liens directs avec l'histoire de la ville. Il est clair par exemple que la Compagnie des Indes a fortement participé à l'histoire de la ville, sa création, son nom et son développement pendant un siècle. Quand à la 2de Guerre Mondiale qui n'a duré effectivement que 5 ans, on a dans le cas de Lorient une "accélération de l'histoire" qui a fondamentalement changé la physionomie de la ville qui a mis des décennies pour s'en relever. Je suis plus pour une individualisation historique que pour faire rentrer l'histoire dans un cadre formel. Mais n'étant pas historien mon avis reste personnel. A plus--Berdea (d) 14 septembre 2011 à 11:11 (CEST)

Catégorie:Maire de Quéven

Bonjour

J'ai supprimé la catégorie que tu as créée : en effet, Quéven étant une petite ville, de moins de 9000 habitants, il est peu probable que beaucoup de ses maires remplissent les critères d'admissibilité : cette catégorie n'aurait sans doute compris qu'1, 2 ou 3 articles, ce qui est vraiment trop peu (je ne suis même pas sûr qu'une catégorie:Quéven serait pertinente).

Cordialement • Chaoborus 20 septembre 2011 à 01:40 (CEST)

Je suis d'accord. Je pense en effet que tu as raison.--Berdea (d) 20 septembre 2011 à 04:01 (CEST)

Soutien à l'article Yves Diény

Je viens de voir votre message mais le débat semble avoir déjà trouvé une conclusion positive. J'aurais cependant voté en faveur de son maintien.Mael vreizh (d) 28 septembre 2011 à 13:52 (CEST)

Suppression de Catégorie:Utilisateur Lorient

Discussion chez moi ? --Rinaku (d · c) 2 octobre 2011 à 13:15 (CEST)

Placement des chiffres dans le modèle:infobox Parti politique/Sièges

Salut, et ravi de te connaître. Je m'occupe de ça dès que j'ai récupéré Internet chez moi, pas de souci . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 6 octobre 2011 à 09:56 (CEST)

Catégorie:Utilisateur Catalogne

Salut. Toujours en faisant le ménage dans Catégorie:Wikipédiens par lieu, je m'interroge sur Catégorie:Utilisateur Catalogne. Puisque tu l'a définie comme celle des "utilisateurs ayant un lien avec la Catalogne ou les Pays catalans", j'en ai pris acte en en faisant l'union de Catégorie:Wikipédiens Catalogne‎ et Catégorie:Wikipédiens Pays catalan‎, mais apporte-t-elle réellement quelque chose par rapport à celles-ci ? D'ailleurs, question bête : La Catalogne ne serait-elle pas incluse dans les pays catalans ? Si non et si tu confirmes que cette catégorie est utile, je proposerais de la renommer en "Wikipédiens Catalogne et pays catalans". (Tu peux me répondre ici.) --Rinaku (d · c) 7 octobre 2011 à 21:04 (CEST)

Je vais regarder cela et te faire une réponse précise. Mais sinon, pourquoi tu ne procèdes pas à un renommage des catégories plutôt qu'à une création et suppression. Est-ce vraiment impossible de renommer une catégorie ?

Apparemment oui. Voir Aide:Renommage et Projet:JavaScript/Notices/RenommageCategorie.

Par ailleurs, pourquoi utiliser cette formulation de Catégorie:Wikipédiens par lieu plutôt que Catégorie:Utilisateurs par lieu. Encore une fois je ne suis pas contre, mais y a t-il eu une décision collective sur ce point ? Bien cordialement--Berdea (d) 8 octobre 2011 à 00:24 (CEST)

J'avoue que je ne sais pas s'il y a eu une décision collective, mais il faut reconnaître que pour les catégories existantes sont assez cohérentes sur ce point : les catégories d'utilisateurs du type "Utilisateur habite X", "Utilisateur origine X", "Utilisateur aime X" ou "Utilisateur Projet/X" sont regroupées dans des catégories de catégories de la forme "Wikipédiens X". Ça vaut pour les continents, les pays, les régions françaises, les provinces belges, les provinces canadiennes, les nations britanniques, etc. Il n'y avait que les cantons suisses et 2-3 catégories individuelles dont Lorient qui sortaient du lot, et que j'ai donc renommées (ou ce qui s'en rapproche le plus). --Rinaku (d · c) 8 octobre 2011 à 01:18 (CEST)

De plus, ce nommage est cohérent avec le reste des catégories d'utilisateurs. Des catégories d'utilisateurs donnent une information, par ex. Catégorie:Utilisateur science-fiction, et ces catégories sont regroupées dans d'autres comme Catégorie:Wikipédiens par centre d'intérêt et ultimement Catégorie:Wikipédiens. La Catégorie:Wikipédiens France peut se lire "Wikipédiens par relation avec la France et par lieu situé en France". --Rinaku (d · c) 8 octobre 2011 à 01:29 (CEST)

Tes réponses me semblent assez claires et pertinentes. C'est vrai que la technique du renommage serait plus sympathique si effectivement cela était possible. Peut-être faudrait-il, comme pour les fusions d'articles, procéder à la restitution de l'historique de la catégorie comme on le fait pour les articles.--Berdea (d) 8 octobre 2011 à 08:55 (CEST)

Malheureusement, à mon avis si c'était facile MediaWiki le permettrait. Et mes questions sur la Catalogne, qu'y réponds-tu ? --Rinaku (d · c) 8 octobre 2011 à 12:53 (CEST)

2 choses : Concernant les historiques (que cela soit pour Catégorie:Utilisateur Catalogne et Catégorie:Utilisateur Lorient) ce que j'aimerais c'est que les crédits soit mentionnés sur la nouvelle catégorie (puisqu'un renommage ne serait pas possible) comme c'est la règle pour les article de WP.

Tu veux dire sur la page principale plutôt que sur la page de discussion ?

Je ne connaissais pas cette procédure de mettre une information dans la page de discussion. Cela me paraît très bien.--Berdea (d) 11 octobre 2011 à 10:25 (CEST)

Maintenant concernant les Pays catalans et après réflexion je propose que l'on ait les catégories suivantes : Catégorie:Wikipédiens Catalogne‎, Catégorie:Wikipédiens Îles Baléares, Catégorie:Wikipédiens Pays valencien‎, Catégorie:Wikipédiens Andorre, Catégorie:Wikipédiens Catalogne‎ Nord et enfin une Catégorie:Wikipédiens Pays catalans qui regroupera les 5 catégories précédentes. Je vais m'atteler à la tâche. En tout cas merci de m'avoir informé et merci pour ton travail d'harmonisation.--Berdea (d) 10 octobre 2011 à 02:42 (CEST)

J'ai créé la plupart des nouvelles catégories et vais procéder tranquillement au nettoyage en affichant dans les pages de discussion les différents crédits. Laisse moi un peu de temps car c'est assez touffu.--Berdea (d) 10 octobre 2011 à 10:40 (CEST)

Impec. J'ai juste mis des clés de tri un peu plus conventionnelles aux membres de Catégorie:Wikipédiens Pays catalans. --Rinaku (d · c) 10 octobre 2011 à 23:12 (CEST)

C'est effectivement beaucoup mieux aujourd'hui--Berdea (d) 11 octobre 2011 à 10:25 (CEST)

Modèle:Utilisateur Supporteur FC Lorient

Bonjour. Tu as supprimé le logo du FCL dans le Modèle:Utilisateur Supporteur FC Lorient alors que ce logo est justement présent dans l'article Football Club Lorient-Bretagne Sud. Qu'est ce qui ferait que l'on puisse le conserver dans l'article et ne pas l'utiliser dans une BU ? Merci de ta réponse. Bien cordialement.--Berdea (d) 12 octobre 2011 à 21:52 (CEST)

Les logos sont protégés par le droit (propriété de la marque, droit d'auteur ...) et ne sont présent dans wikipedia que parce qu'une mesure d'exception a été mise en place dans le cadre d'un usage restreint : les articles traitant spécifiquement de la dite société ou dudit logo. Le remplacement de la dite image par un merlu est une idée intelligente :) Loreleil ^[d-c] 12 octobre 2011 à 22:40 (CEST)

Je ne connaissais pas cette restriction. A priori pour toi donc, utiliser le logo du FCL pour la BU des supporteurs du FCL ne rentrerait pas dans ce cadre ?

PS : le dessin que j'ai trouvé n'est pas un merlu malheureusement, mais c'est un poisson aux couleurs du FCL ! --Berdea (d) 12 octobre 2011 à 22:54 (CEST)

Ce n'est pas que pour moi : WP:exceptions au droit d'auteur. Et oups pour le merlu ^^ Loreleil ^[d-c] 12 octobre 2011 à 23:00 (CEST)

Mais tu n'es pas obligé de répandre la rumeur que ce n'est pas un merlu ! --Berdea (d) 12 octobre 2011 à 23:06 (CEST)

Complément au Bistro

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Bonsoir. Puisque tu m'incites à être plus explicite, je t'invite à consulter mon bac à sable, ici : Utilisateur:Berdea/Bac à sable#Liste des bagadoù par catégorie, tu verras ce que je cherche à faire. Les bagadoù sont classés en 5 catégories (j'ai donc choisi 5 couleurs). La compétition a lieu chaque année. Le chiffre dans la cellule correspond au classement et on a ensuite des montées et descentes chaque année. Comme je l'ai dit, cela marche assez bien en visuel, mais pas du tout en impression. Et voilà le topo. Si tu as des idées...--Berdea (d) 18 octobre 2011 à 00:32 (CEST)

Réponse du comte Ɲemoi – Je t’avoue que je n’ai même pas compris les tableaux actuels. Ou si j’ai compris, ça me semble une très mauvaise idée de fonctionner ainsi, car obligeant « chaque année » à changer l’intégralité des tableaux, ce qui ne sera pas fait ; il faudrait que la présentation soit claire et qu’elle ne dépende pas de la catégorisation actuelle des équipes (je dis ça pour le cas où j’aurais compris). Il serait certainement mieux de limiter le nombre d’informations, quitte à faire plus de tableaux ; je veux bien que tu m’expliques si ce que je crois avoir compris est correct ou pas. Avec sympathie, ce 19 octobre 2011 à 18:13 (CEST).

Merci de tes commentaires qui m'ont fait réfléchir. Du coup je me suis lancé dans la création d'une palette de navigation que tu trouveras ici. J'ai également échangé avec Lithos35, voir notre discussion ici. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement. --Berdea (d) 20 octobre 2011 à 12:37 (CEST)

Suppression Fichier:Logo Tusta Bueta.jpg

Bonjour. Tu as supprimé le fichier Fichier:Logo Tusta Bueta.jpg et je pense que tu as eu raison, car il s'agit en effet sans doute plus d'une pochette de CD (?) que d'un logo. J'en profite pour te demander s'il y a des règles particulières pour les images de pochettes de disque ? D'avance merci.--Berdea (d) 20 octobre 2011 à 15:24 (CEST)

Bonjour, un vote communautaire a souhaité l’interdiction d'un fair use pour ce type d'images, sauf si biensur les ayant droits autorisent sa diffusion sous licence libre. Elles sont donc automatiquement supprimées.

Pour que les images de pochettes de disque soient autorisées sur Wikipédia, au même titre qu'un logo, il faudrait passer par une autre prise de décision. Cordialement Bloody-libu, le 20 octobre 2011 à 15:55 (CEST)

Très clair. Merci--Berdea (d) 20 octobre 2011 à 16:06 (CEST)

PS : pour une réponse à une question tu fais un copier-coller chez celui qui a posé la question en ajoutant un nouveau sujet ? Par exemple, pour faire une réponse à ta réponse, dois-je copier la réponse dans ta PdD ?

Ça dépend de mon humeur Des fois je réponds par un copier-coller chez celui qui s'est adressé à moi sur ma pdd pour que la discution soit plus claire, des fois je réponds directement, et des fois, par flemme, je ne réponds que sur ma pdd. Donc fais comme tu veux - Cordialement Bloody-libu, le 20 octobre 2011 à 18:08 (CEST)

Tusta Bueta

Je vois que tu as supprimé l'article sur le groupe Tusta Bueta. 5 (dont moi-même) étaient pour le conserver et 7 pour le supprimer, soit une courte majorité. Est-ce suffisant pour la suppression ? Sinon de toute manière je respecte la décision, même si je la regrette. Dans quel cas serait-il possible de recréer l'article ? Nouvelles références ? Et y-a-t'il une archive du texte de l'article supprimé ? Bien cordialement.--Berdea (d) 24 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

Les procédure de Pages à supprimer ne sont pas des votes, mais des avis argumentés. En l'occurrence je n'ai pas vu d'arguments solide pour la conservation, ce qui m'a donc poussé à cloturer en suppression. Il existe une archive du texte, mais elle n'est accessible qu'au administrateur. Si tu veux récréer l'article il faudra passer par Wikipédia:Demande de restauration de page avec de nouveaux arguments qui pourrait attester de la notoriété de ce groupe (avec les sources qui vont avec bien sur). Kyro ^{me parler} le 25 octobre 2011 à 14:05 (CEST)

Merci de ta réponse. Elle me convient. On va donc attendre un peu pour que de nouvelles références apparaissent. A bientôt--Berdea (d) 26 octobre 2011 à 01:12 (CEST)

Logo de la Bodadeg ar Sonerion

Bonjour,

concernant les logo en général, je n'ai pas réussi à trouver la page qui le spécifie, mais ils ne peuvent être utilisé que sur la page pour laquelle ils se réfèrent (logo de Nike pour l'article de Nike, mais par sur les articles des équipes que la marque équipe par exemple). Du coup pour les palettes de bas de pages, cela exclu l'utilisation de logo dans celles-ci.

Pour la question de la suppression du logo, il s'agit de la suppression dans les palettes, pas de suppression sur Wikipédia. On peut utiliser le logo de la BAS, mais uniquement sur l'article de la BAS. Pour le reste, pas la peine d'aller demander à la BAS d'abandonner tous leurs droits sur leur logo, il ne le feront jamais, donc impossible à uploader sur wikicommons (par contre ils peuvent très bien lâcher quelques photos avec la bonne licence, on ne sait jamais).

En espérant avoir été le plus clair possible. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 novembre 2011 à 17:52 (CET)

Merci de ta réponse. Je savais à peu près tout cela (utilisation d'un logo sur WP). Mon idée était de savoir dans quelle mesure ils seraient susceptibles de libérer le logo dans Commons. Mais d'après ce que tu dis, cela semble difficile et le fait de mettre le logo sur Commons voudrait dire, je suppose, que quiconque pourrait utiliser le logo, ce qui a priori ne devrait pas être recommandé. C'est dommage cependant que dans une palette directement liée à l'organisation (en l'occurrence la BAS) on ne puisse utiliser le logo...--Berdea (d) 2 novembre 2011 à 17:58 (CET)

En fait, le truc qui serait intéressant d'obtenir de la BAS est un historique des résultats annuels avec un sourçage efficace, de manière à pouvoir indiquer les résultats dans les articles des bagads, de la façon suivante (on a déjà ça comme déjà de source) :

Résultats en concours du bagad bro Wikipédia

	1950	1960	1970	1980
Catégorie	1e	1e	2e	1e
Classement	5e	7e	1e	8e

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 novembre 2011 à 18:44 (CET)

FIFA Ballon d'or 2010 vers Ballon d'or 2010

Bonjour. Tu as supprimé mon renommage "Ballon d'or 2010" vers "FIFA Ballon d'or 2010". Je le comprends volontiers compte tenu effectivement du petit débat sur le Projet:Football. Compte tenu de cela, je me suis exprimé sur le sujet en justifiant mon point de vue. Je propose donc qu'on attende les discussions pour définir le nom définitif. Bien cordialement.--Berdea (d) 4 novembre 2011 à 01:30 (CET)

Le débat en question était déjà apparu lors de la remise du BO 2010 il y a un an, il est revenu -comme tu as pu le voir- ces derniers jours. Globalement la tendance va plutôt vers une continuité de l'appellation "Ballon d'or" au détriment du changement fait l'an dernier par France Football et la FIFA. Évidemment tu es le bienvenu si tu souhaites apporter tes arguments à ce sujet. Il me semblait normal de rester sur le nom convenu l'an dernier. Avoir un consensus au sein du projet foot me semble normal pour un sujet comme celui-ci. Donc pas de souci de mon côté, ta démarche d'en discuter avec les autres participants me convient tout à fait, et je te suis reconnaissant de ne pas avoir mal pris l'annulation de ton renommage. À bientôt, Buff ^{[hum ?]} 4 novembre 2011 à 02:17 (CET)

Modèle : Palette Congrès du PS

Question du comte Ɲemoi – Bonjour Berdea, pourquoi forcer le paramètre collapse ? ce n’est pas très habituel, et la palette n’est pas bien haute, donc ça ne s’impose pas… Ce 7 novembre 2011 à 01:22 (CET).

Bonjour. Je trouve que les palettes "collapsées" sont beaucoup plus esthétiques. Cela est particulièrement vrai pour les palettes assez larges, ce qui n'est pas trop le cas effectivement ici. Si tu préfères le paramètre autocollapse, pas de problème. Je te laisse le soin de modifier si tu le souhaites. Bien cordialement.--Berdea (d) 7 novembre 2011 à 01:26 (CET)

parrain

Recherche de parrain Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires.

Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer ce modèle.

Campus Vs implantations

Bonjour,

Désolé si mes annulations ont pu paraitre un peu sèches, mais je croyais que l'explication dans le commentaire de diff était suffisamment clair. Du coup, je vais développer un peu:

On avait eu avec l'autre contributeur (GwenofGwened (d · c · b)) qui avait participé à la rédaction de l'article sur l'UBS une discussion sur ce qu'il fallait mettre dans la partie campus. Et assez vite, on était partie sur une distinction claire entre

• campus (lieu qui réuni plusieurs composantes/infrastructures), et
• implantation (lieu où très peu d'éléments de l'université sont réunis).

Dans le cas de l'article sur l'UBS, cette distinction entrainait donc 3 campus (2 à Lorient, 1 à Vannes), et plusieurs autres implantations. Du coup dans l'article on précise leurs existences sans pour autant leurs dédier des sous parties (pas assez important pour ça), et dans la palette de navigation, on fait de même en ne précisant que les principaux lieux. Il faut toujours prendre un peu de recul sur les sites institutionnels, vu qu'ils emplois souvent des expressions différentes (avec par exemple Pontivy présenté comme un campus), mais qu'in fine sur Wiki on doit arriver à quelque chose de plus standardisé.

Pour la palette {{Palette Campus Bretagne-Sud}}, je pense qu'elle devrait être supprimée, vu qu'elle ne rajoute rien par rapport à la palette {{Palette Université de Bretagne-Sud}}, mais ce type de palette-campus a commencé à être créé/déployé avant que les palettes d'universités ne soient développées.

Cette distinction campus/implantation est aussi faite sur d'autres articles d'universités labellisés. L'Université de Cergy-Pontoise a ainsi une douzaine de sites d'implantations, mais seulement trois véritables campus. Du coup le plan dispose de trois sous-parties, et les implantations sont seulement mentionnée dans l'intro de la partie.

En espérant avoir été assez clair dans mon explication, Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 novembre 2011 à 12:36 (CET)

Je n'avais pas vu cette diff, mais dans la mesure ou l'article est BA, il ne faut pas mettre sous forme de liste ce qui est sous forme écrite. C'est quelque chose qui peut éviter qu'un article soit labellisé, ou alors lui faire perdre son label. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 novembre 2011 à 16:36 (CET)

Universités

Bonjour,

avant d'effectuer des renommages de catégorie, surtout concernant celles d'universités, prend le temps de passer par la PDD du projet pour voir si tu n'es pas en train de faire une erreur. Dans le cas de la catégorie de Rennes 1, c'est le cas. Les noms d'universités ont tendance à changer très souvent, surtout si le responsable com de l'établissement ne connait pas son domaine (d’où des problèmes permanents de 1 ou I par exemple). Donc on ne renomme pas une catégorie parce que le logo a changé. L'administration française continue à utiliser le I pour Rennes 1 par exemple.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 décembre 2011 à 09:11 (CET)

Tu as en partie raison. Je me suis aperçu trop tard qu'il y avait déjà eu une discussion sur ce sujet. Ceci dit le site officiel et l'article Wikipedia reprennent bien Université de Rennes 1, avec un chiffre latin et non romain, c'est d'ailleurs il me semble une tendance générale. Maintenant si tu penses qu'il est préférable de maintenir le chiffre romain, je m'occuperais de remettre en l'état originel. A bientôt.--Berdea (d) 2 décembre 2011 à 09:57 (CET)

Illustration des Cahiers du pays de Plœmeur

Bonjour. Tu viens de supprimer l'image que j'avais choisi pour illustrer la revue "Les cahiers du pays de Plœmeur". Je l'accepte volontiers compte tenu qu'il s'agit de l'image de la couverture du cahier. Le fait de considérer cette couverture comme un logo était en effet un peu tiré par les cheveux. Maintenant si je reprends simplement le titre de la revue (la police et la couleur peuvent illustrer la revue) en faisant une extraction de la couverture, est-ce que cela peut être considéré comme un logo ?--Berdea (d) 2 décembre 2011 à 19:27 (CET)

Bonjour, oui, s'il n'y a que le titre de la revue, il n'y a aucun soucis. Cordialement, Bloody-libu, le 2 décembre 2011 à 19:33 (CET)

Palette déroulante ou non

Bonjour, j'ai vu que vous teniez à faire en sorte que les palettes de certains clubs de foot soit à défaut non-déroulé, alors que l'ensemble des palettes foot sont faites autrement.

Merci de ne plus effectuer ce genre de modifications avant d'en avoir discuter avec la communauté du foot sur la page suivante : Le café du foot.

Cordialement CONCACAF-Footballeur (d) 4 décembre 2011 à 18:19 (CET)

J'ai fait la proposition sur le café du foot, je vous tiendrez au courant de la suite donnée si vous ne passez pas régulièrement sur le café.

Bonne soirée. CONCACAF-Footballeur (d) 4 décembre 2011 à 20:48 (CET)

Merci et à bientôt--Berdea (d) 4 décembre 2011 à 22:48 (CET)

Ben je pense faire appel à un bot pour qu'il fasse la modification sur l'ensemble des palettes, après si vous souhaitez d'ici là modifier quelques-unes de ces palettes, je ne m'y opposerais plus, il faut comprendre que si je me suis permis de vous reverter, c'est juste que pour moi, il faut essayer d'être uniforme au moins sur toute les palettes du même type, après qu'elles soient fermé par défaut ou non, ça n'a que très peu d'importance pour moi du moment que l'on reste uniforme. CONCACAF-Footballeur (d) 8 décembre 2011 à 12:53 (CET)

Requête à un bot

En fait c'est tout simple, tu vas sur cette page : Wikipédia:Bot/Requêtes

Et si c'est possible, un dresseur s'occupe de ton problème.

Je viens juste de faire la demande pour notre modification des palettes : Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/12#Rajout d'un paramètre dans les palettes de football

CONCACAF-Footballeur (d) 8 décembre 2011 à 15:12 (CET)

Vite fait

Hello

Si tu veux recréer la catégorie sans faute de titre; voici le contenu avant suppression :

{{Article principal|Cap l'Orient agglomération}} <br /> [[Fichier:Blason ville fr Lorient (Morbihan).svg|50px|left]] Cette catégorie recense les articles de l'encyclopédie concernant des '''personnalités [[Naissance|nées]]<br /> dans les [[commune française|communes]] du Pays de Lorient''', dans le [[département français|département]] du [[Morbihan]]. {{Multi bandeau|Catégorie biographie|Catégorie Morbihan}} {{DEFAULTSORT:Lorient}} [[Catégorie:Naissance par ville en France|Lorient]] [[Catégorie:Naissance dans le Morbihan|Lorient]] [[Catégorie:Naissance dans la province de Bretagne|Lorient]] [[Catégorie:Pays de Lorient|Naissance]] [[Catégorie:Personnalité du Pays de Lorient|Naissance]]

Bonne continuation. TIGHervé 12 décembre 2011 à 17:51 (CET)

En fait tout vient du fait que je voulais renommer la catégorie "catégorie:naissance dans le Pays de Lorient" en "catégorie:naissance dans le pays de Lorient". C'est déjà pas facile de renommer une catégorie, mais quand il s'agit de simplement mettre un p minuscule à la place d'un P majuscule, c'est quasiment impossible. J'ai donc créé une catégorie intermédiaire "catégorie:naissance dans le pays de Lorien" (j'ai supprimé volontairement le t final) pour garder le texte wiki de ma catégorie, j'ai ensuite blanchi la catégorie "catégorie:naissance dans le Pays de Lorient". J'attends ensuite qu'elle soit supprimée pour créer la catégorie "catégorie:naissance dans le pays de Lorient" et ensuite supprimer "catégorie:naissance dans le pays de Lorien". Si tu connais quelque chose de plus simple, je suis preneur car je dois refaire cela pour 2 ou 3 autres catégories. Bien cordialement.--Berdea (d) 12 décembre 2011 à 18:47 (CET)

Voilà la manip.

Ah oui, je me disais que quelque chose n'était pas bien normal, mais sans chercher plus avant...

Franchement, il y a quelque chose que je ne comprends pas, peut-être parce qu'il y aurait quelque chose que tu n'as pas bien compris ? Peut-être ? En tout cas pour ton info je n'ai jamais vu procéder ainsi.

Bon j'essaye de me rapprocher de ton idée : conserver le texte wiki. En fait, pourquoi une catégorie intermédiaire ? Tu peux sans aucun problème mettre les articles à jour avec le nouveau titre sans t'occuper de l'existence (en bleu) de cette catégorie ; comme si c'était une nouvelle catégorie pas encore créée... Une fois tes articles à jour, c'est le plus long, tu reviens à celle qui doit être vide maintenant, tu récupères le contenu et tu ouvres avec ça la nouvelle. Il y a donc bien à un moment, deux catégories bancales, une sans article l'autre sans entête et existence complète, mais c'est tout, ça ne dure pas longtemps. Après l'élimination de l'ancienne est secondaire : elle ne vivra pas longtemps...

Il n'y a pas deux façons de procéder, seul l'ordre des actions peut différer. Je ne crois pas t'avoir avancé, mais je ne peux pas dire autre chose en l'état de ce que je comprends.

TIGHervé 12 décembre 2011 à 19:38 (CET)

En fait créer une catégorie intermédiaire était idiot, il suffisait en effet de copier le code Wiki de la catégorie à supprimer dans le bac à sable.

J'essaie de bien comprendre ton propos. Je pense que tu sais qu'on ne peut créer une nouvelle catégorie quand la différence ne tient que sur minuscule/majuscule. Par contre ce qui est possible bien sûr c'est de changer le nom de la catégorie dans les articles concernés qui apparaissent alors en rouge en attendant la création de la nouvelle catégorie. C'était bien ton propos n'est-ce-pas ?--Berdea (d) 13 décembre 2011 à 10:24 (CET)

Bon on est en gros d'accord ! Deux retouches cependant. C'est pas grave mais je ne comprends pas ce qui te fait vouloir copier le code quelque part alors que si tu ne demandes pas la suppression, tu copies de l'une à l'autre. Mais justement la réponse doit être liée à la deuxième retouche, c'est que tu veux demander la suppression à partir de Je pense que tu sais qu'on ne peut créer une nouvelle catégorie quand la différence ne tient que sur minuscule/majuscule.. Soyons simples, la seule complication connue/imaginable pour le titre porterait sur la première lettre du titre et uniquement la première lettre : imaginons que tu voudrais une catégorie pays de Lorient, ça ne marcherait pas, tu aurais toujours Pays de Lorient. Autrement le logiciel gère parfaitement la différence de casse et pourquoi donc ne le ferait-il pas ?

Qu'est-ce qui te fait dire le contraire ? TIGHervé 13 décembre 2011 à 19:51 (CET)

J'ai failli t'écrire pour te dire que tu avais raison sur toute la ligne, sauf que je viens d'essayer de créer la catégorie suivante : Catégorie:Pont du pays de Lorient, alors qu'existe la catégorie Catégorie:Pont du Pays de Lorient. Et bien je n'y arrive pas. Essaie, tu constateras toit-même.--Berdea (d) 13 décembre 2011 à 21:04 (CET)

Tu aurais du me dire ce qui t'en empêchait (genre message d'alerte). Moi pas de souci : Catégorie:Pont du pays de Lorient !

Il y a un truc, je peux la supprimer à nouveau (mais il faudrait mieux essayer une autre). TIGHervé 13 décembre 2011 à 22:51 (CET)

C'est pourquoi au début on ne se comprenait pas trop. Aurais-tu une explication sur le fait qu'il était impossible de créer cette catégorie avec une minuscule/majuscule comme différence ? Il semblerait que cela ne soit pas systématique.--Berdea (d) 14 décembre 2011 à 10:13 (CET)

Bonjour. Je redis autrement qu'il est impossible que ce soit une question de logiciel. Il faudrait donc que ce soit lié à ton environnement-interface ; c'est pourquoi il faut ou il fallait me dire ce qui te faisait conclure à l'impossibilité, soit cette impossibilité est réelle et il faudrait l'éliminer, soit tu as conclu trop rapidement et là, une autre lecture des infos serait suffisante pour l'avenir.
Quand on est bloqué en informatique, il faut toujours donner des détails, le don de voyance étant assez peu répandu dans ce domaine TIGHervé 14 décembre 2011 à 11:50 (CET)

Refonte du portail de Lorient

Demat,

Bon, je viens de refondre le portail comme j'aurais du le faire (mais pas trop le temps) depuis quelques mois. Du coup il n'y a plus qu'un seul cadre, ce qui évite à priori les problèmes d'équilibre entre les colonnes (et qui devrait simplifier toute intervention dessus). Par contre, il ne faut pas rajouter de lien vers des articles qui ne sont pas admissible (des clubs de sport au dela de la 3e div nationale, ou des Bagadoù au delà de la 2e cat par exemple). J'ai pris exemple sur le Portail:Colombie qui est labelisé, donc si tu cherches un exemple de quoi mettre, et où, il s'agit d'une bonne base.

Pour la partie basse, j’essaie de voir ça aussi, mais j'ai en même temps cet article à finir

à plus, XIII,東京から ^[何だよ] 18 décembre 2011 à 15:57 (CET)

Clerc

Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 21 janvier 2012 à 07:54 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Espace principal vs. espace utilisateur, catégories

Salut.

Une page de l'espace utilisateur (y compris une catégorie comme Catégorie:Wikipédiens Lorient) n'a rien a faire dans une catégorie de l'espace principal comme Catégorie:Lorient. Tu aurais pu regarder pourquoi j'avais annulé ta modification plutôt que de la refaire sans commentaire. Peux-tu remettre les choses dans l'ordre ?

À+, --Rinaku (d · c) 29 janvier 2012 à 18:05 (CET)

Catégories

Bonjour. En général, on ne crée pas une catégorie pour un seul article, et il n'y qu'un phare notable à La Réunion. En plus, il faut un L majuscule à La Réunion. Thierry Caro (d) 6 février 2012 à 03:06 (CET)

Pour le L majuscule, tu as bien sûr raison. Par contre tu constateras qu'il y a plusieurs catégories dans Catégorie:Phare de France qui n'ont qu'un phare et plusieurs également qui n'en ont que deux. Peut-être veux-tu faire le ménage complètement ? Quant à La Réunion, il y a quatre phares. On peut donc s'attendre à ce que soient écrits 3 autres articles.--Berdea (d) 6 février 2012 à 03:16 (CET)

Renommage

Bonjour,

Je veux bien pour cela : Jean-Yves Dubois (acteur) mais les règles de WP imposent que cela se fasse lorsque la page Jean-Yves Dubois (photographe) est/sera créée, si tant est qu'elle soit admissible, ce dont je ne préjuge pas. Si vous n'avez pas l'intention de le faire, il faudra retourner à la version simple sans acteur et desambiguer sur les liens du photographe. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 février 2012 à 17:55 (CET)

C'est OK--Berdea (d) 13 février 2012 à 18:03 (CET)

. Bonne continuation.-- LPLT ^[discu] 13 février 2012 à 18:06 (CET)

Image du Wikimag 202

Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indeed.
Message ajouté le 17 février 2012 à 11:58 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Wikiconcours mars 2012

Hello,

je viens de voir de tu t'es inscrit pour le prochain Wikiconcours. Déjà bonne chance, mais n'oublie pas de préciser si tu as déjà des articles en vue en particulier, et/ou si tu disposes déjà de livres pour travailler des articles.

Dans tous les cas ne te décourage pas si peu ou pas de contributeurs rejoignent ton équipe. En général les sujets un peu précis ne sont pas les plus populaires. Dès que l'on va en profondeur, on perd en surface.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 février 2012 à 13:30 (CET)

Merci de tes encouragements. C'est ma première tentative. Mais je ne suis pas du tout convaincu du sujet, qui m'intéresse bien sûr, mais peut-être trop pointu. J'ai un peu de documentation, mais sans doute pas assez. Du coup, je pense que je vais changer de sujet, en proposant "Peintres de la Bretagne".--Berdea (d) 19 février 2012 à 12:39 (CET)

Analyse du 21 février 2012

• Paul Louis Rossi est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 février 2012 à 11:57 (CET)

{{Infobox Association}}

Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans Discussion modèle:Infobox Association.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Un truc...

Je pense Berdea que tu devrai ajouter comme moi un onglet récompense! Vite !! 0608barmsx (d)

Question technique

J'ai ajouté un commentaire sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 9 2012 au sujet de "Problème images du site". Et le problème m'intrigue... Bien cordialementBerdea (d) 1 mars 2012 à 10:47 (CET)

J'ai répondu sur la page Question technique. -- Speculos ^✉ 1 mars 2012 à 10:49 (CET)

An lidé an mwen

Salut Berdea !

Dis donc, tu es d'où toi ? Je te vois tourner dans ma région, je me pose des questions . Plus sérieusement, je vais très régulièrement vers St Martin et St Barth, si tu as besoin de tuyaux, n'hésite pas, je peux t'aider, même si je ne veux pas trop contribuer sur des sujets qui me sont trop proches. Voilà voilu, à bientôt — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mars 2012 à 04:31 (CET)

C'est vrai que c'est pas cool de ma part, j'avais zappé ton message ! Pourtant, je continue de suivre d'un œil ce que tu fais. J'ai bien aimé la page Politique de Saint-Martin, même si je regrette qu'elle soit basée sur un blog assez polémique. Je vais laisser passer les élections de dimanche et j'essaierai de me pencher là-dessus. Pour les photos, il faudra que je prenne mon appareil la prochaine fois que je vais à SXM, tu as raison, mais a priori je n'y serai que dans une quinzaine de jours. Il faudra que je regarde aussi quand Gibbs a été écarté de la vice-présidence du Conseil territorial de Saint-Martin, je dirais fin 2010, mais je ne sais plus trop. Beau travail, vraiment — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 mars 2012 à 01:16 (CET)

Salut Starus ! En attendant les résultats (je m'avance, je pense que ce sera Richardson, mais de toute manière cela sera serré), un petit mot.
J'ai préparé une liste de course photographique que j'ai associé au Projet:France d'outre-mer Projet:France d'outre-mer/Photos à faire. Tout ce que tu pourras faire, cela sera très bien...
Une petit demande personnelle : étant natif de Lorient (en Bretagne), je suis preneur de photos du Lorient de par chez toi. C'est vrai que c'est à Saint-Barth et pas à Saint-Martin, mais on ne sait jamais--Berdea (d) 26 mars 2012 à 00:57 (CEST)

Bonjour Berdea, je suis résident à St-Martin depuis 30 ans. Bravo pour ta contribution sur la page des résultats des élections récentes de la COM et du portail de SXM, c'est très bien fait. Tu recherches des photos des visages des têtes de liste, as-tu le droit d'emprunter la photo publiée sur la page FACEBOOK des candidats ou de leur parti ? Ce serait plus rapide.
--Millot (d) 1 avril 2012 à 09:26 (CEST)

Endémisme

Bonjour,
j'ai annulé / corrigé plusieurs de vos contributions sur des animaux des Antilles : la notion d'endémisme est précise, et indique la présence exclusive d'une espèce sur une zone géographique donnée. Il n'est donc pas possible d'avoir plusieurs catégories d'endémisme. Il faut choisir la zone géographique qui englobe sa répartition précise (l'endémisme n'est pas la distribution géographique).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 mars 2012 à 09:10 (CET)

Une aide...

Salut Je vois que tu est des alpes-maritimes, j'aimerai savoir si tu peux m'aider sur le Festival du livre de Mouans-Sartoux ... Je sais pas si tu connais mais voila ;) Merci et bonne soirée 0608barmsx (d) 2 mars 2012 à 22:21 (CET)

Outre-mer

Bonjour. Je n'ai pas trop envie de m'occuper de tout ça pour le moment. Fais comme tu le sens. Thierry Caro (d) 10 mars 2012 à 07:32 (CET)

Sauf que je ne suis pas favorable au portail unique pour Saint-Martin. Thierry Caro (d) 10 mars 2012 à 08:12 (CET)

Infobox Association

Pour revenir sur la question… deux petites choses :
Pour l’icône, je pense qu’il pourrait être intéressant de repartir du logo du portail correspondant (), non ?

Je trouve l'idée excellente, après peut-être un traitement d'image pour mettre l'image en une seule couleur ?

As-tu d’autre proposition à faire (mis à part les féminisations / pluriels) ou bien reste-t-il uniquement ces deux problèmes ? Cordialement, Ltrl G, le 21 mars 2012 à 00:35 (CET)

Je regarde cela ce week-end.--Berdea (d) 21 mars 2012 à 08:55 (CET)

Bon. Je crois que c'est bon. Cela serait bien d'ajouter le logo dans le bandeau de titre. Je te laisse faire. J'ai retraillé un peu le logo que tu proposais et qui est très bien :
A bientôt.--Berdea (d) 30 mars 2012 à 02:18 (CEST) - PS : Tu es en phase de concours ou tout est calme ?

Je me suis permis de le retoucher un petit peu…

Je pensais plutôt à quelque chose comme ça : , pour rester plus neutre en couleurs, pour deux raisons :

• Si la couleur par défaut de l’infobox est le bleu (auquel cas le tiens conviendrait), d’autres couleurs sur certains articles pourraient moins convenir à une telle association.
• Les logos des infobox sont neutres (j’ai copié là les images incluses par le common.css pour les visualiser facilement)

Pour moi tout est calme cette année, enfin… pas plus pressé que les quelques mois précédents par mes professeurs.

— Ltrl G^☎, le 30 mars 2012 à 17:04 (CEST)

Cela me convient tout-à fait (peut-être renforcer légèrement la tonalité, car avec un fond de couleur le motif risque de disparaître.)--Berdea (d) 30 mars 2012 à 17:07 (CEST)

[conflit] Après test supplémentaire, je m’aperçois qu’il faudrait plutôt créer une image partiellement transparente (voir la différence significative avec les autres). Ltrl G^☎, le 30 mars 2012 à 17:17 (CEST)

Essai très intéressant. Je te laisse faire--Berdea (d) 30 mars 2012 à 17:26 (CEST)

Je viens de rajouter de la transparence. Si ça te convient comme ça, je le proposerai sur les pages concernées (Discussion Portail:Associations, Discussion projet:Infobox ?), puis on pourra passer à la phase de mise en place. Ltrl G^☎, le 31 mars 2012 à 18:21 (CEST)

NB

Pour voir le rendu sur ma page de préparation, tu peux insérer provisoirement

.entete.association{background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Collaboration_logo_infobox.svg/55px-Collaboration_logo_infobox.svg.png") no-repeat top right;}

dans ton common.css

 

Pour moi c'est parfait. Je ne suis pas très familier du common.css. J'ai bien mis ton code dans mon commnon.css, mais je ne vois pas la différence. Je pense que je n'ai pas dû faire les choses correctement. --Berdea (d) 31 mars 2012 à 18:35 (CEST)

Sans les balises <source> (c’était juste pour colorer, je préfère). Ltrl G^☎, le 31 mars 2012 à 18:49 (CEST)

Je viens de proposer cette version sur les deux pages proposées et la page de discussion du modèle. Si tu penses qu’il faudrait le signaler autre part, n’hésite pas à le faire.

Je me demande s’il est utile de conserver Modèle:Infobox Association Essai au terme de la transition ?

Je ferais la transition (DIMS et RBOT, éventuelle SI, vérification des cas éventuellement non pris en compte) pendant mes vacances, qui arrivent à la fin de cette semaine.

Cordialement, Ltrl G^☎, le 2 avril 2012 à 20:59 (CEST)

Tout me paraît impeccable.
Je ne vois pas la sous-page de documentation, penses-tu l'ajouter bientôt ?
Par ailleurs, il faudra faire attention aux champs suivants :

• but = Pour indiquer dans quel but l'association œuvre  : Champs d’action
• zone d'influence = Pour indiquer l'étendue géographique de l'association  : Zone d’influence
• champs_daction = Ancien paramètre, à ne plus utiliser

L'ancien paramètre "champs_daction" correspondait à "zone d'influence" et est utilisé dans nombre d'infobox. Il faudra prévoir de bien procéder à la modif "champs_daction" vers "zone d'influence" en premier ou de bien prendre en compte ce point dans l'opération effectuée par le bot.
A propos j'hésite sur le nom "champs d'action", "but" ou "objectif". Une fois choisi le nom, le paramètre devra être identique, car sinon on s'y perd.
Bien cordialement.--Berdea (d) 2 avril 2012 à 22:34 (CEST)

Transition

J’ai commencé à recenser ici les choses à faire lors de la transition

Parfaitement d’accord pour l’unicité paramètre/affiché, du coup je prévois champs_daction → zone d'influence. Le nom but renvoyait vers Champ d’action, j’ai donc une préférence pour champ_daction pour éviter de briser le sens.

Effectivement, je ne m’étais pas encore occupé de la documentation. Du coup, je viens de copier la documentation dans /Documentation pour l’adapter. Il y a des champs vide que je n’avais pas su remplir à l’époque où j’avais complété la documentation, si tu as plus d’idées que moi…

Ltrl G^☎, le 2 avril 2012 à 23:15 (CEST)

Je viens de faire la demande pour ajouter l’icône d’en-tête. Je m’occupe du changement de code bientôt. Cordialement, Ltrl G^☎, le 14 avril 2012 à 00:41 (CEST)

Je viens de basculer le code, je conserve champs d’action. Ltrl G^☎, le 17 avril 2012 à 10:21 (CEST)

Tu affirme vouloir prendre contact avec moi pour « vérifier que tout est OK » en retardant la transition entre les infobox (je préférerais laisser le code provisoire le moins longtemps possible), alors que cela fait deux semaines que j’ai indiqué que j’allais m’en occuper. Mis à part la documentation, tu ne m’as pendant ces deux semaines fait part d’aucune remarque sur cette transition. Quels sont les problèmes que tu n’as pas vus et que tu détecte maintenant ?

Le plus surprenant étant que 11 heures plus tard, je n’ai toujours pas eu de communication de ta part, contrairement à Lgd (d · c · b), que tu contactes sur un sujet non-bloquant pour cette infobox en particulier.

Cordialement, Ltrl G^☎, le 19 avril 2012 à 00:03 (CEST)

Tu as raison. J'ai été pas mal pris et n'ai pas eu le temps de m'occuper de l'infobox. J'ai mis un petit message sur le bot, car il me semble que c'est une opération assez cruciale et je voulais vérifier que nous n'avions pas fait d'erreur. Le message à Ltrlg était, tu avoueras, assez court (cela a dû me prendre 2 min). Je suis présentement en train de travailler sur la sous-page de documentation que je compte finir tout à l'heure et m'attaquerais à la requête du bot plus tard. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 00:14 (CEST)

Heu… je suppose que tu voulais dire Lgd (d · c · b) ? Ltrlg (d · c · b), c’est moi, et moi, je n’avais rien reçu. C’est pas grave de confondre, hein Ltrl G^☎, le 19 avril 2012 à 00:18 (CEST)

Je m'y perd un peu, désolé ! Entre Ltrlg et Lgd, vous ne simplifiez pas la vie... Berdea c'est quand même plus éclairant. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 00:31 (CEST)

Quelques remarques : Tu as mis cela pour le bot :

• champs_daction → zone d'influence
• but → champs_daction

Comme tu le sais, j'hésitais entre but et champ d'action. Tu penses que champ d'action est plus explicite ? Si oui bien sûr on garde. Peut-être mettre champ d'action au singulier plutôt qu'au pluriel ?
Il faudrait que le nom de l'association puisse aller éventuellement dessus l'icône comme ici Modèle:Infobox Cinéma (film) ou encore ici Modèle:Infobox Commanderie hospitalière. Peut-être que l'icône devrait plus être en filigrane (un peu plus de transparence) ?
A bientôt. Je vais me coucher. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 02:39 (CEST)

J’avais indiqué plus haut « Le nom but renvoyait vers Champ d’action, j’ai donc une préférence pour champ_daction ». Comme tu ne m’as pas répondu, je considérais cela acquis, mais on peut changer. Pluriel/Singulier ? Ah, oui, effectivement je n’avais pas remarqué la différences entre paramètre et affichage : comme tu veux. Pour que le nom aille sur l’icône, il faudrait une icône plus longue et faire une nouvelle DIMS. Pour la transparence, c’est possible : là elle est à 50 %, à combien penses-tu qu’il faille aller ? Ltrl G^☎, le 19 avril 2012 à 09:24 (CEST)

Oups : fond_de_donation → Fonds de dotation. Que fait-on ? Ltrl G^☎, le 19 avril 2012 à 09:30 (CEST)

Je n'avais pas répondu d'une part parce que je faisais autre chose et d'autre part parce que je n'avais pas les idées claires.
Tu as raison, que le paramètre champs_daction soit au pluriel ou au singulier, n'est pas si important puisqu'on peut modifier l'affichage. Après réflexion cependant, j'ai l'impression que "but" est plus clair que "Champ d'action", mais c'est uniquement mon avis.
Ceci dit, je ne sais plus très bien où on en est au niveau du bot, la modification en masse des articles a t-elle été effectuée ? Si non, rien ne nous empêche de modifier encore les intitulés de paramètres. Par exemple but au lieu de champs_daction ou fonds_de_donation au lieu de fond_de_donation. J'ai le sentiment que le paramètre proprietaire n'est utilisé par personne ; je n'ai pas regardé tous les articles ayant l'infobox, je me suis contenté d'une centaine ! Et n'ai rien trouvé sur ce paramètre.
Concernant l'icône, je ne peux rien dire sur le niveau de transparence. Encore ici un exemple de transparence pour moi intéressante : Modèle:Infobox Presse écrite. Effectivement si on avait eu un petit icône, on aurait pu éviter d'écrire dessus, mais l'icône retenu est assez grand, doit-on augmenter la taille de l'icône ? En tout cas, si on écrit dessus il faut effectivement augmenter la transparence.
A bientôt. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 11:55 (CEST) PS : Comment vont les études ?

« fond_de_donation → Fonds de dotation » : il y a deux problèmes. Je propose de reprendre le nom affiché (l’autre n’a pas d’article, donc ressemble à une erreur).

Si tu penses que but est plus clair, on change (je suis assez d’accord sur ce point, c’était juste pour minimiser la rupture entre les versions)

Aucun bot n’est encore passé, on aurait sinon un « En cours, Bot(d · c) dressé par Dresseur(d) travaille. » sur WP:RBOT

Il suffit de demander au bot de nous faire un compte-rendu de l’utilisation de proprietaire et s’il n’est pas utilisé, on le retire.

Je mets donc à jour ici : Utilisateur:Ltrlg/Préparation/Infobox Association V3/transition#RBOT. Si ça te conviens, on relance la requête avec ces nouveaux paramètres ?

Pour l’icône, c’est moins urgent que la requête, car ce n’est pas bloquant pour retirer le code de transition, aussi proposé-je d’y réfléchir et de décider plus tard. Pour tester d’autres tailles de l’icône, tu peux de nouveau modifier ton common.css (sans les balises <source> cette fois) en remplaçant 55px par une taille de ton choix (actuellement, la taille est de 50px : j’avais un peu changé d’avis car le texte débordait sur l’image). Je peux augmenter sans problème la transparence ou allonger les bras si besoin, mais dans tous les cas changeant la largeur (obligatoire si tu veux du texte sur l’icône), il faut reprendre une WP:DIMS.

Cordialement, Ltrl G^☎, le 19 avril 2012 à 23:54 (CEST)

Je n'avais pas vu la différence n/t. En regardant l'article Fonds de dotation, on voit qu'il est fait référence à "endowment funds", donc on peut penser qu'il s'agit bien de fonds de dotation, a priori il faudra donc faire le transfert "fond_de_donation" --> "fonds_de_dotation". Je vois que tu l'a mis dans la requête.
OK on garde but, car champs_daction est trop vague et sujet à interprétation.
Si on peut regarder si proprietaire est utilisé, on peut y aller (peux-tu t'en occuper) et on examine ensuite la situation. Je vois que tu l'a mis dans la requête.
J'ai ajouté nombre_employer → nombre_employes car j'ai trouvé "nombre_employer" dans plusieurs infobox.
Pour le site Internet, l'ancienne manière de rentrer la donnée était de mettre "www.site.com", dans notre modèle nous avons "[http://www.site.com www.site.com]", ce qui me plaît mieux, mais n'a t-on pas le risque d'un problème au moment du transfert ?
Pour Confédération française de l'encadrement - Confédération générale des cadres on a un problème on a bien "| champs_daction = {{France}}", mais rien n'apparaît ! J'ai retrouvé cela ici : Union syndicale Solidaires
Par ailleurs, peut-être faut-il ne pas mettre "contexte général" si les 3 paramètres de la sections sont vides ?
Pour l'icône, d'accord pour réfléchir plus tard. Je n'ai pas bien compris l'usage common.css. Je vais essayé de regarder ou alors il va falloir que tu m'expliques.
--Berdea (d) 21 avril 2012 à 13:47 (CEST)

Site : aucun problème, c’est juste une modification du conseil de forme, rien ne change niveau modèle de ce côté

champs_daction : à cause du | but =, la RBOT devrait résoudre ce problème.

Je vais m’occuper de Contexte général, effectivement.

Je te fais confiance pour comprendre l’usage du common.css et suis prêt à t’aider si tu n’y arrive pas, mais ce ne devrait pas être trop difficile (cependant, pour des raisons de sécurité, je ne peux pas intervenir sur ton common.css : il faudra donc prendre l’habitude de ne pas recopier <source>)

Je relance la RBOT, puisque tout semble OK.

Cordialement, Ltrl G^☎, le 21 avril 2012 à 14:40 (CEST)

On a la réponse pour proprietaire : WP:RBOT. Que décide-t-on ? Ltrl G^☎, le 23 avril 2012 à 17:05 (CEST)

La suite

Je suppose que la transition est terminée ? Qu'est-ce-qu'on prévoit pour la suite. On s'attaque au bandeau de titre ? ou on fait une pause ? --Berdea (d) 25 avril 2012 à 01:58 (CEST)

Disons que la grosse partie de la transition est terminée. On pourra améliorer encore un peu le rendu : révision de l’icône si tu veux, condition sur le premier bandeau de titre ; il y a aussi un passage à faire sur les article pour faire le travail qu’il est impossible de laisser à un robot, à savoir appliquer les genres et nombres, à moins de compter sur une mise à jour par les contributeurs, mais je n’y crois pas trop. Ltrl G^☎, le 25 avril 2012 à 15:29 (CEST)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:11 (CET)

Logo Ademe

Bonjour. Tu as supprimé le fichier de type logo Fichier:Logo ADEME V2.jpg que j'avais téléversé en indiquant comme motif qu'il était sans source. D'abord, je pense que tu aurais pu m'en informer, c'est toujours plus agréable. Concernant la source, il est indiqué que seule une source Internet est possible, c'est pourquoi je ne l'ai pas rempli. Il se trouve que je travaille à l'Ademe et donc la source est une source interne, est-ce rédhibitoire pour un tel téléversement ? Bien cordialement.--Berdea (d) 25 mars 2012 à 20:55 (CEST)

Bonjour,

cf Aide:Importer un fichier#Exceptions et Spécial:Téléverser : tout fichier ne donnant pas d'information pertinente sur sa source peut être supprimé sans préavis. La source n'est pas nécessairement une source Internet (seulement dans 95 % des cas), il aurait fallu préciser directement sur la page du fichier, ou sur la page de discussion du fichier, qu'il s'agissait d'une source interne.

De plus, par rapport au fichier, si je ne t'ai pas averti avant de le supprimer, c'est parce que pour les logos, le format svg est toujours préféré au format jpg.

Cordialement, Bloody-libu, le 25 mars 2012 à 21:36 (CEST)

Merci de cette réponse qui me convient. Comme il était indiqué que la source devait être un lien Internet, il est bien évident que j'ai préféré ne rien mettre. Par ailleurs, sais-tu comment passer d'une image JPG à une image SVG. Doit-on passer par un logiciel extérieur pour faire la transformation. Merci.--Berdea (d) 25 mars 2012 à 22:55 (CEST)

C'est indiqué source internet pour faciliter le travail de ceux qui effectuent le suivi des nouveaux fichiers (et la quasi-totalité des nouveaux fichiers sont des logos pris de sites internet). Tous ceux qui importent des images de bâtiments récents mettent par exemple « Image personnelle ».

Je ne suis pas un expert du SVG, loin de là. Pour Ademe, j’ai tapé « Ademe PDF » sur google, j'ai téléchargé un des documents PDF contenant le logo puis avec Inkscape, j’ai extrait le logo d'Ademe que j'ai enregistré au format SVG. Je ne sais pas s'il possible de convertir directement un fichier JPG en SVG. Cordialement, Bloody-libu, le 25 mars 2012 à 23:48 (CEST)

Travail d'OrlodrimBot

Bonjour. Si on examine Projet:Saint-Martin (Antilles françaises)/Évaluation/Statistiques détaillées on s'aperçoit que dans le total, le nombre des "à évaluer" n'est pas compté, cela me semble être une erreur. Qu'en penses-tu ?--Berdea (d) 28 mars 2012 à 10:19 (CEST)

Bonjour,

Si tu passes ta souris sur le point d'interrogation à côté du total, une infobulle s'affiche indiquant que « Ce total n'inclut pas les articles d'importance « inconnue ». Je n'ai fait que reprendre le tableau existant quand OrlodrimBot a démarré ces mises à jour. En fait, cette caractéristique a été demandée quand le bot HAL s'en occupait (voir Discussion_utilisateur:Stanlekub/Archives1#HAL m'a regardé d'un sale oeil).

Orlodrim ^[discuter] 28 mars 2012 à 20:52 (CEST)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:07 (CEST)

Jérémy Morel

Bonjour,
Suite à la mise du Portail Lorient sur l'article (qui me semble judicieux), un certain nombre d'utilisateurs veulent le retirer. Petro ^[pronto?] 1 avril 2012 à 10:45 (CEST)

Je considère qu'il n'y a pas lieu de mettre le portail France car Jérémy Morel n'a jamais fait partie de l'équipe de France. Ensuite le portail Lorient me paraît approprié car Jérémy Morel est né à Lorient et a joué à Lorient 10 ans, ce qui dans le milieu du football est quand même assez rare.--Berdea (d) 1 avril 2012 à 11:45 (CEST)

C'est pas à moi qu'il faut le dire. Petro ^[pronto?] 1 avril 2012 à 12:41 (CEST)

Je ne vois rien sur le café du foot qui concerne Jérémy Morel, pourrais-tu me dire où ce point a été discuté ?--Berdea (d) 1 avril 2012 à 13:30 (CEST)

Sur l'historique des modifs de Morel. Petro ^[pronto?] 1 avril 2012 à 14:25 (CEST)

Effectivement ma modif a créé quelques remous ! Merci de m'avoir prévenu. Je vais lancer un premier débat sur le projet du portail:football.--Berdea (d) 2 avril 2012 à 01:39 (CEST)

Juste quelques mots

ça fait plaisir de trouver des contributeurs comme vous.

A bientot et merci.

--Lembeye (d) 3 avril 2012 à 09:11 (CEST)

Merci de ce petit mot gentil, cela fait toujours plaisir. --Berdea (d) 3 avril 2012 à 11:08 (CEST)

RAW 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:14 (CEST)

Portail Saint-Barthélemy & wikimedia common

Bonjour Berdea,
Ayant repéré une erreur je vous ai écrit un message dans l'onglet de discussion de Saint-Barthélemy_(COM) car vous en avez été (malgré vous) le contributeur.
Cette erreur qui a son origine sur le wikipedia luxembougeois s'est répercutée sur diférentes pages, dont votre beau Portail:Saint-Barthélemy (Antilles françaises).
Bien cordialement : --Millot (d) 10 avril 2012 à 04:38 (CEST)

Salut Berdea.

C'est fait, avec quelques surprises en prime . Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 avril 2012 à 06:04 (CEST)

Merci beaucoup à Millot d'avoir détecté cette erreur photographique et à Starus d'avoir substitué une photo de sa création. On y a vraiment gagné au change. J'avais vraiment regardé la précédente photo avec attention et n'était pas convaincu que c'était bien l'île de Saint-Bartlélemy, mais bon comme je ne connais pas l'île, je me suis fié à l'auteur de la photo.

Question pour Starus, la présente photo est bien de l'autre côté de l'île par rapport à Gustavia ?

Nota 1 : J'ai mis ici : Projet:France d'outre-mer/Photos à faire, quelques idées de photos à faire. Avis aux amateurs.

Nota 2 : Sur le Portail:Saint-Martin (Antilles françaises), j'ai le cadre de la photo centrale qui touche la photo panoramique et je n'ai pas réussi à corriger le problème, si quelqu'un peu faire la correction...

--Berdea (d) 10 avril 2012 à 11:11 (CEST)

J'ai uploadé quatre photos, en fait. Je me suis mélangé les pinceaux en copiant collant (mal !) les coordonnées GPS sur cette photo. Mais c'est corrigé. Sur celle-ci, tu vois l'anse de Lorient . Celle-là est la vue de l'approche en provenance de Saint-Martin. J'ai mis quelques notes sur Commons. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 avril 2012 à 02:20 (CEST)

Message de Epok

Bonjour, Berdea. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Je vois double

Bonjour
Ce jour -hier en fait- est marqué par ton "invention" de noms de catégorie avec le titre façon "choisissez ce que vous préférez" comme Bonnet blanc/Blanc bonnet . Je crois que ça n'avait jamais été fait !
D'accord, mais tu te doutes un peu que ça ne peut pas marcher comme ça : les questions de titre sont des plus ennuyeuses, mais il faut faire des choix et les assumer en vue d'une cohérence, d'une lisibilité et d'un respect de la langue française et des conventions du projet.
Après, si tu me demandais mon avis pour des cas précis, je choisirais la forme sans diacritique et d'une manière sans complication (mais s'aligner sur le titre de l'article est une option aussi valable, toujours préférable à l'état actuel).
Oui ?
TIGHervé 11 avril 2012 à 08:46 (CEST)

Bonjour. Apparemment, tu fais référence aux deux catégories que j'ai créés correspondant à la Frange d'Aragon, à savoir : Catégorie:La Litera/La Llitera, Catégorie:Matarraña/Matarranya ? En fait je me suis contenté de suivre le modèle d'une catégorie déjà créée en 2009 Catégorie:Bajo Cinca/Baix Cinca avec le nom de la comarque en espagnol et en catalan. Cette catégorie ayant déjà été acceptée, je ne faisais que suivre la voie. Il n'est donc pas nécessaire de me vouer aux gémonies, il suffit d'en discuter. --Berdea (d) 11 avril 2012 à 09:30 (CEST)

Bonjour, il est bon de consulter la liste officielle des noms de comarques édité par le gouvernement Aragonais. On y trouve notamment mention des comarques de "La Litera/La Llitera", "Bajo Cinca/Baix Cinca" et "Matarraña/Matarranya" (voir tous les noms de comarques et communes en annexe). Voilà, ce n'est peux être pas joli, mais c'est leur dénomination officielle et cela à l'avantage de respecter les langues régionales comme le recommande la communauté européenne. Chose que le ne fait pas en France. Je recommande donc de garder cette dénomination. Guérin Nicolas ^(messages) 11 avril 2012 à 17:20 (CEST)

Portail:Saint-Martin (Antilles françaises)

Oooops Berdea !
Je crois bien que j'ai posté mes compléments par dessus tes modifs d'hier car j'étais en mode édition depuis hier pensant être le seul à l'action pour cette journée. Toutes mes excuses. Bon mais rien de grave, j'ai vérifié et vu que tu n'avais rien ajouté mais seulement désactivé quelques liens aux pages non encore faites.
S-V-P : Ne reverte rien dans l'immédiat car je suis en cours de créer toutes les pages des liens que je propose. J'espère avoir bien compris l' "esprit" de ton portail (que je trouve vraiment chouette). Merci,--Millot (d) 12 avril 2012 à 01:08 (CEST)

Merci de tes commentaires qui me font vraiment plaisir. N'aie aucune crainte, je n'ai pas l'habitude de "réverter" facilement. En fait je me suis contenté de prendre un modèle que j'aimais bien (Portail:Saint-Christophe-et-Niévès) et que j'ai adapté. Mais c'est vrai que cela m'a pris du temps.

Je vois que tu modifies pas mal les articles du portail, une sacré perspective de travail pour les rédacteurs...

Tu utilises semble-t-il l'acronyme COM, personnellement je n'aime pas trop. On peut en discuter.

J'ai également créé le projet:France d'outre-mer, pense à t'inscrire dans la liste des participants, je n'aurais pas le sentiment d'être tout seul. --Berdea (d) 12 avril 2012 à 01:26 (CEST)

RAW 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:17 (CEST)

Classement des BUs

Bonjour,
Je suis avec intérêt ton classement des boîtes utilisateur. Beau travail, félicitations ! J'avais commencé mais pas terminé celui des BUs habite, car ça prend du temps. Vu ta contribution, tu devrais peut être rejoindre le projet BU, on a peu d'actifs en ce moment, sur le tri...
Sinon, j'ai une petite proposition de classement, si tu veux un peu d'aide. Par exemple, dans Catégorie:Boîte utilisateur origine, j'ai remarqué un classement parfois peu intuitif, comme Catégorie:Boîte utilisateur origine Afrique du Nord, qui contient des BUs qui sont aussi classées directement dans Catégorie:Boîte utilisateur origine (j'en avais déjà parlé ici). Mon idée est la suivante : Un classement par continent en premier niveau (donc uniquement 6 catégories au premier niveau), contenant les pays. Les niveaux intermédiaires du type Afrique du Nord deviendraient inutiles, tout comme la double catégorisation. Il me semble que c'est le même principe que pour la structure des catégories Wikipédiens correspondantes.
Qu'en pense tu ? Exemple avec Catégorie:Boîte utilisateur habite Europe. Bonne continuation. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 16 avril 2012 à 12:14 (CEST)

RAW 48

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:24 (CEST)

Saint Martin, trop de nouvelles catégories !!! Stop

Bonjour Berdea,

Avec Millot,vous allez trop vite !!

Il y a des pages qui sont parfaitement inutiles ou incomplètes.

J'ai créé mon compte uniquement pour te le dire.

Je veux bien vous aider. Mais je ne sais vraiment pas quoi faire.

Un tier de tes pages vont passer à la trappe. J'habite St Barth et St Martin depuis 20 ans.

Certains des habitants se sont rendu compte de la brusque accélération de création de pages wiki et commencent à bien rigoler.

Il faut que tu fasses attention à cela.

N'hésite pas à me contacter, pour voir dans quelle mesure je peux t'aider.

Ultra-marin (d) 21 avril 2012 à 05:40 (CEST)

J'ai répondu sur la page de discussion d'Ultra-marin. Et comme on dit : « Plus on est de fous… » — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 avril 2012 à 06:05 (CEST)

Coordination Saint Martin

Bonjour,

Pour faciliter la coordination sur les articles liés au portail saint-Martin, je propose que nous nous retrouvions sur cette page de discussion.

Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 avril 2012 à 06:41 (CEST)

Gadget des articles non évalués

Bonjour,
Je viens de mettre à jour le gadget que je t'avais indiqué sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/04, pour voir la liste des articles non évalués d'un portail donné. Normalement, après avoir rafraîchi le cache (raccourci Ctrl + Shift + R) :

• tu devrais avoir un lien "Portail-éval" dans le menu "Boîte à outil" à gauche.
• le lien [2] mène à un formulaire permettant de calculer la liste pour le Portail:Martinique.

Est-ce que ça marche ou toujours pas ?
Cordialement,
Orlodrim ^[discuter] 21 avril 2012 à 22:51 (CEST)

J'ai réussi à faire fonctionner le gadget. Mais en fait j'aime bien avoir l'inventaire sur une page quelque soit l'importance de l'article.

Par exemple j'ai mis la page que tu as créée (Projet:France d'outre-mer/Articles hors sous-portails) ici sur le Projet:France d'outre-mer. La page est très pratique et permet de faire un suivi périodique (remarque : cela serait intéressant d'ajouter le date et l'heure de la mise à jour effectuée par le bot).

J'ai essayé de faire la même chose pour un portail donné : par exemple Projet:Saint-Martin (Antilles françaises)/Articles liés, mais cela ne marche pas. Ceci dit je m'en doutais, cela faisait un peu bricolage. En fait, j'aimerais avoir autant de pages qu'il y a de portails liés au portail:France d'outre-mer.

En tout cas merci pour ton aide.

--Berdea (d) 22 avril 2012 à 01:26 (CEST)

Voilà quatre listes sur le même modèle :

• Projet:Guyane/Articles liés
• Projet:Martinique/Articles liés
• Projet:Saint-Barthélemy (Antilles françaises)/Articles liés
• Projet:Saint-Martin (Antilles françaises)/Articles liés

Ça correspond à ce que tu voulais ? Pour les autres sous-portails, il n'existe pas d'évaluation, donc ce n'est pas activé.

Orlodrim ^[discuter] 23 avril 2012 à 21:24 (CEST)

J'ai l'impression que c'est parfait. Ces outils sont vraiment intéressants. Il n'y a que toi qui peut faire le paramétrage ? En tout cas merci encore. --Berdea (d) 24 avril 2012 à 09:25 (CEST)

Oui, pour configurer d'autres projets, il faudra effectivement me le signaler. Initialiser les pages ne provoquera pas la prise en compte automatique par le bot. Orlodrim ^[discuter] 24 avril 2012 à 12:05 (CEST)

Fusion ?

B'jour. Tu as terminé avec la fusion Chronologie de la Seconde Guerre mondiale et Chronologie militaire de la Seconde Guerre mondiale ? Ca me permettrais de pas à avoir à tout relire, ça serait cool. ^^ --Nouill (d) 24 avril 2012 à 02:11 (CEST)

Eh non ! Mais comme je vois que j'ai au moins un lecteur, je vais reprendre le travail sérieusement. --Berdea (d) 24 avril 2012 à 09:19 (CEST)

Retour de gentillesse

Un laurier, parce que sans toi, je n’aurais pas repris ce projet de refonte resté abandonné. C’eût été dommage, car le résultat vaut bien le travail que nous avons produit ensemble. — Ltrl G☎, le 25 avril 2012 à 17:21 (CEST)

RAW 49

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:27 (CEST)

Pages d'homonymie

C'est généralement accepté si tous les sujets traités relèvent des portails listés. Thierry Caro (d) 4 mai 2012 à 11:03 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:04 (CEST)

Analyse des articles du portail:France d'outre-mer

Bonjour. Pourrais tu créer la page Analyse des articles liés au portail:France d'outre-mer comme les autres pages déjà créées par toi ? Cette page est complémentaire de la page déjà créé Projet:France d'outre-mer/Articles hors sous-portails qui m'a permis d'évaluer les articles du portail non liés à un sous-portail. Bien cordialement. --Berdea (d) 5 mai 2012 à 10:36 (CEST)

Bonjour. Quel type de liste veux-tu exactement ? La même chose avec les sous-portails ? Orlodrim ^[discuter] 5 mai 2012 à 22:57 (CEST)

Oui c'est cela. Merci. --Berdea (d) 5 mai 2012 à 23:43 (CEST)

Voilà la liste : Projet:France d'outre-mer/Articles liés. Orlodrim ^[discuter] 6 mai 2012 à 12:18 (CEST)

Merci pour ton travail. Mais j'ai dû mal m'exprimer dans ma demande. En fait l'idée est d'avoir une page avec les articles qui sont directement associés au portail:France d'outre-mer. Par exemple on aura l'article "Martinique" qui a dans le bandeau des portails le portail:Martinique et le portail:France d'outre-mer, mais pas l'article "Adolphe Le Boucher" qui est associé au portail:Nouvelle-Calédonie et au portail:Guadeloupe mais pas au portail:France d'outre-mer. Et évidemment pour ce qui est de l'évaluation, il s'agit de savoir si les articles ont été évalués au titre du portail:France d'outre-mer, mais pas spécialement évalués au titre d'un autre portail. --Berdea (d) 7 mai 2012 à 01:14 (CEST)

J'ai changé. Orlodrim ^[discuter] 7 mai 2012 à 23:13 (CEST)

Merci beaucoup c'est parfait. --Berdea (d) 7 mai 2012 à 23:49 (CEST)

J'ai créé l'outil statistiques pour le portail:Saint-Pierre-et-Miquelon, on peut donc maintenant créer la page Projet:Saint-Pierre-et-Miquelon/Articles liés. --Berdea (d) 7 mai 2012 à 23:49 (CEST)

Voilà, c'est fait. Orlodrim ^[discuter] 8 mai 2012 à 00:20 (CEST)

Super efficace. Merci et bonne nuit ! --Berdea (d) 8 mai 2012 à 00:22 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:07 (CEST)

Auto promotion ?

Bonjour Berdea, je pense que l'ajout récent Saint-Martin (Antilles françaises)#Art Contemporain est une auto-promotion qu'en penses-tu ? Bonne journée, --Millot (d) 13 mai 2012 à 03:11 (CEST)

Chronologie de la Seconde Guerre mondiale

Un gros merci! Beeper (@) 14 mai 2012 à 04:22 (CEST)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:53 (CEST)

Plœmeur

Bonjour; je t'informe que j'ai procédé à la suppression de Plœmeur (d · h · j · ↵) (avec le "e" dans l'"o") pour te permettre de faire le renommage de Ploemeur (d · h · j · ↵) comme indiqué. Cordialement -- Speculos ^✉ 19 mai 2012 à 16:48 (CEST)

Merci beaucoup. --Berdea (d) 19 mai 2012 à 16:50 (CEST)

L'article Famille Hollande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Hollande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (d) 20 mai 2012 à 19:05 (CEST)

Violation de copyright

Bonjour Berdea,

Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page WP:Droit d'auteur.

Si toutefois vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. Consultez pour cela la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNUPatrick Rogel (d) 22 mai 2012 à 13:06 (CEST)

Bonjour. Comme je j'ai dit dans le programme (les informations étaient sourcées dans l'article). J'ai tiré les informations du programme de la Quinzaine des Réalisateurs, je ne connaissais pas l'article sur le site lalsace.fr, ni l'articlesur evene.fr. Je pense que tous ces articles ont soit puisé dans le programme de la Quinzaine ou le dossier de presse réalisé par la Quinzaine préalablement au festival de Cannes, soit puisé dans le dossier de presse de la production. Que fait-on dans ce cas là et comment rédiger un synopsis volontairement court à partir d'un synopsis court produit par des attachés de presse.

Bien cordialement, --Berdea (d) 22 mai 2012 à 14:21 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi tu parles de billevesées, les informations sont strictement extraites du programme de la Quinzaine et il n'est nullement évoqué de producteur canadien, mais bien d'une producteur américain. Par ailleurs Fabula producciones est bien un producteur chilien cofondé d'ailleurs par Pablo Larraín. Ayant par ailleurs rencontré les acteurs et le scénariste, je vais essayé de me faire confirmer les informations. Je ne sais pas d'où tu sors tes informations pour supprimer les miennes de cette manière sans discussion. Je n'ai pas l'habitude d'inventer --Berdea (d) 22 mai 2012 à 16:29 (CEST)

L'article Catégorie:Étudiant de l'université Lille 2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Étudiant de l'université Lille 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Étudiant de l'université Lille 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 mai 2012 à 16:57 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Catégorie:Élève du lycée Chateaubriand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Élève du lycée Chateaubriand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Élève du lycée Chateaubriand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 mai 2012 à 16:58 (CEST)Patrick Rogel (d)

RAW 53

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 21 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:41 (CEST)

L'article I Verdi Corsi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « I Verdi Corsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I Verdi Corsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 mai 2012 à 02:01 (CEST)Patrick Rogel (d)

Votre vote dans la PàS 'Jean-François Legaret'

Bonsoir,
Voir :

• Jean-François Legaret (d · h · j · ↵ · PàS)

J’ai déplacé votre avis afin qu’il soit pleinement pris en compte : vous l’aviez mis avec les votes de 2008... Que voulez-vous on finit par s’embrouiller avec ces PàS à répétitions sur un même article. !
Amicalement. Alphabeta (d) 26 mai 2012 à 21:20 (CEST)

Oui merci beaucoup. --Berdea (d) 27 mai 2012 à 19:29 (CEST)

Pour ton info

Tu demandais hier dans une page de discussion si après suppression d'un article, les infos tombaient dans le néant ou alors étaient stockées quelque part.

La réponse est la suivante : l'article supprimé reste en mémoire de Wikipédia, mais n'est plus accessible. Donc les infos ne disparaissent pas. Donc on peut les faire revivre par la procédure dite de DRP¨: demande de rétablissement de page, à demander à un administrateur (appelé aussi Sysop).

Regarde ici : Wikipédia:Demande de restauration de page ; tu verras qu'il y a des requêtes refusées, mais aussi bcp qui sont acceptées . Donc la restauration de page supprimée existe, notamment en matière politique (exemple typique : un maire d'un village a un article WP créé ; une demande de suppression est faite et acceptée ; la page est supprimée ; il est élu député ou sénateur ; sa page est restaurée).

--Éric Messel (d) 27 mai 2012 à 21:21 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse. C'est très sympa. --Berdea (d) 28 mai 2012 à 01:31 (CEST)

Wikimag n°217 - Semaine 21

Le no 217 est paru

BeBot (d) 28 mai 2012 à 07:06 (CEST)

RAW 54

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 22 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:38 (CEST)

Jean-Christophe Angelini

Bonjour. J'ai pas mal développé l'article sur Jean-Christophe Angelini et ai trouvé pas mal d'articles (notamment dans les médias nationaux) sur lui (en dehors de l'affaire judiciaire). Il me semble que ces nouvelles informations sont de nature à changer ton point de vue sur la suppression. Bien cordialement. --Berdea (d) 1 juin 2012 à 17:14 (CEST)

Bonjour, j'ai annulé mon vote : je manque de temps pour étudier sérieusement le contenu de l'article. Cordialement, Asram (d) 1 juin 2012 à 23:04 (CEST)