Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur possède un Bot.
Château du Petit Trianon
Théâtre de la Reine
Hameau de la Reine
Pavillon français
Pavillon frais
Belvédère
Temple de l'Amour
Conclave de 2013
Cet utilisateur est un tigre à dents de sabre.

Discussion utilisateur:Starus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
t a r u s


Me laisser un message
Nous sommes le dimanche 1er février 2015,
je suis inscrit sur Wikipédia depuis 3125 jours.

Hinterglasbild Gute Hirtin Murnau.jpg Ah, on sait enfin…




…quelle tête est celle de Starus.


Hégésippe (discuter) [opérateur]
29 janvier 2015 à 23:44 (CET)



Moi Moi   Contributions Contributions   Discussion Discussion   Message Message   Compteur Compteur   Bloc-notes Bloc-notes

Vœux[modifier | modifier le code]

Meilleurs vœux de santé et de bonheur. GLec (discuter) 1 janvier 2015 à 10:16 (CET)

Hello, pareillement, meilleurs vœux pour 2015 Starus, et la santé d'abord. Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2015 à 10:44 (CET)
Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Sourire Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 10:45 (CET)
bonne année 2015 --EoWinn (Causerie) 1 janvier 2015 à 10:52 (CET)
Windmills wishes.jpg Meilleurs vœux pour 2015 !
Hello Starus,
Je te souhaite une très bonne année
Et beaucoup de plaisir à contribuer !
Cordialement,
— 
Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:23 (CET)
Meilleurs vœux et contributions pour 2015 ! Discut' Frakir 1 janvier 2015 à 11:45 (CET)
Compte tenu du décalage horaire, il doit être largement temps de te souhaiter une très bonne année 2015 ! Pymouss |Parlons-en| 1 janvier 2015 à 21:58 (CET)
Très bonne année ainsi qu'à ceux qui vous sont chers cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2015 à 07:58 (CET)
Bonne année Starus ! Trizek bla 2 janvier 2015 à 13:41 (CET)
Paix, joie, sérénité et espérance en cette nouvelle année ! Bonne continuité ! Amitiés, Housterdam Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 21:02 (CET)

2015[modifier | modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Mes meilleurs vœux de bonne année !
Hello Starus,
Je vous souhaite toutes les réussites IRL
Conservez le plaisir de Wikipédia
Cordialement,
Alaspada (discuter) 3 janvier 2015 à 09:13 (CET)
non méééh ! comment tu m'as appelée  ? c'est complètement ridicule ! je me plaindrai à qui de gauche tu peux me faire confiance : tous mes vœux pour que tu sois meilleur en cette nouvelle année ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 6 janvier 2015 à 01:52 (CET) ça m'agace je trouve pas de surnom ridicule pour toi
Notification mandariine : bah non, c'est pas ridicule, Miss Poindex', c'est mignon tout plein Mort de rire Excellente année à toi ! — t a r u s¡Dímelo! 6 janvier 2015 à 02:00 (CET)
ah ah ! j'ai trouvé : Mr à l'r penché Mort de rire ! c'est meugnon aussi non ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 6 janvier 2015 à 02:18 (CET)
salut mr air penché YellowPencil.svg finalement ça me va poindex' YellowPencil.svg c'est mon crayon ma kalash à moi YellowPencil.svg c'est ce qui rend éternel YellowPencil.svg avec le rire YellowPencil.svg ah ah Mort de rire ptibizou YellowPencil.svg mandariine (libérez les sardiines) 11 janvier 2015 à 22:06 (CET) ça suffira peut-être pas pour lutter contre l'obscurantisme et la barbarie mais c'est toujours ça de gagné

Renouvellement[modifier | modifier le code]

Oui, je vais me représenter ce week-end, pas d'oubli Espiègle Bonne année ! Elfixdiscuter 7 janvier 2015 à 15:16 (CET)

Notification Elfix : ouf ! Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 7 janvier 2015 à 20:42 (CET)

Pour info[modifier | modifier le code]

Bonjour. Merci de prendre connaissance de WP:RA#Demande de relecture de WP:PAP et WP:FOI à Starus. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick Rogel (discuter), le 7 janvier 2015 à 15:19 (CET).

Finesse[modifier | modifier le code]

Hello Starus,

Je n'ai pas encore eu l'occasion de te souhaiter une bonne année ! Tu ne passes plus trop sur IRC ?

Dieu sait quelle mouche t'a piqué ces derniers temps, mais quelque soit ton problème avec moi, peut-être faudrait-il m'en parler ? Je dis cela après le message récent sur ma PDD ou encore cette réponse dont la finesse m'étonne (bien plus que le manque de consensus de la part de la communauté).

Par ailleurs, pour te donner une réponse à ta question du BA, le logo peut être modifié en changeant dans le .css ces lignes de code :

.mw-wiki-logo {
  background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Wikipedia-logo-v2-fr.png);
}

en remplaçant le lien par la bonne image (attention au format).

Le fichier CSS qui les contient.... je ne l'ai pas trouvé. Ce n'est pas MediaWiki:Common.css ou MediaWiki:Vector.css, mais j'imagine que ceux-ci ont un poids supérieur au CSS de base et qu'il suffit donc d'insérer le code ci-dessus dans MediaWiki:Common.css.

Bonne journée

Scoopfinder(d) 8 janvier 2015 à 14:38 (CET)

Salut Notification Scoopfinder Bonne année à toi aussi. En fait, je ne me souvenais plus que c'était toi qui m'avais accusé de « parti pris » et de « conflit d'intérêt », tu vois je ne suis pas rancunier Clin d'œil Il n'y avait sur le BA aucune finesse particulière, j'explique pourquoi j'ai déposé ce message sur le BA et une ligne plus bas tu demandes pourquoi cette discussion y a lieu, avoue que c'est déroutant ! J'y ai juste répondu. Merci de ta solution technique, c'est en fait ce que je cherchais à la base. Mais il vaut mieux que je ne l'aies pas su avant, car je ne m'attendais pas à une telle opposition et je l'aurais sans doute fait spontanément et de bonne foi. À toute chose, malheur est bon. Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 8 janvier 2015 à 14:46 (CET)

Sans-dent et passage en force[modifier | modifier le code]

Bonjour,

il n'est pas admissible que vous cherchiez à passer en force sur l'article Sans-dent sous couvert d'une "réorganisation", alors qu'une unanimité s'est effectuée en Page de discussion pour ne pas laisser de place importante à cette polémique futile et non notable.

La discussion ayant été unanime en page de discussion, passer outre est assimilable, à mon sens, à un passage en force. J'ai révoqué l'ensemble de vos modifications effectués le 07/01. Je suis conscient que certaines n'avaient pas pour objet la polémique, mais face à ce passage en force et la multitude de vos modifications, seul une révocation pur et simple était envisageable.

Je me permet de vous notifier qu'à la prochaine tentative de passage en force sur cet article, je considérerais que j'ai épuisé tout les recours possible de discussion et de débat, et je notifierais les administrateurs en leur demandant de prendre des mesures adaptés.

La page de discussion est toujours ouverte.

Cordialement, --Blason duche fr Anjou (moderne).svg Kormin (me contacter) 8 janvier 2015 à 00:59 (CET)

MERCI DE RESPECTER LE TRAVAIL DES AUTRES. Aucune règle WP n'interdit de faire évoluer l'article. Ce que vous faites est du vandalisme. C'est cela qui est inadmiscible. Je trouve dommage de se dispuster alors que je suis certain, nous partageons le même idéal pour cette encyclopédie. Vous pouvez proposer l'article à la suppression, mais pas supprimer toutes les modifications d'un article que j'ai entièrement créé et que j'ai fait évoluer afin de tenir compte des remarques des autres WP. Cet article est aujourd'hui à mon avis un article qui apporte un vrai plus pour WP. Par ailleurs, vous remarquerez, qu'une fusion avec édentement est impossible. Ce qui devait l'être l'a été fait. Et toute une partie que j'avais rédigée se retrouve aujourd'hui dans l'article "édentement", tenant compte des remarques. J'espère vraiment du fond du coeur, qu'il ne s'agit pas de votre part d'une censure pour des raisons politiciennes avouées. Enfin, je vous demande d'être respectueux. Je pratique le Wikilove et j'attends la même chose de tous. Si nous voulons que demain des bénévoles continuent à être motivé par ce projet, il faut créer un climat de respect. Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 8 janvier 2015 à 10:53 (CET)

Réponse à Starus[modifier | modifier le code]

Merci de votre remarque, mais je pense qu'il y a confusion entre deux articles. Voici l'historique pour mieux comprendre

  1. J'ai crée un article de toute pièce "sans-dent" (sans S), je m'interessais à l'évolution de la perception des sans-dents (édentés mais aussi bébé) à travers les siècles
  2. L'article proposé à la fusion, car alors en cours de construction, il n'était pas fini et certains on cru voir possible de le fusionner avec édentement. Nous sommes très loin d'avoir un concensus sur la fusion, mais le problèmes majeur est que les gens n'ont pas pu voté sur l'article que j'avais écrit mais uniquement sur un article tronqué, auquel on supprimer toute une partie. En effet,
  3. Comme je continuais rédiger l'article avec ma volonté initiale, des parties entières qui rendaient impossible la fusion étaient entièrement supprimées par Kormin qui t'a sollicité, un VANDALISME INACEPTABLE.
  4. J'ai donc créé un autre article Sans-dents (avec un S) pour y mettre le matériel qui était supprimé en permanence, initiant le débat. Débat riche, et 'ai voté POUR la suppression de cet article, comme beaucoup, car seul, il posait question, mais le débat est loin d'avoir voulu supprimé le contenu, et j'ai donc 1- conformément au débat fusionné une partie avec le livre Merci pour ce moment et réimporté une autre partie dans mon article initial.
  5. J'ai continué mon article Sans-dent au singulier. Je tiens à dire que conformément aux règles de WP, une arlerte dans la page de discussion sur la fusion avait été mise pour dire que l'article avait subi une modification majeure. Kormin a une troisième fois supprimé tout mes développements voir l'historique de l'article. SUPPRIMER l'évolution d'un article pour empêcher un vote qui ne va pas dans la bonne direction, cela viole les règles de WP.
  6. Je remets donc l'article tel que je l'ai rédigé pour que les gens puissent voter sur mon article en entier et non sur la moitié de mon article. En y laissant le bandeau de fusion en prevenant que l'article a été fortement modifié. Merci de laisser mon article en entier pour que les gens s'exprimment.
  7. J'avoue être un peu ecoeuré, car je contribue dans cette encyclopédie depuis des années avec près de 13000 contributions, très rarement touchant la politique, et je me heurte ici à un comportement violent, ne respectant pas les règles de WP et à mon avis dicté par des raisons politiques, ce qui perso ne m'interesse pas. J'ai toujours lutté pour une encyclopédie de qualité et neutre.

Bien cordialement, --Guy Courtois (discuter) 9 janvier 2015 à 09:54 (CET)

Je suis Charlie[modifier | modifier le code]

Bonjour Starus. C'est fait du côté de ma page utilisateur au détriment de ma sécurité physique. Bon courage, mais nous avons la foi en la Liberté et la Résistance citoyenne française au moins. Amicalement, GLec (discuter) 9 janvier 2015 à 13:20 (CET)

Ouragans[modifier | modifier le code]

Merci d'avoir inversé les renommages intempestifs de Vergenau.

Pierre cb (discuter) 10 janvier 2015 à 22:34 (CET)

Notification Pierre cb : je pensais d'ailleurs à toi en faisant ça Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 10 janvier 2015 à 22:35 (CET)
Il faudrait que la règle des cyclones tropicaux soit inscrite quelque part dans les normes de Wikipédia afin d'éviter une telle situation et t'éviter tout ce travail. Merci de ta vigilance. Pourrais-tu inverser aussi Ouragan Carlotta (2006)? Pierre cb (discuter) 10 janvier 2015 à 22:46 (CET)
Notification Pierre cb : il me semble qu'on en avait déjà parlé il y a plusieurs années, mais je n'ai aucune idée de l'endroit. As-tu le temps de pondre un petit texte explicatif Projet:Météorologie/Conventions de nommage ? Je proposerai ensuite de l'intégrer à Wikipédia:Conventions sur les titres. — t a r u s¡Dímelo! 10 janvier 2015 à 23:01 (CET)
J'ai pondu quelque chose. Pierre cb (discuter) 11 janvier 2015 à 06:38 (CET)

Blocage[modifier | modifier le code]

Salut Pour le blocage, est-ce que les deux administrateurs ne demandant pas de sanction sont pris en compte ? Vous avez dit que il y avait quatre avis, deux pour 4 jours et deux pour 45 jours. Or deux sont pour 0 jours. Sinon, possible d'ouvrir une WP:BA ? Merci. --Panam2014 (discuter) 11 janvier 2015 à 17:33 (CET)

PdD[modifier | modifier le code]

Bonjour, je me permet de commenter voter message « e ne comprends pas ce besoin impératif de légiférer. Il aurait suffi de créer une page d'aide qui se serait construite par collaboration et consensus plus large que les 2 seuls auteurs de cette « proposition de loi », et la faire, si nécessaire, évoluer. » qui me concerne assez directement Clin d'œil.

Mon but, en lançant cette PdD, n'était pas de grossir le « code pénal/civil/du travail Wikipédien » mais de limiter les risques que ce soit pour les administrateurs ou les contributeurs. On effet on assiste (amha) depuis peu à une « banalisation » du TB par les admins (et je ne suis pas contre), ce qui peut mener à deux principaux problèmes :

  • Pour les admins : On tombe un jour sur un troll doué qui réussi à « mettre le bazars » entre administrateurs/contributeurs en indiquant un « défaut de procédure / abus du statut / nécessité de passer via Car pour l'application de son TB ».
  • Pour les contributeurs : Éviter les risques (hypothétiques amha) d'abus de la cabale des administrateurs (hypothétique j'ai dis Sourire) et de topic-ban-pushing (POV-pushing plus discret et donc plus pervers que les blocages « secs » qui se remarquent immédiatement).

Concernant la page d'aide, ça ne change rien au fait que les admins s’octroie un « privilège » jusqu'alors réservé aux arbitres.

Concernant les deux seuls auteurs, les discussions étaient ouverte à tout le monde.

Cordialement.— Gratus (discuter) 12 janvier 2015 à 14:51 (CET)

Notification Gratus : J'ai assez vite fait part de mon opinion au sujet d'une prise de décision (ici, et ). Je ne suis pas le seul à m'être interrogé sur sa pertinence : Kvardek du, Nouill, Jules, Cantons-de-l'Est, Xavier Combelle, Fanchb29, Binabik (dans une certaine mesure) Poulpy, Oliv0, Elfix et j'en ai peut-être manqué. Belle brochette n'est-ce pas ? Généralement, ce type de proportion est largement suffisant pour prendre une décision qualifiée de consensuelle. Je n'ai guère vu que Zapotek et Martin' qui ont clairement soutenu cette idée, même ceux qui sont intervenus sur la page de discussion n'évoquent pas véritablement la pertinence de valider une prise de décision, ils abordent des points techniques. Alors oui, voyant qu'il n'était tenu aucun compte de ces avis majoritaires, j'ai personnellement laissé courir. Je comprends ton idée, mais je persiste à penser que c'était inutile. — t a r u s¡Dímelo! 12 janvier 2015 à 15:19 (CET)

CSS des blocs hégésippiens[modifier | modifier le code]

À la lecture de l'article [http://www.generation-nt.com/attentat-charlie-hebdo-david-cameron-grande-bretagne-interdiction-messageries-securisees-actualite-1910776.html « 

Attentats de Charlie Hebdo : David Cameron évoque l'interdiction des messageries sécurisées »], j'ai la vague impression d'avoir quelque peu inspiré une des feuilles de style du site generation-nt.com, cf. la page http://www.generation-nt.com/css/style.css?v=201406061100, avec la règle
article .textzone blockquote {margin:10px; padding:5px; background:#f9f9f9; border:1px solid #ccc; font-style:italic;color:#333;}
[les espaces supplémentaires dans la règle, entre les propriétés, sont de mon fait]

Troublant Sourire, n'est-ce-pas ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 janvier 2015 à 12:57 (CET)

Page vide[modifier | modifier le code]

Coucou - euh ! bon d'accord au choix, le changement de lunettes à envisager ou la vieillerie, à toi de choisir Clin d'œil - Merci --Lomita (discuter) 15 janvier 2015 à 16:07 (CET)

La Marseillaise[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Suite à un changement de job et à un crash de disque dur sur le portable où j'avais emporté les éléments de mon ancien serveur de travail, j'ai perdu pas mal de choses sur la Marseillaise alors que je dois préparer une conférence en mars prochain.

Avez-vous toujours tous les documents que je vous avais envoyés ainsi que les textes et si oui, pouvez-vous avoir la gentillesse de me les renvoyer à mon adresse perso courriel@supprimé (pourquoi ?) ?

Ce serait vraiment adorable!

D'avance merci.

Frédéric Frank

Article sans-dent[modifier | modifier le code]

Bonjour Startus, je reviens vers toi, pour te dire que j'ai modifié l'article "sans-dent" afin de prendre en compte la dimenssion "expression" qui était l'objet premier de mon article. Toutefois, conformément à tes remarques, j'ai supprimé tout le paragraphe sur l'expression de "hollande" en la résumant en quelques lignes. Je suis convaincu que ces évolutions qui tiennent compte des débats ont contribué à rendre cet article de bien meilleure qualité et surtout permettront un débat de plus grande qualité sur une éventuelle fusion avec le mot "édentement". Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 16 janvier 2015 à 11:58 (CET)

A propos de Discussion:Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai/Suppression[modifier | modifier le code]

Salut Starus, J'ai bien noté tes corrections sur ma clôture, voici un lien pour information : Discussion_utilisateur:Superjuju10#ton_annulation_de_cl.C3.B4ture_de_Discussion:Bousculade_du_Nouvel_An_2015_.C3.A0_Shanghai.2FSuppression Amicalement. --Ghoster (¬ - ¬) 22 janvier 2015 à 13:24 (CET)

Notification Ghoster : bonjour, je n'ai pas trop le temps de me pencher sur cette question que je suis de loin, mais j'ai juste essayé de mettre en conformité les différentes pages, je ne mets absolument pas en cause tes actions antérieures, j'espère que tu l'avais bien pris comme cela Clin d'œil Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 22 janvier 2015 à 13:38 (CET)
Absolument Starus, ne t'inquiète pas Clin d'œil. C'était surtout pour t'éviter des adaptations inutiles. D'ailleurs Superjuju vient de se rendre compte de sa méprise. Amicalement. --Ghoster (¬ - ¬) 22 janvier 2015 à 13:42 (CET)
Notification Ghoster : hop, j'ai vu le bouzou qui continue, je ne vois strictement aucun inconvénient à ce que mes interventions soient annulées ou modifiées ! — t a r u s¡Dímelo! 22 janvier 2015 à 13:44 (CET)

Responsabilité[modifier | modifier le code]

Hello Starus,

J'ai pensé à vous la semaine dernière en voyant le pataquès autour de la bousculade à Shanghai et de la catégorie relative aux attentats du début du mois. Vous m'aviez un jour demandé ce que j'attendais pour présenter ma candidature comme sysop, je vous avais répondu que je n'aurais jamais le temps de m'investir à la hauteur de cette responsabilité. Et j'entendais par là : responsabilité vis-à-vis de la communauté pour s'attaquer aux maux qui l'accablent.

L'invraisemblable foutoir de la semaine passée m'a rappelé cette discussion : c'est quand cela chauffe ainsi qu'on aimerait bien que ceux qui ont été élus pour cela tiennent un peu la boutique. Je conçois qu'on ait envie de laisser la communauté gérer ses propres turpitudes, mais, factuellement, il n'y a plus de comité d'arbitrage, ce qui fait que seuls les sysops peuvent intervenir sur les problèmes entre contributeurs sur ce wiki. Car lorsque les problèmes relèvent des personnes davantage que des pratiques, ce n'est pas à coup de sondages ou de prises de décision que cela se règle — au contraire, faire cela envenimerait encore le truc par des débats interminables qui, si d'aventure ils aboutissaient, conduiraient à rigidifier des processus dont on aurait pourtant tout intérêt à préserver le caractère informel, pour la seule raison qu'un ou deux électrons libres refuseraient, seuls parmi des milliers d'autres contributeurs, de respecter le plus élémentaire bon sens et s'attacheraient à mettre le feu au wiki au nom de la démocratie et de la liberté d'expression simplement parce que ceux qui devraient le faire s'abstiennent d'intervenir comme ils ont pourtant déjà montré qu'ils savaient le faire.

Simple clin d'œil en passant Clin d'œil

A+,
Bob Saint Clar (discuter) 25 janvier 2015 à 21:30 (CET)

Zinfandel Of Bakersfield[modifier | modifier le code]

En quoi mon nom Zinfandel Of Bakersfield est choquant??? Et pourquoi m'avoir bloqué en écriture sans raisons valables??? Ma femme qui est canadienne me dit qu'il n'y a rien de déplacé dans mon nom. Merci de vous justifier. --ZOB (discuter) 31 janvier 2015 à 02:26 (CET)

Lol. Ce message pourra être supprimé par Starus sans que ça me pose problème. Pourquoi avoir choisi de synthétiser en ZOB ce pseudo ? Comment soudainement ce français correct ? Merci de ne pas vous justifier (Smiley) Hum.... Asram (discuter) 31 janvier 2015 à 02:34 (CET)
Ma femme qui est canadienne m'a aidé pour ce message. De plus elle me confirme que ZOB ca veux strictement rien dire. Et pourquoi mettre une lien vers l'arcticle pénis, je vous trouve immature. --ZOB (discuter) 31 janvier 2015 à 02:37 (CET)
Bonjour Starus. Pour information, voir sa page de discussion. Père Igor (discuter) 31 janvier 2015 à 12:18 (CET)

Algérie[modifier | modifier le code]

Merci de regarder la page de Roland_C. Wagner. --37.161.110.67 (discuter) 31 janvier 2015 à 09:49 (CET)

Vu. Version antérieure à la mise en place du topic ban réinsérée. Ceci étant, déposer un message sous ton nom de compte aurait conduit au même résultat ! — t a r u s¡Dímelo! 1 février 2015 à 14:44 (CET)

Categ à supprimer[modifier | modifier le code]

Salut Starus. Peux-tu discrètement me supprimer cette Catégorie:Ancien canton de Paris, que j'ai créé intempestivement avec une macro. Certains vont croire que je débloque!Clin d'œilRoland45 (discuter) 31 janvier 2015 à 17:40 (CET)

Et aussi Catégorie:Ancien canton de Moselle qui fait doublon avec Catégorie:‎ Ancien canton de la Moselle.Roland45-Bot (discuter) 31 janvier 2015 à 17:46 (CET)
Bon, il y a aussi Catégorie:Ancien canton du Lot-et-Garonne‎ qui fait doublon avec Catégorie:Ancien canton de Lot-et-Garonne‎ (une histoire de préposition). C'est Catégorie:Ancien canton du Lot-et-Garonne‎ qu'il faut supprimer. Merci par avance.Roland45 (discuter) 31 janvier 2015 à 18:58 (CET)
Merci.Roland45 (discuter) 1 février 2015 à 14:55 (CET)