Discussion utilisateur:Starus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
t a r u s


Me laisser un message
Nous sommes le jeudi 24 juillet 2014,
je suis inscrit sur Wikipédia depuis 2933 jours.


Moi Moi   Contributions Contributions   Discussion Discussion   Message Message   Compteur Compteur   Bloc-notes Bloc-notes

réponse[modifier | modifier le code]

Bonjour. Vous m'avez laissé ce message:

Bonjour. Je n'ai personnellement jamais vu que de la colère puisse émerger quoi que ce soit de positif et ce n'est, en tout cas, pas conforme aux règles de savoir-vivre, autant sur ce projet que dans la vie réelle, ni susceptible de participer à la construction neutre et sereine d'une encyclopédie. title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=104849144&oldid=104846853 Cette requête, qui relève directement de cette règle, a donné lieu à un blocage en écriture, action logique même si le message avait été qualifié de « ridicule » et la menace d'« idiote ». Rien ne t'empêche cependant de te lancer dans une procédure juridique qu'à l'évidence tu ne maîtrises pas, vu que tu ne sembles pas avoir compris le principe d'irrévocabilité de tes contributions. La notion de « moyens » que tu soulèves reste très relative, il n'est pas certain que nous jouions tous dans la même cour, et, en tout état de cause, sa mise en avant relève rarement d'une réalité. Nous pouvons néanmoins être assez patients pour te laisser une dernière chance d'apporter des contributions positives sur les thèmes sur lesquels tu n'exerces pas toute cette agitation. Libre à toi d'écouter et de suivre les avis extérieurs ou de t'enfermer dans tes certitudes, ton avenir ici, à l'échéance de ce blocage, ne dépend que de toi-même, quoi que tu aies pu en penser jusqu'à présent. Cordialement — t a r u s¡Dímelo! 22 juin 2014 à 12:52 (CEST)

Vous n'avez absolument pas compris la portée du message. Je vous le précise une nouvelle et dernière fois: il ne s'agit pas d'une procédure judiciaire mais bien d'une procédure extra-judiciaire. Celle-ci n'est pas en cours actuellement mais pourrait l'être à l'avenir. Et elle est suffisamment grave pour ne pas (vous) laisser le choix.

Comme le disait un de mes collègues, tout le monde habite la maison du Seigneur mais pas tous au même étage. Pour ce qui est de jouer, je ne joue pas au même étage que l'étage "judiciaire" non plus (cependant certains s'en sont quand même mordus les doigts: voir la décision du 6 octobre 2005 de la CEDH concernant la requête n°38758/02) mais un étage plus haut. Quand vous aurez fini de jouer la censure ridicule, peut-être alors pourrons nous discuter sérieusement.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 14 juillet 2014 à 05:10 (CEST)

Modèle:Humour[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je contribue sur Poképédia, et j'ai remarqué un article très humoristique et non-neutre, et comme dit le modèle, sans valeur encyclopédique. J'aimerais donc faire un bandeau qui va dans le même sens que celui du titre, mais je ne trouve pas d'idée pour éviter de faire un modèle trop ressemblant (pour respecter le droit d'auteur). Serait-il possible de faire le modèle avec les mêmes couleurs et peut-être quelques mots présents aussi dans le modèle de chez vous ? Merci d'avance.--Feuillajaguar (discuter) 19 juillet 2014 à 16:35 (CEST)

Bonjour Starus[modifier | modifier le code]

Franchement désolé. Je me savais tracé, mais je pensais pas être accueilli de cette façon. --lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 juillet 2014 à 13:51 (CEST)

Envergure nationale[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Comme, dans ton dernier message sur WP:DRP, tu poses de légitimes questions sur les média "nationaux", je te signale cette discussion lancée récemment sur le même sujet : Discussion_Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Envergure_nationale qui pourra t'intéresser. ---- El Caro bla 23 juillet 2014 à 18:09 (CEST)