Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
 (?)
Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée ou d'une image importée directement sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.


Requêtes refusées[modifier | modifier le code]

Maxime Dordet[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 janvier 2015 à 11:54 (CET)

Maxime Dordet est un joueur de hockey sur glace née le 2 mai 1996 a Sèvres (France). A l'age de 7 ans il commença ses premiers pas sur la glace de Boulogne Billancourt (Acbb) et passa 5 Années dans ce Club jusqu'en mai 2008. Ce passionné de Hockey sur glace part ainsi en 2008 dans le pays du Hockey sur Glace, LE CANADA. Installé avec sa Famille dans la province de Québec (Qc) Maxime Dordet Joua pendant 4 années consécutives au Québec en évoluant avec l'équipe des Bastions de Blainville. En 2012, Maxime et sa famille décid de revenir dans leurs pays natale pour que le joueur puisse évoluer avec Les Dragons de Rouen (RHE) (FR). Maxime Dordet continue toujours de jouer pour cette équipe.

2003-2008 Acbb Boulogne Billancourt

2008-2012 Bastion de Blainville

2012-Aujourd'hui / Rouen Hockey Elite (RHE)

Bonjour,
Il est inutile de recopier ici l'article supprimé, que les administrateurs peuvent consulter. En revanche, ce qui est indispensable, c'est que vous donniez ici-même les liens vers les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet de nature à en démontrer la notoriété, au sens wikipédien du terme.
Et malheureusement, si vous faites - comme je l'ai fait moi-même avant de supprimer l'article - des recherches de sources, eh bien on ne trouve vraiment pas grand chose. Exemple : recherche sur "Maxime Dordet" + Rouen + Québec, qui ne donne à peu près rien, en tous cas pas les sources indépendantes d'envergure nationale demandées.
Avez-vous mieux ? Sinon l'article n'a aucune chance d'être restauré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2015 à 13:47 (CET)
Bonjour, il a joué un seul match en Ligue Magnus alors qu'il en faut 100 ou trois saisons dans nos critères, donc il est hors critères hockey (et merci à Notification Matpib d'avoir averti le projet de cette DRP). Cordialement, --Mathis B discuter, le 20 janvier 2015 à 11:46 (CET)
et bien je classe en refus. Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 11:54 (CET)

Philippe Bonnave[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 janvier 2015 à 11:10 (CET)

Le passage sur la sensibilité de la sécurité des chantiers de Philippe Bonnave a été largement coupé, même si je ne trouve pas que cela soit du texte "promotionnel". Il s'agit d'une biographie factuelle d'un chef d'entreprise ! Merci beaucoup.

Rien, que ce soit dans cette requête ou dans l'article, n'indique en quoi cette personne pourrait figurer dans une encyclopédie.
M. Bonnave a t-il fait l'objet d'au moins un livre ? d'une étude biographique ? d'articles de presse (articles dont il est le sujet central et non d'articles sur un des réalisations de son entreprise) issus de la presse nationale ou internationale ?
Sans ces éléments il est illusoire de vouloir rédiger un article encyclopédique. Matpib (discuter) 12 janvier 2015 à 17:20 (CET)
Pas de sources, pas de réponse, pas de restauration. Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 11:10 (CET)

PluXML[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 janvier 2015 à 17:16 (CET)
  • Demandé par Smed79 (d · c · b) 18 janvier 2015 à 00:41 (CET)


Bonjour;

je vous contacte pour vous demander la restauration de page https://fr.wikipedia.org/wiki/PluXML

Cordialement,

Mohammed

Quels sont vos arguments et vous sources ?
En l'état de votre requête il est impossible de restaurer quoi que ce soit. Matpib (discuter) 18 janvier 2015 à 14:31 (CET)

Pas d'arguments, pas de sources, pas de réponse au message. Pas de restauration. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 17:16 (CET)

Océane Dodin[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 janvier 2015 à 14:13 (CET)

Au vu de sa participation à un tournoi du grand chelem (Melbourne) et de sa progression actuelle au classement ATP, elle mérite amplement un article. http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Dodin-s-arrete-la/529913

enfin ! je me demandais quand elle allait arriver cette DRP ! Mort de rire
Les critères d'admissibilité du tennis dans Wikipédia sont très clairs : Océane Dodin n'est pas admissible. Il faut atteindre a minima les 8e de finale en Grand Chelem et/ou faire partie du Top 50 de la WTA. Ce n'est pas le cas.
Dodin a remporté son tout premier match de sa carrière en Grand Chelem. Elle n'en remportera peut-être aucun autre (ce n'est pas bien sûr ce que je lui souhaite). Nous attendrons que sa carrière s'affirme pour lui consacrer un article encyclopédique. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 14:13 (CET)
Est-ce qu'il n'y a pas moyen que ça passe en critères généraux? On a quasiment des sources centrées sur deux ans:
En ce moment, un déluge d'articles centrés, j'en donne un pour l'exemple (http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Dodin-quelle-premiere/529339).
On retrouve un article centré par France Télé en 2013 (http://www.francetvsport.fr/le-dur-apprentissage-des-qualifs-pour-les-francaises-154941), de nombreux articles centrés mais non nationaux en 2012 (http://www.lavoixdunord.fr/region/hier-la-denaisienne-oceane-dodin-a-decroche-la-timbale-jna27b0n643340, http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre/Sport/Tennis-et-Raquettes/Tennis/n/Contenus/Articles/2012/03/25/Oceane-Dodin-la-belle-surprise, http://www.lavoixdunord.fr/region/dodin-et-fontaine-portent-denain-en-haut-de-l-affiche-jna27b0n465494)
Bon, c'est tangent, parce que si ça l'était pas, l'article serait toujours là, mais est-ce que ça n'est pas assez proche de la ligne pour demander l'avis de la communauté? (A mon sens, c'est tangent du bon coté). Defunes43 (discuter) 21 janvier 2015 à 15:45 (CET)
on a eu plein de ces jeunes jouers/euses qui ont fait s'enflammer la presse tricolore parce qu'ils étaient des espoirs. et puis plus rien.
WP doit prendre du recul et ne pas céder à ces effets de buzz d'une presse qui attends toujours le successeur de Y Noah. Au printemps 2014 on a organisé une série de PàS sur ce type de joueurs comme par exemple Gianni Mina qui avait eu beaucoup plus de presse que Dodin.
Pas de restauration donc.
Déplace le débat vers le projet:Tennis, un lieu bien plus approprié pour cela. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 15:56 (CET)
Je me permets d'intervenir car j'ai demandé la création de l'article sur le bistro du jour sans savoir que la page avait été précédemment supprimée ni qu'il y avait cette DRP. Le traitement de la requête par Matpib me paraît ne pas tenir compte 1) des très nombreux articles produits sur elle ces derniers jours 2) des interwikis (7) qui montrent que ce n'est pas une lubie passagère que de vouloir créer l'article 3) du fait que les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux sur les personnalités, qui peuvent ici s'appliquer 4) du fait que le prétendu recul (ou son absence) n'est pas un motif de refus (voir ma PU pour des avis autorisés sur la question). Je sollicite donc l'avis d'autres administrateurs pour confirmer ou infirmer la position de Matpib. Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2015 à 19:13 (CET)
une notoriété s’établit sur le temps long. Il ne faut pas s'arrêter aux quelques articles parus pour l'Open d'Australie. Wikinews peut se charger de cela. Ici les critères de notoriété du tennis ne sont absolument pas remplis et les critères généraux non plus.
Les interwikis ne signifient rien puisque les CAA sont totalement différents d'une langue à l'autre et que les critères de notoriété de la WP francophone sont beaucoup plus restrictifs que ceux dans les autres langues.
Si on pouvait au moins attendre Roland Garros pour relancer le débat ce serait déjà pas mal. Là on est uniquement dans le buzz. Et ce n'est pas du ressort de WP. Matpib (discuter) 22 janvier 2015 à 20:16 (CET)
Comme mon message l'indiquait, c'est l'avis d'autres admins que j'attendais... Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2015 à 20:23 (CET)
7e joueuse française selon WTA. Quelques sources à l'appui, avec aussi des articles sur wtatennis.com [1], montrant une certaine notoriété dans le sport. Ne pas oublier que les critères ont « une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères […] n'est pas forcément à supprimer. De même, un article remplissant une ou plusieurs conditions n'est pas toujours à conserver. » J'opterais à mon humble avis pour une décision PàS. Cordialement. --Etiennekd (d) 22 janvier 2015 à 20:44 (CET)
Les critères généraux ET spécifiques n'étant pas atteints, je ne vois pas l'intérêt d'une PàS. En revanche, je n'ai rien contre le fait d'initier une telle page sur une sous-page perso de brouillon, et demander une DRP quand un critère (spécifique ou général) sera atteint. Je ne cache pas que je souhaite tout particulièrement qu'elle satisfasse rapidement aux critères spécifiques, ce qui sera un bon signe pour sa carrière. J'avais fait une sous-page il y a peu pour un sportif qui a été renommée après passage en DRP pour entrer dans le main, il se pourrait bien que je me motive à en faire de même la concernant, notamment quand je pourrai ré-avoir accès (attendre début février pour ça) aux articles sur internet de La Voix du Nord. Si certains des intervenants ici veulent me donner des sources sur ma pdd, ils sont les bienvenus. Floflo62 (d) 22 janvier 2015 à 22:13 (CET)
Sans préjuger de ce que sera la décision finalement prise ici-même (la discussion n'étant pas réellement close), tu peux déjà demander à un admin si le contenu de l'article supprimé vaut le coût d'être récupéré, ce serait autant de gagné pour la rédaction. La Voix du Nord n'est sans doute plus indispensable vu le nombre d'articles qui lui sont déjà consacrés et qui font sa biographie (pas très longue pour le moment c'est vrai). Trois articles parmi d'autres : [2], [3], [4] Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2015 à 22:34 (CET)
Sortez donc du petit tournage en boucle de la DRP entre quelques-uns, sortez de ce blocage, et proposez cette page en PàS afin de permettre à la commnauté, seule capable de le faire, de trancher cette question. Merci de votre attention Jmex (♫) 23 janvier 2015 à 14:29 (CET)

Amelie Neten[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 janvier 2015 à 15:26 (CET)


Le débat communautaire date de 2012, hors, nous sommes en 2015. Depusi Amélie a tourné beaucoup de nouvelles émissions, de clips, mais est aussi devenue actrice dans la série Hollywood Girls 3 & 4. J'ai tout détaillé dans la page que vous venez de supprimer.

Effectivement la PàS date de 2012 Discussion:Amélie Neten/Suppression. Mais elle est d'autant plus valable aujourd'hui que vous ne proposez dans votre requête aucune source centrée sur cette actrice. Ce sont pourtant ces sources qui permettraient de mesurer une évolution (quelle qu'elle soit) de sa notoriété encyclopédique
Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 15:26 (CET)
Je serais tenter de refuser la demande, et de ne l'accepter que si une version travaillée sur page de brouillon et dûment sourcée est présentée. Les anciennes versions à restaurer ne brillaient pas par leur qualité, et il n'y a aucune raison de penser que l'article s'améliorera : autant recommencer à zéro. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 18:59 (CET)
À en voir Google News, que de la presse people → l'article n'est pas admissible, aucune source ne prouve le contraire ici. Je clôture la demande. --Etiennekd (d) 21 janvier 2015 à 21:17 (CET)

Rokni_Haerizadeh[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 janvier 2015 à 17:05 (CET)

lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rokni_Haerizadeh

Merci de nous expliquer pourquoi nous devrions restaurer cette page et de nous proposer des sources en appui de vos dires. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 17:04 (CET)
Pas une seule révision n'est restaurable, et pour preuve, l'article n'est pas écrit en français.
Classement en refus en conséquence, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 janvier 2015 à 17:05 (CET)
Pour info, je viens de supprimer une nouvelle fois l'article. Cette fois-ci pour violation des droits d'auteurs. La dernière version de l'article n'était qu'une traduction (et mauvais qui plus est) intégrale de ce site Internet. Matpib (discuter) 21 janvier 2015 à 17:34 (CET)
Je plaide coupable, je lui ai dit d'arrêter de se contenter de (mal) créer un redirent vers en: et de demander une traduction au projet:traduction. Il a dû vouloir faire tout seul... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2015 à 18:18 (CET)

Le dispositif Ferme relais "s'installer en agriculture" de la Région Rhône-Alpes[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 janvier 2015 à 13:37 (CET)

J'aimerais restaurer la page "Le dispositif Ferme relais "s'installer en agriculture" de la Région Rhône-Alpes" car je n'avais pas fini d'ajouter mes sources et ma page a été supprimée.

Cordialement

Bonjour
Wikipédia n’a pas pour but de présenter les offres d'aide et de subventions proposées par des instances locales. N'hésitez pas à passer l'infirmation à vos collègues.
Cordialement, Trizek bla 22 janvier 2015 à 13:37 (CET)


Soutien aux refuges de montagne / https://fr.wikipedia.org/wiki/Soutien_aux_refuges_de_montagne[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 janvier 2015 à 22:35 (CET)


Bonsoir,

Je réalise cette demande de restauration de cette page, puisque je pense pouvoir la modifier de manière à être conforme aux attentes de Wikipédia. C'était effectivement mon premier article, et je ne savais pas comment fonctionnait réellement cette encyclopédie.

J'ai bien compris qu'à la fois la forme, mais aussi le fond de l'article n'était pas bon.

Je souhaite donc sa restauration, de manière à pouvoir le modifier, dans sa structure, son contenu et la présentation du sujet.

Effectivement la réhabilitation des refuges de montagne est un des axes prioritaires dans le développement du tourisme de montagne. En témoigne les nombreuses politiques publiques qui en sont la cible, que ce soit au niveau de l'union Européenne, l'Etat, la région ou encore les départements. Présenter un dispositif sur ce sujet est donc intéressant, sans non plus en faire sa promotion.

Si j'ai l'occasion de le faire, je recevrai de l'aide par d'autres contributeurs de wikipédia, et connaisseurs du sujet, pour le modifier.

Merci d'avance, Cordialement, Maxence

Bonsoir
Décidément, le master IDT de Grenoble, je n’ai l'impression de ne tomber que sur vous à chaque fois que je me connecte ! J'en ai bloqué deux de chez vous aujourd'hui pour violation du droit d'auteur !
Non, il n'est pas possible de publier sur Wikipédia des articles ayant pour but unique de faire la promotion des dossiers de subvention de la région Rhône-Alpes. Si vous souhaitez réellement faire un article, faites le sur un vrai sujet encyclopédique. Sources à l'appui !
Cordialement, Trizek bla 22 janvier 2015 à 22:35 (CET)

MOTO GECO Utilisateur:Rafagaz17/Brouillon[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 janvier 2015 à 01:17 (CET)

Bonjour Je vous soumets une demande de restauration de page concernant l'article Moto GECO que j'ai totalement remanié avec l'aide de deux personnes Poupagef et Dircom 56.

J'avais fait l'erreur de la publier directement il y a deux mois. La suppression avait été motivée par un manque de référence et un style non encyclopédique: "cet article doit être wikifié". Toutes les sources possibles ont été ajoutées et sont visibles sur le brouillon. Le style a été retravaillé de manière à le rendre plus neutre. L'administrateur Enrevseluj a donné son accord le 22 octobre pour une republication en nous conseillant toute fois de le présenter aux personnes qui s'occupent de la partie motocyclette, ce qui a été fait. En tout humilité je pense que nous sommes prêts.

Ci-après les liens source: Articles de presse nationale / internationale et reportages depuis novembre 2011 :

  • Presse spécialisée : Moto Revue 11-2011, Moto Revue 10-2012, Moto Journal, Sport-Bikes, La vie de la moto, RAD magazine, Commuters.
  • Presse généraliste : Midi Libre 08-2012, Midi Libre 11-2013, Le Progrès, Le Point.fr.
  • Presse étrangère : Moto Sport Suisse, GP-inside, Motoplus.ca, Auto-evolution, Manx Cat Motosport.
  • Télévision : France3 Montpellier, France3 Languedoc-Roussillon.
  • Radio : France info, RadioFrance.
  • Sites web : Sport-bikes, Classic Courses, Automoto newsinfo, Frico-racing, Force Sud, 17pouces.net, Moto-tribu, Motomag, motoservices, lerepairedesmotards, Motostation.com, motonet.com, esprit-racing, itinéraires évasion, ffmc 71, Motoclub des potes, motoblouz...

merci par avance, Bien cordialement Raphael Moreau

Sans juger de l'admissibilité ou pas de ce sujet, il conviendrait de lire avant tout WP:LE qui vous indiquera de ne pas mettre de lien externe dans le corps de l'article, ainsi que WP:ANNUAIRE vous expliquant que la multiplication de liens ne sert à rien sur un projet encyclopédique. Il vaut mieux, avant de présenter un brouillon, que sa forme soit correcte, ce qui n'est pas le cas actuellement Clin d'œil. --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 21:25 (CET)
Totalement d'accord avec Arroser : la forme est à revoir avant éventuelle restauration : liens externes partout, lien vers des sites web inutiles à des moments, homonymies, organisation des titres de sections, présentation des sources, etc. … Selon moi, il est admissible seulement pour les sources listées en bas de page du brouillon. Parler des réseaux sociaux dans l'article est cependant à éviter, seulement s'il y a une autre source fiable autre que le réseau social lui-même qu'il peut y avoir alors un développement sur cela. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 22:12 (CET)
Bon, il serait peut être temps de prendre une décision. Perso j'aurai tendance à être défavorable à une PàS en l'absence d'intervention du requérant, et en sachant que le brouillon est de très mauvaise qualité, mais l'inverse car les sources sont intéressantes, et cela reste le point le plus important. Notification Etiennekd, tu es partant pour quoi te concernant ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 janvier 2015 à 01:14 (CET)
Notification Superjuju10 : Comme toi, je suis plutôt pour le refus de la requête en attendant que le brouillon soit retravaillé au niveau de la forme. Notification Rafagaz17 : Je classe la requête. --Etiennekd (d) 23 janvier 2015 à 17:00 (CET)

Maska[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 janvier 2015 à 11:17 (CET)

Maska

Mais encore ? Matpib (discuter) 23 janvier 2015 à 18:44 (CET)
Rappeur à 1 album et 3 singles d'après en:Maska (rapper). Un article dans 20 minutes, une interview dans metronews. Pas contre une procédure communautaire, néanmoins je suis très pessimiste sur ses chances d'y survivre. Pourrait à mon avis avantageusement être traité dans un paragraphe de Sexion d'Assaut (ceci dit, 4 des 8 membres actuels de ce groupe ont leur propre article...). Esprit Fugace (discuter) 23 janvier 2015 à 19:12 (CET)
Discussion:Maska/Suppression -- Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 19:14 (CET)
Pas d'évolution de la notoriété, et ce n'est pas quelques source primaires qui feront changer le point de vue de la communauté lors de la PàS close en octobre. Je classe la requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 janvier 2015 à 11:17 (CET)

Suppresion de page[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 25 janvier 2015 à 19:21 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Axel_Hauguel Lien de preuve : http://hexican.eu Je peux vous donner mon identité ou autre, (c'est moi).

Bonjour, ceci est une preuve de votre existence, ce dont nous n'avons jamais douté, mais pour figurer dans une encyclopédie il ne suffit pas d'exister ! Il faut aussi être notoire, répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et avoir fait l'objet de nombreuses publications d'envergure nationale depuis plusieurs années. Est-ce votre cas ? Vous seriez auto-entrepreneur à 16 ans ?? Allez, je crois qu'il serait préférable d'attendre encore quelques années pour figurer sur une encyclopédie, bon courage pour vos études et vos travaux. --Theoliane (discuter) 25 janvier 2015 à 19:21 (CET)

Requêtes traitées[modifier | modifier le code]

Adolphe Jollan de Clerville[modifier | modifier le code]

Je suis le maire de la commune de Saint-Viaud et j'ai rempli cette rubrique car c'est l'un de nos hommes politiques éminents. Roch CHERAUD

C'est peut-être le même que l'auteur de Contribution à l'étude de la résorption osseuse, 1880. Sa biographie aurait été publiée dans le bulletin de la société archéologique et historique de Nantes et de la Loire inférieure en 1931 (3 pages, cf. , mais le texte n'en est pas accessible en ligne). Il est mentionné en passant dans Desloge Chronicles - A Tale of Two Continents - An Amazing Family's Journey (2012), un peu plus longuement et avec des citations dans Combats pour une Bretagne catholique et rurale: Les droites bretonnes, par David Bensoussan (2006). D'après la portion accessible du tome 3 de Les Maîtres de la France d'Augustin Hamon (1938), Adolphe Jollan de Clerville et sa femme sont plus longuement traités dans les tomes 1 et 2. Les critères applicables sont normalement Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, mais vu la plus grande rareté des sources anciennes, leur moindre accessibilité, et l'absence évidente d'intention promotionnelle, je ne serais pas contre une procédure communautaire, le personnage me semblant pouvoir être d'intérêt encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 24 décembre 2014 à 11:14 (CET)
Je pense, à mon humble avis, que l'article devrait être restauré avec décision PàS par la suite, avec un article étoffé par l'ensemble des sources ci-dessus, pour voir concrètement le contenu avec juste les sources disponibles sur Internet. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 22:03 (CET)
Vu l'avis d'Etiennekd et l'absence de la moindre objection, je restaure l'article pour PàS. Esprit Fugace (discuter) 20 janvier 2015 à 11:22 (CET)

Disneyland, mon vieux pays natal[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Notification Gdgourou a supprimé le 11 janvier 2015 l'article Disneyland, mon vieux pays natal avec le message laconique suivant : "Ne répond pas aux critères d'admissibilité". Je l'ai contacté sur sa page de discussion, mais n'ai pas eu de réponse à ce jour, bien qu'il se soit connecté depuis.

Cette Suppression Immédiate me surprend sur plusieurs points :

  • un administrateur n'a pas à décider de l'admissibilité, or cet article existait depuis des années sans avoir à y redire. La moindre des choses serait de faire une PàS et non une SI dans un tel cas (en admettant que l'article n'ait pas déjà été conservé, difficile à vérifier sans la page de discussion), pour que cette décision éditoriale soit prise par la communauté.
  • Gdgourou est impliqué sur le projet Disney, or, si mes souvenirs sont bons, le film Disneyland, mon vieux pays natal est très critique sur cette société. Je veux bien supposer la bonne foi, mais avec une petite dose de paranoïa, le pov-pushing ou le conflit d'intérêts sont faciles à imaginer.

Je précise que je ne suis ni un auteur ni un contributeur (enfin, je crois, dur de vérifier sans historique) de cet article. Je me fiche royalement de cette page, qui avait atterri sur ma liste de suivi je ne sais plus trop comment. C'est juste que je ne comprends pas trop comment on peut faire des SI "juste comme ça".

Je demande donc la restauration de cet article, quitte à lancer une procédure de PàS en bonne et due forme si certains ont un doute sur l'admissibilité. --Catarella (discuter) 13 janvier 2015 à 22:57 (CET)

Bonjour Catarella, j'avais vu ton message mais cela m'est sorti de la tete. J'ai récupéré le contenu et mis dans une sous-page personnelle Utilisateur:Agatino_Catarella/DL.
Concernant la restauration je ne suis pas très chaud car ce documentaire ne semble pas très connu. Perso je n'en ai jamais entendu parler. J'ai beau chercher les recommandations pour les documentaires je n'en trouve pas dans Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété. Je laisse à d'autres décider de la restauration ou non (qui sera accompagnée d'une PàS technique normalement) --GdGourou - Talk to °o° 13 janvier 2015 à 23:12 (CET)
Notification Agatino Catarella : Tu avais supprimé un copyvio le 27 novembre 2011 avec un autre nom de compte, tu n'as vraiment aucune mémoire Mort de riret a r u s¡Dímelo! 13 janvier 2015 à 23:26 (CET)
Sans entrer dans le détail des sites répertoriés lorsqu'on tape sur Internet Disneyland, mon vieux pays natal critiques cette page bien fournie démontre à elle seule qu'il existe assez de sources externes et critiques pour justifier un tel article. Mais je ne sais si elles ont été correctement exploitées dans la page supprimée. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 13 janvier 2015 à 23:27 (CET)
Merci GdGourou pour la copie, et désolé d'être passé ici (Smiley Gêné), mais je ne savais plus comment faire.
Pour la mémoire : euh, je commence à avoir un paquet de contributions au compteur sur mes deux comptes (49 000 + 12 000), et c'est vrai, je ne me souviens pas de tout Mort de rire. Ce n'est pas la première fois que je regrette qu'on n'ait pas l'historique des pages supprimées (Smiley: triste).
Pour l'admissibilité, je ne sais pas vraiment, j'avais une première impression plutôt favorable sur Google, mais bon. J'ai pas creusé non plus. En tout état de cause, je pense que c'est à la communauté de décider, non ?
Ah oui, l'article est bien vide... C'est sûr que si c'est moi qui le vide au bazooka à copyvio, je ne peux pas me plaindre...
Bref, je maintiens la DRP. --Catarella (discuter) 14 janvier 2015 à 00:24 (CET)
Je reprends le fil du départ en répondant à la requête en restauration (et seulement à cela).
En quoi ce documentaire pourrait-il avoir une place dans une encyclopédie ?
Quelles sont les sources secondaires centrées sur le sujet ? (critiques cinématographique dans les média de référence en la matière) Matpib (discuter) 14 janvier 2015 à 10:31 (CET)
Eventuellement regarde et les pages qui suivent : il y a bien un nombre certain de critiques externes. Mais j'éviterai de me prononcer sur leur valeur de référence car ça sort totalement de mes compétences. Amitiés et bonne journée.--Claude PIARD (discuter) 14 janvier 2015 à 10:37 (CET)
Les liens proposés ici mènent à des synopsis plus que court ou à des critiques sur des blogs ou des avis de lecteurs. Pas vraiment deux pages dans Première... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 janvier 2015 à 12:57 (CET)
C'est un peu bizarre de devoir justifier de l'admissibilité ici, alors que l'article n'aurait pas dû passer en suppression immédiate en premier lieu. On imaginerait qu'à une suppression immédiate abusive correspondrait une restauration immédiate. Mais bon.
* [5] sur arte.tv
* [6] sur tvclassik.com
* [7] sur laviemanifeste.com
* [8] sur kiashma.net
etc., j'ai arrêté après 4 liens, je n'ai retenu aucun blog parce que là il y en a une flopée.
Encore une fois, je comprends mal pourquoi on mène ce débat sur une page administrative alors qu'il s'agit manifestement d'une décision éditoriale, qui n'a pas été prise en premier lieu lors de la suppression.
Que ce soit clair, je n'ai rien contre GdGourou que j'apprécie d'ailleurs beaucoup. C'est juste que j'ai l'impression qu'il y a deux poids, deux mesures pour les articles, certains passant par les PàS avec toutes leur lourdeur, et d'autres passant en Suppression Immédiate, opération interdite aux simples péons comme moi mais autorisée aux administrateurs.
Désolé d'avance si c'est un marronnier Sourire --Catarella (discuter) 14 janvier 2015 à 20:17 (CET)
Franchement je ne suis absolument pas convaincu par les 4 liens proposés.
Arte est à éviter dans le cas présent puisque la chaine est coproducteur du doc (manque d'indépendance de la source) et que ce n'est que le résumé annonçant la diffusion.
TvClassic et laviemanifeste des site associatifs. Pas la meilleure fiabilité en termes de sources.
khiasma.net propose une annonce de programmation.
Dans tout cela pas une seule analyse critique... Matpib (discuter) 17 janvier 2015 à 14:32 (CET)
En répétant que cet article a été supprimé de manière abusive par un administrateur, non neutre face au sujet, utilisant ses outils là où il aurait fallu une décision de la communauté, et que face à une procédure irrégulière je m'attendrais donc à un rétablissement d'office sans avoir à me justifier ici, voici d'autres points :
* ce documentaire fait apparemment référence pour les élèves et étudiants en filière cinéma (dixit un ami)
* on me dit aussi qu'il avait été chroniqué dans les Cahiers du cinéma (difficile pour moi à vérifier si ce n'est pas archivé sur la toile).
* il est cité de nombreuses fois sur google scholar, http://scholar.google.fr/scholar?start=0&q=%22Disneyland,+mon+vieux+pays+natal%22
Je trouve anormal que l'on court-circuite ainsi les procédures de PàS. On passe son temps à répéter que les administrateurs ne sont que des "balayeurs" et qu'ils ne sont pas privilégiés, malheureusement cet exemple me donne l'impression du contraire. Je me retrouve ainsi à défendre cet article (auquel je ne tiens personnellement pas plus que ça) tout seul ici alors que la communauté pourrait émettre un avis plus motivé. Je ne peux même pas prévenir les contributeurs de l'article, l'historique ayant disparu. Deux poids, deux mesures, une injustice. Désolé d'en faire une affaire de principe mais j'ai nettement l'impression d'un abus de pouvoir. --Catarella (discuter) 20 janvier 2015 à 14:16 (CET)
en traitant cette requête j'ai tout de suite dit que je ne prendrai pas en compte le débat sur la SI et que je me concentrai exclusivement sur l'admissibilité du sujet afin de déterminer si en cas de PàS cet article avait une chance d'être conservé.
le seul abus de pouvoir aurait pu être la suppression. si c'est ce que tu penses, plaint-toi de cet admin.
Pour le reste je ne juge ici qu'au prisme des critères de notoriétés appliqués à ce sujet précis.
L'avis de ton ami n'a strictement aucun intérêt. Pour une encyclopédie, j'entends.
Vérifie l'article des cahiers du cinéma. Si cela s'avère concluant, je restaurerai la page immédiatement.
Cette requête est ouverte à tous les admins. Cédric c'est d'ailleurs déjà exprimé. Rien ni personne n'empêche les autres admins de venir donner leur avis. C'est bien pour cela que la requête est toujours ouverte...
Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 15:15 (CET)
Le problème, c'est qu'il ne devrait même pas y avoir requête, puisqu'il n'y a pas eu PàS.
L'action de GdGourou devait être annulée, et après, si on pense que l'article n'a pas sa place sur Wikipédia, on peut engager une procédure de PàS, où il aura ses chances comme les autres articles de Wikipédia et pas comme un article censuré en SI par un membre du projet Disney. --Catarella (discuter) 20 janvier 2015 à 16:51 (CET)
en même temps tu souhaites « maintenir la DRP ». Il faut donc alors se conformer aux règles et usages de cette page de requête... Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 17:37 (CET)
C'est peut-être effectivement une erreur. Quel autre moyen y a-t-il pour la restaurer d'office ? --Catarella (discuter) 20 janvier 2015 à 17:57 (CET)

┌────────────────────┘
Les contributeurs sont une IP créatrice, un compte qui n'a contribué que sur cet article en ajoutant du copyvio Incubes (d · c · b) en 2011, ensuite, Notification Coyote du 86 :, Notification MathsPoetry :, Notification Linan :, Notification Eliedion : ont fait du ménage et Notification Lomita : et Notification Gdgourou : ont fait du ménage administratif. Au final, il reste une ligne avec ça comme source. Je ne me prononce jamais sur l'éditorial quand j'interviens en DRP ou PàS ensuite, ne donnant jamais mon avis. J'en reviens comme Matpib au problème des sources. Une thèse a été écrite sur les parcs Disney par Thibault Clément « De la mise en récit de l'environnement et de ses usages sociaux, cognitifs et techniques : le cas des parcs Disney » en 2011. Il y aura peut-être quelque chose à y trouver en vue du débat en PàS (qui dans tous les cas devra avoir lieu, soit parce que il aurait dû avoir lieu avant, soit parce que de toute façon, il faut qu'il ait lieu après). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 janvier 2015 à 19:00 (CET)

Des articles ont été consacrés à ce documentaire en février 2002 dans (au moins) Les Inrockuptibles et Libération. Il faudrait aussi vérifier Télérama (papier). Le 13 février, il en est question à la p.36 du n*17745 du journal Le Monde, dans un article consacré au réalisateur Arnaud des Pallières à l'occasion d'une rétrospective organisée à la Galerie du Jeu de paume [9]. Neatnik (discuter) 20 janvier 2015 à 22:19 (CET)
Le passage de cet article en suppression immédiate ne répond pas aux critères de suppression immédiate. Le lancement d'un débat communautaire d'admissibilité s'impose. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 janvier 2015 à 00:20 (CET)
Je me suis jusque là abstenu de donner un avis, moi qui m’ait toujours demandé si cette page est fait ou non pour faire une simple contestation, sans tenir compte de sa notoriété, d'une SI vis à vis de ces critères, quand, en tant que bénévole dans cette activité, j'ai toujours considéré que cette page a pour but principal de demander la restauration d'un article dont sa suppression était en l'état légitime.
Après ces deux centimes, et vu les sources apportées de Neatnik, la sollicitation de la communauté se justifie. Vu que Hégésippe insiste, finalement, sur la non confirmé aux critères de suppression immédiate, je tiens néanmoins à préciser que je suis, aussi, de son avis. Bien à vous, et bonne nuit sur ce, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 janvier 2015 à 01:04 (CET)
Ayant eu vent de ce « débat » grâce à l'intervention de Neatnik (d · c · b), je dois bien dire avoir été étonné que l'article existait quand je suis tombé dessus… Mais de là à me poser la question de son admissibilité, bof. Par ailleurs, je n'avais pas cherché de sources secondaires pour me faire un avis. Mais je rejoins totalement Agatino Catarella (d · c · b). Tout comme lui, je ne pense que du bien de Gdgourou (d · c · b) et je pointe « les PàS avec toutes leur lourdeur, et d'autres passant en Suppression Immédiate » ainsi que les refus de DRP malgré l'apport de sources bien justifiées ou le refus de SI car un article serait trop vieux malgré qu'il finisse par être supprimé spontanément par un admin quelques mois plus tard. Tout ceci n'avance pas à grand-chose mais ces pratiques dommageables existent bien sur WP. Eliedion (discuter) 21 janvier 2015 à 14:06 (CET)
Fait J'ai initiée la PàS vu l'absence d'opposition à l'issue des derniers avis exprimés. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 janvier 2015 à 00:03 (CET)
Merci Superjuju pour la restauration. --Catarella (discuter) 21 janvier 2015 à 23:59 (CET)
Notification Agatino Catarella C'est pas une raison pour me conflité Mort de rireSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 janvier 2015 à 00:04 (CET)

Radio Semnoz[modifier | modifier le code]

Cet article a été supprimé il y a près de deux ans suite à cette PàS, en fonction des critères pour les associations, quoique sans consensus.

Cela ne rentre pas peut-être strictement dans les critère de notoriété des associations, néanmoins cette page ne traite pas spécifiquement des radios, et mentionne la possibilité d'une jurisprudence à développer en fonction de cas particuliers. Précisément on constate je pense une sorte de jurisprudence moins stricte concernant les nombreux articles sur les radios locales (souvent associatives), justifiée je pense sur leur audience qui par nature est beaucoup plus importante que celle d'une autre association ou structure de même taille.

Bonsoir. Pour moi, j'hésite et j'aurais besoin de l'avis d'autres personnes. L'article ne répond à aucun critère général des associations ni à des critères spécifiques pouvant le concerner (je pensais notamment aux associations culturelles, mais il n'en existe pas à ce jour). Ensuite, DuckDuckGo n'est pas une source, et être référencé dans des annuaires n'est pas un critère valable sur une encyclopédie. Après, le fait d'être cité parmi les médias locaux sur le site de la ville où la radio émet n'est également pas une source ; d'ailleurs, même pas de développement là-dessus sur le propre site d'Annecy – d'où ma réticence. Cependant, le petit article sur le site de l'Union des Fédérations Adventistes à moindre mesure (plus développé sur celui du centre de recherche Ellen White), mais surtout l'ouvrage universitaire sur la radio qui est bien abordée, me font partiellement changer d'avis. Peut être seulement ajouté ensuite, si on cherche bien sur Google des sources fiables qui peuvent étoffer l'article, la décision de 2011 par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, mais cela reste limite. À voir avec d'autres admins. Cordialement. --Etiennekd (d) 9 janvier 2015 à 21:57 (CET)
Le lien de la recherch DuckDuckGo est là pour consulter rapidement les nombreux annuaires qui référencent la radio (ce qui n'est certes pas suffisant en soi). Bon ben on a besoin que quelqu'un d'autre se mouille pour arriver à finir par trancher. Je n'ai pas accès à l'article avant suppression, je ne sais pas s'il a d'autres références pertinentes (quelqu'un me l'envoi par courriel ?). Astirmays (discuter) 13 janvier 2015 à 20:37 (CET)
J'ai, pour ma part, accès aux modifications effacées, et juste avant la décision PàS, à en voir la dernière version disponible sur WP, l'article ne présentait aucune référence, même pas celles que vous citez ci-dessus. --Etiennekd (d) 14 janvier 2015 à 00:05 (CET)
Ça me parait extrêmement juste, même avec les sources apportées, au moins que si la radio était de création récente, je considérerais que l'article n'a aucune chance dans une éventuelle nouvelle PàS.
L'un dans l'autre, les meilleurs arguments pour une restauration accompagnée d'une nouvelle PàS tiennent au fait que la radio a 30 ans, que la PàS a été conclu de façon discutable (deux avis pour la conservation, un pour la suppression), et que quelques petites sources sont apparues.
Si ça ne tenait qu'à moi, je clorais en refus, car je pense qu'il n'y a pas plus d'une chance sur quatre pour que l'article soit conservé, avec des sources secondaires aussi faibles (voir ma recherche perso, pour en avoir le cœur net).
Mais bon, si un de mes collègues est d'un avis différent, pas d'opposition formelle de ma part. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 janvier 2015 à 02:37 (CET)
Cette Pàs aurait très bien pu (aurait du ?) être traitée en conservation, le motif de clôture ne reflétant pas vraiment les rares votes. Je rétablis l'article en suivant les avis d'Etiennekd (d · c) et d'Azurfrog (d · c) qui estiment l'admissibilité « limite ». Un travail de fond est nécessaire et une seconde PàS est nécessaire. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 18:47 (CET)

Guilhem Méric[modifier | modifier le code]

Bonjour chers collègues. J'étais en train de wikifier cette page quand elle a été supprimée : l'historique m'a appris que ce n'est pas une première fois, la dernière suppression datant de quatre ans. Ceci étant dit, notre ami auteur me paraît désormais admissible, avec deux ouvrages parus chez deux éditeurs notoires (Au Diable Vauvert et J'ai lu). Le reste de la biographie est nettement plus anecdotique et ne suffirait pas à assurer l'admissibilité, mais cette très récente signature chez J'ai lu devrait, pour sa part, être le petit sésame qui faisait jusque-là défaut. Oui, les sources sont faiblardes et peu nombreuses, j'en conviens : le prix obtenu à Maurecourt est un tout petit prix littéraire local. La nomination au prix Méditerranée des Lycéens n'est rien de plus qu'une nomination mais lui a valu quelque attention médiatique. On a deux petits sources audio sur des couvertures radio nationales concernant sa comédie musicale et non son travail d'auteur. Bref, un peu de tout et de rien qui, mixé ensemble et secoué très fort, me paraît plutôt tirer vers le positif concernant la possibilité d'accepter l'article.

J'ai sauvegardé ma version (la Très-Sainte Bonne version, bien sûr) dans un brouillon perso. Je n'ai pas repris toutes les sources données par l'auteur de l'article original, ayant préféré supprimer celles qui étaient redondantes, trop hors-sujet ou trop vagues. Voilà le brouillon en question : Utilisateur:Alchemica/Brouillon.

Merci d'avance pour votre attention attentive et attentionnée.

Salut. Je veux bien qu'on passe en PàS (j'ai effectué la SI) car il y a ce passage en JLU, mais je ne suis guère convaincu par la notoriété de l'auteur. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 13:59 (CET)
Deux bouquins par deux éditeurs reconnus : au moins techniquement c'est dans les critères. Mérite une PàS. Esprit Fugace (discuter) 21 janvier 2015 à 14:07 (CET)
Une PàS peut se justifier. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2015 à 14:26 (CET)
Oui, par contre on ne peut pas dire que c'est dans les critères... Où sont les critiques ou sources demandées aux deux titres ? De plus, une si grosse notoriété (d'après le créateur de l'article) avec uniquement 2440 occurrences google, cela me semble bien faible. Donc, je veux bien que l'on fasse une PàS, mais pas que l'on dise que c'est dans les critères...Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 15:02 (CET)
Critique d'Aetherna, Critique de Myriandes, nomination au prix Elbakin pour Myrihandes... Je ne dis pas que c'est admissible, mais à mon avis ça ne relève clairement pas d'une SI, les critères demandes "au moins deux livres à compte d'éditeur ayant fait l'objet de critiques", et c'est le cas, donc c'est dans les critères. Après, juger de la qualité des critiques ou des sources, ça relève de l'éditorial, donc de l'avis communautaire. Esprit Fugace (discuter) 21 janvier 2015 à 15:48 (CET)
Ce ne sont pas de sources mais des communiqués. En tant qu'éditeur, dès que je sors un titre, j'envoie un communiqué de ce type, en priorité à Fabula par exemple... Cela ne peut être considéré comme sources. Enfin bref, on ne sera pas au premier inconnu qui entrera sur Wikipedia... Alors, allons-y pour la PàS...Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 16:04 (CET)
Euh, dans ce cas on change les critères, si on estime que deux bouquins chez deux éditeurs notoire c'est encore « être inconnu ». Le débat sur les critères insuffisamment sévères selon certains et trop selon d'autres, je l'entends depuis huit ans. En attendant une prise de décision qui remettrait en cause les CAA actuels, il me semble logique de s'y tenir et de les appliquer. Clin d'œil (Merde, avec tout ça je suis pas près d'avoir mon article, moi.) Alchemica (discuter) 21 janvier 2015 à 16:36 (CET)
On ne peut pas, même avec toute la souplesse que l'on souhaite, s'arrêter à une publication chez JLU et une au Diable Vauvert, pour asseoir une notoriété. Un éditeur reste un commerçant. Mais, je suis heureux d'apprendre que comme j'ai publié chez des éditeurs notoires, je dois donc être admissible. Vais pouvoir m'auto-créer ! Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2015 à 16:44 (CET)
Ben comment dire... si, on peut, vu que c'est dans les critères depuis des lustres — en fait, depuis tellement longtemps qu'on commence à fatiguer de devoir le rappeler à tous ceux qui font des petites poussées de sélectionite ou d'élitisme de temps en temps. (Je dis ça en toute amitié et avec humour, hein, j'ai eu mes moments aussi.) Et oui, tu peux créer ta page ou la faire créer si tu en as envie, rien ne t'en empêche et personne ne t'en voudra, tout comme je pourrais éventuellement faire de même sous mon vrai nom si je publiais un second livre un de ces jours. En outre je comprends très mal l'argument des éditeurs commerçants. Justement, un éditeur comme J'ai lu prendra-t-il le risque de publier un auteur qui écrit comme un pied ou qui n'a aucun avenir ? Leur penchant commercial bien naturel est justement le gage d'une certaine notoriété et d'une certaine qualité, tout le contraire d'une éventuelle sélection faite par-dessus la jambe. Surtout en 2015 avec la crise du livre, qui pousse les éditeurs à être encore plus sélectifs et prudents. En conclusion et avant que l'on me reproche de ne pas avoir attendu assez pour clore la présente demande et lancer la PàS moi-même, je me dois de préciser que je suis passé ici par pure courtoisie, histoire de ne pas lancer une wheel war ou autre cataclysme à proportions dantesques — mais si j'avais décidé d'annuler unilatéralement la suppression immédiate, les critères auraient été de mon côté. Alchemica (discuter) 21 janvier 2015 à 17:44 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le débat se poursuit sur la PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2015 à 18:50 (CET)

Michel Renaud (voyageur)[modifier | modifier le code]

Il s'agit d'une des victimes de l'attentat terroriste à Charlie-Hebdo. Sous prétexte qu'il est un provincial, il n'a pas droit à Wikipédia? Il est vrai que la page d'accueil de Wikipédia qui mentionne aujourd'hui l'attentat à Charlie-Hebdo ne s'intéresse qu'aux personnes people, laissant dans l'ombre la piétaille. Si c'est cela, c'est vraiment très bas. Si c'est pour une autre raison politique, c'est inquiétant. Il se trouve qu'il y a un obscur député du XIXe siècle qui est son homonyme. C'est pourquoi, peut être, votre collaborateur Lomita a empêché l'édition de la page que j'écrivais. Je vous en donne le texte au moment de sa suppression, avant même que j'aie eu le temps d'indiquer les sources, et alors que ces sources ont paru dans tous les journaux depuis quatre jours! Il aurait pour au moins me laisser le temps de finir? Wikipedia devient de plus en plus sourcilleux, de moins en moins collaboratif et de plus en plus bureaucratique, dirait-on. J'ai créé des articles, autrefois, sans tous ces problèmes...

Texte initial, refusé par Lomita 

Dites moi si c'était scandaleux? Je trouve cela extrêmement blessant et très mal venu :

Michel Renaud (1945-2015) est un journaliste, voyageur et créateur d'événements français, décédé lors de l'attentat contre Charlie-Hebdo du 7 janvier 2015.

Carrière dans le domaine culturel 

Chroniqueur à la station de radio Europe 1 originaire de Clermont-Ferrand, il est appelé par Roger Quillot, maire de cette ville, pour renforcer l'attrait touristique et culturel de sa cité durement touchée par des plans sociaux chez Michelin. Il est directeur de cabinet de Serge Godard, nouveau maire de la ville, entre 2001 et 2010. En 2000, passionné de voyages, il est l'initiateur, avec l'alpiniste Jean-Pierre Frachon, de la Biennale du carnet de voyage, qui devient rapidement annuelle sous l'appellation Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand. D'année en année, ce festival acquiert une ampleur inattendue et est reconnu au niveau national comme l'un de plus importants événements consacrés à cette thématique (plus de 20 000 entrées lors de l'édition de 2014). A sa retraite en 2010, il part un an au Kirgizstan avec femme et enfant pour assouvir son désir de voyage. En novembre 2014, l'invité d'honneur de l'édition du festival est le dessinateur humoristique Cabu. Le 7 janvier 2015, Michel Renaud a rendez-vous avec Cabu pour lui rendre ses dessins au siège de Charlie-Hebdo. Il lui apporte également un jambon d'Auvergne. Cabu a comme projet d'allier Charlie-Hebdo aux prochaines saisons du festival clermontois et Michel Renaud est invité à la conférence de rédaction du journal. C'est ainsi qu'il tombe sous les balles des terroristes. Michel Renaud est la seule victime des attentats de janvier 2015 dont la famille n'a pas été représentée à la grande manifestation parisienne du 11 janvier 2015, son épouse ayant souhaiter célébrer la mémoire de cette grande figure clermontoise dans sa ville.

Décidément, ces attentats auront souligné plus que jamais qu'on peut être un criminel répugnant ET un sujet d'article notoire, ou un type bien, avec une vie bien remplie ET pas automatiquement un sujet admissible pour autant.
De façon générale, il est demandé des sources secondaires (en principe « d’envergure nationale ») sur une période d'au moins deux ans, et consacrées au sujet.
De nombreuses victimes des attentats de ces derniers jours n'ont donc pas « leur » article, à commencer par Ahmed Merabet, achevé de façon assez immonde après sa courageuse intervention.
Donc indiquez ici des sources si vous estimez en avoir de suffisantes, mais si elles ne sont pas consacrées au sujet (et de préférence sur plusieurs années, comme il en existe pour Coulibaly, qui n'avait pas attendu aujourd'hui pour faire parler de lui), vous avez peu de chances de pouvoir obtenir la restauration d'un article sur le sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 janvier 2015 à 17:47 (CET)
Remarque : le « texte initial » n'était que la seule première phrase. Le paragraphe n'a été écrit qu'ici. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 janvier 2015 à 18:37 (CET)
Déplacé depuis la PdD de l'IP :
« Le sources sont aisément trouvables. il y a un article de Libération et un autre du Monde cités en note de l'entrée Wikipedia consacrée au Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand, article qui, en son temps, a été accepté, puisqu'il existe, sans source particulière, semble-t-il, tout comme des centaines d'articles de Wikipedia non pu peu sourcés. Ces règles à géométrie variable sont exaspérantes. » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.4.66.139 (discuter).
« Ces règles à géométrie variable sont exaspérantes ». Ben non, elles sont fondamentalement conformes aux critères généraux de notoriété, qui tiennent simplement compte de plusieurs cas particuliers.
En revanche, méfiez-vous comme de la peste de tout raisonnement par analogie, appelé ici « défense PIKACHU » : ce n'est pas parce qu'un article n'a pas été contesté (ou pas encore été contesté) qu'il est pour autant admissible.
Pour avancer dans le cas qui nous occupe, dites-vous bien qu'on cherche à éviter une multiplication d'articles susceptibles de se doublonner à l'occasion de ces attentats. Par conséquent, si vous pouviez nous donner des liens vers des articles consacrés à Michel Renaud et datant d'au moins deux ans, ça permettrait de débloquer la situation puisque ça démontrerait que sa notoriété est au moins partiellement indépendante des attentats.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 janvier 2015 à 03:04 (CET)

Mais alors, pourquoi on ne demande pas de sources anciennes pour écrire un article sur la dernière Miss France (19 ans, aucune source antérieure à son élection) ou le dernier champion de pétanque! C'est cela, ce que j'appelle de la géométrie variable. Il suffit d'ouvrir Internet pour retrouver ces sources.Il suffit de lire les journaux, aujourd'hui encore qu'il y a ses obsèques, pour trouver ses références. Et vous savez fort bien qu'ayant été supprimé, je ne peux plus, à partir de mon adresse, re-proposer cet article! Ce que je trouve insupportable, c'est qu'on n'ait pas attendu plus de dix minutes pour supprimer une première version d'essai. Cela fait extrêmement mal, voilà, c'est dit. Maintenant, c'est vrai que Michel Renaud doit bien rire de tout cela, s'il nous voit faire. Il se fichait pas mal des hommages. PS : Je viens de lire l'article sur Amédy Coulibaly que vous citez. Désolé, mais dans les sources et références, il n'y a pas un seul article antérieur au 9 janvier 2015! Votre comparaison ne tient pas. Bien à vous.

PPS :Réponse à Cedric : Oui, le texte initial n'était que la première phrase, car figurez vous qu'il y a un article homonyme (un député du XIXe siècle) et que j'ai voulu vérifier, avant d'envoyer l'article entier, qu'un article "Michel Renaud (voyageur)" passerait bien. Non, l'article n'a pas été écrit ici. Il a été écrit en reprise immédiate par la fonction "modification" de ce début d'article, et que lorsque j'ai cliqué pour enregistrer mes modifications, j'ai découvert qu'en quelques minutes, mon article avait été supprimé (c'était écrit en rouge). J'ai alors copié mon article avec la fonction copier d emon ordi et j'ai cherché comment faire pour contester cette suppression. J'ai ensuite seulement recopié cet article ici en cliquant sur la fonction "coller" de mon ordi. Je tiens à le préciser.

Bonjour,
Je viens de découvrir cette DRP (suite à la création de l'article). Certes les sources centrées sur deux ans ne semblent pas là (encore que, la PàS permettra peut être d'en identifier). On peut tout de même voir qu'il est souvent mentionné dans La Montagne depuis au moins 2010 (pas seulement pour le festival de carnets de voyage mais également pour des évènements comme le Printemps des Poètes et d'autres trucs). Je n'ai pas regardé en détail (les archives ne sont que partiellement accessibles) mais je serai étonné qu'il n'y ait pas une source centrée avant janvier 2013. Ce pourrait être le cas également dans une édition papier de grands-reportages.com. À mon avis, il faudrait envisager de lancer une PàS de manière à demander l'avis à tous alors que la présente DRP traîne depuis déjà 3 j.
Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 16 janvier 2015 à 08:35 (CET)
PS : je précise que les critères ne sont qu'indicatifs de toute façon. Et que DRP sert aussi à évaluer les "chances" de l'article en PàS : en l'occurrence, à mon avis, il aurait des chances d'être conservé.
PPS : et ce qui n'est pas du Pikachu, c'est de remarquer que Mustapha Ourrad lui aussi est surtout connu, mais pas seulement, pour son triste sort lors du même attentat qui a coûté la vie à Michel Renaud, qu'il n'y a pas vraiment de sources avant 2015 et que l'évaluation en cours semble indiquer que la communauté ne s'en émeut pas spécialement dans la mesure où l'article va très probablement être conservé Discussion:Mustapha Ourrad/Suppression. Dans ces conditions, une PàS relative à Michel Renaud semble donc incontournable.
Bonjour à tous,
Cette DRP a maintenant une semaine et est toujours en attente : je suppose qu'une PàS va peut-être survenir. Je n'en sais rien. Si c'est le cas, il y a ce brouillon qui peut être utile. Je vais d'ailleurs continuer à l'améliorer. N'hésitez pas à l'utiliser.
Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 20 janvier 2015 à 13:08 (CET)
Petit avis rapide du brouillon d'Agamitsudo, en tant que simple témoignant et non en tant qu'admin, et sans pour autant donner un avis sur l'admissibilité du journaliste. Si la PàS est initiée en cet état, il y a vraisemblablement de grandes chances que le débat « Michel Renaud était-il dans les critères avant son décès lors de l'attentat contre Charlie Hebdo, qui a donné naissance à de nombreuses sources centrées à chaud ? » sera lancé. Donc à mon sens, il faudrait insister sur les sources antérieur au 7 janvier dans le brouillon. Après une recherche rapide, j'ai trouvé un article local et cela. Pas sur que cela suffira d'un point de vue suppressioniste, si vous voyez ce que je veux dire Clin d'œil. Sinon, d'une point de vue admin, c'est à la communauté de déterminer si ce travail au brouillon est sufisant. Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 janvier 2015 à 00:14 (CET)
Notification Superjuju10 : la requête est ouverte depuis bientôt 10 j (ce vendredi 23 à 17 h)... Lancement de PàS ? --Agamitsudo (discuter) 22 janvier 2015 à 23:53 (CET)
Si un collègue ne s'oppose pas, oui. Autre avis ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 janvier 2015 à 01:01 (CET)
Remarque en passant, ce serait bien si Agamitsudo pouvait presser les administrateurs à prendre une décision pour les DRP ci-dessus ouverte depuis début décembre.--Baguy (discuter) 23 janvier 2015 à 10:28 (CET)
Notification Baguy : comme les admins n'ont pas de pouvoir éditorial, toute requête qui traîne devrait séance tenante faire l'objet d'une PàS. Tout comme toi, je suis désespéré de cet inquiétant mélange des genres : n'hésite pas à rappeler l'objet de cette page sur chaque requête "problématique". --Agamitsudo (discuter) 23 janvier 2015 à 12:13 (CET)
Notification Superjuju10 : je ne pourrai peut-être pas suivre de près la restauration. N'hésite pas à piocher dans le brouillon de manière à avoir un article à peu près présentable dès le début. Merci. --Agamitsudo (discuter) 23 janvier 2015 à 12:13 (CET)
PS : à mon avis Michel Renaud (journaliste) c'est moins flou que Michel Renaud (voyageur)...à voir. --Agamitsudo (discuter) 23 janvier 2015 à 12:17 (CET)
Comme d'hab, la solution n'est pas le blocage ici, mais évidemment le lancement d'une PàS afin de permettre à la communauté souveraine de trancher Jmex (♫) 23 janvier 2015 à 12:24 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Fait Restauré et PàS lancée en l'absence d'opposition. À noter que le titre n'est pas forcément correct, mais c'est là encore à la communauté de décider. Bons débats à vous, et du Wikilove bordel !Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 janvier 2015 à 11:33 (CET)

Djénhael Maingé[modifier | modifier le code]

Djénhael Maingé est un footballeur international martiniquais qui a disputé la Coupe caribéenne des nations 2012 et remporté la Coupe de l'Outre-Mer 2012.

[10]

Fait, par contre, il y a du travail pour reprendre l'article vu l'état. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2015 à 16:23 (CET)



Requêtes en cours d'examen[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Natacha Muslera[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 3 décembre 2014 à 10:47 (CET)

Je souhaite restaurer cette page, car je me sens responsable d'une erreur, envers Natacha Muslera, en effet je me suis trompé sur la version précédente en faisant des liens hors Wikipédia, je ne connaissais pas cette règle. J'ai donc des sources nouvelles et précises, directement liées à Wikipédia, ainsi que des éléments qui prouvent une notoriété, dans des champs certes peu commerciaux, mais liée à la musique expérimentale et à l'avant garde, ce qui me semble être légitime d'exister au regard de l'histoire de la musique et de l'art en général, pour la communauté internet. Aussi, j'ai retravaillé le texte afin qu'il soit plus simple et plus juste. En espérant que vous répondiez positivement à ma requête, dans l'attente d'une réponse, Cordialement Johnlilly

Cette page a été supprimée en aout dernier suite à une décision communautaire : Discussion:Natacha Muslera/Suppression.
Merci de nous proposer ici les sources secondaires indépendantes et de qualité nécessaires à une éventuelle relance d'une procédure communautaire.
Sans ces sources il nous sera impossible d'aller à l'encontre de la communauté. Matpib (discuter) 3 décembre 2014 à 10:47 (CET)

Natacha Muslera est née à Paris en 1972. Depuis 1992, la voix est son instrument, son objet de recherche et de pensée[1], à partir de laquelle elle compose, https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_musiciens_de_musique_improvis%C3%A9e, écrit, réalise des films et des https://fr.wikipedia.org/wiki/Performance_%28art%29, enseigne [2].

Biographie

Au début des années 90, à Paris, elle étudie différentes techniques vocales et chants (classique, d'Inde du Nord avec Kakoli Sengupta, polyphonique à l'université Paris VIII avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Giovanna_Marini, jazz au sein du C.I.M), liés à des pratiques d'arts énergétiques. Faits marquants, elle assiste de manière sporadique au Cabaret mystique d'https://fr.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Jodorowsky, ainsi qu'aux séminaires de https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida.

L'artiste est active au sein de différents groupes et collectifs de https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_exp%C3%A9rimentale, https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_improvis%C3%A9e, dans les failles de la https://fr.wikipedia.org/wiki/Po%C3%A9sie_sonore et des arts plastiques. A partir de 2001, l'improvisation libre devient sa pratique centrale, à partir de laquelle elle élabore d'autres formes (pièces radiophoniques, électroacoustiques, installations sonores, films essais, audio poèmes).

En 2012, elle mène un choeur expérimental et aveugle, Choeur tac-til[3], pour lequel un dispositif multi-tactile, associé à un mode de composition en temps réel a été crée, en collaboration avec le https://fr.wikipedia.org/wiki/Gmem-CNCM-Marseille, situé à Marseille.

Attentive aux rencontres, à réinventer en permanence le travail collectif, elle collabore notamment avec : https://fr.wikipedia.org/wiki/ERikm (duo Cartouche), Jean Sébastien Mariage (duo Baise en ville), Cécile Duval, Objet Direct, https://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Jauniaux, Patrick Portella (création Pansori), Choeur tac-til, Rachel Poignant, Keja Ho Kramer.

Et elle a joué avec : https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Doneda, Nodal (https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Chiesa, Mathieu Chamagne, Frédéric Blondy, https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_Quan_Ninh, Isabelle Dutoit, Pascal Bathus, Laurent Hovenaers, Mathieu Werchowski, Vincent Geais, Bertrand Gauguet, Sébastien Cirroteau, Michel Doneda, Jean Sébastien Mariage), Nicolas Gerber, Gilbert Roggi, Wilfried Wendling, Jean Carl Feldis, Martine Altenburger, Marie Passarelli, https://fr.wikipedia.org/wiki/Gianni_Gebbia, Christophe Chevalier, Gérard Vincent, Arsène Koundé, Ravi Magnifique, Raul Colosimo, https://fr.wikipedia.org/wiki/Eiffel_%28groupe%29, Emiko Sharpley, Bettina Kee, Frédéric Galliay, Philippe Thiphaine, Massimo Carrozzo, Titus Opmann, Nicolas Gorge, https://en.wikipedia.org/wiki/Herma_Auguste_Wittstock, Pascal Cornus, Damien Shultz, Américo Rodriguez, Bartolomé Ferrando, Aymeric Hainaux, BBB Johannes Deimling, https://fr.wikipedia.org/wiki/Lloren%C3%A7_Barber etc...

Discographie

2013 Baise en ville (avec Jean Sébastien Mariage), https://fr.wikipedia.org/wiki/Vand%27%C5%92uvre, distrib. http://www.metamkine.com/

2012 Cartouche (avec eRikm), http://www.monotyperecords.com/en/mono049.html, distrib. Metamkine

2012 S.e.ren.di.pi.ty (avec Nicolas Gerber), Objet Direct, distrib. Metamkine

2004-2009 Objet Direct, plateforme sonore & plastique internet[4]

2004 Le Schni, tître « Mon papa » (avec Boris Belay, Nicolas Gerber, Christian Gerber) Compilation Arcade CAC – PACA

2003 Tsikamoï (avec Jean Carl Feldis, Nicolas Gorge, Nicolas Gerber) Jean François Michel & Disques Lunatic, distrib. Poplane

2000 Asa nisi Masa (avec Raoul Colosimo, Nicolas Gerber, Emiliano Turi, Alexandre Hautelin, Daniel Savoyaud) Urbanik panik

1995 Natïmbalès (avec Jean Carl Feldis, Franck Nicolaï, Josetcho Goia Aribe, Marc Grelier) Imagination prod. Christian Bruck, mixage https://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Bovell, dir. art. https://en.wikipedia.org/wiki/Jerome_Arnold, distrib. Soca Disc

Quelques titres de pièces vocales, sonores

2014 "Pluies éparses à torrentielles, de l'éther naissent les mots mètres, le vent les aspire au contact des lacunes" 20 minutes, interprètes : ensemble vocal Choeur tac-til. Fondation Vasarely, Festival Gamerz[5]

2014 "D'une intime liquidité, une langue inconnue glisse à mes oreilles, hertzienne elle s'arrête, jongle en nombre surface, d'usure l'idiome fissuré, épouse une langue d'air" 20 minutes, interprètes : ensemble vocal Choeur tac-til. Fondation Vasarely, Festival Gamerz

2013 "Ter-razze !" 56'40, Promenades sonores, Radio Grenouille, MP2013 [6]

2013 "Choeur tac-til I et II" 50', France musique, A l'improviste, avec les voix de l'ensemble vocal Choeur tac-til

2012 "Désopilant" 07'18, 48h-eRikm & Art temps réel, Friche de la BDM Marseille

2011"Aphasia" 04'16, Atelier création radiophonique, France Culture[7]

2011 "Sot l'y laisse" 44', composition: eRikm et Natacha Muslera, pièces électronique & voix, Les visiteurs de la nuit, France Culture

2010 "Organic machine" 04'57, Radio Clásica (RNE), Ars sonora, Madrid, Espagne[8]

2009 "Palabres" 08', musique du film de Keja Ho Kramer

Notes et Références Liens externes http://schnidom.free.fr/natacha/

  1. http://www.francemusique.fr/personne/natacha-muslera
  2. http://livret.ecole-art-aix.fr/enseignement,3,295.html
  3. http://www.francemusique.fr/emission/l-improviste/2013-2014/autour-de-choeur-tact-til-une-creation-de-natacha-muslera-au-festival-reevox-de-marseille-03-17
  4. http://objetdirect.org/
  5. http://www.festival-gamerz.com/gamerz10/spip.php?page=article&id_article=91
  6. http://www.promenades-sonores.com/
  7. http://www.franceculture.fr/emission-atelier-de-creation-radiophonique-face-a-interieur-voix-face-b-performance-vocal-2011-06-12
  8. http://www.rtve.es/alacarta/audios/ars-sonora/ars-sonora-contenedores-decima-muestra-internacional-arte-accion-sevilla-20-02-10/704729/

Guillaume Roussel[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 7 décembre 2014 à 22:28 (CET)

Bonjour j'ai créé la page de Guillaume roussel en sortant du cinéma, après avoir vu le film la french. Je crois que cet artiste mérite une page wikipédia http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guillaume_Roussel&action=submit

je vous laisse consulter les sites suivants :

etc etc

merci d'avance de votre attention.

Cdlt

Ce qui est dommage c'est que vous ne copmlétiez pas votre requête plutôt que de mettre etc, etc...
Parce qu'avant cela vous ne nous avez proposé aucune source secondaire centrée sur cette personne.
M. Roussel a t-il fait l'objet d'une biographie, d'une étude critique de son oeuvre ? Matpib (discuter) 7 décembre 2014 à 22:28 (CET)


Cher(e) Matbip, Merci de votre retour. Etant un nouvel utilisateur de Wikipédia, j'avoue ne pas être au point. L'idée était de créer le "squelette" de la page, afin que d'autres internautes puissent l'alimenter. Je pensais que Wikipédia était une communauté libre.

Puis je vous demander si vous avez pu accéder à ce que j'avais déjà créé ?

Aussi, je vous invite à lire la biographie de Mr Roussel, apparaissant en Français sur le site de son agent : http://www.marie-sabbah-agency.com/compositeur-roussel.html Vous trouverez aussi sa bio sur son site, en anglais : http://www.guillaumeroussel.com

Voici une critique forte intéressante de ses dernières compositions : http://m.hollywoodreporter.com/entry/view/id/538530

Il travaille au Etats Unis avec Hans Zimmer. Peut être l'avez vous déjà constaté dans sa page pro IMDB http://www.imdb.com/name/nm1190889/

Si vous êtes amateur de cinéma, je vous recommande vivement "La French".

Bien à vous

Le site et de son agent et son site personnel ne sont pas des sources secondaires indépendantes. Ces deux liens ne peuvent être retenus.
imdb est une base de données. Elle valide la réalité de l'info, mais ne donne aucun élément critique. Wikipédia a pris la bonne habitude de ne jamais retenir ces bases de données comme sources secondaires.
Il faut des textes publiés dans des revues spécialisées (ici cinéma et/ou musique) ou dans la presse nationale ou internationale et donc le sujet central est Roussel et son oeuvre (pas le film "La French"). Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 10:17 (CET)

Merci- Voici donc des textes publiés dans des revues spécialisées (ici cinéma et/ou musique) ou dans la presse nationale ou internationale et donc le sujet central est Roussel et son oeuvre :

http://www.cinezik.org/infos/affinfo.php?titre0=20120924142018 http://filmmusicreporter.com/2013/10/10/guillaume-roussel-scoring-mcgs-three-days-to-kill/ http://filmmusicreporter.com/2014/04/22/guillaume-roussel-to-score-outcast/ http://www.vanityfair.fr/culture/musique/articles/pourquoi-les-musiciens-francais-sexportent-ils-si-bien-aux-etats-unis/16310 http://emergencetelerama.castor.planet-service.net https://fr-fr.facebook.com/vanityfairfr/posts/347519815424253 http://www.cinezik.org/infos/affinfo.php?titre0=20120924142018 http://www.quai-baco.com/masterchef-et-sa-musique-la-recette-1107/


Je pense que des articles dans CinéZik & Vanity Fair, entre autres, devraient vous donner un bon aperçu.


Bonjour
sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu d'update à ce sujet- puis je vous apporter d'autres éléments? grand merci- cordialement
L'article de Vanity Fair n'est pas centrée. Celui de Cinezik est une source primaire (et Ranklink trop intermédiaire). Donc si vous pouvez apporter d'autres éléments, cela serait bien. En l'état, les chances de passer la fatale PàS sont faibles. Mais je vais laisser un mot au projet cinéma. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 janvier 2015 à 00:17 (CET)


Cher "SuperJuju10", merci de votre retour.
Je vous invite à écouter cette emission de radio, dédiée à l'artiste : https://www.lagrandeevasion.fr : Rencontre avec le compositeur de la French, Guillaume Roussel.
Aussi, Roussel est 12eme dans le classement des 20 compositeurs au box office en 2014  : (http://www.cinezik.org/infos/affinfo.php?titre0=20141219171036)
Je serai ravie de pouvoir discuter et être aiguillée par vos collègues du "projet cinéma"
Cdlt

Philippe Métézeau[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 9 décembre 2014 à 10:58 (CET)
  • Demandé par Claude PIARD le 9 décembre 2014

Je n'ai pas suivi cette demande de suppression qui remonte à une époque antérieure à mon arrivée sur Wikipédia. Ayant fait depuis quelques recherches sur le chercheur concerné j'ai acquis la conviction que celle-ci fut due à une insuffisance de l'article lui-même, peut-être maladroitement axé sur un début de carrière politique qui n'en reste d'ailleurs aujourd'hui encore qu'au niveau régional (vice-président de CG et maire-adjoint d'une commune de 100.000 habitants à cette date). Ce chercheur me semble en effet éligible compte-tenu des informations ci-dessous dont la plus grande partie auraient déjà été disponibles à l'époque. Le fait que deux de ses ouvrages soient préfacés l'un par Charpack et l'autre par Montagnier plaidaient déjà en la faveur de l'importance de ses travaux ainsi que ses publications dans des revues internationales et sa notice de notoriété. En conséquence je sollicite l'autorisation de rétablir sa page. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 9 décembre 2014 à 10:34 (CET)

Avant son engagement en politique, Philippe Métezeau était directeur de l'unité Cytométrie analytique et préparative commune à l'Institut Pasteur et l'INSERM[1],[2].

Publications
Revues internationales (exemples)
  • Berheim A, Metezeau P. et coll. Direct hybridization of sorted Human chromosomes. in Proceeding national academy of science of USA, 1983, 80, p. 7571 ;
  • Baron B. Métezeau P. et coll. Flow sorted isolation and improved vizualisation of sorted mice chromosome. in Exp cell research, 1984, 152, p.220.
Notice d'autorité
  1. Rapport d'activité de l'unité Cytométrie analytique et préparative pour l'année 1999
  2. Rapport d'activité de l'unité Cytométrie analytique et préparative pour l'année 2002
Bonjour Claude.
Ce qui compte avant tout ce n'est pas les publications de P. Métézeau, mais les publications sur cette personne et son travail.
Pourrais-tu lister ici des sources secondaires de qualité et indépendantes (exposés critiques de ses travaux parus dans la presse de référence de son sujet d'application) ? Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 10:54 (CET)
Euuuuuh, en cherchant une éventuelle PàS, je suis tombé sur cette page Métézeau Philippe
Je ne comprends donc plus ta requête en restauration. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 10:57 (CET)
La PàS est là Discussion:Philippe Métezeau/Suppression. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 11:00 (CET)
La 2e PàS est là : Discussion:Philippe Métézeau/Suppression. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 11:07 (CET)
J'ai en effet assez maladroitement rentré cet article en inversant nom et prénom, ignorant l'existence des procédures de rétablissement que je ne fais que découvrir. Je préfère donc - à retardement certes - repasser par une voie plus normale et comprend trop tard qu'un lien vers la page de brouillon où mijotait cet article aurait été plus adéquat. C'est une bonne expérience pour l'avenir ; cette incongruité permet d'avoir en ligne une vision plus complète du sujet que ce qu'il y a sur cette page.
La première suppression démontre clairement que le manque de notoriété, comme je le supposais, était liée à juste titre à la présentation "politique" du sujet certes bien insuffisante ; et on peut supposer que l'article suivant était du même tonneau. Certes les sources secondaires me manquent et je suis pas assez au fait de la recherche en biologie pour les fournir tout de go. Mais le fait que Charpak et Montagnier acceptent de le préfacer est en soi un "soutien secondaire" dont peu de chercheurs peuvent se targuer et les rapports officiels cités en références, bien que de sa main, émanant de Pasteur et de l'INSERM attestent de son rang et de la reconnaissance externe de ses travaux. Sa "Notice de notoriété" y contribue également et son engagement politique actuel ne fait que compléter accessoirement une carrière déjà bien remplie par la recherche. Mais je vais essayer de "fouiller" un peu ... sans certitudes toutefois. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 9 décembre 2014 à 11:24 (CET)
Au secours : je ne comprends plus rien. Après l'heureuse surprise de voir l'article Métézeau Philippe transformé hier soir par Utilisateur:Branor en Philippe Métezeau avec la naïveté de croire que mon argumentation était entendue, je découvre à l'instant que Utilisateur:Ludo29 vient de supprimer à nouveau cette page. Peut-on m'éclairer sur ce qui se passe et examiner "au fond" l'admissibilité du sujet en tant que chercheur (et seulement accessoirement en tant que personnalité politique) au vu des éléments décrits ci-dessus attestant d'une notoriété dans sa discipline que je résume : articles parus dans des revues internationales, deux de ses ouvrages préfacés par des prix Nobel (Charpak et Montagnier) et deux rapports annuels d'un labo de l'INSERM présentés par lui-même en tant que directeur d'unité ?
Merci d'avance.--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 16:30 (CET)
Bonsoir,
J'ai supprimé l'article suite à Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Philippe Métézeau, sans avoir connaissance de la présente discussion. Je restaure ? Ludo Bureau des réclamations 10 décembre 2014 à 16:36 (CET)
A la demande de Matpib, ci-joint deux références (dont une récente) citant les travaux de Métezeau :
Yehuda Shoenfeld - The Decade of Autoimmunity - Elsever science BV – 1999 - Page xvi
Philip Rosenberg - Toxins: Animal, Plant and Microbial - Pergamon press Ltd - réed 2013 - Page 557
Les deux rapports officiels de l'INSERM (1999 et 2002, qui permettent d'extrapoler l'existence de ceux de 2000 et 2001, apparemment non disponibles aisément sur le web) qui font explicitement référence à son statut de directeur d'unité peuvent-ils être considérés comme des écrits externes de l'INSERM sur une équipe dont Philippe Métezeau est bien directeur ?
La préface de Montagnier (1994) attestée par la fiche bnf de l'ouvrage peut-elle être considérée comme écrit externe sur le contenu de travaux dont Métézeau est bien le directeur ? Si oui, ça fait au moins 5 témoignages sur plus de 12 ans. Je poursuis néanmoins ma recherche, au cas où je retrouve des références aisément consultables sur un ouvrage de 1994 préfacé par Georges Charpak--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 17:35 (CET)

Synthèse[modifier | modifier le code]

Compte-tenu de l'historique de ces deux suppressions que je n'ai découvertes que depuis le début de cette demande, je me contenterai de montrer que Philippe Métezeau reste bien, selon un des critères retenus pour les personnalités scientifiques, un auteur de référence dans un domaine considéré, celui de la cytomètrie en flux.

Outre les rapports annuels de l'INSERM - consultables en ligne - sur le service commun dont il a assumé la direction pendant plusieurs années :

on trouvera en outre ici 32 occurrences d'interventions ou de collaborations internationales centrées sur la cytométrie en flux - où il est le plus souvent cité comme 1° ou 2° auteur - qui tendent à démontrer qu'il répond à cette exigence.

Ce que confirme la préface de Luc Montagnier à :

bien attestée par la notice bnf de l'ouvrage. Celle de Georges Charpak à :

n'est pas mentionnée dans la fiche bnf de l'ouvrage et n'a pas pu encore être établie via un lien internet pertinent.

On peut ajouter deux références internationales de premier plan (dont une récemment rééditée) citant les travaux de Métezeau :

L'article prévu est . Si les fonctions politiques du sujet (2° vice-président de conseil général, maire-adjoint d'une commune de plus de 100.000 habitants, membre d'un conseil national relevant du 1° ministre) restent encore en deçà des critères de notoriété retenus pour cette catégorie un sourçage à partir de sites officiels ou aussi neutres que possible en a cependant été réalisé. -Claude PIARD (discuter) 15 décembre 2014 à 18:29 (CET)

En cas de doutes sur l'intérêt de la cytométrie en flux et sa place dans les récents progrès de la recherche en biologie cette visite de sa place sur Commons est assez éloquente. En tant que fondateur et premier directeur du département mixte INSERM-Pasteur relatif à cette technologie de pointe, Philippe Métezeau relève peut-être d'une certaine notoriété ?--Claude PIARD (discuter) 26 janvier 2015 à 12:34 (CET)

Eryl Prayer[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Bonjour. J'ai passé 6 heures a creer un article avec un maximum de reference pour mon texte. L'artiste en question a toutes les raisons d'apparaitre sur Wikipedia. comme il l'est ecrit il n'est pas suffisant d'exister pour etre dans wikipedia. Je souhaiterai donc avoir une reponse motivé de la raison pour laquelle la notoriété de plus de 20 ans de mon sujet "Eryl Prayer" est plus discutable que par exemple la notoriété mediatique tres recente de Nabilla Benatia par exemple... Je fais une page sur un artiste connu et reconnu dans son milieu depuis + de 20 ans le premier article parlant de lui date de 1992. il montait sur scene dès cette epoque et continue de le faire. il apparait notamment dans le DVD du concert de Jean Luc Lahaye a l'olympia. que je sache la starlette nabilla n'a jamais chanté à l'Olympia.... il a eu des reportages qui lui ont été dédiés. bref je pense que sa notoriété est avérée et indiscutable. Donc on me demande de motiver mes ecris avec des references, a mon tour de demander à wiki de motiver son refus avec des elements concrets demontant mes preuves de notoriété de l'artiste en question. Je ne suis pas Eryl Prayer, ni un de ses ami, mais je l'ai regulierement vu en concert, ou en guest, et je me suis etonné de ne pas le trouver sur Wikipedia quand j'ai voulu en savoir plus sur lui. et d'autres personnes se sont fait la meme remarque. ce qui m'a décidé a creer un article sur lui sur Wiki.

merci d'avance de bien vouloir restaurer mon travail ou de motiver serieusement le refus. cordialement

Robertgil (discuter) 13 décembre 2014 à 18:07 (CET)robertgil

Des pages locales de journaux régionaux, des vidéos youtube (donc en violation de copyright), des nouvelles de Loana (par son meilleur ami) : donc la source parle de Loana, pas de ce sosie d'Elvis : les sources ne répondent pas aux critères exigés. Auriez-vous des articles tirés de la presse nationale qui soient exclusivement consacrés à cet article.
Et merci d'attendre que cette demande ait été statuée avant toute recréation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 décembre 2014 à 18:15 (CET)
Bonjour Cédric Boissière.
Ci-après une référence bibliographique participant, je pense, à établir la notoriété d'Eyl Prayer. Les deux auteurs ont consacré un ouvrage aux sosies d'Elvis Presley. Les pages mentionnées sont celles consacrées à Eryl Prayer :
  • Isabelle Bonnet et Renaud Saint-Cricq, Dans la peau d'Elvis, Paris, Le Parisien aujourd'hui en France,‎ 2007, 91 p. (ISBN 978 2 354 65003 2), p. 18-21.
Cordialement, --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 09:12 (CET)
Notification Arcyon37 : Comment tu veux procéder ? Je te passe l'article sur un brouillon, tu le mets en forme et on attaque la PàS quand tu es (ou Notification Robertgil : est) prêt ? Ou, on restaure tout de suite avec PàS immédiate et seulement les premiers jours pour améliorer l'article ?
Comme je l'ai dit ailleurs : le mieux est de prendre son temps, mais les deux options sont possibles. Y a-t-il vraiment urgence ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2014 à 14:20 (CET)
Rebonjour Cédric. S'il n'y a pas urgence, je préfèrerais de loin la première solution, le dossier me paraissant encore un peu juste pour aborder sereinement une PàS. Toutefois, le requérant étant Robertgil (d · c · b), il voudra peut-être démarrer tout de suite la PàS. Si ça ne te pose pas de pb, tu peux me passer l'article en brouillon, je le complèterai avec la réf indiquée et on en cherchera encore d'autres. --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 14:51 (CET)
J'ai trouvé un de tes brouillons vide : Utilisateur:Arcyon37/Brouillon2. J'y ai copié/collé l'article. A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2014 à 15:01 (CET)
Du nouveau Notification Arcyon37 ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 janvier 2015 à 10:18 (CET)
Notification Superjuju10. J'ai wikifié le brouillon et éliminé certaines sources. J'ai « redonné » le brouillon à Robertgil (d · c · b) qui est requérant sur ce dossier. Je le contacte. --Charlie-Arcyon (d) 15 janvier 2015 à 10:23 (CET)
Bonjour Superjuju10 Bonjour. Voici l'ultime version de l'article, proposée par Robertgil : Utilisateur:Robertgil/Brouillon2 ; elle a été wikifiée et les sources non reconnues par Wikipédia (sites de vidéos en ligne) ont été retirées ; l'article me paraît admissible sur ce point. La notoriété est une notion parfois un peu subjective, mais il me semble que la carrière professionnelle d'Eryl Prayer ainsi que sa présence fréquente dans des articles de presse spécialisée pour sa vie privée lui confèrent une notoriété qui vaut bien celle d'autres personnages qui ont déjà leur article dédié sur Wikipédia ; je reconnais toutefois que ce n'est pas un argument décisif.
Bien cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 09:42 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
La dernière version n'est pas infâmante ; une PàS pourrait se justifier. Il est juste dommage que le livre ne soit pas exploité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 janvier 2015 à 12:33 (CET)
Bonjour Cédric. Merci de ta réponse rapide. Si un aménagement de l'article était possible à partir de la biblio (dont je ne dispose pas personnellement et dont je ne connais donc pas le contenu précis), pourrions-nous compter sur un délai de quelques jours avant réponse finale ? Cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 16 janvier 2015 à 13:21 (CET)

Benjamin Clementine[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Depuis un an, cet artiste a acquis une notoriété relayée par la presse et les médias. En atteste une sélection de sites qui ont fait un article spécialement sur cette personne, ou bien qui en parlent au niveau national. VDN Le Monde France Inter Toutes ces sources étaient bien évidemment citées dans l'article que j'avais rédigé. En espérant que celui-ci sera recréé avec les éléments rédigés précédemment.

Deux EP seulement, mais l'article du Monde et la chronique de Rebecca Manzoni sur France Inter sont une bonne chose. Ne vaudrait-il pas mieux attendre les critiques de son premier album qui sort la semaine prochaine ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2015 à 17:37 (CET)
Notification Cédric Boissière : Je comprends les craintes puisque un nombre important d'artistes ont peut-être produit des dizaines de disques mais ne se retrouvent pas sur wiki par manque de notoriété alors que là il n'y a juste que 2 EP... Je suis donc de votre avis ! Nezdek (discuter) 7 janvier 2015 à 22:31 (CET)
Deux interwikis (anglais et allemand), dont une page en anglais avec 26 références et qui tourne depuis quelques jours à plus de 1000 vues/jour ; des articles dans Les Echos [11], France Soir [12], France Télévisions[13], Le Monde [14]... Et surtout la couverture des Inrocks de cette semaine, ce qui constitue une quasi consécration pour un artiste pop. Il est aussi nommé aux Victoires de la musique, bref, on pourrait continuer longtemps. Article archi, archi-admissible. Cinerama14 (discuter) 23 janvier 2015 à 13:01 (CET)
Peut-on donc restaurer la page que j'avais rédigée ? Nezdek (discuter) 25 janvier 2015 à 15:18 (CET)

Loli Maeght[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 11 janvier 2015 à 14:20 (CET)

Je viens vers vous concernant la restauration de la page sur LOLI MAEGHT. C'est une artiste photographe Française. Elle vit de son art. Elle expose en france et en belgique. En 2009, alors qu'elle entame sa carriere professionnelle, le magazine VOGUE ESPAGNE lui voue un article sur son site web. En 2013, elle remporte le concours international du magazine PHOTO. On lui propose ensuite de donner une de ses photos pour une vente aux encheres pour la lutte contre le cancer. Sa photo sera vendue au même titre que d'autres artistes. Les expos s'enchainent depuis. J'espere que vous m'aiderez à rediger correctement ma page.

cordialement

Il s'agit des articles Loli Maeght (d · h · j · ) ou LOLI MAEGHT (d · h · j · ) -- Précision de Habertix (discuter) pour aider les opérateurs de cette page 7 janvier 2015 à 22:13 (CET).
Bonjour,
Après quelques recherches, les quelques sources que j'ai pu trouver (en dehors du n° 506 de PHOTO, non consultable) me semblent insuffisantes à démontrer la notoriété du sujet, au sens wikipédien du terme :
Bon, au total, il y a bien un début de notoriété, c'est vrai. Mais il me semble qu'on est encore loin du compte, essentiellement faute de sources indépendantes, de fiabilité reconnue.
Avez-vous des liens vers d'autres sources qui répondraient mieux à ce qui est demandé ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2015 à 14:20 (CET)

Françoise Grauby[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 16 janvier 2015 à 08:23 (CET)

Universitaire et écrivain de nationalité française née le 23 septembre 1957 à Carcassonne.

Après avoir enseigné en lycée dans l'Est de la France et en Nouvelle-Calédonie, Françoise Grauby est devenue professeur à Sydney University en Australie. Elle enseigne la littérature française du XIXe siècle et la culture populaire. Elle donne des cours aux niveaux licence, Master et doctorat.

Elle est l'auteur d'ouvrages de critique littéraire et de deux romans.

La création mythique à l'époque du symbolisme: Histoire, analyse et interprétation des mythes fondamentaux du symbolisme, Librairie Nizet (1994) Le corps de l'artiste. Discours médical et représentations littéraires de l'artiste au dix-neuvième siècle, PUL, Presses universitaires de Lyon (2001). Un cheval piaffe en moi, Editions Maurice Nadeau (2004) Les îles, Editions Maurice Nadeau (2007)

Françoise Grauby a publié divers articles dans des revues universitaires, notamment sur les thèmes des ateliers d'écriture en classe de langue, des manuels d'écriture créative et sur la représentation de l'artiste :

Innovations et traditions dans quelques manuels pour les ateliers d’écriture, dans Le Français et la diversité francophone dans l’Asie-Pacifique, Dialogues et Cultures, edited by Jacqueline Meunier, Béatrice Atherton, Michelle Royer, Françoise Grauby, nº 56, Gerflint, pp. 28-33. Le roman de la création: l’interview de l’écrivain sur les processus créateurs, dans Writers at work/Écrivains au travail, edited by Françoise Grauby, Australian Journal of French Studies, 47: 3, pp. 298-311. 2010 Ecrire ensemble? Théories et implications des ateliers d’écriture en France, Australian Journal of French Studies, 47: 3 pp. 238-252.

Bonjour, vous nous donnez un contenu d'article mais pas des sources comme des critiques, analyses etc. Pour pouvoir étudier l'admissibilité de cette auteure, il faut donc amener des preuves de notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2015 à 08:23 (CET)
Bonjour,
Merci de bien relire les critères de notoriété des écrivains, qui régissent la possibilité de créer un tel article : il faut en effet qu'il existe « au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et [qui aient] fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. » — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2015 à 11:35 (CET)


Jean-luc Starck[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Jean-Luc Starck

Bonjour, A partir de la page wikipedia, https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Fondation_EADS, mon nom apparait en rouge, ce qui indique que ma page n'existe pas. Je souhaiterais rectifier ceci. Je suis astrophysicien au CEA, http://irfu.cea.fr/Sap/en/Phocea/Membres/Annuaire/index.php, et j'ai publié plusieurs ouvrages http://jstarck.free.fr/publi.htm, ainsi que plusieurs centaines d'articles http://scholar.google.com/citations?user=IAaAiXgAAAAJ&hl=en

J'ai reçu le Prix Fondation EADS de l'académie des sciences et le prix Européen ERC Advanced Grant http://www-dsm.cea.fr/en/Phocea/Vie_des_labos/Ast/ast.php?t=actualites&id_ast=281

J'ai mis une première version en anglais qui a été supprimée, à juste titre étant donne que tout est en français, et je l'ai refaite ensuite en français mais elle a été supprimée aussi. Concernant les critères, j'ai eu deux prix scientifiques prestigieux, donc je pense remplir les conditions. Pour le second point relatif au fait d'écrire sur soi-méme, je comprends le principe, mais notons qu'il peut être très facilement contourné si c'est ce qui motive le rejet.

Bien cordialement,

Jean-Luc Starck

Il faudrait que vous consultiez deux pages :
  1. WP:NSU pour les critères d'admissibilité des scientifiques. Vous devez répondre à cette question de notoriété en proposant des sources secondaires indépendantes sur vous at vos travaux.
  2. WP:AUTO pour comprendre pourquoi il est toujours préférable de ne pas écrire sur soi. Matpib (discuter) 19 janvier 2015 à 17:46 (CET)
Pour lancer les débats, voir cette page et celles qui la suivent. Mais la seconde remarque de Matpib doit être prise en considération. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 19 janvier 2015 à 17:50 (CET)
De toute façon, la page n'était pas écrite en français, mais en anglais : elle ne pouvait être que supprimée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2015 à 18:39 (CET)
Notification Cédric Boissière : - Pour info Jean-luc Starck - -- Lomita (discuter) 19 janvier 2015 à 18:40 (CET)

Tolance[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 24 janvier 2015 à 11:11 (CET)
  • Demandé par djtolance le 24/01/2015

Bonjour Monsieur, Madame Je suis L'agent de M.Delacourt dj producteur sous le nom de Tolance . Je vous demande une restauration de la page de Tolance car lors de l ajout de contenu nous étions en interview et donc nous ajoutions des information au fur que tolance nous en faisait part . Nous vous prions de comprendre notre demande , nous y ajouterons les sources de ces informations a partir de son site web http://delacourtlancelot.wix.com/djtolance dans une rubrique interview et compléterons son article. Nous esperons avoir un retour positif a notre demande. contact: courriel@supprimé (pourquoi ?)

Au revoir et bonne journée L'agent de Tolance

Cet article a été supprimé à 4 reprises en 3 jours et par 4 administrateurs différents. A chaque fois pour la même chose, non respect des critères d'admissibilité. Cela ne vous a pas alerté ?
Rien dans l'article ne permet de penser que cet artiste entre bien dans les critères d'admissibilité. Il n'y a rien non plus à ce sujet là dans votre requête.
En quoi Tolance est-il suffisamment notable pour figurer dans une encyclopédie ? Lisez les critères spécifiques aux musiciens et dites nous, sources secondaires indépendantes à l'appui, en quoi ces critères peuvent s'appliquer à votre poulain ?
Pour finir, je vous signale aussi cette page WP:AUTO essentielle pour vous. Matpib (discuter) 24 janvier 2015 à 11:07 (CET)
Madame, Monsieur, bonjour tout d'abord.
Il est indispensable que vous reteniez les points qui suivent :
  1. Pas d'autobiographie : Qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts, la recommandation, approuvée par consensus de la communauté est très claire : il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué. Ceci pour une simple question de neutralité et afin d'éviter toute tentative d'autopromotion.
  2. Wikipédia est une encyclopédie : Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur. Or, les sources cités ne sont que des travaux produits par ceux qui sont liés au sujet ou à son créateur !
    Seules des éléments de références « indépendante du sujet » — autrement dit des éléments où le risque de conflit d'intérêts, susceptible de remettre en cause une évaluation neutre de la notoriété du sujet, est nul — permettent de préserver la crédibilité de l'encyclopédie.
    Ainsi, des sources publicitaires, un contenu autosourcé ou une autobiographie, le site internet du sujet lui-même, ou des communiqués de presse ne sont pas considérés comme des sources indépendantes et crédibles.
    Pour rappel, les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
En vous souhaitant une bonne journée (sous la neige Clin d'œil), — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 janvier 2015 à 11:11 (CET)

Requêtes à traiter[modifier | modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Nathalie Léonard[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 janvier 2015 à 21:44 (CET)

Par la présente, je vous demande la restauration de la page consacrée à Nathalie Léonard (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Léonard).

En effet, j'ai tenté de créer une page consacrée à l'artiste plasticienne Nathalie Léonard pour faire suite à la construction de son site. Malheureusement, cette page a été régulièrement supprimée car des personnes ou des robots considéraient que je n'étais pas l'auteur des textes originaux. Si leur vigilance est tout à fait louable, il n'empêche que j'ai pourtant envoyé une demande à permissions-fr@wikimedia.org, en précisant que j'étais bien rédacteur du site original, et ajouté sur ce dernier la phrase suivante : "Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 Unported".

Mathis73 m'a suggéré de modifier les textes originaux avant de les republier sur wikipedia. Malheureusement, je ne peux plus accéder à l'article pour publier ce nouveau texte.

Pour ces raisons, je vous demande le réouverture de cette page afin que je puisse publier un texte légèrement différent.

En vous remerciant de l'attention que vous voudrez bien accorder à ma demande, je vous prie d'agréer mes meilleures salutations.

OK, le problème du copyright semble réglé. C'est déjà un bon point.
Cependant...
Quand je lis la biographie (site et article ici), je constate que, pour l'instant, les critères encyclopédiques pour les artistes ne semblent pas atteints. Rappel : exposé dans un musée national ou ayant réalisé des (grandes) expos solo avec des critiques titrées de la presse artistique nationale. C'est cela qu'il vous faut nous proposer maintenant. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2015 à 18:57 (CET)
Autorisation OTRS valide [Ticket#2015010510008337] - -- Lomita (discuter) 5 janvier 2015 à 19:04 (CET)

Aucune réponse au sujet de l'admissibilité du sujet. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 26 janvier 2015 à 21:44 (CET)

BLOC ETP[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 janvier 2015 à 21:43 (CET)
  • Demandé par thonath99 le 08/01/2015

Bonjour,

Après avoir consulté le guide des critères d'admissibilité et plus particulièrement la page Wikipédia sur la notoriété des associations, je suis en mesure d'apporter des éléments nouveaux pour prouver la notoriété de notre Bureau Des Elèves.

Notre BDE a été créé en 1943 pour faire "bloc" contre l'occupant nazie. 72 Bloc se sont succédés depuis, avec comme objectif de faire de l'ESTP Paris une école vivante. Le BLOC ETP joue un rôle essentielle pour les étudiants de l'ESTP Paris et travaille en étroite collaboration avec la SID ETP, Société des Ingénieurs Diplômés (http://www.sidetp.org/index.html). Le BLOC ETP représente et fédère, chaque année, l'ensemble des étudiants pour développer le réseaux ETP qui compte aujourd'hui plus de 28000 ingénieurs diplômés. Vous trouverez notre plaquette alpha en cliquant sur ce lien : http://www.estp.fr/sites/default/files/mediatheque/vie-ecole/Plaquette%20Alpha%202014.pdf.

Avec un budget avoisinant les 350 000 euros, le BLOC ETP ne se contente pas de réaliser un week-end d'intégration début septembre et des soirées au cours de l'année. Le BLOC ETP organise des journées sur le campus dédiées aux entreprises partenaires. Vinci, Bouygues, Eiffage mais aussi Mazars, KPMG et d'autres participent à ces évènements. Le BLOC ETP organisait le FORUM ETP, rassemblement annuel où se rencontre professionnels du BTP et futurs ingénieurs de l'ESTP mais aussi d'ailleurs. 5000 personnes d'horizons divers se rencontrent. Aujourd'hui, du fait de l'importance de cet événement se déroulant dans un hall du parc des expositions de Paris, une association a été créée pour répondre à l'attente.

Le Gala organisé par le BLOC ETP vient clore la scolarité à l'ESTP Paris. De prestigieux salons parisiens sont loués pour l'occasion.

La notoriété du BLOC ETP en dehors de l'ESTP Paris est donc bien réelle et sort du cadre des associations étudiantes.

Enfin, je ne comprends pas pourquoi la page sur le Bureau Des Elèves de l'école HEC Paris est publiéE alors que celle sur le Bureau Des Elèves de l'ESTP Paris pose problème.

Je vous remercie, par avance, pour le temps que vous accorderez à ma demande.

En espérant une réponse positive de votre part,

Thonath99

Bonjour,
Je précise trois choses, sans plus m'en mêler ensuite dans la mesure où c'est moi qui ai transformé l'article en redirection vers le chapitre École spéciale des travaux publics, du bâtiment et de l'industrie#Association des élèves :
  • au moment où je suis intervenu, l'article comportait moins d'informations véritablement encyclopédiques que le chapitre de l'article existant vers lequel j'ai redirigé ;
  • d'autre part, j'ai fait une recherche de sources secondaires consacrées au sujet qui ne m'a pas convaincu qu'il était devenu souhaitable de créer un article indépendant sur ce sujet ;
  • enfin, rien n'interdit - avec des sources indépendantes, évidemment - d'enrichir le chapitre existant des informations que vous apportez. Mais j'insiste, il faut des sources indépendantes de qualité.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2015 à 00:05 (CET)
Aucune réponse à nos interrogations. Une redirection est en place et permet de trouver une info sur le sujet. C'est l'essentiel.
Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 26 janvier 2015 à 21:43 (CET)

Jalios[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 janvier 2015 à 21:41 (CET)

Bonjour, j'ai fait un erreur de manipulation ne maîtrisant pas Wikipedia. J'aurai souhaité restauré la page de la société Jalios que je venais juste de créer. D'avance merci.

Pour aider mes collègues à prendre une décision : Discussion:Jalios JCMS/Suppression -- Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 13:55 (CET)
Bonjour,
La suppression communautaire a été faite sur l'absence de sources secondaires centrées sur cette entreprise.
Votre requête de ce jour n'en comporte aucune. Ces sources existent-elles ?
En quoi cette entreprise respecte t-elle les critères de notoriété des entreprises WP:NESP. Matpib (discuter) 23 janvier 2015 à 14:43 (CET)

Requête non argumentée et sans source. Pas de suivi de la requête puisque nous n'avons eu aucune réponse à nos questions. Je classe en refus. Matpib (discuter) 26 janvier 2015 à 21:41 (CET)

Djamel amrane[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 21 décembre 2014 à 23:02 (CET)

le nom complet c'est Djamel Amrane, le lien fr.wikipedia.org/wiki/Djamel_amrane

bon comme je suis nouveau sur le Wikipedia, jaimerais creer un article sur Djamel Amrane (c'est un Expert International en Arts Martiaux), j'aiblier de mentionner les references sur mon article, et j'aimerias bien restaurer cet article pour contunue a travailler dedans, merci a vous.

references :

En tant que Président :

  • Président de l'association Algérienne de Shaolin Kung Fu : Année et Lieu 1987 - 1991 Alger, Algérie
  • Président de la Fédération Algérienne de Kung Fu Wushu : Année et Lieu 1991 - 1996 Alger, Algérie

INTERNATIONAL :

  • Membre exécutif de la Fédération internationale de wushu (IWUF) ( Représentant de l'Afrique ) Année et Lieu : 1990 - 1996 Beijing Chine
  • Vice président de la fédération Arabe de Wushu : Année et Lieu : 1995 - 1996 Le Caire, Egypte
  • Secrétaire Générale du comité préparatoire de la fédération méditerranéenne de Wushu : Année et Lieu : 1992 - 1996 Nice, France
  • Président de l'académie de Wushu Kung Fu Boston USA Année et Lieu : 2008 - 2014 Boston USA
  • Fondateur DJ's Martial Arts Center : Année et Lieu : 2013 - 2014 Boston USA

Lien externe : http://maldennewsweekly.wordpress.com/2014/02/03/malden-welcomes-djs-martial-arts-center/ http://www.djazairess.com/fr/latribune/15428 http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Maubeuge/actualite/Secteur_Maubeuge/2011/04/13/article_belkacem-makraf-le-bruce-lee-sambrien-au.shtml http://wushualg.e-monsite.com/pages/articles.html http://www.wysk.com/index/massachusetts/revere/7enn4g7/united-kung-fu-wushu-academy-inc/officers http://www.kungfuchampionship.com/boston/results/2011/results_ReactionSkills.html

Difficile de trouver des sources fiables objectives en ligne dans le domaine des arts martiaux, mais de ce qu'on peut glaner, effectivement il serait reconnu dans le milieu. Parmi les articles ci-dessus, ceux qui le citent à peine au passage restent à prendre en compte : sur La Voix du Nord, une seule phrase parle de lui, mais c'est pour dire "la légende algérienne de la discipline, « maître » Djamel Amrane, ancien champion du monde, pionnier du kung-fu en Algérie". Sur djazairess.com, la seule phrase pertinente est "Le kung-fu-wushu a été introduit en Algérie par maître Djamel Amrane en 1983". Un article est paru dans El Watan, il a fait partie du premier comité exécutif de la /iwuf_20th_anniversary_2010.pdf fédération internationale de Wushu. Comme pionnier d'une discipline reconnue dans son pays, je pense qu'il a des chances d'être admissible. Esprit Fugace (discuter) 21 décembre 2014 à 23:02 (CET)
D'accord avec Esprit Fugace : suite à une simple remise forme de la demande il semblerait que le sujet de l'article vaille bon nombre d'autres experts en arts martiaux traditionnels déjà présents sur Wikipédia. Et les quelques références trouvées supra pourraient alimenter utilement le développement. Il faudrait cependant que l'auteur potentiel de l'article puisse s'entourer de compétences rédactionnelles au sein du portail concerné car on peut redouter une nouvelle suppression pour insuffisances liées à l'article lui-même.--Claude PIARD (discuter) 31 décembre 2014 à 16:04 (CET)

Facilitation graphique[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Au fait, l'article a été supprimé car pour gagner du temps (je suis nouvelle dans la communauté Wikipédia) j'ai fait copier-coller d'un paragraphe à partir de mon blog où je décris la facilitation graphique.

La facilitation graphique existe depuis les années 1970 et connais un essor sans précédent depuis le début des années 1990. Cependant aucun article n'a été publié en français sur Wikipédia sur cette approche. Ci-dessous des sources sous forme d'articles universitaires, même si le vocabulaire n'est pas tout à fait le même, et des liens vers des articles parus dans différents journaux à ce sujet.

Un autre problème c'est qu'il n'y a que très peu de recherche universitaire sur ce sujet, et que la terminologie varie beaucoup -- visual facilitation, facilitation visuelle, graphic recording, graphic facilitation, scribing, visualization, doodling, business diagrams et tant d'autres -- mais l'approche est toujours le même (v. l'article). Il n'y a que très peu de ressources en français. Cet article pourrait corriger cette lacune.

--> Sources

David Sibbet, Visual Meetings, Visual Teams, Visual Leaders David Sibbet, Graphic Facilitation Retrospective Lengler, R. & Eppler, M. (2007) Towards a Periodic Table of Visualization Methods for Management. IASTED Proceedings of the Conference on Graphics and Visualization in Engineering (GVE 2007), Clearwater, Florida, USA Mengis, J. & Eppler, M. (2006) Seeing versus Arguing. The Moderating Role of Collaborative Visualization in Team Knowledge Integration, in: Journal of Universal Knowledge Management, 1 (3), 151-162.

Eppler, M.J. & Burkard, R.A., (2004) Knowledge Visualization. Towards a New Discipline and its Fields of Application, ICA Working Paper #2/2004, University of Lugano, Lugano. Forthcoming in: Schwartz, D.G. (Ed.) Encyclopedia of Knowledge Management. Idea Group.

Bresciani, S., Eppler, M.J. (2009). Beyond Knowledge Visualization Usability: Toward a better Understanding of Business Diagram Adoption, In: Proceedings of the 13th International Conference on Information Visualization (IV09), Barcelona, 15-17 July 2009, IEEE.

Bresciani, S., Eppler, M.J. (2009). The Benefits of Synchronous Collaborative Information Visualization: Evidence from an Experimental Evaluation. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, Vol. 15 (6), November/December 2009, pp. 1073-1080.

Kernbach, S., Eppler, M.J. & Bresciani, S. (2014). The Use of Visualization in the Communication of Business Strategies: An Experimental Evaluation. International Journal of Business Communication.

Articles:


MuPDF[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 19 janvier 2015 à 21:24 (CET)

Surpris de ne pas trouver cet article sur Wikipedia francophone, ce logiciel (libre, GNU Affero General Public License) étant à mon sens très connu par les informaticiens travaillant sur le PDF, j'ai traduit l'article anglais (il existe sur WP en langue allemande, en langue anglaise et en langue chinoise). Le logiciel MuPDF est lui même utilisé par un autre logiciel libre, Sumatra PDF.

J'ai retravaillé en partie les sources, avant de m'apercevoir que l'article avait été supprimé. Je ne connais pas l'ancien article.

Les sources sur les logiciels sont toujours spécialisées, voici celles identifiées au moment de la traduction ( ces sources diffèrent en partie et en partie recoupent celles de l'article anglais) :

Ça ne va pas être simple : Discussion:MuPDF/Suppression date d'à peine un mois. Notification Arroser, Chris a liege et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Est-ce que les sources apportées par HenriDavel (d · c · b) vous convainquent ? Esprit Fugace (discuter) 17 janvier 2015 à 22:51 (CET)
Sauf erreur de ma part, aucune de ces sources ne semblent avoir été apportés lors de la première PàS. Cela peut justifier un nouveau débat, mais les avis des intervenants de la première PàS sont en effet indispensables avant tout. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 janvier 2015 à 21:24 (CET)
Je sais que le sujet ne se prête pas à des sources universitaires poussées, mais la plupart des sources apportées par HenriDavel (d · c) montrent que le logiciel est inclus dans des listes de lecteurs pdf, et peu d'entre elles sont centrées sur le produit ou apportent quelques informations plutôt qu'une simple citation ou des options de téléchargement. En fait, il n'y a que Top 5 PDF Readers for Linux et Rendering PDF Documents with Mupdf and P/Invoke in C# qui me semblent être de celles-ci. Je me permets de relancer Notification Arroser, Chris a liege et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : à leur sujet. Je comprendrais une clôture en refus (PàS récente, sources très maigres) comme une clôture en restauration (nouvelles sources apportées qui méritent que la communauté étudie leur intérêt, une Pàs ça ne mange pas de pain). Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2015 à 19:25 (CET)
à titre personnel, je trouve certains liens sont un peu légers : [15] n'est pas une source, [16] la reprise d'un communiqué de presse, de nombreux post de blogs, etc. Pas opposé à une nouvelle PàS car je fais confiance à HenriDavel, un contributeur qui amène des articles très bien rédigés et mis en forme, mais pas hyper convaincu non plus par la notoriété des sources qui pourrait démontrer la notoriété du sujet. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 19:42 (CET)
Je partage l'opinion de Totodu74 sur les "sources" qui sont essentiellement des "catalogues" de logiciels. S'il n'en faisait pas partie, il n'existerait simplement pas du tout. Tout cela me semble fort insuffisant pour démontrer un quelconque notoriété et envisager une restauration.. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 19:47 (CET)
Petites précisions et je vous laisse délibérer : (1) il s'agit d'un logiciel libre : pas de réelle équipe marketing pour obtenir des articles dans les différentes revues informatiques, la notoriété se fait beaucoup de bouche à oreille et ... c'est plus difficile à sourcer... Une sélection de logiciel libre telle que celle de l'école polytechnique fédérale de Lausanne n'est pas un catalogue, idem pour la FSFE : Free Software Foundation Europe, d'ailleurs les catalogues sont là pour vendre des licences de produits et un logiciel libre ne se vent pas. (3)Effectivement, moi qui ai un œil sur les PaS, celle là m'a échappé et de ce fait je n'ai pas participé au débat. A plus. --HenriDavel (discuter) 21 janvier 2015 à 20:30 (CET)

Parti du vote blanc[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonjour,

Au vu des résultats des élections européennes et des éléments suivant je pense que la notoriété de cette association est suffisante pour restaurer la page. Je vais reprendre une partie des éléments exposés par Yannvarenne un peu tard.


Le Parti du Vote Blanc utilise également l'appellation Citoyens du Vote Blanc [17]. L'association compte 2987 adhérents au 21/10/2014. En présentant 174 candidats sur 6 circonscriptions aux élections Européennes 2014 [18] l'association a rassemblé 110.090 voix.[19]

Ce résultat la place, en valeur absolue de nombre de voix, en 14ème position sur 50 formations représentées à ces élection. Notez que le Parti du Vote Blanc a obtenu plus de voix que d'autres partis qui figurent sans encombres sur Wikipedia. Les deux clips de campagnes officiels 1 [20] - 2[21] ont été tournés et visés par le CSA [22], ils ont été diffusés :

• sur France 2 et France 24 : mercredi 14/5 après le JT de 13h - mardi 20/5 après le JT de 20h.

• sur FR3 + France inter + RFI (vendredi 16/5 - mardi 20/5)

• sur France 5 (mercredi 14/5 vers 22h20 avant "c'est dans l'air" - Mardi 20/5 vers 17h30 avant "c'est à dire").


Différents médias ont relayé et popularisé cette formation :

-Presse papier : Le Point [23] - Le Parisien [24] - République du Centre [25] - Metronews [26] - Le télégramme [27] - Ouest France [28]

-Presse TV : LCI [29] [30] - LCP [31] - France 3 [32] [33] [34] - [35] - [36] [37]- Itélé [38]

-Presse radio : RMC [39] RCF [40] - Radio Multien [41] D'une manière générale, les articles sur cette formation remontent à 2011 et sont relayés sur le site [42]

Il y a eu une discussion communautaire en mai dernier : Discussion:Parti du vote blanc/Suppression
Par contre, il y a en effet ici des sources proposées datant d'après la décision communautaire ; pas toutes, pas toutes nationales, mais c'est un bon début.
Une nouvelle PàS est cependant potentiellement dangereuse. S'il y a un nouveau refus si près du premier, cela le rendra définitif. Voulez-vous vraiment vous y risquer ?
Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2015 à 18:46 (CET)
Je me permets de notifier les participants de la première PàS : Notification LoupDragon42, Minorities observer, Azurfrog, Superbenjamin, Xfigpower et SchlumSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 janvier 2015 à 21:19 (CET)

Plus recensement il y a aussi un article dans le Parisien [43] sur cette association que j'ai oublié de citer. --Xavierpub (discuter) 20 janvier 2015 à 12:13 (CET)

Saad Lamjarred[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Aux Pays-Bas cité comme superstar marrocain. "Enty" est internationalement connu. Un des gagnants de Meditel Marocco music Awards 29 decembre 2014. Je n'ai pas lu le texte de l'article, mais le chanteur satisfait les critères d'admissibilité. https://www.youtube.com/watch?v=SBLErHFgIu4 https://www.youtube.com/watch?v=E-PMNZBISas https://www.youtube.com/watch?v=8zCwFCKOfJY https://www.youtube.com/watch?v=z6OZdgoD0Lo https://www.youtube.com/watch?v=dtJoCZZFH7g http://www.mmma.ma/nouveautes_2014 --Havang(nl) (discuter) 24 janvier 2015 à 14:13 (CET)

Bonjour, suite à cette discussion [44], je propose de partir sur une nouvelle base en re-créant l'article à partir de cette ébauche qui comporte des sources postérieures à la PàS de juin 2014 : [45] Mario93 (discuter) 24 janvier 2015 à 16:39 (CET)
Quant à moi, d'accord avec Mario93. --Havang(nl) (discuter) 26 janvier 2015 à 19:52 (CET)

Salaire à vie[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 janvier 2015 à 09:01 (CET)

Bonjour, après une petite absence, je constate que l'article salaire à vie a été supprimé après une procédure tout ce qu'il y a de plus normale, mais j'en suis tout de même surpris, et ce pour plusieurs raisons :

  • il ne s'agit pas là d'un article récent.
  • il est correctement sourcé et wikifié.
  • il est cité et mobilisé par plusieurs autres articles.
  • il parle d'un sujet abondamment discuté via des articles de presse, des articles scientifiques, des livres, des conférences (plusieurs peuvent être vues sur Youtube)... Un simple recherche google que ce soit avec le terme salaire à vie ou avec celui de salaire universel fournis une multitude de références.
  • il s'agit d'un sujet suffisamment distinct pour ne pas pouvoir être fondu de façon pertinente dans un autre article, d'ailleurs aucune tentative n'a été réalisée.
  • le principal reproche semble être que ce concept a été initié par un auteur précis, clairement identifié qui constitue encore une référence sur le sujet, mais en aucun cas il n'est possible d'intégrer l'explication du concept sur la page consacrée à et auteur.
  • le contenu est déjà repris par Wikiversisté.

Si il faut encore de nouvelles sources sur le sujet ce n'est pas vraiment un problème, le matériau abonde.

je rappelle la PàS de décembre 2014 : Discussion:Salaire à vie/Suppression. Matpib (discuter) 24 janvier 2015 à 18:34 (CET)
Il me semble après relecture de la PàS que l'article a été pris, à tort, pour un travail inédit car les livres référence sur le sujet qui sont cités au début de l'article ne sont pas rappelés en note de bas de page le long de l'article. Mais c'est tout à fait rectifiable. Papillus (discuter) 25 janvier 2015 à 15:51 (CET)
Notification Papillus : Sourcer avec le livre de B. Priot, les vidéos de B. Priot, etc., cela reste du travail inédit. Sans apport de sources analytiques externes, pas forcément antagonistes mais au moins un peu plus neutres que B. Priot et ceux qui partagent ses thèses, la très récente discussion de suppression ne peut être outrepassée. Totodu74 (devesar…) 26 janvier 2015 à 09:01 (CET)

André Romus[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

André Romus. Les motifs : Je peux apporter diverses corrections pour améliorer la page. 1. Plan : 1 Bandeau 2 Biographie 3 Œuvre 4 Prix et résidences d'auteur 5 Bibliographie sur l'auteur 6 Notes et références 7 Liens externes + Portail écrivains belges...

2. Sources : Dossier L du Service du Livre Luxembourgeois/ Académie Royale de Langue et de Littérature françaises de Belgique/ Revue L'Arbre à paroles/ Maison de la poésie de Amay/ Prix Eugène Schmits/ Editions du Tétras Lyre/ Patrice de La Tour du Pin/ essai "Lettres à André Romus" (Ed. Le Seuil) / jury du Prix Pyramides/ ... Articles sur l'auteur (in Journal des poètes, Francophonie Vivante, L'Arbre à Paroles...)

3. Tout à la fois poète, peintre, essayiste, conférencier, présentateur...vingt fois publié à compte d'éditeur (éditions connues : Le Thyrse, André De Rache, Tétras Lyre, L'arbre à paroles, Seuil, Noroît, Phi.. belges, française, luxembourgeoise et canadienne)...

Merci Phildebraine