Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée ou d'une image importée directement sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.

Sommaire


Requêtes refusées

Institut International de Lancy

  • Statut : Requête refusée - 16 juillet 2014 à 12:18 (CEST)
  • Demandé par Philippe Maigre le 8 juillet 2014

suite à la suppression de l'article sur l'Institut International de Lancy je me permets de vous recontacter. Ma collègue Carol Dolorier a retouché la page pour la rendre compatible avec les principes fondateurs.

La page a été annulée. Nous aimerions restaurer la page sur laquelle nous avons travaillé afin de la compléter. Nous voulons simplement une page informative sur l'école.

Cette école est implantée à Genève depuis 1903.

Voici quelques sources de notoriété de l'établissement

Commune de Lancy https://fr.wikipedia.org/wiki/Lancy#.C3.89ducation

Université de Genève - TECFA (Technologies éducatives) http://tecfa.unige.ch/proj/pangea/historique/historique.html#Reseaux

Journal Tribune de Genève http://archives.tdg.ch/geneve/actu/1857-allons-etudier-chateau-haccius-2009-10-02

Journal Le Temps du 8 juillet 2014 http://www.letemps.ch/series-ete/

Elève célèbre

Maria Teresa Mestre, Grande-duchesse consort de Luxembourg http://www.wort.lu/fr/panorama/maria-teresa-a-fete-ses-58-ans-ce-samedi-532c0a11e4b06e5b510b93a2

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Teresa_Mestre#Jeunesse

Accreditations: Association Genevoise des écoles privées (AGEP): http://www.agep.ch/eng/ecole.php?id=25

Fédération Suisse des écoles privées (FSEP): http://www.swiss-schools.ch/index.php/fr/vsp-mitglieder

Groupement des écoles préparant au Baccalauréat français (GESBF): http://www.gesbf.ch/pageLancy.html

Swiss Group of International Schools (SGIS): http://www.sgischools.com/member-schools.php

Ecoles catholiques Suisse (ECS): http://www.katholischeschulen.ch/index.php?&na=1,0,0,0,f,0,2986

International Baccalaureate Organisation (IBO): http://www.ibo.org/fr/school/004465/

Association de directeurs des écoles internationales de la Suisse romande (ADISR): http://www.adisr.ch

Nous nous tenons à votre disposition pour la mise en conformité de la page et vous remercions par avance.

Bonjour,
La restauration de l'article dépend de l'existence de sources conformes à ce qui est décrit dans Wikipédia:Notoriété. J'ai parcouru la liste de liens que vous avez fournie, mais cela ne correspond pas à ce qui est requis :
En l'état, ce n'est à mon avis pas suffisant pour revenir sur la suppression de cet article.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 8 juillet 2014 à 23:16 (CEST)
En l'absence de réponse ou d'autres avis en une semaine, je marque la demande comme refusée. Orlodrim (discuter) 16 juillet 2014 à 12:18 (CEST)

MANI Music Manager A.A.C

  • Statut : Requête refusée - 16 juillet 2014 à 08:27 (CEST)


BONJOUR JE SUIS MANI

J AI VOULU POSTER MA BIOGRAPHIE ET CA ETE SUPPRIME DIRECTEMENT ???

JE PEUX JUSTIFIER TOUT ELEMENT UN PAR UN

JE VOUS INVITE A VISITER NOTRE SITE OFFICIEL

WWW.AACBOOKING.COM

JE VOUS PEUX VOUS FINIR TOUS LES CONTRATS/AFFICHES DE CONCERTS /VIDEO ATTESTATION DE PRODUCTION

DITES MOI DE QUOI AVEC VOUS BESOIN JE VOUS LE FOURNIRAIS DANS LA JOURNEE

JE SUIS UN AGENT DE RENOMME INTERNATIONAL ET NOTOIRE

BIEN A VOUS

Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en français, d'autre part, dans le langage informatique, écrire en majuscule signifie que vous CRIEZ et que vous êtes en COLÈRE, il n'y a aucune raison pour cela, et pour finir, voir entête de cette page, vous n'apporter aucun élément pouvant prouver l'admissibilité de cet article - restauration refusée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 08:27 (CEST)


Abdeljalil Jbira

  • Statut : Requête refusée - 16 juillet 2014 à 08:28 (CEST)

Pas d'argumentation = pas de restauration - -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 08:28 (CEST)


Models.fr

  • Statut : Requête refusée - 16 juillet 2014 à 15:32 (CEST)


Company: models.fr http://models.fr/

Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en français - Avant de recréer cet article en français, assurez vous qu'il rentre dans les critères d'admissibilité W:CAA- Restauration refusée -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 15:32 (CEST)

JuanLuisDoggy

  • Statut : Requête refusée - 18 juillet 2014 à 19:09 (CEST)

Bonjour. Je demande la restauration de cette page car je ne comprends réellement pas l'objet de sa suppression et je pense qu'elle n'a pas du tout été correctement analysée sans vouloir vous offenser. Il y a tout de fourni, les liens vers des articles de presse, des liens vers des interview de l'artiste et deux liens renvoyant vers ses deux derniers films...

Cordialement,

Sandrine Durand-Tor

Bonjour, vos deux liens vers des articles concernent la presse régionale, il ne s'agit pas de publications d'envergure nationale, qui auraient pu attester de la notoriété encyclopédique de ce personnage. Concernant ses œuvres, on y voit des courts métrages et des vidéo clips (n'importe qui peut déposer ses réalisations sur Vimeo ou Dailymotion), mais c'est un peu juste quand même ainsi que ses propres interviews (toujours dans la presse régionale). Tout ceci montre que ce réalisateur existe bel et bien, ce dont nous n'avons jamais douté, mais pas qu'il ait une notoriété assez importante pour figurer sur Wikipédia. Auriez-vous autre chose ? -- Theoliane (discuter) 6 juillet 2014 à 09:03 (CEST)
Sources locales, interviews, pas de réponse à nos demandes : classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juillet 2014 à 19:09 (CEST)

Ivan Magrin-Chagnolleau

  • Statut : Requête refusée - 18 juillet 2014 à 19:07 (CEST)


Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez supprimé la page wikipedia d'Ivan Magrin-Chagnolleau sur le wikipedia en français. Or il me semble qu'Ivan Magrin-Chagnolleau est une personnalité importante et influente dans le milieu artistique français et américain, ainsi que dans le milieu de la recherche sur l'art.

Je comprends, d'après les raisons de suppression de cette page qui semblent apparaître, qu'il n'y avait peut-être pas tout à fait assez de sources secondaires pour étayer les informations qui étaient sur cette page.

Pourtant, il suffit de faire une recherche simple sur google pour se rendre compte que ces sources existent.

Il se peut que les contributeurs passés de cette page n'aient pas pris la peine de citer toutes ces sources secondaires, mais elles existent. Par exemple :

Sa page imdb démontrant une partie de sa carrière cinématographique : http://www.imdb.com/name/nm1970899/ Site officiel institutionnel démontrant la qualité de chercheur au CNRS d'Ivan Magrin-Chagnolleau : http://www.institut-acte.cnrs.fr/espas/membre/ivan/ Sa page sur google scholar attestant de l'impact de ses publications : http://scholar.google.fr/citations?user=z0PK68UAAAAJ&hl=en

etc.

Si vous le souhaitez, et si vous restaurez la page, je peux m'attacher à rajouter quelques unes de ces sources secondaires.

Très cordialement,

Blandine

Bonjour,
Comme vous l'avez vous même souligné, ce sont des sources secondaires, d'ailleurs centrées sur le sujet et indépendantes de lui, qui sont demandées par les critères généraux de notoriété.
Or, si vous regardez bien, toutes les sources que vous citez sont des des sources primaires. On est donc très loin du compte.
Mais peut-être avez vous mieux ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 juillet 2014 à 13:24 (CEST)
Décision communautaire du mois dernier (Discussion:Ivan Magrin-Chagnolleau/Suppression). Rien de nouveau : classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juillet 2014 à 19:07 (CEST)

FTP CLAN

  • Statut : Requête refusée - 18 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

Bonjour, Je demande la restauration de la page FTP CLAN.Il s'agit d'un groupe d'hip hop officiel . merci merci

Bonjour, pourriez-vous nous préciser ce que vous entendez par groupe de hip hop officiel ? En dehors de ça, en quoi pensez-vous qu'il puisse satisfaire aux critères d'admissibilité ? Et quelles sont les sources qui l'attestent ? On souhaiterait des titres de parutions d'envergure nationale à son sujet ? Avez-vous ça à nou proposer ? Dernier question, que vient faire César là-dedans ? Il donnait dans le tag ? -- Theoliane (discuter) 9 juillet 2014 à 17:03 (CEST)
Pas de réponse (et pas de véritable notoriété nationale, encore). Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

Entente patinage Wasquehal Lille Métropole

  • Statut : Requête refusée - 18 juillet 2014 à 21:06 (CEST)

je suis le webmaster de epwlm.fr et je demande la restauration de la page. l' Entente Patinage Wasquehal Lille Métropole est un club de patinage sur glace, 3 disciplines sont enseignées dans le club : le patinage artistique, la danse sur glace et le patinage synchronisé. fondé en 2010. Ce club présidé par Bruno TRAVAIL . merci

Bonjour, mais tout article encyclopédique doit répondre aux critères d'admissibilité en vigueur et présenter des sources qui attestent de la notoriété encyclopédique du sujet. Il n'y avait aucune source externe dans votre article. Auriez-vous des titres de publications ou d'études d'envergure nationale qui ont été publiés au sujet de ce club de patinage ? En dehors évidemment de son propre site, qui n'est pas une source acceptable ici. Si vous pouvez nous apporter ces précisions, n'hésitez pas à le faire ici. Merci -- Theoliane (discuter) 18 juillet 2014 à 11:38 (CEST)
Je joins ici les liens apportés sur ma PdD par le contributeur :

Mais ce n'est pas exactement le genre de sources attendues... J'ai toutefois demandé au Projet:Patinage artistique leur avis -- Theoliane (discuter) 18 juillet 2014 à 12:24 (CEST)

Ce club me semble très loin des critères d'admissibilité applicables, ici ceux des associations sportives, que je rappelle :
"Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
  • tous les clubs professionnalisés
  • les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé
dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
  • les clubs vainqueurs d'une coupe internationale"
(extrait de Wikipédia:Notoriété des associations).
Donc à moins de sources montrant que ce club satisfait à ces conditions, je suis plutôt opposée à une restauration. Esprit Fugace (discuter) 18 juillet 2014 à 13:32 (CEST)
(conflit d'edit)Ces liens ne prouvent pas de notoriété particulière pour le club puisqu'ils retransmettent des épreuves individuelles d'un championnat de France de catégories jeunes.
Les clubs sportifs pour être admissibles doivent pouvoir présenter un podium classement national pour eux mêmes et non pour un de leur licencié.
Bref si la fédé des sports de glaces propose un classement national par club, si le club de Wasquehal a figuré sur le podium d'un classement annuel et si des sources secondaires centrées sur le club (et non cité au détour d'un article sur un des licenciés du club) existent alors oui le club est admissible.
cela fait beaucoup de si...
Matpib (discuter) 18 juillet 2014 à 13:36 (CEST)
Très loin des critères applicables et sources nettement insuffisantes. Je rajoute également la volonté, de la part d'une personne personnellement impliqué dans le sujet, d'utiliser Wikipédia pour accroitre sa notoriété, alors que c'est l'inverse, c'est à dire qu'une notoriété suffisante est indispensable pour avoir un article sur l'encyclopédie Wikipédia.
Sur cette conclusion, je classe la requête. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 juillet 2014 à 21:06 (CEST)

Catégorie:Personnalité vivante

  • Statut : Requête refusée - 18 juillet 2014 à 14:55 (CEST)


Cette catégorie est sur la wikipédia anglophone. J'ai bossé dessus, et puis on me l'enlève. Si c'est sur la Wikipédia anglophone, il n'y a aucune raison pour qu'elle ne soit pas ici. C'est pour cela que je demande sa restauration.--Macadam1 On papote? 18 juillet 2014 à 14:35 (CEST)

Chaque version linguistique de Wikipédia a ses propres règles d'admissibilité, dont, il ne faut pas t'étonner si ce qui n'est pas admissible de ce côté-ci de la Manche peut l'être de l'autre (en élargissant la Manche à l'Atlantique et au-delà d'ailleurs..). Que veux-tu, c'est ainsi ! Mais il est vrai aussi qu'une telle catégorie serait bien difficile à gérer, entre le nombre de personnes encore vivantes, et celles qui meurent sans nous envoyer de faire-part et qui figureraient aussi parmi les vivants. On pourrait aussi envisager une Catégorie:Personnalité morte (ou décédée c'est selon..), faut pas te décourager pour si peu, on a tous eu un ou plusieurs articles supprimés à nos débuts, on s'en remet Sourire. Avec toutes mes amitiés. -- Theoliane (discuter) 18 juillet 2014 à 14:55 (CEST)
Ah...OK. Mais tout devrait être universellement égal, les gens ne laissent pas passer ça, sans aucune raison.--Macadam1 On papote? 18 juillet 2014 à 15:15 (CEST)
Je voudrais avoir d'autres avis, j'vais donc attendre. VENEZ, VENEZ, DONNEZ VOTRE AVIS!!--Macadam1 On papote? 18 juillet 2014 à 18:40 (CEST)
Bonjour. On ne peut pas comparer un wiki avec un autre. Le wiki en n'a par exemple pas la même exigence et il y est même parfois difficile d'y faire supprimer un canular... Par ailleurs, en quoi cette catégorie pourrait-elle être utile ? Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2014 à 18:47 (CEST)
Cette organisation ne fait pas pleinement consensus sur (en) : de mémoire on en est là bas à la 5e PàS. De plus une des conséquences est l'existence d'une catégorie Category:Possibly living people dont la rigueur encyclopédique est plus que discutable. --Agamitsudo (discuter) 18 juillet 2014 à 18:52 (CEST)
PS : je préfère notre système qui induit des catégories de type Information inconnue. C'est nettement plus neutre et honnête (et sain).
Il y a eu débat communautaire : Discussion catégorie:Personnalité vivante/Suppression. Donc, les avis ont été donnés. Catégorie ingérable. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juillet 2014 à 19:03 (CEST)

Lionel Okito

  • Statut : Requête refusée - 18 juillet 2014 à 22:10 (CEST)
Bonjour, il est inutile de recopier ici l'article qui a été supprimé. Nous y avons accès, et avons pu constater que cette personne était fort loin des critères d'admissibilité en vigueur. Wikipédia n'est pas une plateforme pour présenter son CV, et le personnage dont il était question n'avait pas de particulière notoriété encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 18 juillet 2014 à 22:10 (CEST)

Docteur Pc 33®

  • Statut : Requête refusée - 18 juillet 2014 à 22:55 (CEST)
  • Demandé par Docteur Pc 33 le 18-07-2014

Docteur Pc 33® http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=105537172&rcid=122401866 Madame, Monsieur, Mon Nom est Christophe Bordetas, créateur de l'enseigne et marque Docteur Pc 33®,et je souhaiterais donc inscrire la marque de mon enseigne sur Wikipédia.

Ma notoriété est locale dans le secteur Bordeaux Gironde.

En activité depuis 3 ans.

Membre Du Groupe d'entrepreneurs et Artisans Bordelais BNI Montaigne

Excellente Réputation Sociale Sur Le Web et Localement IRL

Le Forum D'entraide


Ce serait donc un honneur pour moi de pouvoir inscrire ma marque sur Wikipédia,

Merci d'avoir pris le temps de me lire,


Je suis conscient de la masse de travail et de temps que cela demande d'administrer un site, blog ou forum et vous remercie sincérement du travail que vous faites.


Merci

Bien Cordialement,

Christophe Bordetas @ Docteur Pc 33

Mais, on ne s'inscrit pas sur Wikipédia, ce n'est pas un forum, pas une plateforme ouverte à tous pour s'y faire connaître, c'est une encyclopédie, qui recense du savoir déjà connu, déjà notoire, qui a déjà été étudié ailleurs, dont il a été longuement parlé par différents ouvrages et publications. Vous dites vous-même que votre notoriété est locale, or il est demandé des sources d'envergure nationale. Nous doutons nullement de votre existence et encore moins de vos compétences, mais je crains que votre entreprise ne puisse pas encore figurer sur une encyclopédie, et que vous aviez pris Wikipédia pour tout autre chose que ce que c'est en réalité. Comprenez bien qu'il y a des centaines de boutiques de dépannage informatique en France et dans le monde, et que Wikipédia n'est pas une plateforme ouverte à tous pour y faire la promotion de la sienne. Pour que la vôtre soit admissible, il aurait fallu trouver des sources externes (pas de liens youtube, ni son propre site web ou similaire), comme des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années. Ce n'était pas le cas n'est-ce pas ? Je vous remercie de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 18 juillet 2014 à 22:55 (CEST)


Anthony Ripoll

  • Statut : Requête refusée - 19 juillet 2014 à 10:34 (CEST)
Non Non pas de restauration. Vous êtes sur fr:wikipédia, la version francophone de Wikipédia. Il n'y a donc pas de place ici pour les pages écrites en anglais. Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 10:34 (CEST)

Daphné Maugham Casorati

  • Statut : Requête refusée - 19 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Je pense que ce peintre franco-anglais-italien Daphné Maugham Casorati mérite d'être plus connue en dehors de l'Italie. Elle a présenté des oeuvres à plus de 60 expositions collectives et a organisé 16 expositions personnelles, par exemple 2004 Torino, Archivio di Stato, Daphné Maugham 1970 Aosta, Galeria Valdotaine, Daphne Casorati 1965 Milano, Galleria Gian Ferrari, Daphné Casorati 1957 Roma, Galleria del Vantaggio, Daphné

Par ailleurs, il existe une bibliographie abondantes (plusieurs centaines de citations), principalement en italien il est vrai. 1929 Milano, Galleria Pesaro, Casorati e scuola, catalogue 1937 International exhibition of paintings, Carnegie institute, catalogue 1950 Pittsburgh international exhibition of paintings, Carnegie institure, catalaletta degli Amici dell'arte, Modena 1967 A. Dragone, La delicatessa pittura di Daphne Casorati, Stampa sers 1992 F.Fergonzi, Maugham Casorati Daphne in "La pittura in Italia, Il Novocento" 1999 Une thèse a été réalisée : E. Brioschi, Daphne Maugham Casorati, tesi di Laurea, Universita degli studi di Torino, Factulta di Lettere e Filosofia 2000 F. Casorati, Dapgne Maugham Casorati, Circolo della Stampa , Torino 2009 M. Donini, Maugham Casorati, storie di pittura, cat. mostra Galleria' Incisione, Brescia

On retrouve ses tableaux dans des grandes ventes, par exemple

2000 artprice

2013 Panter and hall

Invaluable.com

On peut voir plusieurs de ses œuvres sur google :maugham casorati painting

Dans wikipedia Italie, elle ne possède pas encore d'article propre mais elle est cité plusieurs fois: Cecilia Lavelli anche di molti artisti, fra i quali Cesare Ferro, Felice Casorati, Daphe Maugham Casorati. Cecilia Lavelli fu madre dell'artista e scultore torinese 735 byte (108 parole) - 16:19, 3 mag 2014 Felice Casorati (pittore) (sezione Casorati e Torino) Felice Casorati (Novara, 4 dicembre 1883 – Torino, 1º marzo 1963) è stato un pittore e incisore italiano. Felice Casorati discende da una famiglia 6 KB (960 parole) - 11:01, 13 mag 2014 Rassegna nazionale delle arti figurative Mascolo; Giacomo Maselli; Umberto Mastroianni; Concetto Maugeri; Daphne Maugham Casorati; Marino Mazzacurati; Giuseppe Mazzoli; Antonio Mazzotta; Giuseppe Mazzullo; 16 KB (2 022 parole) - 23:17, 15 mag 2014 IX Quadriennale Nazionale d'Arte di Roma Caruso; Andrea Cascella; Pietro Cascella; Felice Casorati; Daphne Casorati Maugham; Francesco Casorati Pavarolo; Nino Cassani; Bruno Cassinari; Narcisio 15 KB (1 938 parole) - 16:18, 30 mar 2014 Collezioni d'arte della Fondazione Cariplo Carnovali Aldo Carpi Guido Carrer Rosalba Carriera Michele Cascella Daphne Casorati Maugham Giannino Castiglioni Vincenzo Catena (bottega di) Achille Cattaneo

Faut il introduire toutes ces citations dans l'article pour qu'il soit accepté? Merci

M. kornmann

Pas de restauration puisque la page n'a pas été supprimée.
Je vous engage par contre à mettre rapidement des sources dans l'article. Dans cas contraire, l'article sera proposé à la suppression. Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Mundolingua

  • Statut : Requête refusée - 19 juillet 2014 à 13:03 (CEST)


Je souhaite avoir la page restaurée car il existe un nouveau musée à Paris dédié aux langues, crée en octobre 2013.

Je suis bénévole à ce musée, et j'utilisais le dossier de presse.

http://www.mundolingua.org/wp-content/uploads/2014/02/Dossier-de-presse-MUNDOLINGUA.pdf

Merci de m'indiquer comment poursuivre la création de la page.

Bonjour, il est impossible de restaurer cet article en l'état, puisqu'il était la recopie du dossier de presse, donc il faudrait le réécrire entièrement. Par ailleurs, il est peu probable qu'un musée qui n'a pas un an d'existence puisse déjà figurer sur une encyclopédie, puisqu'il est demandé d'apporter des sources comme des publications et autres études d'envergure nationale étalées sur plusieurs années. Il est donc prématuré de faire un article sur ce sujet, il vaut mieux attendre que ce nouveau musée (comme vous le dites vous-même) soit plus connu et ait une véritable notoriété encyclopédique, sans oublier que Wikipédia n'est pas du tout destinée à faire connaître de nouvelles réalisations, et à leur donner de la visibilité, mais ne recense que du savoir déjà bien connu et étudié ailleurs depuis longtemps. Alors, patience... -- Theoliane (discuter) 19 juillet 2014 à 13:03 (CEST)

André Decelle

  • Statut : Requête refusée - 19 juillet 2014 à 18:36 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article consacré à André Decelle. C'était un grand résistant durant la seconde guerre mondiale, il était également l'un des principaux concepteur d'un barrage hydroélectrique pendant l'occupation puis président d'EDF après la guerre. Voici une ébauche d'article :

André Decelle, ingénieur des Ponts et Chaussées [2], alias Commandant Didier, était un résistant de la 2 ème guerre mondiale, considéré comme le pilier de la Résistance au barrage de l'Aigle (barrage dont il est le concepteur avec André COYNE). Son nom est inscrit sur une scuplture en hommage aux résistants. Une école porte son nom La Montagne (journal) [3]. André Decelle était un ancien étudiant aux Ponts et Chaussées, prisonnier évadé du Service du travail obligatoire. Le bataillon Didier eut un rôle déterminant dans la libération de l'Auvergne [4] page 110. Il deviendra président d'EDF après la guerre [5], [6], [7].

Cordialement

Non Non pas de restauration puisque l'article supprimé était entaché d'un violation des droits d'auteur à cause de la copie du site www.xaintrie-passions.com/acad/
Dans les liens que vous proposez comme source, il n'y a que l'affirmation de l'existence de cette personne.
Dans l'optique d'une réécriture totale de la page, il faut que vous validiez l'admissibilité par des sources secondaires centrées sur cette personne. M. Decelle a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ? d'articles sur lui dans la presse historique ? d'articles sur lui dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 18:36 (CEST)
Pas de restauration soit c'est normal. Merci par contre de déprotéger à la création de manière à pouvoir créer l'article (à mon avis complètement admissible). Si tu juges qu'il ne l'est pas, tu pourras évidemment lancer une PàS. --Agamitsudo (discuter) 19 juillet 2014 à 20:29 (CEST)
PS : petite précision pour Mario93 => pas président, mais DG durant 5 ans.
Autant régler la problématique de l'admissibilité dès à présent. Cela évitera la rédaction d'une page, la PàS et la suppression en cas de non admissibilité et cela permettra à Notification Mario93 : de travailler dans la sérénité en cas d'admissibilité.
Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 20:34 (CEST)
DRP ne sert pas à cela. Ne pas déprotéger confinerait à l'entêtement abusif pour cette biographie à l'admissibilité évidente. Merci dont de déprotéger l'article d'André Decelle, qui outre les Ponts et chaussées, a été élève de l'X, médaille de la Résistance et officier de la Légion d'honneur pour ses actions dans la résistance, président d'Aéroport de Paris (Le Monde du 22.01.1971) suite à ses responsabilités de premier plan à EDF (Le Monde du 08.06.1962).
Ce sera mon dernier message ici concernant cette déprotection que j'espère aussi rapide qu'effective. --Agamitsudo (discuter) 19 juillet 2014 à 20:41 (CEST)
admissibilité évidente[réf. nécessaire]
j'ai placé un refnec sur l'admissibilité évidente. Aucun des points que tu souligne ne donne l'admissibilité de fait. L Le Monde cite de nombreuses fois cette personne mais les deux papiers qui sont centrés sur lui ne sont que deux brèves 1971 et 126 mots et 1962 avec 105 mots.
Attendons que le requérant se manifeste, si la déprotection n'est pas rapide ce n'est pas grave, on a tout le temps...
Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 20:55 (CEST)
La recréation de cet article malgré tout, sans aucune démonstration probante de son admissibilité, me semble frôler le WP:POINT. SM ** ようこそ ** 20 juillet 2014 à 16:35 (CEST)

Demande de restauration de la page de Yoann Verdier / Ken Bogard (4)

  • Statut : Requête refusée - 20 juillet 2014 à 21:34 (CEST)

Bonjour, Ken Bogard étant de plus en plus actif, je ne peux pas concevoir qu'il n'est toujours pas de page wikipedia.

Voici les sources :
http://www.jeuxactu.com/blazblue-ken-bogard-prend-la-parole-43341.htm
http://www.5minutesatuer.com/divertissement/presentation-ken-bogard.html
http://www.jeuxvideo.fr/video/reportages-et-interviews/video-les-bases-de-l-esport-avec-thud-moman-stephano-et-ken-bogard-437058.html
http://vsftv.com/site/tutoriel-usf4-yun-avec-ken-bogard-cuongster/
http://parlhot.com/a-lirelivre/entretiens/ken-bogard-geek-fighter/
http://looping-showgame.com/ken-bogard-le-clash/
http://www.team-ldlc.com/tag/ken-bogard

Merci

La suppression de l'article est consécutive à un débat d'admissibilité, survenu entre le 1er et le 10 septembre 2011. Ce que vous savez fort bien, puisque vous avez déjà eu l'occasion de demander la restauration de cet article. En l'absence de nouvelles sources qui apporteraient des indices suffisants d'une correspondance aux critères d'admissibilité, je ne ferai pas campagne, pour ce qui me concerne, en vue de la tenue d'un nouveau débat communautaire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 juillet 2014 à 11:12 (CEST)
Oui, certes mais entre 2011 et 2014 les choses ont évoluées et la personne en question est de plus en plus active, je sollicite donc que l'on réutidie son dossier comme j'en ai le droit, une fois par an. cordialement. Gotonin (discuter)
Mes collègues, examinant collégialement cette demande, feront ce qu'ils estimeront judicieux de faire mais, en attendant, les sources présentées ne me convainquent pas personnellement d'inciter à ce qu'un nouveau débat d'admissibilité ait lieu.
Vous êtes peut-être libre, comme vous le dites, de solliciter une fois par an (j'ignore d'où vous sortez ce délai) le réexamen du dossier, tout comme je suis libre d'exprimer, de manière mesurée, mes réticences au vu des éléments fournis.
Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 juillet 2014 à 18:54 (CEST)
C'est la quatrième requête pour cette personne. Je rappelle donc les trois premières.
  1. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives22#Ken_Bogard
  2. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives25#Ken_Bogard
  3. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives34#Ken_Bogard
Toutes se sont soldées par un refus.
Je ne vois pas dans les liens proposés ici matière à relancer une procédure communautaire
le premier lien est une interview donc une source primaire alors que ce sont bien des sources secondaires qui sont demandées. Idem pour le deuxième lien. Idem pour le troisième ou Bogard ne parle même pas de lui. Le quatrième lien n'est pas sur Bogard mais présente un tutoriel qui a lui-même réalisé. Nous avons ensuite une nouvelle interview (source primaire), un post d'un fan qui se plaint de la qualité de son commentaire sur un jeu (avouez que c'est quand même à des années lumière de ce qui est accepté dans WP comme source secondaire), et pour finir une page proposant les différentes entrées au nom de Bogard dans un forum.
Bref, strictement rien ressemblant à des sources secondaires de qualité.
D'une certaine manière, tant que personne n'aura écrit sur un média d'ampleur nationale ou internationale un article précis sur Bogard, sa vie, son métier etc... il n'y a aucune chance qu'il devienne un sujet traité dans une encyclopédie.
Je rejoints donc HC dans son avis et classe la requête en refus. Matpib (discuter) 20 juillet 2014 à 21:34 (CEST)
Mais alors pourquoi il existe des pages consacrées à Chips et Noi et Pomf & Thud alors que Yoann Verdier est celui qui les a inspiré ?? C'est du non-sens ! C'est comme si vous refusiez la page de Leonardo de Vinci mais accepter celle de Salai ??? Gotonin (discuter) 23 juillet 2014 à 12:34 (CEST)

Webedia

  • Statut : Requête refusée - 20 juillet 2014 à 21:13 (CEST)
  • Demandé par Nouill le 20 juillet 2014 à 14:50 (CEST)

Semble être une entreprise qui parait plutôt admissible, soit en respectant les critères soit en y étant pas loin : [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14].

Je ne sais pas ce que donnait l'article supprimé... Si c'est vraiment pourri, je repart de zéro. --Nouill 20 juillet 2014 à 14:50 (CEST)

Notification Nouill : C'était vraiment court... je recopie :
"Webedia est une société française dirigée par Cédric Siré et Guillaume Multrier, rachetée en 2013 par Fimalac. Spécialiste de l'édition thématique sur Internet, elle édite notamment les sites purepeople.com, puretrend.com, puremedias.com, purebreak.com, pureshopping. Ses principaux concurrents sont Aufeminin et Lagardère." Par l'IP 89.92.171.231.
Je ne pense pas que tu perdes grand'chose à regarder de zéro. Esprit Fugace (discuter) 20 juillet 2014 à 14:56 (CEST)
(conflit d'édith) L'article était vraiment pourri - Je donne uniquement mon avis, puisque ce n'est pas moi qui oserait vous demander des sources complémentaires - Les (belles) sources indiquées s'étalent uniquement sur 14 mois - Je laisse un autre collègue prendre la décision de la restauration ou non - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 14:57 (CEST)

Nouil ayant créé la page, techniquement, il n'y a pas eu de restauration. Je classe donc en refus. Matpib (discuter) 20 juillet 2014 à 21:13 (CEST)

Conservation Sauvage Internationale

  • Statut : Requête refusée - 21 juillet 2014 à 17:42 (CEST)

Bonjour, Vous dites que la page de présentation de Conservation Sauvage Internationale a été supprimée car elle ne respecte pas les règles d'admissibilité de Wikipedia. Or, la page CSI a été rédigée de manière neutre en détaillant simplement les activités de l'association. Elle a été créée pour permettre aux internautes de connaitre l'existence de l'association plus facilement. Les textes ne font pas la promotion de l'association mais donnent des infos concrètes et vérifiables notamment grâce aux articles de presse ci-dessous. Il semble donc que les critères d'admissibilité de la page ont été respectés. Si tel n'était pas réellement le cas, un détail de ce qui déroge aux règles de Wikipedia doit être fournit, afin soit de corriger l'erreur soit de donner plus d'arguments.


Conservation Sauvage Internationale (CSI) est une association à but non lucratif qui existe depuis 2007 et qui a été reconnue d'intéret général en 2012. Signe de son sérieux, Conservation Sauvage Internationale a été acceptée par l'IUCN, Union Internationale pour la Conservation de la Nature comme membre en novembre 2013. Pour rappel, l'IUCN est l'organisme mondial qui édite notamment la liste rouge des espèces menacées (faune et flore). Cette acceptation fait suite à une étude précise du cas de l'association CSI attestant du bien-fondé de l'association.


Concernant la notoriété de l'association, voici certains articles de presse qui parlent de CSI (de 2008 à 2014). Tous sont accessibles depuis notre site internet : Le petit journal de Saint Thibéry : 54/2014 : http://www.conservationsauvage.fr/wa_files/Petit_20journal_20de_20Saint_20Thibery_20mai_202014.pdf Nature en france : 02/2014 : http://www.conservationsauvage.fr/wa_files/Nature_20en_20France_20fevrier_202014.pdf L'ouest républicain : 09/2010 : http://www.conservationsauvage.fr/wa_files/Berry_20sept2010.png Le berry : 05/2009 : http://www.conservationsauvage.fr/wa_files/Le_20Berry_fr_2023052009.pdf La nouvelle république : 01/2009 : http://www.conservationsauvage.fr/wa_files/RP_20La_20nouvelle_20R_C3_A9publique_20-_2027012009.pdf 30 millions d'amis : 11/2008 : http://www.conservationsauvage.fr/wa_files/30_20millions_20d_27amis_20112008.jpg

A ceci, il faut ajouter que l'association est réputée dans le milieu de la formation Zoologique. En effet, CSI est aussi un organisme de formation référencé par la Préfecture du Languedoc Roussillon (et jusqu'à 2013, référencé en préfecture du Centre) qui propose des formations en milieu animalier. Chaque année, ce sont plus de 500 personnes qui font appel au système de conventions de stage en milieu professionnel mis en place par CSI. Mis à part Pole emploi (à l'occasion d'EMT (Evaluation en Milieu de Travail)) et la mission locale, seuls les universités, les lycées et Conservation Sauvage Internationale peuvent conventionner des stages en structure zoologique professionnelle et ainsi permettre aux personnes de découvrir les métiers animaliers et d'acquérir de l'expérience dans ce domaine. Sachant que pour intégrer l'une des 3 écoles de soigneurs animaliers en France (Gramat, Carquefou et vendome), les jeunes doivent avoir de l'expérience en milieu animalier, notre formation "découvrir les métiers animaliers" remporte un vif succès !! Des demandes pour des stages en union Européenne commencent d'ailleurs à perler. Des forums spécialisés parlent de CSI : http://www.leszoosdanslemonde.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=8778 et le groupe devenir soigneur animalier sur facebook : https://www.facebook.com/groups/260388377337419/747228201986765/?notif_t=group_activity La page facebook de CSI compte plus de 2000 amis (page individuelle : https://www.facebook.com/equipe.csi) et 700 j'aime (page association : https://www.facebook.com/conservationsauvageinternationale?fref=nf)

Espérant vous avoir convaincu que Conservation Sauvage Internationale mérite sa place sur votre encyclopédie libre, Salutations, CSI

Bonsoir Equipe CSI Bonjour
La majorité de vos sources sont centrées sur la personnalité qu'est Damien Lerasle, et non sur l'association en lui même. Il y a donc plusieurs possibilités :
  • Soit vous persistez à vouloir la restauration de cette page, alors il nous faudra plus d'informations à travers des sources de qualités centrées sur l'association en lui même, et non son fondateur ;
  • Soit, à l'aide de sources que vous nous avez présenté et en assurant la correspondance avec les critères généraux de notoriété, vous créez un article sur Damien Lerasle. Néanmoins, je vous conseille au préalable de passer par un brouillon de votre espace utilisateur, ce qui vous laissera le temps d'écrire tranquillement l'article sans risque qu'un administrateur supprime la page, et d'en demander la lecture via la page Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture.
Bonne soirée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 juillet 2014 à 19:44 (CEST)

Aucune réponse depuis le 5. Je classe la requête. Matpib (discuter) 21 juillet 2014 à 17:42 (CEST)

Studio.mag (presse magazine)

  • Statut : Requête refusée - 21 juillet 2014 à 17:49 (CEST)
  • Demandé par AlexisKpl (d · c · b)7 juillet 2014 à 14:30 (CEST)

Bonjour,

Voici les sources internes ayant permis la création d'un modeste article : magazines Bourgogne Magazine et Dijon-Beaune Mag (+site internet http://dijonbeaunemag.fr) , demande de renseignements auprès de la société (historique, organisation...)

Article d'utilité publique car les deux magazines font partie intégrante du paysage de la presse de territoire en Bourgogne. Distribution sur 1200 points de vente en Bourgogne et dans les départements limitrophes, ainsi qu'en Belgique. 80 000 lecteurs environ. La société Studio.Mag, gérante ces deux parutions, se révèle donc être un vecteur de culture et mérite -aussi modestement soit-il - une présentation sur ce site.

Cette demande s'appuie sur une volonté de créer une petite base de données accessibles à tous quant à la société, pour rediriger les utilisateurs de Wikipédia sur les informations essentielles des magazines Bourgogne Magazine et Dijon-Beaune Mag, informations qu'on ne peut trouver nulle part ailleurs sur Internet. Désir de visibilité, de transparence et d'information pure.

En espérant que cette présente requête sera entendue par la modération de cet outil précieux qu'est Wikipédia, je reste à votre écoute pour de plus amples informations.

Cordialement

AlexisKPL

Je crains que vous ne vous soyez fourvoyé dans la vision que vous avez de Wikipédia. En effet, l'encyclopédie n'est pas du tout destinée à donner de la visibilité à un éditeur de magazines régionaux, mais ne recense que du savoir déjà connu, dont il a déjà été parlé longuement à l'échelon national. Vous avez la : "volonté de créer une petite base de données accessibles à tous quant à la société" mais dans ce cas, il vous faut créer un site, un blog, ou une page Facebook, mais ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie. Pour que votre maison d'édition puisse figurer ici, il faut qu'elle ait une grande notoriété encyclopédique, qu'elle réponde aux critères d'admissibilité et que vous puissiez présenter des sources comme des publications et autres études d'envergure nationale, qui lui aient été entièrement consacrées. Est-ce le cas ? Si oui, vous pouvez nous les indiquer ici. Merci -- Theoliane (discuter) 7 juillet 2014 à 18:24 (CEST)

Aucune réponse en 15 jours. Je classe la requête. Matpib (discuter) 21 juillet 2014 à 17:49 (CEST)

Tonycello

  • Statut : Requête refusée - 21 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

Bonjour,

Tonycello a obtenu le "P'tit Molière" 2013 du meilleur spectacle musical. http://culturebox.francetvinfo.fr/scenes/theatre/premier-palmares-des-ptits-molieres-pour-les-spectacles-des-petites-salles-145699

Il continue à tourner avec aujourd'hui plus de 200 dates à son actif. C'est sérieux: www.tonycello.com

Pierre Etaix lui a rédigé une lettre de recommandation: http://www.tonycello.com/telechargements/

Merci pour votre travail!

Je suis désolée de décevoir, mais je ne pense pas que l'on puisse accéder à cette requête : cet artiste ne réponds pas aux critères d'admissibilité décrits sur Wikipédia:Notoriété de la musique, pour autant que je puisse en juger. Si la page était restaurée, elle passerait par la procédure décrite sur Wikipédia:Pages à supprimer. Je vous engage à regarder quelques-unes de ces procédures, afin de voir quel type d'arguments on y échange. En l'état, je suis certaine que l'avis communautaire irait à la suppression. À moins de sources sérieuses montrant que la notoriété de Tonycello n'est pas à construire, cette requête sera classée. Esprit Fugace (discuter) 9 juillet 2014 à 17:52 (CEST)

Aucune réponse depuis le 9, je classe la requête. Matpib (discuter) 21 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

Requêtes traitées

Le Crocodile (projet de film, 1975-1983)


Cher messieurs, je demande la restauration de la page Le Crocodile (projet de film, 1975-1983) dont j'étais moi-même l'auteur (ce fût d'ailleurs ma première page crée sur Wikipédia). Bien que ce film n'a été qu'un projet, que son tournage n'a jamais pu débuter et qu'il ne convient donc pas au Portail du cinéma, il a quand même été mené plusieurs fois et est allé à un stade très avancé : il pourrait donc peut-être rentrer dans d'autres catégories. J'avoue qu'aucun livre n'est consacré à ce sujet mais je souligne quand même que de grands passages de livre biographiques sur Gérard Oury et Louis de Funès y sont consacré, tout comme quelques courts (mais assez consistants) passages de documentaires sur l'un ou l'autre. En voyant le bandeau de suppression, j'ai immédiatement ajouté un bibliographie en fin de page pour montrer mes quelques sources et j'ai aussi rajouté des liens dans la partie "Notes et références" vers des sites on ne peut plus correct : Allociné (lien 1 et lien 2), l'Express, une biographie de Louis de Funès dont les extraits sur "Le Crocodile" sont disponibles sur Google Books ou encore une page du très réputé site sur le cinéma devildead.com

J'aimerais donc vraiment qu'une page soit consacrée à ce projet car les rares (mais existants) fans ou amateurs de Louis de Funès qui veulent savoir ce qu'est (ou plutôt ce qu'était) ce projet de film ne tombe que sur des bribes éparpillés un peu partout sur Internet et cette page là (malheureusement supprimée) était la seule contenant à peu près tout ce faut savoir sur le film : ce qui va parfaitement avec l’intérêt de Wikipedia (et celui d'une encyclopédie en général) : donner accès au maximum d'information possible sur un sujet de passé ou du présent le plus rapidement possible. Cette page éviterait donc aux rares personnes voulant se renseigner sur ce film de faire de longues recherches pour ne finalement tomber très peu de choses mais aussi de faire enfin de faire honneur à cet ambitieux projet.

Merci de m'avoir lu, j'espère ne pas avoir été trop long et espère aussi que mes arguments permettront à cette page de renaître.

cet article a été supprimée en février dernier suite à une décision communautaire : Discussion:Le Crocodile (projet de film)/Suppression
Le sujet reste néanmoins traité dans Wikipédia. Il vous faut pour cela aller sur l'article Gérard Oury : Gérard_Oury#Projets_inaboutis_et_théâtre. Matpib (discuter) 17 juillet 2014 à 12:22 (CEST)
Oui, mais cette page (celle qui a été supprimée) ne contenait probablement rien (je n'ai jamais pu la voir) juste : "Le Crocodile est projet de film inabouti de Gérard Oury avec Louis de Funès" alors que la mienne contenait à peu près tout ce qu'il faut savoir sur le film. Ma proposition va vous paraître un peu culottée mais pourquoi ne pas réviser les "normes" du Portail cinéma pour pouvoir inclure les projets qui n'ont jamais vu le jour ou alors créer un Portail ou une catégorie (je ne sais pas ce que la différence entre les deux) sur les projets avortés dans tous les domaines.
Le nouvel article est en effet pas mal, avec des sources. Un nouveau débat sur cette nouvelle version pourrait se justifier. D'autres avis ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juillet 2014 à 14:39 (CEST)
Pour fort. Respecte tout à fait les critères généraux et aurait donc toutes ses chances lors d'une PàS technique. Utiliser la redirection (pour le moment) Le Crocodile (projet de film). --Agamitsudo (discuter) 17 juillet 2014 à 15:12 (CEST)
Merci pour vos avis positifs.
Tout à fait favorable à la restauration également, même si j'ai dû, à contrecœur, supprimer cette nouvelle version de l'article, pour faire respecter la décision communautaire ; cette nouvelle version apporte de nombreuses informations pertinentes, qui plus est sourcées, et il n'y a effectivement aucune raison valable de refuser de traiter les projets de films inaboutis, lorsqu'il y a des infos et des sources. -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 juillet 2014 à 14:07 (CEST)
Voici deux nouveaux renseignements pour la page : la société AMLF devait participer à la production ou à la distribution et un nouvel ouvrage pour compléter la bibliographie (et donc les sources) :
  • Stéphane Guezennec et Gérard Gargouil, Le dico fou de Louis de Funès, Paris, Hugo BD,‎ 24 janvier 2013, 96 p. (ISBN 2755611219) -- 109.220.131.73 (discuter), le 19 juillet 2014 à 15:05
Fait Orlodrim (discuter) 19 juillet 2014 à 16:39 (CEST)
Merci beaucoup. J'ai vu que la page a été remise en PàS et j'aimerais savoir si j'aurais le droit de demander une restauration si celle-ci est supprimée. -- 109.220.131.73 (discuter)
Non, pas de 3e PàS, en tout cas pas avant une longue période. Sauf ci bien sûr des publications centrées spécifiquement sur ce sujet apparaissent entre temps. Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 18:13 (CEST)
Ah, d'accord. Merci. -- 109.220.131.73 (discuter)

Demande de restauration de la page de Louis Frégier


Bonjour, j'ai appris avec horreur de la suppression de la page de l'artiste Louis Frégier qui décéda justement peu de temps après... Je ne peux pas comprendre qu'un artiste ayant reçu la "légion d'honneur" soit supprimé du wikipedia.

Nouvelles sources secondaires :
http://www.academia.edu/2054203/2004_-_Louis_Fregier_un_peintre_onirique_inspire_par_le_theme_de_la_grotte
https://www.facebook.com/louis.fregier
http://addict-figurines.forumgratuit.fr/t7266-louisfregier
http://www1.rfi.fr/actufr/articles/107/article_74466.asp
http://www.reconstitution-historique.com/calendrier/louis-fregier-et-la-grande-guerre

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gotonin (discuter), le 20 juillet 2014 à 10:21‎ (CEST) .

La suppression de l'article Louis Frégier résulte d'un débat communautaire pour examiner l'admissibilité de l'article, survenu entre le 7 et le 22 avril 2014.
Le nombre d'intervenants, durant ces deux semaines de débat, a certes été réduit, mais les usages ont été respectés : une notification de lancement de ce débat a été faite dans votre page de discussion, ainsi que dans la page de discussion du Projet:Peinture.
Il serait certes possible de lancer un nouveau débat d'admissibilité, mais ma crainte personnelle est que, au vu des sources fournies, le résultat ne soit guère différent de celui du précédent débat. L'un ou l'autre des intervenants vous objectera fatalement que les sources que vous avancez font pâle figure devant les recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des arts visuels.
Cela dit, je ne prendrai pas de décision tout seul, que ce soit pour lancer un nouveau débat d'admissibilité ou pour le refuser. Je souhaite que d'autres parmi mles collègues émettent un avis, et que la décision soit collégiale. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 juillet 2014 à 11:03 (CEST)
À noter que ce peintre fait l'objet d'une courte entrée dans le Dictionnaire Bénézit. Binabik (discuter) 20 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
Le Bénézit étant un ouvrage de référence, cela suffit pour moi pour rendre admissible ce peintre. Enrevseluj (discuter) 20 juillet 2014 à 12:33 (CEST)
Le Bénézit est suffisant. On peut le voir très régulièrement sur les PàS relatives aux peintres. Pour fort une PàS technique. --Agamitsudo (discuter) 20 juillet 2014 à 12:36 (CEST)
Ce peintre est reconnu dans le milieu militaire, de nombreux documents papiers ont été publiés mais peu sont sur le web mais sur PAPIER. Mais cela n'empêche rien que cet artiste est reconnu par ses pairs et doit avoir sa place sur le wikipedia. Je vous envoie sur ce lien pour voir son travail :https://www.google.fr/search?q=louis+fr%C3%A9gier&safe=off&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AJzLU5a0I-O60QXB4IHYBA&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1920&bih=91 Gotonin (discuter)
Je m'apprêtais, vu les avis positifs précédents, à restaurer pour procédure technique, mais Notification Enrevseluj : Je m'aperçois que le motif de suppression que tu as indiqué en avril était "Copie de site web sans autorisation explicite" : je n'ai pas retrouvé de site copié, est-ce que c'était juste une erreur de motif, et ç'aurait du être "supprimé pour cause de PàS", ou est-ce qu'il y avait vraiment copyvio ? Esprit Fugace (discuter) 20 juillet 2014 à 13:05 (CEST)
Ma mémoire ne va pas jusque là mais en général je signale toujours la source du copyvio donc, je suppose que j'ai dû me tromper de ligne en cliquant sur le motif, ce doit être décision PàS... Bon, il est temps que je prenne des vacances, on dirait Clin d'œil. Enrevseluj (discuter) 20 juillet 2014 à 13:19 (CEST)

Autant la justification de la requête « Je ne peux pas comprendre qu'un artiste ayant reçu la "légion d'honneur" soit supprimé du wikipedia » est de l'ordre du non sens, autant une entrée dans le Benezit justifie à elle seule que la communauté puisse se pencher sur l'admissibilité de cet artiste.

Je restaure et lance la procédure communautaire de confirmation. Matpib (discuter) 20 juillet 2014 à 14:45 (CEST)

Les conflits liés à l'eau

  • Statut : Requête acceptée - 21 juillet 2014 à 17:34 (CEST)

Bien le bonjour à vous chers administrateurs de Wikipédia, j'aimerais demander la restauration d'une page ayant pour titre : Les conflits liés à l'eau. et dont voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_conflits_li%C3%A9s_%C3%A0_l%27eau Cette page est basée sur des faits validés par l'ONU, et par l'institut français, les liens indiqués le prouvent parfaitement. Etant nouveau ici sur l'encyclopédie, je ne pensais pas que recrée un article sous un autre nom après l'avoir modifié comme il se doit en suivant les indications pourrait susciter une suppression immédiate de celui-ci. De ce fait, je vous prie de m'excuser, et de bien vouloir remettre cet article en place.

Largement pour une restauration, sous le titre "Conflits liés à l'eau", ce n'est pas une thématique nouvelle, la qualification de "Travail inédit" me semble ici largement infondée. Notification Cédric Boissière : Je ne comprends pas la SI ?... Esprit Fugace (discuter) 19 juillet 2014 à 20:14 (CEST)
PS : Quelques sources possibles : CNRS, lemonde.fr, cahiers d'outre-mer, les clés du moyen-orient. Clairement pas inédit comme sujet d'article... Esprit Fugace (discuter) 19 juillet 2014 à 20:17 (CEST)
En fait l'article existe depuis deux ans, sauf qu'il est vide : Conflit lié à l'eau. Orlodrim (discuter) 19 juillet 2014 à 20:20 (CEST)
Au temps pour moi, dans ce cas l'article pourrait être restauré dans le brouillon de l'utilisateur concerné pour qu'il intègre ces informations à l'existant, non ? Esprit Fugace (discuter) 19 juillet 2014 à 20:22 (CEST)
En fait, il s'agissait surtout de la recréation sous un autre titre de ce qui avait déjà été supprimé pour TI : L'eau dans le monde. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 juillet 2014 à 20:24 (CEST)
Notification Cédric Boissière : Une suppression parce que c'est un doublon, je comprends. Une suppression parce qu'il y a déjà eu suppression, ce n'est pas un argument, ça se mord la queue. En regardant l'article, est-ce que tu as pensé que le sujet était inédit et donc TI et donc méritait une SI, ou est-ce que tu as juste supprimé parce que ça avait déjà supprimé ? Esprit Fugace (discuter) 19 juillet 2014 à 20:31 (CEST)
Cet article a été très justement supprimé. C'est la copie d'un autre article qui a fait lui aussi l'objet un peu plus tôt d'une SI (par moi) et qui a été l'objet d'une discussion sur le Bistrot. Le TI est quasi certain avec cette fameuse section de l'étude de cas
On est donc face à un contributeur d'abord sous IP puis avec un compte qui a cherché à imposer son article à deux reprises en modifiant le titre (et en plus en ne prenant pas en compte les critiques quant à la formulation du titre). Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 20:40 (CEST)
Notification Matpib : Ou alors on est face à un contributeur qui a posté un article à partir de ses derniers cours plus 2/3 sources plus ou moins douteuses, tout fier de contribuer, qui n'a pas compris qu'il avait été supprimé, qui l'a donc reposté, qui l'a revu disparaître, et qui tout perplexe s'est dit "peut-être que c'est parce que je n'ai pas de compte que mon article est supprimé, je vais donc m'inscrire". Et on le traite comme un délinquant. Non, je ne suis pas d'accord. Le premier message humain qu'il reçoit, c'est de la part de Cédric qui lui reproche de recréer un article qui n'a pas sa place, sans lui dire pourquoi il n'a pas sa place (alors que le sujet est admissible...), et en suggérant qu'il est impératif de passer par un brouillon, assortissant cette suggestion de menace de blocage pour désorganisation (!). Les brouillons, c'est bien, mais rien n'est obligatoire sur WP, pas même de passer au brouillon. Personne ne lui a dit ce que voulait dire "TI" à ce stade. C'est à son 3e message que Cédric lui suggère de commencer par améliorer conflit lié à l'eau (ce qui est sans doute ce qu'Horreur aurait voulu faire s'il avait eu connaissance de l'article, vu que son article en est un doublon). Tu traites les nouveaux comme des délinquants potentiels. Ça serait pas mal de te souvenir que tu as aussi été débutant, à un moment, il y neuf ans de cela tu faisais ce genre de chose, est-ce que vraiment Horreur a fait pire que ça ? Esprit Fugace (discuter) 19 juillet 2014 à 21:24 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Un TI, cela se soigne. Si Notification Horreur souhaite retravailler le contenu de sa page afin, si j'ai bien compris, d'intégrer les infos dans Conflit lié à l'eau (étant donné le doublon), il peut le faire sur son brouillon, et je ne vois aucune raison de lui interdire s'il n'a plus son texte sur lui. Avec les sources proposées par Esprit Fugace le 19 juillet 2014 à 20:14, cet utilisateur a les moyens, avec bien évidemment l'aide de nous, contributeurs initiés, de pouvoir établir un travail compatible avec les principes fondateurs. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 juillet 2014 à 21:42 (CEST)

@ Esprit Fugace : Je ne vois rien, ci-dessus, qui justifie de vous en prendre ainsi à Matpib, avec votre exagération (« Tu traites les nouveaux comme des délinquants potentiels. »
Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 juillet 2014 à 21:45 (CEST)
La solution de Superjuju10 me semble bonne (on ne peut pas créer un doublon, mais on peut permettre au contributeur de récupérer son texte en vue d'améliorer Conflit lié à l'eau, qui est de toute façon vide, en lui expliquant très précisément ce qu'est un WP:TI). Sur la forme, je ne pense pas que ce nouveau contributeur puisse comprendre quoi que ce soit à ce débat sur le rôle des DRP Clin d'œil. Binabik (discuter) 19 juillet 2014 à 22:17 (CEST)
Bon, ben du coup j'ai restauré sous Utilisateur:Horreur/Brouillon, et je suggère à Horreur (d · c · b) d'incorporer les éléments les plus pertinents à Conflit lié à l'eau pour enrichir l'article pré-existant. Esprit Fugace (discuter) 21 juillet 2014 à 17:34 (CEST)

Requêtes en cours d'examen

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Indonesian Surfing Championships (ISC)

  • Statut : Requête en attente d'informations - 14 juillet 2014 à 10:08 (CEST)

Bonjour, Mon article a été supprimé car les sources n'étaient pas satisfaisantes, je vous fournis donc des sources de médias importants mentionnant l'ISC. Voici les liens vers les articles: http://www.surfline.com/surf-news/_78281/ Surfline est un média dédié au surf ayant plus de 20 millions de vues par mois. http://www.surfersvillage.com/content/indonesian-surfing-championship-heading-cimaja Surfers Village est un média dédié au surf ayant plus de 3 millions de vues par mois. http://www.thejakartapost.com/news/2011/12/19/raditya-rondi-first-asian-surfing-champion.html Le Jakarta Post est un journal d'information indonésien publié quotidiennement, il est un des plus lus en Indonésie. Voilà quelques sources, n'hésitez pas à m'en redemander si celles-ci ne suffisent pas, l'ISC est mentionné dans d'autres médias.

Cordialement,

Théo Fleismaher Théo Fleismaher (d) le 14 juillet 2014 à 04:23 (CEST)

Bonjour,
c'est déjà un bon début, mais il est dommage que ces sources n'aient pas été intégrées au brouillon puis à l'article avant Discussion:Indonesian Surfing Championships/Suppression : le résultat de la procédure communautaire qui vient de s'achever est net, il faudrait des sources très solides (des articles parlant clairement de l'ISC, et non seulement des compétitions qu'elle organise, articles publiés dans des journaux généralistes reconnus) pour qu'une restauration soit envisageable. Vous dites que l'ISC est mentionnée dans d'autres média : pourriez-vous lister des articles correspondants aux critères que je viens d'énumérer ? Esprit Fugace (discuter) 14 juillet 2014 à 10:08 (CEST)


Bonjour, voici d'autres sources: http://www.isasurf.org/asias-2013-surfing-champions-score-epic-g-land-asc-awards-trip-g-land-bobbys-surf-camp/ http://www.surfline.com/surf-news/_78281/ http://www2.surftotal.com/en/index.php/indonesia-surfing-championship/item/546-2010-isc-tour-schedule http://www.climatewave.com/events/go-green-with-indonesian-surfing-championship-tour/ http://www.thejakartaglobe.com/sports/balis-raditya-rondi-wins-west-java-surfing-championship/

Il existe d'autres médias mais les articles sont moins pertinents, le fait que la plupart parlent des compétitions organisées est normal puisque l'objet même de l'ISC est l'organisation de compétitions. Comme je l'ai déjà dit précédemment si vous recherchez des informations sur la création et l'histoire de l'ISC, son site internet : http://www.isctour.com/history.html est le plus pertinent.

Cordialement,

--Théo Fleismaher (discuter) 15 juillet 2014 à 03:37 (CEST)Théo Fleismaher--Théo Fleismaher (discuter) 15 juillet 2014 à 03:37 (CEST)

Anatoly Livry

  • Statut : Requête en attente d'informations - 15 juillet 2014 à 13:47 (CEST)


Comme je l'explique dans Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2014#Anatoly Livry qu'on soit de langue russe ou française, nous sommes tous de la même Wikipedia. Pourquoi l'article existe en russe et pas ici ? Les sources de ru:Ливри, Анатолий Владимирович valent aussi autant ici, non ?

Parce que WP en français a ses propres critères, et comme déjà dit sur le Bistro, selon les critères qui semblent les moins difficiles à satisfaire dans ce cas soit ceux des écrivains, il faut prouver ici même que « deux livres (…) publiés à compte d'éditeur (…) ont fait l'objet de critiques de longueur significative (…) dans des médias de portée nationale ». Faites-le tout simplement, polémiquer ne vous avancera à rien. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 juillet 2014 à 17:07 (CEST)
Je précise que je n'ai rien à voir avec l'excitée qui signe Maria Zlakina-Blocher.
Pour les livres demandés, lisez ru:Ливри, Анатолий Владимирович — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALivry (discuter), le 7 juillet 2014 à 17:26 (CEST).
Non, pour l'existence des livres pas de problème, ce qu'il faut prouver ici c'est l'existence de critiques qui soient à la fois « de longueur significative » et « dans des médias de portée nationale » (couverture significative d'envergure nationale = bénéficie d'une audience générale à travers l'ensemble d'un pays). — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 juillet 2014 à 17:46 (CEST)
Vu dans les références de l'article WP russe : une critique de livre sur topos.ru, mais ce journal littéraire/philosophique en ligne a-t-il l'envergure voulue ? ([15] — traduction automatique grossière [16]) ; même chose pour une critique sur promegalit.ru, et une autre venant apparemment de ru:Литературная учёба (publication au long passé mais qu'en est-il plus récemment ?). Vu dans les sources indiquées en PàS : longue partie 3 sur l'auteur et son œuvre dans un article de polit.ru (plutôt confus, mais site et auteur sont de qualité), et une critique en français sur parutions.com. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 juillet 2014 à 14:35 (CEST)

La Fontaine des Polypores

  • Statut : Requête en attente d'informations - 15 juillet 2014 à 11:41 (CEST)

La clôture de page à supprimer ne respecte pas un principe de base des pages à supprimer : "si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée". Même si ça ne plaît pas à certains, il y a une prime à la conservation dans le principe même des règles qui régissent ce genre de procédure. C'est comme ça. Pas de consensus, pas de suppression, point. 12 avis contre 8, ce n'est pas un consensus. Je sais qu'on laisse trop souvent passer ce genre de choses, mais là, j'en ai marre et lance donc cette bouteille à la mer... -- Don Camillo (discuter) 7 juillet 2014 à 16:19 (CEST)

Supprimée avant la fin de l'échéance du 7 Juillet 14
La fin étant à clarifier quelle Heure? 0 heure le jour d'avant ou minuit de la date?
De plus Clarifications sans doute nécessaires eu égard à la notion de Consensus.
+ Attention à la localisation. comme mentionné dans "Débat."--DDupard (discuter) 7 juillet 2014 à 14:50 (CEST)
Pas du tout : 22 juin 2014 à 15:45-7 juillet 2014 à 00:00 = 14 jours pleins + 8 heures. Patrick Rogel (discuter) 7 juillet 2014 à 19:35 (CEST)
Le clôturant devrait peut-être revoir la rédaction de son avis ? Peut-être faire une clôture par argument ? Parce que c'est assez vrai qu'il n'y a pas du tout consensus : certains (comme moi) sont convaincus que les sources sont largement insuffisantes, d'autres pensent exactement le contraire. Je crois que la seule chose qui gène vraiment est la mention du mot "consensus".--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 19:00 (CEST)
Le terme de « consensus » est souvent galvaudé. Hélas. Comme ici. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2014 à 19:37 (CEST)
Il n'est ici en rien galvaudé, et conforme à ce qui se pratique depuis des années : on ne conserve pas lors d'un consensus approximatif à 12 contre 8. Mais je ne sais pas pourquoi je m'étonne encore de voir certains vouloir passer outre l'avis de la communauté, puisque c'est conforme à ce qui est essayé sur cette page depuis deux semaines, avec au surplus des attaques caractérisées contre les admins dévoués qui officient ici. Il va de soi que ce genre de manœuvres ne m'atteint pas et, ajouterais-je, me laisse même froidement indifférent. SM ** ようこそ ** 7 juillet 2014 à 21:00 (CEST)
Si on se concentre sur le cas avancé, et qu'on oublie tout ce qu'il y a autour de DRP et du reste, peut-être qu'on arrivera à une solution satisfaisante pour tout le monde. Je dis bien peut-être, encore faut-il mettre beaucoup d'eau dans les verres.--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 21:16 (CEST)
Le cas avancé est traité, me semble-t-il. Et d'une manière satisfaisante : il y a consensus pour ne pas avoi un article dédié, mais, tenant compte des avis fusionnistes, j'ai pris soin de ne pas faire détruire l'historique, permettant aux informations de se retrouver ailleurs, rassurant les partisans de la conservation, qui peuvent y trouver un moindre mal. Il me semblait justement avoir faire preuve d'un bon sens de l'analyse dans le cas présent. Mais que peut le pragmatisme face au dogmatisme irréfléchi, on se le demande... Maintenant, si on veut que je sois bête et méchant, en me braquant ainsi, je peux simplement appliquer littéralement ce qui ressort formellement de la PàS (12 contre 8) et clore en suppression sèche (c'est on ne peut plus recevable). À vous de voir... SM ** ようこそ ** 7 juillet 2014 à 21:21 (CEST)
Quitte à faire qqchose ici en collaboration avec d'autres contributeurs, il faut toujours tenter de le faire au mieux, c'est pour cela qu'on se retrouve ici, et non pour critiquer de façon absolue ta clôture. Ce n'est pas parce que tu as clôturé plus que correctement (ce que je pense) qu'on ne peut pas réfléchir à une manière différente de faire. On essaie de trouver un consensus que tout le monde respectera, c'est aussi ça le but. Après, on n'est pas obligé de trouver.--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 21:51 (CEST)

Je remarque que la page ayant été transformée en redirection, il n'y a techniquement rien à restaurer. Si certains veulent débattre de la clôture ici, pourquoi pas, mais concrètement, les outils ne sont en rien requis. Binabik (discuter) 7 juillet 2014 à 21:55 (CEST)

La Fontaine ne se trouve pas dans le square: https://www.google.fr/maps/place/La+Fontaine+des+Polypores/@48.838386,2.278634,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x3a2ccf03a881b0b9
https://www.google.fr/maps/place/Square+Jean+Cocteau/@48.838536,2.280438,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x47e6700b42b21f47:0x3f3d27b0181e9a2c ---DDupard (discuter) 8 juillet 2014 à 10:08 (CEST)
La clôture effectuée par SM n'est pas scandaleuse sur le résultat : quand il y a une tendance à la suppression avec des avis fusionner, on peut fusionner, je l'ai déjà fait dans des cas semblables. Mais il y a deux problèmes :
  1. ce n'est pas un consensus. Ce genre de clôture est plutôt une sorte de "moyenne", basée sur un avis moyen des participants. C'est différent du consensus qui est un avis auquel tout le monde finit par se ranger plus ou moins.
  2. autre problème, plus important, pointé ci-dessus par DDupard : la fontaine ne semble pas être dans le Square Jean-Cocteau. Du coup, la redirection/fusion ne se justifie plus, on pourrait tout aussi bien fusionner dans la rue Saint-Charles ou rue Balard.
Le mieux est sans doute de prolonger la PàS en posant le nouveau problème de la fusion : si on fusionne, dans quoi fusionne-t-on ? ---- El Caro bla 8 juillet 2014 à 13:42 (CEST)
  1. je ne sais si c'est pertinent ou pas, mais on peut se demander pourquoi l'administration civique française (édifices publics) dépense tant pour ses fontaines (celle ci contemporaine de la fontaine Stravinsky) d'ailleurs.--DDupard (discuter) 8 juillet 2014 à 14:31 (CEST)
Si, il y a rough consensus, comme déjà expliqué. Si finalement il y a interrogation sur les articles à exactement impliquer dans une fusion, la page appropriée est WP:PàF, et y lancer un débat semble parfaitement légitime et pertinent : WP:NHP. Cordialement, SM ** ようこそ ** 8 juillet 2014 à 14:36 (CEST)
Pour moi il n'y a pas de problème avec la localisation si j'en crois ce lien émanant de la ville de paris ou il est clairement fait mention de cette sculpture sur la page du square en question. En fait comme montré en cliquant sur ce lien qui provient lui de la mairie du 15eme, le square et le mail/rue modigliani font partie du même espace, la statue étant située à l'entrée du mail au croisement avec la rue saint-charles. Donc pas de souci pour fusionner sur la page du square. Celle ci devrait peut être préciser l'étendue réelle de cet espace vert--Lefringant (discuter) 8 juillet 2014 à 14:41 (CEST)
Cf. ici sur Google Street view : la rue en face avec la fontaine à l'entrée, le square lui-même au fond là où les arbres sont plus denses. Est-ce que les critères pour les rues de Paris imposent de garder séparés Rue Modigliani et Square Jean-Cocteau ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 juillet 2014 à 15:03 (CEST)

Je ne sais toujours pas si c'est pertinent d'intervenir ici, mais nous travaillons tous pour Le Wikipedia Français; La construction de fontaines en tous genres depuis une cinquantaine d'années exprime un certain désir d'expression de la France (culture, lien, recentrage de voisinage, parade ?) etc. A nier? C'est la question. Et j'y reviens, pourquoi cet article https://en.wikipedia.org/wiki/Fountains_in_Paris sur les fontaines de Paris est il en anglais et pas en français?--DDupard (discuter) 8 juillet 2014 à 17:23 (CEST)

Liste des fontaines de Paris. Binabik (discuter) 8 juillet 2014 à 20:39 (CEST)
Oui, Merci Binabik de pointer vers cet article qui est un bon début d' étude sur les Fontaines, mais pas aussi approfondi que celui en anglais qui donne des détails historiques sur les différentes époques du 16eme siècle à nos jours en passant par le grand siècle, le consulat, le premier empire , la restauration , Louis Philippe , la troisième république, La période de la grande exposition, la période d'avant guerre et l'après guerre d'où est extrait le paragraphe tant discuté sur la période Mitterrandienne des Grands Travaux.--DDupard (discuter) 8 juillet 2014 à 21:07 (CEST)
Vous avez entièrement raison sur ce point, quoique cela ne soit pas immédiatement lié avec le sujet de cette requête. Binabik (discuter) 8 juillet 2014 à 21:18 (CEST)

Taylor Davis

  • Statut : Requête en attente d'informations - 15 juillet 2014 à 13:46 (CEST)

La page Taylor Davis à été supprimée en janvier 2013 (sur un nombre d'avis très restreint (5)), le fait est que, si à cet époque, l'artiste était peu connue, elle commence maintenant à avoir une certaine notoriété. Elle possède par ailleurs un article sur le wikipédia Anglais(https://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_Davis). Si l'article français qui à été supprimé est trop obsolète, je peux faire une traduction de l'article anglais pour repartir sur de bonnes bases, puis rajouter ce qui manquerait.

La décision même par un petit nombre de contributeurs est une décision sur laquelle nous ne pouvons revenir arbitrairement.
Pour que l'on relance une procédure communautaire, il faut que la notoriété encyclopédique de cette personne soit devenue plus importante. Cette notoriété encyclopédique se mesure à l'aulne de sources secondaires de qualités. Or, votre requête n'en propose aucune.
En quoi cette violoniste entre t-elle maintenant dans les critères d'admissibilité de Wikipédia ? en Quoi la situation est-elle différente de celle de janvier 2013 ?
Quelles sont les sources secondaires qui permettraient de mesurer la nouvelle notoriété encyclopédique de cette personne ? Matpib (discuter) 15 juillet 2014 à 13:46 (CEST)


Sunmoov'

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par Gnrc - Chaque goutte fait l'ocean - le 15 juillet 2014 à 16:45 (CEST)

Bonjour, n'ayant pas d'explication sur ce qui cloche dans mon article victime d'un Rejet Immediat, alors que celui-ci fait l'objet de 2 sources neutres reprise ci-dessous :

  • Source 1[1] sur le site de agglomération du Grand_Lyon
  • Source 2[2] sur le site de MobiliCités (qui est propriété de l'UTP (Union des transports publics et ferroviaires), syndicat professionnel du transport public urbain et du transport ferroviaire de voyageurs et de fret.


je vous soumets les 3 sources complémentaires suivantes pour justifier de la neutralité et de l'opportunité de mon article sur un Grand Projet lyonnais porté depuis plus de 2 ans par la Société Publique Locale (SPL) Lyon Confluence :


En espérant que cela confirme bien que le service Sunmoov est une expérience officielle de la ville de Lyon dans le domaine des technologie innovantes qui mérite d'avoir sa page, tout comme Autolib' (Lyon) et Bluely.

Cordialement


Gnrc - Chaque goutte fait l'ocean - 15 juillet 2014 à 16:45 (CEST)

Une entreprise lancée en octobre 2013 : moins d'un an d'existence, difficile d'avoir des sources sur deux ans. Ces sources doivent être publiées dans des organes nationaux, donc, les publications du grand Lyon (qui plus est partenaire, donc non neutre) ne sont pas suffisantes, non plus que les pages locales de metronews. Reste Usine Nouvelle de probant. En avez-vous d'autres du même genre ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juillet 2014 à 17:33 (CEST)
Même si les sources fournies ne démontrent pas la correspondance aux critères d'admissibilité, je pense qu'elles sont cependant suffisantes pour conclure que la suppression n'est pas évidente.
Le sujet peut certainement être abordé dans un article tel que Transports et communications à Lyon, la question est plus de savoir si on crée une page indépendante ou pas. Je suis favorable à une restauration de la page + lancement d'une procédure de suppression pour trancher.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 15 juillet 2014 à 21:06 (CEST)
Où sont les sources centrées et fiables, vers la presse nationale sur une période de deux ans ? Sans celles ci, l'article n'est pas admissible en article propre - Un paragraphe dans Transports et communications à Lyon est peut être la solution - Contre une restauration sans source -- Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 21:10 (CEST)
  1. « Autopartage, Sunmoov' à Lyon Confluence », sur Grand Lyon (consulté le 15/07/2014).
  2. « Lyon lance Sunmoov', des voitures qui carburent à l'eau et au soleil », sur MobiliCités (consulté le 15/07/2014).

Cadeau personnalisé

  • Statut : Requête en attente d'informations -

J'ajoute de nouvelles sources à cet article attestant de la notoriété des cadeaux personnalisés et la nécessité de créer un article à ce sujet, qui complètera des articles comme "cadeau publicitaire" ou "cadeau de Noël".

Vous donnez des exemples de cadeaux personnalisés, mais vous ne citez aucune source développant ce concept. C'est cela dont nous avons besoin. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juillet 2014 à 14:41 (CEST)

Maude (chanteuse)

  • Statut : Requête en attente d'informations - 18 juillet 2014 à 12:21 (CEST)
Cette page a été supprimée après la consultation de novembre 2013. Il n'est pas dans nos prérogatives de passer outre une décision communautaire, et on ne peut relancer une nouvelle procédure que si de nouvelles sources ont été trouvées. Alors, qu'y a-t-il de nouveau depuis quelques mois qui pourrait faire envisager une restauration de cette page ? Merci de nous le dire ici. -- Theoliane (discuter) 18 juillet 2014 à 12:21 (CEST)


Stanwell Consulting

  • Statut : Requête en attente d'informations - 18 juillet 2014 à 17:00 (CEST)


Aujourd’hui Stanwell Consulting a atteint le seuil des 100 consultants. Avec 9 Associés, le cabinet s’est diversifié au-delà des thématiques initiales (distribution et Supply Chain, banque de détail, banque privée, assurance, RH, gestion des risques, management du changement), et devient un acteur de plus en plus important sur son segment, en se développant un peu plus chaque année. Au-delà de son activité, Stanwell bénéficie désormais d’une notoriété au-delà de ses clients, qui lui bénéficie grâce entre autre, à son implication dans la recherche et le développement sur ses sujets.

Il est de plus très présent dans la presse, à travers différents canaux (articles, vidéos, interviews, études, conférence, livre à venir…), et avec des médias diverses, qui permettent des sources objectives et indépendantes (Les Echos, la Tribune, Point Banque, L’Agefi Habdo, L’Agefi Quotidien, Le Cercle de Echos, Le Journal de la logistique, Point Banque, BFMTV… cf *Exemples de références à Stanwell dans des médias variés ci-après).

Cet intérêt de la presse est notamment dû à l’apport en R&D de la part du cabinet, sur de nombreux sujets. Stanwell Consulting se veut ainsi acteur et partenaire de la recherche liée aux secteurs qui le concernent. Les recherches du cabinet sont ainsi communiquées par le biais d’articles rédigés par les associés, ainsi que par des études effectuées en lien avec la SEPREM, dans le cadre de ces recherches. Les articles s’appuient eux-mêmes sur des sources indépendantes de Stanwell, ce qui garantit une objectivité propre à la recherche. La publication d’études et points de vue recherchés par des journalistes, mais aussi étudiants et experts permettent de positionner Stanwell comme réel acteur de cette R&D en Banque, Assurance, mais aussi Retail et Supply Chain. Plus récemment Stanwell Consulting était partenaire de la Conférence Les Echos « Innovation & expérience client en Banque Assurance ». En participant à cet évènement, les intervenants, experts sur le sujet, ont pu comparer leurs points de vue et faire émerger les enjeux et challenges à venir face aux différentes thématiques abordées, comme les conditions qui permettent de garantir un avenir au réseau bancaire physique.

(Le cercle des Echos)



Devant cette avalanche de liens web, difficile de faire le tri
Pouvez-vous dégager de toute cela, les liens qui parlent de Stanwell Consulting comme sujet principal (en éliminant donc tous ceux où l'entreprise est juste citée et ceux qui ne concernent l'entreprise que par le secteur d'activité ?
Merci de cet effort de clarification. Matpib (discuter) 18 juillet 2014 à 17:00 (CEST)
À la seule lecture des liens, le manque flagrant d'article centré se fait sentir. --Arroser Γen mode Mode → 22 juillet 2014 à 11:48 (CEST)
Je suis malheureusement d'accord avec Arroser et Matpib : ce qui est demandé ici, à ce stade, ce n'est pas la liste des sources permettant de sourcer telle ou telle affirmation de l'article, mais juste de donner les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. Rien de plus, mais rien de moins non plus. Or ici, je ne vois aucune de ces très nombreuses sources qui puisse répondre à cette demande.
Si les sources demandées ne sont pas là, je propose donc de clore la demande en « refusée ».
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2014 à 02:25 (CEST)

Médiéval - AFDP, Agence Médiéval, Agence française du patrimoine, Médiéval-AFDP - mise en valeur du patrimoine culturel, L'Agence française du patrimoine, Agence Française Du Patrimoine (A.F.D.P.)

  • Statut : Requête en attente d'informations - 18 juillet 2014 à 17:25 (CEST)
  • Demandé par K.souiah (d · c · b) le 18 juillet 2014


Bonjour à tous, L'Agence-Médiéval oeuvre depuis 25 ans pour la valorisation du patrimoine culturel et naturel. Elle compte en sein des universitaires et des spécialistes reconnus dans leurs domaines (architectes, paysagistes, scénographes...). Après vérification, l'article précédent n’avait pas lieu d’être supprimé. Contrairement à ce qui a été affirmé dans la discussion, il n’y a pas eu de procédure de l’INPI. En revanche, c’est Médiéval-AFDP qui, à la demande et en accord amiable avec l’Agence Française du Patrimoine, a retiré dans son nom et dans ses documents de communication la mention « agence française du patrimoine ». Le texte de Wikipédia sur Médiéval-AFDP ne faisant plus du tout allusion à « agence française du patrimoine » n’a donc pas à être annulé. D’autant moins que « Médiéval-AFDP » est un nom protégé à l’INPI par Médiéval-AFDP (numéro national : 134036294) et que les activités de Médiéval-AFDP n’ont aucun lien avec ceux de l’Agence Française du Patrimoine. Médiéval-AFDP indique clairement dans son texte qu’elle agit sur la mise en valeur du patrimoine historique et culturel tandis que l’Agence Française du Patrimoine, de son côté, est un cabinet de gestion de fortunes (patrimoine en tant que bien immobilier et non historique). Le mot « patrimoine » ayant un sens très différent dans les deux cas.

Merci pour votre attention.

Bien cordialement, Karim SOUIAH.

Quelles sont les sources secondaires consacrée à cette association et qui permettraient de nous permettre de mesurer la notoriété encyclopédique de Médiéval-AFDP ?
Je vous rappelle aussi les critères de notoriété des associations : WP:NA. Matpib (discuter) 18 juillet 2014 à 17:25 (CEST)
Je note qu'aucun article répondant à ce titre n'a été supprimé.
On il vous déjà été signalé sur votre page de discussion, un article au titre proche a été supprimé Discussion:Agence française du patrimoine/Suppression
Je suppose donc que AFDP correspond à Agence française du patrimoine.
Matpib (discuter) 18 juillet 2014 à 17:35 (CEST)


Imlouli Lakhdar

  • Statut : Requête en attente d'informations - 19 juillet 2014 à 09:56 (CEST)

Bonjour; Je suis universitaire, auteur de quelque livres et je veux me présenté sur wikipédia dans le but de collaborer et de partager le maximum d'informations. Les informations personnel que j'ai présenté sur ma page sont fiable et s'il y a des erreurs, je suis près à les corrigés. Dans l'attente d'accepter la restauration de mon article, veuillez accepter mes meilleurs salutations distinguer. Cordialement.

Bonjour, tous les universitaires ne peuvent être dans Wikipédia, Les critères d'admissibilité sur le sujet sont même très stricts. Vous pouvez les consulter sur cette page : WP:NSU
Il ne suffit donc pas d'avoir publié des livres, c'est le b-a-ba de votre métier, il faut que d'autre personnes aient publié des livres sur vous et votre travail.
Et-ce le cas pour vous?
Par ailleurs vous déclarez vouloir « collaborer et de partager le maximum d'informations », vous êtes le bienvenu. Mais cela ne passe pas forcément par la rédaction d'une page sur vous, mais plutôt par votre participation aux thèmes qui sont ceux de votre sujet d'étude. Vos connaissances et votre expertise sont à ce titre là les bienvenues.
Votre page personnelle peut aussi être l'endroit d'une présentation succincte. Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 09:56 (CEST)

Restauration de la page sur Francis Raison

  • Statut : Requête en attente d'informations - 19 juillet 2014 à 14:44 (CEST)

L'article Francis Raison a été supprimé. J'en demande la restauration car il me semble qu'il respecte tous les critères d'admissibilité.

Notoriété: Francis Raison a été membre de grands corps de l'étét (ministère, cour des comptes) dans lesquels il a exercé les plus hautes responsabilités (chef de service, directeur, premier président de chambre)

Il est cité dans de nombreux articles et ouvrages de référence, notammemnt au journal officiel. Les sources mentionnées dans mon article sont avérées et vérifiables. Les liens mentionnés sont consultables et actifs.

Sa non-admissibilité en tant que "grand commis de l'État" est évidente. De toute façon, le JO (source primaire par définition) ne constituerait pas une source de qualité valable.
Concernant ses activités théâtrales (quelques écrits, une direction de théâtre et même un rôle interprété) ça me semble insuffisant si on se fit au résumé de la BNF.
Plutôt contre une restauration. --Agamitsudo (discuter) 19 juillet 2014 à 12:49 (CEST)
Je vais dans le sens d'Agamitsudo
cette personne n'a pas exercé de charges donnant une admissibilité de fait dans l'encyclopédie.
Rien dans l'article ne permettait de penser que les critères généraux de notoriété pouvaient être respectés.
Avez vous des sources secondaires dont M. Raison est le sujet central ? Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 14:44 (CEST)

Guillaume Jean

  • Statut : Requête en attente d'informations - 21 juillet 2014 à 10:58 (CEST)

Redécouverte d'un catalogue d'exposition, ainsi que de références artistiques dans guides de la peinture (AKOUN)

L'article vient d'être supprimé à la suite de Discussion:Guillaume Jean/Suppression : après une décision communautaire, il faudrait des sources centrées et sérieuses pour ré-ouvrir la discussion. Un catalogue est loin d'y suffire : y a-t-il des articles qui parlent de cet artiste, des livres qui écrivent sa biographie ? Esprit Fugace (discuter) 21 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
S'il est dans la Côte Akoun, il est admissible. Akoun est un ouvrage de référence. Mais il faudrait un lien pour le prouver et qu'il ait une vraie entrée, pas qu'une citation dans l'ouvrage. Enrevseluj (discuter) 21 juillet 2014 à 11:45 (CEST)
Il n'est apparemment pas dans la base de données du site akoun.com, cf. http://www.akoun.com/SEARCH?ART=JEAN. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 17:42 (CEST)
Je vois quelque chose à GUILLAUME, Jean, par contre... mais ça ne doit pas être le même (cf. son site). Esprit Fugace (discuter) 21 juillet 2014 à 18:29 (CEST)
De surcroît, l'article dont la restauration est demandée donne bien « Jean » comme nom de famille. Mais j'avais effectivement cherché par les deux noms. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 22:41 (CEST)

Le Festival du Film d'Animation de Paris

  • Statut : Requête en attente d'informations - 22 juillet 2014 à 14:37 (CEST)

Bonjour, je demande la restauration de la page Festival du Film d'Animation de Paris https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Festival_du_Film_d'Animation_de_Paris . Hier, cette page a été supprimée parce qu'une partie du texte provenait du site officiel. Je suis l'auteur de ces lignes. Cependant, n'ayant pas indiqué les droits CC, je reconnais mon erreur. Aujourd'hui, j'ai réécrit totalement ce paragraphe pour correspondre aux exigences de Wikipedia. Or, la page vient à nouveau d'être supprimée, purement et simplement, sans explication. Je ne comprends pas. Par ailleurs, j'ai cité de nombreuses sources, des articles parlant des sujets de la page.

Merci de votre aide et bonne journée

Pour mes collègues, page recréee sous un autre titre, voir Discussion:Croq'Anime/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 13:27 (CEST)

Je ne comprends pas. C'est votre seule explication? Cette page ne correspondait pas car il y avait des problèmes de CC et un manque de références. J'ai corrigé cela. Elle a même été corrigée juste avant que vous la supprimiez. Quel est le motif?

La première suppression datant du 21 juillet a été faite pour un copyvio (une violation de droits d'auteur par copié collé d'un site Internet) signalé par un contributeur.
La deuxième suppression datant du 22 a été faite parce que le sujet a déjà donné lieu à un article et que cet article a été supprimé par décision communautaire. La recréation d'un article sur le même sujet est donc interdite sans passer par une requête en restauration et si elle est acceptée par une nouvelle procédure communautaire pour confirmation.
Voilà où nous en sommes. Matpib (discuter) 22 juillet 2014 à 14:37 (CEST)
Pour la suite, la seule manière pour nous d'aller à l'encontre de la décision communautaire est de vous amener à nous démontrer que la notoriété encyclopédique de ce festival a évolué depuis la précédente décision. Quelles sont les sources secondaires et indépendantes permettant d'assoir la notoriété de ce festival ? Ces sources doivent êtes indépendantes (ne pas provenir directement ou indirectement de l'organisation), étalées sur plus de deux années et être parues sur des vecteurs (journaux, revues, livres) d'audience nationale ou internationale.
Avez-vous ces sources à disposition? Matpib (discuter) 22 juillet 2014 à 14:41 (CEST)
Notification Matpib : "La recréation d'un article sur le même sujet est donc interdite sans passer par une requête en restauration" > C'est faux. Esprit Fugace (discuter) 22 juillet 2014 à 19:07 (CEST)
C'est totalement vrai. Il n'est pas autorisé de revenir sur une décision communautaire sans débat préalable, sans quoi on tombe dans le WP:POINT. Le débat peut, dans l'absolu, se tenir où il veut, mais il se trouve que cette page est faite pour ça (comme WP:DR est faite pour discuter des renommages et WP:DPH des purges d'historique). SM ** ようこそ ** 22 juillet 2014 à 19:16 (CEST)
80 % de la communauté estime qu'il est autorisé de revenir sur une décision communautaire, même sans passer par DRP ni lancer de nouvelle procédure communautaire. Comme c'est la communauté qui fait les règles, alors il n'est pas interdit de recréer un article sans passer par DRP, et c'est nier cet état de fait qui revient à essayer de désorganiser wikipédia pour une argumentation personnelle. Esprit Fugace (discuter) 23 juillet 2014 à 16:12 (CEST)
Faux, de nombreux contributeurs dans toutes les sections exigent un débat préalable, cacophonie résultant des questions biaisées que vous avez posées. La conclusion que vous en faite est donc (délibérément ?) fausse, et participe de la désorganisation du projet en général, et de cette page en particulier, que vous menez. Wikipédia ayant un principe fondateur exigeant consensus et collégialité, il s'applique et ce n'est pas votre sondage biaisé (un sondage ne fait de toute façon aucune règle et ne peut pas annuler un principe fondateur, encore moins quand il s'agit de lui faire dire ce qu'il ne dit pas, donc) qui va y changer quoi que ce soit. Donc je plussoie Matpib et tous les autres, qui l'ont parfaitement compris aussi. Merci d'enfin tenir compte des contestations, des nombreuses critiques qui vous frappent désormais et de l'avertissement très clair de Starus et de cesser ce genre de choses. SM ** ようこそ ** 23 juillet 2014 à 16:34 (CEST)
@ Suprememangaka : Je dois avoir loupé un épisode de Plus belle la vie du feuilleton. Quel « avertissement très clair de Starus » ? Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2014 à 17:08 (CEST)
Tu as donc loupé plusieurs épisodes (avertissement sur la première confirmation d'Esprit Fugace, explications ci-dessous de Starus...). SM ** ようこそ ** 23 juillet 2014 à 17:53 (CEST)
Oui, je ne garde pas en permanence, par devers moi, un carnet contenant la liste des turpitudes de chacun (sans parler des degrés de mécontentement de tel ou tel envers tel ou tel autre). Je n'aurais pas fini, d'ailleurs, si j'avais l'idée saugrenue de mettre en pratique cette idée. Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2014 à 18:48 (CEST)
J'ose simplement espérer que ce n'est pas l'avis que j'ai exprimé ici que tu qualifies de « turpitude ». Qu'il soit d'actualité ou que je décide de m'y conformer aujourd'hui ne regarde que moi mais il ne me semble pas qu'il ait été inséré dans une section relevant de la honte. — t a r u s¡Dímelo! 23 juillet 2014 à 20:41 (CEST)
Conflit d’édition Tiens, je ne pensais pas être autant cité sur cette page sur laquelle je ne mets les… doigts que de façon très épisodique (voir plus bas !). Mon « avertissement », comme qualifié ici, était surtout lié à une action administrative, pas à des affirmations sur une page comme celle-ci, qu'elles soient avérées ou erronées, d'ailleurs. Je ne vois ici qu'un échange de désaccords sur de grands principes ! Cet article devrait, à mon avis, ne pouvoir être restauré que si des éléments nouveaux permettent de remettre en cause la décision communautaire antérieure (quelle que soit le nombre, même réduit, de ses participants), principalement pour éviter toute action pouvant être jugée comme publicitaire ou promotionnelle. Or, le nom de compte du créateur ne laisse que peu de doute et c'est tout à son honneur de n'avoir pas masqué sa démarche mais il me semble que c'est bien aussi le rôle des administrateurs de veiller à l'application du 2e principe fondateur. Hormis les maladresses répétés de son auteur (copyvio, copie d'une page supprimée en brouillon, recréation répétée de cet article malgré les avertissements — ce qui a même abouti à la protection en écriture pour un an, durée que l'on pourra sans doute lever ou réduire si l'on a les garanties qu'il a compris le problème), le seul moyen dans ce cas est de constater (ou au moins soupçonner pour ne pas entrer dans une démarche trop éditoriale) une notabilité du sujet et que les médias, même parisiens, ont couvert, à un moment ou un autre, ce festival autrement qu'en reprenant le communiqué de presse. Cet article du Parisien est sans doute à la limite. Mais on peut attendre encore d'autres avis. — t a r u s¡Dímelo! 23 juillet 2014 à 17:32 (CEST)

Bien sûr que j'ai ces sources, puisque je les ai mises en références, justement aujourd'hui (avant que soit supprimé la page, cela va de soi). Il y avait entre autres les sites d'animeland, du Carré de Baudouin, de l'Express, de sortiraparis, du CNC et du Nouvel Obs.

Pouvez-vous nous lister ici les plus pertinentes ? Matpib (discuter) 22 juillet 2014 à 14:54 (CEST)

Je viens de le faire. Vous voulez dire, les URL des articles? Bon, voici ceux que j'avais mis sur l'article juste avant la suppression:

Les deux premiers liens sont issus de média locaux. Il relayent l'information culturelle du 20e arrondissement. Leur audience est donc insuffisante par rapport à ce qui est demandé en termes de sources (audience nationale ou internationale)
le troisième est juste une annonce du festival. Il ne propose pas d'article de fond sur celui-ci.
Même défaut pour le quatrième. Juste une annonce.
Pour relancer une procédure communautaire, il faut quelque chose de plus consistant. Des articles de fonds, des articles critiques sur le festival. Cela existe t-il ? Matpib (discuter) 22 juillet 2014 à 15:31 (CEST)
Allons bon... Et ceux-ci?
La croix http://www.la-croix.com/Culture/Cinema/Un-week-end-anime-avec-Croq-Anime-_NG_-2011-09-09-709215
Format court http://www.formatcourt.com/2011/08/croqanime-les-moments-forts/
Il y a aussi 20 minutes, mais vous allez me dire que c'est court: http://www.20minutes.fr/article/997885/festival-croq-anime-mixe-films-pros-amateurs
Bonjour,
En effet, les deux derniers sont relativement courts. Celui de La Croix en revanche correspond tout à fait au genre de référence souhaitée et attendue, mais il en faudrait quelques autres pour attester d'une notoriété suffisante pour Wikipédia, sur une période d'au moins deux ans (mais ça, ce ne devrait pas être le plus dur puisque l’article de La Croix date déjà de 2011). Cordialement, --Floflo (discuter) 22 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
Effectivement c'est court. L'article de La Croix est beaucoup intéressant que les autres. Il date de 2011 et en plus avait été proposé comme source lors de la PàS précédente. Il avait donc été jugé comme insuffisant et n'avait pas empêché la suppression de l'article.
Depuis 2011, pas d'article de fonds (j'entends autre chose que l'annonce du festival en 10 ligne avec ou sans liste des principaux films projetés) ? Matpib (discuter) 22 juillet 2014 à 16:22 (CEST)

J'ai aussi celui-ci du Parisien étudiant: http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/4eme-festival-croq-anime-festival-du-film-d-animation-de-paris.html ou Paris tribune http://www.paristribune.info/7-8-et-9-septembre-2012-Festival-du-Film-d-Animation-de-Paris_a6618.html Il y a plein d'articles, mais ils sont souvent courts. Celui de la Croix et les deux sus-cités, ainsi que ceux de L'Express, 20 minutes et tout ceux que je vous ai indiqué, cela ne suffit pas? Il y a aussi plein d'articles sur les films récompensés, mais là encore, c'est court (ex: http://www.institutfrancais-tunisie.com/?q=node/2723 )

Notification Esprit Fugace : Où en sommes-nous alors? :)

Et bien, le lien de l'Institut français en Tunisie parle d'un jeune réalisateur tunisien Houssem Ben Amor et non du festival, celui du parisien pointe un article paru dans la version Paris du journal c'est donc une source locale et paristribune est un site d'info local.
On a donc toujours pas avancé en termes de sources secondaires de qualité dans des média d'audience nationale ou internationale. Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 16:41 (CEST)
Même analyse. SM ** ようこそ ** 23 juillet 2014 à 17:53 (CEST)

Stanislas 1er d'Araucanie-Patagonie

  • Statut : Requête en attente d'informations - 22 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
  • Demandé par Vicomte de Quidico le 22/07/2014

au vue de l'acceptation de la mention Stanislas Ier Stanislas Parvulesco sur la page philippe Boiry https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Boiry et celle du royaume d'araucanie https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Araucan%C3%ADa_and_Patagonia. je souhaiterai la restauration de la page Stanislas Parvulesco Roi d'Araucanie creer sous le mauvais titre Stanislas 1er d'Araucanie-Patagonie en lien avec le wiki Jean Parvulesco son grand pere

sources :

merci d'avance

Vicomte de Quidico

À mon avis, mérite au mieux une redirection vers Royaume d'Araucanie et de Patagonie, avec une brève mention. Esprit Fugace (discuter) 22 juillet 2014 à 13:38 (CEST)
Bonjour, cette page ne semble pas avoir été supprimée, en tout cas si sous le titre Stanislas Parvulesco ni sous celui de Stanislas Parvulesco Roi d'Araucanie
Pouvez-vous préciser votre demande par le bon lien vers l'article supprimé ? Matpib (discuter) 22 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
Visiblement, personne n'a remarqué que, le 22 juillet à 23:48 (CEST), j'ai rajouté, ci-dessus, en gras, dans le message du requérant, le lien vers l'article Stanislas 1er d'Araucanie-Patagonie, créé le 23 juin 2014 à 11:45 (CEST) et aussitôt passé en suppression immédiate. Je redonne donc le lien, puisqu'il était expressément demandé. Rappelons en outre qu'il était possible de retrouver cet article par la liste des contributions supprimées de Vicomte de Quidico (d · c · b)... Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2014 à 16:59 (CEST)
je n'avais pas fait attention à ton intervention. Je remplace donc le titre de la requête. Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 17:24 (CEST)

bonjour je pense cependant que la page si elle est recréer doit porter le nom Stanislas Parvulesco car c'est ainsi que les pages des autres Prince d'Araucanie ont été faite merci d'avance Vicomte de Quidico

Il sera toujours possible de renommer ensuite. Mais le débat se porte sur une page qui a été supprimée et c'est bien Stanislas 1er d'Araucanie-Patagonie.
Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

Requêtes à traiter

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Fréro Delavega

  • Statut : Requête refusée - 23 juillet 2014 à 02:08 (CEST)

Bonjour cher administrateurs, Voivi des liens d'article qui permettent d'appuyer ma page qui a été suprimmé. Premier lien Deuxième lien Deplus Fréro Delavega sorte leur premier album le 21 juillet, ils partent en tourneé debut septembre, ils sont passer à la télé dans l'émission The Voice (ils sont aller jusqu'au quart de finale) Merci d'avance de reprendre considération ma page. Mes sincères salutation distingué

Bonjour, encore très court pour l'admissibilité. Les critères musique disent : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Ont-ils un titre classé dans un hit-parade ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 juillet 2014 à 18:32 (CEST)
Je crains aussi qu'il soit un peu prématuré de créer un article sur ce sujet. Ils sortent leur premier album le 21/07, or, les critères demandent qu'il y en ait eu au moins deux commercialisés. Ils partent en tournée début septembre... Alors pourquoi ne pas attendre l'an prochain, on aura sans doute beaucoup plus de critiques à leur sujet après cette tournée, et peut-être un second album. Là, c'est vraiment très juste, et ne résisterait pas à une procédure de Page à Supprimer. À moins que vous n'ayez pas tout dit ? -- Theoliane (discuter) 20 juillet 2014 à 18:37 (CEST)
D'accord a voir plus tard! Mais une dernière chose l'un des critères est "A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante", et les Frero Delavega ont participé à plusieurs émission en tant qu'invité, comme dans Touche Pas A Mon Poste ou le Grand 8 sur D8. Voici les liens :
Touche Pas A Mon Poste
Le Grand 8
De plus ils ont déjà fais des premières partis! Est ce que cela compte?  ! --> Sur leur Facebook
Hdubois (discuter) 20 juillet 2014 à 20:21 (CEST)
Bonjour,
Facebook n'est pas une source acceptable pour démontrer la notoriété, car pas indépendante du sujet. D'autre part, être « le sujet d'une émission sur une radio ou télévision nationale importante » n'est pas du tout la même chose qu'y être invité : car ce qui est recherché ici pour démontrer la notoriété, ce sont des sources secondaires consacrées à l'analyse du sujet, ce qui n'est pas le cas ici pour autant que j'ai pu voir (leur participation s'apparente à une interview, c'est à dire à une source primaire non indépendante du sujet, par définition).
Il y a un tout début de notoriété, c'est vrai, mais pas sur au moins deux ans comme généralement demandé ici chaque fois que les sources secondaires indépendantes de qualité ne se pressent pas au portillon (ce qui est le cas ici).
Donc le sujet n'est pas admissible pour le moment, faute d'une notoriété mieux établie. Revoyons la question dans un an ou deux, avec de meilleures sources secondaires et au moins deux albums.
Je clos donc la requête en « refusée », l'article étant prématuré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2014 à 02:08 (CEST)

Jean-Georges Sarkadi

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 16 juillet 2014 à 15:44 (CEST)

Je demande la restauration de https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Georges_Sarkadi. Voici des sources prouvant sa notoriété. Sources nationales et internationales, étalées sur 2 ans :

Cordialement, L.F.

Malheureusement, aucune de ces sources n'est centrée sur cette personne. Il ne doit une notoriété (toute relative) qu'au 400 mètre haies en salle ou à Sanchez qui l'a remercié après sa médaille aux JO.
Je crois sincèrement que le sujet pourrait être traité (et assurer ainsi une vraie information ce qui est l'essentiel) sur les articles 400 mètres haies et Félix Sanchez.
Car faute de source secondaire centrée sur le sujet (Sarkadi étant alors le sujet central de l'article) il ne peut y avoir d'article encyclopédique. Matpib (discuter) 15 juillet 2014 à 16:24 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien compris la problématique sur la page jean-georges sarkadi:

  • Son nom et sa notoriété est automatiquement liée à son invention, le 400m haies en salle, et au fait que cette invention à sauver la carrière du champion Olympique Félix Sanchez.
  • En premier lieu, j'aimerai signaler que la problématique se retrouve sur la notoriété de chaque inventeur qui est automatiquement dépendante de son invention et à ses conséquences.Bref, il est difficile de dissocier dans un article l' inventeur de son invention et de ses résultats.
  • En deuxième lieu, j'aimerai signaler par exemple dans l'article national de Ouest France 1/02/2013 ,http://www.ouest-france.fr/sanchez-sarkadi-la-fabuleuse-histoire-du-4h-en-salle-1486841

que le principal sujet c'est jean-georges Sarkadi qui répond à une interview du journaliste. Mais comment éviter de parler dans cet article du 400m haies en salle ou de Félix Sanchez?

que jean-georges Sarkadi est mis en très en avant (mais bien sur on parle de son invention et de la star Dominicaine).

  • En troisième lieu, j'invite l'administrateur à taper jean-georges sarkadi sur google pour y découvrir la richesse des infos le concernant sur le web.
  • Enfin en quatrieme lieu, je signale que jean-georges Sarkadi est régulièrement citer dans les retransmissions télévisuelles des grands championnats d'athlétisme sur France Télévision par Stéphane Diagana, Patrick Monteil, sur Euro sport par Stéphane Caristan ou sur Bein Sport par Renaud Longuevre.Et qu'il à répondu à des dizaines d'interwiew sur le web , les medias régionaux.

Merci de votre attention.Sportivement WIKIPEDIA.

Encore une fois, il faut que vous trouviez autre chose que Ouest-France. l'article est paru dans la version Calvados et non dans les pages nationales. Normal pour le Calvados puisque cela accompagnait le meeting de Mondeville.
On parle de Sarkadi à cet endroit : 400_mètres_haies#Indoor. Cela reste encore très succinct, il ne tient qu'à vous d'améliorer la chose.
Enfin, il ne faudrait pas exagérer les choses. Le 400 mètres haies en salle existe bel et bien en France, mais l'IAAF n'a toujours pas reconnu cette épreuve au niveau international. L'épreuve ne figure pas au programme des championnats du monde d'athlétisme en salle.
Ce monsieur n'a pas de notoriété encyclopédique pour lui même. Sa "notoriété" n'existe que par son "invention" (et le sujet est alors déjà traité dans Wikipédia (mais peu mieux faire) ou par les déclarations d'un seul et unique athlète Félix Sanchez qui lui doit une petite partie de son come-back sportif.
Matpib (discuter) 16 juillet 2014 à 15:44 (CEST)

Bonjour, Au contraire, l' IAAF a intégré dans ses statistiques les performances de 400m haies en salle de haut niveau.Vous pouvez facilement contrôler: vous allez sur le site "4H INDOOR" dans bilan et après vous pouvez contrôler sur le site statistique de l'IAAF que toutes les meilleures performances "tout temps" de 400m haies en salle sont répertoriées (une trentaine d'athlètes représentant une vingtaine de nation Amerique/Europe/Afrique).

Il n'y a pas que Felix Sanchez qui "adule" cette course.Stéphane Diagana a déclaré dans Ouest France, le jour de l' intégration dans la premier meeting international(janvier 2006 Mondeville):"J'aurai toujours le regrets de n'avoir pas couru cette course si spectaculaire dans ma carrière".

Le journaliste américain Larry Eder a déclaré dans son blog après la course en 2011 lors du premier meeting indoor au monde, le meeting de Birmingham (mars 2011): j'ai vu l' avenir du sport, j'ai vu un 400m haies en salle!

Je peux demander à Mr Sarkadi de me fournir ces deux articles et vous les envoyer.

De même ensemble des visionnages sur Youtube dépasse le million de visite, ce qui n' est pas rien dans ce domaine.

Enfin Mr Sarkadi peut fournir d'autres déclarations d'internationaux (moins connu que Sanchez ou Diagana) mais aussi la reconnaissance publique de théoricien comme jean-jacques Behm ou Dominique Duvigneau.

Sincèrement on ne peut pas faire plus lourd.

Merci de votre attention! Sportivement Wikipedia

les visionnages sur Youtube montrent des épreuves de 400 mètres haies pas M. Sarkadi. Il n'a pas d'autre notoriété que celle de son épreuve athlétique. Prenez le temps de parler de lui sur l'article 400m haies.
Sanchez, Diagana, ou tous les autres sont peut-être fans du 400 mètres haies disputés en salles, mais cela ne change rien pour M Sarkadi. Qu'on parle de lui dans le dit article c’est une évidence, sous la forme d'un article encyclopédique unique, non.
D'autres avis ? Matpib (discuter) 16 juillet 2014 à 18:03 (CEST)
Comme Matpib l'a justement souligné, il est très difficile de faire deux articles séparés sur une invention (quelle qu'elle soit) et son inventeur lorsque celui-ci est presque uniquement connu par son invention. Dans ce cas d'ailleurs, le premier article à créer, voire le seul, doit en principe porter sur l'invention, puisque c'est de celle-ci que provient la notoriété.
Or ici, comme il n'existe pas d'article consacré au 400 mètres haies indoor ou au 400 mètres haies en salle, je ne vois vraiment pas comment on pourrait créer un article sur son inventeur ! Ce serait mettre la charrue avant les bœufs : à titre d'exemple dans un domaine bien différent, comment aurait-on pu créer un article sur Joseph Ignace Guillotin s'il n'avait pas d'abord existé un article sur son invention ?
D'autre part et malgré tout, je ne suis pas convaincu que le 400 mètres haies indoor soit un sujet admissible pour un article indépendant : il n'existe d'ailleurs pas d'article sur le sujet dans la WP anglophone, ce qui est mauvais signe. À mon avis, pour le moment, tout ce qu'on peut faire, c'est de développer un peu plus la section 400 mètres haies#Indoor, où on parle déjà de Jean-Georges Sarkadi.
Je propose donc de clore la requête en « refusée » pour les motifs exposés ci-dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2014 à 03:27 (CEST)

International Catch Wrestling Alliance

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 7 juillet 2014 à 14:23 (CEST)
  • Demandé par Lika0n (d · c · b) le 7 juillet 2014 à 00:37 (CEST)

Page de Suppression de l'article : Discussion:International Catch Wrestling Alliance/Suppression

Pourquoi une DRP sur cet article? 

La fédération de catch ICWA est considérée[Par qui ?] (par cette source issu d'un périodique de catch français par exemple)[1] comme l'une des deux principales fédérations de catch en France et figure parmi les fédérations les plus importantes sur le circuit indépendant européen[réf. nécessaire]. C'est pourquoi je désire travailler sur cet article et l'améliorer de façon à ce qu'il soit admissible.

Apport d'informations sourcées attestant de la notoriété de cette fédération de catch 
  • Informations générales sur la fédération[2],[3],[4]
  • Informations sur les différentes ceintures et championnats de la fédération[2],[3],[5]
  • Résultats des derniers shows de l'ICWA sourcés pouvant être assimilés en partie dans l'article :
    • Revolution VI (le show majeur de cette fédération)[6],[7]
    • Adrenaline 2014[8]
    • Promotion pour le prochain spectacle[9]
  • Notoriété nationale : Diffusion du programme "Catch moi" sur Canal + et travail pour France 3[10],[14],[15]
  • Interviews d'un des fondateurs de la fédération Pierre Fontaine et sa biographie[14],[16],[17],[18]
  • Presse américaine s'intéressant à un show de la ICWA en France[22]
  • Publication de vidéos de shows sur Wat.tv[26]

Je peux également trouver d'autres sources associées aux sources préalablement citées en dessous afin d'étoffer encore plus l'article. Si vous voulez plus de sources centrées sur un aspect de la fédération, merci de me le préciser afin que j'approfondisse mon travail. Merci de bien vouloir étudier ma requête. Cordialement,

Références 
  1. (en) ParisCatch, « La ICWA et Lucas Di Léo font polémique », sur ParisCatch (consulté le 6 juillet 2014)
  2. a et b (de) Cagematch, « International Catch Wrestling Alliance (ICWA) », sur Cagematch.de (consulté le 6 juillet 2014)
  3. a et b (en) Wrestling Data, « Wrestling and MMA Promotions : International Catch Wrestling Alliance », sur Wrestling Data (consulté le 6 juillet 2014)
  4. International Catch Wrestling Alliance, « ICWA/FIC Fédération Internationale de Catch », sur Site officiel de la ICWA (consulté le 6 juillet 2014)
  5. (en) Wrestling Titles, « International Catch Wrestling Alliance (2002 - ) », sur Wrestling Titles (consulté le 6 juillet 2014)
  6. CatchAuQuotidien, « Le plus gros show de catch français de retour en 2014 ! », sur CatchAuQuotidien (consulté le 6 juillet 2014)
  7. Electronic91, « Résultats du show ICWA "Revolution 6" », sur Catch Newz (consulté le 6 juillet 2014)
  8. Electronic91, « Résultats du show ICWA "Adrenaline 2014" », sur Catch Newz (consulté le 6 juillet 2014)
  9. CatchAuQuotidien, « ICWA : Infos pour la Japan Expo + Show de Septembre », sur CatchAuQuotidien (consulté le 6 juillet 2014)
  10. a et b La voix du Nord, « Des catcheurs régionaux de l'ICWA bientôt sur Canal+ », sur La Voix du Nord (consulté le 6 juillet 2014)
  11. La voix du Nord, « Spectacle inédit de catch samedi avec la ICWA », sur La Voix du Nord (consulté le 6 juillet 2014)
  12. Ouest-France, « Les gros bras du catch reprennent du service », sur Ouest-France (consulté le 6 juillet 2014)
  13. Nord Littoral, « Réglements de comptes sur le ring », sur Nord Littoral (consulté le 7 juillet 2014)
  14. a, b et c VoxCatch, « Pierre Booster Fontaine : « On a été les premiers en France à avoir un produit exclusif aux fans de catch » », sur VoxCatch (consulté le 6 juillet 2014)
  15. Canal+, « CATCH MOI SI TU PEUX en tournage », sur Canalplus.fr (consulté le 7 juillet 2014)
  16. Institut National de Formation au Catch, « L'Usine à Catch : Formateur », sur Institut National de Formation au Catch (consulté le 6 juillet 2014)
  17. Kovax, « Interview de Pierre "Booster" Fontaine, première partie », sur Les Cahiers du Catch (consulté le 6 juillet 2014)
  18. Kovax, « Interview de Pierre "Booster" Fontaine, suite et fin », sur Les Cahiers du Catch (consulté le 6 juillet 2014)
  19. VoxCatch, « ICWA : Chris Hero à Revolution et Adrenaline les 24 et 25 mai », sur VoxCatch (consulté le 6 juillet 2014)
  20. Kevin Rondeau, « Interview exclusive de Claudio Castagnoli ! », sur InfoLutte (consulté le 6 juillet 2014)
  21. CatchRessources, « Revolution II », sur CatchRessources (consulté le 7 juillet 2014)
  22. (en) Mike Johnson, « INTERNATIONAL NOTES INCLUDING EXCLUSIVE ZERO-ONE NEWS, D-LO BROWN, SONJAY DUTT HEADING FOR JAPAN, MASATO TANAKA & MUCH MORE », sur PWInsider (consulté le 7 juillet 2014)
  23. Masquedecatch, « Ecoles de catch », sur Masquedecatch (consulté le 7 juillet 2014)
  24. Institut National de Formation au Catch, « Institut National de Formation au Catch : Accueil », sur Institut National de Formation au Catch (consulté le 7 juillet 2014)
  25. (en) The Alliance, « Update on ICWA: NWA France?!? », sur Alliance Wrestling (consulté le 7 juillet 2014)
  26. Wat.tv, « ICWA », sur Wat.tv (consulté le 7 juillet 2014)
Cette avalanche de sources diverses ne me convainc pas :
  • Certaines des sources montrent clairement que le dernier spectacle en France remonte à 2008, et que 2014 serait l'année de nouveaux spectacles : on peut donc voir dans l'article une tentative promotionnelle, qui nous rend par conséquent particulièrement exigeants sur la qualité des sources (et non pas leur nombre).
  • Je ne vois aucun article non plus sur la WP anglophone... ce qui me semble particulièrement étrange pour une « Alliance internationale de catch ».
  • Certaines des sources visant à démontrer la notoriété nationale et internationale du sujet sont en fait des sources régionales... On comprend mieux quand on a en tête que le promoteur, Pierre « Booster » Fontaine, est en fait de Béthune.
  • D'autres sources sont de simples fiches, ou des annonces, ou des interviews, c'est à dire des sources primaires, ou des sources non indépendantes du sujet, ou les deux.
Bref, je ne vois rien qui montre autre chose qu'une notoriété régionale, qui cherche en 2014 à étendre son audience.
Donc pas favorable à une restauration sur cette base, dans la mesure où la PàS qui a déjà statué a à peine six mois.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juillet 2014 à 14:17 (CEST)
Les shows de la ICWA ne remonte pas à 2008 mais à 2013. Voici la liste des shows de la ICWA : http://www.cagematch.de/?id=8&nr=73&page=4. Il n'y a certes pas d'articles anglophones, mais cela ne justifie en rien la non-admissibilité de l'article. Il existe un tas d'articles qui n'ont pas de correspondance dans une autre langue étrangère alors qu'ils sont admissibles. Le promoteur est en effet de Béthune car la fédération est implantée à Laventie près de Béthune (normal il s'agit d'une fédération française). Quant à la notoriété, une création d'une émission de télé sur Canal+http://tele.premiere.fr/News-Tele/Canal-Catch-moi-si-tu-peux-Une-nouvelle-creation-en-tournage-2137666 ainsi que des apparitions sur France 3, sans compter les différents shows organisés, ni sur l'affiliation de la fédération avec la National Wrestling Alliance, dur de faire mieux pour une fédération française. La PàS a été effectué il y a 7 mois en effet, cela n'empêche pas de trouver des sources pertinentes pour vous convaincre. :)
PS : Petite précision sur son nom, le terme "International" ne vient pas du fait que cette fédération s'exporte partout dans le monde mais que des catcheurs de diverses nationalités viennent catcher pour cette fédération.Lika0n (discuter) 7 juillet 2014 à 14:53 (CEST)
Je viens à la charge et j'ai trouvé le JDD (après deux paragraphes l'article assez long est centré sur l'ICWA) :
Cela fait déjà une source nationale.--Sismarinho (discuter) 15 juillet 2014 à 19:20 (CEST)
Absolument pas. cette source certes d'audience nationale, n'est pas centrée sur le sujet. Elle présente d'abord le dit boom du catch en FRance et ensuite (c'est l'essentiel de l'article) des jeunes catcheurs en formation sous licence de cette fédé, pas la fédé en elle-même. Matpib (discuter) 15 juillet 2014 à 21:25 (CEST)
J'ai 5 sources supplémentaires pour tenter de vous convaincre... Les deux premières sont issues de périodiques régionaux ([17] et [18]. Je sais déja ce que vous allez dire. Cependant, lorsque vous observez ces périodiques, vous constaterez que leur provenances vient de diverses régions (Nord-Pas de Calais, Ardennes, Bretagne (source OuestFrance citée plus haut)). La multiplicité des périodiques régionaux peut peut être prouver une certaine rennommée nationale (si chaque région traite un sujet défini identique, on peut considéré que ce sujet est traité nationalement). Une autre source issue du Parisien traite légèrement du sujet même si je reconnais que peu d'infos y sont contenues [19]. De plus, un des catcheurs de la ICWA, a fait une apparition sur TF1 dans "Confessions Intimes" [20]. Il y a également eu un show rediffusé sur TF1 mais j'ai pas encore la source (sauf sur dailymotion...). Enfin, la dernière source est issue de 20minutes.com et traite de la série liée à la ICWA ansi que de la promotion d'un de leur show [21]. Je continue mes recherches afin de vous satisfaire... Mais je trouve cela désolant qu'il n'existe quasiment aucun article sur les fédérations de catch françaises (un seul article existe). Lika0n (discuter) 20 juillet 2014 à 01:10 (CEST)
J'ai trouvé une source sur un reportage d'une catcheuse issue de la ICWA sur TF1. Le seul souci, c'est que la vidéo a expirée. Je met le lien quand même [22]. Le programme de cette vidéo est détaillé ici [23] Lika0n (discuter) 20 juillet 2014 à 01:45 (CEST)

Mikhaïl Broshtein

  • Statut : Requête refusée - 22 juillet 2014 à 17:53 (CEST)

Bonjour, le texte que j'ai cité sur Mikhaïl Bronshtein est une synthèse d'un article paru dans le Hors-Série de Sciences et avenir "Les 3 constantes fondamentales de l'univers". Décembre 2004, Janvier 2005. Le texte a été écrit par Jean-Philippe Uzan Physicien théoricien, chargé de recherche au Laboratoire de Physique théorique (CNRS, UMR 8627, Orsay) et à L'Institut d'Astrophysique de Paris (CNRS, FRE 2435).

Il s'agit d'un modèle de représentation d'une théorie physique du tout.

Voyant ça passer, et bien que pas administrateur (et donc n'ayant pas accès aux contributions supprimées de Rashorakoto) j'attire l'attention sur la possibilité de doublons, d'une part entre l'article supprimé pour « TI manifeste » Le cube des théories physiques (d · h · j · ) et l'article admissible et tout à fait sérieux Cube des théories physiques, et d'autre part entre l'article de débutant Mikhaïl Bronshtein et l'article plus achevé Matveï Bronstein. Il faudrait peut-être s'adresser au projet physique. Je doute qu'il y ait matière à restauration : vous pouvez intervenir sur les articles déjà existants, si vous avez des choses à y ajouter en conservant leur bonne facture actuelle. Touriste (discuter) 22 juillet 2014 à 17:44 (CEST)
Il n'ya pas eu de suppression d'action répondant à ce titre
Vous avez par contre créé Mikhaïl Bronshtein qui lui n'a pas été supprimé mais est bel et bien remis en cause.
Attelez vous à répondre aux problématiques posées sur cet article.
Comme il n'y a pas de restauration faite, je classe techniquement cette requête. Matpib (discuter) 22 juillet 2014 à 17:53 (CEST)

Rémi Chaintron

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 23 juillet 2014 à 11:23 (CEST)
  • Demandé par Mca71 (discuter) le 22 juillet 2014 à 22:54 (CEST)


Bonjour,

J'ai créé une page sur Rémi Chaintron, homme politique français et Président du Conseil général de Saône-et-Loire et cette dernière a été supprimée. Pourtant, je l'ai documentée : article du monde.fr, résultats électoraux issus du parisien ou de l'Express, lien vers le site institutionnel du Conseil général, etc.). Cette page a été créée car j'ai identifié que dans l'article "Liste des présidents des conseils généraux français" Rémi Chaintron était un des seuls présidents de Conseils généraux à ne pas avoir de biographie sur wikipédia.

Pour rappel, un conseil général est une collectivité locale de taille conséquente ( 600 000 habitants pour la Saône-et-Loire) qui fait de son président un "membre d'un corps exécutif d'importance et de notoriété similaires" (critère indiqué par wikipédia pour les personnages politiques). IL s'agit quand même d'un exécutif départemental qui gère un territoire et un budget de plus de 580 millions d'euros.

lors de la suppression, il m'a été indiqué qu "un président d'un conseil général n'est pas une fonction admissible". Je peux comprendre ce positionnement, par contre je ne comprends pas pourquoi la quasi totalité des présidents de conseils généraux ( qui pour la plupart n'ont pas de mandats nationaux ou ne sont pas ou n'ont pas été membres d'un gouvernement) ont une page ( voir l'article: Liste des présidents des conseils généraux français) dans ces conditions et que seulement 2 ou 3 présidents n'ont rien pour des fonctions équivalentes.IL y a une certaine incohérence. Regardez les profils des président(e)s de l'Ain et du Rhône, par exemple. Qu'est-ce qui justifie leur présence et l'absence du Président du Saône-et-Loire? Mais cette question peut se poser pour la quasi-totalité des biographies.

Je sais que je suis nouveau sur wikipédia, mais je ne comprends pas cette suppression et j'espère vraiment une restauration de mon article ou bien alors une suppression de tous les articles relatifs aux conseillers généraux et à leurs présidents si cela n'a rien à faire sur wikipédia.

Merci de me répondre cela serait sympathique et moins démotivant.

Concernant les sources, voici celles que j'ai citées au sein de mon article : ↑ « Site du conseil général de Saône-et-Loire » ↑ « Huit départements basculent à gauche », sur www.lexpress.fr,‎ 21/03/2008 ↑ « Élections cantonales 2008 - Louhans », sur www.acteurspublics.com ↑ « Résultats municipales 2008 - Louhans », sur www.leparisien.fr ↑ « Rémi Chaintron succède à Arnaud Montebourg à la présidence du conseil général de Saône-et-Loire », sur www.lemonde.fr,‎ 21/06/2012 ↑ « site de l'Open data 71 » ↑ « RCEA », sur www.cg71.fr ↑ « Le Très Haut Débit en Saône-et-Loire », sur www.cg71.fr ↑ « Dossier Center Parcs », sur www.jsl.fr ↑ « Installleunmedecin.com » ↑ http://www.cg71.fr/fileadmin/user_upload/Pdf/Le_Departement/mission-innovation/rapport-mission-innovation-complet.pdf« Mission innovation - rapport remis au Président », sur www.cg71.fr,‎ juin 2014

Vous trouverez ci-dessous les échanges que j'ai eus avec une de vos modératrices. Bien cordialement,

Mat

Suppression de la page Rémi Chaintron[modifier le code] Bonjour,

Vous m'avez supprimé la page consacrée à Rémi Chaintron qui est Président du conseil général de Saône et Loire. Rémi Chaintron est donc un personnage de la politique française et un des seuls présidents de CG à ne pas être présent sur wikipédia alors qu'il est cité dans plusieurs articles. L'article est neutre et descriptif de son parcours et de ses actions en tant que président ( mais également maire et président de CC)) et des références ( site institutionnel du cg71, presse nationale ( le monde), et presse locale sont citées. De ce fait, il me semble que cela correspond bien aux différents critères nécessaires à l'acceptabilité de l'article.

Merci de me dire.

Bien cordialement

Notification Mca71 : - Bonjour, je viens de vous faire une réponse détaillée ici : [20] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 20:42 (CEST) Suppression de la page Rémi Chaintron suite[modifier le code]

Pour faire suite à votre message, je ne sais pas si vous être français, mais un président de conseil général est l'exécutif d'un département français, équivalent donc à un Etat fédéré dans une fédération. Par ailleurs, les 90 présidents de conseils généraux ou régionaux présents sur wikipédia n'ont pas tous les critères que vous m'avez mis dans votre réponse et pourtant ils sont bien présents sur wikipédia. Les sources cités sont issues de la presse nationale et régionale. J'aimerai comprendre.

Notification Mca71 : - Oui, je suis française, et sauf si cette personne a été membre d'un gouvernement national, un président d'un conseil général n'est pas une fonction admissible tout simplement, il faut oublier la presse régionale, regarder si la presse nationale est centrée sur cette personne, et non pas une citation - Il ne faut jamais comparer un article à un autre au niveau admissible, c'est une mauvaise défense - Maintenant, comme je vous l'ai déjà mentionner, si vous pensez que cette suppression est une erreur, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources centrées sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 20:58 (CEST)

Suppression de la page Rémi Chaintron suite[modifier le code] Pour compléter mon message précédent. Mon article rentre bien dans le critère suivant que vous m'avez cité : "membre d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires". Un Département français de 600 000 habitants rentre, me semble-t-il dans ce critère. Par ailleurs, pourquoi, par exemple, Madame Danielle_Chuzeville, qui est présidente du département du Rhône, a-t-elle une page, alors qu'elle n'a été que conseillère générale et Présidente du Conseil général du Rhône. Désolé d'insister mais cela n'est pas cohérent. Merci

Modèle:Mca71 - Il y a plus d'une million et demi d'articles et je vous avoue de pas les contrôler tous - Relisez mes messages et les conseils donnés -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 21:05 (CEST)

Suppression de la page Rémi Chaintron suite[modifier le code | Ajouter un sujet]

Ci-joint vous trouverez le titre d'un article wiki listant l'ensemble des Présidents des Conseils généraux "Liste des présidents des conseils généraux français". Si vous le regardez, la plupart des présidents ont une page alors qu'ils n'ont pas été pour la plupart ni " membre d'un gouvernement", ni membre de l'assemblée nationale comme vous me l'avez indiqué... Merci de me dire ce qu'il en est, j'ai vraiment du mal à comprendre votre suppression. Bien à vous,

Bonsoir,
« Regardez les profils des président(e)s de l'Ain [...] Qu'est-ce qui justifie leur présence ? » : Rachel Mazuir est sénateur depuis 2008.
Voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques pour les détails.
--Agamitsudo (discuter) 22 juillet 2014 à 23:35 (CEST)
PS : je me posais juste la question suivante : en 2012, lorsque Arnaud Montebourg est devenu ministre, a-t'il laissé immédiatement son siège de député à son suppléant ou au contraire est-il resté officiellement député jusqu'aux législatives quelques semaines après ? S'il avait officiellement laissé son siège dès Ayrault I, Chaintron aurait été officiellement député quelques semaines... (je ne crois pas, j'ai rien trouvé) => l'infobox d'Arnaud Montebourg est assez claire sur le sujet. Donc non admissible selon les critères.

Certes pour Rachel Mazuir, mais si on regarde la liste, il y a Jean-Paul Dufrègne, Jean-Yves Dusserre, André Viola, Jean-Claude Luche, Gérard Bonnet ( qui a remplacé François Hollande au CG de la Corrèze), etc ( la liste est encore longue)... tous ces présidents ne sont pas des membres du gouvernement, ni des parlementaires... et pourtant, il est quand même intéressant d'avoir accès à leur biographie...(PS: désolé je ne sais pas si je m'y suis pris correctement pour apporter ce complément, je ne suis pas encore assez habitué à wiki.)

Je suis pour une restauration : l'article comporte 11 sources correctes (cf. Utilisateur:Mca71/Brouillon), et 3 autres wikipédiens établis sont passés dessus pour des corrections mineures sans qu'aucun n'ait envie de mettre un bandeau {admissibilité} ou {suppression}, jusqu'à ce que Lomita estime que l'article n'était pas admissible et le supprime par 3 fois (après avoir supprimé une autre version en 2013), puis le protège à la création. Je suis favorable à une restauration + procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 23 juillet 2014 à 11:22 (CEST)
Pourriez vous m'indiquer parmi les 11 sources, lesquelles vous considérez comme sources nationales, centrées sur cette personne, qui ne sont pas des annonces de résultat/promotion et qui sont sur la durée demandée ? -- Lomita (discuter) 23 juillet 2014 à 11:49 (CEST) PS - J'aime bien être notifiée lorsque l'on parle de moi !
de fait cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalité politiques. Les Critères généraux de notoriété s'appliquent donc. Ceux-ci demandent des sources secondaires en principe d'envergure nationale ou internationale.
Or les sources que vous nous proposez sont essentiellement des sources locales ou régionales. Elle ne permettent donc pas de penser que la notoriété encyclopédique de cette personne soit suffisante.
Avez-vous d'autres sources à nous proposer ? Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 11:56 (CEST)
Pas bien convaincu : mais ce qui me dérange plus que l'écart aux critères (indicatifs) c'est que le personnage n'est pas spécialement influent auprès de Montebourg, voir par exemple cette biographie (2 mentions insignifiantes) au contraire d'autres personnages (j'ai lu récemment - dans Le Monde, un portrait d'un "spin doctor" de Montebourg, avocat, (me souvient pas de son nom) qui met en exergue l'influence de personnages autrement plus influents dans le cercle du ministre).
Cela dit, la PàS technique n'est pas scandaleuse : pour faible. --Agamitsudo (discuter) 23 juillet 2014 à 11:59 (CEST)

Pour répondre à Lomita Oui, je refais d'autres recherches pour compléter les sources. Toutefois la question que je pose concerne la présence ou non des biographies des présidents de conseils généraux et présidents de conseils régionaux qui non pas de mandats nationaux sur wikipédia. En effet, je pense que leur présence est nécessaire est utile pour tout internaute ( il est intéressant de connaître les grands élus qui nous gouvernent, ainsi que leur parcours), mais s'il s'avère que la biographie de Rémi Chaintron n'est as admissible sur Wikipédia, il doit en être de même pour tous les autres présidents présents actuellement sur wikipédia qui n'ont pas de mandats nationaux. C'est une question de cohérence, il ne peux pas y avoir 2 poids 2 mesures.

Pour répondre à Agamitsudo en lien vers un article de l'Express de 2008 sur les personnes influentes auprès d'Arnaud Montebourg : http://www.lexpress.fr/region/la-garde-rapprochee-d-arnaud-montebourg_768688.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mca71 (discuter).

Entendons-nous bien. On juge une page pour ce qu'elle est, pas en fonction d'autres pages présentes dans l'encyclopédie. Chaque cas est un cas particulier. Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 13:50 (CEST)
Ça ne va probablement pas plaire (voire pas plaire du tout), mais je suis favorable à une restauration temporaire de l'article et au lancement d'un débat d'admissibilité, pour une raison très simple, qui tient à la cohérence.
l'article Rémi Chaintron, président du conseil général de Saône-et-Loire, supposé ne pas répondre aux critères indicatifs énoncés sur la page de recommandations Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques.
Or il semble ne pas être le seul dans ce cas (ne pas être admissible au regard d'un autre critère) :
ne sont semble-t-il pas (et n'ont jamais été) députés ou sénateurs, députés européens, membres d'un gouvernement, ce qui leur aurait ouvert droit à une admissibilité « automatique ».
Pour ces 34 personnalités (sur une centaine de présidents de conseils généraux), 8 ont été examinées en débat d'admissibilité à l'issue duquel l'article a été conservé.
Donc je ne vois aucune raison qui justifierait de retarder plus longtemps la tenue du débat dans Discussion:Rémi Chaintron/Suppression.
Dans le cas contraire, il serra logique de lancer ou relancer 34 PàS correspondant aux 34 articles ci-dessus.
Question de cohérence. Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2014 à 13:55 (CEST)
Eh bien, je suis d'accord avec hégésippe (d · c · b), si on en refuse un, faut refuser tous les autres y compris Jean-Louis Destans que je connais bien... Et dont l'article existe depuis 2007 (je n'ai fait que l'illustrer). S'il est tout à fait exact que monsieur Chaintron ne répond pas stricto sensu aux critères spécifiques des hommes politiques, et qu'il semble être limite pour les critères généraux, ce côté border line (qu'il me pardonne) me paraît justifier une procédure de PàS. -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2014 à 14:16 (CEST)
@ Theoliane : J'ai justement exclu JLD de ma liste ci-dessus, puisqu'il est député depuis deux ans maintenant, ce qui le rend de facto admissible. Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2014 à 14:58 (CEST)
(edit) En effet, si on en refuse un, il faut tous les refuser et ouvrir les PàS afférentes, mais pas 34 car certains sont déjà passés en PàS et ont été conservés et certains autres ont aussi été député. Et dans la foulée, on pensera aussi, si on assouplit les critères, à revoir le débat autour de FA. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 juillet 2014 à 15:00 (CEST)
@ Cédric Boissière : sauf erreur (puisque j'ai passé en revue tous les articles de la catégorie:Président de conseil général), aucun de ceux qui restent ici n'a été parlementaire ou ministre. À chaque fois, pour plus de sûreté, outre un survol de l'article, je suis aller inspecter la liste des catégories (ce qui m'a permis au passage d'enlever deux ou trois personnalités de cette catégorie, lorsqu'elles ne présidaient plus un conseil général). Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2014 à 15:27 (CEST)
Je suis aussi d'accord avec l’idée d'Hégésippe, d'autant que ça fait pas mal d'années que je vois brandir en divers endroits des « Défense Pikachu, bien essayé mais non recevable » sans que rien ne soit fait pour aller au bout. Après il y a aussi deux autres problèmes : 1) les actuels critères de notoriété des personnalités politiques sont trop restrictifs et au vu de toutes ces pages existantes, autant les mettre à niveau. Et ce d'autant plus que 2) si on a des pages existantes alors que les critères ne sont pas remplis, y compris pour certaines d'entre elles qui ont été conservées en PàS, cela voudrait dire que même les participants aux PàS ne se basent pas sur les critères (peut-être parce qu'ils ne sont qu'une recommandation, mais je laisse ça de côté, sinon on en serait à trois problèmes..). --Floflo (discuter) 23 juillet 2014 à 15:41 (CEST)
Je ne suis pas d'accord avec l'argument d'Hégésippe. Ce qui compte avant tout, c'est les sources centrées. J'ai des exemples d'hommes politiques dont l'envergure est locale, inférieure à celle de président de conseil général, et sur lesquels des historiens ont écrit des articles. Ils sont donc admissibles. Alors que certains hommes politiques actuels peuvent n'avoir été couverts que par des entrefilets pour les inauguration de chrysanthèmes. Chaque cas est différent. Les critères ne sont qu'indicatifs.
Ceci dit, il faudrait recentrer le débat sur l'article dont on parle avec une question simple : sources ou pas sources ? ---- El Caro bla 23 juillet 2014 à 15:47 (CEST)
Je suis généralement très muet sur ces questions d'admissibilité de personnalités politiques et j'ai l'impression d'être dans les clous des fondamentaux de l'encyclopédie en pensant que l'admissibilité est liée à la fois à la notabilité et à la présence de sources neutres, fiables et large diffusion. Mais voilà, je vois, dans la liste fort pertinente d'Hégésippe, des Zaïdani, Artano, Dindar et, surtout Frantz Gumbs et Bruno Magras. Tous ces politiques sont élus dans des collectivités locales du bout du monde, isolés au milieu de leurs îles respectives. Il est vrai que les médias nationaux français, ceux à peu près considérés comme la seule source valable sur Wikipédia en français, s'intéressent fort peu d'une part à ces territoires, d'autre part à leurs élus. Les journaux et magazines locaux en ont pourtant tous fait des portraits complets mais France Antilles, diffusé en Guadeloupe, Martinique, Guyane, Saint-Martin et Saint-Barth, ne fait pas le poids par rapport au Parisien/Aujourd'hui. Non, l'Express n'a jamais consacré un article à Magras, pourtant le vrai « gouverneur » de son île, ce trop petit bout de France pour qu'il entre dans les critères numériques. 9000 habitants, c'est tout juste un gros village, me dira-t-on ! Lorsqu'on l'évoque (souvent dans des reportages télévisés, d'ailleurs), c'est plutôt pour parler de quelques milliardaires qui séjournent sur l'île ou pour une situation fiscale peu commune. Et pourtant, l'influence de son dirigeant est incontestable, c'est lui qui, maire depuis 1995, avait déclenché, avec Louis-Constant Fleming, sur Saint-Martin, le passage en collectivité d'outre-mer en 2003 (article 74), une simple « révolution constitutionnelle », rien que ça. Mais sans tambour ni trompette ! Autre situation paradoxale : Saint-Martin. 35 000 habitants, à peu près autant que la partie hollandaise. La première est dirigée par Aline Hanson (la liste ci-dessus n'est pas trop à jour), la seconde par Sarah Wescot. Il ne viendrait à l'idée de personne de contester l'admissibilité de cette dernière (elle n'a certes pas d'article en français pour le moment !) car elle est Premier ministre d'un État autonome (enfin, du moins jusqu'aux élections du 29 août !). Leur importance et leur influence sont pourtant identiques, leur notabilité aussi, leur couverture médiatique tout autant. Mais le Pélican n'est pas disponible sur Internet alors que le Herald si, mais aucun des deux n'est un « média national », pas plus que le Week ou Today. Ce ne sont que des États dans l'État. Alors ? Inadmissibles, tous ces politiques ? — t a r u s¡Dímelo! 23 juillet 2014 à 16:03 (CEST)

Maud Fontenoy Foundation

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 23 juillet 2014 à 10:25 (CEST)
  • Demandé par Jcb (discuter) le 23 juillet 2014 à 00:10 (CEST)

Nous avons reçu l'autorisation du texte en http://www.maudfontenoyfondation.com/data/rawdata/dossier-de-presse_maud-fontenoy-fondation.pdf par OTRS, numéro de ticket 2014072210004764.

Bonsoir Jcb Bonjour. Je n'ai plus la possibilité d'accéder à l'article, ayant demandé le retrait de mes outils, mais j'ai une question : contrôlez-vous la compatibilité de chaque contenu faisant l'objet d'une demande de republication vis à vis de nos principes fondateurs, en particulier l'encyclopédisme et la neutralité de point de vue ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 juillet 2014 à 00:32 (CEST)
Non, je ne le fais pas. Si le modérateur décide de ne pas rétablir un article, parce que c'est par exemple sur une personne non notable, je vais le dire à l'expéditeur du billet. Je ne peux pas voir une page supprimée, mais je peux vérifier l'aspect du droit d'auteur. Jcb (discuter) 23 juillet 2014 à 00:57 (CEST)
Remarque en passant : C'est étrange que les entreprises ou organisations semblent croire qu'une autorisation OTRS exonère de fournir des sources secondaires notables. --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2014 à 02:32 (CEST)
La plupart voient juste : "on m'a supprimé mon article car copyvio > Sans le copyvio on ne l'aurait pas supprimé > je vais envoyer un mail, comme ça ils restaureront l'article". Je ne trouve pas ça plus étrange que tous les gens qui ne lisent pas la notice de leurs appareils ou de leurs médicaments : généralement ils ne lisent pas le "mode d'emploi" de Wikipédia puisqu'ils ne visent qu'un usage précis. Esprit Fugace (discuter) 23 juillet 2014 à 10:02 (CEST)
Il existe un article sur Maud Fontenoy ne serait-il pas plus judicieux d'étoffer la section Maud Fontenoy Foundation plutôt que d'en faire un article indépendant ? D'autant plus que le communiqué de presse recopié est quand même assez loin de la neutralité et du style encyclopédique souhaité. et je suis bien d'accord avec Fugace (d · c · b), on ne lit jamais le mode d'emploi, de Wikipédia ou de son appareil électro-ménager ! Et ensuite on dit m**** quand ça ne marche pas comme on voudrait Sourire -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2014 à 10:25 (CEST)
Notification Theoliane ^^ (traduction sur demande). Esprit Fugace (discuter) 23 juillet 2014 à 11:10 (CEST)
En accord avec Theoliane : les fondations qui ont leurs pages sur WP présentent rarement une pertinence encyclopédique (manque de sources, de notoriété, ou simplement d'historique ou d'intérêt, etc.) et ne recherche qu'une visibilité par un meilleur classement Google. Mettre quelques lignes complémentaires dans la page de la navigatrice, pour autant que des sources secondaires existent (ce qui n'est pas le cas à la lecture de la section existant actuellement), me parait bien suffisant. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2014 à 15:05 (CEST)
Je rappelle que nous sommes ici sur la wikipédia francophone, et qu'à ce titre l'entrée Fondation Maud Fontenoy existe déjà et qu'elle est une redirection vers l'article Maud Fontenoy. Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 17:46 (CEST)

LITTLE GAY BOY

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 23 juillet 2014 à 17:03 (CEST)
Bonjour, pourriez-vous nous donner quelques arguments pour la restauration de cet article puisque le contenu et les sources proposées n'ont pas suffi pour sa conservation ? Merci -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2014 à 10:26 (CEST)
Puisque le demandeur est infoutu d'argumenter sa propre demande -_-, je signale que l'article comportait 14 liens externes pouvant servir de sources, dont sûrement cette courte présentation sur cinéqueer, cette critique complète sur critikat (NSFW), le synopsis sur première, cette critique sur popandfilms, ou celle sur àvoiràlire (NSFW). Une restauration pour procédure communautaire me semble indiquée, et la SI de Notification Cobra bubbles peut-être plus motivée par le titre et la forme promotionnelle que par le contenu possible et les liens (mais je peux me tromper). En l'absence de PàS antérieure, et vu la présence de sources, je pense qu'une PàS est préférable. Esprit Fugace (discuter) 23 juillet 2014 à 10:56 (CEST)
PS : On trouve aussi une interview de l'acteur sur ce film sur pinktv, avec une intro qui dit du film qu'il a été "Présenté avec succès dans de nombreux festivals internationaux". Les autres liens que je trouve en quelques minutes de googlage sont plus de l'ordre de la fiche/synopsis que de la critique.
L'article est en effet à mettre en forme, à wikifier etc., mais il est à mon avis admissible, juste pas dans les normes actuelles. Peut-être un signalement aux portails Ciné et/ou LGBT pour une mise en forme / aux normes ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 juillet 2014 à 14:44 (CEST)
Avis d'une contributrice du projet ciné qui avait participé à la PàS de l'auteur du film : J'imagine que la requête est à mettre en lien avec celle sur le réalisateur du film qui a été refusée. Pour ma part, je dois dire que les fans d'Antony Hickling me fatiguent un peu. Je leur conseille avant toute chose de lire WP:SPSS et de suivre Aide:Comment écrire un article sans sauter aucune étape et de lire quelques articles de qualité pour avoir une idée d'à quoi un article de WP doit ressembler dans l'idéal. Et si une avalanche de liens prouvant la « notoriété » du réalisateur et de son film nous retombe dessus, faudra pas compter sur moi pour trier cette fois-ci. Cordialement.--Soboky [me répondre] 23 juillet 2014 à 16:56 (CEST)

Une requête doit comporter une justification pour être traitée. Ce n'est pas le cas ici. Je classe donc en attendant une peut-être nouvelle requête, avec arguments et sources. Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 16:59 (CEST)

Je te demande pardon, Matpib (d · c · b), mais comment tu appelles ma première intervention ici si ce n'est une justifications avec arguments et sources ? Esprit Fugace (discuter) 23 juillet 2014 à 17:55 (CEST)
mais tu n'es pas Laurent wittouck et Soboky après toi a résumé la situation sur le sujet en rappellant notamment la DRP précédente sur le réalisateur. Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 17:58 (CEST)
+1 Matpib. Requête légitimement classée en refus. Mais je ne sais pas pourquoi je m'étonne encore... SM ** ようこそ ** 23 juillet 2014 à 18:04 (CEST)
Notification Matpib : Auquel cas tu peux dire "requête classée parce que pas assez d'arguments" (malgré l'absence de PàS antérieure sur le sujet et l'avis positif de Cédric). Affirmer qu'il n'y a pas de justification est insultant envers moi qui ait justement écrit cette justification.
Notification Suprememangaka : Vu le pistage que tu m'infliges, ne t'étonnes pas si je te rends la pareille, même si ça te "fatigues". Esprit Fugace (discuter) 23 juillet 2014 à 18:09 (CEST)
Et voilà une accusation non-étayée de plus puisque je suis les DRP depuis longtemps. Ce n'est pas moi qui passe défaire les actions administratives de Lomita ou qui passe derrière moi sur des articles jusqu'à présent jamais édités, n'est-ce pas. Bref, vous êtes décidément la seule à être insultante ici, Matpib ne faisant qu'avec intégrité son travail. SM ** ようこそ ** 23 juillet 2014 à 18:18 (CEST) Par ailleurs, il me semble vous avoir déjà fait remarquer que, vu que nous n'avons jamais gardé les cochons ensemble, votre tutoiement à mon égard est déplacé et impoli. SM ** ようこそ ** 23 juillet 2014 à 18:20 (CEST)
je ne pensais pas à mal. désolé. Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 18:14 (CEST)
Notification Matpib : Dans ce cas y'a pas de mal, en retour désolée d'un peu de susceptibilité parfois mal placée. Esprit Fugace (discuter) 23 juillet 2014 à 19:36 (CEST)
J'ai l'impression d'assister aux chamailleries d'une cour de récréation parfois. Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2014 à 18:38 (CEST)

Helder Bataglia dos Santos

  • Statut : Requête en attente d'informations - 23 juillet 2014 à 12:37 (CEST)

Bonjour, J'aimerais demander la restauration de l'article que j'ai créé sur Helder Bataglia dos Santos. http://fr.wikipedia.org/wiki/Helder_Bataglia_dos_Santos J'ai bien consulté les critères d’admissibilité avant de demander la publication de l'article. Le sujet semble y répondre. Je regrette de n’avoir pas été assez pertinent dans le choix de mes sources et pas assez explicite dans les propos. Je me permets donc d’apporter de nouvelles sources, plus pertinentes cette fois-ci je l’espère : 1 - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Le sujet de la fiche a fait l’objet de de nombreux articles et références dans des médias d’envergure nationale ou internationale. 2 – Il s’agit de source qui on pour sujet exclusif ce sur quoi je vais écrire. Voici quelques sources disponibles sur Internet - Haaretz : http://www.haaretz.com/print-edition/features/u-s-ties-israeli-billionaire-with-chinese-intelligence-1.262254 - Business Week : http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/person.asp?personId=84149242&privcapId=40406603 - Le journal économique portugais "Negocios" : http://www.jornaldenegocios.pt/search.aspx?q=Helder%20Bataglia - Le journal économique national anglais : http://www.economist.com/node/21525847 Un ouvrage paru en 2012 mentionne également longuement cette personnalité : http://www.amazon.com/Portrait-New-Angola-Francesca-Galliani/dp/8857204707 Courrier International le mentionne également : http://www.courrierinternational.com/article/2009/09/03/ce-que-disent-les-anges

J'espère que ces nouvelles sources conviendront. Je dispose de sources supplémentaires au format papier si nécessaire. Merci

Comme régulièrement pour un chef d'entreprise, il s'agit avant tout de faire la part des choses entre la notoriété encyclopédique du patron de celle de l'entreprise. Les deux sont liés mais la notoriété de l'un est différente de la notoriété de l'autre.
Les sources présentes dans l'article créé par Notification Netpluriel : (peut-être vous ?) proposait des sources parlant de la société et non de son dirigeant.
C'est encore le cas ici.
Avez-vous sous le coude des sources secondaires centrées sur la personne de Helder Bataglia dos Santos ? Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 12:37 (CEST)