Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
 (?)
Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée ou d'une image importée directement sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.


Requêtes refusées[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 novembre 2014 à 11:43 (CET)


Compte tenu des remarques de Lomita, nous avons procédé à une sélection des références secondaires en les divisant par deux ! Voici donc la nouvelle présentation courte avec la sélection des références, dont 5 (voir Marc Rousset (6)) ont été déjà mises en ligne pour vous faciliter la lecture. Merci de bien vouloir arrêter de nous répéter que l’on vous présente toujours les mêmes références . Depuis que MI 6944 vous a présenté en septembre 2014, 29 références secondaires valables et de qualité , alors que Marc Rousset avait présenté une majorité de références primaires en juin 2014, ce qui avait été le seul et unique motif évoqué pour la procédure page à supprimer, vous avez été seulement capables de nous dire que les nouvelles références secondaires de qualité n’étaient pas valables sans les avoir lues et, sans jamais avoir pu nous dire pourquoi elles n’étaient pas valables ! IL est trop facile, mais inacceptable pour toute personne honnête de se voir seulement répéter que vous avez déjà dit que ces références n’étaient pas valables, sans l’avoir jamais justifié une seule fois au préalable. Vous demandez une sélection des références et une présentation (Arroser) ! C’est ce que nous faisons en réduisant toutes les références secondaires de moitié. Que vous faut-il de plus ? Cordiales Salutations


Marc Rousset est un économiste et essayiste français, né en 1944

BIOGRAPHIE Marc Rousset, né le 20/5/1944 à Lyon (7°) est diplômé HEC (65), Docteur ès Sciences Economiques (69), MBA Columbia (71) et AMP Harvard Business School (1994) Il a occupé des postes de Direction générale et de direction internationale au sein des groupes Rhône-Poulenc, Carrefour et Générale des Eaux. Il a été, entre autres, Directeur de la zone Asie pour la division Chimie Fine du Groupe Rhône Poulenc et Directeur Général expatrié à Sao Paulo, au Brésil de deux sociétés : Rhône Poulenc do Brasil et Rhodia Exportadora qui exportait à partir du Brésil vers l’Amérique latine, les Etats-Unis, le Moyen Orient. Marc Rousset a été orateur invité aux « Assises de la France en danger » à l’espace Charenton-Paris-le samedi 10 Mars 2012[1]


THESES

Marc Rousset défend l’idée d’une Europe continentale, face à l’Empire maritime[2] des Etats-Unis, fondée sur une Alliance continentale entre une Europe carolingienne confédérée, soucieuse de « Puissance »[3] , à l’Ouest, centrée sur le Rhin à Strasbourg, symbole de la réconciliation franco-allemande[4] , et la Russie à l’Est, centrée sur la Moskova[5]. Il serait ainsi possible de réaliser la « Grande Europe «  de Brest à Vladivostok. La Russie ferait face aux défis stratégiques de l’Europe à l’Est : la Chine, le Caucase, la Turquie, l’Asie centrale. L’Europe devrait se considérer comme l’Hinterland de la Russie[6] face aux convoitises de la Chine sur la Sibérie (70% du territoire russe) afin de maintenir la présence de la civilisation européenne sur cet immense espace asiatique[7] . Le géopoliticien est hostile à l’immigration extra-européenne et souhaite la mise en place d’une politique familiale nataliste européenne[8]. Marc Rousset s ‘oppose au protectorat américain de l’OTAN[9] , à l’américanisation de l’Europe, à sa décadence, à sa perte des valeurs traditionnelles[10] . L’économiste est opposé au libre-échange mondialiste suicidaire[11]  ; il souhaite le rétablissement de la préférence communautaire[12] et la mise en place d’un protectionnisme intelligent. Marc Rousset défend l’euro pour des raisons géopolitiques (arrimage de l’Allemagne à l’Ouest) et économiques course aux dévaluations compétitives et risque d’hyper-inflation)[13] . Grand défenseur de la langue française, l’essayiste souhaite le développement du multilinguisme et l’introduction de l’espéranto[14] , à défaut du français, en lieu et place de l’anglo-américain, comme langue utilitaire commune des Européens[15] .

Yeye07--77.56.36.251 (discuter) 14 novembre 2014 à 01:14 (CET)

  1. Assises « La France en danger » Marc Rousset –Daily Motion http://www.dailymotion.com/video/xpgobd_assises-la-france-en-danger-marc-rousset_news
  2. Pierre Chaunu, historien, Membre de l’Institut, recension d’un tiers de page dans la rubrique « Lettres » du Figaro du 3 Juin 1995 de l’ l’ouvrage : « La Nouvelle Europe de Charlemagne »
  3. Marie-jeanne Dufour- Le Progrès- Lyon matin- 23/10/1995- L’Europe selon Marc Rousset- Sacré Charlemagne !
  4. Baudoin Bollaert –Le Figaro Economie du 5/07 :1995 – Notes de Lecture Europe : Les vertus carolingiennes…Le Chef d’entreprise Marc Rousset explique ses vues sur la construction européenne
  5. Pierre Millan – Archives Polemia.com-Le 19 juin 2009-Rubrique Médiathèque-A la une-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Le continent européen face au choc des civilisations.
  6. Olivier Védrine-Rédacteur en chef-édition russe- de la Revue Défense Nationale – Recension de la Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou-Juillet 2011
  7. Publié dans Rossijav Global’noj Politike- Revue géopolitique russe correspondant de la revue américaine « Foreign Affairs »- le 27 décembre 2009, n°6/2009- Novaya Evropa : Paris-Berlin-Moskva—Neatlantitcheskaya Frantsiya-(Nouvelle Europe paris-Berlin-Moscou. La France Nonatlantique)-Recension( 5 pages complètes) de l’ouvrage de Marc Rousset –La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou par E .O. Obitchkina, Professeur de relations internationales au MGIMO(Moscou)- Traduction de la chronique en langue française dans la Gazette du Centre de Langue et Culture russe (CLCR) -n°217- Janvier 2011-pp4 à7- -La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Compte –rendu du livre de Marc Rousset
  8. Bloc-identitaire.com-Dimanche 25/09 /2011-Jean Lucat a lu pour nous l’ouvrage de Marc Rousset : La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou
  9. Pierre Morisot- Revue de la Défense Nationale-n°647-Novembre 2002- Recension de l’ouvrage de Marc Rousset-Les Euro-ricains.
  10. Alfred Sauvy- Journal «  le Monde » daté du 12/01/1988- Notes de lecture 8 page 40 – Marc Rousset-Pour le Renouveau de l’entreprise- La France au travail-
  11. Laurent Jacquet- Le MOCI N° 1482 du 3 Mai 2001- Vous sentez-vous déjà Euro-ricains ?
  12. Bruno Guillard-6 juin 2014-www.polemia.com- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou de Marc Rousset
  13. Baudoin Bollaert- Le Figaro du 27 août 2001- L’Union au scanner- Fin du « complexe américain » ?- Recension du livre Les Euro-ricains.
  14. Henri Masson- www.ipernity.com- texte original en espéranto - 18 octobre 2009-traduit en français par Michel Fontaine (Zhenjiang, Chine)- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou ?- htttp://eo.wikipedia.org/wiki/Marc_Roussset en espéranto
  15. Strona JOzefa Darskiego- Revue polonaise Geopolityka- 13 mars 2012-n°12- ISSN 1899-8216- o potrzebie rzadu swiatowego- -p.7
Une demande par semaine. Là il faut faire quelque chose, ça devient du n'importe quoi. --Baguy (discuter) 14 novembre 2014 à 10:08 (CET)
Toujours le même laïus. Toujours les mêmes sources. Quand comprendrez-vous donc que les sources nouvelles demandées sont celles d'après la discussion du printemps 2014. Tout ce qui date d'avant est non recevable.
Pour mettre fin au harcèlement, il sera procédé au blocage des requérants et intervenants n'apportant rien de nouveau. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 novembre 2014 à 11:43 (CET)

Jean andré manga[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2014 à 10:18 (CET)
  • Demandé par Armel E2 (d · c · b) le 3 décembre 2014 à 12:26 (CET)

je demande la restauration de la dite page parce que je pense que la notoriété de cet auteur est établie

  • les éditions Harmattan [1]
  • l'institut français [2]
  • portail sur le Cameroun [3]
  • decitre (Magasin de Livres] [4]

Cordialement, Armel E2

Bonjour,
Effectivement, cette personne existe et a publié chez l'Harmattan. Mais en soit cela n'est pas suffisant pour rédiger un article dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
Monsieur Manga a t-il fait l'objet d'un livre ? son œuvre a t-elle fait l'objet d'une critique littéraire dans une revue spécialisée ou dans la presse nationale (au Cameroun ou dans la francophonie) ?
C'est la présence de ces sources de qualité et indépendantes qui permettra de juger la notoriété encyclopédique réelle de cette personne.
Matpib (discuter) 3 décembre 2014 à 14:45 (CET)
Pour mémoire, outre les critères spécifiques de notoriété des écrivains, je rappelle les critères généraux de notoriété : dans un cas comme dans l'autre, il faut des sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet et à son œuvre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 décembre 2014 à 18:29 (CET)
Notification Armel E2 : Rappel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 décembre 2014 à 17:31 (CET)

Pas de sources secondaires de qualité/ Pas de réponse non plus à nos questions. Je classe la requête. Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 10:18 (CET)

Jacques Dau[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2014 à 22:28 (CET)

Jacques Dau www.vincent-roca.com

Quels sont vos arguments pour cette requête ? Pourquoi cette personne aurait-elle un article à son nom dans une encyclopédie ? Quelles sont les sources secondaires qui permettraient de mesurer sa notoriété encyclopédique réelle ? Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 12:25 (CET)

Sans arguments aucune requête ne peut être acceptée. Je classe donc en refus. Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 22:28 (CET)

Côme Boivin-Champeaux[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 décembre 2014 à 14:44 (CET)

Bonjour, je souhaiterai restaurer la page Côme Boivin-Champeaux (http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4me_Boivin-Champeaux) qui a été supprimée par suite d'une de mes erreurs regrettable ! En effet, j'ai, en ne voulant pas écrire avec votre premier éditeur qui est différent de celui qui permet de modifier les pages déjà créée, écrit une chose inutile : "salut", pour pouvoir directement accéder à l'éditeur de modification ! Cependant, votre robot m'a repéré et m'a empêché de modifier cette page ! Conscient de mon erreur je vous demande, s'il vous plaît de restaurer cette page ! Merci d'avance de votre compréhension !

Non Non Un lycéen de 14 ans n'entre pas dans les critères encyclopédiques. Vous avez dû confondre avec Facebook. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 décembre 2014 à 14:44 (CET)


IMPUREZA[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 décembre 2014 à 14:04 (CET)
Quels sont vos argument pour la restauration de cette page ? Matpib (discuter) 9 octobre 2014 à 12:07 (CEST)

Le groupe impureza a tout à fait sa place sur wikipedia au même titre que bon nombre de groupe présent sur le site. Nous venons de faire 3 dates avec le projet ce mois ci et les mois précédents et nous sommes en phase de composition pour notre prochain album.

Je ne connais pas le groupe, mais en faisant une recherche rapide, je trouve des critiques sur internet. 1, 2, 3, 4, 5. Faute de connaissances sur le milieu du metal, je ne sais pas du tout si le groupe est connu dans son domaine. Histoire d'avoir des avis de connaisseurs, je vais passer un message au Projet:Metal. Kyah117 (d · c · b), qui avait proposé l'article à la suppression en 2012, pourra peut-être dire s'il pense que la situation a évolué depuis... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2014 à 12:37 (CEST)
Bonjour. Je ne connais pas non plus ce groupe (on ne peut pas tous les connaître…). Ce que je peux dire c'est qu'il n'a fait que deux EP et deux albums, a participé deux fois au Hellfest : en 2007 sur la Discover stage (scène équivalent à un tremplin rock), en ouverture le dimanche, et en 2011 sous la Rock Hard tent (une scène de groupes reconnus), aussi en ouverture du dimanche, sachant que les groupes qui font généralement l'ouverture ne sont pas considérés comme hyper notoires car jouant devant un public restreint ou pas encore réveillé (10h55) ainsi qu'au Motocultor Festival, en 2008. Si le Hellfest est de renommée mondiale, il n'en est pas (encore) de même pour le Motocultor. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 9 octobre 2014 à 17:59 (CEST)
Je rappelle la précédente procédure sur ce groupe : Discussion:Impureza/Suppression. Sur les 5 liens apportés par Jean-Jacques Georges, un seul est postérieur à cette PàS, mais en fouillant un peu on en trouve d'autres : , ou sur metalorgie, par exemple. La discographie complète (sur spirit-of-metal.com) n'est pas négligeable, mais on dirait que seul l'EP de novembre 2013 est postérieur à la PàS. J'aurais tendance à attendre le prochain album, celui en phase de composition, avant de relancer une procédure communautaire : avec deux albums il y aura beaucoup, beaucoup plus de chance que l'article y survive. Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 12:07 (CET)

En l'absence de réponse supplémentaire et compte tenu de l'avis de Esprit Fugace, je classe en refus. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:04 (CET)

Catégorie:Langue des Comores[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 décembre 2014 à 14:02 (CET)


Bonjour.

Hier Thierry Caro (d · c · b) a supprimé la Catégorie:Langue des Comores (d · h · j · ) et renommé Catégorie:Langue de l'Union des Comores (d · h · j · ) en Catégorie:Langue des Comores (à priori dans cet ordre), sans la moindre explication. En pratique c'est une mauvaise fusion, cela génère une mauvais catégorisation, cela fait disparaitre des informations, cela détruit une partie de mon travail. Je vous prie d'annuler cette suppression et ce renommage. Visite fortuitement prolongée (discuter) 5 novembre 2014 à 22:47 (CET)

Notification Thierry Caro :. Qu'en penses-tu ? Matpib (discuter) 6 novembre 2014 à 09:57 (CET)
Pour mémoire il y a 5 articles touchés (re-catégorisés de "langue de l'Union des Comores" vers "langue des Comores") : Mohélien, Grand comorien, Français, Arabe standard moderne, et Anjouanais. Outre ces articles, la Catégorie:Langue des Comores compte aujourd'hui deux autres articles : Langues aux Comores et Comorien. Esprit Fugace (discuter) 6 novembre 2014 à 10:28 (CET)
Gemini1980 (d · c · b) a renommé avant moi Catégorie:Géographie de l'Union des Comores en Catégorie:Géographie des Comores. Catégorie:Langue de l'Union des Comores demeurait la seule, dans Catégorie:Union des Comores, à utiliser la forme longue pour le nom du pays, dont l'article est d'ailleurs Comores (pays). J'ai donc renommé, mais il est vrai que Catégorie:Langue des Comores existait déjà et que je n'ai pas cherché à dépatouiller le résultat dans un premier temps. Puis, suite au message de Visite fortuitement prolongée (d · c · b), j'ai constaté que cette catégorie servait auparavant pour l'ensemble de l'archipel, Mayotte comprise, et plutôt que de revenir à l'ancien système, j'ai juste retiré Catégorie:Langue de Mayotte de l'arborescence. S'il faut maintenir une catégorie générale pour l'archipel, je suggère de la recréer sous l'intitulé Catégorie:Langue de l'archipel des Comores. Aucun travail n'a été détruit. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2014 à 12:43 (CET)
« je n'ai pas cherché à dépatouiller le résultat dans un premier temps. Puis, suite au message de Visite fortuitement prolongée, j'ai constaté que cette catégorie servait auparavant pour l'ensemble de l'archipel, Mayotte comprise, et plutôt que de revenir à l'ancien système, j'ai juste retiré Catégorie:Langue de Mayotte de l'arborescence. » →‎ Autrement dit, vous avez alors enlevé la Catégorie:Langue des Comores de la Catégorie:Langue de Mayotte. Mais le 4 novembre 2014 au soir, vous n'avez pas seulement fait cela. Vous avez également enlevé la Catégorie:Langue des Comores de la Catégorie:Langue des Comores. Car lorsque vous aviez supprimé la Catégorie:Langue des Comores, vous n'aviez pas touché aux deux catégories filles Catégorie:Langue de l'Union des Comores et Catégorie:Langue de Mayotte, que ce soit pour supprimer la catégorie mère ou pour reporter les catégories grand-mère, de sorte que pendant plusieurs heures le 4 novembre 2014, Catégorie:Langue de Mayotte appartenait à Catégorie:Langue des Comores et Catégorie:Langue des Comores appartenait à Catégorie:Langue des Comores qui appartenait à Catégorie:Langue des Comores qui... Une boucle. Il a fallut que j'attire votre attention sur la catégorie dans votre page de discussion pour que vous corrigiez ce point.
« S'il faut maintenir une catégorie générale pour l'archipel, je suggère de la recréer sous l'intitulé Catégorie:Langue de l'archipel des Comores. » →‎ Je ne suis pas opposée à ce que l'ancienne Catégorie:Langue des Comores soit restaurée sous le nom de Catégorie:Langue de l'archipel des Comores.
« Aucun travail n'a été détruit. » →‎ Effectievement, aucun travail n'est jamais détruit dans Wikipédia. Les historiques restent, les pages et les catégories détruites sont justes masquées aux non administrateurs. En pratique, pour les simples lecteurs et pour les contributeurs non administrateurs, moi comprise, tout mon travail sur l'ancienne Catégorie:Langue des Comores a disparu. Et vous ne contestez pas qu'il y a mauvais catégorisation et dispararition d'informations.
Visite fortuitement prolongée (discuter) 6 novembre 2014 à 23:05 (CET)

Pas de réponse supplémentaire et catégorie bleuit. Classement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:02 (CET)

Réaction stupide. Visite fortuitement prolongée (discuter) 16 décembre 2014 à 22:52 (CET)
Non, logique : il n'y a pratiquement aucun contenu à restaurer ({{Article principal|Langues des Comores}}[[Catégorie:Langue d'Afrique|Comores]], [[Catégorie:Culture comorienne]] dans les deux versions supprimées), il y aurait au pire une catégorisation à refaire (qui n'implique ni suppression ni restauration technique). C'est une décision éditoriale à prendre, faut pas s'étonner que les admins s'en absentent. Esprit Fugace (discuter) 16 décembre 2014 à 23:34 (CET)
Classer sans suite car il n'y a pratiquement aucun contenu à restaurer, et alors qu'il y a une catégorisation à refaire comme vous l'admettez vous même, ça reste une réaction stupide. Visite fortuitement prolongée (discuter) 17 décembre 2014 à 22:19 (CET)

Intercommunalité en Gironde[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 décembre 2014 à 14:15 (CET))

Bonjour. Je viens de mettre en ligne dimanche un travail sur l’intercommunalité en Gironde. Dans la soirée, je découvre que cette contribution a été supprimée. Cherchant à comprendre, j’apprends que les travaux inédits ne sont pas acceptés ! Qu’est ce qu’un travail inédit ? Pour ma part j’ai réalisé une synthèse à partir de sources existantes (documents et statistiques). Il en était de même pour mes contributions sur l’Aquitaine : démographie et population, les villes, l’industrie… Peut être est-ce la note 1 au début de ce travail qui inspire méfiance ? Mais cette dernière semblait s’imposer parce que lors de contributions précédentes j’ai été accusé de plagiat. Comme c’était trop bien écrit et construit on me reprochait d’avoir reproduit des publications des services de l’Etat et/ou des collectivités territoriales. Ce qui m’indispose fortement ; Aussi, depuis un certain temps j’ai pris la peine de préciser que j’étais universitaire et auteur de ces synthèses.

Ma contribution a été retirée et l’un des administrateurs l’a placé dans le brouillon. Sans aucune explication. Grâce à l’amabilité d’un autre administrateur j’ai pu comprendre la raison de ce retrait. Mais cette censure sans concertation et explication est insupportable. Ma synthèse sur l’intercommunalité en Gironde peut être consultée avec le lien suivant :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Charri%C3%A9/Brouillon

Peut être pourrez-vous m’aider à solutionner une situation que je trouve assez ubuesque. Et aussi m’aider à placer ce travail au bon endroit. Ni le sommaire du département de la Gironde, ni celui de l’intercommunalité ne me fournissaient un emplacement en relation avec ma contribution.

En vous remerciant par avance et très cordialement


Notification Charrié : Bonjour,
C'est en effet probablement la note 1 qui a entraîné la suppression de l'article par Cobra bubbles (d · c · b), note qui disait explicitement "l’ensemble de cette analyse relève d’un travail personnel". Je vous suggère la lecture de cet essai : Utilisatrice:Serein/Rédiger sans plagier. Je pense que la majeure partie de l'article est réutilisable, néanmoins il reste des tournures qui suggèrent qu'il s'agit d'une analyse inédite, comme :
  • "Le choix de la Gironde" > il est inutile de préciser qu'il y a un choix, ce type d'analyse pourrait tout aussi bien être faite pour n'importe quelle intercommunalité (et sera peut-être faite sur Wikipédia dans un proche avenir)
  • "On note", "Commençons par observer", "on peut relever", "Il conviendrait de réaliser une analyse", "Nous reviendrons plus loin", "A notre humble niveau" > Toutes ces tournures universitaires traduisent un investissement dans l'analyse tel que cette analyse reflète le point de vue de l'auteur, or autant que possible les articles de Wikipédia doivent être rédigés de manière à ne pas laisser deviner le point de l'auteur, qui doit s'efforcer d'être neutre (cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue).
  • En parlant du point de vue de l'auteur, c'était également le problème de votre note 1, qui précisait la qualité de l'auteur : or sur Wikipédia votre travail est susceptible d'être repris et éventuellement profondément transformé. Les historiques tiennent lieu de signature, les articles ont a priori plusieurs auteurs que l'on ne doit pas pouvoir deviner à partir du contenu de l'article.
  • L'article est rédigé, en fait, comme un travail universitaire : destiné à rester tel quel après publication, reflétant l'analyse de son auteur, à un moment donné (avec des tournures comme "récemment", "A suivre l’actualité locale"...), et avec une conclusion supposée ouvrir la réflexion avec une demi-douzaine de questions rhétorique (type "Cela peut-il durer ?") auxquelles d'autres analyses ou le futur pourront répondre. Les questions sont à éviter absolument sur Wikipédia : les articles sont supposés refléter l'état du savoir, aussi à jour que possible mais sans anticiper ni sur ce que sera l'avenir, ni plus important sur ce qu'il devrait être, or c'est précisément ce que vous faites avec une question comme "Une seule Communauté d’Agglomération pour l’ensemble du Bassin, rassemblant plus de 100 000 habitants, ne s’impose-t-elle pas ?" > Vous suggérez qu'un point de vue devrait prévaloir. Ce n'est pas neutre.
Dans le monde universitaire, si l'un de vos confrères devait exprimer son désaccord, il écrirait sa propre publication, qui reflèterait son point de vue différent, et vos deux articles deviendraient part du corpus de textes qui fonde le savoir académique. Les synthèses de ces articles sont des analyses à elles seules. Ici, sur Wikipédia, si l'un de vos confrères n'est pas d'accord avec vous sur le sujet de l'intercommunalité en Gironde, il peut modifier directement "votre" article, et vous devrez alors vous mettre d'accord sur le contenu de l'article pour qu'il reflète vos deux points de vue. L'article est sa propre synthèse : il doit être rédigé de manière à pouvoir intégrer ces autres informations. La rédaction doit toujours être telle que même un autre auteur, aussi versé que vous sur le sujet, ne puisse être en désaccord avec les faits exprimés, quel que soit son point de vue (académique, politique, économique...).
J'espère que vous saisissez mieux le problème de cet article. S'il est réécrit d'une manière plus impersonnelle et objective, je pense qu'il peut trouver sa place sur Wikipédia (il vous suffira alors de le recopier sur Intercommunalité en Gironde), mais je vous suggère d'en demander au préalable une relecture sur le forum des nouveaux pour vérifier qu'il respecte bien les règles de l'encyclopédie.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 08:56 (CET)
Je tiens à préciser, étant l'administrateur mis en cause que:

Bonjour et merci pour vos observations et recommandations.

Pour plus de clarté, je vous réponds en gras dans votre texte


Charrié : Bonjour, C'est en effet probablement la note 1 qui a entraîné la suppression de l'article par Cobra bubbles (d • c • b), note qui disait explicitement "l’ensemble de cette analyse relève d’un travail personnel". Je vous suggère la lecture de cet essai : Utilisatrice:Serein/Rédiger sans plagier. Je pense que la majeure partie de l'article est réutilisable, néanmoins il reste des tournures qui suggèrent qu'il s'agit d'une analyse inédite, comme :

• "Le choix de la Gironde" > il est inutile de préciser qu'il y a un choix, ce type d'analyse pourrait tout aussi bien être faite pour n'importe quelle intercommunalité (et sera peut-être faite sur Wikipédia dans un proche avenir). Certes je peux vous suivre. Mais le cas de la Gironde est assez emblématique du problème des compétences des différentes strates administratives. En clair, le département a-t-il du sens quand l’aire urbaine de Bordeaux couvre les deux tiers au moins du département. Comme le Rhône bien plus en avance dans une réflexion de cette nature, la Gironde fait partie d'un petit nombre de département ayant une métropole où la question est bien particulière. Le gouvernement vient de changer de position sur la suppression des départements. Je peux réécrire autrement cet aspect

"On note", "Commençons par observer", "on peut relever", "Il conviendrait de réaliser une analyse", "Nous reviendrons plus loin", "A notre humble niveau" > Toutes ces tournures universitaires traduisent un investissement dans l'analyse tel que cette analyse reflète le point de vue de l'auteur, or autant que possible les articles de Wikipédia doivent être rédigés de manière à ne pas laisser deviner le point de l'auteur, qui doit s'efforcer d'être neutre (cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue). Sur ce point je suis prêt à revoir le texte

En parlant du point de vue de l'auteur, c'était également le problème de votre note 1, qui précisait la qualité de l'auteur : or sur Wikipédia votre travail est susceptible d'être repris et éventuellement profondément transformé. Les historiques tiennent lieu de signature, les articles ont a priori plusieurs auteurs que l'on ne doit pas pouvoir deviner à partir du contenu de l'article. J’admets aussi cela. Toutefois, j’ai introduit cette note, ainsi que dans deux ou trois autres contributions, car à au moins trois reprises mon texte a été supprimé pour raison de plagiat. J’aurai recopié des publications émanant des services de l’Etat et/ou des collectivités territoriales. Infamant à mes yeux !


L'article est rédigé, en fait, comme un travail universitaire : destiné à rester tel quel après publication, reflétant l'analyse de son auteur, à un moment donné (avec des tournures comme "récemment", "A suivre l’actualité locale"...), et avec une conclusion supposée ouvrir la réflexion avec une demi-douzaine de questions rhétorique (type "Cela peut-il durer ?") auxquelles d'autres analyses ou le futur pourront répondre. Les questions sont à éviter absolument sur Wikipédia : les articles sont supposés refléter l'état du savoir, aussi à jour que possible mais sans anticiper ni sur ce que sera l'avenir, ni plus important sur ce qu'il devrait être, or c'est précisément ce que vous faites avec une question comme "Une seule Communauté d’Agglomération pour l’ensemble du Bassin, rassemblant plus de 100 000 habitants, ne s’impose-t-elle pas ?" > Vous suggérez qu'un point de vue devrait prévaloir. Ce n'est pas neutre. Là encore je suis prêt à revoir la rédaction pour gommer ce côté universitaire. Il faut que je vois ce que je peux faire. Dans le monde universitaire, si l'un de vos confrères devait exprimer son désaccord, il écrirait sa propre publication, qui reflèterait son point de vue différent, et vos deux articles deviendraient part du corpus de textes qui fonde le savoir académique. Les synthèses de ces articles sont des analyses à elles seules. Ici, sur Wikipédia, si l'un de vos confrères n'est pas d'accord avec vous sur le sujet de l'intercommunalité en Gironde, il peut modifier directement "votre" article, et vous devrez alors vous mettre d'accord sur le contenu de l'article pour qu'il reflète vos deux points de vue. L'article est sa propre synthèse : il doit être rédigé de manière à pouvoir intégrer ces autres informations. La rédaction doit toujours être telle que même un autre auteur, aussi versé que vous sur le sujet, ne puisse être en désaccord avec les faits exprimés, quel que soit son point de vue (académique, politique, économique...). Sur les modifications apportées par une tierce personne, je suis tout à fait d’accord. C'est le principe même de cette encyclopédie et je n'ai pas l'outrecuidance de penser que mon analyse est la seule possible. Surtout s’il s’agit d’un « confrère » ou expert. En revanche, je puis vous indiquer qu’une fois j’ai pu constater que c’est un élu qui a réécrit le texte, à son avantage. Je ne suis pas suffisamment mes textes pour le vérifier dans d’autres cas. Mais à mes yeux c’est un risque plus grand que l’expression d’un autre spécialiste.

J'espère que vous saisissez mieux le problème de cet article. S'il est réécrit d'une manière plus impersonnelle et objective, je pense qu'il peut trouver sa place sur Wikipédia (il vous suffira alors de le recopier sur Intercommunalité en Gironde), mais je vous suggère d'en demander au préalable une relecture sur le forum des nouveaux pour vérifier qu'il respecte bien les règles de l'encyclopédie. Puis-je ajouter que vous présenter d’une manière plus souple, par rapport à d’autres administrateurs, la question du travail inédit et de l’auteur. Parce que sinon toutes mes contributions son entachées de cette grave faute d’avoir fait une analyse personnelle à partir de sources diverses. Ainsi que d’avoir réalisé une cartographie inédite le plus souvent. N’est ce pas un problème au regard des échanges que j’ai pu avoir avec d'autres personnes dans les pages de discussion ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 08:56 (CET)


--Charrié (discuter) 19 novembre 2014 à 16:38 (CET)

Notification Charrié : Bonjour,
"N’est ce pas un problème" > Oui et non. Ce qui pose problème, c'est l'introduction de savoirs inédits sur Wikipédia. L'encyclopédie (en fait, n'importe quelle encyclopédie) n'est pas là pour participer à la genèse du savoir, uniquement à sa synthèse. Mais en même temps, il ne faut pas se leurrer : la totalité des bons articles de Wikipédia sont par nature des synthèses inédites, puisque si les textes en question étaient édités ailleurs, alors leur copie ou plagiat sur Wikipédia serait contraire aux règles de Wikipédia... La page Wikipédia:Travaux inédits peut vous apporter plus de précision. Si le ton "personnel" de votre article est gommé, comme je vous l'ai dit je pense qu'il constitue un apport intéressant. Si on ne parvient pas, en lisant l'article, à déceler la thèse de l'auteur, généralement c'est que l'article est "dans les clous" et respecte les règles.
Pour revenir brièvement sur le cas des élus touchant à "leurs" articles : c'est hélas un problème récurrent et connu : un certain nombre de personnes et/ou entreprises tentent d'utiliser WP comme plate-forme promotionnelle. Lutter contre cette forme de vanité est un travail de Sisyphe. En fait ça explique aussi un peu que vos apports aient pu prendre certains admins "à rebrousse poil" : on a eu des cas d'universitaires venus ici pour introduire leurs thèses personnelles et défendre ensuite leur apport comme représentant "la vérité", donc intouchable par d'autres mains profanes. Du moment que vous acceptez l'esprit collaboratif de Wikipédia, je pense que l'on peut éviter les problèmes. Par ailleurs, si quelqu'un vous accuse de plagiat ou de copie, il lui revient de le prouver : n'hésitez pas à venir me trouver dans ce cas, je pourrais éventuellement servir de médiatrice s'il y a incompréhension d'une part ou d'autre. Si on commence à supprimer tout travail de qualité sous le soupçon infondé de copie, on n'est pas rendus...
J'espère que vous pourrez remanier votre article sur votre brouillon à votre satisfaction et à celle de vos relecteurs, dont je ferais probablement partie. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 novembre 2014 à 17:21 (CET)

Pas de réponse supplémentaire. Classement sans suite, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:01 (CET)

Philippe de Passorio Peyssard[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 décembre 2014 à 14:00 (CET)
  • Demandé par MDEPP le 17 novembre 2014

Bonjour, Je suis une des petites filles de Monsieur Philippe de Passorio Peyssard et serais heureuse de reprendre cet article (fait par un autre) et d'y apporter tous les éléments demandés. Je vous suis très reconnaissante de cette possibilité de restauration qui me permettra de valoriser cet article qui revêt une importance de mémoire tant pour les internautes que pour les chercheurs, historiens...passionnés... (Grande Guerre, aéronautique, Résistance, Cantal et le château de Vernières (15), liens avec les familles BLAUD, ARMINJON, MAES, PEYSSARD...duché de Savoie etc...) Je vous remercie infiniment pour votre compréhension. Je compte sur votre écoute

Pour mémoire : Discussion:Philippe de Passorio Peyssard/Suppression --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 19:32 (CET)
Madame, cette page a été supprimée par une décision communautaire qui mettait en avant le manque criant de sources secondaires centrée sur cette personne.
Revenir sur cette décision ne peut se faire sans l'apport de ces sources secondaires essentielles à la rédaction d'un article dans une encyclopédie.
M. de Passorio Peyssard a t-il fait l'objet d'un livre publié à compte d'éditeur ? d'une étude biographique parue dans une revue ou un journal d'audience nationale ou internationale ? Les mentions de ci de là ne sont pas suffisantes, il faut que le sujet central de ces sources soit effectivement M. de Passorio Peyssard. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 12:24 (CET)
Voir d'ailleurs à ce sujet les critères généraux de notoriété, qui insistent fortement sur la nécessité de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 novembre 2014 à 21:03 (CET)

Pas de réponse supplémentaire. Classement sans suite, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:00 (CET)

Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:53 (CET)

Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents. Aujourd'hui, Nashjean a créé un sous article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express - Fiat Ducato I dont les noms n'apparaissent pas dans le titre de l'article principal. Je laisse juger les spécialistes que vous êtes s'il y a effet de surprise.

Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même véhicule (Fiat Ducato), deux articles redondants (première génération). Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juin 2014 à 22:02 (CEST)

Contre fort Deux noms différents!

On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).

Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.

IP 89.80.37.76 1er contributeur des articles sur les anciennes voitures, camions et autocars français
93.7.114.40 (discuter) 17 juin 2014 à 08:59 (CEST)
Contre fort Voitures différentes. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 09:41 (CEST)
Pour fort Il s'agit du meme modèle, seulement badgé différemment selon la marque qui le distribue, il serait plus simple de les voir sur le meme article étant donné que les caractéristiques sont identiques (Message déposé à l'origine le 16 juin 2014 à 17:13‎ par Johan--95 (d · c · b) sur la page de discussion de Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:49 (CEST))
2 assertions fausses ci-dessus :
  • 1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
  • 2 - les caractéristiques techniques ne sont pas identiques puisque depuis le début des modèles, les moteurs ne sont pas les mêmes selon la marque.80.119.64.28 (discuter) 17 juin 2014 à 22:52 (CEST)
  • Non Non, Contre véhicules différents.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:57 (CEST)
Contre Avez-vous pensé à la longueur ridicule du nouveau titre ?
129.102.254.253 (discuter) 21 juin 2014 à 19:56 (CEST)

Pas de consensus pour la fusion = Abandon. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 11:07 (CEST)

Il me semble légitime de vous demander le rétablissement de la page de l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer au 14/12/2014 à 16 h 57 (elle va de pair avec la restauration de l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express et des redirections Citroen C25 et Peugeot J5 qui font l'objet des demandes suivantes).
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:18 (CET)

Il s'agit ici de conflit éditorial, pas d'article supprimé qu'il faudrait restaurer. Cette requête ne concerne pas les DRP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2014 à 11:53 (CET)


Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)

Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, l'utilisateur Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents.

Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même véhicule (Fiat Ducato), deux articles redondants (première génération). Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juin 2014 à 22:02 (CEST)

Contre fort Deux noms différents!

On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).

Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.

IP 89.80.37.76 1er contributeur des articles sur les anciennes voitures, camions et autocars français
93.7.114.40 (discuter) 17 juin 2014 à 08:59 (CEST)
Contre fort Voitures différentes. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 09:41 (CEST)
Pour fort Il s'agit du meme modèle, seulement badgé différemment selon la marque qui le distribue, il serait plus simple de les voir sur le meme article étant donné que les caractéristiques sont identiques (Message déposé à l'origine le 16 juin 2014 à 17:13‎ par Johan--95 (d · c · b) sur la page de discussion de Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:49 (CEST))
2 assertions fausses ci-dessus :
  • 1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
  • 2 - les caractéristiques techniques ne sont pas identiques puisque depuis le début des modèles, les moteurs ne sont pas les mêmes selon la marque.80.119.64.28 (discuter) 17 juin 2014 à 22:52 (CEST)
  • Non Non, Contre véhicules différents.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:57 (CEST)
Contre Avez-vous pensé à la longueur ridicule du nouveau titre ?
129.102.254.253 (discuter) 21 juin 2014 à 19:56 (CEST)

Pas de consensus pour la fusion = Abandon. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 11:07 (CEST)

Il me semble légitime de vous demander le rétablissement de la page de l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au 25/11/2014 à 15 h 23 (elle va de pair avec la restauration des redirections Citroen C25 et Peugeot J5 qui font l'objet des demandes suivantes).
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:26 (CET)

Il s'agit ici de conflit éditorial, pas d'article supprimé qu'il faudrait restaurer. Cette requête ne concerne pas les DRP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)


Citroen C25[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)

Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, l'utilisateur Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents.

Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même véhicule (Fiat Ducato), deux articles redondants (première génération). Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juin 2014 à 22:02 (CEST)

Contre fort Deux noms différents!

On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).

Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.

IP 89.80.37.76 1er contributeur des articles sur les anciennes voitures, camions et autocars français
93.7.114.40 (discuter) 17 juin 2014 à 08:59 (CEST)
Contre fort Voitures différentes. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 09:41 (CEST)
Pour fort Il s'agit du meme modèle, seulement badgé différemment selon la marque qui le distribue, il serait plus simple de les voir sur le meme article étant donné que les caractéristiques sont identiques (Message déposé à l'origine le 16 juin 2014 à 17:13‎ par Johan--95 (d · c · b) sur la page de discussion de Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:49 (CEST))
2 assertions fausses ci-dessus :
  • 1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
  • 2 - les caractéristiques techniques ne sont pas identiques puisque depuis le début des modèles, les moteurs ne sont pas les mêmes selon la marque.80.119.64.28 (discuter) 17 juin 2014 à 22:52 (CEST)
  • Non Non, Contre véhicules différents.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:57 (CEST)
Contre Avez-vous pensé à la longueur ridicule du nouveau titre ?
129.102.254.253 (discuter) 21 juin 2014 à 19:56 (CEST)

Pas de consensus pour la fusion = Abandon. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 11:07 (CEST)

Il me semble légitime de vous demander la restauration de la redirection Citroen C25 vers l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express, c'est-à-dire au 25/11/2014 à 17 h 10 (elle va de pair avec la redirection Peugeot J5 qui fait l'objet de la demande suivante).
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:37 (CET)

Il s'agit ici de conflit éditorial, pas d'article supprimé qu'il faudrait restaurer. Cette requête ne concerne pas les DRP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)



Peugeot J5[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:51 (CET)

Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, l'utilisateur Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents.

Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même véhicule (Fiat Ducato), deux articles redondants (première génération). Cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juin 2014 à 22:02 (CEST)

Contre fort Deux noms différents!

On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).

Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.

IP 89.80.37.76 1er contributeur des articles sur les anciennes voitures, camions et autocars français
93.7.114.40 (discuter) 17 juin 2014 à 08:59 (CEST)
Contre fort Voitures différentes. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 09:41 (CEST)
Pour fort Il s'agit du meme modèle, seulement badgé différemment selon la marque qui le distribue, il serait plus simple de les voir sur le meme article étant donné que les caractéristiques sont identiques (Message déposé à l'origine le 16 juin 2014 à 17:13‎ par Johan--95 (d · c · b) sur la page de discussion de Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:49 (CEST))
2 assertions fausses ci-dessus :
  • 1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
  • 2 - les caractéristiques techniques ne sont pas identiques puisque depuis le début des modèles, les moteurs ne sont pas les mêmes selon la marque.80.119.64.28 (discuter) 17 juin 2014 à 22:52 (CEST)
  • Non Non, Contre véhicules différents.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:57 (CEST)
Contre Avez-vous pensé à la longueur ridicule du nouveau titre ?
129.102.254.253 (discuter) 21 juin 2014 à 19:56 (CEST)

Pas de consensus pour la fusion = Abandon. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 11:07 (CEST)

Il me semble légitime de vous demander la restauration de la redirection Peugeot J5 vers l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express, c'est-à-dire l'annulation de la modification de Nashjean.
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:47 (CET)

Il s'agit ici de conflit éditorial, pas d'article supprimé qu'il faudrait restaurer. Cette requête ne concerne pas les DRP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2014 à 11:51 (CET)



Admissibilité des Préfets[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 décembre 2014 à 12:14 (CET)

Nous avons assisté jadis à la suppression massive d'articles concernant les préfets, y compris de région, au prétexte qu'ils ne répondaient pas aux critères fixés pour les personnalités politiques, l'infobox utilisée pour eux étant, faute de mieux, souvent utilisée à tort. Cet usage inadéquat semble avoir entraîné une confusion regrettable des genres entre la fonction politique et la fonction administrative, l'une étant obligatoirement médiatisée, l'autre relevant de la réserve. Ne sachant où poser la question, je me permet de le faire ici en proposant de distinguer pour les préfets le titre de la fonction et, comme pour les hommes politiques élus députés, accorder la notoriété nécessaire à tout préfet étant ou ayant été en charge d'au moins un département. Et partant de là, si c'est possible, rétablir tous ceux qui répondent à ce critère et qui ont été supprimés.--Claude PIARD (discuter) 16 décembre 2014 à 12:04 (CET)

Ce n'est pas l'endroit : lancez une discussion sur [[Discussion:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles]], ou créez Wikipédia:Admissibilité des préfets pour proposer une recommandation et la soumettre à l'approbation de la communauté. La page WP:DRP est là pour demander aux admins de restaurer une page, pas pour leur soumettre une question aussi purement éditoriale que de déterminer l'admissibilité des préfets. Esprit Fugace (discuter) 16 décembre 2014 à 12:14 (CET)
Merci, je craignais que cette page ne soit pas consultée, mais après vérification, elle semble assez vivante. J'y reporte donc le débat.--Claude PIARD (discuter) 16 décembre 2014 à 13:01 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour,
  • La demande est bien trop vague pour pouvoir être traitée. D'ailleurs, si j'ai bonne mémoire, un certain nombre de ces articles ont été supprimés après un débat communautaire en PàS. Dans ce cas, il est exclu de restaurer (avec une nouvelle PàS à la clé, pour avoir l'aval de la communauté) si des sources nouvelles particulièrement probantes ne sont pas indiquées ici-même, ce qui ne peut se faire qu'au coup par coup, préfet par préfet.
  • De façon plus générale, lorsqu'une personne n'est pas stricto sensu une personnalité politique (avec ce que ça implique d'exposition médiatique), il est toujours possible de démontrer sa notoriété au travers des critères généraux de notoriété. Mais là encore, il faut juger au coup par coup, au vu des sources nouvelles produites, notamment lorsqu'une PàS a déjà tranché la question.
  • Enfin, le souvenir que j'ai de ces différentes PàS est assez clair : il n'existe aucun consensus en faveur d'une admissibilité automatique des préfets. Leur notoriété doit donc se démontrer au coup par coup, au vu des sources secondaires qui leur sont consacrées. On en revient donc toujours au premier point : il faut, au cas par cas, des sources nouvelles particulièrement probantes. Faute de quoi la requête ne peut pas aboutir.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2014 à 12:25 (CET)
Le fait que le débat ait été posé à l'occasion de PaS particulières est-il un obstacle à ce qu'il soit re-soumis à la réflexion générale de la communauté ? Il a bien été tranché de façon collective pour d'autres catégories de personnalités. Pourquoi pas là ?--Claude PIARD (discuter) 16 décembre 2014 à 13:01 (CET)
Cette problématique éditoriale n'est pas du ressort des DRP.
Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 09:03 (CET)
Si ce n'est pas du ressort des DRP, qu'un admin expérimenté aide cet utilisateur à trouver la bonne procédure et la bonne forme pour voir traité le fond de sa requête. Havang(nl) (discuter) 17 décembre 2014 à 17:21 (CET)
mais c'est ce qui a été fait par Esprit Fugace dès la première réponse ! Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 17:28 (CET)
Et ces conseils ont été suivis -> ici. ---- El Caro bla 17 décembre 2014 à 17:49 (CET)

Liste des circuits de Mario Kart[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 décembre 2014 à 16:26 (CET)
?
Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 16:24 (CET)
Cette liste existe déjà dans l'encyclopédie : Mario_Kart#Circuits
Aucune raison encyclopédique de dissocier la page. Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 16:26 (CET)
Notification Matpib : Pour info, je me suis permis d'ajouter une redirection. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 décembre 2014 à 16:53 (CET)

Mémoires d'éléphants[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 décembre 2014 à 17:50 (CET)
Pas d'argumentation, pas de restauration. Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 17:50 (CET)


Requêtes traitées[modifier | modifier le code]

Discussion:GUY BAJOIT[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 13 décembre 2014 à 14:09 (CET)
  • Demandé par Arcyon (d) le 12 décembre 2014 à 18:47 (CET)

Bonsoir.

Il est possible que la page Discussion:GUY BAJOIT soit un brouillon d'article consacré à Guy Bajoit et renommé par erreur en PdD par un nouveau contributeur. Si tel est le cas, pouvez-vous restaurer cette page pour que les relecteurs du forum des nouveaux puissent l'examiner ? Si cette PdD n'est pas un brouillon d'article, ma demande est sans objet.

Merci. --Arcyon (d) 12 décembre 2014 à 18:47 (CET)

Notification Arcyon37 : Fait Bien vu, c'est maintenant sur Utilisateur:Luciaelenaemma/Guy Bajoit. Esprit Fugace (discuter) 13 décembre 2014 à 14:09 (CET)

Zone à défendre (2) ou Zadiste[modifier | modifier le code]

  • Demandé par Nouill le 1 novembre 2014 à 23:46 (CET)

A la lecture de : Sivens : comment ils sont devenus « zadistes », je me suis dis que quand-même niveau source centrée, on commence à ne pas être loin d'être dans les critères.

Sachant qu'on a reproché aux concepts d'être trop lié à NDDL. (Même si il y avait déjà des sources comme [5] qui l'utilisait pour d'autres projets (ou encore [6]).

Je rappelle que suite à la dernière Pàs, il y a même pas un paragraphe dans Zone d'aménagement différé (voir [7]) et rien sur ZAD.

Si le terme n'est pas centré sur de nombreux articles, j'ai trouvé  :

Il est présent dans des centaines d'articles, ainsi que le terme "zadiste", les deux termes formant un concept commun. Cette masse de citation engendre également une certaine difficulté pour trouver un truc centré.

L'ancienne DRP est là : [20].

Si on pouvait éviter les empoignades, comme la dernière fois, cela serait cool. --Nouill 1 novembre 2014 à 23:46 (CET)

voir Discussion:Zone à défendre/Suppression
Cela aurait été cool de fournir des sources centrées et non des liens vers des citations, mais j'ose à peine les demander - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 10:14 (CET)
À mettre dans le wiktionnaire. Ici, ce genre de titre (expression, néologisme) pourrait être une redirection vers un article de fond sur les luttes écolo en France, qui n'ont pas attendu les ZAD pour exister (voir Lutte du Larzac ou Tunnel routier du Somport). Ce serait plus constructif de créer quelque chose comme Manifestations écologistes en France par exemple (titre à débattre, mais sujet admissible) que sur une expression à la mode qui n'en désigne que 2. ---- El Caro bla 2 novembre 2014 à 11:05 (CET)
Je précise mon avis : c'est une question de stratégie plus que d'admissibilité, à la limite. Supposons que quelqu'un veuille que cette entrée existe, voici une stratégie qui pourrait fonctionner :
  1. créer un article sur la chose plutôt que sur le mot (Manifestations écologistes en France par exemple), le développer. Il n'y a à mon avis aucun problème d'admissibilité, y compris pour une petite section sur le terme "zone à défendre" ;
  2. créer une redirection de Zone à défendre vers l'article précédent, ou éventuellement un {{article court}}.
Dans ce cas, une PàS aurait davantage de chance de se terminer par une conservation ou fusion que si Zone à défendre ne débouche sur rien d'autre qu'une expression sans grand contenu derrière. En l'état, une PàS se terminerait une fois de plus en débat buzz/pas buzz et dialogue de sourds. ---- El Caro bla 2 novembre 2014 à 11:23 (CET)
Pourquoi pas (même si cela demande pas mal de boulot), mais pas sous se titre (Je me dis cela quand je vois Catégorie:Manifestation en France, pour beaucoup "manifestation = uniquement des défilé dans la rue", d'ailleurs Manifestation en France n'existe pas). Ça serait plus Conflit d'aménagement en France, qui a vocation a être autant un article de droit que de politique ou de socio, et beaucoup plus large (mais avec plus de source). Ca répondrait plus à cette discussion Discussion:Grands travaux inutiles#Grands projets inutiles et imposés, qu'à ma demande (qui est assez annexe ou plus précis). M'enfin, c'est déjà pas mal. --Nouill 2 novembre 2014 à 12:59 (CET)
Je viens de poster un message sur Discussion:Zone d'aménagement différé au sujet des zones à défendre, et Nouill m'y apprend l’existence de cette DRP. Je vais chercher des éléments pour l’étoffer. Trizek bla 3 novembre 2014 à 17:47 (CET)
@Nouill (d · c · b) : le bouquin de Dissidences est intéressant, ça permet de mieux comprendre les autres sources, mais une faible part de son contenu est utilisable dans W (d'autant qu'il est richement illustré).
Comme sources, on a quelques publications universitaires : [21], [22], [23], surtout [24] et [25] (qui référence le site de la ZAD de Nantes comme source).
Il y a pas mal de sources qui sont apparues entre temps, notamment lié au Center parc de Roybon, mais pas que. J'ai entrevu quelques reportages vidéo qui parlé de ZAD (notamment sur le journal d'arte, sur le concept en lui même, mais alors pour retrouver le doc...).
[26], [27], [28], [29] (qui reprend une carte plus ancienne), [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], etc... --Nouill 10 décembre 2014 à 19:37 (CET)
Et [42] et [43]. --Nouill 14 décembre 2014 à 13:10 (CET)
La création de cette page est une évidence : il s'agit du principal mouvement social contestataire en France des 10 dernières années. C'était perceptible lors de la première DRP, c'est aujourd'hui une évidence irréfragable, alors que se multiplient des zad partout en France, et que des centaines d'articles journalistiques sont écrits à leur propos. On a tout ce qu'il faut comme sources (ultra centrées : deux exemples de sources journalistiques ultra centrées : [44], [45] et un exemple de source universitaire ultra centrée : [46]) pour écrire l’article. Le sujet est notable. Donc je suis favorable à une restauration très rapide. -- gede (d) 14 décembre 2014 à 13:29 (CET)
Enfin de belles enquêtes centrées sur ce phénomène sur le sujet et ne faisant pas que citer un sigle autoproclamé !
Je restaure la page et lance la procédure de confirmation communautaire. Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 14:22 (CET)
Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 14:22 (CET)



Requêtes en cours d'examen[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

FedFEU[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 27 octobre 2014 à 21:11 (CET)

La page a pour but de décrire dans quelle circonstance l'association s'est créée et quel cheminement lui a permis d'aboutir à sa situation actuelle (ses commissions, son organisation, son implication dans les échasses urbaines. C'est un acteur sur un sujet traité dans wikipédia France: les échasses urbaines. Un page entière permettrait d'y consacrer avec plusieurs thématiques les éléments qui la constitue, tout en apportant son historique.

Plusieurs site font références sur son partenariat avec la FedFEU. Exemple le Comité Départemental Olympique de l'Hérault (http://www.comite-olympique34.fr/cat.php?id=5276), La fête de l'humanité 2014 (http://fete.humanite.fr/?Echasses-urbaines-704), etc...

Je signale la PàS qui avait décidé de la suppression de cette page : Discussion:FedFEU/Suppression.
En quoi la notoriété de cette association a t-elle évolué positivement? Quelles sont les sources secondaires de qualité (et d'audience nationale) qui le démontrent ? Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 21:11 (CET)


Je fais suite à ma requête de restauration de l'article FedFEU faisant référence à la Fédération Française d'Echasses Urbaines en préfiguration. L'article en question qui a été supprimé traitait de sa création, de son organisation et de son action.

Lors de votre dernière remarque, quant à la question de sa restauration, il est demandé d'apporter les améliorations de notoriété nationale permettant de revoir la question de sa suppression.

Comme je l'indiquais dans le descriptif de ma requête, aujourd'hui, cet organisme intervient auprès d'institutions publiques ou privées nationalement reconnues (ex: CDOS34: http://www.comite-olympique34.fr/cat.php?id=5276, la fête de l'humanité: http://fete.humanite.fr/?Echasses-urbaines-704), mais également dans des articles de presse régionaux. Il est précisé dans le mode d'emploi qu'il peut s'agir de référence en ligne ou hors ligne. En l'occurrence, les journaux l'Est républicain, Ouest France, ont par exemple consacré une page ou un article aux échasses urbaines, en faisant référence aux clubs explicitement licenciés à la FedFEU.

Elle travaille également en étroite collaboration avec la Fédération Sportive et Culturelle de France pour la partie formation (Fédération agrémentée par le ministère des sports).

De plus, elle figure comme un acteur majeur en France, concernant une activité echasses urbaines, elle-même décrite dans un article Wikipedia. Elle valide les records mondiaux comme celui récemment publié dans le World Guinness Book pour le saut en hauteur à 2,80m. Le sportif en question est licencié de la FedFEU et est référencé comme tel auprès de l'enregistrement auprès de l'organisme de records.

Plusieurs sites d'associations sportives d'échasses urbaines font également référence à la FedFEU:

Easyriser Nancy: http://nancy.easyriser.fr/ Ghost-riser Metz: http://www.ghost-riser.fr Seine Urbaine Meudon: http://www.seineurbaine.fr Riser Road Lille: http://riser-road.fr/index.php/echasses/presentation Haut-les-Pieds Pierrelatte: http://riser-road.fr/index.php/echasses/presentation Gones'Up Lyon: http://gonesup.free.fr/echasses.html ...Pour ne citer que les sites ayant un site

La FedFEU n'intervient pas qu'au niveau national mais également international, dans son domaine puisqu'elle est également en pourparler avec des organismes étrangers, comme en Russie, en Angleterre, au Chili, Argentine, Etats-Unis, etc...

Toutes ces références pourront être apportées dans son article qui lui est consacré. Quel type de notoriété ou de référence supplémentaire peut être attendue, considérant sa situation de préfiguration ? --Dilees (discuter) 29 octobre 2014 à 11:06 (CET)

Anys Mezzaour[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 novembre 2014 à 08:08 (CET)

Bonjour, Je demande la restauration de l'article Anys Mezzaour qui a été supprimé sans aucun débat et de manière autoritaire par un membre de Wikipédia, qui n'a pas voulu répondre à mes sollicitations. Il a été supprimé sous prétexte qu'il ne répondait aux critères d'admissibilité. Or, pour plusieurs raisons, je pense qu'il répond à ces critères.

1) L'article parle du plus jeune auteur algérien dans un style totalement neutre et objectif. Il n'en fait donc pas la promotion.

2) Celui-ci a écrit un roman, intitulé La proie des Mondes qu'il a publié en novembre 2013. De nombreuses sources et jugements en attestaient et d'autres en faisait la critique (positive d'ailleurs) telles que des articles de la presse nationale algérienne, un jugement d'un écrivain algérien reconnu, une émission télévisée passée sur la première chaîne nationale Canal Algérie, une émission de radio, un prix remis par un magazine littéraire...

3) Il a contribué par un article à un essai intitulé "A quoi sert le Livre ?" et publié en novembre 2013. Cela fait donc deux écrits à son actif. Ce qui respecte les conditions d'admissibilité.

La manière radicale dont l'article a été supprimé alors même que l'auteur en avait discuté avec l'utilisatrice Esprit Fugace, qui avait eu l'amabilité de ne pas le supprimer, mais de poser un bandeau le remettant en question, laisse penser qu'il y a un acharnement de certains utilisateurs de Wikipédia qui chercheraient à nuire à Anys Mezzaour. Je demande donc la restauration de cet article, qui était rédigé dans un but encyclopédique, informatif et culturel.

Merci de votre compréhension.

Bien cordialement.

Bonjour. Il me semble que votre requête est légitime. Vivant en Algérie, je peux vous assurer que la publication du roman d'Anys Mezzaour a fait sensation l'an dernier. De plus, il est difficile pour lui de fournir des jugements universitaires poussés de son oeuvre, étant donné que c'est son premier roman. Le fait qu'il soit le plus jeune écrivain algérien ajoute un argument en faveur de la restauration. De plus, je pense qu'il s'agit là d'un cas exceptionnel puisque l'article était bien fourni, en photos et en référence. Je plaide pour la restauration. Harry0611 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:03 (CET)
Bonjour. Cela veut-il dire que l'article va être restauré ? Cordialement. Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:11 (CET)
Notification Ezio50 : Outre le problème de l'admissibilité dont nous avons déjà discuté de manière non concluante, il me semble que Lomita (d · c · b) reprochait surtout à l'article d'être un copié/collé d'autres sites ?... Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:15 (CET)
Notification Esprit Fugace : - Je reprochais principalement l'admissibilité (voir mon diff), le p'tit copié/collé, lors de la première création, était le résumé de l’œuvre, la deuxième création étant saine - Il reste maintenant à ce contributeur à nous prouver que cet article rentre bien dans les critères WP:CAA ou WP:NECR avec critiques des ouvrages - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 13 novembre 2014 à 19:20 (CET)
Notification Esprit Fugace : Notification Lomita : J'avais bien indexé des références de critiques de l'ouvrage. Je remets les liens ici: http://www.youtube.com/watch?v=_tsfi_4vdxQ (émission télévisée sur Canal Algérie, où le présentateur fait une critique de l'ouvrage en présence de l'auteur) ; http://www.algerie-focus.com/blog/2013/11/portrait-anys-mezzaour-moi-ecrivain-a-17-ans/ (portrait et critique de l'ouvrage) ; http://dz-gen.com/anys-mezzaour-jeune-auteur-algerien-du-premier-roman-fantasy-la-proie-des-mondes/ (interview et critique de l'ouvrage) ; http://www.lexpressiondz.com/culture/186135-de-elementia-a-alger-l-imaginaire-debride.html (critique de l'ouvrage) ; http://www.djazairess.com/fr/elwatan/434168 (encore une critique) ; http://www.elmoudjahid.com/fr/mobile/detail-article/id/48429 (une autre critique sur un autre journal de dimension nationale) ; http://www.lexpressiondz.com/culture/le_temps_de_lire/200601-les-jeunes-nous-apprennent-a-rever.html (critique, 10 mois après la sortie de l'ouvrage). Ajoutez la référence au magazine qui lui a desservi le Prix du plus jeune écrivain algérien ( n° 34/Juin-Juillet 2014, Algérie. www.livrescq.com ). N'est ce pas suffisant pour prouver la notoriété de l'auteur ? Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:39 (CET
Notification Ezio50 et Lomita : J'avais déposé un bandeau d'admissibilité sur l'article justement parce que ça me paraissait limite, je me permets de recopier ci-dessous la conservation que j'ai eu avec Ezio50 à la suite de cette pose :
S'il n'y a pas copyvio, il me semble que l'article ne relève pas de la suppression immédiate. Je serais donc plutôt favorable à sa restauration, quitte à lancer une procédure communautaire dès maintenant plutôt que dans un an. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:53 (CET)
PS Notification Ezio50 ça m'avait échappé en première lecture, mais je regrette ce fragment de votre prose "acharnement de certains utilisateurs de Wikipédia qui chercheraient à nuire à Anys Mezzaour". Lomita ne fait que ce qu'elle pense être le meilleur pour Wikipédia, d'abord en supprimant un article contenant une violation possible de copyright, puis en supprimant un article qui ne correspond pas clairement aux critères d'admissibilité, il n'y a aucune intention de nuire là-dedans. En revanche, ayez l'honnêteté d'admettre que dans votre rédaction, outre un but "informatif et culturel", il y avait aussi l'intention de renseigner sur vous : vous êtes là dans un but promotionnel, ce qui n'est pas nécessairement exclusif d'une rédaction encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 20:02 (CET)
L'article relève bien d'une SI - Pas de source sur une période de 2 ans WP:CAA - Un seul ouvrage WP:NECR - Pour l'instant, les sources sont insuffisantes 1690 entrées dont 133 pertinentes -- Lomita (discuter) 13 novembre 2014 à 19:55 (CET)
Notification Lomita : Les critères d'admissibilité des articles sont indicatifs et non pas prescriptifs, vu le nombre d'article supprimés en PàS qui correspondent techniquement aux critères, ou au contraire conservés sans y répondre. Les critères de SI sont bien distincts des critères d'admissibilité. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 20:02 (CET)
Notification Lomita : Notification Esprit Fugace : Je suis navré si mes paroles ont pu choquer ou blesser. Je ne comprenais pas cette volonté de supprimer l'article alors que Esprit Fugace m'avez clairement fait comprendre que la suppression n'était pas de mise. Pour répondre à Lomita : 1) Je viens de faire une recherche et j'ai trouvé une source qui parle de lui hier même http://www.liberte-algerie.com/culture/une-nouvelle-generation-releve-le-defi-2289 (ça fait quand même un an). 2) Il a publié un seul roman certes, mais il a aussi participé par un chapitre à un essai : "A Quoi Sert le Livre ?", Kaddour M'Hamsadji (dir), ENAG, Algérie, 2013. Soyez tolérante, s'il vous plaît. Nous œuvrons tous ici pour propager la culture. Je n'ai pas besoin de wikipédia pour faire ma promotion, je peux faire un site web. L'intérêt est d'inscrire l'article dans une démarche encyclopédique. Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 20:10 (CET)
Notification Lomita : Notification Esprit Fugace : me permettez-vous de la restaurer et d'y apposer le bandeau qu'Esprit Fugace avait apposé ? J'ajouterai en outre la collaboration dans l'essai "A Quoi sert le Livre ?" ainsi que ces deux sources de presse nationale : http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=29207 et http://www.liberte-algerie.com/culture/une-nouvelle-generation-releve-le-defi-2289. S'il vous plaît.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ezio50 (discuter).
Notification Lomita : Notification Esprit Fugace : Bonjour, j'ai deux nouvelles sources à ma disposition :

1) Un article récent du quotidien national "Libert" qui le cite parmi la nouvelle génération d'écrivains algériens : http://www.liberte-algerie.com/culture/une-nouvelle-generation-releve-le-defi-2289

2) Une émission qui lui a été consacrée sur Canal Algérie : http://www.youtube.com/watch?v=D19Agz9TRTE

Ai-je l'autorisation de le restaurer ? Bien cordialement.

Je ne comprends pas bien ce genre de DRP, j'ai peu suivi ces derniers temps et le débat qu'il y a autour. Cet écrivain ne m'apparaît avoir aucune notoriété, Google livre ne renvoie que la référence de son ouvrage, l'appareil critique me semble très faible, les sources proposées ne sont guère convaincantes et peu centrées. Pour moi, c'est insuffisant. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 19:53 (CET)
Une émission qui lui est en partie consacrée sur Canal Algérie, un portrait sur algerie-focus.com, une interview... Encore une fois je ne dis pas que l'article est admissible, mais s'il doit être supprimé je pense une procédure communautaire nécessaire, pas une suppression immédiate. Esprit Fugace (discuter) 21 novembre 2014 à 11:38 (CET)
Notification Esprit Fugace : Notification Enrevseluj : Deux émissions même : http://www.youtube.com/watch?v=D19Agz9TRTE et http://www.youtube.com/watch?v=_tsfi_4vdxQ ! Et voici des sources secondaires tout à fait centrées et complètes.

http://www.liberte-algerie.com/chronique/le-dementi-litteraire-14/print/1 http://www.algerie-focus.com/blog/2013/11/portrait-anys-mezzaour-moi-ecrivain-a-17-ans/ http://dz-gen.com/anys-mezzaour-jeune-auteur-algerien-du-premier-roman-fantasy-la-proie-des-mondes/ http://www.lexpressiondz.com/culture/186135-de-elementia-a-alger-l-imaginaire-debride.html http://www.djazairess.com/fr/elwatan/434168

Laura Verlinden[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Il y a quelques mois, il a été décidé que restaurer la page de l'actrice était prématuré et donc la demande mise en attente. Son dernier film (Images), où elle tient le premier rôle féminin et peut-être même le rôle principal du film, est sorti ce mois de novembre. Voici quelques liens : site ikverstajeniet - site luca-drama.be (affiche du film) - site du FIFF . Je ne sais où est la discussion précédente. Cordialement.

J'ai retrouvé cette première demande : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives37#Laura Verlinden, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 19 novembre 2014 à 23:54 (CET)
La source donnée me paraît convaincante. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 20:00 (CET)

Ünkut[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 novembre 2014 à 14:00 (CET)

Bonsoir, suite à un consensus en faveur de la suppression de la page Ünkut, celle-ci a donc été supprimée il y a un an. Les choses ont évolué puisqu'en 2014, Unkut a lancé son parfum pour hommes - le parfum pour femmes arrive à la fin de l'année - et plus tard, s'est associé à DC Comics pour sortir une nouvelle collection. DC Comics, pas besoin de vous faire un dessin ! Bref elle a fait parler d'elle. La marque est toujours aussi populaire, contrairement à ce qui s'est dit lors de la procédure pàs. Elle est portée par de nombreuses personnalités. MeltyStyle a fait un article qui retrace l'histoire d'Unkut, marque créée en 2004 (il y a 10 ans) suite à la rencontre de Booba et du styliste Viguen à New York. Booba, avant-tout businessman, a tout de suite souhaité toucher un plus large public. Dans la continuité, un certain Laurent aurait repris le contrôle de la marque via la société Izi Trading au capital de 100 000 euros qui la détient, selon plusieurs sources : cela pourrait expliquer la bonne gestion stylistique et commerciale (nombreux points de vente en France) note à juste titre un site web qui a enquêté. L'affaire Rohff survenue en avril 2014 n'a fait qu'accentuer sa médiatisation. Pour fait court, selon moi, cette page n'aurait clairement pas dû être supprimée. Garyclosse (discuter) 16 novembre 2014 à 22:09 (CET)

La PàS a un an, une nouvelle procédure ne me choquerait pas. Qu'en pense Notification Arroser, qui a lancé la première PàS ? Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 14:00 (CET)
Je n'ai pas d'avis pour ou contre cette marque. Bien qu'abonné plutôt à la haute couture ici, je précise même ne rien à voir contre le streetwear, je viens d'ailleurs de reprendre l'ébauche de ce sujet il y a 24 h, un hasard : si il y a moyen d'avoir un truc un peu encyclopédique, pourquoi pas ? J'ai juste un doute sur la pertinence de tout ça : un parfum par-ci, une collaboration par-là, pleins de trucs distribués gratuitement pour augmenter la visibilité dans les médias et enrober tout ça, un fait divers comme cerise-sur-le-gâteau… et hop ! un article sur Wikipédia -> On est là dans une stratégie de communication et non pas dans une pérennité justifiant la présence sur un projet encyclopédique. Si c'est pour retrouver une phrase disant que « La marque s'affiche sur les bords des stades de foot et on voit Cristiano Ronaldo en casquette Ünkut » (le tout pouvant être sourcé au moins par deux références différentes, je les ai lu), je ne vois pas bien l'intérêt… Bien que pas très neutre, l'article de melty est intéressant ; cela dit à lui seul, Melty est une source qui me parait bien insuffisante en terme de qualité. Il va falloir bien autre chose pour aller à l'encontre de cette PàS qui a seulement un an, des sources notables sont peut être apparues depuis ? En l'état, cette DRP n'est pas assez soutenue, il y manque sources et/ou un brouillon qui tiendrait la route. Non ? Je ne suis pas forcément contre une restauration (plutôt recréation en partant de zéro ?), mais une demande conséquente me parait le minimum face au manque d'intérêt au premier abord. Je rappelle enfin que de mémoire, je crois que cette page faisait l’œuvre de multiples insertions d'IP à la qualité encyclopédique des plus douteuse ; ce n'est pas un argument de conservation ou suppression, juste une remarque que la présence dans des listes de suivi me parait indispensable (pas facile à imposer) en cas de restauration, et que le contenu devra s'éloigner au maximum de la fan-page, de l'anecdotique, du fait divers, du point de détail… Amicalement, --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 16:52 (CET)
Beaucoup de melty, mais beaucoup de choses à dire également (Unkut dans les jeux vidéo, un large panel de vêtements, une notoriété en-dehors de la France, chiffre d'affaires de 10 millions d'euros...) Le plus compliqué sera d'étoffer cet article, qui à mon avis a sa place sur Wikipédia, comme toute autre marque réputée. Pourquoi Wati B aurait-elle droit à une page et pas Unkut ? Concernant les sources, d'autres sites Internet parlent d'Unkut, mais ils n'ont pas réellement plus d'intérêt que Melty, puisque les sites en question sont : des sites de mode type Terrafemina, people, ou des sites de musique. Les médias généralistes sont intervenus lors de l'affaire Rohff, et je pense que certains en ont profité pour revenir sur l'histoire de la marque. Qu'attendez-vous comme sources "notables" ? Garyclosse (discuter) 21 novembre 2014 à 12:33 (CET)
Je ne vous cache pas que Wati B est sans doute présent sur Wikipédia plus pour son rôle de label musical que de marque. Ok, la marque s'affiche dans les clips de Black M qui tournent en ce moment sur de nombreuses chaines TV, ce qui lui donne au moins une notoriété (visuelle ?), mais globalement, la pertinence encyclopédique de cette marque n'est pas évidente. Quant à « beaucoup de choses à dire », c'est un point de vue ; personnellement, je trouve ce lien Melty vraiment léger, un post de blog assez éloigné d'une analyse journalistique. Je conçois qu'il n'est jamais facile de sourcer tout ce qui est lié de prêt ou de loin au hip-hop, mais Malty me parait vraiment pas une bonne source, ne serait-ce que par le ton employé. Une source notable est une source issue de la presse nationale, reconnue : par exemple L'Express ou Libération. Ces sources sont indispensables sur une procédure de DRP, elles justifient la restauration de la page. Cdlt, --Arroser (râler ?) 23 novembre 2014 à 11:58 (CET)

Lucien Douroux[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 14 décembre 2014 à 10:23 (CET)

Titre: Lucien Douroux Lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Douroux

Les raisons: Lucien Douroux était directeur du Crédit agricole de 1994 à 1998 Il est cité dans de nombreux articles:

Journaux nationaux - http://www.lepoint.fr/actualites-economie/1996-06-15/banque-lucien-douroux-le-paysan-conquerant/916/0/104555 - http://lemondedudroit.fr/banque-finance/115889.html - http://www.lesechos.fr/10/02/1999/LesEchos/17834-088-ECH_lucien-douroux---un-rapprochement-avec-le-credit-lyonnais-merite-d-etre-examine.htm - http://www.liberation.fr/economie/1994/12/16/lucien-douroux_117138

Livres: - Cité de multiples fois dans ce livre: http://books.google.fr/books?id=54mcZ6a3wSkC&pg=PA219&lpg=PA219&dq=lucien+douroux&source=bl&ots=EUZSDPtt3v&sig=Kk4-_etBRF57mgMHYjvOiLLryjo&hl=fr&sa=X&ei=DGNVVLjKFY6zaaT5gJgE&ved=0CFMQ6AEwCDgK#v=onepage&q=lucien%20douroux&f=false

Source officiel - Source officiel sur l'histoire du crédit agricole: http://www.ca-centre-recrute.fr/Nous-connaitre/Le-Groupe/Notre-histoire/1988-2001-De-profondes-mutations-institutionnelles

Wikipédia De plus, ce dernier est cité dans l'article wikipédia Crédit agricole

D'autres sources existent et je suis actuellement en quête de ses dernières.

D'autres part, ce dernier fut à l'origine de nombreuses décisions comme la création des caisses régionales ainsi que pratiquement toute l'organisation actuel du Crédit Agricole SA.

Bonjour; le sujet de l'article ne semble pas avoir eu de notoriété spécifique autre qu'en relation avec la banque dont il était directeur, ce que confirment bien les liens indiqués ci-dessus. D'autre part l'article ne faisait que 2 lignes; ne serait-il pas envisageable de simplement intégrer ces 2 lignes dans un paragraphe de la banque en question? -- Speculos (discuter) 13 novembre 2014 à 16:53 (CET)
Une seule vraie source centrée sur la personne (LePoint en 1996). Insuffisant pour le moment pour construire un article encyclopédique. Avez-vous d'autres sources à nous proposer ? Matpib (discuter) 14 décembre 2014 à 10:22 (CET)

Natacha Muslera[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 3 décembre 2014 à 10:47 (CET)

Je souhaite restaurer cette page, car je me sens responsable d'une erreur, envers Natacha Muslera, en effet je me suis trompé sur la version précédente en faisant des liens hors Wikipédia, je ne connaissais pas cette règle. J'ai donc des sources nouvelles et précises, directement liées à Wikipédia, ainsi que des éléments qui prouvent une notoriété, dans des champs certes peu commerciaux, mais liée à la musique expérimentale et à l'avant garde, ce qui me semble être légitime d'exister au regard de l'histoire de la musique et de l'art en général, pour la communauté internet. Aussi, j'ai retravaillé le texte afin qu'il soit plus simple et plus juste. En espérant que vous répondiez positivement à ma requête, dans l'attente d'une réponse, Cordialement Johnlilly

Cette page a été supprimée en aout dernier suite à une décision communautaire : Discussion:Natacha Muslera/Suppression.
Merci de nous proposer ici les sources secondaires indépendantes et de qualité nécessaires à une éventuelle relance d'une procédure communautaire.
Sans ces sources il nous sera impossible d'aller à l'encontre de la communauté. Matpib (discuter) 3 décembre 2014 à 10:47 (CET)

Natacha Muslera est née à Paris en 1972. Depuis 1992, la voix est son instrument, son objet de recherche et de pensée[1], à partir de laquelle elle compose, https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_musiciens_de_musique_improvis%C3%A9e, écrit, réalise des films et des https://fr.wikipedia.org/wiki/Performance_%28art%29, enseigne [2].

Biographie

Au début des années 90, à Paris, elle étudie différentes techniques vocales et chants (classique, d'Inde du Nord avec Kakoli Sengupta, polyphonique à l'université Paris VIII avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Giovanna_Marini, jazz au sein du C.I.M), liés à des pratiques d'arts énergétiques. Faits marquants, elle assiste de manière sporadique au Cabaret mystique d'https://fr.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Jodorowsky, ainsi qu'aux séminaires de https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida.

L'artiste est active au sein de différents groupes et collectifs de https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_exp%C3%A9rimentale, https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_improvis%C3%A9e, dans les failles de la https://fr.wikipedia.org/wiki/Po%C3%A9sie_sonore et des arts plastiques. A partir de 2001, l'improvisation libre devient sa pratique centrale, à partir de laquelle elle élabore d'autres formes (pièces radiophoniques, électroacoustiques, installations sonores, films essais, audio poèmes).

En 2012, elle mène un choeur expérimental et aveugle, Choeur tac-til[3], pour lequel un dispositif multi-tactile, associé à un mode de composition en temps réel a été crée, en collaboration avec le https://fr.wikipedia.org/wiki/Gmem-CNCM-Marseille, situé à Marseille.

Attentive aux rencontres, à réinventer en permanence le travail collectif, elle collabore notamment avec : https://fr.wikipedia.org/wiki/ERikm (duo Cartouche), Jean Sébastien Mariage (duo Baise en ville), Cécile Duval, Objet Direct, https://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Jauniaux, Patrick Portella (création Pansori), Choeur tac-til, Rachel Poignant, Keja Ho Kramer.

Et elle a joué avec : https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Doneda, Nodal (https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Chiesa, Mathieu Chamagne, Frédéric Blondy, https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_Quan_Ninh, Isabelle Dutoit, Pascal Bathus, Laurent Hovenaers, Mathieu Werchowski, Vincent Geais, Bertrand Gauguet, Sébastien Cirroteau, Michel Doneda, Jean Sébastien Mariage), Nicolas Gerber, Gilbert Roggi, Wilfried Wendling, Jean Carl Feldis, Martine Altenburger, Marie Passarelli, https://fr.wikipedia.org/wiki/Gianni_Gebbia, Christophe Chevalier, Gérard Vincent, Arsène Koundé, Ravi Magnifique, Raul Colosimo, https://fr.wikipedia.org/wiki/Eiffel_%28groupe%29, Emiko Sharpley, Bettina Kee, Frédéric Galliay, Philippe Thiphaine, Massimo Carrozzo, Titus Opmann, Nicolas Gorge, https://en.wikipedia.org/wiki/Herma_Auguste_Wittstock, Pascal Cornus, Damien Shultz, Américo Rodriguez, Bartolomé Ferrando, Aymeric Hainaux, BBB Johannes Deimling, https://fr.wikipedia.org/wiki/Lloren%C3%A7_Barber etc...

Discographie

2013 Baise en ville (avec Jean Sébastien Mariage), https://fr.wikipedia.org/wiki/Vand%27%C5%92uvre, distrib. http://www.metamkine.com/

2012 Cartouche (avec eRikm), http://www.monotyperecords.com/en/mono049.html, distrib. Metamkine

2012 S.e.ren.di.pi.ty (avec Nicolas Gerber), Objet Direct, distrib. Metamkine

2004-2009 Objet Direct, plateforme sonore & plastique internet[4]

2004 Le Schni, tître « Mon papa » (avec Boris Belay, Nicolas Gerber, Christian Gerber) Compilation Arcade CAC – PACA

2003 Tsikamoï (avec Jean Carl Feldis, Nicolas Gorge, Nicolas Gerber) Jean François Michel & Disques Lunatic, distrib. Poplane

2000 Asa nisi Masa (avec Raoul Colosimo, Nicolas Gerber, Emiliano Turi, Alexandre Hautelin, Daniel Savoyaud) Urbanik panik

1995 Natïmbalès (avec Jean Carl Feldis, Franck Nicolaï, Josetcho Goia Aribe, Marc Grelier) Imagination prod. Christian Bruck, mixage https://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Bovell, dir. art. https://en.wikipedia.org/wiki/Jerome_Arnold, distrib. Soca Disc

Quelques titres de pièces vocales, sonores

2014 "Pluies éparses à torrentielles, de l'éther naissent les mots mètres, le vent les aspire au contact des lacunes" 20 minutes, interprètes : ensemble vocal Choeur tac-til. Fondation Vasarely, Festival Gamerz[5]

2014 "D'une intime liquidité, une langue inconnue glisse à mes oreilles, hertzienne elle s'arrête, jongle en nombre surface, d'usure l'idiome fissuré, épouse une langue d'air" 20 minutes, interprètes : ensemble vocal Choeur tac-til. Fondation Vasarely, Festival Gamerz

2013 "Ter-razze !" 56'40, Promenades sonores, Radio Grenouille, MP2013 [6]

2013 "Choeur tac-til I et II" 50', France musique, A l'improviste, avec les voix de l'ensemble vocal Choeur tac-til

2012 "Désopilant" 07'18, 48h-eRikm & Art temps réel, Friche de la BDM Marseille

2011"Aphasia" 04'16, Atelier création radiophonique, France Culture[7]

2011 "Sot l'y laisse" 44', composition: eRikm et Natacha Muslera, pièces électronique & voix, Les visiteurs de la nuit, France Culture

2010 "Organic machine" 04'57, Radio Clásica (RNE), Ars sonora, Madrid, Espagne[8]

2009 "Palabres" 08', musique du film de Keja Ho Kramer

Notes et Références Liens externes http://schnidom.free.fr/natacha/

  1. http://www.francemusique.fr/personne/natacha-muslera
  2. http://livret.ecole-art-aix.fr/enseignement,3,295.html
  3. http://www.francemusique.fr/emission/l-improviste/2013-2014/autour-de-choeur-tact-til-une-creation-de-natacha-muslera-au-festival-reevox-de-marseille-03-17
  4. http://objetdirect.org/
  5. http://www.festival-gamerz.com/gamerz10/spip.php?page=article&id_article=91
  6. http://www.promenades-sonores.com/
  7. http://www.franceculture.fr/emission-atelier-de-creation-radiophonique-face-a-interieur-voix-face-b-performance-vocal-2011-06-12
  8. http://www.rtve.es/alacarta/audios/ars-sonora/ars-sonora-contenedores-decima-muestra-internacional-arte-accion-sevilla-20-02-10/704729/

Logobi GT[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Bonjour,

Je me permets de demander une restauration de l'article Logobi GT, qui, je viens de le voir, a déjà été supprimé par le passé lorsque d'anciens contributeurs ont pensé à le créer. Je vous énumère ci-dessous les arguments contre (auxquels je réponds par la suite) que j'ai pu dresser à partir des pages suivantes : page 1, page 2. Cette demande s'inscrit dans le cadre de la récente suppression de mon propre article sur le groupe de musique.


Liste Auteur Argument contre
1.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 décembre 2014 à 10:27 (CET) Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
2.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 décembre 2014 à 10:27 (CET) Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
3.
--Floflo62 (d) 1 août 2014 à 08:11 (CEST) Sourçage nettement insuffisant.


Liste Mes arguments pour la validité de l'article
1.
Vis-à-vis de l'argument 1, je précise que les sources que j'ai utilisées sont indépendantes mais non réputées. Si vous désirez d'autres sources plus connues, alors Melty, FranceNetInfos et Potins.net ont déjà rédigé des articles à leur égard.
2.
Je pense qu'au niveau de la réputation, ils ont déjà fait leurs preuves. Le groupe comptabilise actuellement 200 millions de vues, et deux de leurs chansons se classent aux 7ème et 13ème rangs des chansons de langue française les plus vues sur Youtube (voir ici). Par ailleurs, un article de la English Wikipédia leur est déjà consacré.
3.
J'estime au contraire le sourçage suffisant, du moins, en ce qui concerne mon article. Il y a notamment autant de références dans l'infobox que dans la description.


Voilà, j'espère que vous comprendrez qu'il s'agit d'un article sérieux, qui diffère de celui que vous avez pu observer il y a de cela plusieurs mois. Si d'autres facteurs expliquent la suppression de la page, merci de me les indiquer pour que je puisse essayer d'améliorer l'article.

Cordialement,

--Embu wiki (discuter) 4 décembre 2014 à 22:32 (CET)

Pour mémoire, la discussion communautaire de juillet 2014 : Discussion:Logobi GT/Suppression. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 décembre 2014 à 11:25 (CET)
--Embu wiki (discuter) 5 décembre 2014 à 23:20 (CET) Je l'avais consultée. Le problème, c'est que les arguments s'appliquent aux articles antérieurs. Le mien date d'à peine deux jours ; le contenu est donc différent.
Les sources que vous proposez ne sont pas suffisantes pour rouvrir la discussion : un article datant d'avant la discussion ; un entrefilet ; une interview. Dans votre article, les lien vers la wikipedia en anglais ne servent à rien, wikipedia n'est pas une source pour wikipedia. Si on rouvre la discussion communautaire, la décision sera la même ; les conséquences seront moins bonnes : il sera beaucoup plus difficile de rouvrir une discussion ensuite (deux échecs consécutifs). Soit vous proposez mieux (articles longs de la presse musicale nationale), soit vous attendez un peu, comme la sortie d'un deuxième album. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 décembre 2014 à 17:43 (CET)

Valérie Terranova[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 6 décembre 2014 à 11:09 (CET)
  • Demandé par Phish218 le 5 décembre 2014


Bonjour!

Je me rends compte que l'administrateur Lomita a demandé la suppression de la page que j’avais rédigé sur Valérie Terranova qui est une personnalité bien connue dans les relations avec l’Afrique et l’Asie, chez qui j’ai eu l’occasion de faire un stage l’année dernière. Je suis très déçue car c’était ma première contribution à Wikipedia et je me suis donné beaucoup de mal en cherchant toutes les références. Ainsi, je ne comprends pas vraiment pourquoi mon article ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Je peux restructurer la page pour qu’elle corresponde à vos critères d’admissibilité. J’ai 21 ans et je veux apprendre! D’autant plus que j’ai déjà commencé à rédiger une deuxième page sur un autre sujet (sur l’Amérique latine cette fois) alors je ne voudrais pas me tromper encore. Merci infiniment pour votre réponse quelle qu’elle soit, et j'espère pouvoir publier une version de mon article correspondant aux critères de Wikipedia bientôt!

Penelope Leger

PS: J'ajoute ci-dessous la liste des sources que j'ai utilisé!

Bonjour
Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Pour qu'elle soit admissible dans l'encyclopédie en vertue des critères généraux WP:CGN il faut des sources secondaires centrées, indépendantes et étalées sur plus de deux années.
J'ai fait le tour de vos propositions de sources. Une fois que l'on a supprimé légifrance, les sites tournant autour de la fondation Jacques Chirac (non indépendants), les textes qu'elle a publié, les interview (pas des sources secondaires), les articles dont elle n'est aboslument pas l'ojet (ce qui traite d'A Dumas par exemple), les catalogues de bibliothèque, il ne reste quasiment rien. Un entrefilet sur Lepoint.fr et c'est tout.
Auriez-vous des sources secondaires centrées, indépendantes et étalées sur plus de deux années à nous proposer ? Matpib (discuter) 6 décembre 2014 à 11:09 (CET)


Guillaume Roussel[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 7 décembre 2014 à 22:28 (CET)

Bonjour j'ai créé la page de Guillaume roussel en sortant du cinéma, après avoir vu le film la french. Je crois que cet artiste mérite une page wikipédia http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guillaume_Roussel&action=submit

je vous laisse consulter les sites suivants :

etc etc

merci d'avance de votre attention.

Cdlt

Ce qui est dommage c'est que vous ne copmlétiez pas votre requête plutôt que de mettre etc, etc...
Parce qu'avant cela vous ne nous avez proposé aucune source secondaire centrée sur cette personne.
M. Roussel a t-il fait l'objet d'une biographie, d'une étude critique de son oeuvre ? Matpib (discuter) 7 décembre 2014 à 22:28 (CET)


Cher(e) Matbip, Merci de votre retour. Etant un nouvel utilisateur de Wikipédia, j'avoue ne pas être au point. L'idée était de créer le "squelette" de la page, afin que d'autres internautes puissent l'alimenter. Je pensais que Wikipédia était une communauté libre.

Puis je vous demander si vous avez pu accéder à ce que j'avais déjà créé ?

Aussi, je vous invite à lire la biographie de Mr Roussel, apparaissant en Français sur le site de son agent : http://www.marie-sabbah-agency.com/compositeur-roussel.html Vous trouverez aussi sa bio sur son site, en anglais : http://www.guillaumeroussel.com

Voici une critique forte intéressante de ses dernières compositions : http://m.hollywoodreporter.com/entry/view/id/538530

Il travaille au Etats Unis avec Hans Zimmer. Peut être l'avez vous déjà constaté dans sa page pro IMDB http://www.imdb.com/name/nm1190889/

Si vous êtes amateur de cinéma, je vous recommande vivement "La French".

Bien à vous

Le site et de son agent et son site personnel ne sont pas des sources secondaires indépendantes. Ces deux liens ne peuvent être retenus.
imdb est une base de données. Elle valide la réalité de l'info, mais ne donne aucun élément critique. Wikipédia a pris la bonne habitude de ne jamais retenir ces bases de données comme sources secondaires.
Il faut des textes publiés dans des revues spécialisées (ici cinéma et/ou musique) ou dans la presse nationale ou internationale et donc le sujet central est Roussel et son oeuvre (pas le film "La French"). Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 10:17 (CET)

Merci- Voici donc des textes publiés dans des revues spécialisées (ici cinéma et/ou musique) ou dans la presse nationale ou internationale et donc le sujet central est Roussel et son oeuvre :

http://www.cinezik.org/infos/affinfo.php?titre0=20120924142018 http://filmmusicreporter.com/2013/10/10/guillaume-roussel-scoring-mcgs-three-days-to-kill/ http://filmmusicreporter.com/2014/04/22/guillaume-roussel-to-score-outcast/ http://www.vanityfair.fr/culture/musique/articles/pourquoi-les-musiciens-francais-sexportent-ils-si-bien-aux-etats-unis/16310 http://emergencetelerama.castor.planet-service.net

https://fr-fr.facebook.com/vanityfairfr/posts/347519815424253
http://www.cinezik.org/infos/affinfo.php?titre0=20120924142018

http://www.quai-baco.com/masterchef-et-sa-musique-la-recette-1107/


Je pense que des articles dans CinéZik & Vanity Fair, entre autres, devraient vous donner un bon aperçu.


Bonjour
sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu d'update à ce sujet- puis je vous apporter d'autres éléments? grand merci- cordialement

Philippe Métézeau[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 9 décembre 2014 à 10:58 (CET)
  • Demandé par Claude PIARD le 9 décembre 2014

Je n'ai pas suivi cette demande de suppression qui remonte à une époque antérieure à mon arrivée sur Wikipédia. Ayant fait depuis quelques recherches sur le chercheur concerné j'ai acquis la conviction que celle-ci fut due à une insuffisance de l'article lui-même, peut-être maladroitement axé sur un début de carrière politique qui reste d'ailleurs de niveau régional. Ce chercheur me semble en effet parfaitement éligible compte-tenu des informations ci-dessous dont une partie étaient déjà disponibles à l'époque. Le fait que deux de ses ouvrages soient préfacés l'un par Charpack et l'autre par Montagnier plaidaient déjà en la faveur de l'importance de ses travaux ainsi que ses publications dans des revues internationales et sa notice de notoriété. En conséquence je sollicite l'autorisation de rétablir sa page. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 9 décembre 2014 à 10:34 (CET)

Avant son engagement en politique, Philippe Métezeau était directeur de l'unité Cytométrie analytique et préparative de l'Institut Pasteur et de l'INSERM[1],[2].

Publications
Revues internationales (exemples)
  • Berheim A, Metezeau P. et coll. Direct hybridization of sorted Human chromosomes. in Proceeding national academy of science of USA, 1983, 80, p. 7571 ;
  • Baron B. Métezeau P. et coll. Flow sorted isolation and improved vizualisation of sorted mice chromosome. in Exp cell research, 1984, 152, p.220.
Notice d'autorité
  1. Rapport d'activité de l'unité Cytométrie analytique et préparative pour l'année 1999
  2. Rapport d'activité de l'unité Cytométrie analytique et préparative pour l'année 2002
Bonjour Claude.
Ce qui compte avant tout ce n'est pas les publications de P. Métézeau, mais les publications sur cette personne et son travail.
Pourrais-tu lister ici des sources secondaires de qualité et indépendantes (exposés critiques de ses travaux parus dans la presse de référence de son sujet d'application) ? Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 10:54 (CET)
Euuuuuh, en cherchant une éventuelle PàS, je suis tombé sur cette page Métézeau Philippe
Je ne comprends donc plus ta requête en restauration. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 10:57 (CET)
La PàS est là Discussion:Philippe Métezeau/Suppression. Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 11:00 (CET)
La 2e PàS est là : Discussion:Philippe Métézeau/Suppression. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 11:07 (CET)
J'ai en effet assez maladroitement rentré cet article en inversant nom et prénom, ignorant l'existence des procédures de rétablissement que je ne fais que découvrir. Je préfère donc - à retardement certes - repasser par une voie plus normale et comprend trop tard qu'un lien vers la page de brouillon où mijotait cet article aurait été plus adéquat. C'est une bonne expérience pour l'avenir ; cette incongruité permet d'avoir en ligne une vision plus complète du sujet que ce qu'il y a sur cette page.
La première suppression démontre clairement que le manque de notoriété, comme je le supposais, était liée à juste titre à la présentation "politique" du sujet certes bien insuffisante ; et on peut supposer que l'article suivant était du même tonneau. Certes les sources secondaires me manquent et je suis pas assez au fait de la recherche en biologie pour les fournir tout de go. Mais le fait que Charpak et Montagnier acceptent de le préfacer est en soi un "soutien secondaire" dont peu de chercheurs peuvent se targuer et les rapports officiels cités en références, bien que de sa main, émanant de Pasteur et de l'INSERM attestent de son rang et de la reconnaissance externe de ses travaux. Sa "Notice de notoriété" y contribue également et son engagement politique actuel ne fait que compléter accessoirement une carrière déjà bien remplie par la recherche. Mais je vais essayer de "fouiller" un peu ... sans certitudes toutefois. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 9 décembre 2014 à 11:24 (CET)
Au secours : je ne comprends plus rien. Après l'heureuse surprise de voir l'article Métézeau Philippe transformé hier soir par Utilisateur:Branor en Philippe Métezeau avec la naïveté de croire que mon argumentation était entendue, je découvre à l'instant que Utilisateur:Ludo29 vient de supprimer à nouveau cette page. Peut-on m'éclairer sur ce qui se passe et examiner "au fond" l'admissibilité du sujet en tant que chercheur (et seulement accessoirement en tant que personnalité politique) au vu des éléments décrits ci-dessus attestant d'une notoriété dans sa discipline que je résume : articles parus dans des revues internationales, deux de ses ouvrages préfacés par des prix Nobel (Charpak et Montagnier) et deux rapports annuels d'un labo de l'INSERM présentés par lui-même en tant que directeur d'unité ?
Merci d'avance.--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 16:30 (CET)
Bonsoir,
J'ai supprimé l'article suite à Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Philippe Métézeau, sans avoir connaissance de la présente discussion. Je restaure ? Ludo Bureau des réclamations 10 décembre 2014 à 16:36 (CET)
A la demande de Matpib, ci-joint deux références (dont une récente) citant les travaux de Métezeau :
Yehuda Shoenfeld - The Decade of Autoimmunity - Elsever science BV – 1999 - Page xvi
Philip Rosenberg - Toxins: Animal, Plant and Microbial - Pergamon press Ltd - réed 2013 - Page 557
Les deux rapports officiels de l'INSERM (1999 et 2002, qui permettent d'extrapoler l'existence de ceux de 2000 et 2001, apparemment non disponibles aisément sur le web) qui font explicitement référence à son statut de directeur d'unité peuvent-ils être considérés comme des écrits externes de l'INSERM sur une équipe dont Philippe Métezeau est bien directeur ?
La préface de Montagnier (1994) attestée par la fiche bnf de l'ouvrage peut-elle être considérée comme écrit externe sur le contenu de travaux dont Métézeau est bien le directeur ? Si oui, ça fait au moins 5 témoignages sur plus de 12 ans. Je poursuis néanmoins ma recherche, au cas où je retrouve des références consultables sur un ouvrage de 1990 préfacé par Georges Charpak--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 17:35 (CET)

Synthèse[modifier | modifier le code]

Outre les rapports annuels de l'INSERM sur la structure dont il a assumé la direction sur plusieurs années,

32 occurrences centrées sur la cytométrie en flux ou son utilisation démontrent que Philippe Métezeau est bien un auteur de référence dans le domaine considéré.

Ce que confirme la préface de Luc Montagnier à :

  • Philippe Métezeau et col., Cytométrie par fluorescence : apports comparatifs des techniques flux, image et confocale, Paris, Editions de l'INSERM,‎ 1994 (ISBN 2855985846, notice BnF no FRBNF35764528), p. 356

attestée par la notice bnf de l'ouvrage. La préface de Georges Charpak à un ouvrage antérieur (1990) n'a pas pu être établie par un lien internet pertinent.

L'article prévu est --Claude PIARD (discuter) 15 décembre 2014 à 18:29 (CET)


Benoit michaux[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour, je souhaiterai faire restaurer la page concernant l’entrepreneur nancéien Benoît Michaux. Voici différentes sources expliquant son travail et son rôle dans le développement de la région Lorraine.

Je possède un scan de ces articles s'ils ne sont pas disponibles sur internet

Les sources que vous proposez ici ne permettent pas d'écrire une biographie de cette personne : elles ne sont pas centrées sur elle ou ne sont qu'un annuaire. Il faudrait des biographies tirées de la presse économique nationale. En avez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 décembre 2014 à 12:35 (CET)
Il a apparaît aussi dans un article du Challenge n°168 du 14 Mai 2009, ainsi un numéro de Commerce International de Février 2008, dans un Publie-News sur Le financement des particuliers de Janvier 2007 et la Tablettes Lorraines de Novembre 2009. Il est aussi intervenu dans l'émission de Julien Courbet, Ça peut vous arriver en Janvier 2008. La plus part des articles ne sont pas biographique mais parlent principalement de ses différentes entreprises. Ne serait-ce pas suffisant ? Sylvain piroux (discuter) le 9 décembre 2014 à 14:30 (CET)
Si vous avez des scans de biographies, déposez-les sur une page en nous donnant un lien pour qu'on puisse les consulter. Lorsque le débat sera fini, vous pourrez fermer la page.
Il faut que les articles parlent de lui, pas de ses entreprises. Vous faites un article sur lui, pas sur ses entreprises. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 décembre 2014 à 17:30 (CET)

Patrick Rubinstein[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

En début d'année, l'article sur Patrick Rubinstein a été mis en ligne puis supprimé. J'apporte par conséquent de nouveaux éléments (en l'occurrence, les parutions dans la presse dont il a fait l'objet depuis 2013) qui permettront, je l'espère, la révision de son cas :

  • Les plus beaux Intérieurs, mars-avril-mai 2013 ;
  • Ouest France, 30 avril 2014. et http://www.ouest-france.fr/art-patrick-rubinstein-expose-ses-oeuvres-athenes-2512792
  • Singapore Art – Gallery Guide, May 2014. [47]
  • Artactuel.com, 22 mai 2014. [48]
  • cotemaison.fr, 23 mai 2014. [49]
  • Pin Prestige (magazine publié à Singapour), June 2014.
  • Prestige Living (magazine publié à Singapour), June 2014.
  • Singapore Art Gallery Guide, June - July 2014.
  • Prestige (magazine publié à Singapour), July 2014.
  • Maison Française, juillet-août 2014 ;
  • artactuel.com, 2 octobre 2014. [50]
  • Le Parisien, 25 novembre 2014. [51]

En espérant sincèrement que ces publications sérieuses (et variées) vous convaincront de la notoriété réelle de Patrick Rubinstein et donc de sa légitimité à avoir une page sur Wikipédia, je vous remercie par avance pour cette nouvelle étude.

Cordialement,

Aurélie Frédérique T.

Décision PàS...Discussion:Patrick Rubinstein/Suppression ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 décembre 2014 à 16:28 (CET)
La plupart des liens étaient déjà cités soit sur l'article, soit lors de la PàS comme page locale (Honfleur) d'un quotidien régional.
Cependant, la bio sur Artactuel (mai 2014) est un bon début ; l'annonce de l'expo à L'Alcazar aussi (dommage que ce soit sur un blog) ; je serais vous, j'éviterais l'article du Parisien, où il est juste cité en passant.
L'article pourrait être admissible mais la décision communautaire est récente. Il faudrait des articles dans la même veine que la bio dans Artactuel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 décembre 2014 à 17:29 (CET)

Cher Cédric,

Je vous remercie pour votre réponse concernant Patrick Rubinstein. Cependant, je la trouve injuste. Je m'explique :

  • Pour Ouest France, l'article concernant Patrick Rubinstein est paru dans la version locale (Pays d'Auge), puis a été repris dans la version régionale. Or, il s'agit de l'un des quotidiens les plus lus en France (751 225 exemplaires diffusés chaque jour en 2013 selon Wikipédia) et il salue tout de même le fait qu'un fond muséal grec vienne de faire l'acquisition d'une des œuvres de Patrick Rubinstein.
  • Pour Art Actuel, vous mentionnez (à juste titre) l'article qui lui a été consacré en mai 2014 pour son expo à Singapour mais semblez oublier qu'un autre article lui a également été réservé en octobre 2014 pour annoncer son exposition de Séoul.
  • Pour le blog annonçant l'inauguration de l'Alcazar, il est à noté que l'évènement a aussi été annoncé (très joliment d'ailleurs) dans les pages de Maison Française de Juillet-août 2014
Fichier:MAISON FRANCAISE juillet-aout 2014
Les trois colonnes cinétiques de Patrick Rubinstein à L'Alcazar
  • Pour la mention qui est faite dans le Parisien, cela prouve tout de même la participation de Patrick Rubinstein a l'opération du Téléthon (et au passage, sur 33 artistes, il a fait la 4e meilleure vente...).
  • Pour les autres parutions presse enfin (dont 5 publications à Singapour), elles sont aussi à prendre en compte.

J'ajoute que le simple fait que des galeries comme Perahia, Bartoux et Opera Gallery le représentent est déjà en soit un gage de qualité, qu'il est également sur http://fr.artprice.com/artiste/477642/patrick-rubinstein et qu'enfin, il fait parti des 100 artistes français les plus vendus en France (selon Art Actuel, décembre 2013).

En espérant que vous entendiez ces nouveaux éléments,

Bien cordialement,

Aurélie Frédérique

Je vous explique à nouveau. En mars dernier, la communauté a décidé (ou laissé décider) que cet article ne pouvait figurer dans l'encyclopédie : Discussion:Patrick Rubinstein/Suppression.
Vous proposez des sources que je vous ai commentées dans la perspective d'une potentielle réouverture du débat, à peine neuf mois après. Les blogs ne sont pas des sources reconnues. Les pages, même régionale, d'un journal régional, même à grand tirage, ne sont pas suffisantes. Les expos dans des galeries privées ou dans un grand restaurant parisien ne sont pas suffisantes. La plupart de vos sources ne sont que des annonces courtes de ces expos. Il reste comme source pouvant pousser à une réouverture du débat celles d'Artactuel. C'est tout (et elles ne sont non plus très longues).
Je rappelle les critères pour les artistes des « arts visuels » : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. Il vous faut présenter des sources démontrant que l'une ou l'autre des conditions est remplie. Donc, les articles d'ArtActuel sont un bon début, mais un peu court. La même chose dans ArtPress, en un peu plus long ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2014 à 14:22 (CET)

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me donner ces éléments. En espérant donc que le débat soit rouvert à présent, je vous souhaite une très bonne fin d'année. Bien cordialement, Aurélie Frédérique

Je n'ai pas été assez clair : en l'état, l'article n'a aucune chance lors d'un nouveau débat. Il n'y aura donc pas de réouverture si tôt après un refus, sauf si vous apportez d'autres éléments nouveaux.Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 décembre 2014 à 11:11 (CET)

Eryl Prayer[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Bonjour. J'ai passé 6 heures a creer un article avec un maximum de reference pour mon texte. L'artiste en question a toutes les raisons d'apparaitre sur Wikipedia. comme il l'est ecrit il n'est pas suffisant d'exister pour etre dans wikipedia. Je souhaiterai donc avoir une reponse motivé de la raison pour laquelle la notoriété de plus de 20 ans de mon sujet "Eryl Prayer" est plus discutable que par exemple la notoriété mediatique tres recente de Nabilla Benatia par exemple... Je fais une page sur un artiste connu et reconnu dans son milieu depuis + de 20 ans le premier article parlant de lui date de 1992. il montait sur scene dès cette epoque et continue de le faire. il apparait notamment dans le DVD du concert de Jean Luc Lahaye a l'olympia. que je sache la starlette nabilla n'a jamais chanté à l'Olympia.... il a eu des reportages qui lui ont été dédiés. bref je pense que sa notoriété est avérée et indiscutable. Donc on me demande de motiver mes ecris avec des references, a mon tour de demander à wiki de motiver son refus avec des elements concrets demontant mes preuves de notoriété de l'artiste en question. Je ne suis pas Eryl Prayer, ni un de ses ami, mais je l'ai regulierement vu en concert, ou en guest, et je me suis etonné de ne pas le trouver sur Wikipedia quand j'ai voulu en savoir plus sur lui. et d'autres personnes se sont fait la meme remarque. ce qui m'a décidé a creer un article sur lui sur Wiki.

merci d'avance de bien vouloir restaurer mon travail ou de motiver serieusement le refus. cordialement

Robertgil (discuter) 13 décembre 2014 à 18:07 (CET)robertgil

Des pages locales de journaux régionaux, des vidéos youtube (donc en violation de copyright), des nouvelles de Loana (par son meilleur ami) : donc la source parle de Loana, pas de ce sosie d'Elvis : les sources ne répondent pas aux critères exigés. Auriez-vous des articles tirés de la presse nationale qui soient exclusivement consacrés à cet article.
Et merci d'attendre que cette demande ait été statuée avant toute recréation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 décembre 2014 à 18:15 (CET)
Bonjour Cédric Boissière.
Ci-après une référence bibliographique participant, je pense, à établir la notoriété d'Eyl Prayer. Les deux auteurs ont consacré un ouvrage aux sosies d'Elvis Presley. Les pages mentionnées sont celles consacrées à Eryl Prayer :
  • Isabelle Bonnet et Renaud Saint-Cricq, Dans la peau d'Elvis, Paris, Le Parisien aujourd'hui en France,‎ 2007, 91 p. (ISBN 978 2 354 65003 2), p. 18-21.
Cordialement, --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 09:12 (CET)
Notification Arcyon37 : Comment tu veux procéder ? Je te passe l'article sur un brouillon, tu le mets en forme et on attaque la PàS quand tu es (ou Notification Robertgil : est) prêt ? Ou, on restaure tout de suite avec PàS immédiate et seulement les premiers jours pour améliorer l'article ?
Comme je l'ai dit ailleurs : le mieux est de prendre son temps, mais les deux options sont possibles. Y a-t-il vraiment urgence ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2014 à 14:20 (CET)
Rebonjour Cédric. S'il n'y a pas urgence, je préfèrerais de loin la première solution, le dossier me paraissant encore un peu juste pour aborder sereinement une PàS. Toutefois, le requérant étant Robertgil (d · c · b), il voudra peut-être démarrer tout de suite la PàS. Si ça ne te pose pas de pb, tu peux me passer l'article en brouillon, je le complèterai avec la réf indiquée et on en cherchera encore d'autres. --Arcyon (d) 19 décembre 2014 à 14:51 (CET)
J'ai trouvé un de tes brouillons vide : Utilisateur:Arcyon37/Brouillon2. J'y ai copié/collé l'article. A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2014 à 15:01 (CET)

Champigny Centre[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 15 décembre 2014 à 13:47 (CET)

Le principal argument pour la suppression était l'incertitude sur le projet et l'absence de financement. Or la Société du Grand Paris a annoncé le commencement des travaux de déviation des réseaux en février 2015 et d'autre part signé un protocole de financement de quatre milliards d'euros avec le groupe Caisse des Dépôts dont un milliard d'euros en 2015 a utiliser notamment pour la ligne 15 sud. Les incertitudes sur le financement étant levées je demande donc la restauration de l'article.

Bonjour Hektor Bonjour
Des sources fiables et indépendantes ont-ils eu l'occasion de traiter de ce financement et de l'annonce des travaux ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 13:47 (CET)
Outre un article déjà indiqué sur le site de la SGP, il y en a un autre sur le site de la Caisse des Dépôts. Articles dans Les Échos et autres publications spécialisees comme Mobilicités, Business Immo, etc. Paris Normandie parle de demarrage des travaux en avril a Champigny Hektor (discuter) 15 décembre 2014 à 14:44 (CET)
Je rappelle la PàS close en avril 2014 Discussion:Champigny Centre/Suppression. Matpib (discuter) 15 décembre 2014 à 14:55 (CET)
A la lecture de cette PàS, je me pose cette question : et si on attendait simplement que les travaux de cette station soient effectivement commencés ? on parle quand même d'une station devant être mise en service a minima en 2020...
D'ici là une mention voire un petit paragraphe dans Ligne 15 du métro de Paris permettrait de sauvegarder les informations importantes dans un article de l'encyclopédie.Matpib (discuter) 15 décembre 2014 à 14:57 (CET)
En tout cas il y a matière à faire un article Hektor (discuter) 15 décembre 2014 à 20:32 (CET)
Une belle source primaire. Juste quelques chiffres... Matpib (discuter) 17 décembre 2014 à 11:24 (CET)


Phaune Radio (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour, Après les conseils de contributeurs dans le chat je demande l'avis à la communauté concernant la restauration de la page de Phaune Radio. Concernant la popularité, j'ai ajouté deux événements ː l'invitation au festival international de science-fiction Les Utopiales à Nantes et le travail réalisé pour la maison d'édition La Volte cette année et la création et la diffusion d'une oeuvre sonore avec l'auteur de science fiction Alain Damasio diffusée dans le cadre du festival des libertés à Bruxelles. J'ai également rajouté le lien vers une critique publiée à ce sujet dans une revue.

Voici le lien vers le brouillon ː https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikipoultry/Brouillon

Au plaisir d'en discuter ensemble. Merci pour vos retours.

Pour information la précédente DRP sur le sujet en janvier 2014 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives37#Phaune_Radio. Matpib (discuter) 16 décembre 2014 à 11:18 (CET)
Il n'y a pas d'évolution dans votre requête : vous proposez les mêmes sources qu'en janvier dernier. Elles ont alors été jugées insuffisantes. Elles le sont donc toujours aujourd'hui. Vous n'avez toujours pas mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2014 à 14:10 (CET)

Requêtes à traiter[modifier | modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Loïck Roche[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 décembre 2014 à 12:10 (CET)

Bonjour,

Il y a quelques jours, la page sur la personnalité "Loïck Roche" que j'avais créée a été supprimée. En fait c'était une erreur de ma part : au lieu de copier mes notes dans un brouillon, j'ai publié un article et j'ai mis un petit peu de temps à comprendre ce qu'il se passait. Vous avez donc bien fait de la supprimer. Je suis désolé, c'est mon premier article Wikipédia. J'ai maintenant créé un brouillon avec mon article définitif sur la personnalité. J'ai bien entièrement créé le texte et j'ai essayé de mettre un maximum de références et de liens. À ma demande de relecture, on m'a invité à poster ma demande ici. Est-il donc possible de republier l'article à partir de mon brouillon : Utilisateur:Thibault Pépin/Brouillon ? Si l'article respecte bien la charte Wikipédia, pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer la marche à suivre pour le (re)publier ?

Merci de votre compréhension et du temps que vous m'accordez.

Bonne journée !

Bonjour. Cet article a été supprimé en application de deux décisions communautaires de 2006 et 2011 Discussion:Loïck Roche/Suppression.
Pour que l'on puisse consacrer un article encyclopédique à cette personne il faut que d'autres aient déjà écrit et publié sur le sujet.
M. Roche a t-il été l'objet d'une biographie. Son travail a t-il fait l'objet de publications critiques. Ces idées sont-elles reprises dans d'autres publications d'importance ?
Voici les sources que vous devez nous proposer. Voici les sources qui pour le moment manquent à votre brouillon. Matpib (discuter) 10 décembre 2014 à 16:45 (CET)
Bonjour,
Loïck Roche est un spécialiste du slow management du leadership, et de la gestion de l'environnement du travail. Auteur de plus d'une trentaine d'ouvrages et de publications universitaires (cités dans l'article), il est reconnu dans son domaine et a même reçu la médaille de la Légion d'Honneur. Il est également directeur de GEM et président du Chapitre des Grandes Ecoles (voir l'article).
Il a été interviewé plusieurs fois par BFM TV, la librairie Eyrolles, et le journal suisse Le Matin. Il a également défendu la notion de Slow Management devant le Sénat.
Loïck Roche est aussi cité dans l'article Wikipédia sur le Slow Management par exemple, aux côtés de Heike Bruch et de Carl Honoré.
Toutes ces précisions ont été ajoutées dans l'article, comme demandé ci-dessus. Ces sources vous semblent-elles suffisantes pour publier un article sur cette personnalité ?
Merci de votre aide.
--Thibault Pépin (discuter) 11 décembre 2014 à 20:29 (CET)
ces propositions ne sont pas des sources secondaires indépendantes.
Je répète mon premier message : M. Roche a t-il été l'objet d'une biographie. Son travail a t-il fait l'objet de publications critiques. Ces idées sont-elles reprises dans d'autres publications d'importance ? Matpib (discuter) 12 décembre 2014 à 12:27 (CET)

Pas de sources secondaires permettant la remise en cause de la décision communautaire de suppression. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 18 décembre 2014 à 12:10 (CET)

David Proux[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 décembre 2014 à 11:16 (CET)


Bonjour, pourriez-vous restaurer la page de David Proux, acteur d'AB Productions.

Liens externes

Le problème est qu'à part Hélène et les garçons, il n'y a pas grand chose dans sa filmographie (une saison spin-off ? de L'un contre l'autre). Et vos sources sont bien légères. Avez-vous mieux pour relancer un débat (Discussion:David Proux/Suppression) ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 décembre 2014 à 19:08 (CET)
Rien de nouveau depuis la décision communautaire : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 décembre 2014 à 11:16 (CET)

Aurélie Sfez[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 15 décembre 2014 à 14:13 (CET)


Bonsoir, Je viens de créer une page pour Aurélie Sfez, une compositrice réalisatrice dont j'apprécie beaucoup le travail, comme beaucoup d'autres personnes qui suivent ses émissions et ses créations. Je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée. Pouvez-vous la réactiver ou m'expliquer pourquoi elle ne peut pas l'être? Merci d'avance. Olivier Blanchard

La page a été supprimée à 3 reprises pour non respect des critères d'admissibilité. L'explication vous a été donnée avec beaucoup de détail sur votre page de discussion (relisez le message intitulé Critères d'admissibilité des articles) par l'administratrice qui a supprimé la page.
Vous faites une requête en restauration, mais vous ne proposez aucun argumentaire autre qu'une position personnelle et aucune source secondaire permettant de mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne.
Existe t-il des sources secondaires de qualité à propos de cette personne ? Matpib (discuter) 4 novembre 2014 à 16:35 (CET)

Bonsoir,

En espérant que la page puisse être bientôt restaurée, j'ai ajouté des liens qui confirment la notoriété d'Aurélie Sfez et corrigé le texte. Merci de me dire si ces informations supplémentaires sont suffisantes.

Bien à vous, Olivier Blanchard


Publications : Cent chansons censurées co-écrit avec Emmanuel Pierrat, Editions Hoëbecke, octobre 2014.

Articles de presse : http://www.franceinter.fr/personne-aurelie-sfez http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Mini-site/En-campagne/p-1738-Entretien-avec-Aurelie-Sfez-et-Julien-Cernobori-au.htm http://television.telerama.fr/television/laboureurs-de-bourgs,38843.php http://www.rf8.fr/auteur/aurelie-sfez-389 http://www.liberation.fr/livres/2009/01/13/l-autofiction-est-le-champ-d-experimentations-le-plus-interessant_653136 http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/europe-1-social-club-frederic-taddei/videos/extrait-aurelie-sfez-sur-pierre-perret-le-scandale-des-colonies-de-vacances-2275491 http://www.francemusique.fr/emission/le-temps-d-une-chanson/2014-2015/100-chansons-censurees-d-aurelie-sfez-emmanuel-pierrat-11-08-2014-18-00 http://www.lemonde.fr/musiques/article/2014/10/23/la-ballade-de-la-censure_4511418_1654986.html

Pièces musicales du livre de Chloé Delaume Dans ma maison sous terre : https://soundcloud.com/chlo-delaume/1-dmmst-clotilde-m-lisse https://soundcloud.com/chlo-delaume/2-mourir-dit-elle https://soundcloud.com/chlo-delaume/15-parque-th-me-c-d https://soundcloud.com/chlo-delaume/12-une-femme-un-homme-une https://soundcloud.com/chlo-delaume/16-a-la-morgue-3

Performance autour des oeuvres d’Edouard Levé : https://www.youtube.com/watch?v=tF5SgTxNN70

Deux articles ont retenu mon attention : Le Monde et Télérama. Mais elles sont centrées à la fois sur Aurélie Sfez et Julien Cernobori.
En espérant que la requête puisse enfin avancer, j'ai lancé un mot sur le projet musique. Quoi qu'il en soit, je ne suis pas défavorable à une PàS. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 14:13 (CET)

lady k (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 15 décembre 2014 à 13:57 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:78.250.223.150/Brouillon apporte des nouveaux elements

La première DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#Lady_K.
Cela serait bien que vous argumentiez votre requête autrement que par un simple lien vers un brouillon.
Nous voulons bien gérer ces requêtes, mais nous ne sommes pas non plus aux ordres...
Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 15:23 (CET)

Cher Matpib, Ayant modifier certains paragraphes et apporter certains éléments nouveaux dans l'actualité de cette artiste, ayant bien conscience que votre temps est précieux, je vous prie de bien vouloir accorder à ma requête :) Bien à vous.

J'ai informé le projet peinture. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 13:57 (CET)

Becky G[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 8 décembre 2014 à 10:20 (CET)

Il faudrait restaurer la page de Becky G.Parce que c'est Le phénomène pop rap hiphop du moment, plus de 156 million de vue sur ses son et ses clip DONC il faudrait restaurer sa page Merci d'avance


Bonsoir,
Je pense que vous devriez envisager la réouverture de l'article sur la chanteuse becky g. L'artiste a pris une toute autre dimension depuis quelques temps et je crois qu'elle remplit les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité, pour preuve :
Tout ceci fait que les sources se multiplient, et qu'il y a donc matière à écrire un article.
Quelques liens pour appuyer ce que j'avance :
Voir ici la procédure d'avril 2014 --Theoliane (discuter) 29 novembre 2014 à 19:02 (CET)
Bonsoir Judor92 Bonsoir
Je dois reconnaitre, sans méchanceté que la qualité des sources m'a pas mal fait rire. On y apprend ainsi que Katy Perry a invité la chanteuse à une partie de bowling et qu'elle a parlé de nourriture avec Dr Luke pendant une heure. Mort de rire
Trêve de plaisanterie, je vous invité à privilégier les publications, articles et critiques provenant de sites ou magazines reconnus, de travaux universitaires ou encore d'ouvrages encyclopédiques. Ces sources doivent apporter des complétements d'informations attendus dans un projet encyclopédique.
Pour rappel, les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
Bonne soirée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 novembre 2014 à 21:22 (CET)
Pas de sources secondaires de qualité suffisantes pour remettre en cause la décision communautaire précédente. Nous attendrons donc que la notoriété de cette personne devienne et plus importante et pérenne.
Je classe donc cette requête en refus. Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 10:20 (CET)

NON Becky G est dans les critères :

  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; [52] [53] [54] etc, etc...
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ; [55] [56] etc, etc...
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; [57] [58]

Très nombreuses sources étalées sur 2 ans dont en voici un échantillon :

un rapide coup d’œil à en:Becky G et en:Shower (song) montre que c'est très largement OK pour WP:NMA et que des articles centrés dans des médias importants existent , par exemple LA Times Avril 2013 LA Times Août 2013 Rolling Stone Juin 2014. El pitareio (discuter) 9 décembre 2014 à 15:39 (CET)
Il aura donc fallu attendre que la requête soit classée en refus pour que les choses se décantent un peu. Quelle perte de temps...
D'autres avis sur la question ? Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 16:16 (CET)
Notification El pitareio : Heureusement que tu es là Sourire. Du coup, OK pour la restauration. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 décembre 2014 à 13:51 (CET)

Ipag Business School (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonjour, Je me permets de refaire une demande de restauration pour la page créée en mai dernier sur l’école de commerce française Ipag Business School. Le projet de nouvelle page, que je vous soumets ci-dessous, est entièrement factuel, et ne s’appuie que sur des sources indépendantes. Les mauvais classements de l’école (seulement 27e ou même 39e école dans certains classements généraux) sont ainsi cités. La diversité et la multiplicité des sources sont là pour prouver la notoriété de l’Ipag Business School,qui a par ailleurs plusieurs partenariats avec des établissements universitaires français et étrangers,ainsi que diverses entreprises, et un laboratoire de recherche dans lequel est impliqué un grand nombre de chercheurs. Pour rappel, cette école de commerce a des campus situés à Paris et à Nice (ainsi qu’un campus aux États-Unis et un en Chine). Elle compte 2500 étudiants et 8200 diplômés. Sa notoriété est également avérée par des citations dans des titres de presse nationaux en France (comme L’Étudiant, Le Nouvel Économiste, Nice Matin...). Par ailleurs, elle apparaît dans les classements des grandes écoles françaises du Point, de Challenges, du Figaro Étudiant, de l’Express et de l’Étudiant. Apparemment, en 2013, un article, rédigé par un autre auteur, avait été retiré car sa qualité et ses références ne vous avaient pas convaincus. L’article que j’ai ensuite rédigé cet été a également été retiré car les sources n’étaient a priori pas suffisamment indépendantes. J’ai donc rédigé une nouvelle page (voir ci-dessous), qui je l’espère, répond cette fois à vos attentes, et suis bien entendu à l’écoute de vos suggestions quant à d’éventuelles modifications à y apporter. Cet article donne, me semble-t-il, des informations utiles sur une école reconnue par ses pairs, et accueillant plusieurs milliers d’étudiants chaque année. Il paraît ainsi légitime qu’il figure dans l’encyclopédie Wikipedia. Cordialement, Rébecca J


L'article a été supprimé après cette discussion Discussion:Ipag_Business_School/Suppression, où on apprend qu'il y a déjà eu une restauration de page qui a suivi un autre débat de suppression. ---- El Caro bla 30 octobre 2014 à 20:34 (CET)
On a même eu deux PàS sur le sujet : la première ce fut celle-ci : Discussion:Institut de préparation à l'administration et à la gestion/Suppression en octobre 2013. Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 12:26 (CET)
Bonjour, Oui, il y a bien eu deux procédures, à chaque fois apportant des éléments nouveaux, mais nous avons eu l'impression que les éléments nouveaux que nous avons apporté n'ont pas été vraiment étudiés par la communauté. Nous sommes dans une logique de contribution, nous vous avons demandé plusieurs fois votre aide pour savoir ce qui n'allait pas dans notre article, mais nous n'avons pas obtenu vraiment de réponse. Du coup, Rebecca J et moi-même avons entièrement réécrit la page. Nous avons revu et vérifié toutes nos sources. L'article est maintenant objectif à 100%, ses sources sont vérifiées à 100% et il est prouvé que le sujet a suffisamment de notoriété. Serait-il possible aux membres de la communauté de lire notre travail et de nous dire s'il peut être validé? Nous avons beaucoup travaillé sur ce sujet et nous vous serions reconnaissants d'en tenir compte. Merci à tous. --Alx001 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:16 (CET)
J'ai mis l'article réécrit sur une page personnelle consultable ici --Alx001 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:36 (CET)
Notification Alx001 : La dernière PàS ayant eu lieu en juin 2014, le plus simple serait de fournir ici parmi les nombreuses sources du brouillon celles qui datent d'après la discussion pour nous permettre de voir si leur évolution justifierait la réouverture du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 novembre 2014 à 17:33 (CET)
Notification Cédric Boissière :Bonjour, les deux dernières sources de l'article (note 14 et note 15) datent d'après juin 2014 (septembre et octobre). Par ailleurs, j'ai modifié le brouillon car l'Ipag vient d'intégrer la banque d'épreuves commune à plusieurs écoles Sésame pour son concours d'entrée (j'ai ajouté en note n°7 trois articles datant d'octobre 2014 qui le confirment). Enfin, j'ai ajouté une source sur l'Ipag qui date de novembre (site Planète Campus).--Alx001 (discuter) 24 novembre 2014 à 18:42 (CET)
Pas grand chose dans ces sources permettant d'écrire un article sur cette école : une brève de Nice Matin, une annonce de « battle » de Powerpoint et des sites d'orientation expliquant le changement de concours. Pas sûr que vous puissiez convaincre lors de la discussion communautaire. Il va falloir faire mieux ou attendre un an ou deux que les sources s'étoffent un peu. On est bien trop près du refus précédent. Avec ces liens, vous risquez un refus définitif. (N.B : je ne donne que des conseils ici, je ne m'exprime jamais lors des discussions communautaires, pour éviter le mélange des genres). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2014 à 19:25 (CET)
Notification Cédric Boissière : Merci pour votre réponse et vos conseils. Tout cela me paraît injuste. La première suppression a été faite parce que les modérateurs ont confondu l'Ipag BS avec les instituts de préparation à l'administration générale. La deuxième a eu lieu parce qu'on n'avait pas encore eu le temps de mettre nos sources. En gros, les sources qu'on utilise pour cet article n'ont jamais vraiment été prises en compte. Et il est vrai que depuis juin il ne peut pas y avoir eu énormément de nouvelles sources. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on considère qu'un sujet sur une école qui se trouve à Paris et qui diplôme plusieurs centaines d'élèves chaque année ne peut pas avoir sa place sur Wikipédia. C'est important, elle fait partie du paysage des écoles de commerce en France. Par ailleurs, l'article est beaucoup plus sourcé que de nombreux articles sur Wikipédia. Franchement je n'arrive pas à comprendre ce qu'il se passe et j'ai le sentiment d'une injustice.--Alx001 (discuter) 25 novembre 2014 à 14:50 (CET)
Les sources présentes sur votre brouillon se trouvent aussi (en majeure partie) sur la page supprimée en juin. De toutes façons, vous semblez considérer que les personnes qui se sont prononcé sur la page de discussion conservation/suppression ne sont pas de bonne foi et n'auraient pas fait elles-mêmes une recherche de sources avant de donner leur avis. Cette insinuation ne vous fait pas honneur.
Je vous ai expliqué la situation. Si vous tenez vraiment à une réouverture du débat, libre à vous, mais en l'état, votre requête a peu de chances d'aboutir.
Je sollicite aussi l'avis avisé de mes collègues. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 novembre 2014 à 15:10 (CET)
Notification Cédric Boissière :Notification Matpib :Notification El Caro :Notification Rébecca J :Notification Lefringant :Notification Guillaume70 :Notification HAF 932 :Notification Baguy :Notification Arroser :Notification Fuucx :Notification Jean GUERIN 2 :Notification Esprit Fugace : Attention, je ne mets pas en doute la bonne foi des personnes qui ont décidé de supprimer cette page. Je crois surtout que c'est moi-même et ma collègue qui avons fait des erreurs méthodologiques au démarrage et que ces erreurs ont engendré la suppression de la page. Cependant, nous avons fait, à nous deux, notre maximum pour rédiger une page admissible sur Wikipédia et répondant, nous semble-t-il, à tous les critères. Nous aimerions donc quand même que ce travail assez considérable soit pris en compte. Je me permets de notifier toutes les personnes qui avaient participé aux discussions, celles qui étaient défavorables à la suppression de la page comme celles qui étaient favorables. Merci beaucoup de votre compréhension et de votre aide.

Navista[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 décembre 2014 à 12:08 (CET)

http://www.ssi.gouv.fr/IMG/cspn/anssi-cspn_2012-05fr.pdf


Ç'eût été courtois de formuler ne serait-ce qu'une phrase, mais bon, ne soyons pas trop regardant... L'article a été supprimé en SI en 2010, depuis un certain nombre de sources sont apparues, notamment cet article centré en français sur Latribune.fr (2012) et celui-ci en espagnol sur networkworld.es (2014) > pour moi ça donne les deux sources centrées de portée au moins nationale espacées de deux ans qui justifient une procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2014 à 17:43 (CEST)
PS : Qu'en pense Thesupermat (d · c · b), qui a procédé à la suppression initiale il y a 4 ans ? Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2014 à 17:44 (CEST)
En l'absence de réactions, j'envisage une restauration + PàS prochainement. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2014 à 17:05 (CEST)
Merci de prévenir avant de restaurer, Esprit Fugace Espiègle.
Pour ma part, l'article me parait bien loin des critères de notoriété, non seulement de WP:NES, mais même de WP:CGN :
  • on parle d'une société qui réalise un chiffre d'affaires de 3,4 millions d'euro, avec une vingtaine de salariés, une broutille par conséquent ;
  • aucune des deux sources que tu signales ne peut être considérée comme les « travaux indépendants significatifs publiés, réalisés à son sujet » demandés par les critères de notoriété des entreprises ;
  • même par rapport aux critères généraux de notoriété, on n'a pas les deux sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure nationale consacrées à l'entreprise qui sont demandées (et d'autant plus qu'on est en plein dans le cadre de WP:CGNPUB) : l'article de La Tribune est clairement donné comme une information régionale, comme le précise l'en-tête « Marion Guillou, pour Objectif Languedoc-Roussillon », ce qui s'explique par le fait que Navista, dont le siège est à Perpignan, a un intérêt local évident.
    Quant à l'article
    de Network World[Qui ?], rien ne démontre qu'il soit indépendant de l'entreprise : non seulement il n'est pas signé, mais le seul lien qu'il comporte renvoie sur le site de l'entreprise, et la rédaction ne permet pas de penser que ce soit autre chose qu'une publicité rédactionnelle émanant de l'entreprise elle-même ; c'est d'ailleurs une simple présentation, et non une source secondaire analysant et commentant le sujet.
Donc défavorable à une restauration en ce qui me concerne.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2014 à 08:36 (CEST)
Les sources sont en effet mineures et je ne donne pas une chance sur 10 à l'article en PàS, néanmoins tu connais ma position : à partir du moment où il y a des sources (et on est quand même un cran au dessus de facebook, youtube ou des blogs, en guise de sources), il me semble qu'en juger relève de la communauté. C'est une demande de restauration après suppression immédiate, pas après procédure communautaire. Cependant, le demandeur ne fait pas non plus franchement beaucoup d'efforts : pas de brouillon, pas de réponse, pas une phrase, aucune réaction en 5 jours : je n'aurais pas d'objection non plus à un refus de restauration si c'est la position qui semble la plus consensuelle. Esprit Fugace (discuter) 22 octobre 2014 à 10:49 (CEST)
D'autres avis, dans un sens ou dans l'autre, pour éviter que la requête ne traîne davantage ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 octobre 2014 à 10:43 (CET)
Bonjour à tous, je suis celui qui ai fait le demande de restauration, je ne suis pas un spécialiste du wiki alors veuillez m'excuser pour le manque de procédure et de communication. J'ajoute par la même occasion un nouvelle référence très fraîche et indépendante d'ordre nationale. Pour information Navista n'est pas régionale, son siège social actuel est à Paris, Une filiale s'est montée très récemment à Madrid. Navista conçoit des clouds privés pour les grands comptes français comme les Notaires, les Avocats et les experts comptables, ce sont plus de 12 000 cabinets d'avocats en france et 500 études notariales qui utilisent ses services. Le système de routeur est certifié par l'ANSSI, Navista fait partie des quelques entreprises françaises certifiées par le gouvernement français: [71] au côté de grosses sociétés comme BULL, Thalès, Netasq. J'ajoute aussi 2 liens vers des rapports parlementaires de 2006 où la société Navista est citée en temps que précurseur de solution de Télétravail sécurisé. Bizarrement la société n'est pas citée sur l'article du RPVA, je pense que c'est une erreur qui devrait être corrigée.--Yes nono yes (discuter) 30 octobre 2014 à 14:17 (CET)yes_nono_yes
Notification Yes nono yes : Votre brouillon est sur Utilisateur:Yes nono yes/Navista. Esprit Fugace (discuter) 9 décembre 2014 à 18:09 (CET)
À voir le brouillon, je me demande si cet article ne serait pas plutôt à sa place sur Wikidata (on aboutirait à un résultat un peu comme ceci). Je ne pense pas que l'on dispose de suffisamment d'éléments pour rédiger un article encyclopédique ; inversement, hors infobox, Wikipédia n'est pas du tout conçu pour gérer des listes d'informations. En plus, les données ne serait pas perdues : on pourrait rapidement les réutiliser si les sources devenaient suffisamment nombreuses pour rédiger un article correct. Alexander Doria (d) 16 décembre 2014 à 12:27 (CET)
Je retombe sur cette requête, toujours pas soldée, et je me replonge rapidement dedans.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi la question n'a pas été déjà tranchée. Pour résumer, la situation est en effet la suivante :
Bref, j'étais défavorable à une restauration, j'y suis maintenant franchement opposé, et je propose de clore la requête sans trainer davantage (elle remonte au 15 octobre, il y a maintenant plus de deux mois).
Si malgré tout un de mes collègues a toujours un gros doute, eh bien qu'il restaure avec une PàS, histoire de trancher le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2014 à 13:09 (CET)
Assez d'accord avec toi. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2014 à 14:11 (CET)
Et bien classement en refus. Matpib (discuter) 18 décembre 2014 à 12:08 (CET)

MOTO GECO Utilisateur:Rafagaz17/Brouillon[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour Je vous soumets une demande de restauration de page concernant l'article Moto GECO que j'ai totalement remanié avec l'aide de deux personnes Poupagef et Dircom 56.

J'avais fait l'erreur de la publier directement il y a deux mois. La suppression avait été motivée par un manque de référence et un style non encyclopédique: "cet article doit être wikifié". Toutes les sources possibles ont été ajoutées et sont visibles sur le brouillon. Le style a été retravaillé de manière à le rendre plus neutre. L'administrateur Enrevseluj a donné son accord le 22 octobre pour une republication en nous conseillant toute fois de le présenter aux personnes qui s'occupent de la partie motocyclette, ce qui a été fait. En tout humilité je pense que nous sommes prêts.

Ci-après les liens source: Articles de presse nationale / internationale et reportages depuis novembre 2011 :

  • Presse spécialisée : Moto Revue 11-2011, Moto Revue 10-2012, Moto Journal, Sport-Bikes, La vie de la moto, RAD magazine, Commuters.
  • Presse généraliste : Midi Libre 08-2012, Midi Libre 11-2013, Le Progrès, Le Point.fr.
  • Presse étrangère : Moto Sport Suisse, GP-inside, Motoplus.ca, Auto-evolution, Manx Cat Motosport.
  • Télévision : France3 Montpellier, France3 Languedoc-Roussillon.
  • Radio : France info, RadioFrance.
  • Sites web : Sport-bikes, Classic Courses, Automoto newsinfo, Frico-racing, Force Sud, 17pouces.net, Moto-tribu, Motomag, motoservices, lerepairedesmotards, Motostation.com, motonet.com, esprit-racing, itinéraires évasion, ffmc 71, Motoclub des potes, motoblouz...

merci par avance, Bien cordialement Raphael Moreau

Sans juger de l'admissibilité ou pas de ce sujet, il conviendrait de lire avant tout WP:LE qui vous indiquera de ne pas mettre de lien externe dans le corps de l'article, ainsi que WP:ANNUAIRE vous expliquant que la multiplication de liens ne sert à rien sur un projet encyclopédique. Il vaut mieux, avant de présenter un brouillon, que sa forme soit correcte, ce qui n'est pas le cas actuellement Clin d'œil. --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 21:25 (CET)

Eric Dubois (7)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 décembre 2014 à 14:04 (CET)

Eric Dubois est référencé sur le site La revue des Ressources ( qui a un article Wikipédia) : http://www.larevuedesressources.org/_eric-dubois,2955_.html

Un de ses livres ( Entre gouffre et lumière, préfacé par Charles Dobzynski) est référencé au Centre International de Poésie à Marseille ( Bibliothèque ) http://www.cipmarseille.com/catalogue_resultat.php?criteres=1&nom=Dubois&prenom=Eric

Il est aussi référencé au Centre National de Ressources pour la Poésie http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=poetheque/poetes_fiche.php&cle=761 et à la Maison des Ecrivains et de la Littérature : http://www.m-e-l.fr/eric-dubois,ec,1140 .

Référencé sur Evene : http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/eric-dubois-2436339.php .

Référencé dans l'Anthologie Progressive de Poésie en Liberté : http://www.poesie-en-liberte.fr/index.php/anthologie-progressive/126-avril-2012-eric-dubois .

PàS correspondante. Pas d'élément nouveau par rapport aux 6 DRP précédentes (1, 2, 3, 4, 5, 6). Non. Toute nouvelle demande déposée dans les 6 mois sera juste ignorée, faut pas abuser avec le forcing. Esprit Fugace (discuter) 18 décembre 2014 à 14:04 (CET)
autre bel exemple de forcing : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Valente&diff=prev&oldid=107426885 Mort de rire ; JLM (discuter) 18 décembre 2014 à 14:14 (CET)

Djamel amrane[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

le nom complet c'est Djamel Amrane, le lien fr.wikipedia.org/wiki/Djamel_amrane

bon comme je suis nouveau sur le Wikipedia, jaimerais creer un article sur Djamel Amrane (c'est un Expert International en Arts Martiaux), j'aiblier de mentionner les references sur mon article, et j'aimerias bien restaurer cet article pour contunue a travailler dedans, merci a vous.

references :

En tant que Président :

- Président de l'association Algérienne de Shaolin Kung Fu

 Année et Lieu 1987 - 1991 Alger, Algérie

- Président de la Fédération Algérienne de Kung Fu Wushu

 Année et Lieu 1991 - 1996 Alger, Algérie

INTERNATIONAL :

- Membre exécutif de la fédération International de Wushu IWUF ( Représentant de l'Afrique )

 Année et Lieu : 1990 - 1996 Beijing Chine

- Vice président de la fédération Arabe de Wushu

 Année et Lieu : 1995 - 1996 Le Caire, Egypte

- Secrétaire Générale du comité préparatoire de la fédération méditerranéenne de Wushu

 Année et Lieu : 1992 - 1996 Nice, France

- Président de l'académie de Wushu Kung Fu Boston USA

 Année et Lieu : 2008 - 2014 Boston USA

- Fondateur DJ's Martial Arts Center

 Année et Lieu : 2013 - 2014 Boston USA

Lien externe : http://maldennewsweekly.wordpress.com/2014/02/03/malden-welcomes-djs-martial-arts-center/ http://www.djazairess.com/fr/latribune/15428 http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Maubeuge/actualite/Secteur_Maubeuge/2011/04/13/article_belkacem-makraf-le-bruce-lee-sambrien-au.shtml http://wushualg.e-monsite.com/pages/articles.html http://www.wysk.com/index/massachusetts/revere/7enn4g7/united-kung-fu-wushu-academy-inc/officers http://www.kungfuchampionship.com/boston/results/2011/results_ReactionSkills.html

Utilisateur:Simon_Mer/agri2[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 19 décembre 2014 à 14:15 (CET)


Utilisateur:Simon Mer/agri2 https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Simon_Mer/agri2

17 décembre 2014 à 19:33 Litlok (discuter | contributions) a supprimé la page Utilisateur:Simon Mer/agri2 (Redirection cassée)

Je travaillais sur un page brouillon. J’admets qu’il ya avait des lignes de code non fonctionnelles, mais j'y travaillais. Il y avait peut-être même des Redirections cassées, mais j’avais l’intention de les supprimer, ou apprendre à les utiliser correctement avant de publier l’article.

Je trouve étrange que l’utilisateur Litlok supprime les pages brouillions des gens sans raison ( je ne suis pas le seul). C'était une sous page à l'intérieur même de mon utilisateur et clairement un brouillon en cours de travail. .Au pire, envoyer moi le contenue par email. Merci! Simon Mer

Fait : le brouillon est restauré. Mais, j'ai enlevé les redirects qui posent des pbs internes. Dans les brouillons, il vaut mieux éviter toute cette sorte de choses, comme aussi les portails ou les catégories (ça évite de catégoriser les brouillons). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2014 à 14:15 (CET)

Patrick Larradet [modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour. Les liens cités en fin de l'article et qui renvoient à quelques papiers de Presse ( différents titres et sur plusieurs années) nationales, régionales voire internationales devraient suffire pour les critères de Wiki.

Enfin la personne n'est pas opposée a la création de l'article.

Merci.

Beaumont78

Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 19 décembre 2014 à 11:35 (CET)
Ces articles ne sont pas des biographies de M. Larradet permettant d'écrire un article sur lui : il y est juste cité. Il faudrait des articles qui ne parlent que de lui. En avez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2014 à 14:12 (CET)


AEMEF - Amicale des Anciens Elèves des Ecoles de Mécaniciens et Energie de la Flotte[modifier | modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par AEMEF (discuter) le 19 décembre 2014 à 09:19 (CET)

Bonjour, Nous sommes une vieille association (40 ans), à but non lucratif, et reconnue d'utilité public. . Nous participons au maintien des valeurs traditionnelles de la France. . Nous aiguillons les jeunes vers des métiers qui assureront leur avenir. . Nous entretenons la mémoire française en participant à de nombreuses cérémonies officielles (aux morts à l'Arc de Triomphe, aux plages de débarquement en Normandie,…) . Nous participons à l'écriture de l'histoire de la Marine Française et de la France Il nous a semblé utile d'être présent sur Wikipédia afin de montrer qu'il existe toujours des énergies classiques au service de la France. Nous ne recrutons pas et nous ne vendons rien. A vous de juger évidemment. Bonne journée et bon courage. André Cantin – Secrétaire général.



Layachi HAMIDOUCHE[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Bonjour ! Des éléments nouveaux ont été apportés à cette page . J'espère que cela a été fait conformément aux critères de Wikipédia . Merci de votre gentillesse . Salutations .

Lien plus utile que celui vers l'article : Utilisateur:Amadeouche/Brouillon.
Les sources que vous proposez dans votre brouillon sont un bon début, mais elles sont un peu trop liées à l'artiste (interviews ou site perso). Vous évoquez des expos nombreuses ; ce serait une bonne idée d'avoir des critiques de ces expos évoquant ce peintre. Il doit bien en avoir sur les salons nationaux des arts plastiques d'Annaba ou sur l'expo lors de la coupe du monde ; quelle que soit la langue : les sources sont là pour prouver que l'artiste a sa place dans l'encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2014 à 14:09 (CET)
Déplacé depuis ma PdD :

Bonjour Cédric ! Je vous remercie d'avoir la gentillesse de me guider ainsi dans cette procédure de restauration d'une pape . La principale source dont je dispose suite à ces expositions est l'article paru sur le magazine TASSILI de juillet-août 2009 et que vous pouvez consulter sur le lien indiqué dans la rubrique BIBLIOGRAPHIE . L'auteur de l'article est Ali El Hadj Tahar , Peintre , poète et auteur de plusieurs articles critiques sur des peintres dans ce magazine TASSILI . Quant à l'exposition relative à l'exposition à la coupe du Monde 2010 , il est possible de visiter un site consacré à cet évènement . C'est un site allemand . Des copies (imprimées) des oeuvres originales ont été exposés à Berlin . Voici son URL : http://www.2010fineart-germany.com/ Voici une page sur un journal algérien concernant le même sujet : http://www.djazairess.com/fr/letemps/36658 Vous pouvez visionner une page sur la participation algérienne sur mon site personnel : http://hlayachi.voila.net/1afriquedusud.htm Salutations . --Amadeouche (discuter) 19 décembre 2014 à 15:57 (CET)

Expernova (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour,
Suite à la suppression de la page "Expernova", le 9 Nov. 2011, pour des raisons de sources limitées, nous souhaitons faire une demande de restauration de la page.

Cette démarche est motivée par l'apparition ces dernières années de nombreuses nouvelles sources en lien avec l'entreprise Expernova. Ces sources, diversifiées, répondent selon nous aux critères d'admissibilité des articles.


Ces sources ont été sélectionnées, une simple recherche Google en fera remonter d'autres (Pour info: https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#safe=off&q=expernova&pws=0)

Maintenant une question : dans l'éventualité ou l'article serait restauré, le sera-t-il dans sa dernière forme ? Il nous paraît plus intéressant de le refaire dans son intégralité, en y intégrant les sources sus-citées, pour étayer les propos.

Enfin, nous sommes au fait que Wikipedia n'est pas une vitrine commerciale, et nous souhaitons y intégrer Expernova à des fins informatives (technologie, historique...).
Bonnes fêtes à tous.
L'équipe d'Expernova.

Pour rappel la première DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives28#Expernova. Matpib (discuter) 19 décembre 2014 à 17:44 (CET)