Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
 (?)
Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée ou d'une image importée directement sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.


Requêtes refusées[modifier | modifier le code]

Parti du vote blanc[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 février 2015 à 11:20 (CET)

Bonjour,

Au vu des résultats des élections européennes et des éléments suivant je pense que la notoriété de cette association est suffisante pour restaurer la page. Je vais reprendre une partie des éléments exposés par Yannvarenne un peu tard.


Le Parti du Vote Blanc utilise également l'appellation Citoyens du Vote Blanc [1]. L'association compte 2987 adhérents au 21/10/2014. En présentant 174 candidats sur 6 circonscriptions aux élections Européennes 2014 [2] l'association a rassemblé 110.090 voix.[3]

Ce résultat la place, en valeur absolue de nombre de voix, en 14ème position sur 50 formations représentées à ces élection. Notez que le Parti du Vote Blanc a obtenu plus de voix que d'autres partis qui figurent sans encombres sur Wikipedia. Les deux clips de campagnes officiels 1 [4] - 2[5] ont été tournés et visés par le CSA [6], ils ont été diffusés :

• sur France 2 et France 24 : mercredi 14/5 après le JT de 13h - mardi 20/5 après le JT de 20h.

• sur FR3 + France inter + RFI (vendredi 16/5 - mardi 20/5)

• sur France 5 (mercredi 14/5 vers 22h20 avant "c'est dans l'air" - Mardi 20/5 vers 17h30 avant "c'est à dire").


Différents médias ont relayé et popularisé cette formation :

-Presse papier : Le Point [7] - Le Parisien [8] - République du Centre [9] - Metronews [10] - Le télégramme [11] - Ouest France [12]

-Presse TV : LCI [13] [14] - LCP [15] - France 3 [16] [17] [18] - [19] - [20] [21]- Itélé [22]

-Presse radio : RMC [23] RCF [24] - Radio Multien [25] D'une manière générale, les articles sur cette formation remontent à 2011 et sont relayés sur le site [26]

Il y a eu une discussion communautaire en mai dernier : Discussion:Parti du vote blanc/Suppression
Par contre, il y a en effet ici des sources proposées datant d'après la décision communautaire ; pas toutes, pas toutes nationales, mais c'est un bon début.
Une nouvelle PàS est cependant potentiellement dangereuse. S'il y a un nouveau refus si près du premier, cela le rendra définitif. Voulez-vous vraiment vous y risquer ?
Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2015 à 18:46 (CET)
Je me permets de notifier les participants de la première PàS : Notification LoupDragon42, Minorities observer, Azurfrog, Superbenjamin, Xfigpower et SchlumSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 janvier 2015 à 21:19 (CET)
Plus recensement il y a aussi un article dans le Parisien [27] sur cette association que j'ai oublié de citer. --Xavierpub (discuter) 20 janvier 2015 à 12:13 (CET)
Je rejoins l'avis de Cédric : il est dangereux de vouloir lancer une nouvelle PàS si tôt après la première, avec aussi peu d'éléments nouveaux. Je note en particulier que toutes les sources significatives que j'ai vues sont de 2014, alors qu'il est généralement demandé sur Wikipédia une notoriété démontrée sur deux années au moins (les deux sources figurant dans l'article supprimé étaient elles-mêmes très récentes : juin et novembre 2013).
D'autre part, les sources les plus intéressantes sont en réalité consacrées à Stéphane Guyot ([28], [29]), pas au Parti du vote blanc. Une seule de ces raisons suffit à justifier un refus lors d'un nouveau débat d'admissibilité, mais les deux à la fois, ça risque de faire vraiment beaucoup.
Bref, si c'était mon article, j'attendrais des sources plus probantes, sur une plus longue période, plutôt que de risquer d'enterrer le sujet pour très longtemps en essuyant un nouveau refus en PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2015 à 11:57 (CET)
Pour résumé ce que je lis dans cette demande : beaucoup de sources mais pas forcément de la qualité souhaitée. Pas d'avis franchement contre la restauration mais plutôt des conseils et des avertissements quant à l'opportunité de restaurer et rouvrir une PàS. Je suis du même avis. Dans ces conditions, je pense que la seule chose à faire est de demander à l'auteur s'il souhaite continuer.
Notification Xavierpub Malgré les conseils et avertissements ci-dessus concernant les faibles chances de survie de l'article à un nouveau débat d'admissibilité, souhaitez-vous tout de même que l'article soit restauré et qu'on ré-ouvre une discussion ? Si vous répondez non, vous pourrez toujours refaire une demande de restauration dans quelques mois avec les sources actuelles et d'éventuelles autres. En l'absence de réponse, je clos cette requête dans quelques jours. Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 14:10 (CET)
Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 14:10 (CET)

Demande vieille de plus d'un mois. Deux avis déconseillant la restauration. Pas de réponse à la dernière question. Dans le doute, et pour préserver les chances de survie d'un futur article, je clos en refus, quitte à réouvrir la DRP plus tard si nécessaire. Kropotkine 113 (discuter) 26 février 2015 à 11:20 (CET)

Je n'ai pas répondu tout de suite car j’hésitais beaucoup, je voulais donc voir si l'association allait présenter des candidats ou non aux prochaines départementales permettant ainsi d’augmenter leur notoriété. Du coup, il vaut mieux attendre et refaire la demande plus tard. J'ai une question concernant les sources à apporter, car vous ne mentionnez jamais les différents passages Télévisuels sur des chaines nationales. Est-ce que ces passage télévisuel sont pris en compte pour l'admissibilité à wikipedia ? Il y a en effet eu le passage à plusieurs reprise des clips officiel de campagne en 2014 mais aussi un passage sur LCI en 2012. En 2014 il y a aussi les sources officielle du ministère concernant les résultats est-ce que ces sources sont prises en compte ? --Xavierpub 28 février 2015 à 08:56 (CET)--195.221.149.134 (discuter) 26 février 2015 à 12:21 (CET)

Kacou Philippe[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 février 2015 à 00:44 (CET)
Bonsoir,
Merci de vous borner à donner ici uniquement les liens vers les sources secondaires indépendantes et de qualité susceptibles de démontrer la notoriété du sujet, sans recopier l'article envisagé, ce qui ne fait que désorganiser cette page.
Les sources indiquées doivent être uniquement celles qui ne figuraient pas déjà dans l'article supprimé, puisque celles qui s'y trouvaient alors n'ont pas suffit à convaincre les participants au débat de suppression de la notoriété du sujet (suppression en août 2014 à une écrasante majorité).
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 00:23 (CET)
Je note au passage que le texte et les sources proposés ici par Cecile.marhilet93 sont presque exactement les mêmes, au mot près, que ce qu'on avait dans l'article mis en place en août 2014 par Houphouët.Martin, lui-même faux-nez de Kacou.Philippe.
Il me semble donc logique de bloquer indéfiniment Cecile.marhilet93 en tant que faux-nez Fait. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 00:44 (CET)

Ma conception de l'existence[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 février 2015 à 03:02 (CET)

http://livre.fnac.com/a3669115/Raoul-Spherant-Ma-conception-de-l-existence

Bonjour,
Je présume donc que c'est l'article Ma conception de l'existence dont vous demandez la restauration. Il n'est malheureusement pas possible de donner suite à cette demande, pour les raisons suivantes (sans même mentionner l'absence d'arguments) :
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 03:02 (CET)

100% Gims[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 février 2015 à 15:49 (CET)
Une énième requête non argumentée de la même IP (mais qui celle-ci n'est pas un doublon d'une requête déjà traitée précédemment. Matpib (discuter) 26 février 2015 à 15:44 (CET)
La page 100% Gims ayant été créée vide et cette DRP étant tout aussi vide, je me permets de la classer en refus... — Jules Discuter 26 février 2015 à 15:49 (CET)

Titre exact (Baligant)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 février 2015 à 19:52 (CET)

Pas de titre, pas d'argument et en fait pas d'article supprimé. Classement Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 février 2015 à 19:52 (CET)

Très probablement Baligant ou Basan, deux personnages secondaires de la Chanson de Roland. Esprit Fugace (discuter) 27 février 2015 à 18:28 (CET)

Blazing Angels: Squadrons of WWII[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 28 février 2015 à 14:03 (CET)

Bonjour. Je demande soit la restauration de l'article qui était un bac à sable d'après Notification Cobra bubbles : et de le remettre en forme, ou alors de créer une ébauche à partir de l'article en anglais Blazing Angels: Squadrons of WWII. Je constate également qu'il existe plusieurs inter-wiki. Cordialement. Mario93 (discuter) 27 février 2015 à 21:33 (CET)

Notification Mario93 : Il n'y a rien à restaurer (des vandalismes, un copyvio et une version contenant 3 lignes publicitaires). Vu l'article en anglais tu peux tout à fait recréer l'article mais pour l'instant il est protégé en écriture parce que régulièrement vandalisé. Ce que je te propose c'est que tu prépares ton article au brouillon et, quand tu es prêt, tu me fais signe ici ou sur ma page de discussion pour que je déplace ton brouillon et déprotège la page. Kropotkine 113 (discuter) 28 février 2015 à 14:03 (CET)
Bonjour Notification Kropotkine 113 :, je suis d'accord. Mario93 (discuter) 28 février 2015 à 14:09 (CET)
Notification Kropotkine 113 : J'ai créé une ébauche ici [30]. Merci de transférer l'historique à partir du 28 février 2015 à 15:48‎. Cordialement. Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 00:00 (CET)
Bonjour Notification Mario93 : c'est fait. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2015 à 09:47 (CET)
Notification Kropotkine 113 : Vu, merci Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 10:59 (CET)

Carson Lueders[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 mars 2015 à 15:03 (CET)

Je demende la restauration de la page Carson Lueders https://fr.wikipedia.org/wiki/Carson_Lueders car je pense pouvoir apporté de nouveau élément.

Bonjour, pouvez-vous apporter ces éléments ici ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 février 2015 à 17:59 (CET)

http://www.lacoccinelle.net/927193.html https://www.youtube.com/user/jdlueders/about http://www.carsonlueders.com/about Voilà (discuter) le 12 février 2015 à 18:16 (CET)

Une mention, son site et un lien youtube, ne sont pas des sources valables. Il faudrait des critiques, des analyses, des études centrées pour que la requête puisse avancer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 10:20 (CET)
Critères pour les musiciens non atteints (des reprises en vidéo sur Youtube, pas d'album) ; un petit buzz, mais pas de vraies sources. On va attendre que sa notoriété se développe (peut-être). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2015 à 15:03 (CET)


Boudrant[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 mars 2015 à 15:01 (CET)

Nom : BOUDRANT Fondée en 1925 , est une société de commerce et distribution , des produits technique et industriels , son siège social est à Tunis. Fondateur : kamel CHAMAM Siteweb : www.boudrant.com.tn

Bonjour, le fait que l'entreprise existe est un chose, mais il nous faut des sources centrées et notables pour que sa notoriété soit démontrée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 février 2015 à 14:21 (CET)
Pas de sources, requérant pas revenu depuis sa demande : classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2015 à 15:01 (CET)

Joseph GENIE[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 mars 2015 à 15:00 (CET)

Bonjour, voici les liens qui justifient l'article que j'ai écris sur JOSEPH GENIE. Merci de bien vouloir les étudier, Bien cordialement, Vins

pdt CCI: http://www.carcassonne.cci.fr/177-les-presidents.htm aoc Cabardès: http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/AOC_SOMM49_1.pdf

Note : la demande était sous le nom d'article Joseph Géniet, qui serait le titre correct.
Bonjour, ces articles permettent juste de savoir que cette personne a bien été présidente du CCI. Pour qu'une article Wikipédia soit admissible, il faut qu'il existe plusieurs sources secondaires centrées issues de médias de références (tous les mots sont importants - donc des listes administratives ou des documents où son nom ne fait qu’apparaître ne correspondent pas). Il peut s'agir d'articles d'historiens, de portraits dans la presse, etc. Existe-t-il de tels documents ? Turb (discuter) 15 février 2015 à 23:14 (CET)
Le nom de la personne est Joseph Génie. On trouve un certain nombre de mention dans des livres et revues mais je n'ai pas le temps de regarder de plus près[31]. Cela démontre une notoriété au moins locale tout comme être président de CCI pendant 20 ans. Je ne sais pas si c'est suffisant.
Notification Vinsgen : avez-vous d'autres sources à proposer pour sourcer l'article ? Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2015 à 16:22 (CET)
Pas de sources suffisantes. Requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2015 à 15:00 (CET)

Marketing Méditerranée Tunisie[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 mars 2015 à 14:57 (CET)


Cher administrateur du site Wikipedia, je juge la suppression de la page de l'association Marketing Méditerranée Tunisie comme abusive. La Marketing Méditerranée est une association très réputée à l'échelle nationale (en Tunisie) et voilà des articles de presse numérique qui atteste mes propos.

Un article de webmanagercenter un magazine électronique très réputée en Tunisie sur les services qu'offrent l'association.


Encore un article de webmanagercenter datant de 2009 résumant les activités de la Marketing Méditerranée Tunisie repris par babnet


un article de BusinessFlood magazine électronique spécialisé dans l'économie et l'entrepreneuriat et repris par webradar.me attestant du travail de la Marketing Méditerranée sur une série d'événements à l'IHEC Carthage lors de la semaine mondiale de l’entrepreneuriat entre le 17 et 23 Novembre 2014

La session de recrutement de la Marketing Méditerranée Tunisie (MMT) sur heyevent :

Je vous demande humblement de restaurer la page Wikipedia de la Marketing Méditerranée Tunisie.

Cordialement,

Carton publicitaire… Totodu74 (devesar…) 24 février 2015 à 09:37 (CET)
Même avis... En l’état, l’article ne peut être restauré, car il n'est absolument pas neutre, certaines parties violant le droit d'auteur. Quand aux sources, elles sont pour beaucoup des publi-rédactionnels ou de simples annonces, et non des articles de fond comme demandé. Au vu des sources présentées, et par expérience, je ne pense pas que cet article pourra avoir sa place sur Wikipédia. Trizek bla 24 février 2015 à 13:57 (CET)
Outre l'aspect promotionnel, il y a aussi le problème qu'une partie du texte provient de sources externes recopiées (ex page Facebook de cette même entreprise). Enfin, d'après les critères des entreprises et ceux des associations, les junior-entreprises ne sont pas admissibles, sauf sources d'ampleur nationale, ce qui n'est pas le cas de celles proposées ici. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2015 à 14:57 (CET)

Thomas_Daudin[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 1 mars 2015 à 00:53 (CET)

Bonjour, je demande la restauration ce l'article concernant Thomas_Daudin. Si présenté des films au festival de Cannes ou au cinéma, télévision ne compte pas alors dans ce cas, effacer les noms de tous le monde sur votre site, mais dans le cas contraire, je vous serais gréer de remettre cet article en ligne. Cordialement.

Pour information, voici les sources (ou supposées sources) figurant dans la page supprimée :
Je ne suis pas sûr que l'ensemble de ces sources répondent à ce que nous demandons pour démontrer l'admissibilité. Je passe le flambeau aux collègues. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 février 2015 à 20:21 (CET)
Si Notification Soboky n'était pas en break, je lui demanderais bien un petit avis, mais en l'état je ne pense pas que ce soit admissible. Tout ce qui est purement annuaire (imdb/allociné/societe.com), ou issu du sujet de l'article (sources primaires linkedin, youtube, bluemoviesproduction...) n'est pas admissible pour étudier l'admissibilité. Reste le huffingtonpost, qui se contente d'une brève sur le premier court-métrage de Thomas Daudin, et ... c'est tout. Après une recherche en ligne, RIEN qui ne soit de type CV, fiche ou annuaire. Pas une interview, une synthèse biographique, un portrait paru dans un grand média. L'article n'aurait aucune chance s'il passait devant la communauté (sur WP:PàS). Contre une restauration, même "pour voir" ça ne servirait à rien. Esprit Fugace (discuter) 27 février 2015 à 18:41 (CET)
Même avis, du fait d'une absence quasi-totale de sources secondaires indépendantes un peu significatives (d'ailleurs, la seule que j'ai vue portait en fait sur Psyko Métro, et non sur Thomas Daudin, alors que les sources secondaires demandées sont censées être consacrées au sujet).
D'autre part, je suis assez réservé sur la valeur de la « défense PIKACHU » mise en avant ci-dessus, qui semble partir du principe que si on supprime l'article sur Thomas Daudin, alors on peut (on doit ?) aussi effacer ceux consacrés à Stanley Donen, Bergman et Spielberg... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 février 2015 à 23:10 (CET)
Hello, je passe juste préciser que le Short Film Corner à Cannes n'est pas une sélection mais une section du Marché du film où l'inscription est payante et que la fiche de Clermont-Ferrand de l'autre film n'indique pas non plus de sélection (encore moins un prix). En d'autre terme, dans ces deux liens je ne vois ni sélection ni prix. Et je repars en break... Clin d'œil Cordialement. --Soboky [me répondre] 1 mars 2015 à 00:05 (CET)
Dont acte. Demande de restauration refusée, les sources secondaires étant très insuffisantes, et l'argumentation PIKACHU initiale volant en éclats à la lueur des explications fournies par Soboky (que je remercie). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mars 2015 à 00:53 (CET)

photos[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 2 mars 2015 à 15:05 (CET)

Bonjour Je suis artiste sculpteur Meilleur ouvrier de France et j'ai mis des photos personnelles de mes sculptures que j'ai créé moi même . Or on me les a supprimées ,ainsi que le logo Meilleur ouvrier de France je crois que c'est parce que une galerie ou j'ai exposé il y a quelques années a mit des photos de mes sculptures sur son site, il s'agit de la galerie 208 . Mais moi j'aimerai montrer les photos de mes oeuvres afin de présenter mon travail que j'effectue personnellement dans mon atelier et je ne sais pas comment les remettre . Mon site est : www.sculptures-vegetables.com Merci de votre aide Patrick Laroche

Monsieur Laroche. Je crois que vous vous êtes trompé d'endroit pour votre requête.
Postez un message en suivant ce lien sur le Bistro francophone de Commons. Des spécialistes des photos sauront vous donner toute l'aide nécessaire. Matpib (discuter) 24 février 2015 à 16:03 (CET)
La requête concerne Commons. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mars 2015 à 15:05 (CET)

Humanitude[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 3 mars 2015 à 01:12 (CET)

Je demande le ré-examen de la décision de suppression de cette page sur la base des ajouts que j'ai faits sur la page de discussion. Merci. --PhDG (discuter) 2 mars 2015 à 18:02 (CET) Notification PhDG : Je recopie ici à partir de ma page de discussion votre demande : elle y sera plus à sa place. Esprit Fugace (discuter) 2 mars 2015 à 18:33 (CET)

Pour rappel : Discussion:Humanitude/Suppression. Je transmets cette demande : comme j'avais lancé la PàS initiale et acté son résultat, je préfèrerais ne pas m'exprimer sur l'opportunité de sa restauration. Esprit Fugace (discuter) 2 mars 2015 à 18:33 (CET)
Bonjour,
Dans ces conditions, il est exclu de relancer un nouveau débat, qui serait voué à l'échec.
Je classe donc la demande. Plus tard, peut-être, quand plusieurs sources convergentes seront apparues. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 mars 2015 à 01:12 (CET)
Notification Azurfrog : 9 février, oui, mais ... 2007 ^^. Esprit Fugace (discuter) 3 mars 2015 à 19:32 (CET)
Au temps pour moi, Esprit Fugace : j'ai sans doute été trompé par l'ajout d'une interprétation personnelle en faveur de la conservation le 10 février... 2015, soit huit ans plus tard, pratiquement jour pour jour.
Malgré cette boulette de ma part, ça n'enlève rien au fait que la source produite le 2 mars 2015 donne une définition du terme propre à Jacques Testard, qui ne peut donc venir justifier la restauration d'un texte donnant une définition différente, et d'ailleurs très floue (« L'humanitude serait la valeur qu'il faut reconnaître à chaque dignitaire du genre humain »). Pour avancer et créer un nouvel article sur le sujet, il faudrait plusieurs sources significatives, convergeant vers une même définition. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 mars 2015 à 19:54 (CET)

Requêtes traitées[modifier | modifier le code]

Lionel Duval[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 26 février 2015 à 12:13 (CET)

Je ne sais pas si je dois demander une annulation de clôture ou une restauration de page, mais comme la discussion (Discussion:Lionel Duval/Suppression) s'est terminée depuis neuf jours déjà je le fais sous forme de DRP. La suppression de l'article sur Lionel Duval est à proprement parler aberrante. Le contenu de l'article était probablement peu précis car le créateur de la page de suppression n'a informé que le Projet:Presse écrite alors qu'à ma connaissance Lionel Duval n'a jamais écrit de sa vie dans un journal. Les projets pertinents, soit Projet:Québec, Projet:Canada, Projet:Télévision, Projet:Hockey sur glace et même Projet:Jeux olympiques, n'ont pas été informés.

J'ai notifié il y a quelques heures la page de discussion du projet Québec et ceux qui se sont exprimés pensent comme moi, cet article est admissible sans aucun doute. Dommage pour lui, sa carrière a pris fin juste avant l'arrivée d'Internet, et il est peut-être un peu oublié aujourd'hui. Voici donc quelques indices de notoriété:

  • Animateur à la Soirée du hockey, longtemps l'émission sportive la plus écoutée au Québec, pendant trente ans (onglet Le saviez-vous);
  • « Figure marquant du journalisme sportif canadien », selon RDS.
  • Le lancement de sa biographie [32] a été souligné par des média majeurs: TVA, RDS,
  • Prix MetroStar en 1990, catégorie Animateur/animatrice - Émission de sport
  • Un article de journal centré, « Il n'y a pas de métier plus décontractant que celui d'intervieweur de personnalités sportives —Lionel Duval », L'Évangéline,‎ 3 janvier 1973, p. 10 (lire en ligne).
  • Articles de presse trouvés dans Eureka.cc par SamuelFreli (d · c · b): Pour nommer quelques articles disponibles sur Eureka.cc
  • Jean-Bernard Rainville, « Lionel Duval accroche son micro à la fin de la saison de hockey », Le Droit,‎ 8 janvier 1993, p. 48,
  • Ronald King, « Lionel Duval quitte La Soirée du Hockey », La Presse,‎ 14 août 1990, Sports, page 2,
  • Marcel Fortin, « Le commentateur sportif a entrepris sa carrière en Outaouais : Lionel Duval sera «bien cuit» dans la région », Le Droit,‎ 16 septembre 1993, p. 45,
  • Sonia Bolduc, « Lionel Duval livre ses "faits saillants" : Son départ de La Soirée du hockey lui est resté sur le coeur », La Tribune,‎ 5 décembre 2001, C1
  • Michel Marois, « Cette fois, le bon Lionel [Duval] ne s'écartera pas », La Presse,‎ 14 mai 1990, p. 11
J'imagine que Le Journal de Montréal doit aussi regorger d'articles parlant de l'homme et de son histoire.
Article admissible, les sources auraient pu être apportées en PàS et éviter ce trouble si les projets concernés avaient été avertis ; ce qui n'a pas été fait. Amqui (discuter) 21 février 2015 à 04:50 (CET)
Voila pourquoi il faut impérativement informer les différents projets associés...
Ce qui est le plus étonnant, c'est que Notification Super Bazooka, Maniacduhockey et TaraO ont été appelés au secours, sans succès.
Alors que faire, en sachant que DRP n'est pas le lieu pour se plaindre de la façon dont un débat communautaire a été clos ? (comme expliqué dans Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation). Si je dis que je ne suis pas contre un nouveau débat, cela serait outrepasser la décision communautaire ?
Si un collègue peut m'éclairer à ce sujet SourireSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 février 2015 à 09:04 (CET)
Notification Kagaoua, Les3corbiers et ContributorQ : Vu les arguments présentés dans cette requête, est-ce que vous auriez changé d'avis sur la PàS ? Esprit Fugace (discuter) 22 février 2015 à 12:48 (CET)
Au vue de cette production de sources secondaires qui semblent assez bien centrées, oui certainement. Cordialement.--KA (discuter) 22 février 2015 à 12:56 (CET)
Bonjour,
contrairement à ce qui est affirmé dans cette DRP, cette suppression n'est pas « aberrante ».
Dans la page de PàS il est clairement précisé que :
  • « cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 » ;
  • « les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche ».
La suppression de cet article est le fruit d'un consensus communautaire établi à l'unanimité.
Notons que « les administrateurs ne peuvent pas outrepasser une décision communautaire » et que, contradictoirement, « une DRP est justifiée si des informations significatives nouvelles apparaissent (sources secondaires de qualité ou faits nouveaux) qui sont susceptibles de démontrer l’admissibilité du sujet ».
C'est un cas intéressant d'un article victime de son insignifiance encyclopédique. Sourire
Cela dit, les sources présentées ici permettent de faire apparaître cette personne comme « Animateur principal d'une émission télévisée notoire ». Je laisse donc le soin aux administrateur(rice)s de décider de sa restauration avec l'exigence que les sources attestant son admissibilité y soient bien intégrées.--ContributorQ() 22 février 2015 à 18:30 (CET)
Notification Kagaoua, Les3corbiers et ContributorQ : Vous préférez quoi, prolongation d'une semaine du débat existant où lancement d'un débat tout neuf ?

En l'absence de nouveaux avis, j'ai restauré l'article. D'après leur avis ici même, 1 avis sur les 3 de la PàS serait passé en conserver (Kagoua), un autre au moins en neutre (ContributorQ), et s'ils en avaient eu l'occasion (s'ils avaient été prévenus), Amqui et Cortomaltais se seraient exprimés en faveur de la conservation. Sous réserve que les sources soient intégrées à l'article, une nouvelle PàS me semble inutile, néanmoins je laisse à quiconque la jugerait nécessaire le soin de la lancer, en prévenant dans ce cas toutes les parties concernées. Esprit Fugace (discuter) 26 février 2015 à 12:13 (CET)

Merci à tous! Cortomaltais parloir ➔ 26 février 2015 à 17:04 (CET)

Vieux Frères - Partie 2[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 1 mars 2015 à 20:45 (CET)


Album actuellement NUMÉRO UN des ventes française dans les charts qui est la suite d'un album dont la page existe déjà sur Wikipédia. L'article est justifié.

Bonjour, d'après cet article est effectivement numéro 1 [33]. Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 15:15 (CET)
OK, succès notable. --Etiennekd (d) 1 mars 2015 à 20:45 (CET)

Hugues Fantino[modifier | modifier le code]

  • Demand

é par Hippomousse (discuter) le 2 mars 2015 à 20:40 (CET)

Bonjour,
Je souhaite la restauration de la page sur Hugues Fantino.
Celui-ci est un auteur-compositeur-interprète de musique chrétienne qui bénéficie d'une notoriété conséquente dans ce milieu. C'est un fait que beaucoup de références citées dans l'article proviennent de médias locaux du Nord de la France, Hugues Fantino est en effet le chanteur chrétien le plus actif (et probablement le plus connu) de la région Nord-pas-de-Calais. Mais il est également connu nationalement par le biais des médias qui le diffusent et parlent de lui :

  • la Radio RCF (radio FM nationale et web) sur laquelle ses chansons sont diffusées régulièrement et dans laquelle des émissions d'une demi-heure lui ont été consacrés ;
  • La Radio Notre Dame (radio FM nationale et web) sur laquelle ses chansons sont diffusées régulièrement ;
  • Deezer (musique en streaming) sur lequel on peut écouter son dernier album ;
  • Spotify (musique en streaming) sur lequel on peut écouter son dernier album ;
  • iTunes (achat de musique en ligne) sur lequel on peut acheter son dernier album ;
  • La revue Signes Musiques (revue spécialisée d'envergure nationale) qui lui a consacré 3 pages pleines dans son numéro 143 de septembre 2014...

Il est à noté que ses deux derniers albums sont sortis sur un label important (ADF Bayard Musique).
Voilà pour ce qui est de la notoriété. Ce n'est évidemment pas Lady Gaga, mais la Musique chrétienne contemporaine est par nature plutôt confidentielle. Dans ce domaine Hugues Fantino se démarque toutefois des autres artistes en "rouge" de la Palette Musique chrétienne contemporaine par son rythme d'activité et son ascension importante.
Pour ce qui est des sources, il me semble qu'elles étaient assez variées et nombreuses, même s'il est toujours possible d'en ajouter (je crois n'avoir pas encore cité l'article de Signes Musiques).
Vous remerciant par avance pour l'étude de ma requête,
Cordialement,
--Hippomousse (discuter) 2 mars 2015 à 20:40 (CET)

Bonjour Hippomousse
Les sources me semblent suffisantes, à la communauté de statuer à présent !
Je vous invite donc à compléter l'article au plus vite avec les sources apportées, hormis Deezer, Spotify et iTunes ; ces sites marchands ne constituant pas une preuve de renommée).
Cordialement, Trizek bla 2 mars 2015 à 22:03 (CET)

Visuel-Langue des Signes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'avais complètement raté cette PàS. Je viens de chercher des sources complémentaires, et on en trouve quelques-unes, en plus des 3 déjà citées par l’auteur de l'article sur la PàS :

Je ne sais pas si cela aurait suffi à convaincre que l'association est particulièrement notoire dans le domaine de la formation à la LSF, mais il me semble en particulier que l'absence d'évocation, dans la PàS, de la création d'un diplôme supérieur par cette association et de ses partenariats avec des CHU et l'Éducation Nationale, justifie une nouvelle consultation de la communauté.

Cordialement,

El Comandante (discuter) 17 février 2015 à 11:44 (CET)

Pour mémoire, la précédente PàS date de décembre 2014: Discussion:Visuel-Langue des Signes/Suppression. Plutôt hésitant pour un nouveau débat compte-tenu des éléments fournis, en effet la plupart ne sont pas nouveaux et étaient déjà accessibles au moment du précédent débat, mais ont-ils été pris en considération? en attente d'autres avis. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 12:06 (CET)
Pour information, seules 3 des 18 sources citées ci-dessus ont été évoquées dans la PàS, et aucune des spécificités avancées n’a fait l'objet de discussions. El Comandante (discuter) 17 février 2015 à 15:27 (CET)
Comme Speculos, je suis très hésitant aussi. La plupart des liens (exemple) ne constituent pas vraiment des sources permettant d'écrire un article sur le sujet. Binabik (discuter) 23 février 2015 à 20:29 (CET)
Notification El Comandante, Speculos et Binabik : résumé. Deux avis d'administrateurs qui « hésitent ». Demande argumentée avec présentation de nouvelles sources non présentes dans l'article quand il a été supprimé ni évoquées dans la PàS. Requête qui traîne depuis 15 jours. Je restaure lance la PàS pour que la communauté puisse évaluer la quantité et la qualité des sources présentées pour que la durée de l'hésitation des admins ne dépasse pas trop celle d'une PàS classique indécise. Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 16:59 (CET)
OK, c'est encore le meilleur moyen de trancher. -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 17:02 (CET)
Notification Kropotkine 113 : merci d'avoir traité ma demande et d'y avoir accédé. El Comandante (discuter) 4 mars 2015 à 14:34 (CET)


Requêtes en cours d'examen[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Sylvain Duthu[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 3 février 2015 à 22:51 (CET)

Bonsoir

La page que je souhaitais créer vient d'être supprimée https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Duthu

Souhaitant comme a mon habitude compléter l'outil wikipédia j'ai créé un article sur Sylvain Duthu auteur compositeur producteur et interprète du groupe Boulevard des airs. Je me suis assuré avant sa création des critères d'admission et celle ci me semblait justifiée et intéressante pour les utilisateurs wiki que nous sommes.

Si je reprends ici les critères imposés par la charte wikipédia (un critère au minimum doit être rempli) on constate que le sujet dont je souhaitais parlé, répondait tout à fait a au moins un critère d'ou mon interrogation :)

j'ai taché ici d'être plus clair, et de référencer chaque fois mes propos avec les sujets médias dédiés, le reportage de sciences po Toulouse etc ...http://ad-sciencespotoulouse.fr/articles/item/122-sylvain-duthu-son-groupe-de-musique-est-devenu-son-metier

d'avance merci pour votre lecture

Les critères

Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans un pays de taille moyenne (Sylvain Duthu est auteur, compositeur de plusieurs titres diffusé dans tous le pays sur Radio France, Virgin, Europe 1 ) [1] A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires dans un pays de taille moyenne (Sylvain Duthu est auteur compositeur producteur de l'album du groupe PARIS BUENOS AIRES certifié disque d'or en 2013) http://ad-sciencespotoulouse.fr/articles/item/122-sylvain-duthu-son-groupe-de-musique-est-devenu-son-metier A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (Sylvain Duthu est intermittent du spectacle depuis 3ans et se produit patout dans le monde) http://culturebox.francetvinfo.fr/musique/les-tarbais-de-boulevard-des-airs-en-piste-aux-victoires-de-la-musique-132199 A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important (Sylvain Duthu est signé chez SONY MUSIC COLUMBIA depuis 4 ans et est l'auteur compositeur producteur de 3 albums chez SONY)http://www.sonymusic.fr/videos/boulevard-des-airs-cielo-ciego/ A été le représentant le plus important d'un style local A gagné une récompense importante (Sylvain Duthu est disque d'or et à été nommé aux victoires de la musique 2013) A gagné une compétition musicale importante A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) (Sylvain Duthu est en télévision depuis 2011 sur les chaines du services public (France TV)) https://www.youtube.com/watch?v=vdVyQNU7N1U A été diffusé au niveau national par des radios importantes (Sylvain Duthu est auteur, compositeur de plusieurs titres diffusé dans tous le pays sur Radio France, Virgin, Europe 1 ) A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante (Sylvain Duthu a été l'invité de nombreuses émissions radio et tv a raisonnance nationale) A tenu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène lyrique nationale Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.) Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale

  1. http://www.franceinter.fr/personne-boulevard-des-airs
Bonjour, c'est le groupe qui est connu et il est invité comme membre du groupe. De même, les prix reçus le sont pour le groupe. Ce n'est pas lui qui est disque d'or, ni nominé aux victoires, c'est le groupe. Pour ma part, je ne vois pas en quoi, il serait admissible. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 3 février 2015 à 22:51 (CET)
Je rejoints l'avis d'Enrevseluj. Il ne faut pas confondre la notoriété du groupe et celle d'un de ses membres. Pour que l'on puisse écrire un article encyclopédique sur Duthu, il faudrait qu'il existe des sources secondaires indépendantes spécifiquement centrées sur lui. Cela n'est pas encore démontré.
Je rappelle aussi que vous pouvez faire une présentation de chacun des membres du groupe sur la page Boulevard des airs. Cela permettrait de satisfaire l'envie de connaitre un peu plus ses membres et de donner une information claire (et sourcée) sur chacun d'entre eux. C'est à mon avis l'essentiel. L'article "Boulevard des airs" est actuellement particulièrement déficient à ce sujet là... Matpib (discuter) 4 février 2015 à 10:12 (CET)

Bonjour La page répondait pourtant, il me semble, à la charte wikipédia et ce en plusieurs points (alors qu'un seul est nécessaire).

Vous dites "ne pas confondre notoriété groupe et personne" ... heureusement que Wikipédia n'offre pas uniquement de l'information de "groupe de musique" sinon que ferions nous des Freres "volovitch", de "thomas boulard" de "Karim Réveillé" de "daniel bravo" ? Leur notoriété (grand public, celle dont vous parlez) n'existe pas et cela n'empêche pas les gens de pouvoir trouver des informations les concernant au plus grand bonheur des utilisateurs.

quelle différence y'a t'il ?

Merci de m'éclaire

la seule source centrée sur la personne de Duthu est http://ad-sciencespotoulouse.fr
mais le média n'est pas un média national ou international.
Tous les autres liens (quand il y a quelque chose d'écrit) parlent de Boulevard des airs et non de Duthu.
Encore une fois, existe t-il des sources secondaires indépendantes spécifiquement centrées sur lui ?
Matpib (discuter) 5 février 2015 à 16:51 (CET)
Merci de répondre ci-dessous et non en rajoutant des lignes à votre texte initial.

Bonsoir au meme titre que les ( Karim Reveille, Daniel Bravo, les frères Volovitch, thomas boulard et des milliers d'autres ) il me semble (et je ne suis pas le seul) qu'il est intéressant d'en connaitre un peu plus sur les auteurs, les compositeurs et les producteurs d'oeuvres (quelles qu'elles soient) reconnus nationalement/internationalement ( Disque d'or, victoire de la musique, tournée mondiale, source de projet pédagogiques)

Là-dessus on est d'accord mais il faut apporter des sources démontrant qu'il n'est pas qu'un professionnel qui fait son métier, Wikipedia n'a pas vocation à développer une notoriété qui n'est pas acquise. Enrevseluj (discuter) 20 février 2015 à 10:12 (CET)

Fondation pour l'école[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 6 février 2015 à 14:26 (CET)
  • Demandé par — Ayack ♫♪ le 6 février 2015 à 14:11 (CET)

La Fondation pour l'école est l'une des 633 fondations françaises reconnues d'utilité publique. Rien que pour cette raison il me semble que la suppression de cet article en 2012 s'est effectuée en dehors des critères de suppression immédiate. Je demande donc sa restauration sachant que je n'ai aucune idée de la tête de l'article initial, mais que le sujet me semble admissible en soi.

Quelques sources au hasard : Le Point, Rue89, Le Monde, L'Express, Famille Chrétienne, etc.

Merci par avance.

Salut Ayack. Je viens de t'envoyer l'article supprimé par courriel pour que tu te fasses une idée. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:19 (CET)
Pour le reste, le statut "reconnu d'utilité publique" ne donne pas de facto l'admissibilité pour les associations.
Les critères de notoriété des associations demandent des sources secondaires centrées. Ce n'est pas le cas dans les liens que tu proposes à l'exception de rue89 pour uniquement la troisième partie de l'article. un article comme celui de lexpress.fr ne parle pas de l'association, mais d'un sondage commandité par celle-ci. famillechretienne.fr ou lepoint.fr sont des interview de la présidente de l'asso. Il n'y a donc aucune indépendance de l'information par rapport au sujet.
Peux-tu proposer de vraies sources secondaires indépendantes à propos de cette association ? Matpib (discuter) 6 février 2015 à 14:26 (CET)
Salut Matpib, je suis conscient que le statut "reconnu d'utilité publique" n'est pas un critère d'admissibilité (bien qu'il faille distinguer à ce sujet "fondation" et "association"), mais il me semble qu'il donne au moins le "droit" à l'article de passer par une procédure de PàS classique. Je vais chercher des sources plus pertinentes et reviens vers toi. Merci. — Ayack ♫♪ 6 février 2015 à 14:40 (CET)
Notification Ayack où en es-tu de ta recherche de sources pour faire avancer cette demande ? Kropotkine 113 (discuter) 19 février 2015 à 18:08 (CET)

Paul Pyronnet[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 8 février 2015 à 10:26 (CET)
  • Demandé par --Mona lp (discuter) 8 février 2015 à 00:12 (CET) le 8 février 2015 à 00:12 (CET)

Bonjour je cherche à créer une page pour mon mentor Paul Pyronnet et j'ai autorisation de me servir de sa page de biographie sur son site http://www.formation-coaching-pnl.com/accueil/paul-pyronnet

J'ai d'ailleurs téléchargé ses photos il y a plusieurs mois photos qui ont été validés par votre organisation avec échanges d'email de Paul Pyronnet et également du photographe pour les droits d'auteur.

Je vous remercie par avance de votre aide.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Pyronnet

Bonjour,
La page n'a pas été supprimée par un robot, mais pas deux administrateurs différents. Le premier est intervenu pour cause de violation des droits d'auteurs, le deuxième pour non respect des critères de notoriété de l'encyclopédie.
La violation des droits d'auteur peut être résolue si vous vous conformez à la procédure de republication décrite sur cette page : aide:Republication. cette procédure doit être faite par l'ayant droit des textes à copier, M. Pyronnet lui-même. Elle peut être résolue aussi si vous faites l'effort de rédiger vous-même un vrai article encyclopédique sans copie de textes déjà existants.
La question de l'admissibilité doit aussi être traitée. Il n'y aura pas de restauration des textes copiés si l'admissibilité du sujet n'est pas validée ici, sources à l'appui.
Paul Pyronnet a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? Paul Pyronnet et/ou son oeuvre a t-il fait l'objet d'article centrés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Voilà un certains nombre de problématiques et de questions auxquelles vous devez impérativement répondre ici. Matpib (discuter) 8 février 2015 à 10:26 (CET)


Le codéveloppement professionnel[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 10 février 2015 à 10:40 (CET)

Je vous remercie pour le message qui m'indique comment aller de l'avant avec une demande de révision de décision et de restauration.

Afin de bien comprendre où je n'ai pas respecté les règles, et dans un esprit de respect pour la mission de wikipedia, est-ce possible de clarifier ce qui fait que le contenu de mon article est jugé promotionnel?

Le codéveloppement est une approche de formation dans l'action pratiquée en organisation, tout comme l'action learning, le coaching par les pairs ou le coaching d'équipe, et touche le domaine de la formation, de l'éducation, des ressources humaines et du développement des organisations. Je n'ai pas de visées promotionnelles ici puisque je ne suis pas une compagnie, je ne vise à pas à vendre un service. Je souhaite plutôt produire un article qui documenterait la méthode et servirait aux gens qui souhaitent en apprendre davantage.

L'article a été rédigé par des praticiens, du Québec et de la France, et se veut un travail collectif.

Est-ce possible pour moi de retirer certaines parties que vous jugez promotionnelles? Est-ce possible de revoir le contenu et d'Aller de l'avant avec une version révisée?

Merci!

Bonjour,
Difficile de restaurer quoi que ce soit.
Ce long pavé indigeste de 45000 octets ne semble être qu'une longue autopromotion d'une association et de son domaine de compétence.
On est tellement dans l'auto-promo que l'on pourrait même être dans le copyvio.
Pourquoi avez-vous publié cet article sans attendre une réponse à votre propre message au Forum des nouveaux. Cela aurait surement évité le désagrément de voir la page supprimée ?
Donc avant d'aller plus loin, il est urgent pour vous de lire WP:AUTO
Ensuite il vous faudra réécrire totalement un article sur votre brouillon, en prenant soin de rester centré sur le sujet, de ne pas mettre en avant votre association et en proposant, liens à l'appui, de vraie sources secondaire indépendantes et de qualité. Proposez de vraies études critiques de votre concept, ça serait une bonne chose.
Matpib (discuter) 10 février 2015 à 10:40 (CET)


Myrtille Chartuss[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 10 février 2015 à 16:50 (CET)

article Myrtille Chartuss demande de restauration Cheres Administratrices et chers Administrateurs Wikipédia, Je souhaiterais vous demander la Restauration de l'article concernant l'artiste Myrtille Chartuss. Effectivement entre le premier article et celui que je vous joins ci-dessous, des éléments déterminants de son travail mais également de notoriété et une demande grandissante d'informations à son sujet justifieraient la restauration de l'article la concernant sur Wikipédia. Je vous prie donc de bien vouloir trouver ci-dessous le nouvel article. Je vous remercie d'avance en espérant que vous jugerez favorablement la pertinence de cet article. Bien à vous et longue vie à Wikipédia - Gaelle (Therese) Nouvel article : Myrtille Chartuss

  • <article supprimé>

site officiel : http://www.myrtillechartuss.comhttp://www.wantedmodels.comhttp://www.musee-erotisme.com/en/parution-presse-erotique/dossier-de-presse.html?download=40:myrtille-chartuss http://www.editionsfavre.com/index.php?w=16&q=Myrtille+Chartuss+* - http://www.ventscontraires.net

Écrire ici l'article n'avance à rien. La page de requête n'est pas une page de brouillon et un article sans source ne remplace ni un argumentaire, ni les sources. Je viens donc de supprimer ce brouillon. Par contre vous pouvez vous servir d'une page personnelle de brouillon pour la rédaction de cet article : Celle-ci par exemple.
Pour ce qui est de votre requête :
En quoi cette personne pourrait-elle figurer dans une encyclopédie ? En quoi les critères de notoriété de l'encyclopédie qu'est Wikipédia sont-ils remplis dans ce cas de figure ? Quelles sont les sources secondaire indépendantes et de qualité qui permettraient d'assoir cet article sur une base solide et encyclopédique ? Matpib (discuter) 10 février 2015 à 16:50 (CET)


TVN Turbo HD[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 15 février 2015 à 11:02 (CET)


TVN turbo article polonais existant déjà je souhaite le crée en Français cordialement PItus 06

Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 15 février 2015 à 10:48 (CET)
(rectifié le titre) L'article supprimé indique juste que cette chaîne existe. En l'état, il semble qu'ils s'agisse d'un spinoff de TVP Sport, donc une mention dans cet article est une redirection me semblent largement suffisants La chaîne n'étant visiblement pas dans les critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits, auriez-vous des sources permettant d'attester du contraire ? Dans le cas contraire, une simple mention dans TVN (Pologne) suffit. Turb (discuter) 15 février 2015 à 11:02 (CET)

cette chaine est assez importante car elle diffuse des matchs de europa ligue et "uwaga pirat" qui est une émission populaire en pologne je vous joins la page en polonais traduite http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=pl&u=http://pl.wikipedia.org/wiki/TVN_Turbo&prev=search cordialement pitus 06

Bonjour, Wikipédia n'étant pas une référence pour elle-même, il nous faudrait plutôt des sources issues de médias de référence. Turb (discuter) 15 février 2015 à 15:10 (CET)
Je vous transmet le site de la chaine traduit http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=pl&u=http://www.tvnturbo.pl/&prev=search
Vous ne comprenez pas : il nous faut de articles de presse, des ouvrages, qui parlent spécifiquement de cette chaîne. Turb (discuter) 15 février 2015 à 15:34 (CET)
Voici un article de presse https://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Ftvdzis.pl%2Ftvn-turbo-z-nowym-pasmem-po-mesku%2F&edit-text=&act=url
Si vous pouviez trouver plusieurs articles de ce type, dont au moins un issu de la presse nationale généraliste (et donc non spécialisée sur la télévision), ça serait un bon début pour envisager un débat d'admissibilité auprès des contributeurs (mais sans aucune garantie). Turb (discuter) 15 février 2015 à 16:48 (CET)

MkFramework[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17/2/2015

Bonjour, Je demande la restauration de la page concernant le framework français mkframework

Je liste ici les articles publiées sur des sites web + magazine + interview dans des podcasts

Merci d'avance,

Mika

Developpez.com - http://imikado.developpez.com/tutoriels/php/presentation-mkframework/ - http://imikado.developpez.com/tutoriels/php/creer-votre-microblogging/ - http://imikado.developpez.com/tutoriels/php//creer-site-fullcache/ - http://imikado.developpez.com/tutoriels/php/creer-gestionnaire-contact-googleMaps/

Openclassrooms.com - http://fr.openclassrooms.com/informatique/cours/initiation-au-mkframework - http://fr.openclassrooms.com/informatique/cours/creer-une-application-bootstrap-avec-le-mkframework

Magazine programmez - numéro 167: http://mkframework.com/tutoriaux.html#programmezNum167 - numéro 170: http://mkframework.com/tutoriaux.html#programmezNum170 - numéro 173: http://mkframework.com/tutoriaux.html#programmezNum173 - numéro 180: http://mkframework.com/tutoriaux.html#programmezNum180

Invité dans le podcast nipDev: - numéro 31: http://nipcast.com/nipdev-31-php/

Invité dans le podcast parole de tux - http://188.226.158.69/?q=articles/episode-210-tux-vous-dit-joyeux-noel-et-php

bayna.net - http://bayna.net/cours/5066143787718/1

Bonjour; l'article n'a pas été supprimé suite à un débat en PàS, mais en SI pour cause de "contenu promotionnel". Le mieux serait de préparer une version neutre et sourcée au brouillon, non? -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 14:33 (CET)
Je suis d'accord, pouvez vous me restaurer le contenu initial que je le complète ou je recréé une page de zéro ?
C'est restauré ici: Utilisateur:Imikado/brouillon. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 15:21 (CET)
C'est bon, le brouillon a été mis à jour: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Imikado/brouillon, pouvez vous le passer à la validation ?
Il reste à lier les sources (voir Aide:Présentez vos sources); il serait conseillé de passer par WP:Forum des nouveaux/relecture avant publication. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 15:54 (CET)

Notification Speculos et Imikado : où en est-on du côté du brouillon / mise ne forme des sources / Forum des nouveaux ? Est-ce qu'on peut restaurer et clore cette requête ? Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 16:49 (CET)

Voir ici : Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture/février 2015#Demande de Imikado, la demande n'a pas abouti totalement, et les sources sont encore limite, mais pour ma part ca peut être considéré comme suffisant pour une publication; c'est au demandeur de publier son brouillon, on devrait pouvoir clore cette demande. -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 17:00 (CET)

Pauline Baer[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 21 février 2015 à 00:01 (CET)

La suppression de l'article est mal fondée. Ce n'est pas parce qu'un utilisateur est banni que ses bonnes contributions doivent être supprimées. Aucune règle ou recommandation, aucun usage, ne vont en ce sens. Charidsle (discuter) 20 février 2015 à 22:58 (CET)

Bonjour ?
Le fond de l’article était très léger. L'admissibilité n'est pas forcément démontrée (fille/sœur de...). Avez-vous un peu de fond pour la restauration ?
Cordialement, Trizek bla 21 février 2015 à 00:01 (CET)
Je ne peux avoir connaissance ni de la forme ni du fond de l'article. Il y a asymétrie d'information entre utilisateurs et administrateurs. Quant au fond (de la question, car c'est bien cela dont il s'agit), on peut évidemment s'interroger sur la légitimité d'un article, se demander s'il réponds bel et bien aux critères d'admissibilité. Poser le contre, y opposer le pour. En enclenchant une PàS un débat est ainsi effectué. Une suppression immédiate ne doit intervenir que dans des cas bien définis et était en l'occurence inappropriée. Charidsle (discuter) 21 février 2015 à 00:41 (CET)
Que souhaitez-vous ? La restauration de l’article ou la condamnation d'un administrateur ? Trizek bla 21 février 2015 à 01:04 (CET)
La restauration de l'article ne serait que correction. Quant à l'utilisateur fautif, il devra bien évidement faire l'objet de sanctions. Et ce d'autant plus s'il est administrateur : vous connaissez la responsabilité qu'incombe les outils qui lui ont été confiés par la communauté. Charidsle (discuter) 21 février 2015 à 01:52 (CET)
Désolé, mais la suppression était parfaitement légitime : motif « G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué  » des Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Ce motif est là pour empêcher les désorganisations de l'encyclopédie liées à un retour d'un fauteur de troubles banni. Aucune de ses contributions n'est acceptable. Pour le reste, vous êtes au bon endroit : vous faites une demande de restauration. Merci de l'argumenter en fonction des critères d'admissibilité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 février 2015 à 15:18 (CET)
Nous ne voulons pas le savoir : cette page n'est pas un lieu de débat quant aux règles de Wikipédia ni un conseil de discipline qui devrait déterminer si tel administrateur a commis ou non une faute en enfreignant les critères de suppression immédiate dont le critère G5 comme d'aucuns le pensent car des contributions significatives avaient peut-être été effectuées par d'autres utilisateurs, balayant leur travail d'un clic par ailleurs, et que cela serait atteindre la limite du critère comme c'est clairement stipulé. Je voudrais poursuivre ma demande de restauration de page mais je n'ai pas à argumenter davantage car je ne prends pas parti : c'est la finalité de la PàS. Charidsle (discuter) 22 février 2015 à 23:06 (CET)
Notification Charidsle : Parfaitement d'accord avec vous « cette page n'est pas un lieu de débat quant aux règles de Wikipédia ni un conseil de discipline qui devrait déterminer si tel administrateur a commis ou non une faute en enfreignant les critères de suppression immédiate  » ; parfaitement d'accord avec vous pour « poursuivre [votre] demande de restauration de page ». En ce cas, comme il vous l'a été demandé quand vous avez posé votre demande, pouvez-vous fournir des sources prouvant que cette artiste entre dans les critères encyclopédiques définis par la communauté. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 février 2015 à 15:08 (CET)

Justine Thibaudat[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 22 février 2015 à 12:37 (CET)

Nom de l'article : Justine Thibaudat Lien de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Justine_Thibaudat Raisons qui me poussent à demander la restauration : J'étais en train d'ajouter des sources quand la page a été supprimée. L'actrice me semble assez reconnue dans son métier pour être documentée de façon fiable sur Wikipedia.

Sources complémentaires : Actrice dans Télé-Loisirs du 7 avril 2012, page 10: http://library.madeinpresse.fr/samples/MPY30Af1Ez5D-2

Chaîne Youtube Sel & Lumière TV (Canada) (impossible de mettre le lien)

TV Magazine, n°150213 "Vous Êtes Mon Sujet" Le Théatre à la Fête sur France 2 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/85568/vous-etes-mon-sujet-le-theatre-a-la-fete-sur-france-2-.html


Bonjour Doubleyouti Bonjour
L'article dans télé loisirs est centrée sur le personnage, et non l'actrice en lui même. Une chaîne YouTube ne garanti aucun gage d'admissibilité et l'article du Figaro ne précise pas si l'actrice joue un rôle principal ou non. En vue d'un débat, il faudrait des sources qui puisse être centrée sur le sujet qu'est Justine Thibaudat. Cela peut être un article dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
En vous remerciant pour vos informations complémentaires, et en vous souhaitant une bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 février 2015 à 12:37 (CET)

Raphaël Kahane[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 22 février 2015 à 23:57 (CET)

Bonjour, l'article sur Raphaël Kahane https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Raphaël_Kahane a été supprimé le 21/03/2014 puis à nouveau le 22/02/2015 alors qu'il était, selon moi, conforme aux règles d'admissibilité : sources citées, texte factuel sur le type d'activité du journaliste et du groupe associé et non promotionnel. Ce journaliste est d'ailleurs mentionné dans d'autres articles Wikipedia, notamment celui sur la chaîne qui l'emploie, France 24, article qui mentionne son nom, le nom d'une de ses émissions et sa tranche horaire dans la grille des programmes https://fr.wikipedia.org/wiki/France_24. Le site officiel de la chaîne présente d'ailleurs ce journaliste et son parcours http://www.france24.com/fr/20150211-cap-ameriques-otage-organisation-etat-islamique-drogues-mexiques-cinema--50-nuances-de-grey-mariage-pour-tous-alabama/. Et des sources secondaires fiables sont mentionnées dans l'article:

D'autres sources existent également qui peuvent venir soutenir cette demande:

Merci d'avance de bien vouloir reconsidérer cette suppression.

Bonsoir MurdochTurner Bonsoir
Votre notion de sources fiables semble malheureusement erroné. Une source est dite fiable et de qualité quand elle incontestable et a été publiée dernièrement par une autorité reconnue d'envergure nationale ou internationale et sans lien avec le contenu sourcé. Son sujet doit être centré sur le parcours de Raphaël Kahane. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
Sans ces sources, il ne sera pas possible de remettre en cause une suppression pour non-conformité incontestable vis à vis des critères d'admissibilité de Wikipédia.
En vous remerciant d'avance pour vos compléments d'information? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 février 2015 à 23:57 (CET)
Bonjour,
A propos de ma demande de restauration de l'article concernant Raphaël Kahane, vous me dites que l'aricle manque de sources fiables et incontestables. Jugez-vous contestables des biographies faites par le site du FMI ou du Forum Economique Mondial (Davos), ou d'une agence de réference photo comme Getty Images ?
N'y voyez pas d'animosité, mais s'il s'agit simplement d'un jugement de valeur de votre part sur la fiabilité des sources ou la validité du sujet orienté par des critères politiques, religieux ou autres, ce serait désolant.
Bonne journée. Bonjour mal signé et MurdochTurner Bonjour
Absolument pas MurdochTurner. Mais la biographie du Forum Economique Mondial fait à peine quelques lignes. Et je ne vois pas de biographie sur le site du Fonds monétaire international, sauf erreur de ma part.
Au passage, j'ai oublié de signaler que cette page avait été supprimée à la suite de cette discussion. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 février 2015 à 15:29 (CET)
Bonjour Superjuju10 Bonjour
Vous avez raison, le FMI ne fournit pas de biographie mais présente Raphaël Kahane comme modérateur d'une de ses réunions internationales avec la Banque Mondiale lors d'un sommet historique à Istanbul http://www.imf.org/external/am/2009/schedule.htm. Je suis tout de même etonné que vous ne considériez pas, en plus de la bio du Forum Economique Mondial, l'agence de photos de personnalités Getty comme source fiable et incontestable de la notoriété du sujet http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualité/television-host-raphael-kahane-on-france-24-tv-in-photo-dactualité/108563981. MurdochTurner

Gourmets Recordingz[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 24 février 2015 à 19:25 (CET)

Label actif depuis 2006, fondé par JC et Max Lavégie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Lavegie) avec le groupe de rap Les Gourmets, qui a entre autre découvert et lancé Carmen Maria Vega (https://fr.wikipedia.org/wiki/Carmen_Maria_Vega), Prohom (https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Prohom) ou encore Nil Hartman, 2080, ...

Voici une copie de la page supprimée: http://plus.wikimonde.com/wiki/Gourmets_Recordingz http://www.gourmetsrec.com/

Merci du temps que vous avez consacré à la restauration de cette page. Merci de votre aide aux labels indépendants et aux artistes indépendants.

Bonjour, cet article a été supprimé suite à deux débats de la communauté. Avez-vous des sources permettant de dire si ce label correspond aux critères de notoriété applicables à la musique ? Il ne sera sinon pas possible de la consulter de nouveau. Turb (discuter) 24 février 2015 à 19:24 (CET)

Baptiste Mebrouk[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 24 février 2015 à 19:21 (CET)

Baptiste Mebrouk, à fait ses début dans la musique au sein de l'association BAGAD KEMPER, dans le Finistère, il a ensuite croiser le chemin de plusieurs artistes de la musique bretonne tel que Dan Ar Braz pour qui il se passionne, à l'age de 17ans il quitta l’école sur un coup de tête pour ce consacrer a ça passion la musique, il fut engager dans célèbre Bagad de Lann-Bihoué (Marine Nationale) dans lequel il fut des rencontres extraordinaire, de la reine Elisabeth II à différents chefs d’états en passant par différent artistes de la chansons française Michael Jones, Hugues Aufray, Alain Souchon, Laurent Voulzy, Soldat Louis, Alan Stivell, Tri Yann, Carlos Nunez et bien d'autres... il fut engager pendant 4 ans, le temps maximum de contrat, 4 ans de tournée dans les plus grandes salle de France de l'Olympia en passant par Bercy et différents, zéniths en France à différente fête dans les 4 coins de la France il a également voyager dans différent pays avec le bagad de l’Italie à Tahiti. passionner de radio il poursuit sont petit bout de chemin avec différents groupe de musique et fera de la radio sont métier !

Ceci est une recopie de l'article tel qu'il était. Pourriez nous donner des éléments référencés (par la presse, par exemple), nous permettant de penser que cette personne correspond aux critères de notoriété applicables à la musique ? Merci. Turb (discuter) 24 février 2015 à 19:21 (CET)
Conflit d’édition
Bonjour,
Mais vous nous citez ici les rencontres qu'il a faites ! Ça n'a rigoureusement aucune valeur  : ce n'est pas parce qu'on rencontre une personne célèbre qu'on devient célèbre ; pour cela, il faut que des « sources secondaires » indépendantes et de qualité lui aient consacré des articles, aient écrit sur lui suffisamment d'informations fiables pour que cette notoriété soit établie. Ainsi, si des journaux nationaux (Le Monde, La Croix, Le Point...) ou internationaux (Der Spiegel, The New York Times...) avaient écrits des articles consacrés à lui, Baptiste Mebrouk pourrait sans doute être considéré comme notoire et constituer par conséquent un sujet d'article admissible.
Pouvez-vous nous donner ici des liens vers de telles sources ? Car sans elle, la restauration va être bien difficile, comme indiqué lorsque vous avez fait cette demande.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 février 2015 à 19:26 (CET)

Francois-Philippe Champagne[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 25 février 2015 à 12:27 (CET)

Bonjour,

La page de Francois-Philippe Champagne est une nécessité car il est un leader dans notre région et un homme d'affaire accompli. Que vous bloquiez sa page uniquement car il est candidat aux élections est tout simplement dégueulasse et n'enlève rien à son passé hautement chargé qui démontre sa grande polyvalence.

Merci de la restaurer.

Bonjour,
Avez-vous consulté notre recommandation sur la notoriété des personnes politiques ? Être candidat ne suffit pas (nous ne suffirions pas à la tâche consistant en préserver ces dizaines de milliers d'articles des vandalismes !), il faut être élu. Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:15 (CET)
Bonjour,
Pour que les administrateur restaurent cette page, il faut que vous fassiez la preuve de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
Deux axes de travail vous sont proposés.
  1. La communauté des contributeurs a mis en place des critères de notoriété des personnalités politiques. Vous les trouverez sur cette page : WP:NPP. Il vous faut donc valider l'adéquation entre le parcours politique de M. Champagne (sources secondaires indépendantes à l'appui) et ces critères.
  2. Si les critères spécifiques ne sont pas remplis, M. Champagne entre peut-être dans les critères généraux de notoriété WP:CGN. Il vous faut donc proposer ici des sources secondaires indépendantes, étalées sur plus de deux années et dont le sujet central est M. Champagne et non une de ses actions en tant que personnalité publique dans sa ville. Matpib (discuter) 25 février 2015 à 12:27 (CET)
Bonjour,
Deux remarques :
  1. Ce qui serait vraiment « dégueulasse », pour reprendre le terme que vous utilisez, ce serait d'utiliser Wikipédia pour faire connaître un candidat à la notoriété pas franchement évidente. C'est pour éviter cette utilisation illégitime de Wikipédia que les sources demandées ci-dessus par Matpib sont indispensables, d'autant plus que certaines des tournures utilisées sont carrément publicitaires (« Ce parcours riche et diversifié », « Il préside également aux destinées » Clin d'œil), loin du style encyclopédique demandé.
  2. De façon plus générale, les informations-clés d'un article doivent pouvoir être vérifiées par des sources indépendantes et fiables. Or je ne vois rigoureusement rien qui y ressemble dans le texte supprimé, qui n'est en grande partie qu'un CV non vérifiable, aux informations d'une pertinence souvent douteuse (« Article dans le Global Arbitration Review | Londres, R.-U. Chroniqueur (2006) »).
À défaut d'avoir fourni les sources nécessaires dans l'article, il est encore temps de nous donner les liens vers elles ici-même.
Mais sans cela, l'article ne pourra pas être restauré.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 février 2015 à 17:46 (CET)

Martine Tigrane[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 26 février 2015 à 03:09 (CET)

Je demande la restauration de l'article. Afin d'en recréer un nouveau qui correspondra aux critères d'admissibilité de wikipédia.

Bonjour,
Très bien, mais gagnons du temps : les critères d'admissibilité de Wikipédia demandent de façon très générale qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Pouvez-vous nous donner ici-même les liens vers de telles sources ? Car sinon, l'article ne répondra toujours pas aux critères demandés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 03:09 (CET)

Oui je débutais sur wiki et avais oublié de les ajouter. Merci d'avance

Olivier Papleux[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Veuillez trouver ci-joint quelques attestations fiables supplémentaires permettant la restauration de la page de cet auteur. Ces attestations s'ajoutent à celles déjà existantes.

En vous remerciant, je vous prie d'agréer mes salutation distinguées. Flutoli

Aucune des sources proposées (et je ne parle pas de celles qui n'aboutissent pas) ici ne donne une biographie complète de M. Papleux permettant d'écrire un article encyclopédique. Avez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 février 2015 à 15:02 (CET)

Gamer-network.fr[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Gamer-network.fr, le cadre site web a été rajouté, les premières sources ont été précisé et les cadres rédaction et web tv ont été ajoutés

Bonjour,
Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécifiquement cette page et celle-ci ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:04 (CET)

Armagz[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour, J'aimerais que vous restauriez la page Armagz, J'ajouterai des information et des elements nouveaux, Sur ceux bonne journée, et en espérant que la page soit restaure

Bonjour,
Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécifiquement cette page et celle-ci ? Pourriez-vous montrer en quoi le sujet de l'article que vous proposez correspond aux critères ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:06 (CET)

Minetest[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour, j'aimerais que vous restaurez minetest. Cette page devra parler que du jeux. Cette page a le droit d'exister. Coordialement GoldenBit

Notification GoldenBit : Bonjour, y a-t-il eu des éléments nouveaux depuis Discussion:Minetest/Suppression en mai 2014 ? Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:08 (CET)

Dominique Delport[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Bonjour cher administrateur Je vous propose l'entrée suivante, supprimée car la version première du texte était incomplète , insuffisamment sourçée et contenait quelque qualificatifs non-neutres. Ayant intégré les sources directement dans le corps du texte , je prends la liberté de vous soumettre le texte intégral ainsi que les références. Merci d'avance de votre étude. Je précise que ce professionnel des médias et de la communication est l'un des rares à avoir un rôle vraiment international, permettant notemment de faire rayonner les entreprises et startups francaises. Merci. JDL

Inutile de recopier l'article : nous y avons accès.
Inutile de répéter ici les mêmes sources : elles n'ont pas été jugées suffisantes. Il faut en trouver d'autres. Merci. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2015 à 17:08 (CET)


Jacques-Olivier Broner[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Bonjour à vous C'est ma première publication ici. Il me semblait que l'article est formulé de façon neutre. les éléments de preuves et de notoriété pouvant être creusés (mais pas forcément publiés, car sans intérêt pour les lecteurs) par exemple - un article de l'expansion mentionnant le diplôme HEC de Broner http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/la-force-discrete-des-reseaux-d-anciens_1347401.html La page entière avec photo est visible ici (page 126) http://www.promotiongrandesecoles.com/IMG/pdf/L_EXPANSION_-_DOSSIER_JEUNES_DIPLOMES.pdf - un tweet de la responsable presse HEC mentionnant Broner comme ancien élève : https://twitter.com/hecalumni/status/517256430995640320 (l'annuaire HEC ne donnantl'accès qu'à ses diplomés) - une contribution en ligne http://www.globalmagazine.info/auteurs/jacques-olivier-broner - une vidéo postée par la mairie de paris http://video-streaming.orange.fr/culture-art-creation/bob-sinclar-peace-song-VID0000000y0Yj.html mentionnant broner comme concepteur de l'opération

A votre disposition

Cordialement

Bonjour,
Parmi les sources que vous proposez :
  1. L'expansion/L'Express cite simplement M. Broner : insuffisant pour écrire un article encyclopédique
  2. L'expansion 2008 : idem
  3. Les tweets ne permettent pas d'écrire un article encyclopédique
  4. Les contributions de M. Broner non plus
  5. Une mention comme concepteur reste ce que cela dit : une mention.
Cela ne permet donc pas au total d'écrire un article encyclopédique. Il faudrait des biographies centrées exclusivement sur M. Broner pour cela. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mars 2015 à 14:40 (CET)

Tendance CLAIRE[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 3 mars 2015 à 17:25 (CET)

Madame, Monsieur,

La page Tendance CLAIRE a été supprimée le 17 février 2015 à 21:47 au motif d'une violation de droits d'auteurs.

Les textes en cause ont été placés sous licence Creative Commons par leur auteur, Ludovic Wolfgang, qui vient d'envoyer un message en ce sens à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org depuis l'adresse tendanceclaire.npa@free.fr.

Je vous serais donc très obligé de bien vouloir republier la page et me tiens à votre disposition pour toute question ultérieure.

Bien cordialement, Jacques Lemartin

NB : L'autorisation OTRS est valide (OTRS:8158161), mais j'ai redirigé le demandeur ici-même puisque Lomita a également supprimé l'article pour non-correspondance aux critères d'admissibilité des articles. Cdlt, — Jules Discuter 26 février 2015 à 14:39 (CET)
Notification Jacques Lemartin Avez-vous des sources centrées tierces (indépendantes du NPA) qui justifieraient de la vérifiabilité des contenus de l'article et/ou du respect des critères d'admissibilité ? Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 17:25 (CET)

Julien Chauvin[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

<article supprimé>

Biographie Naïve classic Biographie sur France Musique Article Diapason Mag Emission sur Arte live web Site internet du Concert de la Loge Olympique Site internet Quatuor Cambini-Paris

Réécrire un article n'est pas un argumentaire pour une restauration (Sachez que les admins ont accès à tous les contenus supprimés). Matpib (discuter) 3 mars 2015 à 11:52 (CET)
Naïve est sa maison de disque : promotionnel, dommage car c'est une bonne bio
France Musique : simple mention du fait qu'il est violoniste
Diapason : pas une bio, mais une actualité
Arte : pourquoi pas, mais le lien vers le Cercle de l'harmonie est bloqué
Loge Olympique : promotionnel, dommage car c'est une bonne bio
Quatuor Cambini : je ne vois qu'une mention
Il y a moyen et matière d'écrire un article. En l'état, sans réécriture, il n'a aucune chance en discussion communautaire. Je préférerais que le requérant soit vraiment présent pour une réécriture pour ne pas envoyer l'article à la suppression. Êtes-vous prêt à le retravailler ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 mars 2015 à 16:35 (CET)
Merci Cédric. On peut ajouter cet article et d'autres mentions sur ResMusica. -Eric-92 (discuter) 4 mars 2015 à 03:25 (CET)

Bonjour,

Je suis l'agent artistique du violoniste Julien Chauvin, et son nom étant cité dans la page wikipedia de Jérémie Rhorer, il m'apparaît utile qu'un lien soit créé sur son nom avec sa biographie. j'ai essayé de rédiger une biographie neutre avec uniquement des information factuelles qui pourront être complétées par les utilisateurs de wikipedia. Il s'agit d'un grand violiniste français et l'un des très rares à jouer sur instruments d'époque et cordes en boyaux. Il se produit dans les plus grandes scènes du monde en soliste, avec son quatuor (le quatuor Cambini-Paris dont la page a également été supprimée) ou son nouvel orchestre (Le Concert de la Loge Olympique). Il enregistre chez Naïve. Je vous remercie donc par avance de m'expliquer quels sont les éléments manquants à produire.

EMMANUELLE VASSAL Agent Artistique <suppressions de données personnelles>

Le premier problème réside dans le fait que vous êtes l'agent de cet artiste, donc assez mal placée pour écrire un article encyclopédique puisque vous êtes chargée de sa promotion.
Le deuxième problème est que vous vous êtes lancée dans la rédaction d'un article sans regarder comment étaient rédigés les autres articles similaires. Voyez la différence de forme entre ce que vous avez écrit et l'article sur Jérémie Rhorer que vous citez ici. Votre premier jet n'avait aucune chance (pas très subtil pour un agent chargé de la promotion d'un artiste) : sa forme le condamnait, son absence de sources le condamnait.
Le dernier problème est que, au delà du fait que vous soyez chargée de la promotion de cet artiste, il semblerait que vous soyez la seule qui veuille rédiger un article sur celui-ci. Personne ne pourra le faire pour vous ; mais il y a des règles wiki à respecter.
Mes conseils :
  • Commencez par signaler sur votre page perso que vous êtes une professionnelle et intervenez sur wikipédia dans un but commercial et en étant rémunérée pour vos contributions.
  • Regardez les articles proches (Jérémie Rhorer par exemple) ou dont vous pourriez vous inspirer (Helene Kenyeri au hasard).
  • Utilisez votre page de brouillon Utilisateur:Ev2665/Brouillon pour construire un article encyclopédique sur sa forme et son style, en utilisant les sources que vous proposez ici. Ne vous inquiétez pas : je pourrai vous aider dans votre travail.
Bien cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mars 2015 à 17:49 (CET)

BEL DAVID MAVOUANGUI VANGOU SOCIOLOGUE lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/BEL_DAVID_MAVOUANGUI_VANGOU_SOCIOLOGUE[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 4 mars 2015 à 11:46 (CET)

Nous demandons la retauration de cette page par cette volonté de présenter cet article de bel david mavouangui vangou, jeune sociologue et homme politique très engagé dans l'ère politique actuelle au Congo Brazzaville. Sous sa permission voici les sources : <e-mails effacés>. D’où il est très important que les lecteurs du monde entier qui veulent le lire et le connaitre s'inspire de cet article pour avoir une idée de ce qu'il est, principalement les associations internationales et organismes des droits de l'Homme. Les associations des libertés des jeunes et droits des peuples recquierent avoir ddes informations sur sa personne. Wikipédia facilitera le travail au niveau internationale afin qu'il soit compris et soutenu pour ses aspirations de la démocratie et la liberté en Afrique.

Bonjour; ce qui est demandé ici ce sont des sources vérifiables (articles de presse, ouvrages spécialisés,...), pas des adresses mail. L'article BEL DAVID MAVOUANGUI VANGOU SOCIOLOGUE (d · h · j · ) a été supprimé pour manque de sources et parceque rien n'indiquait qu'il corresponde aux critères d'admissibilité de Wikipedia. Pouvez-vous indiquer de réelles sources? -- Speculos (discussion) 4 mars 2015 à 09:21 (CET)
J'ai effacé les e-mails pour éviter que ce monsieur subisse des spams. --Milena (Parle avec moi) 4 mars 2015 à 11:09 (CET)

Chère IP. Wikipédia n'est pas un vecteur de communication que l'on utilise pour faire connaitre une personne auprès des associations travaillant dans le domaine des libertés.

Wikipédia est une encyclopédie. Et à ce titre on y publie des articles sur des sujets sur lesquels on compte déjà des publications.

Bel david mavouangui vangou a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence en matière de sociologie (puisqu'il est sociologue) ? d'une étude critique de ses idées et publications en matière de sociologie ? Voilà les éléments auxquels vous devez répondre pour que les administrateurs puisse traiter votre requête. Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 14:09 (CET)


Les Ovnis Envahissent l'Europe[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 4 mars 2015 à 13:28 (CET)

j’étais en trin de la crée https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Ovnis_Envahissent_l%27Europe&action=edit&redlink=1 http://www.natgeotv.com/fr/ovnis-envahissent-europe http://ovnis-direct.com/les-ovnis-envahissent-l-europe.html http://www.programme-tv.net/videos/bandes-annonces/38592-les-ovnis-envahissent-l-europe-rmc-decouverte-24-janvier-2015/ http://rmcdecouverte.bfmtv.com/

Bonjour,
Ben oui, mais Wikipédia n'est pas un programme de télé ! Or les sources que vous proposez ne sont guère que des annonces. Pour pouvoir écrire un article à ce sujet dans une encyclopédie, il faudrait un minimum de sources secondaires, qui permettent de prendre un peu de recul. En avez-vous à nous proposer ici (par opposition aux sources primaires indiquées ci-dessus) ?
D'autre part, l'article présentait de gros problèmes de forme - à commencer par le titre - qui n'en faisaient guère qu'un « bac à sable » (raison pour laquelle il a été supprimé). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 13:28 (CET)

serte mes ces une série de documentaire sur national géographie ou meme rmc découvert y'a bien des créateur des production ces un guilde de la série documentaire pour wikipedia pas pour faire un programme tv, ces pour crée une page information comme pour https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Universe_(s%C3%A9rie_documentaire) et quoi ces pas possible de la crée une page une serie documentaire, comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens mes bien sur les source viens des programne télé elle et toute nouvelle ces pour ça . si il faut plus information voici http://www.les-voies-libres.com/articles/les-ovnis-envahissent-l-europe-les-cheveux-d-ange, http://www.leblogdeletrange.com/les-ovnis-envahissent-leurope-disparu-sans-laisser-de-trace/ la DESCRIPTION des Episode <description retirée parce que copiée sur divers sites...>

Bruce Varache[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 4 mars 2015 à 19:18 (CET)

Page acceptable, sujet assez connu et reconnu dans le milieu du roller agressif - champion de france 2012 de roller - classé 14 eme mondial FISE

Google bruce varache Edit edit 2 rider post

Fiche rider FISE

Video

Bonjour,
Pour aider les administrateurs à gérer votre requête pourriez-vous proposer ici des sources secondaires indépendantes (ni issue du sportif lui-même, ni de l'entreprise qui gère ces événements de sport extrêmes).
Pour info aux admins, le FISE est le « portail web de la société Hurricane, leader européenne dans l'organisation d'événements de sports extrêmes » et non une fédération de sports extrêmes. A ce titre la source n'est pas admissible dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 15:10 (CET)
@ megan platteeuw, alias Megan05000 :
« Page acceptable, sujet assez connu et reconnu », dites-vous... Oui, mais ici, l'acceptabilité se définit par rapport à des critères précis, sur la base de sources précises, que vous n'avez pas fournies : il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Avez-vous de telles sources à nous proposer ici ? Car sinon, une vague recherche Google et quelques vidéos accompagnées d'une simple fiche, ça va pas le faire... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 19:18 (CET)

Requêtes à traiter[modifier | modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Champigny Centre (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 3 mars 2015 à 17:18 (CET)

Le chantier va démarrer et la Société du Grand Paris a publié une brochure très détaillée à ce sujet. Je demande donc la restauration de cet article. Ce chantier a également quelques échos dans la presse. Merci.

Pour mémoire l'article a été supprimé en avril 2014 suite à ce débat communautaire: Discussion:Champigny Centre/Suppression; pas certain qu'une source primaire et un seul article suffise pour justifier une restauration. -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 15:48 (CET)
Pour mémoire l'article similaire Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris) a été conservé en janvier 2015 suite à ce débat communautaire: Discussion:Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris)/Suppression. Le chantier commence dans six semaines, ce qui est un fait nouveau par rapport à avril 2014. Hektor (discuter) 17 février 2015 à 15:51 (CET)
En attente d'autres avis (suggestion : il serait utile de compléter les sources). -- Speculos (discussion) 17 février 2015 à 16:08 (CET)
Pour info : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives42#Champigny Centre du mois dernier... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2015 à 18:34 (CET)

À noter qu'un article Champigny Centre (métro de Paris) a été créé par Blackzeer. À force d'attendre ça devait finir par arriver. Je suggère donc une redirection vers cet article, après vérification pour savoir si quelque chose peut être récupéré du précédent article supprimé. Merci. Hektor (discuter) 24 février 2015 à 20:23 (CET)

Page recréée totalement indépendamment de cette requête. J'ai fusionné les historiques pour le respect des droits d'auteurs et l'accès aux discussions précédentes. Mais, techniquement, le problème ne concerne plus vraiment WP:DRP. Je ne sais pas clore ce type de requête :D Je pense que le plus simple est de laisser en l'état et d'éventuellement lancer la PàS technique ? Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 17:18 (CET)
Le tarif habituel pour une page recréée malgré une décision PàS récente et une DRP pas acceptée, c’est pas la SI normalement ? Cordialement --Pic-Sou 3 mars 2015 à 20:18 (CET)
La DRP était en cours de discussion (donc pas refusée) lors de la recréation, et la PàS a pas loin d'un an - pas si récente, et des arguments sont apparus. Donc contre une SI - une nouvelle PàS par contre me semblerait judicieuse. Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2015 à 11:35 (CET)
L’argument, c’est quoi, l’apparition d’une source primaire et de sources secondaires pas centrées, alors qu’il y a déjà eu des discussions sur le projet où Hektor s’est systématiquement retrouvé seul contre tous à défendre des articles sur des projets souvent hypothétiques et sans sources secondaires centrées ? Enfin va pour la PàS… --" --Pic-Sou 4 mars 2015 à 12:27 (CET)

Yves Weinand[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 19 février 2015 à 13:04 (CET)

Bonjour,

Je souhaiterais créer une page relative à l'architecte et ingénieur Yves Weinand, dont les travaux le placent aujourd'hui à la pointe mondiale dans le domaine de l'architecture en bois.

Vous trouverez une liste de ses principales publications ici : http://people.epfl.ch/cgi-bin/people?id=156151&op=publications&lang=fr&cvlang=fr

Ce sont plutôt des publications sur lui qui sont attendues (pour pouvoir s'en servir comme sources pour rédiger l'article). Ceci dit on trouve quelques articles : L'origami et la vannerie inspirent des nouvelles structures en bois sur letemps.ch, un paragraphe de Le bois s'expose à l'hepia Genève sur le courrier de l'architecte, une mention sur techno-sciences.net, une mention dans un article en italien ou dans un article en allemand (on voit qu'il travaille en Suisse -_- ). Ceci pourrait aussi servir de source (près de 200 pages !), il est de fait considérable cité sur google books. Notification Cobra bubbles : un avis ? Esprit Fugace (discuter) 19 février 2015 à 13:04 (CET)
Bonjour, il est souvent cité [43], [44], [45], [46], [47] et [48] Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 15:37 (CET)
En l'absence d'autres réactions, j'envisage de restaurer prochainement l'article. Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2015 à 20:58 (CET)

Antony Hickling[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 1 mars 2015 à 10:16 (CET)

Bonjour, Merci beaucoup de considéré une restauration de page. Voici la page à restaurer https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antony_Hickling Je sais que cette page étais précédemment supprimer mais aujourd’hui le réalisateur à fait deux Longue métrage et il est référencer partout en France et il as participé dans les festival LGBT du monde entier. Il est present sans problème sur Wikipedia de https://de.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling https://es.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling

Il as également gagné le prix de meilleure longue métrage expérimentale à Zinegoak Bloboa 2015 publié dans EL PAIS . ( Voir Lien) Si on Google lui et ses film il y a aujourd’hui des milliers de références. Il est également present sur Imdb, Uni France et allo ciné. Sil vous plait prends le temps de regarder avent dire une réponse négatif. Cordialement. Parfoisai.

  • IMDB: « [49] »
  • Allo Ciné: « [50] »
  • Uni France : « [51] »
  • Interview avec Antony Hickling YAGG : « [52] »
  • Interview avec Antony Hickling & Manuel Blanc YAGG: « [53] »
  • Interview Antony Hickling Colombia : « [54] »
  • Interview avec Antony Hickling  : « [55] »
  • Critique Pink TV : « [56] »
  • Prix Zinegoak Bilboa El Pais : « [57] »
  • Critique MAENNER : « [58] »
  • Critique pour Critikat : « [59] »
  • Critique à Voir Lire : « [60] »
  • Critique [fotogramas] Spain : « [61] »
Rappel : Discussion:Antony Hickling/Suppression (février 2013). Cf. aussi Discussion:Little Gay Boy/Suppression. Je serais d'avis d'attendre la fin de cette PàS avant de décider de l'issue à donner à cette DRP. Esprit Fugace (discuter) 21 février 2015 à 14:20 (CET)
la dite PàS c'est close hier en suppression. reste donc à clore cette requête. Matpib (discuter) 28 février 2015 à 14:16 (CET)
Vu l'existence de plusieurs PàS sur ce réalisateur et ses films, ayant toutes abouti au même résultat, je suis contre une restauration, d'autant plus que les sources ici apportées se réfèrent surtout à Little Gay Boy (qui vient d'être re-supprimé à l'issue de la PàS), plus qu'au réalisateur. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:16 (CET)

Quatre interviews consacrées à son travail. MAENNER magazine est certes un magazine gay mais nationale et fiable. Critique pour Critikat & Critique à Voir Lire trés respectable comme site, fiable. Sortie DVD du premiere film Little Gay Boy. Pink TV pareil très fiable et nationale. El Pais qui mentionne son prix à Bilboa fiable et nationale. Deux longs métrages avec Manuel Blanc. Meilleure espoir aux césars. Référencé sur Wikipédia EN, DE ES. C’est le côté LGBT qui vous gène ? ca commence à être ridicule.

Non, ce n'est pas le côté LGBT. Ce sont les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, doublé d'une certaine expérience de la procédure communautaire. L'interview sur yagg est le type de source que l'on attend, mais elle date de novembre 2014 (avril pour la 1ère interview, d'ailleurs du même auteur). L'article de sinetiquetas est sans doute intéressant - il date de décembre 2014. L'article sur chaosreigns.fr (pas l'un des plus grands media, mais pourquoi pas) date de janvier 2015. Celui sur pinktv date d'avril 2014 (comme la 1ère interview de yagg, c'était lors de la sortie en DVD de son tryptique). El Pais ? février 2015, et il n'est pas centré sur Antony Hickling. Männer ? juin 2014, et centré sur son film "one deep breath". À voir à lire ? une fiche sur son premier court-métrage (d'avril 2014) - pas un mot sur Hickling. Les critères d'admissibilité habituels sont deux ans de médiatisation minimum, pour éviter de contribuer à l'établissement de la renommé de quelqu'un, Wikipédia devant suivre et non précéder la reconnaissance médiatique. Pourquoi devrait-on faire pour Antony Hickling une exception que l'on refuse à d'autres ? Et ce alors même qu'une consultation communautaire a déjà eu lieu une première fois. Pour avoir de vraies chances de survivre à une nouvelle consultation communautaire, je ne pense pas qu'une restauration soit envisageable avant avril 2016 - deux ans après l'article de pinktv et la 1ère interview de Yagg. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 11:43 (CET)

et encore... Critique: POP & Films 2014 [62] Tetu Antony Hickling fait BA pour MK2 : [63] Critique ceciditaubasmot  : [64] MK2: [65] Pink TV One Deep Breath : [66]

je peux continuer .....

5 liens : 4 datant de novembre 2014, une fiche de mai 2014. Vous avez lu ma réponse précédente, notamment la partie deux ans de médiatisation minimum ? Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 13:31 (CET)

Voila Esprit Fugace deux ans de médiatisation minimum et voila... 2013, 2014 & 2015... Fotogramas etes une source tres respectable. Gay times egalement etc etc etc. 2013 Critique Fotogramas Little Gay Boy [67] 2013 GAY TIMES Interview [68] 2013 Cine Queer [69] 2013 Interview Renowned for sound pour sortie DVD UK [70] 2013 Critique Cinéma Bent pout Little Gay Boy [71] 2014 Critique Cinema Bent [72] encore...? Pour le fun j'ajoute un artice fiable en Roumanie ou il est sur le jury du festival national et également un focus sur son travail 2014 pour Cotidianul [73] Il est aussi sur wik RO https://ro.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling

Bon. Comme 1) J'en ai ma claque d'argumenter 2) des liens ont été sortis sur deux ans (même s'il a fallu les réclamer plus d'une fois), je laisse un collègue clore cette requête. Mon avis est favorable à une restauration suivie d'une procédure communautaire technique, avec ces conditions que 1) la PàS soit publicisée (parce que si c'est encore tranché entre 4 ou 5 wikipédiens, on trouvera toujours des partisans pour dire que ce n'est pas représentatif), et 2) SI cette PàS abouti de nouveau à la suppression, toute nouvelle requête de restauration sera automatiquement refusée pendant deux ans. À supposer qu'aucun de mes collègues ne souhaite restaurer, je ne le ferais pas non plus. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 21:54 (CET)
Remarque au passage à propos de l'argument Asselineau, variante du Pikachu (présent sur d'autres wiki) : les historiques sont éloquents.
Sinon, comme Esprit Fugace, j'ai un peu peur d'un débat confidentiel (donc qui sera remis en cause) et de l'insistance du requérant avec des sources pas vraiment centrées.
Pour éviter de placer le débat sur un plan où il n'a pas à être, je propose de solliciter le portail:LGBT (et d'aller voir les historiques de Strélla, La Vie véritable ou Pános H. Koútras avant de me faire une remarque). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mars 2015 à 14:58 (CET)
Je n'ai pas regardé toutes les sources mais j'ai déjà noté deux interviews (donc centrées) sur deux années différentes dans deux médias d'ampleur nationale (l'un britannique, l'autre français). Rien que ça devrait suffire à relancer un vote. --Superbenjamin | discuter | 2 mars 2015 à 16:15 (CET)
Bonjour je donne un avis favorable j'ai effectué des recherches sur Antony HICKLING et j'ai constaté qu'il a réalisé 2 long métrages qui ont été super bien accueilli par la critique et les 2 ont été récompensé par des prix je valide aussi les liens et les sources après vérification

Cordialement à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent wittouck (discuter).

Comme je l'ai indiqué à Cédric, je suis loin d'être un spécialiste de la question mais comme je suis sollicité pour donner mon avis... Il me semble qu'Esprit Fugace a bien résumé la situation : des sources suffisamment espacées ont été dégagées et une restauration est donc possible. J'invite cependant l'auteur de la présente demande de restauration à rester zen lors de la PàS qui suivra car son enthousiasme risque fortement de le désservir. À tord ou à raison, les festival LGBT ne sont pas considérés d'un oeil très favorable sur la wikipédia francophone et avoir été primé dans un obscur festival basque qui n'a même pas lui-même sa page sur wikipédia n'est pas un argument suffisant pour justifier de la conservation d'un artiste. Konstantinos (discuter) 4 mars 2015 à 16:50 (CET)

Cubuntu[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 24 février 2015 à 14:00 (CET)

Cubuntu [74]

Bonjour à tous,

Lancé en 2012, Cubuntu continue son cycle de développement. Il diffère d'ubuntu par le fait qu'il le complète puisqu'il offre trois environnements de bureau et plus de 100 addons pré-installés. De plus, cette distribution a atteint une notoriété bien au delà de nos frontières. Elle doit donc figurer dans Wikipédia (elle est déjà dans Wikipedia anglais).

À titre d'exemple, voici une liste (non exhaustive) d'articles qui lui sont consacrés :



Je demande donc sa restauration, en vue d'une mise à jour de l'article. Cordialement --Tux-Man (discuter) 23 février 2015 à 19:28 (CET)

Bonjour Tux-Man (d · c), la suppression de la page s'appuyait sur la discussion suivante de février 2014 : Discussion:Cubuntu/Suppression. Y a-t-il des éléments nouveaux depuis qui justifieraient d'un besoin de réévaluer l'admissibilité de l'article par la communauté ? Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 février 2015 à 09:24 (CET)
Bonjour,
Oui les versions continuent d'évoluer (gage de longévité). Mais plus encore cette distribution fait parler d'elle bien au-delà de nos frontières (cf liens au &1). Sa notoriété est donc acquise. Certainement parce qu'elle vise un public cherchant une solution tout en un (par exemple lors d'une migration). Wikipédia fr doit s'enrichir de cette page. En plus, je ne me résous pas de devoir chercher une info sur le wiki anglais, car elle n'existe pas sur wikipédia fr... Cordialement. --Tux-Man (discuter) 24 février 2015 à 09:46 (CET)
Bonjour
Le souci, c’est que les sites participatifs (wikis — les critères de Wikipédia en anglais ne sont pas universels, sites communautaires, site projet — Sourceforge, sites de vente) ne constituent pas des références, vu que n'importe qui peut y participer. Sourire
Trizek bla 24 février 2015 à 14:00 (CET)
Bonsoir,
Je ne cherche pas nouveau à argumenter sur le fond (je n'ai personnellement aucune accointance avec cette distribution, je travaille sous Débian). J'apporte juste des éléments sur la forme expliquant ma démarche de restauration. Sur ce paragraphe de la page d'Ubuntu sont listées les variantes non officielles. Certaines de ces distributions (beaucoup moins populaire que Cubuntu) disposent pourtant d'un lien actif. Donc dans un souci de respect de la neutralité et de l'égalité de traitement des données, il faut choisir entre ces 2 hypothèses.
- 1ère hypothèse : Cubuntu n'est pas admissible => dans la liste des variantes non officielles, sont citées plusieurs distributions dont les pages doivent être supprimées (très peu connues, largement moins populaires et ne pouvant non plus se justifier). Sans trop chercher, d'autres pages doivent également être supprimées, par exemple xPUD (dérivée aussi d'Ubuntu) uniquement 4 versions de créées et toujours en pré-version 0,92 depuis 2009 (les versions dites "stables" démarrent à partir de la 1.0). Dans ce cas, ce n'est pas l'antériorité de cette page (depuis plusieurs années) qui la rend plus admissible ;
- 2ème hypothèse : Cubuntu est admissible => (soit parce qu'on estime la pérennité et la popularité sont atteintes ou parce qu'on recherche une cohésion dans l'ensemble des données en vue d'être objectif) alors la restauration de la page Cubuntu est lancée.
Bon choix, cordialement --Tux-Man (discuter) 25 février 2015 à 19:58 (CET)
Je suis plutôt pour la restauration : demande sérieusement argumentée, PàS vieille de plus d'un an qui s'était soldée avec 3 avis « supprimer » mais aussi deux avis neutres dont un « attendre ». Peut-être que la situation a évolué ? Je notifie les participants à l'ancienne PàS (Notification Ek0892, Ideefixe, Jgui, schlum, TomT0m et Damyenj) au cas où. Kropotkine 113 (discuter) 28 février 2015 à 14:21 (CET)
Bonjour, pour qu'un article soit admissible, deux sources secondaires centrées sur le sujet, espacées de deux ans, d'envergure nationale sont nécessaires. Elles ont été demandées. Nous les attendons toujours. D'autres distributions populaires n'ont pas encore de pages sur wikipedia, notamment voyagerlive. Je ne vois pas l'intérêt d'encombrer wikipédia francophone avec Cubuntu. Un article sur wikipédia anglais est suffisant. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 28 février 2015 à 14:41 (CET)
Puisque je suis mentionné ; après rapide analyse, je ne suis guère convaincu par les liens présentés ; j’y vois beaucoup de wikis, de blogs, de sites participatifs du monde du libre, ou petits webzines sans notoriété ; à première vue, je ne vois pas vraiment de sources indépendantes pertinentes qui montreraient la notoriété de la distribution (sans me prononcer sur leur existence, je n‘ai pas refait de recherches personnelles sur le sujet). schlum =^.^= 28 février 2015 à 15:03 (CET)
Bonjour,
"encombrer wikipédia francophone avec Cubuntu" dixit Ideefixe. Il va donc y avoir du ménage à faire. Des pages sur des distributions de moindre importance ont été crées sans les "deux sources secondaires centrées sur le sujet".
Prenons un autre exemple Goobuntu, fiche ne comportant que 3 références, effectivement avec 2 références (en) et heureusement car la distribution est Américaine. Est-ce à dire que si Cubuntu avait été Américaine son admissibilité était acquise (car publication internationale) ? Cubuntu à sa place dans Wikipédia au même titre qu'Emmabuntüs, pour faire une comparaison d'ordre similaire. Cordialement --Tux-Man (discuter) 28 février 2015 à 17:07 (CET)
Bonjour Tux-Man, puisque vous citez Emmabuntüs, vous remarquerez que les sources indépendantes pertinentes qui montrent la notoriété de la distribution, sont nombreuses. Vous pouvez préparer un article sur Cubuntu, dans votre page de brouillon, avec les sources attendues, et le proposer. C'est une solution qui est mentionnée dans les recommandations pour la procédure de restauration d'article supprimé. Vous pouvez aussi proposer à la suppression les articles sur des distributions dont la notoriété n'est pas établie. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 28 février 2015 à 18:54 (CET)
Bonjour. Les liens présentés ne me convainquent pas non plus que la situation ait fondamentalement évolué : il n'y a toujours pas de "review" (or blogs ou wikis) consacrés à la distribution, ni d'exemples d'utilisations liées à un domaine d'activité ou à une organisation spécifiques (au contraire d'Emmabuntüs citée ci-dessus), ni de réelle visibilité sur des choix de développement qui singulariseraient la distribution ou lui donnerait une touche particulière (impression renforcée à la lecture de l'a-propos sur le site Cubuntu). La restauration me semble donc prématurée (et, au cas où on me demandait absolument de choisir l'une des 2 hypothèses formulées ci-dessus : je serais plutôt favorable à la première).--Damyenj (discuter) 28 février 2015 à 21:14 (CET)

Animali[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 4 mars 2015 à 20:51 (CET)

Animali a reçu le soutien de plusieurs médias nationaux renommés, notamment un documentaire sur France 4 (Monte le son!) le 5 Mai 2014 France 4: http://culturebox.francetvinfo.fr/emissions/france-4/monte-le-son/monte-le-son-le-doc/monte-le-son-le-doc-du-5-mai-la-nouvelle-scene-francaise-en-mode-shuffle-155303 Les inrocks: http://www.lesinrocks.com/lesinrockslab/artistes/animali/ Le mouv': http://www.lemouv.fr/diffusion-animali Modzik: http://www.modzik.com/musique/almost-famous/almost-famous-animali-la-pop-de-reve/

Le groupe est composé de musiciens professionnels. Julien Jussey fait partie d'Erotic Market (Jarring Effects) Animali est sur le label Gourmets Recordingz (Carmen Maria Vega, 2080, ...)

Leur tournée de 30 dates s'est terminée au bars en trans à rennes http://www.barsentrans.com/groupes/animali/

Merci pour le temps que vous avez consacré à accepter cette page, étant donné la renommée acquise d'Animali en France et en développement aux USA Une fois la page acceptée, je m'occuperai de sa traduction en anglais. Merci encore

À mon avis, il y a doute raisonnable donc je suis partisan de la restauration. D'autres avis ? Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:10 (CET)
Demande raisonnable et argumentée présentant des sources. L'admissibilité de l'article n'ayant jamais été discutée en PàS, je suis pour la restauration de l'article, sans PàS. Si des personnes doutent de la qualité et la quantité des sources, ils peuvent lancer une PàS pour que la question soit tranchée par la communauté. Kropotkine 113 (discuter) 26 février 2015 à 11:12 (CET)
Notification AugustinGourmetsRec : Suite aux avis ci-dessus, j'ai restauré l'article. Je vous conseille instamment d'y intégrer les sources que vous avez citées ici même. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2015 à 20:51 (CET)

Traveltodo[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, Je souhaite demander la restauration de la page Traveltodo. J'ai apporté de nouvelles sources secondaires fiables à l'article pour prouver la notoriété de l'entreprise. La version actuelle est consultable sur Utilisateur:Julien.dupont/Brouillon . Merci--Julien.dupont (discuter) 25 février 2015 à 10:12 (CET)

<Péon in> Je viens de lire le brouillon (l'article a été supprimé six fois précédemment). Je n'aime pas beaucoup les pages des entreprises, mais là, c'est assez neutre, factuel, ce qui n'enlève en rien le côté publicitaire et « recherche de notoriété ». Il y a malheureusement une longue liste qui aurait mérité d'être délistée (WP:STYLE) et celle ci est pleine d'anecdotes non encyclopédiques. Par exemple, « ouverture d’une filiale à Casablanca et 2 box dans des centres commerciaux à Meknès et Marrakech au Maroc » sourcé par la reprise d'un communiqué de presse ou encore tous ce qui concerne « Mariagetodo » en mai 2010 ou « Salon des Belles Vacances » en décembre 2013 lui aussi sourcé par la reprise d'un communiqué de presse. Le reste et à l'avenant : anecdotique, non sourcé (ou mal), inutile sur une encyclopédie, relayant des évènements sans notoriété. La -trop longue- section « Journée e-tourisme Tunisie » vient clôturer cela : anecdotique et non sourcé (je laisse à chacun apprécier cette référence !).
J'ai donc vérifié quelques références indiquées à ce jour :
  • 1= interview, utile mais pas suffisante.
  • 2= article court et moyen , reprise d'un communiqué de presse : « Selon les chiffres communiqués par Tarak Lassadi… »
  • 3= interview, idem réf n° 1
  • 4= la page « Qui sommes-nous » du site officiel…
  • 5= OK, mais ça sent encore le communiqué de presse, ne serait-ce que par les chiffres ou le ton "non neutre".
  • 6= encore la reprise d'un communiqué de presse : « Le voyagiste en ligne a annoncé […] annonce dans un communiqué distribué à la presse que […] Le communiqué précise également que »
etc.
Globalement, je trouve cela très très léger, avec du remplissage mais peu de pertinence encyclopédique, utilisant Wikipédia comme une page de blog ou Facebook (plein d'anecdotes qui se déroulent en ordre chronologique). Où sont les sources secondaires indépendantes, les articles de fond loin des sites corporatistes ?
Cdlt, --Arroser (râler ?) 26 février 2015 à 14:02 (CET)<Péon out />
Bonjour,
Merci pour votre réponse, cela est une bonne base pour améliorer l'article. Je vais tenir compte de vos conseils et changer le brouillon en conséquence. --Julien.dupont (discuter) 27 février 2015 à 17:43 (CET)
Notification Julien.dupont : Je vous suggère de créer cet article dans Wikivoyage qui est conçu pour ça. --YB 27 février 2015 à 18:02 (CET)
Je ne suis pas certain que Wikivoyage soit le lieu pour faire la pub de son entreprise. Mais comme je connais mal ce projet, je ne vais pas m'avancer plus que ça. --Arroser (râler ?) 2 mars 2015 à 22:19 (CET)

Alexandre Pons[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonjour. Je demande la restauration de l'article Alexandre Pons, à l'origine nommé Monseigneur Alexandre Pons. Je suis étonné de la suppression de cet article hier par Notification Lebrouillard : [75] sans passage au moins par un demande de SI afin d'avoir l'avis d'une deuxième personne. Comme la mise en forme était mauvaise, j'avais commencé à remettre de l'ordre. Sur le fond, j'avais sourcé l'année de naissance. Après avoir fait une recherche hier après la suppression de l'article, ça devait être probablement ce lien [76]. L'article comportait des liens externes qui pouvait peut-être sourcer l'article (comme l'article a été supprimé tellement vite, je n'en sais rien). Suite à ma recherche aujourd'hui, j'ai trouvé cette archive [77]. Il existe donc au moins 2 sources en concordance avec l'année de naissance. Cordialement. Mario93 (discuter) 25 février 2015 à 14:51 (CET)

Bonsoir. Je crois qu'une recherche approfondie avait été effectuée sur le sujet par Azurfrog (d · c · b), qui avait mentionné en pdd le travail inédit que constituait cet article. Lebrouillard demander audience 25 février 2015 à 20:23 (CET)
Notification Lebrouillard et Mario93 :
Bonsoir,
Une partie de l'article était certainement un travail inédit fondé sur des archives départementales et familiales.
Cependant, je n'avais pas mis en cause l'admissibilité en tant que telle du fait de ce titre de « Monseigneur » (les religieux ayant rang d'évêque ou équivalent sont généralement considérés comme admissibles, même si ça n'est pas une recommandation). J'avais d'ailleurs ajouté une source montrant qu'il était bien protonotaire apostolique, avec le titre de « Monseigneur », et prédicateur de la « messe des hommes » de Tunis. Mais sorti de là, j'avoue ne pas avoir trouvé grand chose sur le sujet, qui me semble vraiment limite.
À titre personnel, l'article me semble relever plus d'une PàS que d'une SI ; mais je recommande à Mario93 de trouver dès maintenant d'autres sources secondaires s'il veut que l'article ait des chances d'être conservé lors d'une éventuelle PàS (les sources primaires qui figuraient dans l'article - écrites par Alexandre Pons lui-même - sont très insuffisantes pour cela). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 00:18 (CET)
Ok, en attente des sources secondaires avant potentielle restauration donc. Lebrouillard demander audience 26 février 2015 à 11:37 (CET)
Notification Azurfrog : Notification Lebrouillard : il faudrait que je vois ce document en version non "OCéRisé" dans gallica pour vérifier l'année de naissance car je pense que c'est la bonne personne : "La Croix (1880)" [78], il était je cite : « Connu à travers toute la France ». On trouve encore d'autres documents en cherchant avec Mgr Alexandre Pons [79], apparamment également ici mais je n'ai pas trouvé exactement où [80] ou encore ici [81]. Mario93 (discuter) 26 février 2015 à 18:57 (CET)
C'est bon j'ai trouvé le document (La Croix (1880)) du 29 novembre 1938, il est bien né en 1877 (dernière colonne) [82]. Mario93 (discuter) 27 février 2015 à 10:41 (CET)
On est ici dans les limites grises de l'admissibilité et de ses règles wiki. Pour moi, il n'y a pas d'ambiguité, cette personne est admissible, mais les sources immédiates sont rares et pratiquement des sources primaires. Là, la communauté en débat d'admissibilité va tiquer. Dommage. Il y a bien quelque part un dico ou une nécro un peu plus longue (presse tunisienne de l'époque ?). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mars 2015 à 14:44 (CET)

Futurs composés[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 26 février 2015 à 10:16 (CET)

Bonjour, Je demande la restauration de la page Futurs Composés. En effet, cette page avait été supprimée une première fois pour "atteinte aux droits d'auteurs". J'ai donc recréé l'article et supprimant la partie de l'article fautive, et en la remplaçant par une synthèse de ce texte, que j'ai moi-même rédigée, et qui ne relève absolument pas du copié-collé. Or, l'article a été supprimé de nouveau automatiquement et sans aucune vérification. Je vous demande donc de réétudier cette demande. Bien à vous.

Je pense que l'article est une tentative de pub, rédigée avec conflit d'intérêt (cf. l'avertissement sur les autobiographies), et qu'il ne réponds pas aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Néanmoins, si vous insistez, je ne suis pas opposée à un passage par la procédure communautaire, dont je ne doute pas qu'elle aboutisse au même résultat. Esprit Fugace (discuter) 26 février 2015 à 10:16 (CET)
Si, Esprit Fugace et Futurs composés, le résultat sera différent si on passe par un débat communautaire.
Car si, comme je le pense, il se conclut par une suppression, il ne sera plus possible de recréer l'article avant que des sources réellement conformes à ce qui est généralement demandé ici ne soient proposées ici et soumises à un nouveau débat communautaire.
Or on est vraiment très loin pour le moment de disposer d'« au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Donc, une procédure communautaire, bôf, pas convaincu du tout que ça puisse servir à quelque chose pour faire passer l'article. Mais en tout état de cause, il faudra en assumer les conclusions. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 13:07 (CET)

Moonsters[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 27 février 2015 à 18:25 (CET)


J'ai adoré ce groupe en live et je pense qu'il mérite une page wikipédia. Je ne sais pas ce que vous souhaitez comme "preuves" de son existence. site internet: www.moonsters.fr page youtube: https://www.youtube.com/channel/UCTdA9O857rW7SSXk0S5YCHA Page facebook: https://www.facebook.com/pages/Moonsters/128622589055?fref=ts Articles qui parlent d'eux: http://www.franceculture.fr/emission-le-rendez-vous-le-rdv-du-1er-septembre-avec-olivia-rosenthal-christophe-honore-et-la-sessio http://www.louismagazine.com/moonsters-a-la-recherche-dune-ligne-transcendante/ https://urbantimes.co/2014/04/movement-underground-beats/ (ils s'appelaient avant underground beats)

Leurs dates nationales: 14/03/2015 l'Affriche 09/01/2015 Olympic Cafe 20/12/14 Bus Palladium 01/09/14 Live sur France Culture au « Rendez-Vous de France Culture » 04/07/14 Machine du Moulin Rouge pour le « Paris International Festival of Psychédélique Music » 20/06/14 Espace B avec Elephant Stone et Black City Light 31/05/14 Festival Bellastock 31/05/14 Bus Palladium 07/05/14 La Java dans le cadre de la victoire au tremplin « Le laboratoire d'alfred » 29/03 Le Chinois 14/03/14 Point éphémère pour le festival « Ici et Demain » 07/07/13 Divan du monde 23/06/12 Festival "On n'est pas bien là?" à Plouezoc'h (29) 15/03/12 Centre Barbara FGO 24/11/11 Cabaret sauvage

Notification Hydroboux : Bonjour,
Il ne s'agit pas de "preuves d'existence" (personne n'en doute), il s'agit d'avoir des sources permettant de voir si ce groupe répond aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Lorsqu'un article est restauré, il passe généralement par la procédure communautaire dite de page à supprimer (pour voir si la communauté décide ou pas que l'article est admissible). Ici, on essaie de déterminer si l'article aurait au moins une petite chance de survivre à la procédure. Le critère habituel retenu pour la musique, c'est "au moins deux albums non confidentiels et non auto-produits de sortis". Le critères général pour des personnes est "au moins deux ans de présence médiatique significative". Il y a des exceptions, mais là vous parlez d'un groupe qui a moins d'un an sous ce nom de "Moonsters" et un unique album, sorti CE MARDI, qui ne sort pas sur un label spécialement connu... Honnêtement, il n'aurait AUCUNE chance en procédure communautaire. Aucune. Regardez un peu les articles qui y passent en ce moment et les discussions associées... Esprit Fugace (discuter) 27 février 2015 à 18:25 (CET)

BarakaCity[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vous apporte plusieurs liens de sources de notoriété de l'association pour laquelle je souhaite demander la restauration de la page. voici plusieurs liens medias qui traitent de Barakacity bien cordialement

Overblog 1 oct 2012 http://linatoun.over-blog.fr/article-l-eau-c-est-la-vie-trop-aidez-baraka-city-110745434.html


HBK 17 juillet 2013 http://www.halalbook.fr/actufiche-17-1291.html


Le Point.fr http://www.lepoint.fr/medias/en-birmanie-pekin-express-accuse-de-taire-un-genocide-30-04-2014-1818041_260.php


Dernière Nouvelle d’Alsace 30 avril 2014 « A l’origine de cette défection, le hashtag #contrepekinexpress2014 sur Twitter par Baraka City, association humanitaire qui se dit «basée sur des valeurs islamiques», http://www.dna.fr/actualite/2014/04/30/accuse-de-taire-un-genocide-pekin-express-%28m6%29-est-lache-par-des-sponsors?image=B649268A-08C9-403F-9787-A7FD57A329EE


9 juil 2014 http://www.katibin.fr/2014/07/09/bureau-barakacity-bombarde-gaza/


France24 L’amalgame est hautement préjudiciable, regrette Idriss Sihamedi, président de l’ONG Barakacity, une association islamique, c'est-à-dire "en conformité avec la législation islamique" et dispensant une aide alimentaire, vestimentaire et médicale en Syrie, à Gaza, en Jordanie ou encore en RD Congo. "C’est le contexte géopolitique du moment qui explique ce type de dérives. Les associations islamiques sont aujourd’hui sujet à certains fantasmes", déplore-t-il. http://www.france24.com/fr/20141210-syrie-humanitaire-jihad-arme-ong-liaisons-dangereuses-france-associations-perle-espoir-barakacity/


Mediapart 26 août 2014 http://blogs.mediapart.fr/blog/rabha-attaf/260814/de-birmanie-gaza-barakacity-decroche-le-jackpot

Bladi.net 25 aout 2015 http://www.bladi.info/threads/entretien-idriss-president-barakacity-suite-fermeture-comptes-bancaires.385126/


Zaman France 3 janv 2014 http://www.zamanfrance.fr/article/barakacity-vient-en-aide-aux-refugies-syriens-7025.html


Le Parisien 20 fev 2015 http://www.leparisien.fr/espace-premium/essonne-91/l-association-barakacity-dans-la-tourmente-20-02-2015-4547841.php

Islam&Info 17 fev 2015 http://www.islametinfo.fr/2015/02/17/flash-le-siege-de-long-barakacity-perquisitionne-par-19-policiers/

essonne info 20fev 2015 http://essonneinfo.fr/91-essonne-info/73857/sest-il-passe-chez-baraka-city/

Bonjour, meci pour cette demande argumentée. Sur ces liens :
  • Overblog : il s'agit d'un blog, qui n'est pas recevable comme source sur Wikipédia, sauf exception
  • HBK : réseau social, section "communauté", pas non plus recevable
  • Le Point : bien comme source pour la rédaction de l'article, mais BarakaCity n'est pas le centre de l'article
  • DNA : idem
  • Katibîn : actualités communautaires, me semble recevable en complément, mais ne montre pas la notoriété en dehors de ladite communauté
  • France 24 : source plus notable relativement centrée
  • Blog de Rabha Attaf sur Mediapart : blog d'une journaliste grand reporter pour plusieurs journaux d'audience nationale, centré. Source acceptable, quoique assez confidentielle (avis perso)
  • bladi.net : actualités communautaires, simple interview, donc pas une source secondaire
  • Zaman France : idem Katibîn
  • Le Parisien : journal d'audience nationale, article centré, me semble largement recevable
  • Islam & info : idem Katibîn
  • Essonne info : journal local, me semble recevable en complément, mais ne démontre pas la notoriété autre que locale
Donc pour conclure, France 24, le blog de Rabha Attaf et surtout Le Parisien me semblent être les bonnes sources pour un débat d'admissibilité, mais tout cela est quand même juste — les autres sources sont bien pour sourcer l'article mais pas pour démontrer l'admissibilité. Bref, pour assurer vos chances dans un débat d'admissibilité dans la communauté wikipédienne, je ne saurais trop vous recommander d'apporter d'autres sources nationales centrées.
Bref, dans la mesure où il n'y pas eu de débat d'admissibilité jusque là, je ne suis pas contre consulter la communauté, sans certitude sur le résultat. Un autre avis ? Turb (discuter) 1 mars 2015 à 20:56 (CET)

Recopié depuis ma page de discussion, ce qui suit : Turb (discuter) 1 mars 2015 à 23:36 (CET)

Merci d'avoir réagis aussi vite au sujet de ma demande. Waw je ne savais pas que c’était aussi rapide, pardonnez moi, je suis lecteur des wikipedia depuis des années et des années mais je suis tout nouveau inscrit.

Alors je voulais juste vous envoyer des nouveaux lien de nouveaux medias concernant les sources de notoriété de barakacity. Et merci infiniment pour le temps que vous passez a éplucher les demandes que nous transmettons.


Le parisien (tous les articles sur barakacity) http://www.leparisien.fr/recherche/recherche.php?q=barakacity&ok=ok

Liberation Bondyblog http://bondyblog.liberation.fr/201307180001/baraka-city-pour-quelques-euros-de-plus/#.VPN6CXZGFFU

http://letudiantautonome.fr/barakacity-par-la-force-du-nombre-tout-est-possible/


Oumma.com http://oumma.com/219837/locaux-de-baraka-city-perquisitionnes-police

Alkanz http://www.al-kanz.org/2012/10/04/big-up-project/

Aljazeera http://www.aljazeera.net/news/reportsandinterviews/2014/8/31/%D8%AC%D9%85%D8%B9%D9%8A%D8%A9-%D8%AE%D9%8A%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D9%81%D8%B1%D9%86%D8%B3%D9%8A%D8%A9-%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%AF-%D8%A8%D8%A5%D8%BA%D9%84%D8%A7%D9%82-%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D8%A7%D8%AA%D9%87%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B5%D8%B1%D9%81%D9%8A%D8%A9

france24 http://www.france24.com/fr/20141210-syrie-humanitaire-jihad-arme-ong-liaisons-dangereuses-france-associations-perle-espoir-barakacity/

le courrier de l’atlas http://www.lecourrierdelatlas.com/768520082014BarakaCity-la-Societe-Generale-et-le-CIC-sommes-de-s-expliquer.html

Canal + http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/c-la-nouvelle-edition/pid6850-la-nouvelle-edition.html?vid=1055122

Voici l’extrait youtube du passage de Barakacity dans l’emission https://www.youtube.com/watch?list=UUt8Y4ognM958lpFgSU3KapA&v=Gb6gXzzvHWk

--Zmax91 (discuter) 1 mars 2015 à 22:15 (CET)

cordialement

De tout cela je retiens les articles du Parisien, du Bondy Blog, d’Al-Jazira et du Courrier de l'Atlas (tiens, un lien rouge). J'ai une réserve sur le fait qu'il s'agit toujours du commentaire de deux faits (l'appel au boycott de Pékin Express et la fermeture des comptes bancaire) et non d'un article analytique centré, mais il y a l'article de Rabha Attaf pour ça. Le débat avec la communauté se tente, mais je préfère attendre l'avis d'un autre administrateur. Turb (discuter) 1 mars 2015 à 23:46 (CET)

oups Pardon je viens de découvrir comment répondre sur cette page (je vous ai embêté en utilisant votre pseudo en message privé )

Donc je disais que j'attends l'avis d'un ou plusieurs administrateurs. Mais je note une phrase => Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages Qu'entendez vous par témoignages ? puis-je apporter de nombreux témoins pour faire valider la page Barakacity ? Désolé mais c'est la première fois que j'essaye de créer une page sur Wikipedia, et je suis un peu néophyte en la matière. merci de votre aide.

Bien cordialement. Zmax --Zmax91 (discuter) 2 mars 2015 à 14:34 (CET)

Bonjour, non, les avis d'autres administrateurs sont la chose que j'attends à ce stade. Turb (discuter) 2 mars 2015 à 17:46 (CET)
C'est effectivement un peu juste, mais comme tu l'as remarqué il n'y pas encore eu de procédure communautaire sur cet article, du coup il me semblerait préférable d'en lancer une, d'autant qu'il y a quand même des sources non négligeables d'apportées. Bref, pour une restauration + PàS technique. Esprit Fugace (discuter) 2 mars 2015 à 18:36 (CET)

Bonsoir et merci pour l'attention que vous portez a ma demande de restauration de page. J'ai d'autre sources que j'apporte petit a petit au fur a mesure de mes recherches sur le net.

voici un article centré de Zamman France http://www.zamanfrance.fr/article/financement-methodes-objectifs-zaman-france-leve-voile-barakacity-11671.html

Je trouve que Zamman France n'est pas trop communautaire elle est présente dans plein de pays voici un lien qui présente Zaman dans le monde : http://www.zamanfrance.fr/content/zaman-dans-monde

Iman un article centré mais communautaire pour complément peut être http://www.imanemagazine.com/rencontre-avec-barakacity/

pareil pour Oumma.com qui d’ailleurs est référencé sur Wikipédia peut être qu'il pèsera un peu plus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Oumma.com

Manationtogo article centré http://manationtogo.com/long-barakacity-lance-la-campagne-leau-cest-la-vie/

site du gouvernement togolais http://www.eau.gouv.tg/index.php?option=com_content&view=article&id=221:ceremonie-de-remise-officielle-de-forages-dans-la-region-centrale-ce-vendredi-24-octobre-2014&catid=3:actualites

cordialement

Sauf opposition, je lance un débat d'admissibilité d'ici demain. Turb (discuter) 3 mars 2015 à 20:53 (CET)
ONG disposant d'importants relais sur internet, je suis pour une PàS.-- Kimdime (d) 4 mars 2015 à 13:25 (CET)

Bonjour à tous, je ne sais pas si je pourrais le modifier par la suite, mais en fait c'est Barakacity sans la majuscule à "City" Cordialement.

Fait et renommé. Turb (discuter) 4 mars 2015 à 22:47 (CET)

Christoph Graf[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 4 mars 2015 à 22:22 (CET)

Bonjour,

l'article a été supprimé à la suite de ce débat : Discussion:Christoph Graf/Suppression

Je demande sa restauration car selon moi les critères WP:NPER sont respectés (ou alors, sans faire d'argument pikachu) il faudrait supprimer les pages de tous les commandants de la Garde suisse).

Je n'ai pas trouvé de critères spécifiques pour les personnalités militaires (y en a-t-il ?), mais il me semble que les chefs des armées sont admissibles au même titre que les chefs d'état.

Je ne sais pas ce que contenait l'article et à la limite je ne veux pas le savoir. L'article a sans doute été créé dans la précipitation du feu de l'actualité et avec un certain manque de recul à la suite d'une rumeur sur sa nomination : la suppression date du 2 février et sa nomination du 7 février.

Mes sources secondaires sont notamment : [83], [84], [85], [86], [87], [88], (de) [89], (de) [90], (de) [91]

Mes sources primaires sont notamment : [92], [93]

Merci beaucoup.

Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 3 mars 2015 à 13:48 (CET)

Bonjour Abaddon1337 Bonjour. Pour l'info, l'article du Temps est réservé aux abonnés...
Sinon, l'article avait été supprimé en 2014, et non récemment, les nouveaux apports justifie que la communauté soit de nouveau sollicité. Si personne ne s'oppose, je restaurerai ce soir. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 mars 2015 à 14:10 (CET)
Hello Superjuju10. Merci pour la réponse. Je n'avais même pas remarqué que la suppression a eu lieu en 2014. Merci de l'avoir relevé. Je la comprends alors. À l'époque il n'était pas forcément admissible au vu des fonctions qu'il occupait, ce qui a changé entre temps. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 3 mars 2015 à 14:38 (CET)
Fait Restauré et PàS lancée. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mars 2015 à 18:45 (CET) Comme indiqué, le contenu de l'article n'est pas le Christoph Graf qui est présenté dans la requête. Notif pour info à Notification Abaddon1337. PàS à annuler et article à resupprimer. Avec toutes mes excuses. Merci, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mars 2015 à 22:22 (CET)
Je suis revenu à la situation initiale. Du coup, l'article peut être créé directement sans restauration. Binabik (discuter) 5 mars 2015 à 04:54 (CET)
Notification Superjuju10 et Binabik : je viens de voir le log et n'avais pas compris la re-suppression. Avec les explications de Binabik c'est plus clair. Je 're'crée l'article. Cordialement et merci encore pour vos services. --Abaddon1337 (discuter) 5 mars 2015 à 08:30 (CET)

Gradur (3)[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ouvre une procédure pour demander la restauration de la page concernant le rappeur Gradur, suite à l'apparition de nouvelles sources et de nouveaux faits. J'avais déjà lancé une procédure de ce type il y a quelques mois sans succès, alors que l'album de Gradur n'était pas encore sorti et que le rappeur "n'avait pas fait ses preuves" dans les bacs. Aujourd'hui, je reviens vers vous pour vous faire part des nouvelles en ce qui concerne le rappeur.

Je rentre donc tout de suite dans le vif du sujet (vous pouvez consulter la discussion précédente sur Gradur en archive) : celui-ci a de nouveau été invité à participer à l'émission de Skyrock pour assurer la promotion de son album, vient de débuter sa tournée et a déjà fait un concert de plus grande importance au Bataclan. En ce qui concerne son album, celui-ci a fait un très bon démarrage puisqu'il s'est retrouvé à la première place du Top albums la première semaine et, du côté des chiffres, 33 700 albums ont été vendus dès la première semaine d'exploitation. J'ouvre cette procédure alors que l'actualité de Gradur est "bouillonnante", et mon but est de discuter avec les autres membres de Wikipédia de l'admissibilité de l'article.

De mon côté, j'alimente une page de brouillon sur Gradur qui en cas de restauration, pourra servir pour la page originale. Je vous invite à la consulter car elle donne un aperçu de ce à quoi ressemblera la page de Gradur dont je me charge: évidemment, elle n'est pas parfaite, il y a peut-être du tri à faire, mais je pense que c'est un bon "début", en tout cas elle est déjà "structurée". En ce qui concerne les nouvelles sources, elles peuvent être consultées sur la page que je vous propose d'aller voir. Des journaux locaux se sont intéressés à son cas, un second article de Metro News, un autre du Nouvel Obs ... et bien sûr, plus d'articles de sites spécialisés qui relatent l'actualité de Gradur.

En l'état, j'aimerais savoir si l'article ou en tout cas un article sur Gradur est désormais admissible? Une chose est certaine, Gradur remplit au moins l'un des "critères de la musique" imposés par Wikipédia: il a été joué en radio et deux émissions d'une semaine lui ont été consacrées.

Merci.

Bonjour,
Aucune des 20 versions précédemment mises en ligne ne justifie une restauration (l'une d'elle disait juste « Gradur est un jeune rappeur français », une autre précisait en tout et pour tout « Gradur est le number one du rap game.Sheguey du nord,a l armée son arme favorite était le famas »), même pas les versions du 11 octobre 2014, « sourcées » sur Youtube, Facebook et une simple annonce.
Dans ces conditions, je clos la demande de restauration, vraiment injustifiée. Mais ça ne veut pas dire que votre page de brouillon n'est pas admissible sur l'espace encyclopédique. Elle relève en tout cas plus d'une PàS que d'une suppression immédiate, à la différence de toutes les versions précédentes.
Bon courage. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 13:44 (CET)
Je ne comprends absolument pas votre démarche et les raisons du refus immédiat de la requête, sans discussion préalable. Je demande donc des explications plus claires. De plus votre humour ne me fait pas tellement rire. Quel est l'intérêt de ce type de procédure si c'est pour qu'elle soit classée refusée deux minutes après? C'est ça Wikipédia ? Ma page est un brouillon, et je ne me base en rien sur celle-ci pour la procédure. Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 13:50 (CET)
Je commence à comprendre. Vous parlez de la page de Gradur supprimée avec une vingtaine de versions qui ne sont pas de moi, je pensais que vous parliez de ma page de brouillon. Le But est de ne pas revenir à une de ces versions, mais bien d'intégrer ma version actuellement en brouillon (éventuellement corrigée) dans la page. Vous comprenez? Je ne sais pas à quelle type de procédure cela correspond.. Faut-il que je me charge moi même de créer la page de Gradur sur l'espace encyclopédique à partir de ma version, même si je risque une procédure de pàs? Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 13:56 (CET)
Conflit d’édition
Où voyez-vous un quelconque humour dans ma réponse ? J'ai au contraire répondu à votre message de façon tout à fait sérieuse. C'est en revanche moi qui comprends mal pourquoi vous insistez ainsi pour restaurer (car on parle de restauration ici, et uniquement de restauration) des versions totalement non encyclopédiques écrites sans sources dans un français approximatif.
Bien loin de chercher à me moquer de vous, je vous ai au contraire indiqué que je ne voyais personnellement pas de raisons qui vous empêcheraient de tenter le coup avec ce brouillon dans l'espace encyclopédique, même si une PàS (à l'issue incertaine) est probable. Car votre page de brouillon est potentiellement encyclopédique, ce que n'était aucune des versions dont vous demandez la restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 13:59 (CET)
D'accord, donc par quel moyen je peux réussir à rouvrir une page supprimée à partir de ma version? Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 14:01 (CET)
J'ai déprotégé la page (la demande s'en fait normalement sur WP:Demande de protection de page). Pour la bonne règle, je lancerai une PàS « de confirmation » lorsque vous aurez créé l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 14:13 (CET)
Merci, j'ai créé la page. Garyclosse (discuter) 4 mars 2015 à 14:26 (CET)

Meurtre du boulanger de Jamioulx[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 4 mars 2015 à 23:43 (CET)


Bonjour, La page a été supprimée peu de temps après sa création avec le message suivant: "4 mars 2015 à 23:14 Enrevseluj (Discussion | contributions) a supprimé la page Meurtre du boulanger de Jamioulx (Contenu non encyclopédique : l'unique contributeur de cette page était Mini1300)" Ceci est logique vu que la page vient d'être créée. Le premier contributeur est toujours unique avant que d'autres viennent compléter la page, ce qui me semble logique. Si on suit ce raisonnement, alors plus aucune page ne pourra jamais être créée. Merci d'éclaircir ce que je n'ai pas compris. Bonne soirée.

Bonjour, je vous ai répondu sur ma PDD. Il s'agit ici d'un sujet pour Wikinews, pas pour Wikipedia qui est une encyclopédie. Ici, le sujet ne l'est pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2015 à 23:43 (CET)