Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée ou d'une image importée directement sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.


Requêtes refusées[modifier | modifier le code]

Pari Ravan[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 août 2014 à 09:17 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Farida_Rabhi_Thys/Brouillon

Bonjour, je ne savais pas qu'un article sur Pari Ravan avait été supprimé en 2013. J'ai crée cet article avec toutes les sources utilisées et avec les informations sur la notorieté de cet artiste.

Pourriez -vous svp jeter un oeil et me dire si ces informations sont suffisantes ?

Merci de votre aide

Cordialement

Farida

Il vaudrait sans doute mieux demander de l'aide en passant par le Forum des nouveaux pour une relecture (en rappelant ce qui suit). Car de nombreux problèmes subsistent (ou se sont amplifiés) dans cet article, notamment :
  • C'est un simple CV pour l'essentiel, avec de longues listes non sourcées/non vérifiables en tant que telles. L'article est beaucoup trop long de toutes façons : le fait qu'il se soit considérablement allongé par rapport à la version supprimée, sans l'apport d'aucune source, joue fortement contre lui.
  • Les sources mentionnées en bas de l'article ne sont pas reliées aux informations de l'article et notamment pas aux affirmations de la biographie, alors qu'y figurent plusieurs passages qui peuvent être considérés comme des interprétions inédites ou des affirmations non neutres, qu'il est impossible de laisser sans sources précises.
  • De plus, aucune des sources mentionnées en bas de page n'est consultable, ce qui rend problématique la vérification de la notoriété, d'autant plus que ces sources sont très imprécises, au point qu'il est parfois bien difficile d'en retrouver trace (Guid'Arts des Jours de 2012 Cotation Artistes du XVe siècle).
Pour en revenir à la restauration demandée, l'article a été supprimé suite à une PàS de septembre 2013. Même si cette PàS n'a pas mobilisé les foules, il est impossible de restaurer l'article dans ces conditions et compte tenu des remarques qui précèdent.
Juste un conseil, qui pourrait vous aider : Rédigez l'article le plus court possible, où ne figurent que les informations essentielles : les prix majeurs obtenus, et les œuvres d'elle qui seraient exposées dans des musées (lisez bien les critères de notoriété correspondants). Mais veillez à ce que chacune de ces informations essentielles soit directement vérifiables sur des sources consultables, indépendantes et fiables. De plus, notez bien qu'à ce stade, la liste complète de ses expositions personnelles ou en groupe n'a aucun intérêt dans un article encyclopédique.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 août 2014 à 09:17 (CEST)

Fréro Delavega (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 août 2014 à 12:16 (CEST)

Bonjour, pourquoi la page de Fréro Delavega n'existe pas car ils sont disque d'or et n'est ce pas un des critéres ? "Sacré disque d’or en seulement une semaine, les douze morceaux (dont une reprise de la chanson de Vanessa Paradis Il y a) sont calibrés pour l'été. Ils partent en tournée à la rentrée et s'arrêteront à la Cigale à Paris le 4 février 2015." Le Parisien --> Le Parisien Merci D'avance!!

Disque d'or > OK pour moi (... mais il est dommage que cette information et sa source n'ait pas été mentionnées dans l'article dès sa création !). Qu'en penses Lomita (d · c · b) qui a révoqué Hdubois et protégé le redirect ? Esprit Fugace (discuter) 15 août 2014 à 22:07 (CEST)
Je ne l'ai pas mentionné à la création de l'article car il n'y été pas encore! Mais je l'avais déja dis dans une restauration (car celle doit étre la troisiéme) mais aucun administrateur ne l'avais relever!!
Hdubois (discuter) le 15 août 2014 à 22:15 (CEST)
Je me réfère à cette modification que vous avez faite il y a un mois, et que j'assimilais à une création. D'après les logs, cet article précis n'a jamais été supprimé. Autres titres ? Esprit Fugace (discuter) 15 août 2014 à 22:22 (CEST)
Je retrouve Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#Fréro_Delavega, en effet, qu'Azurfrog (d · c · b) avait clos en refus avant cet élément nouveau qu'est le disque d'or. Theoliane (d · c · b) et Enrevseluj (d · c · b) s'étaient également exprimés sur cette DRP : qu'en pensent-ils ? Esprit Fugace (discuter) 15 août 2014 à 22:25 (CEST)
J'ai tendance à trouver, comme avant, et malgré ce disque d'or si récent, que c'est un peu prématuré de parler de ces artistes, et que ça ressemble un peu à un forcing marketing (en bon français) pour accroître leur visibilité et leur notoriété via Wikipédia. Mais je ne m'arc-bouterais pas sur cette position si une PàS devait être initiée, après tout, ils ne sont pas les premiers et ne seront certainement pas les derniers <mode désabusé on>. Do as you like Sourire ! -- Theoliane (discuter) 15 août 2014 à 22:40 (CEST)
Oui, oui, y'a plein de sources qui parlent de ce disque d'or, en se recopiant d'ailleurs les unes les autres. Mais moi qui n'y connais rien, forcément, j'aime bien voir la source d'origine.
En l’occurrence, pour une certification « Disque d'or », ce qui compte, c'est le SNEP, non ? Et là, j'ai beau chercher sur leur site, je trouve plein de monde, mais pas eux, en tous cas pas encore.
Du coup, j'en arrive à me demander si tout ce battage autour de ce supposé disque d'or, si récent qu'on ne le trouve pas, n'est pas très prématuré, comme s'il s'agissait de se précipiter pour parler de ces artistes le plus vite et le plus fort possible, au point que ça ressemble à un forcing marketing pour accroître leur...
... Oh pardon Theoliane, je n'avais pas vu que toi aussi tu t'étais posé la même question Sourire. Mais comment on dit, déjà ? « Faut pas aller plus vite que la musique » ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 août 2014 à 02:21 (CEST)
Bien vu, Azurfrog. Sans preuve plus sérieuse que leparisien.fr de l'existence d'un disque d'or, j'aurais plutôt tendance à rejoindre mes collègues ci-dessus : article prématuré. Si un disque d'or est bien certifié, mon avis évoluerait vers l'ouverture d'une procédure communautaire, mais en l'état, je pense que l'article n'aurait aucune chance faute de références sérieuses et étalées dans le temps. Esprit Fugace (discuter) 16 août 2014 à 09:51 (CEST)
et bien, pourquoi ne pas classer la requête alors ?
Je clos la requête. Notoriété non établie, propension à la promo. Matpib (discuter) 16 août 2014 à 12:16 (CEST)
Sur cette page Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Refusées#Fr.C3.A9ro_Delavega_.282.29, j'avais indiqué que la question allait se reposer puisque l'album était numéro 1 des ventes en première semaine. Je n'ai pas suivi leurs résultats depuis cette date. -- Guil2027 (discuter) 16 août 2014 à 12:29 (CEST) Pour être disque d'or, il faut avoir vendu 50 000 exemplaires, or d'après Charts in France, le groupe a vendu 16 300 en 1ère semaine, 12 000 en 2ème et 10 000 en 3ème. -- Guil2027 (discuter) 16 août 2014 à 12:34 (CEST)

Nicolas Galpin[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 août 2014 à 10:48 (CEST)

Bonjour, Je souhaite faire une requête pour la restauration de la page Nicolas Galpin car lorsque je l'ai crée pour la première fois c'était un brouillon de débutant que je suis car je n'avais pas bien saisi les fonctionnalités de Wikipédia. De ce fait la page à été légitiment supprimée. Ensuite j'ai crée une autre page au nom de Nicolas Galpin qui à été supprimée je ne sais pas vraiment pour quelles raisons, j'ai par la suite re-crée la page qui était à chaque fois légitiment supprimée pour "Création de page précédemment supprimée". J'aimerai donc pouvoir définitivement crée cette page qui est en aucun cas fausse et qui respecte les conditions pour un sportif (footballeur), il s'agit d'un footballeur professionnel évoluant dans un championnat professionnel, j'y apporte des sources et des références pour prouver tout le contenu (article concernant sa signature dans le club, son profil sur la base de donnée mondial transfermarkt.co.uk, son profil sur le site de la fédération de football du club en question, des articles sur des essais qu'il a pu faire comme mentionné dans la page). Le contenu est juste et je suis de bonne foi, ceci dit j'ai certainement fauté dans la façon de faire pour la mise en ligne de la page et c'est pour réparer cette erreur que je fais cette requête. J'espère m'être assez bien expliqué afin que cette requête puisse aboutir. Merci, Cordialement.

Pas de restauration. Ce joueur n'entre pas dans les critères d'admissibilité des footballeurs. Voir WP:FOOT pour cela.
Être professionnel ne suffit pas à être admissible. Ce joueur évolue en Estonie; il lui faudra donc être champion d'Estonie pour être admissible.
Matpib (discuter) 17 août 2014 à 10:48 (CEST)
Je ne comprends pas car d'autres coéquipiers à lui ont leur page et pourtant ils ne sont pas champion d'Estonie... Puis-je avoir plus d'explications
Merci de donner les noms de ces footballeurs qui ne seraient pas admissibles selon vous.
Ah, j'y pense, la page a été aussi légitimement supprimée parce que vous avez rédigé l'article en anglais. Ici c'est la version francophone de Wikipédia. Tout doit y être rédigé en français. Matpib (discuter) 17 août 2014 à 16:27 (CEST)


Michèle Letellier[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 août 2014 à 14:19 (CEST)

j'aimerais comprendre... je viens de créer une page à mon nom: Michèle Letellier scénariste. J'y mets, pour le moment, le lien vers mon site www.michele-letellier.fr on me dit bienvenue!... et aussitôt après, on me signale suppression pour vandalisme!!!

j'avais d'abord créé Michèle letellier, j'ai voulu corriger pour mettre une majuscule à Letellier, impossible de corriger. donc, j'ai créé une autre page Michèle Letellier... on m'accuse de vandalisme. bizarre le fonctionnement de Wiki... on vous exclut de votre propre nom!

je suis citée sur plusieurs pages wiki, en particulier sur des pages de films, séries Tv que j'ai écrites (une soupe aux herbes sauvages, marc et sophie et des dizaines d'autres, vous trouvez ma filmo dans allo ciné, etc. j'ai un site explicite sur ce que j'ai fait) et j'aimerais bien que les liens renvoient vers la page me concernant.

j'ai eu un mal fou à trouver où vous contacter, j'ai eu beau cliquer comme indiqué sur le nom de "Guillaume", qui m'avait soit-disant écrit... et je ne sais même pas si ce message pourra être envoyé, très compliqué wiki! et pas très encourageant pour continuer alors que j'ai créé site et page google+ en quelques clics...

cordialement michèle letellier

Bonjour, le fait d'être cité dans de nombreuses pages de Wikipédia ne fait pas obligatoirement de cette personne (peut-être vous) un sujet encyclopédique.
Pour figurer dans Wikipédia il faut que d'autres aient écrit sur cette personne. Mme Letéllier a t-elle fait l'objet de biographies, d'articles dans la presse spécialisée, d'articles dans la presse d'audience nationale ou internationale ? Je parle bien de sources dont Mme Letellier serait le sujet central, pas d'articles sur les films ou séries auxquels elle aurait travaillé.
Pouvez-vous nous proposer ici ces sources ? Matpib (discuter) 5 août 2014 à 15:18 (CEST)
Bonjour, vous avez voulu aller trop vite ! Un article, c'est un texte rédigé, structuré, mais personne ne vous oblige à publier immédiatement dès un mot écrit ! Au contraire, vous avez une page de brouillon qui est faite pour ça. Alors, servez-vous en, rédigez votre article tranquillement dessus, cherchez toutes les sources qui montrent que vous répondez aux critères d'admissibilité en vigueur. Une fois que votre texte aura bien avancé, vous pouvez parfaitement demander une relecture et des conseils au WP:Forum des nouveaux/relecture. N'oubliez pas non plus qu'il n'est jamais conseillé d'écrire sa propre biographie, parce qu'on a quelques risques de manquer de la neutralité indispensable pour un article encyclopédique, et aussi, pensez à lire quelques pages d'aide avant de vous lancer, ça vous évitera déconvenues et incompréhension. Donc, faites déjà ce que je vous conseille, à votre rythme, il n'y a aucune urgence Sourire, mais on ne peut pas restaurer un article dans lequel ne figurait qu'un lien vers un site web ! Bon courage et bonne continuation, ce sont toujours les débuts les plus difficiles ! -- Theoliane (discuter) 5 août 2014 à 15:21 (CEST)
Excusez moi si je vous ai signalé pour vandalisme, je n'avais pas regardé que vous étiez toute nouvelle contributrice, et que ne saviez pas comment Wikipédia fonctionnait. J'aurais du mettre test de débutant...Sourire Sinon pour votre demande apportez des sources prouvant que pourriez être sur une encyclopédie, comme Wikipédia. Bien cordialement --PamMiks (discuter) 5 août 2014 à 15:34 (CEST)
Madame, Bonjour. Effectivement, l'accueil peut sembler contradictoire, Wikipedia est construit et géré par des bénévoles, qui font pour le mieux pensent-ils à un moment donné. Pour les administrateurs/teuses et autres opérateurs/opératrices (? non mais, allô, quoi ?), ceci : Notice sur Data.bnf.fr à toutes fins utiles. Cordialement, Asram (discuter) 7 août 2014 à 01:58 (CEST)

Aucune réponse. Aucune source secondaire sur le sujet. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 août 2014 à 14:19 (CEST)

OuiShare[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 août 2014 à 14:18 (CEST)

Voici une liste de sources françaises et étrangères démontrant la notoriété de l'association Ouishare

http://www.slate.fr/story/90333/economie-collaborative-partage

http://www.wedemain.fr/La-generation-co-prepare-l-avenir-au-OuiShare-Fest_a512.html

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/03/06/l-economie-collaborative-s-invente-en-france-gardons-notre-avance_4378867_3232.html

http://business.lesechos.fr/entrepreneurs/success-stories/economie-collaborative-le-cafe-croissant-des-entrepreneurs-avec-jean-marc-ayrault-60746.php

http://www.usine-digitale.fr/article/a-l-ere-du-numerique-les-modeles-verticaux-ne-sont-plus-efficients-previent-benjamin-tincq.N258179

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/agroalimentaire-biens-de-consommation-luxe/20140506trib000828587/la-consommation-collaborative-kezako-.html

http://elpais.com/elpais/2014/05/09/planeta_futuro/1399652346_221025.html

http://www.bfmtv.com/planete/leconomie-collaborative-une-revolution-marche-767941.html

http://business.lesechos.fr/entrepreneurs/idees-de-business/quand-l-economie-collaborative-reinvente-de-nouveaux-business-62952.php

http://www.wedemain.fr/Evenement-OuiShare-Fest-L-economie-collaborative-fait-sa-grande-fete-a-Paris-_a495.html

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/05/03/ouishare-fest-lera-delle-comunita-e-della-condivisione/970379/

http://www.huffingtonpost.fr/mathieu-lamour/consommation-collaborative-capitalisme_b_5267917.html?utm_hp_ref=economie

http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/societe/autres/221197175/finir-revolution-conservatrice-bienvenue-lere-partage

http://www.franceinfo.fr/economie/modes-de-vie/l-economie-du-partage-a-son-festival-1410691-2014-05-07

http://www.contrepoints.org/2014/05/01/164821-leconomie-collaborative-subversive-archaique-ou-liberale

http://lentreprise.lexpress.fr/creation-entreprise/etapes-creation/se-lancer-dans-l-economie-collaborative-mode-d-emploi_1534339.html

http://www.20minutes.fr/economie/1353965-l-economie-collaborative-n-est-plus-une-niche

http://laestrella.com.pa/economia/todo-comparte-nuevo-modelo-colaborativo/23451255

http://www.cbnews.fr/marques/foire-de-paris-democratise-l-economie-collaborative-a1012192

http://www.elmundo.es/economia/2014/05/10/536ccc01ca4741841c8b4578.html

http://www.vita.it/welfare/social-innovation/la-sharing-economy-conquista-parigi.html

http://www.elmundo.es/economia/2014/05/10/536cd7c722601d2e398b4572.html

http://www.elmundo.es/economia/2014/05/03/5363d374ca4741d33b8b4579.html

http://www.shareable.net/blog/recap-of-ouishare-fest-2014-the-age-of-communities

http://www.theguardian.com/sustainable-business/behavioural-insights/sharing-economy-sustainable-alternative-economics

http://www.mkbservicedesk.nl/9191/leren-ondernemers-ouishare-fest-innoveren.htm

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/agroalimentaire-biens-de-consommation-luxe/20140509trib000829072/l-agriculture-un-terreau-fertile-pour-l-economie-collaborative.html

http://america.aljazeera.com/opinions/2014/5/sharing-economy-inequality.html

http://alternatives.blog.lemonde.fr/2014/05/14/regards-croises-sur-le-futur-de-leconomie-collaborative/

http://www.thejournal.ie/readme/sharing-economy-ireland-1486707-May2014/

Merci d'avance de rouvrir le débat qui a été hâtivement clôturé (3 votes supprimer - dont 1 non-argumenté - contre 1 vote 'conserver') !

Voici le lien vers la procédure communautaire qui a abouti à la suppression de cet article. Discussion:OuiShare/Suppression. Matpib (discuter) 7 août 2014 à 10:23 (CEST)
Pouvez-vous parmi cette longue liste nous indiquer ci-dessous ceux qui traitent spécifiquement de l'association Ouishare ?
En effet, il ne faut pas confondre les liens qui parlent du secteur d'activité de cette association et ceux qui parlent de l'association elle-même. La notoriété de l'un ne fait pas de facto la notoriété de l'autre.
La procédure de suppression étant très récente (mai-juin dernier), il faut pour relancer la procédure des sources novatrices par rapport à ce qui était proposé à l'époque et particulièrement pertinentes. C'est la seule solution pour qu'une nouvelle PàS aie une chance d'aboutir. Matpib (discuter) 7 août 2014 à 17:50 (CEST)
Bonjour, toutes les sources dans la liste ci-dessus citent OuiShare, ou des membres de OuiShare. Ces sources sont belles et bien nouvelles par rapport à la version de la page qui a été supprimée, les votants n'en avaient donc pas connaissance au moment du vote. A mon sens, la diversité de ces sources montre que l'amplitude des activités de OuiShare n'est pas marginale. Je me propose naturellement d'agrémenter l'article de ces sources nouvelles, une fois la page rétablie.
J'ajoute par ailleurs un fait nouveau qui de mémoire n'était pas mentionné dans l'article tel que supprimé : en 2013 OuiShare a été invité au ministère de l'économie pour organiser un atelier sur l'économie collaborative.
Vous n'avez manifestement pas compris ce que je disais. Il ne faut pas des sources qui citent l'association, et encore moins des sources qui citent des membres de l'association, mais des sources dont le sujet central est l'association ! Matpib (discuter) 8 août 2014 à 14:19 (CEST)
+1. En outre, la décision éditoriale et communautaire de suppression n'a que deux mois à peine. SM ** ようこそ ** 8 août 2014 à 14:50 (CEST)

Aucune intervention depuis le 8 aout. pas de sources centrées sur l'association. Rien ne permettant donc de remettre en cause une décision communautaire récente. Je classe la requête. Matpib (discuter) 18 août 2014 à 14:18 (CEST)

Thélem assurances[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 août 2014 à 14:34 (CEST)

Bonjour,
au regard des autres sociétés d'assurances présentes dans la catégorie qui les regroupe, la société Thélem Assurances mérite toute sa place.
Il s'agit d'une PME à forte croissante (+24% en 6 an) dont la notoriété dépasse les limites de la région où elle est basée (269 agences sur le territoire national).
Un quotidien régional y consacre plusieurs articles. Une rapide recherche donne ces résultats: [6], [7].
Le Figaro la mentionne également: [8]. La liste est longue...
Par ailleurs, si l'administrateur qui a supprimé cette page estime qu'il manque des sources, il va sans dire que ces sources apparaitront au fur et à mesure de la création de l'article. Je n'ai pas la prétention d'écrire un "article de qualité" dès la première contribution.
Je vous remercie de votre attention. BertranddV (discuter) 13 août 2014 à 17:32 (CEST)

Publier avant d'avoir fait figurer les indispensables sources était une erreur, il ne s'agit pas de viser un article de qualité dès la première mise en ligne, mais de permettre la vérification du contenu de l'article, et d'éviter sa suppression. Il ne faut donc pas les mettre au fur et à mesure mais d'emblée, quitte à publier quelques jours plus tard, il n'y a jamais d'urgence. Donc, revenons à nos sources. Les deux premières concernent la presse régionale, et celle du Figaro n'est pas un article entièrement consacré à cette compagnie d'assurance, mais juste une mention, comme vous le dites vous-même. Vous dites aussi que la liste est longue, donc, justement, c'est cette liste que nous attendons ici. Il faudrait des publications d'envergure nationale, qui ne soient pas de simples mentions. Auriez-vous ça dans votre liste ? Dans ce cas, merci de bien vouloir nous les indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 13 août 2014 à 17:53 (CEST)
Si l'on s'en tient à une envergure "nationale", il n'y aurait dans la catégorie "compagnie d'assurances française" qu'une dizaine de noms tels Axa, Macif ou Groupama. Or, il y en a quantité d'autres, au côté desquels Thélem Assurances n'a pas a rougir.
Par ailleurs, j'ai trouvé très brutale la manière de procéder de l'administrateur qui a supprimé ma page comme un vulgaire spam. J'ai vu que Wikipédia était en manque de sang neuf. Contributeur occasionnels, mais lecteur assidu de WP, je suis vraiment déçu et furieux que ma modeste production (longuement documentée, bilan comptable et rapport d'activité à l'appui) est était si brusquement censurée. BertranddV (discuter) 14 août 2014 à 13:20 (CEST)
Par ailleurs, je reviens de la catégorie "compagnie d'assurances française". Le nombre de sociétés complètement locales et ultra-spécialisées est à prendre en compte dans votre appréciation. Plutôt qu'une suppression pure et dure, l'apposition d'un bandeau comme sur cette page aurait été plus judicieux. Plus qu'à une notoriété exclusivement fondée sur des articles de journaux (pourtant présents), prenez en compte qu'il s'agit d'une ETI de 1000 salariés, avec un rayonnement national (réseau de courtage)et un chiffre d'affaire de 3000m€. On est loin d'une micro entreprise qui souhaiterait faire son autopromotion. Je reprécise que je ne suis pas salarié ou sociétaire de cette entreprise. Simple curieux qui me suis vraiment documenté (soyons démagogue: L'intérêt d'une encyclopédie n'est-il pas de répandre, justement, ces documentations à l'ensemble de ses lecteurs?). Si cela ne suffit pas à admettre l'article, c'est qu'il y a un réel déséquilibre dans l'admissibilité des articles WP.
Plutôt que de faire le procès de l'institution, de parler de censure, et de brutalité, il serait préférable de nous apporter d'autres sources afin que l'on puisse éventuellement lancer une procédure de page à supprimer. Parce que si on l'initie maintenant, avec si peu d'arguments, elle sera vite terminée, et certainement pas dans le sens qu'aurait souhaité l'entreprise pour laquelle le débat communautaire risque de faire une certaine contre publicité. Si d'autres pages semblables vous semblent hors-critères et qu'elles aient échappé à notre vigilance (avec plus d'un million d'articles, c'est inévitable), vous pouvez parfaitement de votre côté les proposer à la suppression, c'est un fonctionnement tout à fait normal de l'encyclopédie. Je vous remercie de votre attention. -- Theoliane (discuter) 14 août 2014 à 14:05 (CEST)
Je comprends. Je parle de "censure, et de brutalité" à l'aune de ce que m'a infligé (!) l'administrateur. Peut-être ai-je mal compris le sens d'une encyclopédie. Mais je ne vois pas l'intérêt de supprimer d'autres pages. Mon propos n'est pas de dire "Si la mienne ne passe pas, que les autres dégagent aussi", mais plutôt "Puisqu'il y en a qui ne remplissent pas les critères (subjectifs) de WP, le mien devrait passer aussi". BertranddV (discuter) 14 août 2014 à 16:23 (CEST)
Malheureusement, ce n'est pas un argument valable. Lisez Wikipédia:Défense Pikachu. C'est bel et bien dans l'autre sens que cela fonctionne : un article n'est pas (pas encore) accepté ; d'autres lui ressemblent ; il n'est pas gardé, mais la présence des autres est remise en cause. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2014 à 16:32 (CEST)
Voici une sélection de liens: le parisien, un autre lien du figaro, un autre de la rep du centre, ouest France 1 et 2 BertranddV (discuter) 14 août 2014 à 16:57 (CEST)

Commentaire de peon en passant : plutôt que de justifier la présence par « au regard des autres sociétés d'assurances présentes dans la catégorie qui les regroupe, » et « il n'y aurait dans la catégorie "compagnie d'assurances française" qu'une dizaine de noms tels Axa, Macif ou Groupama. Or, il y en a quantité d'autres, au côté desquels Thélem Assurances n'a pas a rougir. » je pense qu'il serait peut être bon au contraire de supprimer les articles qui ne présentent pas d'intérêt encyclopédique a l'intérieur de cette catégorie plutôt que de l'enrichir d'une autre page servant de communication gratuite à une PME. Je confirme que le but de Wikipédia n'est « pas de répandre, justement, ces documentations à l'ensemble de ses lecteurs? », Wikipédia relayant une notoriété et des faits établis par des sources secondaires centrées et notables et ne cherche pas à renseigner ou documenter le lecteur. C'était mon billet d'humeur face à toutes ces entreprises confondant Wikipédia avec Facebook (pour résumer, caricaturer, et faire court). Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 15 août 2014 à 16:00 (CEST) (pour info, la page Ociane citée en exemple, vous aviez partiellement raison, je ne pense qu'elle ait quoi-que-ce-soit à faire ici -> Discussion:Ociane/Suppression).

Et bien manifestement je me suis trompé. Même si ce n'est pas à proprement parler de la com' gratuite pour une PME, je comprends qu'elle n'ait pas forcément sa place ici. BertranddV (discuter) 16 août 2014 à 12:35 (CEST)

ˑNotification BertranddV : Pour ton info, même si c'est un complément mineur, ce n'est que la 3e fois que Thélem assurances est supprimé de l'encyclopédie (les deux autres fois c'était en 2009 et en 2010). Normalement tu as une alerte quand tu tentes de recréer la page, mais tu ne l'as pas détecté car tu l'as créée avec ce titre ː Thélem Assurances. Les deux autres fois, elle avait été créé sous la forme Thélem assurances. À une majuscule près, le système ne le détecte pas... --Ickx6 17 août 2014 à 17:29 (CEST)

Reçu! (ce n'était pas moi en 2009 et 2010 Clin d'œil ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BertranddV (discuter).
Le requérant admet la suppression. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2014 à 14:34 (CEST)
P. S : rien n'empêche un restauration dans quelque temps, avec de nouvelles sources.

Guillaume Jean[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 août 2014 à 12:37 (CEST)

Redécouverte d'un catalogue d'exposition, ainsi que de références artistiques dans guides de la peinture (AKOUN)

L'article vient d'être supprimé à la suite de Discussion:Guillaume Jean/Suppression : après une décision communautaire, il faudrait des sources centrées et sérieuses pour ré-ouvrir la discussion. Un catalogue est loin d'y suffire : y a-t-il des articles qui parlent de cet artiste, des livres qui écrivent sa biographie ? Esprit Fugace (discuter) 21 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
S'il est dans la Côte Akoun, il est admissible. Akoun est un ouvrage de référence. Mais il faudrait un lien pour le prouver et qu'il ait une vraie entrée, pas qu'une citation dans l'ouvrage. Enrevseluj (discuter) 21 juillet 2014 à 11:45 (CEST)
Il n'est apparemment pas dans la base de données du site akoun.com, cf. http://www.akoun.com/SEARCH?ART=JEAN. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 17:42 (CEST)
Je vois quelque chose à GUILLAUME, Jean, par contre... mais ça ne doit pas être le même (cf. son site). Esprit Fugace (discuter) 21 juillet 2014 à 18:29 (CEST)
De surcroît, l'article dont la restauration est demandée donne bien « Jean » comme nom de famille. Mais j'avais effectivement cherché par les deux noms. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 22:41 (CEST)
Le demandeur précise sur ma page de discussion : "Guillaume Jean est le nom d'artiste de ce peintre et est listé dans l'Akoun sous "Guillaume Jean XX". Les akouns des années 80 listaient cet artiste , comme il y a eu peu de ventes dernièrement en salle, cet artiste n'est pas dans les dernières versions." Esprit Fugace (discuter) 30 juillet 2014 à 18:08 (CEST)
Je clos donc en refus, vue la proximité de la dernière PàS et la difficulté à confirmer cette affirmation. Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:37 (CEST)

Eric Dubois[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 août 2014 à 12:32 (CEST)
  • Demandé par barbatux le 28 07 2014
Eric Dubois 


Références solides  : Maison des Ecrivains et de la Littérature : http://www.m-e-l.fr/eric-dubois,ec,1140 Printemps des Poètes : http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=poetheque/poetes_fiche.php&cle=761 BNF : http://catalogue.bnf.fr/servlet/autorite?ID=15047752&idNoeud=1.1&host=catalogue

Bonjour,
Je ne vois pas de suppression antérieure concernant un article Eric Duboist. Il n'y a donc pas de raison particulière à passer par cette page. Vous pouvez créer l'article. Ludo Bureau des réclamations 28 juillet 2014 à 11:46 (CEST)
Pour Eric Duboist, c'est possible. Mais c'est Éric Dubois (sans t) qui est demandé. Et là nous avons une PàS qui a abouti à la suppression. Il n'y a aucun élément pour revenir sur cette décision communautaire. SM ** ようこそ ** 28 juillet 2014 à 11:58 (CEST)
Conflit d’édition Notification Ludo29 : tu mets une lettre de trop, l’article a bien été supprimé, la dernière fois en mars 2012, et il y a bien eu une Discussion:Éric Dubois/Suppression mais elle a fait l’objet d'un blanchiment de courtoisie (c'est la première fois que je vois ça sur une PàS au passage). --Floflo (discuter) 28 juillet 2014 à 12:00 (CEST)
Le titre a été corrigé le temps que je poste. Voilà pourquoi j'ai regardé Eric Duboist et non Eric Dubois. Désolé. Ludo Bureau des réclamations 28 juillet 2014 à 12:04 (CEST)
Il n'y a pas de mal Clin d'œil Et ok. Pour les sources indiquées, seules elles me semblent personnellement insuffisantes au sens de ce qu’il faudrait pour les écrivains et autres artistes de l'écrit : une fiche d'adhérent, une courte biographie, une notice BnF - inaccessible d'ailleurs - mais rien de plus « poussé ». Existerait-il notamment des critiques importantes sur ses œuvres ? Cordialement, --Floflo (discuter) 28 juillet 2014 à 12:18 (CEST)
Apparemment rien de publié, par lui-même, depuis la dernière PàS. On a une explication concernant le blanchiment de courtoisie ? Ludo Bureau des réclamations 28 juillet 2014 à 12:25 (CEST)
Pour le blanchiment de courtoisie (ce qui, sans être monnaie courante, n'a rien d'exceptionnel), il a été effectué par Bapti (d · c), mais je n'ai pas trouvé d'explication sur sa PdD. Je suppose donc qu'il y a eu une demande par OTRS.
Quant à l'article, si rien de neuf n'est à apporter depuis la dernière PàS, il n'y aucune raison de restaurer. Kelam (mmh ? o_ô) 28 juillet 2014 à 12:50 (CEST)

Message laissé à 17:09 par ‎84.102.96.68 (d · c · b) (de nouveau indiqué comme étant Barbatux (d · c · b)) dans une nouvelle section, replacé ici :

Suite de 17:28 :
Preuves vérifiables , articles ( sur les livres de l'auteur )sur des revues littéraires en ligne , périodiques agrées par la BNF ( dépôt légal , n°ISSN , dans les catalogues de la BNF ) :

Ajouts du 28-7-2014 à 17_58 (CEST)

Un article sur un livre d'Eric Dubois dans Bsc News ( NUMÉRO ISSN / BSC NEWS MAGAZINE 2263-715X )  : http://www.bscnews.fr/201402213547/Poesie/poesie-la-voix-du-monde-d-eric-dubois.html

Un autre article dans le Cause littéraire ( N° ISSN: 2257-6711)

http://www.lacauselitteraire.fr/mais-qui-lira-le-dernier-poeme-eric-dubois

BSC News ? La Cause littéraire ? Est-ce que ce sont des sources elles-mêmes notoires, d’envergure nationale ou internationale ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2014 à 18:15 (CEST)
Ajouts du 28-7-2014 à 18_11 (CEST)

Article dans le Salon Littéraire ( http://salon-litteraire.com/fr/l-equipe/content/1796052-les-contributeurs-du-salon-litteraire ) http://salon-litteraire.com/fr/poesie/content/1857431-mais-qui-lira-le-dernier-poeme-eric-dubois-publie-net-2011

Ajouts du 28-7-2014 à 18_27 (CEST)

Un article de Laurent Fels ( voir sa fiche Wikipédia http://lb.wikipedia.org/wiki/Laurent_Fels http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Fels )

« Éric Dubois : entre souvenir et méditation (méta)poétique », in French Studies Bulletin, Oxford University Press, vol. LXI, n°102, printemps 2007, pp. 17–19.

« La quête poétique ou l'expérience du MOI », in Le Courrier International de la Francophilie, Galati, 2007, n°11, pp. 41–58.

Ajouts du 29-7-2014 à 21_09 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ric_Dubois&action=edit&redlink=1

Article de Dana Shishmanian dans Recours au poème (ISSN 2269-0298 ) :http://www.recoursaupoeme.fr/essais/mais-qui-lira-le-dernier-po%C3%A8me-de-eric-dubois/dana-shishmanian <<< lien déjà donné le 28-7-2014

Article de Laurence Biava dans BSC News Magazine (ISSN 2263-715X) :http://www.bscnews.fr/201402213547/Poesie/poesie-la-voix-du-monde-d-eric-dubois.html <<< lien déjà donné le 28-7-2014 à 17:58 (CEST)

Article d'Etienne Ruhaud dans la Cause Littéraire (ISSN: 2257-6711)  : http://www.lacauselitteraire.fr/mais-qui-lira-le-dernier-poeme-eric-dubois <<< lien déjà donné le 28-7-2014 à 18:11 (CEST)

dans le Salon Littéraire : http://salon-litteraire.com/fr/poesie/content/1857431-mais-qui-lira-le-dernier-poeme-eric-dubois-publie-net-2011

Article de Laurent Fels "ÉRIC DUBOIS: ENTRE SOUVENIR ET MÉDITATION (MÉTA)POÉTIQUE" dans Francopolis :

http://www.francopolis.net/revues/Fels-Dubois07.html

dans French Studies Bulletin (Online ISSN 1748-9180 - Print ISSN 0262-2750 ) http://fsb.oxfordjournals.org/content/28/102/17.extract

dans Kulturissimo ( supplément du Tageblatt- Issn ? ) http://www.kulturissimo.lu/ ( article pas archivé)

Fiche sur le site du Printemps des Poètes : http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=poetheque/poetes_fiche.php&cle=761

Fiche sur le site de la Maison des Ecrivains et de la Littérature

http://www.m-e-l.fr/eric-dubois,ec,1140

Fiche sur Evene : http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/eric-dubois-2436339.php

Fiche sur Culture l'Express : http://fiches.lexpress.fr/personnalite/eric-dubois_513157

Fiche sur la Bnf : http://catalogue.bnf.fr/servlet/NoticeAutorite?host=catalogue

Fiche sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/Search?adva=1&t_provenance=edistrib&sel_provenance_Edist=toutSNE&catsel1=f_creator&cat1=%22Eric%20%20Dubois%22

Sur le Tiers Livre ( site de l'écrivain François Bon ) : http://www.tierslivre.net/spip/spip.php?mot509

Ajouts du 29-7-2014 à 21_34 et 21_35 (CEST)

Eléments importants: http://www.actualitte.com/international/eric-dubois-mobilise-l-internationale-de-la-poesie-sur-facebook-49727.htm

Actualitte.com e( Numéro ISSN : 2111-4285.) est un magazine Francophone d'envergure nationale et internationale.

http://www.actualitte.com/mentions-legales.htm

http://www.bscnews.fr/201402213547/Poesie/poesie-la-voix-du-monde-d-eric-dubois.html

BSC News ( ISSN 2263-715X) est un magazine Francophone d'envergure nationale et internationale.

http://www.bscnews.fr/200812012277/Curiosites-litteraires/mentions-legales.html

Note de Hégésippe : 84.102.96.68 (d · c · b) en est, depuis le 28 juillet, à dix interventions sur cette page, dont huit créations de sections et, parmi ces interventions, apport d'éléments en double. J'ai demandé une première fois à cet utilisateur de faire désormais ses interventions dans une seule section, mais j'ai l'impression de parler à un mur. J'ai ensuite déposé un avertissement plus visible, après avoir constaté que cette personne répétait des liens déjà donnés précédemment. Je propose, s'il crée encore de nouvelles sections, d'effacer purement et simplement ces ajouts, puisque nous avons autre chose à faire que de faire le ménage pour regrouper les sections... et repérer ce qui figure en double. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 juillet 2014 à 23:10 (CEST)

  • « Éric Dubois : entre souvenir et méditation (méta)poétique », in French Studies Bulletin, Oxford University Press, vol. LXI, n°102, printemps 2007, pp. 17–19.
  • « La quête poétique ou l'expérience du MOI », in Le Courrier International de la Francophilie, Galati, 2007, n°11, pp. 41–58.
Pour rappel, la PàS de janvier 2012 avant son blanchiment de courtoisie. Les fiches-bios que l'on trouve de ci de là ne me semblent pas de nature à convaincre la communauté de l'admissibilité de l'artiste. Esprit Fugace (discuter) 12 août 2014 à 10:31 (CEST)
PS : et il vous a été demandé de faire toutes vos interventions dans une même section -_- il y a déjà une section "Eric Dubois" sur cette page. Esprit Fugace (discuter) 12 août 2014 à 10:42 (CEST)
Je clos donc en refus, faute de nouvelle source convaincante. Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:32 (CEST)

Anne Torcapel[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 août 2014 à 11:14 (CEST)

Bonjour,

Je demande ici l'examen de la restauration de la page consacré à l'architecte genevoise Madame Anne Torcapel (https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Torcapel) Cette architecte est la première femme architecte genevoise à avoir eu son propre bureau.

- Elle est cité dans le Dictionnaire Historique Suisse (http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F46001.php).

- Evelyne Lang Jakob y consacre un article très détaillée dans "E. Lang Jakob, «Anne Torcapel», in Les femmes dans la mémoire de Genève, dir. E. Deuber Ziegler, N. Tikhonov, 2005, 253-254".

- De même que dans le livre : Evelyne Lang Jacob: Torcapel, Anne. In: Isabelle Rucki und Dorothee Huber (Hrsg.): Architektenlexikon der Schweiz - 19./20. Jahrhundert S. 531 Basel: Birkhäuser 1998. ISBN 3-7643-5261-2.

- Monsieur Guy Chevalley y a consacré un Mémoire d'Histoire de l'Art en 2012 à l'Université de Genève (http://archive-ouverte.unige.ch/unige:33884).

- La version allemande de Wikipedia y consacre un article référencé (https://de.wikipedia.org/wiki/Anne_Torcapel).

- De même qu'au père de Anne Torcapel, M. Jhon Torcapel aussi architecte (https://de.wikipedia.org/wiki/John_Torcapel).

D'autre source existe aussi sur la page allemande de Wikipedia.


J'ai du mal à comprendre comment une tel page à pu être supprimée alors qu'elle existe en allemand, Mme Torcapel était une architecte francophone et genevoise...

Je vous remercie d'avance pour la restauration de cette page.

Cordialement, Dominique Tinguely

Cette page a été supprimée en 2012, et l'article, de quelques lignes seulement à l'époque ne mentionnait ni sources ni références. De plus, il y était indiqué Son travail reste fort peu connu... Ceci pour vous expliquer les raisons de la suppression. Peut-être faudrait-il recréer l'article en traduisant celui de la version en allemand ? -- Theoliane (discuter) 18 août 2014 à 18:03 (CEST)
Une recréation ex nihilo (ou presque) à partir de la version allemande, sourcée, me semble une bonne idée. Pour vous aider, j'ai déplacé le texte de l'article de 2012 vers votre Utilisateur:Cosodo/Brouillon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2014 à 18:13 (CEST)
Merci bien Cédric, l'article de 2012 est une bonne base en effet. Il est assez complet (il fait plus que juste quelques lignes...) pour un premier jet j'y insérerais des références. Je pense que cette suppression en 2012 n'a pas été réalisé selon les règles de wikipedia. Theoliane est d'avantage spécialisée dans les villages de l'Eure que dans les architectes, suisse d'autant plus. J'ajouterais qu'une phrase du type Son travail reste fort peu connu ne justifie aucunement une suppression sans concertation ! C'est une figure de style visant à expliquer qu'au delà des spécialistes son travail est peu connus du public. A contrario d'architecte comme Saugey. Bref, c'est très bien d'avoir exhumé le texte d'origine, il servira de base et permettra a cette page de vivre. Encore merci. cosodo 18 août 2014 à 20:44 (CEST)
Eh Notification cosodo :, j'avais dit la même chose que Cédric, je te proposais même de réécrire l'article à partir de la version en allemand.... Pourquoi tu me rabaisses aux communes de l'Eure (Smiley: triste) ! C'est pas juste !! Mort de rire -- Theoliane (discuter) 18 août 2014 à 21:06 (CEST)

Je classe donc cette requête en refus puisqu'il n'y a eu aucune restauration (l'article a été recréé ex-nihilo avec comme source une entrée dans un dictionnaire). Matpib (discuter) 19 août 2014 à 11:14 (CEST)

Réminite[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 août 2014 à 09:11 (CEST)


La réminite est une maladie rare chez le jeune adulte. Elle présente plusieurs symptômes:

   L'intolérance à l'alcool, à la fatigue et au bruit
   La difficulté d'ingestion de liquides, autrement dit dysphagie
   Des troubles du sommeil
   Le noircissement des parties génitales
Bonjour, je ne trouve rien qui puisse attestée ne serait-ce que l'existence de cette maladie. Avez-vous des sources pertinentes à nous proposer ? Je rappelle que le motif de suppression était : « canular » 20 août 2014 à 09:11 (CEST)
Vous avez un copain qui s'appelle Rémi ? Merci de ne pas nous faire perdre notre temps avec vos inventions ! -- Theoliane (discuter) 20 août 2014 à 10:02 (CEST)

Romain Nadal[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 août 2014 à 18:53 (CEST)
Bonjour,
L'article est supprimé cinq fois par trois administrateurs différents, qui tous indiquent que les critères d'admissibilité ne sont pas atteints (c'est à dire ici en pratique que les sources demandées pour démontrer la notoriété des personnalités politiques ne sont pas là), et vous ne vous posez pas de questions ? Et vous faites une demande de restauration sans arguments ni sources, comme pourtant demandé en haut de cette page ?
Car pas de sources indépendantes de qualité = pas d'article.
En avez-vous à nous proposer ?
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 août 2014 à 18:39 (CEST)
Aucune source secondaire de qualité concernant cette personne. Les seules mentions de cette personne correspondent à sa nomination au Quai d'Orsay comme porte-parole du Ministère. Il y a donc confusion entre sa notoriété personnelle et celle de son poste.
Je classe la requête. Matpib (discuter) 20 août 2014 à 18:53 (CEST)
J'ajouterai que votre seule activité dans Wikipédia ayant eu attrait à cette personne (y compris en prenant une photo qui ne peut s'expliquer que par une très grande proximité personnelle ou professionnelle) m'incite à vous proposer la lecture de cette page : WP:AUTO. Matpib (discuter) 20 août 2014 à 18:57 (CEST)

nous avons besoin de resituer la page afin de réaliser la présentation de Romain Nadal . Voici quelques sources [1]. [2]. [3]. [4]. [5].

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]
  5. [5]

Moelec (discuter) le 20 août 2014 à 22:47 (CEST)

Juste un petit tour des "sources" proposées :
  • diplomatie.gouv.fr : ce n'est pas un article sur cette personne, juste un annuaire à disposition de la presse.
  • lesechos.fr : ce n'est pas un article sur cette personne, mais la simple annonce de sa nomination.
  • www.itele.fr : ce n'est pas un article sur cette personne, mais une intervention de celle-ci à propos de l'actualité diplomatique. Il faut absolument que vous compreniez que le poste de M. Nadal (porte-parole du Quai d'orsay) l'expose tout spécialement face à la presse. Mais cela ne fait pas sa notoriété encyclopédique. Pour cela il faut que M. Nadal ai fait personnellement l'objet de livres, d'études biographiques, d'articles dans la presse spécialisée, d'articles dans la presse généraliste d'audience nationale (pas le ML) ou internationale et que ces articles soient étalés sur plus de deux années. M. Nadal a été nommé récemment, avant il n'existait pas médiatiquement.
  • courrierinternational.com. : C'est un premier pas, mais Nadal n'est pas le sujet central de l'article. Il n'est qu'un sujet parmi tous les autres et en plus sous la forme d'une interview (source primaire et non secondaire). Il y a néanmoins plus d'éléments que dans toutes les autres sources réunies (c'est dire comme c'est léger...).
  • lemag.ma : ce n'est pas un article sur cette personne, mais juste la démonstration que cette personne fait son travail de porte parole d'un ministère français.
Bref dans tout cela aucune démonstration d'une notoriété encyclopédique suffisante. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 10:11 (CEST)
Bonjour,
Merci de lire aussi mes remarques sur la page de discussion de l'utilisateur Moelec (d · c · b), autre (?) contributeur soucieux d'établir la notoriété de Romain Nadal, et créateur de l'article Romain NADAL.
Car ces remarques disent fondamentalement la même chose que ce que vous dit Matpib ci-dessus : les sources sont bien trop légères pour que le sujet soit admissible selon les critères de Wikipédia, d'autant que WP:NPP demande expressément (troisième critère) qu'il s'agisse de sources secondaires véritables, ce qui exclut les annonces de candidature, les annonces de résultats, et donc, bien entendu, les simples annonces de nomination. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2014 à 13:34 (CEST)

Est il possible d'ajouter des notes en lien pour vous confirmer que cette personne existe et qu'il y a des réferences sur des sites extérieurs. cordialement Ultimacte (discuter) le 21 août 2014 à 17:27 (CEST)

Bonjour, et de trois ! Nous n'avons jamais douté de l'existence de cette personne, ni même qu'elle ait pu être citée dans des sites extérieurs, ce qui est normal pour une personnalité publique, nous vous avons dit ci-dessus que les références apportées ne prouvaient absolument pas la notoriété encyclopédique de ce monsieur, alors pourquoi tant d'insistance ? Vous avez été mandaté sous peine de licenciement pour qu'il figure sur Wikipédia ? Parce qu'on va finir par se le demander... -- Theoliane (discuter) 21 août 2014 à 17:37 (CEST)
Le fait que cette personne existe n'est pas remise en cause, ou alors c'est que vous n'avez pas lu les différentes interventions ci-dessus !
Le fait que cette personne existe n'implique pas qu'elle figure dans une encyclopédie (et oui, Wikipédia est une encyclopédie).
Et si vous avez (enfin) des sources secondaires de qualité à nous proposez, n'hésitez surtout pas. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 17:40 (CEST)
Rebonjour,
On finit vraiment par se demander si vous n'imaginez pas, par hasard, qu'une personne désignée comme porte-parole est automatiquement admissible dans une encyclopédie (Smiley: ???) Mort de rire !
Ben non, ça n'est pas ça, la « notoriété » !
Et si - comme le craint Theoliane - votre CDI dépend de l'admissibilité de l'article (ce qui serait bien triste, et surtout bien injuste Clin d'œil), faites donc relire à votre patron les différents liens qui vous ont été indiqués :
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2014 à 18:04 (CEST)

Je ne comprends pas vos commentaires, nous sommes là pour contribuer et non pour supposer. Pour montrer que vos jugements sont infondés je vous prie de bien vouloir visiter cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Le_Bret elle ne contient que des actes légifrance ??? Concernant l'article Romain Nadal regardez encore ces nouvelles sources, interviews exclusives. Et non Romain Nadal n'est pas mon employeur.

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4575 http://www.reveil-fm.fr/2014/03/porte-parole-du-quai-d-orsay-romain-nadal-la-france-est-contre-l-impunite-des-assassins-des-journalistes-et-activistes-des-droits-de http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140516.OBS7384/discrimination-au-quai-d-orsay-nous-avons-soutenu-m-kedadouche.html http://www.elaph.com/Web/News/2014/6/913068.html http://www.rfi.fr/emission/20140411-romain-nadal-porte-parole-ministere-francais-affaires-etrangeres/ http://lelab.europe1.fr/les-conseillers-com-officieux-de-francois-hollande-7868 http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-grand-journal/pid6298-les-extraits.html?vid=1024244&sc_cmpid=FBShare

Aucun de ces liens n'est consacré à M. Nadal. On le voit en train d'intervenir au nom du QO et/ou au nom de la France au titre de sa fonction de porte parole. Et puis il y a lelab.europe1.fr où la seule mention de Nadal se résume je cite à un « Romain Nadal, porte-parole diplomatique » ce qui avouez le n'est strictement pas satisfaisant.
Bref, ne vous entêtez pas, trois administrateurs différents vous ont dit non de trois manières différentes. Attendons/attendez quelques années pour voir si cette personne acquiert une véritable notoriété encyclopédique.
Matpib (discuter) 22 août 2014 à 10:51 (CEST)

Jorn Van Deynhoven[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 août 2014 à 15:52 (CEST)

La page existe en anglais, je ne vois pas pourquoi elle devrait être supprimée juste pour une traduction qui a été réalisé. De plus, cette artiste a une notoriété non négligeable dans le domaine de la musique Trance. Cordialement.

De plus, il est indiqué de faire attention à ce que l'artiste respecte au moins un des critères d'admissibilités et celui-ci en respecte justement deux :

  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;

Armada Music étant un des labels électro les plus importants au Pays-Bas et cet artiste faisant la tournée des plus grands festival internationaux tels que le Tomorrowland (festival). Je pense que la version française de cet artiste mérite sa place ici.

Le fait que l'article existe sur la version anglophone n'implique pas que cet artiste puisse avoir un article sur la version francophone.
Il existe ici des critères de notoriété pour les musiciens, vous pouvez les lire en cliquant sur ce lien
Après cette lecture, pouvez-nous nous expliquer en quoi cet artiste pourrait satisfaire à ces critères. Et surtout proposez nous des sources secondaires indépendantes et de qualité qui vous permettent de penser que « cet artiste a une notoriété non négligeable dans le domaine de la musique Trance ». Matpib (discuter) 31 juillet 2014 à 20:46 (CEST)
Vu les sources apportées, je pense qu'il peut être légitime de lancer une procédure communautaire. Cependant, j'attire l'attention sur le fait qu'un débat en pages à supprimer n'est en rien une garantie de conservation de l'article : le cas sera simplement soumis à la communauté, qui peut tout à fait s'exprimer (parfois sans ménagement) pour une suppression de l'article. Avant de lancer la procédure, j'aimerais que vous jetiez un œil à certains de ces débats, afin de vous faire une idée des arguments des partisans de la conservation ou de la suppression des articles. Les sources apportées ne sont pas dans de grands média : cet aspect sera certainement considéré en défaveur de l'article. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 4 août 2014 à 09:37 (CEST)
PS : Le cas échéant, il pourrait être possible de restaurer l'article dans un brouillon, si vous avez un compte, pour l'améliorer avec un maximum de sources avant de lancer la procédure. Esprit Fugace (discuter) 4 août 2014 à 09:38 (CEST)
Aucune des sources apportées, toutes de nature bloguesque ou assimilée, ne remplit les exigences minimales de WP:V (je ne parle donc même pas de WP:CAA...). En l'état, il n'y a strictement rien pour restaurer quoi que ce soit. SM ** ようこそ ** 4 août 2014 à 20:54 (CEST)

Pourtant j'ai beau lire et relire les critères de notoriété de la musique, je ne vois pas en quoi ces arguments ne sont pas "valables". De plus, Beatport et les sites officiels des festivals... Nature "bloquesque" ? Drôle de point de vue. Enfin bref, je voulais juste apporter ma contribution à Wikipédia, si vous n'en voulez pas je ne me battrais pas non plus. De plus, je pensais que l'article serait recevable vu qu'il existe en Anglais. Je trouve ça étrange que sur une Encyclopédie Libre universelle, des articles sont recevables dans une langue, mais pas dans une autre...

Vous vous méprenez simplement sur la signification du "Libre". Cette liberté est celle de la licence d'édition, pas celle d'écrire sur ce que l'on veut.
Chaque Wikipédia, même si certaines règles sont communes, a toute latitude pour s'organiser comme elle l'entend, et donc accepter (ou pas) certains types d'articles.
Ici, il y a donc des critères d'admissibilité pour les musiciens, à nous tous de les respecter.
Prenez le temps de répondre à la demande de sources secondaires de qualité. Cela vous permettra d'éviter une deuxième déconvenue. Matpib (discuter) 4 août 2014 à 21:59 (CEST)
Les règles sont un peu différentes selon les versions linguistiques. Comme je vous l'ai dit, je suis prête à restaurer l'article, soit pour que vous le retravailliez au brouillon, soit directement pour qu'il passe en procédure communautaire, je souhaite simplement m'assurer que vous savez à quoi vous attendre. Il est possible qu'il soit conservé. Il est aussi possible qu'il soit supprimé. En l'état actuel des choses, je pense qu'il a plus de chances d'être supprimé que conservé, mais ce n'est que mon avis. Pour un artiste dans un domaine musical peu reconnu ou ayant moins accès aux média classiques, il est souvent difficile de trouver des sources que la communauté estime être "suffisantes". J'ai déposé une demande d'avis des membres du Projet:Musique, ils seront peut-être mieux à même d'évaluer les chances de l'article. Esprit Fugace (discuter) 4 août 2014 à 22:16 (CEST)
Après tout, comme c'est moi qui ai supprimé l'article à ce que je vois, autant m'exprimer :
  • L'article comportait des preuves d'existence, mais pas vraiment des sources de notoriété, et en tous cas, aucune source secondaire en dehors de celle-ci, éventuellement, si elle était réellement indépendante de Jorn Van Deynhoven. Malheureusement, ça ne semble pas du tout être le cas (voir colonne de droite)...
  • L'article anglais existe, oui, c'est vrai, mais avec le bandeau « Problèmes multiples », qui signale notamment :
    • le manque de références ;
    • le fait que l'article ne répondait peut-être pas aux critères de notoriété.
      Donc, à peu près comme ici, quoi...
Mais bon, si quelqu'un pense que l'article pourrait être conservé après une PàS, pas de problème pour moi si quelqu'un veut restaurer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 août 2014 à 23:13 (CEST)
Plus de trois semaines depuis les derniers arguments du demandeur, pas de réaction du projet:Musique, personne pour reprendre l'article : je classe la requête. Esprit Fugace (discuter) 21 août 2014 à 15:52 (CEST)

Laboratoire d'océanologie et de géosciences[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 août 2014 à 20:53 (CEST)

Page concernée: Laboratoire d'Océanologie et de Géosciences

La page en question a été brutalement supprimée par une "administratrice", avec un argument de droit d'auteur. Un lien vers un document dont je suis l'auteur a été donné à l'appui de cette décision arbitraire. Il me semble évident que pour la création d'une page sur un laboratoire de recherche, on utilise des documents déjà rédigés par ailleurs. J'ai repris des informations factuelles provenant de documents non couverts par le droit d'auteur (rapports de recherche). Il me semble élémentaire de me poser la question, en tant qu'auteur de l'article wikipedia, avant de supprimer celui-ci. La procédure utilisée est très étonnante et me semble totalement abusive. On ne peut pas se revendiquer "encyclopédie libre" et fonctionner comme cela... J'ai également le plus grand mal à trouver un email pour dialoguer. Les "administrateurs" semblent se cacher derrière de multiples barrières, ce qui ne facilite pas la communication. Je ne comprends pas cette complexité. Dans le domaine académique, nous avons également des constructions collectives mais nous ne nous cachons pas derrière des pseudos anonymes (et non joignables).

Au final, je prends du temps pour rédiger un article qui est une contribution à cette encyclopédie collective, et ensuite je dois perdre du temps pour essayer de réparer la suppression arbitraire d'un admin de cette organisation apparemment libre mais qui est en fait une usine à gaz non démocratique et non ouverte.

FG Schmitt (<adresse courriel supprimée>)

Bonsoir
Premièrement, l'article a été créé par Hanfei (d · c · b) et non par 78.219.204.47 (d · c · b). Nous ne pouvons deviner que l'IP est la même personne que le compte enregistré
Deuxièmement, nous ne pouvons pas deviner que Hanfei correspond à FG Schmitt
Troisièmement, si FG Schmitt est véritablement l'auteur du texte supprimé cela ne signifie pas que les droits d'auteur lui sont attribués. Cette plaquette est sous copyright de l'Université du Littoral Côte d’Opale et non de FG Schmitt qui est juste signalé comme contact.
Quand vous publiez dans Wikipédia vous avez en gros dans un encadré de couleur la phrase suivante : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support  ». Cet avertissement vous était destiné.
Il y a donc violation manifeste des droits d'auteurs. La restauration en l'état est impossible car interdite en droit.
Pour une copie, voyer la procédure décrite ici : aide:Republication. Attention, c'est au tenant des droits de nous contacter. Attention aussi, une fois la copie ce texte ne vous appartiendra plus. Il pourra même être réutilisé que une autre personne pour quelque utilisation que ce soit, y compris une utilisation commerciale.
La suppression n'est donc absolument pas étonnante, absolument pas arbitraire.
Le "Libre" dans la définition de Wikipédia correspond à la licence de publication et non à la possibilité d'y faire n'importe quoi et encore moins d'y enfreindre les droits d'auteur. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 20:53 (CEST)
pour ce qui est de la communication, vous avez identifié l'administrateur qui a supprimé cette page. Vous pouviez simplement lui laisser un message sur sa page de discussion. C'était simple, facile et avec la certitude d'une réponse argumentée. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 20:58 (CEST)
C'est ce que le monsieur a fait, et il a eu une réponse précise... -- Theoliane (discuter) 21 août 2014 à 21:32 (CEST)

Metamorphosis Music[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 août 2014 à 22:01 (CEST)
  • Demandé par Jean.C le 21 août 2014 à 21:00 (CEST)

Metamorphosis Music est un label bien réel qui produit plusieurs artistes, MM est une filiale de la Capitol Records. Cette page existe sur le wiki anglophone donc je ne vois pas pourquoi sa version francaise a été supprimé.Toujours pareil ici vous faites ce que vous voulez bande d'administrateurs ingrats. modifier les pages au lieux des les supprimés vêtements comme des lâches. vous me faites pittiez les admins du wiki francophone.WIKIPEDIA SE PORTAIT MIEUX SANS VOUS!

Bonsoir,
Le fait que l'article existe sur en:wikipédia n'implique pas le fait qu'il puisse exister de même sur fr:wikipédia. Chaque wikipédia est régie de manière autonome avec des règles de notoriété propres à chacune.
Quelles sont les sources secondaires et de qualité qui vous permettent de penser qu'un article sur ce label puisse exister dans une encyclopédie ? Matpib (discuter) 21 août 2014 à 21:07 (CEST)
PS : votre commentaire final n'engage pas vraiment au traitement de la requête. Vous ne pouvez pas dire que WP se porterai mieux sans nous et en même temps nous demander de l'aide !
http://www.lefigaro.fr/musique/2014/06/19/03006-20140619ARTFIG00140-katy-perry-lance-son-label-metamorphosis-music.php
http://www.virginradio.fr/katy-perry-cree-son-label-a298429.html
manifestement la communication a vraiment du mal à passer : Vous faites une requête en nous criant dessus et en même temps vous vous permettez de recréer sauvagement la page !
Il va donc falloir que vous mettiez de l'eau dans votre vin. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 21:27 (CEST)
je me calmerait quand au lieux de supprimer des pages qui ont nécessité du temps a crée vous aiderez les autres contributeurs en les conseilants vous savez des choses moins agressives.
c'est bien ce que je suis en train de faire !! Matpib (discuter) 21 août 2014 à 21:34 (CEST)
Revenons aux deux liens proposés.
Vous nous proposez deux textes de maximum 10 lignes non pas sur Metamorphosis Music mais sur Katy Perry et l'artiste qu'elle va produire dans son nouveau label.
C'est totalement insuffisant.
Ces deux pages internet nous parlement plus d l'artiste que du label, dont d'ailleurs on ne sait strictement rien si ce n'est le nom de sa créatrice.
Pour être notable et avoir un article dans une encyclopédie, il faut une notoriété pérenne, c'est à dire s’étendant sur plusieurs années. Là on parle d'une entreprise fondée en juin 2014. Aucune chance donc d'avoir des sources sur plus de deux années comme le demande les critères de notoriété de fr:WP
Je vous propose de traiter le sujet d'une phrases ou deux au sein de l'article Katy Perry. Le sujet sera donc bel et bien présent dans l'encyclopédie. Et c'est bien ce qui compte finalement. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 21:33 (CEST)
Bref ses comme avant quoi du grand n'importe quoi --'
Eh bien, vous savez, il existe une page exprès pour aider les nouveaux, WP:Forum des nouveaux, alors, n'hésitez pas à y aller pour poser des questions si vous en avez, mais s'il vous plaît, ce n'est pas en agissant avec une telle violence verbale que vous pourrez obtenir de l'aide ! Il semble toutefois qu'il soit prématuré que ce tout jeune label puisse déjà figurer sur une encyclopédie, qui n'a pas pour vocation de faire connaître toutes les nouveautés, mais au contraire, de recenser du savoir déjà très connu, qui a été étudié depuis plusieurs années, ce qui n'est évidemment pas le cas ici. Les deux sources que vous apportez ne sont que des annonces de ce label, mais ça ne lui donne pas pour autant une grande notoriété encyclopédique. Attendez quelques années que ce label ait produit de grands artistes de renom et se soit fait un nom dans le milieu musical, pour l'instant, c'est trop tôt. Et évitez aussi d'être aussi désagréable, personne ne vous a obligé à écrire cet article. -- Theoliane (discuter) 21 août 2014 à 21:41 (CEST)

et ca ces connu depuis des milliénaires -https://fr.wikipedia.org/wiki/5SOS -https://fr.wikipedia.org/wiki/Psy_(chanteur) -https://fr.wikipedia.org/wiki/Iggy_Azalea et je peux pratiquement vous faire 1/4 du wiki francophone comme ca

pouvez-vous vous expliquer ? parce que là votre commentaire est tout bonnement incompréhensible. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 21:48 (CEST)

vous me sortez que seul les artistes etc connu depuis bien longtemps du grand publique peuvent etre sur wikipédia mais ces 3 groupes ou artistes sont connu mondialement et surtout en france depuis moins de 2 ans (foutage de gueule non?)

je n'ai pas parlé d'artistes mais d'entreprises. Je vous ai parlé d'une entreprise qui existe depuis 1 ou 2 mois, et vous vous répondez en citant des artistes qui ont vendu des millions de disques.
Alors effectivement vous confondez tout.
Je vous prierais pour la suite de surtout modérer votre langage. Car vous êtes en train de dépasser les limites de l'acceptable.
Si vous voulez continuer à nous questionner, pas de problème, mais alors faites le avec politesse. Sinon nous nous passerons de vous répondre. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 21:55 (CEST)

Vue l'utiliter de vos réponses je pense pouvoir m'en passer merci Le manque total de clarté de la part de wikipédia pour les nouveaux utilisateurs est flagrant, c'est comme cela que l'on se retrouve dans des situations du style.changer ca sera de bonne usage

Comment ça l'inutilité de mes réponses ? Je vous ai même fourni la possibilité de traiter le sujet dans l'encyclopédie. Mais vous êtes tellement énervé que vous n'avez même pas réussi à lire et à comprendre mes réponses !
Alors je vous le retranscrit ici : « Je vous propose de traiter le sujet d'une phrases ou deux au sein de l'article Katy Perry. Le sujet sera donc bel et bien présent dans l'encyclopédie. Et c'est bien ce qui compte finalement. ». Matpib (discuter) 21 août 2014 à 22:00 (CEST)

merci mais j'ai deja lu cela et j'en ai pris compte

Vous n'êtes pas un nouvel utilisateur ! Nous vous avons toujours répondu avec courtoisie et précision, ce qui n'a pas été votre cas. Mais il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre n'est-ce pas ? Si vous tenez à signaler cette nouvelle activité de votre chanteuse préférée, vous pouvez tout à fait ajouter une ligne à l'article Katy Perry en mettant l'une des annonces en référence. Mais pour l'instant ce tout nouveau label n'est pas encore encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 21 août 2014 à 22:07 (CEST)

Contributeur bloqué 24 pour attaques systématiques et incapacité à communiquer sans agressivité. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 22:09 (CEST)

Requêtes traitées[modifier | modifier le code]

État parallèle[modifier | modifier le code]


nouvelle source : Robert Paxton (professeur), et je vais ajouter ajouter un article de The Economist (http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2013/12/turkish-politics)

Bonjour, merci de ne pas recréer cet article vous-même, il sera alors automatiquement supprimé à nouveau.
En ce qui concerne les sources, il nous faudrait plusieurs sources externes à Robert Paxton, et qui soient notables, qui montrent que ce concept a été repris largement. Sur l'article de The Economist, rien ne dit que l'expression "parallel state" soit fait en référence à Robert Paxton (surtout qu'il s'agit sans doute d'une traduction du turc). Turb (discuter) 14 août 2014 à 12:22 (CEST)
Je note cependant plusieurs sources Turques qui parlent de Paxton, dont [9], mais aussi [10] (il doit y en avoir d'autres, j'ai fait une recherche rapide). Dans la mesure où cela permet de montrer que le terme est repris et qu'il s'agit d'une SI, cela peut permettre de demander son avis à la communauté. Un autre avis ? Turb (discuter) 14 août 2014 à 12:25 (CEST)
Pas contre effectivement une consultation communautaire. Le concept semble pertinent. Il doit y avoir mieux comme source. J'ai cherché dans Cairn, il y a une ou deux occurrences, surtout, l'une d'elles cite une source pour le terme : Wolch, J. 1990. The Shadow State : Government and Voluntary Sector in Transition, New York, The Foundation Centre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2014 à 14:57 (CEST)
Fait Turb (discuter) 19 août 2014 à 11:51 (CEST)

Jean de Lambertye[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible que l'admissibilité de Jean de Lambertye soit réétudiée ?


En effet, il a fait l'objet d'un certain nombre d'articles dans la presse régionale et nationale, voici les plus marquants :

2013

2010

2008

  • Patrimoine privé : la déception dans Valeurs Actuelles du 18 au 24 septembre 2008
  • Le régime du patrimoine n'est pas une niche fiscale dans Valeurs Actuelles du 11 au 17 décembre 2008

2005

  • L'Ange gardien dans Patrimoine de France de septembre 2005

2003

  • Jean de Lambertye, président de La Demeure Historique, le propriétaire du site de Cons-la-Grandville évoque tous les risques de "la vie de château" dans l'Est Républicain du 18 mai 2003.
  • Jean de Lambertye, la Demeure Historique : regarder c'est sauvegarder dans La propriété agricole, février 2003.

2002

2001

  • Jean de Lambertye, président de la Demeure Historique, des projets pour dynamiser le tourisme "historique" dans l'Est Républicain de février 2001.


Je peux également citer ces livre dont il a rédigé la préface :

  • Joachim Carvallo et l'oeuvre de La Demeure historique par Alix de Guitaut-Vienne ; préface de Jean de Lambertye, Le Cercle du patrimoine, 2004, ISBN 3-9522154-6-5
  • Demeures de Franche Comté de Lionel Estavoyer, photographies de André Choteau, préface de Jean de Lambertye, Editions Sekoya, 2009, ISBN 978-2-84751-072-0


Il a plusieurs fois été auditionné par des instances nationales :

  • En juillet 2002, il est entendu par la Commission Patrimoine et décentralisation instaurée par le ministère de la Culture et de la Communication[1].
  • Le 13 février 2003, il est auditionné par la commission des finances, de l'économie générale et du plan de l'Assemblée Nationale dans le cadre des travaux d’une mission d’évaluation et de contrôle portant sur l'impact de l'intervention des architectes et des services archéologiques dans les procédures de sauvegarde du patrimoine[2].
  • Le 9 avril 2008, il est auditionné par le Conseil Économique et Social à propos des politiques de conservation du patrimoine monumental[3].
  • Le 18 juin 2008, il est entendu par la commission des affaires culturelles du Sénat[4].


Par ailleurs, il intervient depuis leur création en 2011, dans le cadre des Journées de l'Ingénierie Patrimoniale[5] dont il fait partie du Comité de programme.


Enfin, la plupart des éléments cités dans la page sont vérifiables sur sa bio Who's Who.


J'espère que ces nouveaux suffisent à démontrer la notoriété du sujet.

Fait Article restauré, procédure communautaire lancée sur Discussion:Jean de Lambertye/Suppression. Esprit Fugace (discuter) 19 août 2014 à 11:40 (CEST)
  1. http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/024000594/index.shtml
  2. http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/rap-info/i0875-2.pdf
  3. http://www.paperblog.fr/686063/le-conseil-economique-et-social-prepare-un-avis-sur-les-politiques-de-conservation-du-patrimoine-monumental/
  4. http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20080616/cult.html
  5. http://www.jip-patrimoine.com/

Ulcan[modifier | modifier le code]

Ulcan

le hacker ulcan mérite une page sur wikipedia car un grand nombre de source secondaire fiable dans la presse nationale et internationale lui consacre des articles http://techno.lapresse.ca/dossiers/les-pirates-du-web/201408/13/01-4791455-ulcan-un-hacktiviste-qui-inquiete.php http://www.franceinfo.fr/actu/justice/article/l-activiste-pro-israelien-ulcan-vise-par-une-enquete-de-police-546801 http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/29/ulcan-hacker-sioniste-fait-tomber-les-sites-pro-palestiniens-253963 http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/rue89-porte-plainte-contre-un-hacker-apres-des-attaques-sur-son-site_1564748.html http://www.rfi.fr/emission/20140816-le-hacker-le-journaliste/ http://www.lesinrocks.com/2014/08/13/actualite/ulcan-11519115/ http://www.arretsurimages.net/breves/2014-08-15/Ulcan-le-pere-du-journaliste-de-Rue89-dans-le-coma-id17785 http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/08/07/rue89-dans-le-viseur-de-l-ex-ldj-ulcan_1077136 http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/07/28/25002-20140728ARTFIG00236-un-hacker-prend-pour-cible-les-socialistes-qui-ont-appele-a-manifester-pour-gaza.php http://www.leparisien.fr/politique/israel-gaza-un-hackeur-s-en-prend-au-ps-27-07-2014-4031193.php http://www.francetvinfo.fr/meteo/meteo-france-2/video-la-meteo-du-mardi-12-aout-2014-a-06h57_668027.html http://www.europe1.fr/France/Attaques-informatiques-contre-Rue89-une-information-judiciaire-ouverte-2200583/ http://periodistas-es.com/el-acoso-de-un-hacker-sionista-rue-89-causa-una-tragedia-39564

Je ne suis pas du tout certain qu'une PàS conservera l'article, mais je ne suis pas convaincu du contraire. Dans la mesure où le sujet possède des sources nombreuses (mais récentes, certes), et que l'article a été supprimé en SI, je pense que la communauté doit donner son avis. Une autre opinion ? Turb (discuter) 18 août 2014 à 19:42 (CEST)
Toutes les versions supprimées - sauf la toute dernière - n'avaient aucun rapport avec le sujet traité par les sources ci dessus, qui ont le hacker pour objet principal, et non « le grand poète du 21e siècle » ou « le joueur du fameux MMORPG World Of Warcraft, populaire en dépit du bon sens pour ses frasques ordurières ».
Donc je suis moi aussi assez partisan d'une restauration + PàS pour cette seule dernière version, dans la mesure où des sources secondaires centrées d'envergure nationale existent, même si la notoriété n'est pas forcément démontrée sur la durée (mais ça, c'est justement plutôt le rôle d'une PàS).
Un avis de Cobra bubbles ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 août 2014 à 15:22 (CEST)
Notification Azurfrog : c'est aussi ce que j'ai pensé dans un premier temps, mais en regardant mieux dans l'historique, les dernières versions concernent le pirate. (oups pardon pas vu ton « sauf la toute dernière »). Turb (discuter) 19 août 2014 à 16:40 (CEST)
J'ajoute les dernier développements : [11] et [12]. Turb (discuter) 19 août 2014 à 16:46 (CEST)
Une consultation communautaire sur l'admissibilité de l'article créé le 18 août 2014 (une version) me semble envisageable, sans préjuger d'ailleurs du résultat de cette consultation.
Il paraîtrait en effet assez hasardeux de comparer, dans les articles à notoriété « immédiate », un Anders Behring Breivik et un Ulcan, qui n'avaient pas fait parler d'eux avant leurs « exploits », et dont la « surface de notoriété » (?) n'est guère comparable non plus.
Néanmoins, puisque la communauté n'avait pas été consultée avant cette suppression immédiate et qu'il existe un certain nombre de sources (toutes sont certes récentes), un débat d'admissibilité n'aurait rien de choquant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 août 2014 à 16:56 (CEST)
Effectivement, un débat d'admissibilité n'aurait rien de choquant. Cobra Bubbles Dire et médire 19 août 2014 à 17:40 (CEST)
Fait Turb (discuter) 19 août 2014 à 20:46 (CEST)

Requêtes en cours d'examen[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Stanislas 1er d'Araucanie-Patagonie[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 22 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
  • Demandé par Vicomte de Quidico le 22/07/2014

au vue de l'acceptation de la mention Stanislas Ier Stanislas Parvulesco sur la page philippe Boiry https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Boiry et celle du royaume d'araucanie https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Araucan%C3%ADa_and_Patagonia. je souhaiterai la restauration de la page Stanislas Parvulesco Roi d'Araucanie creer sous le mauvais titre Stanislas 1er d'Araucanie-Patagonie en lien avec le wiki Jean Parvulesco son grand pere

sources :

merci d'avance

Vicomte de Quidico

À mon avis, mérite au mieux une redirection vers Royaume d'Araucanie et de Patagonie, avec une brève mention. Esprit Fugace (discuter) 22 juillet 2014 à 13:38 (CEST)
Bonjour, cette page ne semble pas avoir été supprimée, en tout cas si sous le titre Stanislas Parvulesco ni sous celui de Stanislas Parvulesco Roi d'Araucanie
Pouvez-vous préciser votre demande par le bon lien vers l'article supprimé ? Matpib (discuter) 22 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
Visiblement, personne n'a remarqué que, le 22 juillet à 23:48 (CEST), j'ai rajouté, ci-dessus, en gras, dans le message du requérant, le lien vers l'article Stanislas 1er d'Araucanie-Patagonie, créé le 23 juin 2014 à 11:45 (CEST) et aussitôt passé en suppression immédiate. Je redonne donc le lien, puisqu'il était expressément demandé. Rappelons en outre qu'il était possible de retrouver cet article par la liste des contributions supprimées de Vicomte de Quidico (d · c · b)... Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juillet 2014 à 16:59 (CEST)
je n'avais pas fait attention à ton intervention. Je remplace donc le titre de la requête. Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 17:24 (CEST)

bonjour je pense cependant que la page si elle est recréer doit porter le nom Stanislas Parvulesco car c'est ainsi que les pages des autres Prince d'Araucanie ont été faite merci d'avance Vicomte de Quidico

Il sera toujours possible de renommer ensuite. Mais le débat se porte sur une page qui a été supprimée et c'est bien Stanislas 1er d'Araucanie-Patagonie.
Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 17:50 (CEST)

Helder Bataglia dos Santos[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 23 juillet 2014 à 12:37 (CEST)

Bonjour, J'aimerais demander la restauration de l'article que j'ai créé sur Helder Bataglia dos Santos. http://fr.wikipedia.org/wiki/Helder_Bataglia_dos_Santos J'ai bien consulté les critères d’admissibilité avant de demander la publication de l'article. Le sujet semble y répondre. Je regrette de n’avoir pas été assez pertinent dans le choix de mes sources et pas assez explicite dans les propos. Je me permets donc d’apporter de nouvelles sources, plus pertinentes cette fois-ci je l’espère : 1 - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Le sujet de la fiche a fait l’objet de de nombreux articles et références dans des médias d’envergure nationale ou internationale. 2 – Il s’agit de source qui on pour sujet exclusif ce sur quoi je vais écrire. Voici quelques sources disponibles sur Internet - Haaretz : http://www.haaretz.com/print-edition/features/u-s-ties-israeli-billionaire-with-chinese-intelligence-1.262254 - Business Week : http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/person.asp?personId=84149242&privcapId=40406603 - Le journal économique portugais "Negocios" : http://www.jornaldenegocios.pt/search.aspx?q=Helder%20Bataglia - Le journal économique national anglais : http://www.economist.com/node/21525847 Un ouvrage paru en 2012 mentionne également longuement cette personnalité : http://www.amazon.com/Portrait-New-Angola-Francesca-Galliani/dp/8857204707 Courrier International le mentionne également : http://www.courrierinternational.com/article/2009/09/03/ce-que-disent-les-anges

J'espère que ces nouvelles sources conviendront. Je dispose de sources supplémentaires au format papier si nécessaire. Merci

Comme régulièrement pour un chef d'entreprise, il s'agit avant tout de faire la part des choses entre la notoriété encyclopédique du patron de celle de l'entreprise. Les deux sont liés mais la notoriété de l'un est différente de la notoriété de l'autre.
Les sources présentes dans l'article créé par Notification Netpluriel : (peut-être vous ?) proposait des sources parlant de la société et non de son dirigeant.
C'est encore le cas ici.
Avez-vous sous le coude des sources secondaires centrées sur la personne de Helder Bataglia dos Santos ? Matpib (discuter) 23 juillet 2014 à 12:37 (CEST)

Merci à Matpib pour ses conseils de choisir des sources centrées sur le chef d'entreprise plutôt que sur l'entreprise. J'apporte donc une série de sources nouvelles, disponibles sur le web. Je dispose également de sources complémentaires au format papier.

Les articles sont classés par ordre chronologique :

L'Empire Espirito Santo en Angola http://www.angonoticias.com/Artigos/item/7415 Entretien avec Helder Bataglia dans un Hebdo national angolais – 11 décembre 2005

--- Des restaurants et hôtels Hélder Bataglia http://expresso.sapo.pt/de-helder-bataglia-a-restaurantes-e-hoteis=f537811 Expresso : quotidien national portugais – 28 septembre 2009

--- Hélder José Bataglia dos Santos http://angola-luanda-pitigrili.com/who%E2%80%99s-who/h/helder-jose-bataglia-dos-santos By MRFPress -2010

--- Q&A with Helder Bataglia, chairman of Escom http://www.worldfolio.co.uk/region/africa/angola/helder-bataglia-escom Entretien avec Helder Bataglia – par Agence de presse WorldFolio - September 2011

--- Rencontre annuelle des Consuls Honoraires de la juridiction de France : Encourager et donner plus de dynamisme à l’action des consuls honoraires http://www.lefaso.net/spip.php?article44699 Mention de Helder Bataglia comme consule honoraire / Service Presse - Ambassade Burkina / France - 2 novembre 2011

--- Ligações da Akoya ao Espírito Santo sob suspeita http://visao.sapo.pt/ligacoes-da-akoya-ao-espirito-santo-sob-suspeita=f667519#ixzz38PxTMjt0 Scandale auquel est lié Hélder Bataglia – Mai 2012

--- Bataglia não foi inquirido http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/economia/bataglia-nao-foi-inquirido 13 de Juillet 2012

--- Helder Bataglia (portrait) http://www.africaintelligence.fr/LOI/who-s-who/2013/05/31/helder-bataglia,107962462-ART n°1357 du 31/05/2013

--- Les gestionnaires Escom accusés au Portugal http://www.portaldeangola.com/2013/08/gestores-da-escom-constituidos-arguidos-em-portugal/ Le scandale auquel est lié Hélder Bataglia – Août 2013

--- Venda da ESCOM. DCIAP quer saber onde estão 85 milhões http://www.circuloangolano.com/?p=24873 Article qui met en cause Hélder Bataglia dans la vente de la société Escom – 6 Août 2013

--- Corrupção nos submarinos já tem arguidos no Grupo Espírito Santo http://www.esquerda.net/artigo/corrupção-nos-submarinos-já-tem-arguidos-no-grupo-espírito-santo/29075 L’affaire des sous-marins – 21 Août 2013

--- Les nouveaux projets d’Helder Bataglia http://ceolusofono.com/2013/09/12/novos-projetos-de-helder-battaglia/ septembre 2013 --- Merci

En fait, l'article est la traduction de la version portugaise pt:Hélder Bataglia dos Santos, créé une semaine après l'article français. Dans les sources portugaises données ici, on a des bio, mais mes connaissances du pays sont limitées pour les juger. Le portail:Portugal peut-être ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 août 2014 à 19:57 (CEST)
Je les ai relancés. Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:34 (CEST)

Bonjour

Dans un dossier parut le 8 aôut le Financial Times dresse un portrait de Helder Bataglia et détaille longuement la place qu'il a occupée dans le développement d'affaires avec l'Amérique du Sud et l'Afrique :
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/308a133a-1db8-11e4-b927-00144feabdc0.html#axzz39twVHafo
Un entretien avec Helder Bataglia est également publié dans la version papier du Financial Times du 9 août 2014 pages 2 et 7).
21 août 2014 à 18:38 (CEST)

Afpols[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 1 août 2014 à 13:47 (CEST)

Bonjour,


L'Afpols est une référence dans la formation du secteur HLM et filiale de l'union sociale pour l'habitat qui est la confédération des federations des logements sociaux. L'Afpols a aussi un partenariat avec l'université PAris 13 et l'education national. C'est un acteur important du mouvement HLM avec 42 ans d'existance.

En vous remerciant par avance.

Bonjour, je ne suis pas très convaincue par vos sources qui ne sont pas vraiment entièrement consacrées à cette structure, et où elle est uniquement mentionnée. De plus, le ton utilisé dans la rédaction de l'article ressemble beaucoup plus à une plaquette de présentation qu'à un article encyclopédique. Un titre de section comme : L’Afpols, une équipe à votre service ne convient pas vraiment à ce qui est attendu d'un article neutre et factuel. Il est très possible qu'Afpols soit une référence dans son domaine, mais il faudrait tout de même d'autres preuves plus évidentes. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 1 août 2014 à 13:47 (CEST)


Je vous remercie d'etudier la question,

Voici quelques éléments pour continuer a vous prouver que l'Afpols est une référence dans son secteur d'activité. Je m’étais étonné que l'Afpols ne figure pas dans Wikipedia alors que cette organisme forme 12 000 stagiaires chaque année. J'ai repris le texte de présentation de l'Afpols, en espérant initier la machine collaborative de Wikipedia. Je vous propose d’écrire une version synthétique et neutre de la présentation de l'Afpols et de laisser les contributeurs l’améliorer.

Bien cordialement.

Vous vous étiez effectivement inspiré du dossier de présentation de la structure, et je vous remercie d'avoir compris que ce n'était pas une rédaction conforme à la neutralité demandée. Comme c'est votre première contribution à l'encyclopédie, le mieux serait de réécrire ce texte, comme vous le proposez, sur votre page de brouillon, d'y adjoindre toutes les sources et références que vous trouverez, et d'aller ensuite sur le forum des nouveaux en présentant votre travail, afin qu'il vous soit donné aide et conseils pour son amélioration. Si vous recréez la page avant, elle risquera d'être à nouveau supprimée, alors qu'en prenant votre temps, en l'enrichissant au fur et à mesure, elle pourra sans doute répondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Mais ce n'est qu'un humble conseil... -- Theoliane (discuter) 1 août 2014 à 15:39 (CEST)

Pascal Vagogne[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 12 août 2014 à 14:42 (CEST)

Pascal Vagogne est désormais ambassadeur de France en Moldavie

et ?
Cela ne justifie pas forcément un article dans une encyclopédie. Je rappelle que Wikipédia a déjà refusé une entrée à ce nom suite à cette décision communautaire : Discussion:Pascal Vagogne/Suppression.
Dites-en nous plus.
En quoi les critères de notoriété de Wikipédia sont-il remplis ? Sur quelles sources secondaires et indépendantes vous basez-vous pour penser que cette personne puisse avoir une entrée dans une encyclopédie ? Matpib (discuter) 12 août 2014 à 14:42 (CEST)
Bonjour, Ce diplomate a fait l'objet de plusieurs articles de presse quotidienne ou magazine en Pologne et en Bulgarie (en polonais et en bulgare majoritairement il est vrai), centrés sur lui, liés aux fonctions qu'il y a exercées et aux actions qu'il y a menées, et qui constituent des sources secondaires et indépendantes, s'ajoutant aux très nombreuses sources primaires permettant le cas échéant de vérifier les données factuelles. Il est l'auteur d'un ouvrage de référence, très spécialisé mais régulièrement consulté. Sa nomination le mois dernier sur un poste d'ambassadeur de France, à Chisinau, est un élément nouveau qui ajoute un critère de notoriété susceptible de justifier à mon sens une notice sur notre encyclopédie. Les catégories Catégorie:Ambassadeur français et Catégorie:Diplomate français ont des articles sur des personnalités au profil comparable à celui de Pascal Vagogne (fonctions exercées, notoriété, sources). Cordialement --Alain Schneider (discuter) 13 août 2014 à 11:20 (CEST)
Bonjour, pourriez-vous indiquer ici lesdites sources de presses ? Merci, Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:28 (CEST)
Désolé, pas trop le temps de chercher avec attention, mais voilà quelques pistes du côté des pages polonaises :

Christian Thiébault[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 13 août 2014 à 16:33 (CEST)
  • Demandé par --Damienmckwk (discuter) 13 août 2014 à 15:29 (CEST) le 13 août 2014 à 15:29 (CEST)


Madame, monsieur

Je souhaite que soit restauré la page concernant "Christian Thiébault", général de brigade et actuel chef d'Etat-Major de la MINUSMA. Puisqu'il est actuellement le Français qui commande l'opération militaire au Mali, je juge qu'il a acquis une notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia.

Je me suis vu reprocher la mise en page, qui ressemblait plus à un CV qu'à une page encyclopédique. Si on me l'avait souligné en me laissant le temps de la modifier, j'aurai sans doute pu y remédier. Je note également que les pages Wikipédia concernant la générale de brigade Isabelle Guion de Méritens ou le général d'armée Denis Favier ont également la forme d'un CV, forme qui n'a pas l'air de choqué l'administrateur ayant supprimé la page sur Christian Thiébault. Du reste, la générale Guion de Méritens a, au regard de sa carrière, une notoriété moins importante que celle de Thiébault, elle figure toutefois sur Wikipédia...

Je tiens enfin à souligner que je suis novice en la matière, la mise en page ou encore l'ajout de références sont encore quelques peu abscons pour moi. Je suis donc ouvert à tout conseil ou aide me permettant de concourir à l'élaboration de cette belle encyclopédie qu'est Wikipédia.

En espérant que ma requête soit retenue et en vous remerciant par avance, Respectueusement

damienmckwk

Etre le militaire qui dirige l'opération au Mali ne donne pas de fait de notoriété, surtout dans le cadre d'une encyclopédie.
Pouvez-vous npous transmettre ici des sources dont cette personne serait le sujet central. J'insiste sur ce fait car des sources le citant au passage d'un article sur la situation au Mali ne sont absolument pas suffisantes. Il faut que Monsieur Thiébault soit le sujet central de la source (un livre, une biographie détaillée dans une revue militaire, un article nominatif dans la presse nationale ou internationale).
Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 13 août 2014 à 16:33 (CEST)


Stefan Cuvelier[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 15 août 2014 à 17:27 (CEST)

Bonjour,

Je suis l'amie de Stefan Cuvelier. Et c'est moi qui avais créé sa page. Et c'est vrai, je l'avais mal gérée car j'avais fait un copié-collé de son site. Mais je reviens vers vous car je trouve qu'il a sa place sur Wikipedia. Car depuis 2009, il s'est passé beaucoup de choses dans sa carrière professionnelle.

Voici quelques exemples :

  • Festival d’Humour des Wallons en Flandre (Avec Alex Vizorek & Bert Kruismans)
  • Comédie ! & La Une dans « Les 13 Vies de Richard Ruben » (Avec Natacha Amal, Walter et Alex Vizorek)
  • Pièce "Le Clan des Divorcées" d’Alil Vardar (Rôle : Brigitte) (plus de 100 dates en Belgique !)
  • LA UNE dans « Le Meilleur de l’Humour » (présentée par Maureen Louys)(Spectacle enregistré au Festival de Rochefort)
  • Pub BeTv (Rôle : Le surfeur & Dialogue de Benoit Poelvoorde)
  • Pièce "Les Dessous Chics" de Stefan Cuvelier (Rôle : Eugène)(Plus de 100 dates en Belgique !)
  • Film La Justice ou le Chaos de Vincent Garenq (Rôle : l’homme à la dédicace) avec Gilles Lellouche
  • Livre Les Dessous Chics de Stefan Cuvelier paru aux Editions Lamiroy
  • Série web "M4Gic Orange" (France) – Réalisation : Alexandre Astier (Avec Sylvain Quimène des Airnadettes)
  • Pub Volkswagen (Rôle : client)
  • Pièce « Les Dessous Chics 2 » de Stefan Cuvelier (Rôle : Eugène)(Plus de 100 dates en Belgique !)
  • Livre Les Dessous Chics 2 de Stefan Cuvelier paru aux Editions Lamiroy
  • Film Made in Belgium de Hugues Hausman (Rôle : Michel) (Avec Jean-Luc Couchard, Isabelle de Hertogh)

Voilà, j'espère que vous comprendrez ma démarche. Dans le but de me faire plaisir, de lui faire plaisir mais aussi faire plaisir à ses nombreux fans...et croyez-moi ils sont nombreux ! :-)

Bien à vous.

Martha Blasutig <adresse courriel retirée>

Juste pour mémoire, rappel de la PàS : Discussion:Stefan Cuvelier/Suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2014 à 17:13 (CEST)
Ce n'est pas cette liste de rôles (petits rôle dans la pub) qui va permettre de faire avancer le débat. Pour être dans une encyclopédie, il faut que quelqu'un ai écrit sur le sujet traité, ici M. Cuvelier.
Avez-vous des sources secondaires centrées sur Stefan Cuvelier. A t-il fait l'objet d'un livre, d'une biographie, d'une étude critique de son oeuvre, d'articles de presse sur lui parus dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 15 août 2014 à 17:27 (CEST)


Lady K[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 16 août 2014 à 09:37 (CEST)


J'ai apporter quelques éléments nouveaux, que je vous prie de bien vouloir regarder. :)

Il n'y a malheureusement rien dans votre requête à regarder. Pourquoi devrions-nous restaurer cette page ? sur quelles sources vous appuyez-vous ?
C'est au sein de cette requête qu'il vous faut vous exprimer. Matpib (discuter) 16 août 2014 à 09:37 (CEST)

Cher Matpib, j'ai apporter de nouveaux liens, je me suis basée sur de nouvelles sources.... Que dois-je rajouter de plus?

C'est ici que vous devez proposer des sources. Je n'en vois aucune. Matpib (discuter) 16 août 2014 à 14:03 (CEST)
En tout cas, les sources présentes dans l'article ne sont pas convaincaintes à ce stade : une bio d'expo, deux paragraphes en illustration d'un reportage d'Arte, une page sur un site spécialisé, une vidéo dailymotion. Si tout cela venait en appui d'un portrait centré dans un média notable, cela serait à considérer, mais tout seul, c'est trop juste. Avez-vous ce type de source ? Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:17 (CEST)


Greg Kozo[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 19 août 2014 à 13:30 (CEST)

C'est un artiste influent de la scène de la musique electronique mondiale. Il fait partie du groupe MAKE THE GIRL DANCE.

Cet article a été supprimé le 16 juillet 2012 suite à décision communautaire. Avez-vous de nouvelles sources à nous proposer depuis cette date ? Merci de nous les indiquer ici.


Théo Phan (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 20 août 2014 à 10:23 (CEST)

Bonjour je demande la restauration de la page Théo Phan cette page avait été supprimé pour faute de notoriété. Mais ce chanteur, auteur-compositeur, acteur, animateur TV, journaliste (détenteur de la carte de presse) et réalisateur de reportages et documentaires a beaucoup évolué. Cela fait depuis 7 Saisons que Théo joue dans la série Les Mystères de l'amour sur TMC en tant que Yann Gaubert. il se produit désormais beaucoup plus en concert ! voici pour vous prouvez mon honnêteté quelques liens externes

Article de "Premiere" parlant de son integreation dans le casting : http://series-tv.premiere.fr/News-Series/Les-Mysteres-de-l-amour-Theo-Phan-au-casting-2493229

Un autre article de "Pure People" parlant aussi de son integreation dans le casting : http://www.purepeople.com/article/les-mysteres-de-l-amour-un-celebre-animateur-integre-le-casting_a72560/1#lt_source=external,manual

une page Facebook Officiel avec plus de 3 000 fans : https://www.facebook.com/TheoPhanOfficiel

Son site internet : http://www.theophan.com

Revivez l'ambiance des concerts de Théo Phan : https://www.youtube.com/watch?v=zNW_N-n0rfA

Son clip "En un seul clic" vu par plus de 120 000 personnes : https://www.youtube.com/watch?v=qF-nOBhDl30

Théo Phan chante pour SOS RACISME devant la Tour Eiffel le 28 août 2013 : https://www.youtube.com/watch?v=MZUwkioT2ec

et aussi sa vie associative très chargée :

Théo Phan est membre du Conseil d’Administration de l’Alliance Francophone pour la défense de la langue et de la culture francophone dans le monde. Il a soutenu l’association les Rescapés qui œuvre à la reconstruction d’Haïti suite au séïsme du 12 janvier 2010 avec la chanson « Quand soudain » qu’il a écrite et diffusée sur France2. Il a donné un concert au profit de la Ligue contre le cancer le 17 avril 2014 au Ziquodrome de Compiègne. Il promeut les jeunes talents et soutient des causes humanistes par le biais de l’association Humanistour.

bref pour vous dire qu'il a de plus en plus de notoriété donc s'il vous plait restaurés sa page wikipédia !

Merci d'avance de votre réponse, Cordialement enzojj.

La précédente PàS date de 2009 : Discussion:Théo Phan/Suppression. Pas opposée à une nouvelle procédure, mais vu la "qualité" des sources (pardon, mais facebook et youtube c'est le degré zéro), je préfère prévenir le requérant que l'article court droit dans le mur en l'état. Je conseillerais plutôt de faire un brouillon, d'y mettre un maximum de sources, et de demander l'avis du forum des nouveaux avant de faire quoi que ce soit d'autre. Esprit Fugace (discuter) 19 août 2014 à 19:56 (CEST)
Il y a aussi eu 2 demandes l'année dernière (voir les liens dans le message qui avait accompagné ma suppression du 31 juillet). -- Habertix (discuter) 19 août 2014 à 20:42 (CEST).
Les pages sur les sites purepeople.com et series-tv.premiere.fr ne sont rien d'autres que des brèves signalant l'arrivée anecdotique de Theo Phan dans le casting d'une série elle-même anecdotique.
Pour le moment, je ne vois aucune source acceptable qui serait consacrée, en profondeur, à la personne de Theo Phan.
En l'état des sources actuellement présentées, je suis très réticent devant la perspective d'une restauration temporaire de cet article pour lancer un nouveau débat d'admissibilité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 août 2014 à 05:18 (CEST)

Tunetoo https://fr.wikipedia.org/wiki/Tunetoo[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 21 août 2014 à 19:05 (CEST)

Bonjour,

Voici ma demande de restauration de la page concernant l'entreprise Tunetoo. Voici des sources manquantes qui peuvent attester de la crédibilité de cette entreprise grandissante:

La société fait partie du développement de la vie économique de la ville d’Ambès et de sa zone Industrielle du Bec d'Ambès. La mairie d'Ambès fait d'ailleurs un lien directement sur le site de l'entreprise. Sources à ajouter : http://www.mairie-ambes.fr/Vie-economique/Annuaire-des-Entreprises/TUNETOO-ou-Broderie-de-Lomagne

Société.com : http://www.societe.com/societe/broderie-de-lomagne-407718527.html

Par ailleurs, la source diffusée par le site Bioaddict.fr : http://www.bioaddict.fr/article/vetements-personnalises-tunetoo-com-lance-sa-gamme-bio-a4546p1.html , concerne un article parlant de la marque, écrit par un site renommé le domaine de l'agriculture biologique.

Serait-il possible de réétudier l'admissibilité de la page Tunetoo? Je vous remercie par avance,

Cordialement.

Bonjour, vos sources sont bien légères, il est normal que le site de la mairie parle de ce commerce, comme il doit d'ailleurs aussi parler de la boulangerie ou du café qui animent la commune. Quant au site Bioaddict, je crains que ce publi-reportage soit bien loin de ce que l'on attend pour prouver que cette jeune entreprise a déjà une place sur une encyclopédie (qui n'est pas du tout destinée à la faire connaître ni à en faire la promotion), laquelle ne recense que du savoir notoire, dont il a été déjà longuement été parlé ailleurs, dans des medias d'envergure nationale. Auriez-vous autre chose à proposer ? Une ou plusieurs études dans des revues spécialisées ? Ou toute autre publication ? Parce que pour l'instant, on ne voit pas trop sur quels critères cet article pourrait être restauré. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 21 août 2014 à 19:05 (CEST)

Patrick Quinet[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 22 août 2014 à 15:37 (CEST)

Patrick Quinet http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=106725139&rcid=124493569

Merci beaucoup!

Pourquoi devrions-nous restaurer cette page ? Matpib (discuter) 22 août 2014 à 15:37 (CEST)

Bonjour, nous souhaiterions restaurer cette page car les informations qu'elle contient sont valides. Artémis Productions est l'une des plus grosse sociétés de production audiovisuelle belges et Patrick Quinet en est les dirigeant et est un des principaux acteurs dans le secteurs de la production cinématographique en Belgique.

Merci d'avance de restaurer cette page.

Bonne journée

La véracité des faits inscrits dans cette page (et jamais remis en cause) n'en fait pas un sujet encyclopédique.
Toutes les entreprises ne peuvent figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. WP n'est pas un annuaire.
Vous trouverez sur cette page WP:NESP les critères de notoriété exigés pour les entreprises. En quoi cette (votre?) société entre t-elle dans ces critères ? sur quelles sources secondaires et indépendantes vous basez vous pour cela ?
Pour terminer, le choix de votre pseudo me pousse à vous demander la lecture attentive de cette page : WP:AUTO.
Matpib (discuter) 22 août 2014 à 16:15 (CEST)

Requêtes à traiter[modifier | modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Patrice Murciano[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 19 août 2014 à 12:24 (CEST)

Bonjour, je souhaiterais restaurer la page Patrice Murciano car je peux y apporter des sources secondaire et désormais respecter les conditions d'admisibilité. Il me semble qu'il esr aujourd'hui assez célènre pour bénificier d'une page. Est-t-il donc possible de récupérer la page ? --Cinephile1999 (discuter) 14 août 2014 à 16:55 (CEST)

Pouvez-vous nous proposer ci-dessous ces sources secondaires centrées sur cette personne et qui permettraient de valider cette notoriété nouvelle dont vous parlez ? Matpib (discuter) 14 août 2014 à 17:20 (CEST)
Je rappelle à tous la PàS ayant entrainé la suppression de l'article en janvier 2014 : Discussion:Patrice Murciano/Suppression. Matpib (discuter) 14 août 2014 à 17:21 (CEST)
Vous pouvez cliquer sur le lien suivant. J'ai développer la page et vous pourrez retrouver les références qui, j'espère, permettront à la page d'être publiée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cinephile1999/Patrice_Murciano Les références sont-t-elles valides pour la réintégration de la page ? --Cinephile1999 (discuter) 17 août 2014 à 14:00 (CEST)
Les bios issues de sites officiels ou de catalogues d'exposition peuvent être utiles pour rédiger un article, mais ne suffisent pas à démontrer la notoriété. Idem pour les blogs. Restent journaldudesign, le Midi Libre et 20 Minutes qui sont des sources acceptables et qui n'était pas présentes durant la PàS ; on peut donc envisager d'en lancer une nouvelle, sans garantie de résultat. Un autre avis ? Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:24 (CEST)
Aucun autre avis mais je peux toujours rajouter d'autres liens secondaire si vous le souhaitez. --Cinephile1999 (discuter) 20 août 2014 à 11:17 (CEST)

Caroline Receveur[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 14 août 2014 à 11:58 (CEST)


Bonjour, je viens vous demander la recréation de la fiche de Caroline Receveur en temps qu'animatrice de NRJ 12. La fiche de cette personne a été protégé de la création car très certainement présenté comme candidate de téléréalité.

Hors, cette personne, certes issu de la téléréalité, est animatrice sur NRJ 12 depuis 2011 et également chroniqueuse. - La Maison du bluff (2011/2013) ; - Le Mag (saison 2013/2014 et prochainement 2014/2015). Elle fut également chroniqueuse sur le Mag lors des saisons 2011/2012 et 2012/2013. Elle a également participé en temps que jury à Mister France 2011. Caroline Receveur étant dans l'animation depuis 2011 (plus de 3 ans), peut-on considérer qu'il est légitime qu'elle ait droit à sa fiche ?

Cordialement.

L'article a été supprimé en novembre 2011 à la suite de Discussion:Caroline Receveur/Suppression. Quelques possibilités de sources : Voici, Public.fr, Bio sur programme-tv.net, un truc sur Closer... Ok, c'est du people. Mais il n'y avait eu que deux avis sur la précédente procédure de suppression, du coup un nouveau passage ne me semblerait pas inopportun. Esprit Fugace (discuter) 11 août 2014 à 11:00 (CEST)
un nouveau passage en PàS est en effet envisageable, mais pour cela il faudrait que vous nous proposiez ici des sources secondaires centrées sur cette personne. Car même si cette personne est animatrice, il faut quand même des sources pour assoir a minima une notoriété encyclopédique.
En effet, il n'y a aucune légitimité à figurer dans une encyclopédie. On y figure non pas parce qu'on fait son travail, mais bel et bien parce que à un moment donné le sujet a fait l'objet d'écrits d'importance suffisante. Matpib (discuter) 13 août 2014 à 10:16 (CEST)
@Matpib : J'ai donné des sources. Je ne comprends pas que tu insistes pour que ce soit toujours le demandeur qui fasse absolument tout le boulot, alors que WP repose sur la collégialité. Si la qualité des sources en question te semble minimale, c'est une chose (c'est du people), mais tu n'en parles pas. Esprit Fugace (discuter) 13 août 2014 à 18:07 (CEST)
Je faisais surtout un commentaire sur la requête et son argumentation, pas sur ta réponse. Nos deux approches sont complémentaires en attendant une réponse du requérant. Laissons lui la possibilité de répondre, on verra ensuite pour la suite. Matpib (discuter) 13 août 2014 à 18:26 (CEST)
Pour ce qui est des sources que tu as proposé, je dirais que c'est insuffisant pour remettre en cause une décision communautaire,(même avec deux participants cela reste une décision communautaire). Closer n'est pas un article mais un extrait d'émission, Voici reste très sommaire avec 10 lignes et Public est franchement hallucinant de vide avec ses lignes entières de #... et autres #... façon twitter.
Même la presse people est capable d'écrire des articles sur ses "personnalités", ce n'est absolument pas le cas ici. Matpib (discuter) 13 août 2014 à 18:53 (CEST)
http://www.premiere.fr/Star/Caroline-Receveur-2098693 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/people/56499/caroline-receveur-de-secret-story-au-poker.html
La bio proposée par Première est de loin la meilleure source parmi toutes celles proposées. Je ne retiens pas le programme TV du Figaro, c'est une interview, donc une source primaire.
Chers confrères, cette seule source est-elle suffisante pour relancer une procédure communautaire ? Matpib (discuter) 14 août 2014 à 11:58 (CEST)
Je ne suis pas contre une nouvelle PàS, même si je ne suis pas du tout certain que la communauté conservera l'article. Turb (discuter) 19 août 2014 à 12:12 (CEST)
Rien ne nous dit en effet que la communauté décidera de conserver la page. Cependant, l'évolution depuis 2011 ainsi que la biographie de Première vont dans le sens d'une nouvelle consultation. --Rifford (discuter) 21 août 2014 à 02:45 (CEST)

Visiativ[modifier | modifier le code]

Pour la clarté des débats, je rappelle la PàS ayant abouti à la suppression : Discussion:Visiativ/Suppression. Matpib (discuter) 5 août 2014 à 12:04 (CEST)
Article supprimé en 2011 à la suite de Discussion:Visiativ/Suppression, entreprise entrée en bourse en juin 2014, apparemment. Pas opposée à une nouvelle procédure. Esprit Fugace (discuter) 5 août 2014 à 12:07 (CEST)
Malheureusement le simple fait d'entre en bourse ne règle pas la question de l'admissibilité.
Pourriez-vous en plus de ces sources qui traitent toutes de l'entrée en bourse et donc sont concentrées sur une faible période nous proposer des sources centrées sur l'entreprise (son organisation, son histoire, son économie) et étalées sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 5 août 2014 à 12:10 (CEST)
+1 Matpib. Faute de sources centrées, étalées sur deux ans, permettant d'éventuellement démontrer l'admissibilité de l'article, la restauration est d'autant plus impossible que c'est la communauté qui a souverainement décidé que cette entreprise n'avait pas sa place sur Wikipédia. Il faut donc des éléments nouveaux et très forts pour envisager de revenir dessus. SM ** ようこそ ** 5 août 2014 à 12:17 (CEST)
on a les éléments récents, l'entrée en bourse avec les sources qui l'accompagnent, mais il manque tout ce qu'il y a avant et qui n'étaient pas là non plus pour la première PàS...
Matpib (discuter) 5 août 2014 à 12:24 (CEST)
On trouve quand même des sources qui renseignent sur l'origine et le développement de l'entreprise, son activité, la part des différents secteurs dans le chiffre d'affaires, leur rentabilité, à qui appartient le capital, les levées de fonds, etc. Le Journal des entreprises en 2010, Tribune de Lyon en 2013, Capital, La Tribune, Les Echos en 2014. Neatnik (discuter) 6 août 2014 à 06:17 (CEST)
Toutes ces sources datent de mai-juin 2014. La notoriété encyclopédique se base elle sur le temps long, et on demande habituellement des sources étalées sur plus de deux années. Ce n'est pas le cas ici.
Comme le fait d'entrer en bourse n'est absolument pas un critère d'admissibilité de facto dans l'encyclopédie, il faut donc assurer une notoriété pérenne pour que l'on puisse revenir sur une décision communautaire et relancer une PàS qui a une chance de se conclure positivement. Matpib (discuter) 8 août 2014 à 14:22 (CEST)
Dans les sources apportées en complément par Neatnik il y a un article de 2010 (qui n'est certes pas nouveau puisqu'il était déjà connu lors de la précédente PàS). Puisqu'il y a dorénavant une mince couverture sur 2 ans, une PàS ne me choquerait pas, bien au contraire. Kartouche (Ma PdD) 8 août 2014 à 14:30 (CEST)
Toujours rien de probant. Il n'appartient pas aux administrateurs d'annuler une décision éditoriale communautaire sur des bases très maigres. SM ** ようこそ ** 8 août 2014 à 14:49 (CEST)
Tout à fait, ce pouvoir appartient à la communauté via une PàS. Une restauration « sèche » ne se justifie pas ici, mais une consultation, à mon avis, si. Kartouche (Ma PdD) 8 août 2014 à 14:59 (CEST)
Sauf qu'on n'est pas dans le cadre d'une SI : ce « pouvoir », la communauté l'a déjà exercé, il faut donc des raisons solides pour justifier d'annuler ce qu'elle a déjà fait. SM ** ようこそ ** 8 août 2014 à 15:08 (CEST)
Effectivement, elle l'a déjà fait. En 2011. Avant que des sources apparaissent à l'occasion de l'entrée en bourse de la société en 2014. Comme ni vous ni moi ne sommes admin, je pense qu'on peut en rester là ? L'esprit éclairé qui prendra la décision a, j'en suis sûr, bien compris nos deux positions respectives. Kartouche (Ma PdD) 8 août 2014 à 15:18 (CEST)
Sauf que ces sources ne respectent pas WP:V ni ne permettent de présumer d'une quelconque manière l'admissibilité. En conséquence de quoi, il n'y a, en l'état, pas d'éléments autorisant les administrateurs à passer outre la décision éditoriale de la communauté. On ne fait pas de nouvelle sur rien du tout, juste parce qu'on en a envie : pour ne pas commettre d'abus, les administrateurs doivent motiver leurs restaurations sur des éléments factuels et objectifs de nature significative au regard des règles de contenu impérieuses que je viens justement de rappeler. Avez-vous des sources à présenter qui puissent correspondre ? SM ** ようこそ ** 8 août 2014 à 15:23 (CEST)
En quoi les sources présentées par le requérant ne vérifient pas WP:V ? Kartouche (Ma PdD) 8 août 2014 à 15:30 (CEST)
Elles ne constituent pas des sources analytiques centrées étalées sur plus de deux ans, comme Matpib l'a déjà indiqué. SM ** ようこそ ** 8 août 2014 à 15:33 (CEST)
Conflit d’édition OK, donc plutôt WP:CAA que WP:V qui ne mentionne pas la nécessité d'étalement dans le temps. Les nouvelles sources effectivement, non ; mais si on prends l'ensemble des sources (je le répète, alors je vais cette fois en rester définitivement là) il y a une mince couverture sur un période assez longue qui justifie à mes yeux une nouvelle PàS. Kartouche (Ma PdD) 8 août 2014 à 15:49 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Comme kartouche l'a bien dit, vous avez tous deux exprimé clairement vos avis. Cette section ne doit pas se transformer en salon de discussion. Merci donc de vous abstenir dorénavant de vous y exprimer.
J'attendrai d'autres avis avant de clore la requête. Matpib (discuter) 8 août 2014 à 15:44 (CEST)
L'introduction en Bourse est effectivement un élément nouveau important, par rapport à l'article très insuffisant et publicitaire qui a été supprimé. De ce fait, je ne suis pas viscéralement opposé à une restauration + nouvelle PàS. Mais si une telle PàS est lancée, je donnerais un avis négatif pour les raisons suivantes :
  • on parle d'une entrée, non au CAC40 ou à un autre « indice boursier notable » (voir WP:NES), mais sur Alternext, réservé aux PME ;
  • car c'est bien à une PME qu'on a affaire, avec juste une cinquantaine de M€ de chiffre d'affaires, c'est à dire quand même pas grand chose ;
  • l'entrée à Alternext veut juste dire que la société dispose de comptes sur les deux dernières années, et que sa capitalisation flottante dépasse 2,5 M€. J'aimerais les avoir, mais c'est en soi bien léger comme critère de notoriété ;
  • les vraies sources d'envergure nationale sur l'entreprise remontent justement à cette introduction en Bourse, et sont donc très récentes : la notoriété sur la durée n'est donc pas réellement démontrée (ainsi l'article de 2010 du Journal des entreprises figure dans l'édition « Isère », ce qui n'a rien à voir avoir une source « d'envergure nationale ». Même remarque pour la Tribune de Lyon).
Encore une fois, le but de WP:DRP n'est pas de démontrer que les critères généraux sont remplis, juste de montrer qu'on en est suffisamment près pour que la PàS puisse espérer être close en conservation. Et dans le cas présent, je n'irais certainement pas parier là dessus au vu des sources que j'ai vues, qui sont d'ailleurs des relais des annonces faites dans le cadre de l'introduction en Bourse beaucoup plus que les sources secondaires demandées. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 août 2014 à 17:48 (CEST)
Vu les avis plutôt positifs de Neatnik (d · c · b) et Kartouche (d · c · b), l'absence d'opposition d'Azurfrog (d · c · b), et l'avis de Matpib (d · c · b) (négatif, mais en admettant qu'il y a un élément important nouveau depuis la dernière PàS), je lance une nouvelle PàS pour trancher. Esprit Fugace (discuter) 22 août 2014 à 12:08 (CEST)
Tiens, là aussi, je suis oublié bien qu'apparemment « on » ait tenu compte de l'avis des péons expérimentés. Dans ce cas, ça concerne tous les péons expérimentés, y compris ceux qu'on n'aime pas ou qui n'ont pas l'avis désiré. Ce serait bien d'en prendre note, sinon il ne faudra pas s'étonner d'une impossibilité encore accrue de pouvoir continuer à supposer une bonne foi devant la persistance de certains comportements en dépit des contestations et critiques venues de tous horizons... SM ** ようこそ ** 22 août 2014 à 14:23 (CEST)

Sully Sefil[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 18 août 2014 à 01:04 (CEST)

Bonjour,

Sully Sefil est un rappeur, cité dans 14 articles de WP d'où plein de liens rouges, mais un article protégé à la création depuis début 2011. Je reste un peu dubitative quant à ses chances d'être admissible, mais le fait est 1) qu'il n'y a jamais eu de PàS pour l'instant, du coup vu le nombre de lien je m'interroge sur la légitimité de la protection continue à la création, je préfèrerais que ce soit tranché en plus grand comité (a priori les gens qui ont mis les liens pensaient qu'il était admissible) 2) que l'on peut trouver des sources, en fouillant un peu, même si celles-ci sont plutôt mineures.

Possibilités de sources :

Dans l'idéal, je pense qu'il faudrait trancher ça par une PàS, mais en cas de refus de DRP je demanderais a minima une déprotection de l'article. Merci de votre attention, Esprit Fugace (discuter) 15 août 2014 à 13:56 (CEST)

On ne peut pas dire que l'affaire passionne les foules... À vrai dire, les sources sont vraiment maigrelettes et semblent relever surtout de la simple mention, en dehors peut-être de celle-ci ou de celle-ci.
D'autre part, l'argument portant sur le nombre d'articles de WP où ce nom s'affiche avec un lien rouge aurait pour moi plus de valeur si ces articles étaient eux-mêmes sourcés et/ou clairement admissibles : voir figurer le nom de Sully Sefil dans un article sur un album sans aucune source, en featuring sur la troisième piste de l'album, bôf bôf bôf...
Ensuite, le texte à restaurer le plus complet que j'ai trouvé est lui-même peu motivant, avec des phrases telles que « Avec son pote DJ Shean, il forme Royal Produkshun, un label indépendant/boîte de prod et une marque de fringues Royal Wear » : c'est vraiment ça que tu souhaites restaurer Clin d'œil?
Donc pas du tout emballé en ce qui me concerne. De toutes façons, si on devait faire quelque chose, ce serait une restauration + PàS, et non juste une déprotection : les précédentes versions semblent avoir montré un potentiel d'évolution très - très - limité pour ce sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 août 2014 à 01:04 (CEST)
Si les précédentes versions sont dans un état lamentable, la protection à la création empêche même la rédaction d'un article sourcé, neutre et bien présenté. Je ne demande pas que l'on juge de l'admissibilité de l'article ici même, tu l'as bien compris, mais une déprotection permettrait a minima à quelqu'un d'un peu plus motivé de faire quelque chose avec une chance (même minime) de survivre en PàS. Le pb d'une restauration + PàS directe, comme tu le soulignes, c'est la faiblesse des versions passées (et je n'ai pour ma part aucun intérêt à la rédaction d'un article correct, le sujet m'indiffère). Mais en l'état actuel des choses, rien ne *peut* bouger, et on a toujours 14 liens pointant vers un article que l'on interdit de rédiger. Soit on enlève les liens (tout en sachant que l'artiste est peut-être admissible quand même, la communauté ne s'étant jamais prononcé à ce sujet), soit on enlève la protection, mais garder les deux est une injonction contradictoire. Je vais mettre un mot au projet musique, tiens, il y aura peut-être un rédacteur intéressé. Esprit Fugace (discuter) 18 août 2014 à 13:25 (CEST)
Si j'ai bien compris, la décision la plus logique dans l'état actuel de la conversation serait : refus de la restauration de page + déprotection ? ---- El Caro bla 18 août 2014 à 13:51 (CEST)
Moi ça m'irait. Comme ça au moins, la prochaine fois que se posera la question de l'admissibilité, il y aura un auteur intéressé pour défendre son article, et quelques sources pour le faire. Esprit Fugace (discuter) 18 août 2014 à 14:00 (CEST)
Désolé de mon intervention. J'aurais également proposé pour ma part une restauration puis une procédure PàS de suite après, vu les sources présentées ci-dessus. --Etiennekd (d) 20 août 2014 à 19:20 (CEST)

Taylor Davis (violoniste)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -


Aujourd'hui, Taylor Davis n'a plus juste une jeune fille jouant du violon sur YouTube, c'est une violoniste ayant plus d'un demi millions d'abonnée comptabilisant plus de 63 millions de vues sur YouTube. Mais cela ne s'arrête pas là. Elle a sorti pas moins de 5 albums, pas seulement numérique mais également physique. Elle a entamé une tournée de concert au Etats-Unis dont un s'est déjà déroulé le 2 avril à San Francisco. En outre, elle a été amené à jouer durant l'E3, dans la fanfare du College of the Holy Cross, elle a aussi réalisé le Theme for Rohan dans la vidéo publicité de Lord of the Rings Online. Elle s'est également produite au Titanic II Global Launch events où se produisait Glenn Shorrock et Sungha Jung. On ne peut plus dire que c'est une sinistre inconnu. D'autant qu'elle s'est professionnalisée en travaillant avec Adam Gubman et fait des vidéos plus présentées et travaillées. Ce n'est pas une novice qui joue chez elle devant une caméra fixe. De nombreux blogs ont fait des articles et des interviews sur elle, ont parlé d'elle et de son travail.

Maintenant, a-t-elle une valeur encyclopédique? Oui, c'est une artiste connue internationalement. Elle a d'ailleurs droit à 3 articles sur une grande encyclopédie qui s'appelle Wikipédia. Il y a une page en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_Davis_(violinist), en italien : https://it.wikipedia.org/wiki/Taylor_Davis, en estonien : https://et.wikipedia.org/wiki/Taylor_Davis et en tchèque : https://cs.wikipedia.org/wiki/Taylor_Davisov%C3%A1 . Je ne vois pas pourquoi la France serait privée de sa version qui était de surcroît plus fournit que la dernière. Je ne pense pas faire mal en faisant cet article. J'ai vu que c'était le mois de la contribution alors j'ai voulu contribué à cette artiste qui est admissible sur cette encyclopédie car déjà admis.

Merci de l'oreille attentive que vous m'avez accordé et j'espère pouvoir voir la page de Taylor Davis (violoniste) être sur le Wikipédia français. --Big nay (discuter) 19 août 2014 à 16:20 (CEST)

Bonjour; l'article a été supprimé par décision PàS en 2012 et la précédente demande de restauration a été refusée le 28 juillet 2014 pour manque de sources. Ce qui est demandé ici pour pouvoir décider de la restauration d'un article, ce sont des sources secondaires indépendantes et significatives permettant d'évaluer l'admissibilité, il ne suffit pas d'affirmer, il faut prouver pour que les informations soient vérifiables. Les critères d'admissibilité sont différents suivant les différentes versions linguistiques de Wikipedia. L'article supprimé comprenait des liens youtube, des interviews et des blogs, ce n'est pas suffisant. Pouvez-vous indiquer des liens vers des sites officiels, des articles de presse, des critiques? -- Speculos (dialogue) 19 août 2014 à 16:26 (CEST)
Bonjour et merci de votre réponse. Le Dailymail qui n'est quand même pas un petit journal a dressé le portrait de cette artiste (http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2590130/Loser-violinist-bullied-school-transforms-music-sensation-sharing-video-game-inspired-songs-YouTube.html) et un portrait encore plus étendu sur le Dailydot (http://www.dailydot.com/fandom/violinist-taylor-davis-video-game-covers/). Pour la preuve qu'elle a fait des concerts, voici la page du site Yoshi's San Francisco (http://www.yoshis.com/sanfrancisco/livemusic/artist/show/4070). Pour ces chansons et CD, tous sont disponibles sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/artist/taylor-davis/id538215725 ou Google Play (https://play.google.com/store/music/artist/Taylor_Davis?id=Ap5rmxg7nm4mz77esczhlhntrbu) ou Amazone (http://www.amazon.fr/Gaming-Fantasy-Taylor-Davis/dp/B0085C7EVS). En outre, le fait qu'elle ait des articles ailleurs comme en Estonie ou en République Tchèque montre bien que c'est une artiste internationale. Son site officiel a été mis en lien externe avec une boutique en ligne, je peux sans doute me baser plus dessus si vous voulez pour des références.
--Big nay (discuter) 19 août 2014 à 16:58 (CEST)
Non, le site officiel est une source primaire et n'est pas pris en compte pour déterminer l'admissibilité. L'article du Daily mail en 2014 est un bon début, mais il faudrait au moins un autre article espacé d'au moins un an pour correspondre aux critères. D'autres avis? -- Speculos (dialogue) 19 août 2014 à 17:08 (CEST)
En même temps, on est à la limite de l'admissibilité. Comme je le disais en juillet : « sur en, les sources sont toutes des interviews ; ses disques sont tous (semble-t-il) autoproduits et une campagne quickstarter est en place pour le prochain album. » Mais, il y a les concerts et apparemment, un succès dans un segment étroit de la population. La PàS date de 2012. Si le requérant est prêt à affronter une nouvelle fois la décision (qui deviendra assez définitive, au moins pour trois / quatre ans) communautaire, au lieu d'attendre des sources plus fiables, pourquoi pas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 août 2014 à 17:32 (CEST)
Elle est également membre d'un groupe nommé Critical Hit, en plus de sa carrière solo. Par cette troupe, elle a également fait des concerts et événements dont un récent, le 9 août, était suivit de Nobuo Uematsu (http://criticalhitband.com/shows/). Je pourrai approfondir l'article sur ce propos qui n'était pas présente ni ici ni sur la version anglaise. Ce qui peut être une plus-valus. --Big nay (discuter) 21 août 2014 à 21:08 (CEST)

Alliance Francaise de Pardubice (3)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 août 2014 à 11:13 (CEST)
  • Demandé par Alliance Française Pardubice le 22.08.2014

Alliance Française de Pardubice, https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AllianceFran%C3%A7aisePardubice/Brouillon L'article a été modifié et les sources ont été améliorées.

Troisième requête sur le sujet. Voici les deux précédentes :
Matpib (discuter) 22 août 2014 à 11:05 (CEST)
La précédente requête c'était conclue sur une décision unanime (5 administrateurs de sensibilité très différentes) de fusion dans Alliance française en République tchèque et en Slovaquie. Vous devriez donc intégrer dans cette page les données spécifiques à votre AF. Et donc oublier l'idée d'en faire un article dissocié. Merci de ne pas insister. Matpib (discuter) 22 août 2014 à 11:11 (CES


The Assets (entreprise)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 août 2014 à 11:40 (CEST)


Bonjour,

J'étais en train de créer la page de The Assets (entreprise). A cause d'une erreur de manipulation, j'ai blanchi la page momentanément, un bot est ensuite venu la supprimer. L'entreprise en question remplit les critères pour les sources et je peux les fournir si vous me laissez rédiger l'article. Merci par avance.

La page existe toujours. Rien à restaurer donc. Matpib (discuter) 22 août 2014 à 11:40 (CEST)
attention toutefois. une entreprise créée il y a moins d'un an ne peut entrer dans les critères d'admissibilité de Wikipédia WP:NESP. Votre sourçage doit être particulièrement fort et soigné pour éviter une (véritable) suppression prochaine. Matpib (discuter) 22 août 2014 à 11:44 (CEST)
Mais le bot en demande la suppression immédiate... YounesGuessous (discuter) 22 août 2014 à 11:45 (CEST)
Franchement, l'article relève presque d'une suppression immédiate : on a affaire à une toute petite start-up qui espère réaliser 100 000 euros de chiffre d'affaires (!!!) d'ici à la fin de 2014, avec 5 employés permanents, étayée par quelques sources qui ne font que relayer le discours de l'entreprise... On est sur une encyclopédie, pas sur un annuaire de start-ups, si prometteuses soient-elles (ce qui reste d'ailleurs complètement à démontrer). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 août 2014 à 12:24 (CEST)

Patrick Hermand[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 août 2014 à 15:37 (CEST)
Recopier un article n'est pas un argument pour une requête.
Pour quelles raisons cette page devrait-elle être restaurée ? Matpib (discuter) 22 août 2014 à 17:47 (CEST)
Contre toute perspective de restauration même temporaire (accompagnée d'un débat d'admissibilité) en l'absence actuelle du moindre indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité. À se demander si le commentaire accompagnant chaque demande de restauration a été lu, et notamment « apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété, etc. » Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 août 2014 à 17:56 (CEST)
On peut rajouter à cette réticence à restaurer l'aspect purement promotionnel de la page publiée qui à elle seule justifiait amplement sa suppression immédiate. Matpib (discuter) 22 août 2014 à 18:02 (CEST)
Violation des droits d'auteur + absence totale de notoriété + article uniquement publicitaire + aucun argument pour la restauration (difficile sans doute de trouver des sources d'envergure nationale sur cette boulangerie locale qui fait certainement du bon pain, mais là n'est pas la question..), strictement rien d'encyclopédique là. -- Theoliane (discuter) 22 août 2014 à 18:03 (CEST)

Défi du seau d'eau glacé désormais recréé sous le nom Ice Bucket Challenge[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 août 2014 à 22:47 (CEST)

Je ne sais pas pourquoi l'article est supprimé, malgré que sur Wikipédia anglais il y a un article similaire

Pas de source autres que « Bill Gates a fait ça ». Quand à la raison pour ne pas avoir cet article, je n'aime en général pas l'argument « c'est du buzz », mais ici c'est justifié. On attendra que ce soit un « buzz durable » pour ne serait-ce que justifier de consulter la communauté, ou alors il faut trouver des sources analytiques béton : est-ce que tu en as ? Sinon, à la limite mentionner sur maladie de Charcot. Turb (discuter) 18 août 2014 à 12:38 (CEST)
Merci --Touzrimounir (discuter) 18 août 2014 à 12:41 (CEST)
Le défi existe pour sensibiliser la population aux conséquences de la Sclérose latérale amyotrophique : comme Turb, je pense que ça mérite au plus un petit paragraphe dans cet article. Esprit Fugace (discuter) 18 août 2014 à 13:17 (CEST)
L'article anglais sur le sujet est à la fois impressionnant (229 sources) et consternant (ces sources sont essentiellement Youtube, Instagram, Twitter ou encore Facebook). Là dedans, les sources secondaires sont inexistantes (c'est vraiment du buzz, encore du buzz et toujours du buzz), alors que, comme dit plus haut, le seul intérêt encyclopédique est en liaison avec la maladie de Charcot : ce n'est qu'à l'intérieur de cet article que le sujet pourrait avoir une certaine légitimité, à condition de le réduire à quelque chose de beaucoup moins bavard que l'article anglais. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 août 2014 à 17:49 (CEST)
Azurfrog L'article a été rédigé une autre fois sur wikipédia français Ice Bucket Challenge pour quoi il n'est pas supprimé --Touzrimounir (discuter) 21 août 2014 à 01:21 (CEST)

Bon, au vu de tous les liens et de tous les contributeurs participants, ça ne sera pas supprimé en SI et ça va finir en PàS, donc je pense qu'il faut clore en refus (sans SI) et laisser le court des choses... Turb (discuter) 22 août 2014 à 22:03 (CEST)

Je ne vois aucune raison sérieuse justifiant de valider un contournement de SI, ou alors c'est un précédent bien fâcheux que d'aucuns veulent créer. Le deuxième lien a donc vocation à rejoindre le premier en rouge, à charge ensuite aux tenants de la rédaction d'un tel article de le justifier par des sources de qualité ensuite sur DRP. Floflo62 (d) 22 août 2014 à 22:15 (CEST)
Après l'avoir envisagé hier, je ne prendrai pas l'initiative de supprimer en SI un article auquel des contributeurs expérimentés tels que Ctruongngoc (d · c · b), Rhadamante (d · c · b), Nico le terrible (d · c · b), Treehill (d · c · b) et même... Notification Azurfrog : (pour mettre le bandeau d'admissibilité, et non procéder à une SI) ont participé. Personnellement, je pense qu'il faudrait supprimer cet article, mais en l'état, la SI ne me semble pas praticable, et une PàS serait plus logique. Après, si tu veux en prendre la responsabilité... Turb (discuter) 22 août 2014 à 22:42 (CEST)
Si j'avais la possibilité de le faire, celle-là, je la ferais bien volontiers. Floflo62 (d) 22 août 2014 à 22:46 (CEST)
L'article recréé est quand même nettement plus encyclopédique, tant par son contenu et sa rédaction que par son sourçage, qui n'est plus constitué de simples renvois vers Youtube et similaires.
Tel qu'il existe maintenant, il ne peut pas être considéré comme répondant sans ambiguïté au critère de suppression immédiate A11 : « ne répond manifestement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Attention : Pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée ».
Je rejoins donc Turb : la suppression de Ice Bucket Challenge appelle une PàS, pas une simple SI. Requête close. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 août 2014 à 22:47 (CEST)
Requête refusée ? Ce que je vois, c'est que l'article dont certains demandaient la restauration existe bel et bien, le truc étant qu'on a simplement changé le titre... Floflo62 (d) 22 août 2014 à 22:50 (CEST)
Les DRP servent à traiter les demandes de restaurations de page, pas à décider de l'admissibilité d'un article. Donc le seul cas où on accepte les requêtes, c'est lorsqu'un admin appuie sur le bouton restaurer. Tous les autres cas (et il y a plein de cas particuliers) sont classés en refus. Turb (discuter) 22 août 2014 à 22:55 (CEST)
Pas eu besoin de restaurer puisque ce qu'a demandé le requérant s'est trouvé ailleurs grâce à une pirouette. Au final, il a eu ce qu'il a demandé dans sa requête. Floflo62 (d) 22 août 2014 à 23:00 (CEST)
Pas grâce à une pirouette mais bien une restauration puisque l'article sous l'autre nom (en anglais) a été, logiquement, immédiatement supprimé mais restauré aussi sec de manière unilatérale, nonobstant ce qui se passait ici. SM ** ようこそ ** 22 août 2014 à 23:20 (CEST)