Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
 (?)
Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée ou d'une image importée directement sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.


Requêtes refusées[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 novembre 2014 à 11:43 (CET)


Compte tenu des remarques de Lomita, nous avons procédé à une sélection des références secondaires en les divisant par deux ! Voici donc la nouvelle présentation courte avec la sélection des références, dont 5 (voir Marc Rousset (6)) ont été déjà mises en ligne pour vous faciliter la lecture. Merci de bien vouloir arrêter de nous répéter que l’on vous présente toujours les mêmes références . Depuis que MI 6944 vous a présenté en septembre 2014, 29 références secondaires valables et de qualité , alors que Marc Rousset avait présenté une majorité de références primaires en juin 2014, ce qui avait été le seul et unique motif évoqué pour la procédure page à supprimer, vous avez été seulement capables de nous dire que les nouvelles références secondaires de qualité n’étaient pas valables sans les avoir lues et, sans jamais avoir pu nous dire pourquoi elles n’étaient pas valables ! IL est trop facile, mais inacceptable pour toute personne honnête de se voir seulement répéter que vous avez déjà dit que ces références n’étaient pas valables, sans l’avoir jamais justifié une seule fois au préalable. Vous demandez une sélection des références et une présentation (Arroser) ! C’est ce que nous faisons en réduisant toutes les références secondaires de moitié. Que vous faut-il de plus ? Cordiales Salutations


Marc Rousset est un économiste et essayiste français, né en 1944

BIOGRAPHIE Marc Rousset, né le 20/5/1944 à Lyon (7°) est diplômé HEC (65), Docteur ès Sciences Economiques (69), MBA Columbia (71) et AMP Harvard Business School (1994) Il a occupé des postes de Direction générale et de direction internationale au sein des groupes Rhône-Poulenc, Carrefour et Générale des Eaux. Il a été, entre autres, Directeur de la zone Asie pour la division Chimie Fine du Groupe Rhône Poulenc et Directeur Général expatrié à Sao Paulo, au Brésil de deux sociétés : Rhône Poulenc do Brasil et Rhodia Exportadora qui exportait à partir du Brésil vers l’Amérique latine, les Etats-Unis, le Moyen Orient. Marc Rousset a été orateur invité aux « Assises de la France en danger » à l’espace Charenton-Paris-le samedi 10 Mars 2012[1]


THESES

Marc Rousset défend l’idée d’une Europe continentale, face à l’Empire maritime[2] des Etats-Unis, fondée sur une Alliance continentale entre une Europe carolingienne confédérée, soucieuse de « Puissance »[3] , à l’Ouest, centrée sur le Rhin à Strasbourg, symbole de la réconciliation franco-allemande[4] , et la Russie à l’Est, centrée sur la Moskova[5]. Il serait ainsi possible de réaliser la « Grande Europe «  de Brest à Vladivostok. La Russie ferait face aux défis stratégiques de l’Europe à l’Est : la Chine, le Caucase, la Turquie, l’Asie centrale. L’Europe devrait se considérer comme l’Hinterland de la Russie[6] face aux convoitises de la Chine sur la Sibérie (70% du territoire russe) afin de maintenir la présence de la civilisation européenne sur cet immense espace asiatique[7] . Le géopoliticien est hostile à l’immigration extra-européenne et souhaite la mise en place d’une politique familiale nataliste européenne[8]. Marc Rousset s ‘oppose au protectorat américain de l’OTAN[9] , à l’américanisation de l’Europe, à sa décadence, à sa perte des valeurs traditionnelles[10] . L’économiste est opposé au libre-échange mondialiste suicidaire[11]  ; il souhaite le rétablissement de la préférence communautaire[12] et la mise en place d’un protectionnisme intelligent. Marc Rousset défend l’euro pour des raisons géopolitiques (arrimage de l’Allemagne à l’Ouest) et économiques course aux dévaluations compétitives et risque d’hyper-inflation)[13] . Grand défenseur de la langue française, l’essayiste souhaite le développement du multilinguisme et l’introduction de l’espéranto[14] , à défaut du français, en lieu et place de l’anglo-américain, comme langue utilitaire commune des Européens[15] .

Yeye07--77.56.36.251 (discuter) 14 novembre 2014 à 01:14 (CET)

  1. Assises « La France en danger » Marc Rousset –Daily Motion http://www.dailymotion.com/video/xpgobd_assises-la-france-en-danger-marc-rousset_news
  2. Pierre Chaunu, historien, Membre de l’Institut, recension d’un tiers de page dans la rubrique « Lettres » du Figaro du 3 Juin 1995 de l’ l’ouvrage : « La Nouvelle Europe de Charlemagne »
  3. Marie-jeanne Dufour- Le Progrès- Lyon matin- 23/10/1995- L’Europe selon Marc Rousset- Sacré Charlemagne !
  4. Baudoin Bollaert –Le Figaro Economie du 5/07 :1995 – Notes de Lecture Europe : Les vertus carolingiennes…Le Chef d’entreprise Marc Rousset explique ses vues sur la construction européenne
  5. Pierre Millan – Archives Polemia.com-Le 19 juin 2009-Rubrique Médiathèque-A la une-La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Le continent européen face au choc des civilisations.
  6. Olivier Védrine-Rédacteur en chef-édition russe- de la Revue Défense Nationale – Recension de la Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou-Juillet 2011
  7. Publié dans Rossijav Global’noj Politike- Revue géopolitique russe correspondant de la revue américaine « Foreign Affairs »- le 27 décembre 2009, n°6/2009- Novaya Evropa : Paris-Berlin-Moskva—Neatlantitcheskaya Frantsiya-(Nouvelle Europe paris-Berlin-Moscou. La France Nonatlantique)-Recension( 5 pages complètes) de l’ouvrage de Marc Rousset –La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou par E .O. Obitchkina, Professeur de relations internationales au MGIMO(Moscou)- Traduction de la chronique en langue française dans la Gazette du Centre de Langue et Culture russe (CLCR) -n°217- Janvier 2011-pp4 à7- -La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou- Compte –rendu du livre de Marc Rousset
  8. Bloc-identitaire.com-Dimanche 25/09 /2011-Jean Lucat a lu pour nous l’ouvrage de Marc Rousset : La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou
  9. Pierre Morisot- Revue de la Défense Nationale-n°647-Novembre 2002- Recension de l’ouvrage de Marc Rousset-Les Euro-ricains.
  10. Alfred Sauvy- Journal «  le Monde » daté du 12/01/1988- Notes de lecture 8 page 40 – Marc Rousset-Pour le Renouveau de l’entreprise- La France au travail-
  11. Laurent Jacquet- Le MOCI N° 1482 du 3 Mai 2001- Vous sentez-vous déjà Euro-ricains ?
  12. Bruno Guillard-6 juin 2014-www.polemia.com- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou de Marc Rousset
  13. Baudoin Bollaert- Le Figaro du 27 août 2001- L’Union au scanner- Fin du « complexe américain » ?- Recension du livre Les Euro-ricains.
  14. Henri Masson- www.ipernity.com- texte original en espéranto - 18 octobre 2009-traduit en français par Michel Fontaine (Zhenjiang, Chine)- La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou ?- htttp://eo.wikipedia.org/wiki/Marc_Roussset en espéranto
  15. Strona JOzefa Darskiego- Revue polonaise Geopolityka- 13 mars 2012-n°12- ISSN 1899-8216- o potrzebie rzadu swiatowego- -p.7
Une demande par semaine. Là il faut faire quelque chose, ça devient du n'importe quoi. --Baguy (discuter) 14 novembre 2014 à 10:08 (CET)
Toujours le même laïus. Toujours les mêmes sources. Quand comprendrez-vous donc que les sources nouvelles demandées sont celles d'après la discussion du printemps 2014. Tout ce qui date d'avant est non recevable.
Pour mettre fin au harcèlement, il sera procédé au blocage des requérants et intervenants n'apportant rien de nouveau. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 novembre 2014 à 11:43 (CET)

JobMire[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 novembre 2014 à 14:04 (CET)

Bonjour,

Concernant la page au nom de JobMire avec le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/JobMire, je souhaiterais la restauration de cette page représentant une compagnie réelle qui existe depuis 2007. Voici des références sérieuses démontrant la véracité de cette page:

Marque de commerce de la compagnie JobMire produite en 2007: http://www.ic.gc.ca/app/opic-cipo/trdmrks/srch/vwTrdmrk.do;jsessionid=0001EU1rVhxaZkRtG9krnh8vo3-:HJ1UVGRBO?lang=fra&fileNumber=1376267

J'estime que la référence d'un chroniqueur de télévision très connu au Québec, François Charron, démontre la véracité et l'importance de cette compagnie: http://www.francoischarron.com/des-sites-web-et-ressources-en-ligne-pour-trouver-un-emploi/-/DdX9KTgpE1/

L'application pour mobile en ligne depuis 2011 démontre également le sérieux de cette compagnie: https://itunes.apple.com/ca/app/emploi-jobmire/id398568529?l=fr&mt=8

Également, un site connu pour les recruteurs au Québec rédigé en 2008 prouve encore son existence depuis plusieurs années: http://www.latoiledesrecruteurs.com/carriere/articles-blogue/actualite/2008-10/simply-hired-top-100-des-meilleurs-employeurs-ca

Merci de faire le nécessaire pour restaurer cette page, et au besoin, je suis disponible à répondre à vos questions.

Bonjour
L'ensemble des liens proposés dans votre requête ne font que valider la véracité des informations proposées dans l'article supprimé. Mais cela n'a jamais été remis en cause.
Ce qui est remis en cause c'est la notoriété encyclopédique de cette entreprise. En quoi entre t-elle dans les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia ? Vous pouvez lire ces critères sur cette page : WP:NESP. Il faut donc que vous proposiez des sources secondaires indépendantes et centrées sur cette entreprise afin de valider les critères indiqués. Matpib (discuter) 29 octobre 2014 à 10:53 (CET)

Bonjour,

D'après le critère suivant de Wikipedia "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant", voici une source d'un document officiel du gouvernement du Québec citant JobMire comme référence pour l'emploi au Québec: http://emploiquebec.gouv.qc.ca/fileadmin/fichiers/pdf/Regions/Monteregie/16_imt_repertoire-sites.pdf

Et d'après le critère de Wikipedia suivant "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet", cet étude et publication sur la société JobMire d'un média télé le plus populaire au Québec devrait être très significatif: http://www.francoischarron.com/des-sites-web-et-ressources-en-ligne-pour-trouver-un-emploi/-/DdX9KTgpE1/

Merci

Bonjour,

Après une semaine, je n'ai eu aucune réponse. Est-ce normal?

Merci

Ces deux sources sont toujours et trop courtes et non centrées exclusivement sur ce site / cette entreprise. Il faudrait des études spécifiques publiées dans la presse économique. Avez-vous cela ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 novembre 2014 à 18:17 (CET)
Pas de sources secondaires suffisantes pour assoir une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 20 novembre 2014 à 14:04 (CET)

Bonjour,

Que voulez-vous dire exactement par la presse économique? Avez-vous des exemples? Un des buts d'inscrire jobmire est justement de d'avoir une référence encyclopédique au même titre que tous les autres sites d'emploi qui sont déjà inscrit sur wikipédia. La plupart des autres sites déjà inscrits n'ont pas d'autres références très longues, sauf de leur propre presse économique. Peut-être pouvez-vous me faire des suggestions?

Merci

Une seule réponse. Wikipédia ne recense que du savoir déjà répertorié ailleurs. L'encyclopédie n'est pas là pour créer du savoir et donc pour donner une légitimité encyclopédique.
Matpib (discuter) 20 novembre 2014 à 14:31 (CET)

Jean-Jacques Dumonceau[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 novembre 2014 à 14:05 (CET)

Bonjour,

Je me permet de vous demandez la restauration de cette page car je crois que cet auteur http://jjdumonceau.blogspot.ca/ peut figurer au panthéon de l'encyclopédie. Réalisateur de formation http://www.imdb.com/name/nm1081109/?ref_=fn_al_nm_1, il se consacre maintenant à l'écriture. Depuis 2011, il a publié 5 livres et le sixième est annoncé pour ce Noël. quelques sources: http://recherche.fnac.com/ia3484715/Jean-Jacques-Dumonceau?ItemPerPage=40&SDM=mosaic http://www.nouveautes-jeunesse.com/2013/12/chimalis-la-montagne-qui-pleure-jj.-dumonceau-lulu.com-2013.html http://vanou-vous-livre.webnode.fr/news/chima-la-montagne-qui-pleure-tome-1/ https://3.bp.blogspot.com/-27bXeNhpf00/VGIWbezjiSI/AAAAAAAAAxU/i4J6vm0kJJU/s1600/JJD-VoixDelEst21032012.png http://jjdumonceau.blogspot.ca/2011/09/salon-du-livre-de-lestrie-2011.html#gpluscomments

Comme vous le savez le monde de la littérature n'est facile aussi j'espère que ma requête saura vous toucher. Voila si vous avez encore des doutes n'hésitez pas à me le dire.

En vous souhaitant une excellente journée.

A bientôt

Bonjour,
Cette page a fait l'objet d'une décision communautaire de suppression : Discussion:Jean-Jacques Dumonceau/Suppression.
Pour que nous puissions aller à l'encontre de celle-ci, il faut que vous nous proposiez des sources beaucoup plus consistantes que celles que vous proposez.
L'oeuvre de Dumonceau a t-elle fait l'objet d'une étude littéraire parue dans la presse de référence sur le sujet. Ses ouvrages ont-ils fait l'objet d'une critique littéraire dans la presse de référence sur le sujet ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ?
C'est ce type de sources secondaires indépendante qui permettra de relancer un débat communautaire.
Matpib (discuter) 13 novembre 2014 à 09:47 (CET)
Votre pseudo m'incite à vous rappeler la lecture de WP:AUTO. (c'est juste un rappel)

Aucune réponse en 1 semaine. je classe donc en refus. Matpib (discuter) 20 novembre 2014 à 14:05 (CET)

Fondation Pierre Arnaud[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 novembre 2014 à 11:56 (CET)

Modification de mise en page de mon article, avec insertion des sources et liens.

Bonjour.
Quels sont vos arguments pour cette requête en restauration ?
Je vous rappelle cette décision communautaire datant du début 2014 Discussion:Fondation Pierre Arnaud/Suppression.
Cette procédure a mis en avant l'absence de sources secondaires centrées et étalées sur plus de deux années.
Sans ces sources, aucune restauration ne sera possible.
En avez-vous ? Matpib (discuter) 20 novembre 2014 à 12:12 (CET)
N'oubliez pas de lire aussi WP:AUTO.

Pas d'arguments, pas de sources. Requête refusée. Matpib (discuter) 21 novembre 2014 à 11:56 (CET)

Julie Machin[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 novembre 2014 à 09:37 (CET)
Sans argument, et sans même le titre de l'article qui a été supprimé (j'ai du le rechercher), on ne voit pas comment on pourrait restaurer un tel article, quand on ne sait pas en quoi cette personne a une particulière notoriété. -- Theoliane (discuter) 21 novembre 2014 à 09:37 (CET)


Stéphanie Crayencour[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 novembre 2014 à 19:29 (CET)

Bonjour,

Je m'occupe de Stéphanie Crayencour. La page a été supprimée, c'est ce qu'elle souhaitait parce que le contenu était incorrect que ce soit pour son âge, le nom des films. Et lorqu'elle a souhaité faire une modifications sur une indiquation du nom d'un réalisateur, un de administrateurs wikipedia refuse l'enregistrement. Est ce que vous pourrez vérifier que personne de chez wikipédia bloque son compte? Je préfère que la page n'existe pas plutôt que de mettre des infos erronés. Merci de votre compréhension.

Non, l'article n'a pas été supprimé : il n'y a rien à restaurer. Le reste est un problème éditorial qui ne concerne pas cette page. De plus, c'est vous qui l'avez blanchie, ce qui n'a pas lieu d'être. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 novembre 2014 à 19:29 (CET)


Ahmed tarbi al'haltérophilie[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 novembre 2014 à 11:28 (CET)

Recopier un semblant d'article n'est pas un argumentaire. Pourquoi devrions-nous restaurer cette page ? Quelles sont vos sources secondaires ? Matpib (discuter) 22 novembre 2014 à 10:41 (CET)

Un article existe déjà Ahmed Tarbi. Vous pouvez le compléter. Matpib (discuter) 22 novembre 2014 à 11:28 (CET)

Seclab[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 novembre 2014 à 17:37 (CET)

Bonjour, la page s'appelait Seclab. C'est une entreprise française basée à Montpellier très en vogue dans la sécurité informatique, j'avais encore à peine écrit deux trois phrase qu'elle fut supprimée.

Vous êtes vous seulement posé la question de l'admissibilité de cette entreprise dnas l'encyclopédie (et non l'annuaire) qu'est Wikipédia ?
Les critères d'admissibilité des entreprises se trouvent ici : WP:NESP
Consultez les et dites nous en quoi cette entreprise entre bien dans ces critères. Et surtout apportez nous des sources indépendantes pour valider votre avis. Matpib (discuter) 15 octobre 2014 à 16:22 (CEST)

Bonjour, cette entreprise à été cité par le gouvernement comme entreprise d'intérêt général, de plus elle est la seule actuellement à proposer une solution pour faire communiquer deux réseaux informatiques de niveaux de sécurités différents certifié par l'ANSSI. EDF est actuellement en pour parler afin de rentrer au capital de la dite entreprise, qui est la seule actuellement à pouvoir proposer une solution viable pour sécuriser les automates des réacteurs nucléaires. Elle est propriétaire de trois brevets sur la cybersécurité voir site de l'ANSSI.


Sources : http://www.ssi.gouv.fr/fr/produits-et-prestataires/produits-certifies-cspn/certificat_cspn_2013_02.html http://www.intelligenceonline.fr/intelligence-economique/terabytes/2013/06/26/edf-se-protege-contre-les-futures-attaques-de-type-stuxnet,107966393-ART http://www.amossys.fr/actualite-amossys-a-valu-selon-le-processus-cspn-le-produit-scoop-ms-43-0.html

Les entreprises clientes de Seclab sont par exemple : CIPN (EDF), CEA Marcoule, CIH (EDF), Alstom, Airbus...

Pas de sources centrées proposées, requérant pas revenu depuis sa demande : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 novembre 2014 à 17:37 (CET)

Requêtes traitées[modifier | modifier le code]

Tiffany Cooper[modifier | modifier le code]

Tiffany Cooper. Madame, Monsieur. Je demande la restauration de la page, je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi elle a été supprimée. Tiffany Cooper est une artiste reconnue travaillant avec Karl Lagerfeld, la marque K-Way, le magazine Voici et dont le blog connait un grand succès. Elle peut être assimilée à Garance Doré ou Tavi Gavinson qui elles aussi doivent leur notoriété à leur blog. Voici les liens des magazines qui ont parlé d'elle : http://cheekmagazine.fr/geek/tiffany-cooper-twitter-ma-tellement-ennuyee-que-jai-fini-par-fermer-mon-compte/ http://www.benzinemag.net/2014/10/18/va-mieux-tiffany-cooper/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BenzineMagazine+%28Benzine+Magazine%29 http://www.madmoizelle.com/collection-tiffany-cooper-colette-269737 http://racked.com/archives/2014/03/21/colette-put-a-fashion-parody-of-ellens-selfie-on-a-sweatshirt.php Travaux publiés également dans ELLE, ou Grazia

Cordialement

Vu la revue de presse sur son site et les deux livres parus (et pas en auto-édition), je pense que ça mérite au minimum une PàS plutôt qu'une suppression immédiate (même si je comprends la réaction, l'article initial n'ayant comporté aucune source externe). Qu'en pense Enrevseluj (d · c · b), qui a supprimé l'article initialement ? Esprit Fugace (discuter) 9 novembre 2014 à 20:47 (CET)
Bonsoir, en tapant son nom sur un moteur par curiosité, j'ai également trouvé ça et ça, aussi... --34 super héros (discuter) 11 novembre 2014 à 19:38 (CET)
Je pense restaurer pour PàS prochainement. Notification Enrevseluj Pas d'objection ? Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 14:59 (CET)
Non, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 17 novembre 2014 à 17:18 (CET)
Je précise à toutes fins utiles que concernant l'argument Pikachu de Garance Doré, celle-ci bien que notoirement connue du monde de la mode a vu en toute logique son admissibilité remise en doute puisque pas si évidente que cela ; quant à Tavi Gevinson (avec un "e"), le sourçage de l'interwiki en anglais est bien plus solide que ce qui est présenté ici comme références. Le tout pour deux blogueuses à la réputation internationale, ce qui ne semble pas être le cas de Tiffany Cooper. Les 4 liens ci dessus sur cette DRP sont pour le moins « légers » (pour rester correct et poli), la revue de presse de son blog en complément n'apportant qu'une multitude de brèves, parfois très courtes, loin de l'article centré, le tout dans des sources de qualité très variables. Le lien http://www.lemouv.fr/diffusion-tiffany-cooper ci dessus est dans le même esprit : quelques lignes, très court. Peut être une minuscule notoriété journalistique, deux ouvrages publiés, mais absolument rien de flagrant. Concernant plus précisément les collaborations citées, Google ne m'a rien renvoyé sur KWay, et pour Karl Lagerfeld, on peut pas appeler cela une « collaboration » me semble-t-il, ce sont juste des dessins/caricatures. D'ailleurs ce site dit : « Dans le passé, nous avons pu apercevoir quelques bricoles tels que des briquets et une coque d’iphone Karl Lagerfeld sur les étagères du magasin. […]  elle n’a pas oublié ses personnages fétiches : Karl Lagerfeld et Choupette. On y découvre un Karl décontracté, bronzant dans une piscine en train de siroter un cocktail. » On est loin d'une pertinence encyclopédique avec une carrière majeure. Et avec un sourçage aussi faible, on transforme Wikipédia en un vague blog d'actu… --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 21:16 (CET)

Fait restauration pour PàS. Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2014 à 12:54 (CET)

Gilles Fabien[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 23 novembre 2014 à 17:15 (CET)

La page Gilles Fabien est dans les critères car ce joueur est international guyanais. Plusieurs fois buteur à la Coupe caribéenne des nations 2014, il disputera avec la Guyane les barrages pour la Gold Cup 2015 contre le Honduras : [ http://www.franceguyane.mobi/actualite/sports/tout-n-est-pas-perdu-pour-les-yana-dokos-219222.php Article France Guyane]

C'est fait, mais il faut sérieusement remettre la page à jour. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 novembre 2014 à 17:15 (CET)


Rizzoma[modifier | modifier le code]

Bonjour,
redécouvrant “un vieux brouillon” en page personnelle, je m'aperçois au moment de la publication qu'il s'agit en fait d'un article PàS en mars 2013 ; j'estime qu'avec des sources secondaires de diffusion internationale telles que :

  • le cours “social media” de Stanford ;
  • google.about.com ;
  • tomsguide.com
  • et Russia Behind the Headlines notamment

toutes publiées sur plus de 2 ans à plus de 2 années d'écart,
l'article proposé présente quelques sources permettant d'éditer une ébauche admissible.

Le brouillon est actuellement hébergé à http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:BonifaceFR/Bac_%C3%A0_Sable06

Merci pour toute réponse,

Il s'agit d'une PàS récente. Même si les avis étaient assez partagés, je ne suis au premier abord pas favorable à cette demande, car il n'y a, sauf erreur de ma part, dans le brouillon de Boniface aucun élément nouveau. Par ailleurs, les sources proposées ne me semblent pas d'une richesse et d'une qualité extrême, mais il serait intéressant d'avoir à ce sujet les lumières d'une personne plus techy que moi. Je note aussi, sans que ce soit un élément rédhibitoire en soi, que les anglophones n'ont pas jugé bon de créer un article sur ce sujet.-- Kimdime (d) 26 septembre 2014 à 15:53 (CEST)
Précisions : "récente" ici remonte à plus de 18 mois ; quoi de neuf ? Les sources, vieillissant avec le temps, comme la PàS, deviennent stables et recevables--BonifaceFR (discuter) 26 septembre 2014 à 16:22 (CEST)

cette requête traine en longueur, quelqu'un a un avis ? Matpib (discuter) 23 octobre 2014 à 11:23 (CEST)

Comme la requête traîne, je suis d'avis de transférer le brouillon dans l'espace encyclopédique. Stricto sensu, ce n'est pas une demande de restauration de page, donc n'importe qui devrait pouvoir le faire. Comme il y a un doute vis-à-vis de la PàS précédente, on peut en lancer une nouvelle qui permettra d'examiner la qualité des sources présentes. ---- El Caro bla 1 novembre 2014 à 09:46 (CET)
Puisque personne n'objecte à l'avis d'El Caro, j'ai renommé la page et je lance la PàS. Esprit Fugace (discuter) 24 novembre 2014 à 16:13 (CET)


Requêtes en cours d'examen[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Willaxxx[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 8 octobre 2014 à 18:53 (CEST)

<article supprimé/>

Bonsoir,
Recopier l'article supprimé ne sert à rien si ce n'est à gêner la lecture de cette page de requêtes. Les administrateurs ont accès aux textes supprimés.
Expliquez nous plutôt pourquoi il faudrait selon vous restaurer cette page !
Proposez-nous plutôt des sources secondaires sur cette personne ! Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 18:53 (CEST)
Il me semble qu'on vient de vous dire de ne pas recopier votre article ici, nous y avons accès, il vaudrait mieux faire valoir vos arguments pour sa restauration. --Theoliane (discuter) 8 octobre 2014 à 19:06 (CEST)

Transfert des indications du contributeur depuis ma page de discussion--Theoliane (discuter) 8 octobre 2014 à 20:00 (CEST)

Bonsoir,
D'expérience, je pense que le service de communication est le plus adapté pour parler d'un artiste. Vous souhaitez des articles de presse ? Pas de problème, je vous remets les liens ci-dessous, étant donné qu'ils sont déjà présents dans l'article que vous avez supprimé. Pour les articles papiers, je ne peux rien faire...

Et d'autres que je vais, par conséquent, rajouter:

Les pages et sites officiels:

Merci de me répondre au plus vite.

Nous ne sommes aux ordres de personne et il n'y a pas de priorité sur Wikipedia. Nous mettrons donc le temps qu'il faut pour traiter votre demande. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2014 à 20:41 (CEST)

Bonjour, est-il possible d'avoir une idée des délais? Et avez vous besoin d'autres chose? Merci beaucoup! message de Samylafamille (d · c · b)

Après cette démonstration éclatante qu'il est contre-productif de demander priorité : il y a 2 articles centrés à plus de deux ans d'intervalle dans un média au moins national (les inrocks). En l'absence de PàS antérieure, je pense donc qu'il serait judicieux d'en passer par une procédure communautaire. Quelqu'un y voit-il la moindre objection ? Esprit Fugace (discuter) 15 novembre 2014 à 17:01 (CET)
Objection Esprit Fugace ! Mort de rire En regardant rapidement, cela me parait très très léger : les premier article des Inrocks est vraiment bien, mais le second n'est qu'une brève de quelques lignes. Le lien vers MTV ne fonctionne pas. Les deux lignes de http://www.radiomarais.fm/ooo/ sont ridicules, loin d'une source. http://www.ofive.tv/replay/willaxxx/my-definition-teaser/s n'est PAS une source, non ! Je laisse chacun juger de la qualité de http://www.from-paris.com/interview-avec-willaxxx-la-belette-2/ -et puis quoi encore ?. On frôle la blague avec cette DRP. À part le premier lien des Inrocks, il n'y a RIEN ! Alors si la forme de cette demande n'y est pas, le fond non plus… Slts, --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 18:05 (CET) PS : la mention « Merci de me répondre au plus vite. » est totalement en trop.
Autant je suggèrerai qu'on oublie la forme de la requête puisque nous n'avons pas nous-même été brillants en laissant trainer cette requête, autant je ne peux que rejoindre l'avis d'Arroser sur la qualité des "sources" proposées. Matpib (discuter) 18 novembre 2014 à 09:55 (CET)
On attendrait plutôt le prochain article centré dans un grand média avant de lancer une PàS, dans ce cas ? Il y avait ça en janvier, aussi, avec un petit morceau éloquent : "(...) arrivée d'un nouveau chroniqueur : Willaxxx. Son nom ne vous dit peut être rien (...)". Bref, article encore prématuré ? Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 11:39 (CET)
Matpib : le fait que je ne sois pas admin' me décharge de la responsabilité de cette requête ou tout du moins son délai de traitement et m'ouvre toutes les portes pour pouvoir râler ici. Sourire --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 15:54 (CET)
En même temps, pour une fois qu'une requête renvoyant à FB aboutit à une page (officielle) avec plus de 97 000 likes, il y a peut-être qqch (bon, c'est pas non plus George Takei qui vient de passer les 8 millions...).
Une consultation communautaire ne me choquerait pas, mais je n'y connais rien et ne peut me prononcer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2014 à 19:40 (CET)

IMPUREZA[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 9 octobre 2014 à 12:07 (CEST)
Quels sont vos argument pour la restauration de cette page ? Matpib (discuter) 9 octobre 2014 à 12:07 (CEST)

Le groupe impureza a tout à fait sa place sur wikipedia au même titre que bon nombre de groupe présent sur le site. Nous venons de faire 3 dates avec le projet ce mois ci et les mois précédents et nous sommes en phase de composition pour notre prochain album.

Je ne connais pas le groupe, mais en faisant une recherche rapide, je trouve des critiques sur internet. 1, 2, 3, 4, 5. Faute de connaissances sur le milieu du metal, je ne sais pas du tout si le groupe est connu dans son domaine. Histoire d'avoir des avis de connaisseurs, je vais passer un message au Projet:Metal. Kyah117 (d · c · b), qui avait proposé l'article à la suppression en 2012, pourra peut-être dire s'il pense que la situation a évolué depuis... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2014 à 12:37 (CEST)
Bonjour. Je ne connais pas non plus ce groupe (on ne peut pas tous les connaître…). Ce que je peux dire c'est qu'il n'a fait que deux EP et deux albums, a participé deux fois au Hellfest : en 2007 sur la Discover stage (scène équivalent à un tremplin rock), en ouverture le dimanche, et en 2011 sous la Rock Hard tent (une scène de groupes reconnus), aussi en ouverture du dimanche, sachant que les groupes qui font généralement l'ouverture ne sont pas considérés comme hyper notoires car jouant devant un public restreint ou pas encore réveillé (10h55) ainsi qu'au Motocultor Festival, en 2008. Si le Hellfest est de renommée mondiale, il n'en est pas (encore) de même pour le Motocultor. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 9 octobre 2014 à 17:59 (CEST)
Je rappelle la précédente procédure sur ce groupe : Discussion:Impureza/Suppression. Sur les 5 liens apportés par Jean-Jacques Georges, un seul est postérieur à cette PàS, mais en fouillant un peu on en trouve d'autres : , ou sur metalorgie, par exemple. La discographie complète (sur spirit-of-metal.com) n'est pas négligeable, mais on dirait que seul l'EP de novembre 2013 est postérieur à la PàS. J'aurais tendance à attendre le prochain album, celui en phase de composition, avant de relancer une procédure communautaire : avec deux albums il y aura beaucoup, beaucoup plus de chance que l'article y survive. Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 12:07 (CET)

Alain Dolium[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 20 octobre 2014 à 13:27 (CEST)


Bonjour,

Je souhaite compléter la page d'Alain Dolium qui a été supprimé en 2010. Alain Dolium à poursuivi ses activités depuis et je pense que de nouveaux éléments sont susceptibles de rendre sa page admissible.

Tout d'abord, il n'est plus au Modem et a participé à la création de l'UDI aux côtés de Jean-Louis Borloo[1]. Il a donc le statut de membre fondateur de l'UDI et siège à son comité exécutif en tant que responsable démocratie interne et technologies de l’information et de la communication[2]. Il a, à ce titre, participé aux Municipales à Malakoff en 2014 [3][4].

Il a également poursuivi son engagement associatif : il a rejoint depuis 2012 les équipes du Centre des Hautes Études sur le Développement Économique du MINEFI (CHEDE)[5] [6] et du Conseil représentatif des Français de l'Outre Mer (CREFOM)[7][8], de l'ONG Think Africa, dont il est membre d'honneur, ainsi que le Congressional Black Caucus de Washington[9] [10].

Enfin, il a fait publier un livre : "Richesses des cultures contre culture des riches" aux éditions Fortuna en 2012 [11] [12] [13].

Vous trouverez ci-dessous d'autres éléments qui justifient, à mon sens, la durée dans le temps de la notoriété d'Alain Dolium : Tribune d'Alain Dolium appelant à voter pour François Hollande en 2012 [14] Alain Dolium sur la webtvradio Etoiles du Coeur [15] Interview sur BFM TV[16] Portrait dans Slate Afrique [17] Citation dans Confortique [18]

Par ailleurs, Alain Dolium dispose d'une page sur la version anglaise de wikipedia : [19]

Par avance merci !

Je rappelle la PàS de juillet 2010 Discussion:Alain Dolium/Suppression. Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 13:23 (CEST)
Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP
Reste maintenant à savoir si les critères généraux de notoriété sont bel et bien remplis afin de pouvoir mesurer une éventuelle chance de conservation en cas de nouvelle procédure communautaire.
Tous ces liens sont loin d'être satisfaisants. Si on enlève tous ceux où il s'expriment, il ne reste pas grand chose, voire quasiment rien.
Avez-vous des sources secondaires dans lesquelles M. Dolium serait le sujet principal ? Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 13:27 (CEST)
Bonjour, merci de votre réponse. En plus du portrait dans Slate Afrique, sur le site des éditions Fortuna et dans Respect Mag, j'ai un portrait dans Libération[20] ainsi que plusieurs articles plus ou moins centrés sur lui[21][22][23][24]Il a également eu une pleine page dans le Parisien récemment, malheureusement non accessible en ligne mais sur le site du parisien on trouve un bon nombre d'articles centrés sur lui[25] ou le mentionnant[26] [27][28][29][30][31][32][33]J'ai également un portrait dans Le Nouvel Obs[34] ainsi qu'un article centré sur lui[35] et de nombreuses mentions[36][37]Sur le Figaro, on peut trouver 4 articles centrés sur Alain Dolium[38][39][40][41] et quelques autres articles le mentionnant[42][43][44]Pour le Point, j'ai 3 articles dont il est le sujet principal[45][46][47] et des articles le mentionnant[48][49]Je pense sincèrement disposer de suffisamment de sources pour produire une page documentée et intéressante pour notre communauté Wikipediste. Me laisserez-vous cette chance ? Quitte à devoir repasser par une procédure de PAS si cela ne convient pas.Par avance merci Neonos (discuter) le 23 octobre 2014 à 12:28 (CEST)
  1. http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Modem-Alain-Dolium-justifie-l-independance-de-Francois-Bayrou-312895
  2. http://www.parti-udi.fr/lequipe.html
  3. http://www.la1ere.fr/2014/02/06/municipales-alain-dolium-dans-la-course-malakoff-116003.html
  4. http://video-streaming.orange.fr/actu-politique/alain-dolium-candidat-udi-aux-municipales-a-malakoff_18017104.html
  5. http://www.fxgpariscaraibe.com/article-forum-national-pour-l-egalite-des-chances-de-l-entreprenariat-99834277.html
  6. http://www.ultramarins.gouv.fr/le-cabinet/actions/forum-pourquoi-pas-moi/
  7. http://crefom.org/le-crefom/le-cabinet/
  8. http://www.crefom.org/wp-content/uploads/2014/04/Conseil-dadministration.pdf
  9. http://www.respectmag.com/2011/12/11/un-forum-pour-booster-lentrepreneuriat-des-minorites-5717
  10. http://www.domhebdo.com/modules.php?name=manifestations&id=3234&level=2&module_title=manifestationsxcxc1
  11. http://editionsfortuna.net/v3/liste-livre-auteur.php?Auteur=Alain%20Dolium
  12. http://www.respectmag.com/2012/07/25/alain-dolium-%C2%ABla-solution-c%E2%80%99est-de-voir-le-pays-tel-qu%E2%80%99il-est%C2%BB-6545
  13. http://www.salondulivreparis.com/A-la-une/Personnalites/Fiche.htm?Zoom=79c32141603a608c95f3970f1c5142af
  14. http://lelab.europe1.fr/alain-dolium-appelle-a-voter-hollande-2123
  15. http://vimeo.com/69197444
  16. https://www.youtube.com/watch?v=wD4h6IMEQ50
  17. http://www.slateafrique.com/1911/dolium-obama-francais-pas-question
  18. http://www.confortique-media.com/thematique/distribution/5479-innover-pour-conquerir-de-nouveaux-marches
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Dolium
  20. http://www.liberation.fr/politiques/2009/12/05/du-genre-ideal_597409
  21. http://www.liberation.fr/politiques/2010/03/09/la-mecanique-orange-se-grippe_614006
  22. http://www.liberation.fr/politiques/2012/09/18/borloo-reve-d-un-centre-nerveux_847283
  23. http://www.liberation.fr/politiques/2012/09/18/borloo-se-jette-au-centre_847168
  24. http://www.liberation.fr/politiques/2010/03/14/estimations-et-resultats-au-niveau-national-et-regional_613906
  25. http://www.leparisien.fr/abo-politique/alain-dolium-va-lancer-son-club-08-05-2010-913950.php
  26. http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/le-dilemme-de-bayrou-29-09-2012-2188411.php
  27. http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/a-creteil-l-udi-investit-une-proche-de-borloo-08-01-2014-3471883.php
  28. http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/creteil-le-ps-se-paie-un-sondage-06-11-2013-3290275.php
  29. http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/trois-investitures-a-l-udi-18-05-2013-2813147.php
  30. http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/borloo-sur-orbite-22-10-2012-2254381.php
  31. http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/borloo-annonce-la-creation-d-un-nouveau-parti-au-centre-18-09-2012-2170223.php
  32. http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/le-modem-en-campagne-21-03-2012-1915784.php
  33. http://www.leparisien.fr/politique/sarkozy-met-la-pression-sur-borloo-11-05-2011-1444294.php
  34. http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20091123.OBS8617/la-surprise-francilienne-de-bayrou.html
  35. http://tempsreel.nouvelobs.com/regionales-2010/20100312.OBS9633/des-documents-confidentiels-voles-dans-la-voiture-d-alain-dolium.html
  36. http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120918.OBS2770/borloo-et-le-centre-l-udi-a-vie.html
  37. http://tempsreel.nouvelobs.com/regionales-2010/20100311.OBS9521/les-sondages-predisent-un-revers-electoral-pour-le-modem.html
  38. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/12/97001-20100312FILWWW00686-des-documents-de-dolium-modem-voles.php
  39. http://www.lefigaro.fr/actualites/2010/03/07/01001-20100307ARTFIG00178-alain-dolium-s-en-prend-a-nicolas-sarkozy-.php
  40. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/02/01/01011-20100201FILWWW00599-un-gendarme-du-logement-dolium.php
  41. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/27/01011-20100127FILWWW00807-dolium-se-defend-d-etre-l-obama-francais.php
  42. http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78atGCYonbyzikAKEaQKNArFYvq2rJNkjKZBCFzFhuL8v9amdnByLmFu2IGtjAq08M%3D
  43. http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78atGCYonbyzsyAybVklMvYFYvq2rJNkjKd9mIcEVFwbXlNoHBfZJ0yu2IGtjAq08M%3D
  44. http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78atGCYonbyzoyaQDClykQGqW1bcI1CyKqnsaEGTT2pdVrGXKNVh8kTu2IGtjAq08M%3D
  45. http://www.lepoint.fr/elections-regionales-2010/2010-03-03/alain-dolium-un-novice-bien-rode/2136/0/429631
  46. http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-12-10/alain-dolium-le-coup-de-jeune-de-bayrou/917/0/403427
  47. http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-12-06/alain-dolium-une-tres-symbolique-tete-de-liste-modem-pour-l-ile/917/0/402204
  48. http://www.lepoint.fr/elections-regionales-2010/2010-03-06/montagne-abati-legrand-dolium-bregeon-ils-font-leurs-premiers-pas/2136/0/430947
  49. http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2010-03-11/regionales-bayrou-exprime-sa-confiance-dans-le-jugement-des/917/0/432881

<suppression d'un texte copie conforme de ce qui est juste au dessus/>

Je comprends votre impatience.
Laissez le temps aux contributeurs de gérer les requêtes. L'encyclopédie n'est pas pressée. Elle se construit sur le temps long. Matpib (discuter) 12 novembre 2014 à 10:09 (CET)
Veuillez m'excuser pour cette erreur, je ne trouvai plus ma requête sur cette page et m'était donc permis de la re poster. Bien cordialement, Neonos (discuter) le 12 Novembre 2014 à 19:02 (CEST)
Vu que la précédente PàS a 4 ans, et que plein de sources sont apparues depuis, je penche pour une nouvelle procédure, mais je suggère à Notification Neonos de rédiger un brouillon d'article auparavant pour donner de meilleures chances à la procédure d'aboutir à une conservation. Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 12:13 (CET)
Merci à vous, j'ai rédigé entièrement un nouvel article avant qu'il ne soit supprimé. Je le remet en ligne sous la forme de brouillon. Neonos (discuter) 25 novembre 2014 à 16:23 (CET)
J'ai rédigé un brouillon de la page que je souhaiterai mettre en ligne, il est accessible à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Neonos/Brouillon Merci à tous pour votre aide ! Neonos (discuter) 26 novembre 2014 à 13:47 (CET)

Le brouillon réalisé me paraît très correct, sauf opposition je le passerais dans l'espace encyclopédique sous peu avec une procédure communautaire de confirmation. Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2014 à 15:57 (CET)

Emmanuel Buriez[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 25 octobre 2014 à 14:38 (CEST)


Emmanuel Buriez

Bonjour. J'ai été surpris de la suppression de la page Emmanuel Buriez. J'avais traité un brouillon que j'avais fait lire à des utilisateurs Wikipédia déclarant que l'admissibilité de l'article était plutôt fiable. J'y ai ajouté les liens nécessaires dont la plupart daté de plus de 2 ans, et dont la notoriété à mon sens était démontré par des extraits vidéo, des sites de références dans le domaine du cinéma et/ou de l'art. L'artiste avait lui-même fait certaines modifications après la création de la page. J'aimerais beaucoup pouvoir bénéficier du retour de la page par mail si possible. Et surtout si ma demande n'entre pas dans les critères car je ne suis pas un expert de Wikipédia je l'avoue, que l'on m'aide à la rédaction et/ou la correction de ma page ce dont ont ne m'a malheureusement pas laissé le temps.

En espérant que cette demande n'est pas inopportune et que vous me pardonnerez mes éventuelles fautes rédactionnelles.

Avec toute cordialité. En vous remerciant par avance de prendre en compte ma demande.

Bonjour
Cette page a été supprimée en 2008. Cela commence donc à dater. Et depuis il s'est surement passé beaucoup de choses.
En quoi cette personne aurait-elle sa place dans une encyclopédie comme Wikipédia ?
Sur quelles sources secondaires de qualité vous appuyez-vous pour penser que la notoriété de cette personne est suffisante pour figurer dans l’encyclopédie ? Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 14:38 (CEST)
Votre article supprimé la nuit dernière est à cette orthographe : Emmanuel buriez. Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 14:41 (CEST)

artiste de cinéma je pense qu'il à sa place sur Wikipédia du fait de sa notoriété et de son travail correspondant parfaitement à une information encyclopédique. Ce n'était pas moi qui avait créé la page la première fois mais elle a été supprimée très récemment il y a 1 jour environ après création de celle-ci.

L'on trouve des résultats précis de parcours, biographie et filmographie sur africiné, slpa, allociné, imbd, omdb, des résultats de son parcours sportif sur bases.athlé. La notoriété du fait de sa filmographie dont par exemple King Kong ainsi que l'apparition de divers médias. Les liens avaient été introduit dans les notes de la page récente je peux les réécrire ici si nécessaire.

Je suis désolé de vous importuner je sais que je ne maîtrise pas toute les fonctionnalités et uses et coutumes de Wikipédia. Avec toute cordialité.

Quelles sont les sources secondaires de qualité permettant de mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne ?
Merci de nous donner ici ces sources (en évitant de nous signaler les bases de données déjà connues comme allociné ou imdb). Matpib (discuter) 25 octobre 2014 à 17:26 (CEST)

Autres que allociné et imbd je vous envoie les liens que j'avais mis sur la page

http://geekroniques.fr/emmanuel-buriez-parle-prochain-film http://fr.vikidia.org/wiki/Emmanuel_Buriez http://www.cine-pedia.com/fr/personne/fiche/0005541-emmanuel-buriez http://emmanuelburiez.flavors.me http://www.spla.pro/fr/fiche.personnes.spla.37660.html http://www.africine.org/?menu=fiche&no=37660#liens http://www.omdb.org/movie/81582 http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Dunkerque/actualite/Secteur_Dunkerque/2008/08/03/article_vos-idees-de-sortie-sur-dunkerque-lavoix.shtml http://bases.athle.com/asp.net/liste.aspx?frmbase=resultats&frmmode=1&frmespace=0&frmcompetition=010415&FrmLigue=NPC&frmtri=1 http://bases.athle.com/asp.net/liste.aspx?frmbase=resultats&frmmode=1&frmespace=0&frmcompetition=010415 https://www.google.com/#q=emmanuel+buriez http://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/453401-emmanuel-buriez.html

Une fiche est également sur rotten tomatoes tout comme allociné et imbd Il y a également d'autres sites et types de lien mais j'ignore si cela est pour le moment bienvenue de bourrer ce message.

Je pourrais comprendre que cela ne soit pas avéré bien que les liens aient pour la plupart plus de 2 ans etc mais il me semble que cela est sujet au moins alors à une discussion plutôt qu'une suppression si rapide.

En vous remerciant chacun de vos diverses réponses.

Bonjour. Je ne fais que passer. J'ai jeté un coup d'œil à tous les liens indiqués ; aucun ne me paraît être une source pouvant justifier la demande de restauration de l'étrange contributeur Superblackghost. Bon courage à Emmanuel Buriez. Touchatou (discuter) 26 octobre 2014 à 01:21 (CEST)

FedFEU[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 27 octobre 2014 à 21:11 (CET)

La page a pour but de décrire dans quelle circonstance l'association s'est créée et quel cheminement lui a permis d'aboutir à sa situation actuelle (ses commissions, son organisation, son implication dans les échasses urbaines. C'est un acteur sur un sujet traité dans wikipédia France: les échasses urbaines. Un page entière permettrait d'y consacrer avec plusieurs thématiques les éléments qui la constitue, tout en apportant son historique.

Plusieurs site font références sur son partenariat avec la FedFEU. Exemple le Comité Départemental Olympique de l'Hérault (http://www.comite-olympique34.fr/cat.php?id=5276), La fête de l'humanité 2014 (http://fete.humanite.fr/?Echasses-urbaines-704), etc...

Je signale la PàS qui avait décidé de la suppression de cette page : Discussion:FedFEU/Suppression.
En quoi la notoriété de cette association a t-elle évolué positivement? Quelles sont les sources secondaires de qualité (et d'audience nationale) qui le démontrent ? Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 21:11 (CET)


Je fais suite à ma requête de restauration de l'article FedFEU faisant référence à la Fédération Française d'Echasses Urbaines en préfiguration. L'article en question qui a été supprimé traitait de sa création, de son organisation et de son action.

Lors de votre dernière remarque, quant à la question de sa restauration, il est demandé d'apporter les améliorations de notoriété nationale permettant de revoir la question de sa suppression.

Comme je l'indiquais dans le descriptif de ma requête, aujourd'hui, cet organisme intervient auprès d'institutions publiques ou privées nationalement reconnues (ex: CDOS34: http://www.comite-olympique34.fr/cat.php?id=5276, la fête de l'humanité: http://fete.humanite.fr/?Echasses-urbaines-704), mais également dans des articles de presse régionaux. Il est précisé dans le mode d'emploi qu'il peut s'agir de référence en ligne ou hors ligne. En l'occurrence, les journaux l'Est républicain, Ouest France, ont par exemple consacré une page ou un article aux échasses urbaines, en faisant référence aux clubs explicitement licenciés à la FedFEU.

Elle travaille également en étroite collaboration avec la Fédération Sportive et Culturelle de France pour la partie formation (Fédération agrémentée par le ministère des sports).

De plus, elle figure comme un acteur majeur en France, concernant une activité echasses urbaines, elle-même décrite dans un article Wikipedia. Elle valide les records mondiaux comme celui récemment publié dans le World Guinness Book pour le saut en hauteur à 2,80m. Le sportif en question est licencié de la FedFEU et est référencé comme tel auprès de l'enregistrement auprès de l'organisme de records.

Plusieurs sites d'associations sportives d'échasses urbaines font également référence à la FedFEU:

Easyriser Nancy: http://nancy.easyriser.fr/ Ghost-riser Metz: http://www.ghost-riser.fr Seine Urbaine Meudon: http://www.seineurbaine.fr Riser Road Lille: http://riser-road.fr/index.php/echasses/presentation Haut-les-Pieds Pierrelatte: http://riser-road.fr/index.php/echasses/presentation Gones'Up Lyon: http://gonesup.free.fr/echasses.html ...Pour ne citer que les sites ayant un site

La FedFEU n'intervient pas qu'au niveau national mais également international, dans son domaine puisqu'elle est également en pourparler avec des organismes étrangers, comme en Russie, en Angleterre, au Chili, Argentine, Etats-Unis, etc...

Toutes ces références pourront être apportées dans son article qui lui est consacré. Quel type de notoriété ou de référence supplémentaire peut être attendue, considérant sa situation de préfiguration ? --Dilees (discuter) 29 octobre 2014 à 11:06 (CET)

Aurélie Sfez[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 4 novembre 2014 à 16:35 (CET)


Bonsoir, Je viens de créer une page pour Aurélie Sfez, une compositrice réalisatrice dont j'apprécie beaucoup le travail, comme beaucoup d'autres personnes qui suivent ses émissions et ses créations. Je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée. Pouvez-vous la réactiver ou m'expliquer pourquoi elle ne peut pas l'être? Merci d'avance. Olivier Blanchard

La page a été supprimée à 3 reprises pour non respect des critères d'admissibilité. L'explication vous a été donnée avec beaucoup de détail sur votre page de discussion (relisez le message intitulé Critères d'admissibilité des articles) par l'administratrice qui a supprimé la page.
Vous faites une requête en restauration, mais vous ne proposez aucun argumentaire autre qu'une position personnelle et aucune source secondaire permettant de mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne.
Existe t-il des sources secondaires de qualité à propos de cette personne ? Matpib (discuter) 4 novembre 2014 à 16:35 (CET)

Bonsoir,

En espérant que la page puisse être bientôt restaurée, j'ai ajouté des liens qui confirment la notoriété d'Aurélie Sfez et corrigé le texte. Merci de me dire si ces informations supplémentaires sont suffisantes.

Bien à vous, Olivier Blanchard


Publications : Cent chansons censurées co-écrit avec Emmanuel Pierrat, Editions Hoëbecke, octobre 2014.

Articles de presse : http://www.franceinter.fr/personne-aurelie-sfez http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Mini-site/En-campagne/p-1738-Entretien-avec-Aurelie-Sfez-et-Julien-Cernobori-au.htm http://television.telerama.fr/television/laboureurs-de-bourgs,38843.php http://www.rf8.fr/auteur/aurelie-sfez-389 http://www.liberation.fr/livres/2009/01/13/l-autofiction-est-le-champ-d-experimentations-le-plus-interessant_653136 http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/europe-1-social-club-frederic-taddei/videos/extrait-aurelie-sfez-sur-pierre-perret-le-scandale-des-colonies-de-vacances-2275491 http://www.francemusique.fr/emission/le-temps-d-une-chanson/2014-2015/100-chansons-censurees-d-aurelie-sfez-emmanuel-pierrat-11-08-2014-18-00 http://www.lemonde.fr/musiques/article/2014/10/23/la-ballade-de-la-censure_4511418_1654986.html

Pièces musicales du livre de Chloé Delaume Dans ma maison sous terre : https://soundcloud.com/chlo-delaume/1-dmmst-clotilde-m-lisse https://soundcloud.com/chlo-delaume/2-mourir-dit-elle https://soundcloud.com/chlo-delaume/15-parque-th-me-c-d https://soundcloud.com/chlo-delaume/12-une-femme-un-homme-une https://soundcloud.com/chlo-delaume/16-a-la-morgue-3

Performance autour des oeuvres d’Edouard Levé : https://www.youtube.com/watch?v=tF5SgTxNN70

Zone à défendre (2) ou Zadiste[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 5 novembre 2014 à 12:23 (CET)
  • Demandé par Nouill le 1 novembre 2014 à 23:46 (CET)

A la lecture de : Sivens : comment ils sont devenus « zadistes », je me suis dis que quand-même niveau source centrée, on commence à ne pas être loin d'être dans les critères.

Sachant qu'on a reproché aux concepts d'être trop lié à NDDL. (Même si il y avait déjà des sources comme [1] qui l'utilisait pour d'autres projets (ou encore [2]).

Je rappelle que suite à la dernière Pàs, il y a même pas un paragraphe dans Zone d'aménagement différé (voir [3]) et rien sur ZAD.

Si le terme n'est pas centré sur de nombreux articles, j'ai trouvé  :

Il est présent dans des centaines d'articles, ainsi que le terme "zadiste", les deux termes formant un concept commun. Cette masse de citation engendre également une certaine difficulté pour trouver un truc centré.

L'ancienne DRP est là : [16].

Si on pouvait éviter les empoignades, comme la dernière fois, cela serait cool. --Nouill 1 novembre 2014 à 23:46 (CET)

voir Discussion:Zone à défendre/Suppression
Cela aurait été cool de fournir des sources centrées et non des liens vers des citations, mais j'ose à peine les demander - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2014 à 10:14 (CET)
À mettre dans le wiktionnaire. Ici, ce genre de titre (expression, néologisme) pourrait être une redirection vers un article de fond sur les luttes écolo en France, qui n'ont pas attendu les ZAD pour exister (voir Lutte du Larzac ou Tunnel routier du Somport). Ce serait plus constructif de créer quelque chose comme Manifestations écologistes en France par exemple (titre à débattre, mais sujet admissible) que sur une expression à la mode qui n'en désigne que 2. ---- El Caro bla 2 novembre 2014 à 11:05 (CET)
Je précise mon avis : c'est une question de stratégie plus que d'admissibilité, à la limite. Supposons que quelqu'un veuille que cette entrée existe, voici une stratégie qui pourrait fonctionner :
  1. créer un article sur la chose plutôt que sur le mot (Manifestations écologistes en France par exemple), le développer. Il n'y a à mon avis aucun problème d'admissibilité, y compris pour une petite section sur le terme "zone à défendre" ;
  2. créer une redirection de Zone à défendre vers l'article précédent, ou éventuellement un {{article court}}.
Dans ce cas, une PàS aurait davantage de chance de se terminer par une conservation ou fusion que si Zone à défendre ne débouche sur rien d'autre qu'une expression sans grand contenu derrière. En l'état, une PàS se terminerait une fois de plus en débat buzz/pas buzz et dialogue de sourds. ---- El Caro bla 2 novembre 2014 à 11:23 (CET)
Pourquoi pas (même si cela demande pas mal de boulot), mais pas sous se titre (Je me dis cela quand je vois Catégorie:Manifestation en France, pour beaucoup "manifestation = uniquement des défilé dans la rue", d'ailleurs Manifestation en France n'existe pas). Ça serait plus Conflit d'aménagement en France, qui a vocation a être autant un article de droit que de politique ou de socio, et beaucoup plus large (mais avec plus de source). Ca répondrait plus à cette discussion Discussion:Grands travaux inutiles#Grands projets inutiles et imposés, qu'à ma demande (qui est assez annexe ou plus précis). M'enfin, c'est déjà pas mal. --Nouill 2 novembre 2014 à 12:59 (CET)
Je viens de poster un message sur Discussion:Zone d'aménagement différé au sujet des zones à défendre, et Nouill m'y apprend l’existence de cette DRP. Je vais chercher des éléments pour l’étoffer. Trizek bla 3 novembre 2014 à 17:47 (CET)
@Nouill (d · c · b) : le bouquin de Dissidences est intéressant, ça permet de mieux comprendre les autres sources, mais une faible part de son contenu est utilisable dans W (d'autant qu'il est richement illustré).
Comme sources, on a quelques publications universitaires : [17], [18], [19], surtout [20] et [21] (qui référence le site de la ZAD de Nantes comme source).

Catégorie:Langue des Comores[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 6 novembre 2014 à 09:57 (CET)


Bonjour.

Hier Thierry Caro (d · c · b) a supprimé la Catégorie:Langue des Comores (d · h · j · ) et renommé Catégorie:Langue de l'Union des Comores (d · h · j · ) en Catégorie:Langue des Comores (à priori dans cet ordre), sans la moindre explication. En pratique c'est une mauvaise fusion, cela génère une mauvais catégorisation, cela fait disparaitre des informations, cela détruit une partie de mon travail. Je vous prie d'annuler cette suppression et ce renommage. Visite fortuitement prolongée (discuter) 5 novembre 2014 à 22:47 (CET)

Notification Thierry Caro :. Qu'en penses-tu ? Matpib (discuter) 6 novembre 2014 à 09:57 (CET)
Pour mémoire il y a 5 articles touchés (re-catégorisés de "langue de l'Union des Comores" vers "langue des Comores") : Mohélien, Grand comorien, Français, Arabe standard moderne, et Anjouanais. Outre ces articles, la Catégorie:Langue des Comores compte aujourd'hui deux autres articles : Langues aux Comores et Comorien. Esprit Fugace (discuter) 6 novembre 2014 à 10:28 (CET)
Gemini1980 (d · c · b) a renommé avant moi Catégorie:Géographie de l'Union des Comores en Catégorie:Géographie des Comores. Catégorie:Langue de l'Union des Comores demeurait la seule, dans Catégorie:Union des Comores, à utiliser la forme longue pour le nom du pays, dont l'article est d'ailleurs Comores (pays). J'ai donc renommé, mais il est vrai que Catégorie:Langue des Comores existait déjà et que je n'ai pas cherché à dépatouiller le résultat dans un premier temps. Puis, suite au message de Visite fortuitement prolongée (d · c · b), j'ai constaté que cette catégorie servait auparavant pour l'ensemble de l'archipel, Mayotte comprise, et plutôt que de revenir à l'ancien système, j'ai juste retiré Catégorie:Langue de Mayotte de l'arborescence. S'il faut maintenir une catégorie générale pour l'archipel, je suggère de la recréer sous l'intitulé Catégorie:Langue de l'archipel des Comores. Aucun travail n'a été détruit. Thierry Caro (discuter) 6 novembre 2014 à 12:43 (CET)
« je n'ai pas cherché à dépatouiller le résultat dans un premier temps. Puis, suite au message de Visite fortuitement prolongée, j'ai constaté que cette catégorie servait auparavant pour l'ensemble de l'archipel, Mayotte comprise, et plutôt que de revenir à l'ancien système, j'ai juste retiré Catégorie:Langue de Mayotte de l'arborescence. » →‎ Autrement dit, vous avez alors enlevé la Catégorie:Langue des Comores de la Catégorie:Langue de Mayotte. Mais le 4 novembre 2014 au soir, vous n'avez pas seulement fait cela. Vous avez également enlevé la Catégorie:Langue des Comores de la Catégorie:Langue des Comores. Car lorsque vous aviez supprimé la Catégorie:Langue des Comores, vous n'aviez pas touché aux deux catégories filles Catégorie:Langue de l'Union des Comores et Catégorie:Langue de Mayotte, que ce soit pour supprimer la catégorie mère ou pour reporter les catégories grand-mère, de sorte que pendant plusieurs heures le 4 novembre 2014, Catégorie:Langue de Mayotte appartenait à Catégorie:Langue des Comores et Catégorie:Langue des Comores appartenait à Catégorie:Langue des Comores qui appartenait à Catégorie:Langue des Comores qui... Une boucle. Il a fallut que j'attire votre attention sur la catégorie dans votre page de discussion pour que vous corrigiez ce point.
« S'il faut maintenir une catégorie générale pour l'archipel, je suggère de la recréer sous l'intitulé Catégorie:Langue de l'archipel des Comores. » →‎ Je ne suis pas opposée à ce que l'ancienne Catégorie:Langue des Comores soit restaurée sous le nom de Catégorie:Langue de l'archipel des Comores.
« Aucun travail n'a été détruit. » →‎ Effectievement, aucun travail n'est jamais détruit dans Wikipédia. Les historiques restent, les pages et les catégories détruites sont justes masquées aux non administrateurs. En pratique, pour les simples lecteurs et pour les contributeurs non administrateurs, moi comprise, tout mon travail sur l'ancienne Catégorie:Langue des Comores a disparu. Et vous ne contestez pas qu'il y a mauvais catégorisation et dispararition d'informations.
Visite fortuitement prolongée (discuter) 6 novembre 2014 à 23:05 (CET)


Laurent Escoffier[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Laurent Escoffier est un auteur reconnu, j'avais effectivement fait une première page vide car je ne maitrise pas encore correctement wikipedia, entre temps, le temps que j'edite le code, la suppression avait dejà eu lieu... j'ia donc edité la page pour la remplir... notamment avec des references de jeux connus, le lien trictrac, mais c'était une ebauche... je pense que la suppression est due à une erreur causée par la page vierge. Sinon, je trouve que la réaction sans débat est un peu limite!

Il y a bien les 5 versions que vous avez écrites. Ne vous inquiétez pas.
Par contre, il existe des critères spécifiques pour disposer d'un article sur wikipédia. Vous devez vous appuyer en l'occurrence ici sur des articles de la presse nationale (mieux un ou des livres) écrits sur ce créateur de jeu, pas uniquement sur des bases de données. Avez-vous ce type de sources ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 novembre 2014 à 17:24 (CET)
Bonjour, à priori par exemple jeuxsoc est une référence, et on y trouve M. Escoffier: http://jeuxsoc.fr/?sommaire=/auteur/ESCOFFIER? maintenant on voit son nom sur d'autres très bons jeux comme Odysseus (edition Jumbo) ou Looney Tunes (edition Libellud). De même sur Tric-Trac qui est un site de presse en ligne spécialisé dans le jeu (c'est un site de réference)... on y trouve de nombreux articles sur M. Escoffier, de même qu'un TT-TV... http://www.trictrac.net. Il n'en reste pas moins que la suppression surtout "sans débat", m'a semblé un peu rapide et injuste!
Vous redonnez les mêmes sources que sur l'article. Je me répète donc aussi : avez-vous des articles de la presse sur ce créateur de jeu. Le lien vers Plato n°63 ne donne rien. Le reste n'apporte aucune info biographique : il est impossible d'écrire un article encyclopédique avec ce type de sources. En cas de restauration, il n'aura aucune chance lors de la consultation communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2014 à 19:21 (CET)

OCTALIA[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

OCTALIA est un organisme de première importance dans le cadre de la réforme de la taxe d'apprentissage 2014. Source : http://www.medef.com/medef-tv/actualites/detail/article/octalia-une-federation-de-collecteurs-de-la-taxe-dapprentissage-creee-par-lunipe-et-le-medef-1.html

Vous répétez ici la source déjà mise sur la page supprimée. Si elle n'a pas été jugée suffisante alors, il y a peu de chances qu'elle le soit maintenant. Il faudrait non pas une source issue du medef (lié à l'organisme), mais des sources tirées de la presse nationale. Le pouvez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 novembre 2014 à 17:27 (CET)
OPCALIA est un organisme de première importance dans le cadre de la reforme de la taxe d'apprentissage 2014. L'article OPCALIA est un prolongement de l'article Taxe d'apprentissage. Pour le moment ce n'est qu'une ébauche qui sera complétée par la suite. J'ai indiqué la source du medef qui fait autoritée, je ne comprends pas pourquoi cette fiche est supprimée !!!!

http://www.medef.com/medef-tv/actualites/detail/article/octalia-une-federation-de-collecteurs-de-la-taxe-dapprentissage-creee-par-lunipe-et-le-medef-1.html http://www.medef-somme.fr/octalia-une-federation-de-collecteurs.html Je ne comprends pas la suppression de la page, j'ai produit plusieurs références précises dont une émanant d'un site du gouvernement français, la fiche est pour le moment une ébauche qui sera bientôt complétée. pourquoi est-elle supprimée, que lui manque-t-elle ? je ne vois pas meilleure référence qu'un site gouvernemental ! merci de m'éclairer sur la question

Juste une précision, qu'il y ait une mention sur un site gouvernemental prouve l'existence de l'instance, mais pas sa notoriété encyclopédique, il vous a été demandé ci-dessus des sources externes émanant de publications d'envergure nationale, des titres d'articles qui lui aient été entièrement consacrés, ou toute autre étude. -- Theoliane (discuter) 16 novembre 2014 à 22:05 (CET)
Notification Formaloi : Pour l'instant, ne serait-ce pas plus logique de mettre les quelques informations sur la page de la taxe d'apprentissage ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 novembre 2014 à 14:46 (CET)

Anys Mezzaour[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 novembre 2014 à 08:08 (CET)

Bonjour, Je demande la restauration de l'article Anys Mezzaour qui a été supprimé sans aucun débat et de manière autoritaire par un membre de Wikipédia, qui n'a pas voulu répondre à mes sollicitations. Il a été supprimé sous prétexte qu'il ne répondait aux critères d'admissibilité. Or, pour plusieurs raisons, je pense qu'il répond à ces critères.

1) L'article parle du plus jeune auteur algérien dans un style totalement neutre et objectif. Il n'en fait donc pas la promotion.

2) Celui-ci a écrit un roman, intitulé La proie des Mondes qu'il a publié en novembre 2013. De nombreuses sources et jugements en attestaient et d'autres en faisait la critique (positive d'ailleurs) telles que des articles de la presse nationale algérienne, un jugement d'un écrivain algérien reconnu, une émission télévisée passée sur la première chaîne nationale Canal Algérie, une émission de radio, un prix remis par un magazine littéraire...

3) Il a contribué par un article à un essai intitulé "A quoi sert le Livre ?" et publié en novembre 2013. Cela fait donc deux écrits à son actif. Ce qui respecte les conditions d'admissibilité.

La manière radicale dont l'article a été supprimé alors même que l'auteur en avait discuté avec l'utilisatrice Esprit Fugace, qui avait eu l'amabilité de ne pas le supprimer, mais de poser un bandeau le remettant en question, laisse penser qu'il y a un acharnement de certains utilisateurs de Wikipédia qui chercheraient à nuire à Anys Mezzaour. Je demande donc la restauration de cet article, qui était rédigé dans un but encyclopédique, informatif et culturel.

Merci de votre compréhension.

Bien cordialement.

Bonjour. Il me semble que votre requête est légitime. Vivant en Algérie, je peux vous assurer que la publication du roman d'Anys Mezzaour a fait sensation l'an dernier. De plus, il est difficile pour lui de fournir des jugements universitaires poussés de son oeuvre, étant donné que c'est son premier roman. Le fait qu'il soit le plus jeune écrivain algérien ajoute un argument en faveur de la restauration. De plus, je pense qu'il s'agit là d'un cas exceptionnel puisque l'article était bien fourni, en photos et en référence. Je plaide pour la restauration. Harry0611 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:03 (CET)
Bonjour. Cela veut-il dire que l'article va être restauré ? Cordialement. Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:11 (CET)
Notification Ezio50 : Outre le problème de l'admissibilité dont nous avons déjà discuté de manière non concluante, il me semble que Lomita (d · c · b) reprochait surtout à l'article d'être un copié/collé d'autres sites ?... Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:15 (CET)
Notification Esprit Fugace : - Je reprochais principalement l'admissibilité (voir mon diff), le p'tit copié/collé, lors de la première création, était le résumé de l’œuvre, la deuxième création étant saine - Il reste maintenant à ce contributeur à nous prouver que cet article rentre bien dans les critères WP:CAA ou WP:NECR avec critiques des ouvrages - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 13 novembre 2014 à 19:20 (CET)
Notification Esprit Fugace : Notification Lomita : J'avais bien indexé des références de critiques de l'ouvrage. Je remets les liens ici: http://www.youtube.com/watch?v=_tsfi_4vdxQ (émission télévisée sur Canal Algérie, où le présentateur fait une critique de l'ouvrage en présence de l'auteur) ; http://www.algerie-focus.com/blog/2013/11/portrait-anys-mezzaour-moi-ecrivain-a-17-ans/ (portrait et critique de l'ouvrage) ; http://dz-gen.com/anys-mezzaour-jeune-auteur-algerien-du-premier-roman-fantasy-la-proie-des-mondes/ (interview et critique de l'ouvrage) ; http://www.lexpressiondz.com/culture/186135-de-elementia-a-alger-l-imaginaire-debride.html (critique de l'ouvrage) ; http://www.djazairess.com/fr/elwatan/434168 (encore une critique) ; http://www.elmoudjahid.com/fr/mobile/detail-article/id/48429 (une autre critique sur un autre journal de dimension nationale) ; http://www.lexpressiondz.com/culture/le_temps_de_lire/200601-les-jeunes-nous-apprennent-a-rever.html (critique, 10 mois après la sortie de l'ouvrage). Ajoutez la référence au magazine qui lui a desservi le Prix du plus jeune écrivain algérien ( n° 34/Juin-Juillet 2014, Algérie. www.livrescq.com ). N'est ce pas suffisant pour prouver la notoriété de l'auteur ? Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 19:39 (CET
Notification Ezio50 et Lomita : J'avais déposé un bandeau d'admissibilité sur l'article justement parce que ça me paraissait limite, je me permets de recopier ci-dessous la conservation que j'ai eu avec Ezio50 à la suite de cette pose :
S'il n'y a pas copyvio, il me semble que l'article ne relève pas de la suppression immédiate. Je serais donc plutôt favorable à sa restauration, quitte à lancer une procédure communautaire dès maintenant plutôt que dans un an. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 19:53 (CET)
PS Notification Ezio50 ça m'avait échappé en première lecture, mais je regrette ce fragment de votre prose "acharnement de certains utilisateurs de Wikipédia qui chercheraient à nuire à Anys Mezzaour". Lomita ne fait que ce qu'elle pense être le meilleur pour Wikipédia, d'abord en supprimant un article contenant une violation possible de copyright, puis en supprimant un article qui ne correspond pas clairement aux critères d'admissibilité, il n'y a aucune intention de nuire là-dedans. En revanche, ayez l'honnêteté d'admettre que dans votre rédaction, outre un but "informatif et culturel", il y avait aussi l'intention de renseigner sur vous : vous êtes là dans un but promotionnel, ce qui n'est pas nécessairement exclusif d'une rédaction encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 20:02 (CET)
L'article relève bien d'une SI - Pas de source sur une période de 2 ans WP:CAA - Un seul ouvrage WP:NECR - Pour l'instant, les sources sont insuffisantes 1690 entrées dont 133 pertinentes -- Lomita (discuter) 13 novembre 2014 à 19:55 (CET)
Notification Lomita : Les critères d'admissibilité des articles sont indicatifs et non pas prescriptifs, vu le nombre d'article supprimés en PàS qui correspondent techniquement aux critères, ou au contraire conservés sans y répondre. Les critères de SI sont bien distincts des critères d'admissibilité. Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 20:02 (CET)
Notification Lomita : Notification Esprit Fugace : Je suis navré si mes paroles ont pu choquer ou blesser. Je ne comprenais pas cette volonté de supprimer l'article alors que Esprit Fugace m'avez clairement fait comprendre que la suppression n'était pas de mise. Pour répondre à Lomita : 1) Je viens de faire une recherche et j'ai trouvé une source qui parle de lui hier même http://www.liberte-algerie.com/culture/une-nouvelle-generation-releve-le-defi-2289 (ça fait quand même un an). 2) Il a publié un seul roman certes, mais il a aussi participé par un chapitre à un essai : "A Quoi Sert le Livre ?", Kaddour M'Hamsadji (dir), ENAG, Algérie, 2013. Soyez tolérante, s'il vous plaît. Nous œuvrons tous ici pour propager la culture. Je n'ai pas besoin de wikipédia pour faire ma promotion, je peux faire un site web. L'intérêt est d'inscrire l'article dans une démarche encyclopédique. Ezio50 (discuter) 13 novembre 2014 à 20:10 (CET)
Notification Lomita : Notification Esprit Fugace : me permettez-vous de la restaurer et d'y apposer le bandeau qu'Esprit Fugace avait apposé ? J'ajouterai en outre la collaboration dans l'essai "A Quoi sert le Livre ?" ainsi que ces deux sources de presse nationale : http://www.lnr-dz.com/index.php?page=details&id=29207 et http://www.liberte-algerie.com/culture/une-nouvelle-generation-releve-le-defi-2289. S'il vous plaît.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ezio50 (discuter).
Notification Lomita : Notification Esprit Fugace : Bonjour, j'ai deux nouvelles sources à ma disposition :

1) Un article récent du quotidien national "Libert" qui le cite parmi la nouvelle génération d'écrivains algériens : http://www.liberte-algerie.com/culture/une-nouvelle-generation-releve-le-defi-2289

2) Une émission qui lui a été consacrée sur Canal Algérie : http://www.youtube.com/watch?v=D19Agz9TRTE

Ai-je l'autorisation de le restaurer ? Bien cordialement.

Je ne comprends pas bien ce genre de DRP, j'ai peu suivi ces derniers temps et le débat qu'il y a autour. Cet écrivain ne m'apparaît avoir aucune notoriété, Google livre ne renvoie que la référence de son ouvrage, l'appareil critique me semble très faible, les sources proposées ne sont guère convaincantes et peu centrées. Pour moi, c'est insuffisant. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 19:53 (CET)
Une émission qui lui est en partie consacrée sur Canal Algérie, un portrait sur algerie-focus.com, une interview... Encore une fois je ne dis pas que l'article est admissible, mais s'il doit être supprimé je pense une procédure communautaire nécessaire, pas une suppression immédiate. Esprit Fugace (discuter) 21 novembre 2014 à 11:38 (CET)
Notification Esprit Fugace : Notification Enrevseluj : Deux émissions même : http://www.youtube.com/watch?v=D19Agz9TRTE et http://www.youtube.com/watch?v=_tsfi_4vdxQ ! Et voici des sources secondaires tout à fait centrées et complètes.

http://www.liberte-algerie.com/chronique/le-dementi-litteraire-14/print/1 http://www.algerie-focus.com/blog/2013/11/portrait-anys-mezzaour-moi-ecrivain-a-17-ans/ http://dz-gen.com/anys-mezzaour-jeune-auteur-algerien-du-premier-roman-fantasy-la-proie-des-mondes/ http://www.lexpressiondz.com/culture/186135-de-elementia-a-alger-l-imaginaire-debride.html http://www.djazairess.com/fr/elwatan/434168

Intercommunalité en Gironde[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 19 novembre 2014 à 12:25 (CET)

Bonjour. Je viens de mettre en ligne dimanche un travail sur l’intercommunalité en Gironde. Dans la soirée, je découvre que cette contribution a été supprimée. Cherchant à comprendre, j’apprends que les travaux inédits ne sont pas acceptés ! Qu’est ce qu’un travail inédit ? Pour ma part j’ai réalisé une synthèse à partir de sources existantes (documents et statistiques). Il en était de même pour mes contributions sur l’Aquitaine : démographie et population, les villes, l’industrie… Peut être est-ce la note 1 au début de ce travail qui inspire méfiance ? Mais cette dernière semblait s’imposer parce que lors de contributions précédentes j’ai été accusé de plagiat. Comme c’était trop bien écrit et construit on me reprochait d’avoir reproduit des publications des services de l’Etat et/ou des collectivités territoriales. Ce qui m’indispose fortement ; Aussi, depuis un certain temps j’ai pris la peine de préciser que j’étais universitaire et auteur de ces synthèses.

Ma contribution a été retirée et l’un des administrateurs l’a placé dans le brouillon. Sans aucune explication. Grâce à l’amabilité d’un autre administrateur j’ai pu comprendre la raison de ce retrait. Mais cette censure sans concertation et explication est insupportable. Ma synthèse sur l’intercommunalité en Gironde peut être consultée avec le lien suivant :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Charri%C3%A9/Brouillon

Peut être pourrez-vous m’aider à solutionner une situation que je trouve assez ubuesque. Et aussi m’aider à placer ce travail au bon endroit. Ni le sommaire du département de la Gironde, ni celui de l’intercommunalité ne me fournissaient un emplacement en relation avec ma contribution.

En vous remerciant par avance et très cordialement


Notification Charrié : Bonjour,
C'est en effet probablement la note 1 qui a entraîné la suppression de l'article par Cobra bubbles (d · c · b), note qui disait explicitement "l’ensemble de cette analyse relève d’un travail personnel". Je vous suggère la lecture de cet essai : Utilisatrice:Serein/Rédiger sans plagier. Je pense que la majeure partie de l'article est réutilisable, néanmoins il reste des tournures qui suggèrent qu'il s'agit d'une analyse inédite, comme :
  • "Le choix de la Gironde" > il est inutile de préciser qu'il y a un choix, ce type d'analyse pourrait tout aussi bien être faite pour n'importe quelle intercommunalité (et sera peut-être faite sur Wikipédia dans un proche avenir)
  • "On note", "Commençons par observer", "on peut relever", "Il conviendrait de réaliser une analyse", "Nous reviendrons plus loin", "A notre humble niveau" > Toutes ces tournures universitaires traduisent un investissement dans l'analyse tel que cette analyse reflète le point de vue de l'auteur, or autant que possible les articles de Wikipédia doivent être rédigés de manière à ne pas laisser deviner le point de l'auteur, qui doit s'efforcer d'être neutre (cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue).
  • En parlant du point de vue de l'auteur, c'était également le problème de votre note 1, qui précisait la qualité de l'auteur : or sur Wikipédia votre travail est susceptible d'être repris et éventuellement profondément transformé. Les historiques tiennent lieu de signature, les articles ont a priori plusieurs auteurs que l'on ne doit pas pouvoir deviner à partir du contenu de l'article.
  • L'article est rédigé, en fait, comme un travail universitaire : destiné à rester tel quel après publication, reflétant l'analyse de son auteur, à un moment donné (avec des tournures comme "récemment", "A suivre l’actualité locale"...), et avec une conclusion supposée ouvrir la réflexion avec une demi-douzaine de questions rhétorique (type "Cela peut-il durer ?") auxquelles d'autres analyses ou le futur pourront répondre. Les questions sont à éviter absolument sur Wikipédia : les articles sont supposés refléter l'état du savoir, aussi à jour que possible mais sans anticiper ni sur ce que sera l'avenir, ni plus important sur ce qu'il devrait être, or c'est précisément ce que vous faites avec une question comme "Une seule Communauté d’Agglomération pour l’ensemble du Bassin, rassemblant plus de 100 000 habitants, ne s’impose-t-elle pas ?" > Vous suggérez qu'un point de vue devrait prévaloir. Ce n'est pas neutre.
Dans le monde universitaire, si l'un de vos confrères devait exprimer son désaccord, il écrirait sa propre publication, qui reflèterait son point de vue différent, et vos deux articles deviendraient part du corpus de textes qui fonde le savoir académique. Les synthèses de ces articles sont des analyses à elles seules. Ici, sur Wikipédia, si l'un de vos confrères n'est pas d'accord avec vous sur le sujet de l'intercommunalité en Gironde, il peut modifier directement "votre" article, et vous devrez alors vous mettre d'accord sur le contenu de l'article pour qu'il reflète vos deux points de vue. L'article est sa propre synthèse : il doit être rédigé de manière à pouvoir intégrer ces autres informations. La rédaction doit toujours être telle que même un autre auteur, aussi versé que vous sur le sujet, ne puisse être en désaccord avec les faits exprimés, quel que soit son point de vue (académique, politique, économique...).
J'espère que vous saisissez mieux le problème de cet article. S'il est réécrit d'une manière plus impersonnelle et objective, je pense qu'il peut trouver sa place sur Wikipédia (il vous suffira alors de le recopier sur Intercommunalité en Gironde), mais je vous suggère d'en demander au préalable une relecture sur le forum des nouveaux pour vérifier qu'il respecte bien les règles de l'encyclopédie.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 08:56 (CET)
Je tiens à préciser, étant l'administrateur mis en cause que:

Bonjour et merci pour vos observations et recommandations.

Pour plus de clarté, je vous réponds en gras dans votre texte


Charrié : Bonjour, C'est en effet probablement la note 1 qui a entraîné la suppression de l'article par Cobra bubbles (d • c • b), note qui disait explicitement "l’ensemble de cette analyse relève d’un travail personnel". Je vous suggère la lecture de cet essai : Utilisatrice:Serein/Rédiger sans plagier. Je pense que la majeure partie de l'article est réutilisable, néanmoins il reste des tournures qui suggèrent qu'il s'agit d'une analyse inédite, comme :

• "Le choix de la Gironde" > il est inutile de préciser qu'il y a un choix, ce type d'analyse pourrait tout aussi bien être faite pour n'importe quelle intercommunalité (et sera peut-être faite sur Wikipédia dans un proche avenir). Certes je peux vous suivre. Mais le cas de la Gironde est assez emblématique du problème des compétences des différentes strates administratives. En clair, le département a-t-il du sens quand l’aire urbaine de Bordeaux couvre les deux tiers au moins du département. Comme le Rhône bien plus en avance dans une réflexion de cette nature, la Gironde fait partie d'un petit nombre de département ayant une métropole où la question est bien particulière. Le gouvernement vient de changer de position sur la suppression des départements. Je peux réécrire autrement cet aspect

"On note", "Commençons par observer", "on peut relever", "Il conviendrait de réaliser une analyse", "Nous reviendrons plus loin", "A notre humble niveau" > Toutes ces tournures universitaires traduisent un investissement dans l'analyse tel que cette analyse reflète le point de vue de l'auteur, or autant que possible les articles de Wikipédia doivent être rédigés de manière à ne pas laisser deviner le point de l'auteur, qui doit s'efforcer d'être neutre (cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue). Sur ce point je suis prêt à revoir le texte

En parlant du point de vue de l'auteur, c'était également le problème de votre note 1, qui précisait la qualité de l'auteur : or sur Wikipédia votre travail est susceptible d'être repris et éventuellement profondément transformé. Les historiques tiennent lieu de signature, les articles ont a priori plusieurs auteurs que l'on ne doit pas pouvoir deviner à partir du contenu de l'article. J’admets aussi cela. Toutefois, j’ai introduit cette note, ainsi que dans deux ou trois autres contributions, car à au moins trois reprises mon texte a été supprimé pour raison de plagiat. J’aurai recopié des publications émanant des services de l’Etat et/ou des collectivités territoriales. Infamant à mes yeux !


L'article est rédigé, en fait, comme un travail universitaire : destiné à rester tel quel après publication, reflétant l'analyse de son auteur, à un moment donné (avec des tournures comme "récemment", "A suivre l’actualité locale"...), et avec une conclusion supposée ouvrir la réflexion avec une demi-douzaine de questions rhétorique (type "Cela peut-il durer ?") auxquelles d'autres analyses ou le futur pourront répondre. Les questions sont à éviter absolument sur Wikipédia : les articles sont supposés refléter l'état du savoir, aussi à jour que possible mais sans anticiper ni sur ce que sera l'avenir, ni plus important sur ce qu'il devrait être, or c'est précisément ce que vous faites avec une question comme "Une seule Communauté d’Agglomération pour l’ensemble du Bassin, rassemblant plus de 100 000 habitants, ne s’impose-t-elle pas ?" > Vous suggérez qu'un point de vue devrait prévaloir. Ce n'est pas neutre. Là encore je suis prêt à revoir la rédaction pour gommer ce côté universitaire. Il faut que je vois ce que je peux faire. Dans le monde universitaire, si l'un de vos confrères devait exprimer son désaccord, il écrirait sa propre publication, qui reflèterait son point de vue différent, et vos deux articles deviendraient part du corpus de textes qui fonde le savoir académique. Les synthèses de ces articles sont des analyses à elles seules. Ici, sur Wikipédia, si l'un de vos confrères n'est pas d'accord avec vous sur le sujet de l'intercommunalité en Gironde, il peut modifier directement "votre" article, et vous devrez alors vous mettre d'accord sur le contenu de l'article pour qu'il reflète vos deux points de vue. L'article est sa propre synthèse : il doit être rédigé de manière à pouvoir intégrer ces autres informations. La rédaction doit toujours être telle que même un autre auteur, aussi versé que vous sur le sujet, ne puisse être en désaccord avec les faits exprimés, quel que soit son point de vue (académique, politique, économique...). Sur les modifications apportées par une tierce personne, je suis tout à fait d’accord. C'est le principe même de cette encyclopédie et je n'ai pas l'outrecuidance de penser que mon analyse est la seule possible. Surtout s’il s’agit d’un « confrère » ou expert. En revanche, je puis vous indiquer qu’une fois j’ai pu constater que c’est un élu qui a réécrit le texte, à son avantage. Je ne suis pas suffisamment mes textes pour le vérifier dans d’autres cas. Mais à mes yeux c’est un risque plus grand que l’expression d’un autre spécialiste.

J'espère que vous saisissez mieux le problème de cet article. S'il est réécrit d'une manière plus impersonnelle et objective, je pense qu'il peut trouver sa place sur Wikipédia (il vous suffira alors de le recopier sur Intercommunalité en Gironde), mais je vous suggère d'en demander au préalable une relecture sur le forum des nouveaux pour vérifier qu'il respecte bien les règles de l'encyclopédie. Puis-je ajouter que vous présenter d’une manière plus souple, par rapport à d’autres administrateurs, la question du travail inédit et de l’auteur. Parce que sinon toutes mes contributions son entachées de cette grave faute d’avoir fait une analyse personnelle à partir de sources diverses. Ainsi que d’avoir réalisé une cartographie inédite le plus souvent. N’est ce pas un problème au regard des échanges que j’ai pu avoir avec d'autres personnes dans les pages de discussion ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 08:56 (CET)


--Charrié (discuter) 19 novembre 2014 à 16:38 (CET)

Notification Charrié : Bonjour,
"N’est ce pas un problème" > Oui et non. Ce qui pose problème, c'est l'introduction de savoirs inédits sur Wikipédia. L'encyclopédie (en fait, n'importe quelle encyclopédie) n'est pas là pour participer à la genèse du savoir, uniquement à sa synthèse. Mais en même temps, il ne faut pas se leurrer : la totalité des bons articles de Wikipédia sont par nature des synthèses inédites, puisque si les textes en question étaient édités ailleurs, alors leur copie ou plagiat sur Wikipédia serait contraire aux règles de Wikipédia... La page Wikipédia:Travaux inédits peut vous apporter plus de précision. Si le ton "personnel" de votre article est gommé, comme je vous l'ai dit je pense qu'il constitue un apport intéressant. Si on ne parvient pas, en lisant l'article, à déceler la thèse de l'auteur, généralement c'est que l'article est "dans les clous" et respecte les règles.
Pour revenir brièvement sur le cas des élus touchant à "leurs" articles : c'est hélas un problème récurrent et connu : un certain nombre de personnes et/ou entreprises tentent d'utiliser WP comme plate-forme promotionnelle. Lutter contre cette forme de vanité est un travail de Sisyphe. En fait ça explique aussi un peu que vos apports aient pu prendre certains admins "à rebrousse poil" : on a eu des cas d'universitaires venus ici pour introduire leurs thèses personnelles et défendre ensuite leur apport comme représentant "la vérité", donc intouchable par d'autres mains profanes. Du moment que vous acceptez l'esprit collaboratif de Wikipédia, je pense que l'on peut éviter les problèmes. Par ailleurs, si quelqu'un vous accuse de plagiat ou de copie, il lui revient de le prouver : n'hésitez pas à venir me trouver dans ce cas, je pourrais éventuellement servir de médiatrice s'il y a incompréhension d'une part ou d'autre. Si on commence à supprimer tout travail de qualité sous le soupçon infondé de copie, on n'est pas rendus...
J'espère que vous pourrez remanier votre article sur votre brouillon à votre satisfaction et à celle de vos relecteurs, dont je ferais probablement partie. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 novembre 2014 à 17:21 (CET)


Philippe de Passorio Peyssard[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 19 novembre 2014 à 12:24 (CET)
  • Demandé par MDEPP le 17 novembre 2014

Bonjour, Je suis une des petites filles de Monsieur Philippe de Passorio Peyssard et serais heureuse de reprendre cet article (fait par un autre) et d'y apporter tous les éléments demandés. Je vous suis très reconnaissante de cette possibilité de restauration qui me permettra de valoriser cet article qui revêt une importance de mémoire tant pour les internautes que pour les chercheurs, historiens...passionnés... (Grande Guerre, aéronautique, Résistance, Cantal et le château de Vernières (15), liens avec les familles BLAUD, ARMINJON, MAES, PEYSSARD...duché de Savoie etc...) Je vous remercie infiniment pour votre compréhension. Je compte sur votre écoute

Pour mémoire : Discussion:Philippe de Passorio Peyssard/Suppression --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 19:32 (CET)
Madame, cette page a été supprimée par une décision communautaire qui mettait en avant le manque criant de sources secondaires centrée sur cette personne.
Revenir sur cette décision ne peut se faire sans l'apport de ces sources secondaires essentielles à la rédaction d'un article dans une encyclopédie.
M. de Passorio Peyssard a t-il fait l'objet d'un livre publié à compte d'éditeur ? d'une étude biographique parue dans une revue ou un journal d'audience nationale ou internationale ? Les mentions de ci de là ne sont pas suffisantes, il faut que le sujet central de ces sources soit effectivement M. de Passorio Peyssard. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 12:24 (CET)
Voir d'ailleurs à ce sujet les critères généraux de notoriété, qui insistent fortement sur la nécessité de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 novembre 2014 à 21:03 (CET)

Laura Verlinden[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Il y a quelques mois, il a été décidé que restaurer la page de l'actrice était prématuré et donc la demande mise en attente. Son dernier film (Images), où elle tient le premier rôle féminin et peut-être même le rôle principal du film, est sorti ce mois de novembre. Voici quelques liens : site ikverstajeniet - site luca-drama.be (affiche du film) - site du FIFF . Je ne sais où est la discussion précédente. Cordialement.

J'ai retrouvé cette première demande : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives37#Laura Verlinden, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 19 novembre 2014 à 23:54 (CET)
La source donnée me paraît convaincante. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 20:00 (CET)

Ünkut[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 novembre 2014 à 14:00 (CET)

Bonsoir, suite à un consensus en faveur de la suppression de la page Ünkut, celle-ci a donc été supprimée il y a un an. Les choses ont évolué puisqu'en 2014, Unkut a lancé son parfum pour hommes - le parfum pour femmes arrive à la fin de l'année - et plus tard, s'est associé à DC Comics pour sortir une nouvelle collection. DC Comics, pas besoin de vous faire un dessin ! Bref elle a fait parler d'elle. La marque est toujours aussi populaire, contrairement à ce qui s'est dit lors de la procédure pàs. Elle est portée par de nombreuses personnalités. MeltyStyle a fait un article qui retrace l'histoire d'Unkut, marque créée en 2004 (il y a 10 ans) suite à la rencontre de Booba et du styliste Viguen à New York. Booba, avant-tout businessman, a tout de suite souhaité toucher un plus large public. Dans la continuité, un certain Laurent aurait repris le contrôle de la marque via la société Izi Trading au capital de 100 000 euros qui la détient, selon plusieurs sources : cela pourrait expliquer la bonne gestion stylistique et commerciale (nombreux points de vente en France) note à juste titre un site web qui a enquêté. L'affaire Rohff survenue en avril 2014 n'a fait qu'accentuer sa médiatisation. Pour fait court, selon moi, cette page n'aurait clairement pas dû être supprimée. Garyclosse (discuter) 16 novembre 2014 à 22:09 (CET)

La PàS a un an, une nouvelle procédure ne me choquerait pas. Qu'en pense Notification Arroser, qui a lancé la première PàS ? Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 14:00 (CET)
Je n'ai pas d'avis pour ou contre cette marque. Bien qu'abonné plutôt à la haute couture ici, je précise même ne rien à voir contre le streetwear, je viens d'ailleurs de reprendre l'ébauche de ce sujet il y a 24 h, un hasard : si il y a moyen d'avoir un truc un peu encyclopédique, pourquoi pas ? J'ai juste un doute sur la pertinence de tout ça : un parfum par-ci, une collaboration par-là, pleins de trucs distribués gratuitement pour augmenter la visibilité dans les médias et enrober tout ça, un fait divers comme cerise-sur-le-gâteau… et hop ! un article sur Wikipédia -> On est là dans une stratégie de communication et non pas dans une pérennité justifiant la présence sur un projet encyclopédique. Si c'est pour retrouver une phrase disant que « La marque s'affiche sur les bords des stades de foot et on voit Cristiano Ronaldo en casquette Ünkut » (le tout pouvant être sourcé au moins par deux références différentes, je les ai lu), je ne vois pas bien l'intérêt… Bien que pas très neutre, l'article de melty est intéressant ; cela dit à lui seul, Melty est une source qui me parait bien insuffisante en terme de qualité. Il va falloir bien autre chose pour aller à l'encontre de cette PàS qui a seulement un an, des sources notables sont peut être apparues depuis ? En l'état, cette DRP n'est pas assez soutenue, il y manque sources et/ou un brouillon qui tiendrait la route. Non ? Je ne suis pas forcément contre une restauration (plutôt recréation en partant de zéro ?), mais une demande conséquente me parait le minimum face au manque d'intérêt au premier abord. Je rappelle enfin que de mémoire, je crois que cette page faisait l’œuvre de multiples insertions d'IP à la qualité encyclopédique des plus douteuse ; ce n'est pas un argument de conservation ou suppression, juste une remarque que la présence dans des listes de suivi me parait indispensable (pas facile à imposer) en cas de restauration, et que le contenu devra s'éloigner au maximum de la fan-page, de l'anecdotique, du fait divers, du point de détail… Amicalement, --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 16:52 (CET)
Beaucoup de melty, mais beaucoup de choses à dire également (Unkut dans les jeux vidéo, un large panel de vêtements, une notoriété en-dehors de la France, chiffre d'affaires de 10 millions d'euros...) Le plus compliqué sera d'étoffer cet article, qui à mon avis a sa place sur Wikipédia, comme toute autre marque réputée. Pourquoi Wati B aurait-elle droit à une page et pas Unkut ? Concernant les sources, d'autres sites Internet parlent d'Unkut, mais ils n'ont pas réellement plus d'intérêt que Melty, puisque les sites en question sont : des sites de mode type Terrafemina, people, ou des sites de musique. Les médias généralistes sont intervenus lors de l'affaire Rohff, et je pense que certains en ont profité pour revenir sur l'histoire de la marque. Qu'attendez-vous comme sources "notables" ? Garyclosse (discuter) 21 novembre 2014 à 12:33 (CET)
Je ne vous cache pas que Wati B est sans doute présent sur Wikipédia plus pour son rôle de label musical que de marque. Ok, la marque s'affiche dans les clips de Black M qui tournent en ce moment sur de nombreuses chaines TV, ce qui lui donne au moins une notoriété (visuelle ?), mais globalement, la pertinence encyclopédique de cette marque n'est pas évidente. Quant à « beaucoup de choses à dire », c'est un point de vue ; personnellement, je trouve ce lien Melty vraiment léger, un post de blog assez éloigné d'une analyse journalistique. Je conçois qu'il n'est jamais facile de sourcer tout ce qui est lié de prêt ou de loin au hip-hop, mais Malty me parait vraiment pas une bonne source, ne serait-ce que par le ton employé. Une source notable est une source issue de la presse nationale, reconnue : par exemple L'Express ou Libération. Ces sources sont indispensables sur une procédure de DRP, elles justifient la restauration de la page. Cdlt, --Arroser (râler ?) 23 novembre 2014 à 11:58 (CET)

Le Baiser de Marseille[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 21 novembre 2014 à 09:47 (CET)

Bonjour,

La (célèbre) photo est revenue dans l'actualité grâce à un documentaire qui en reprend l'intitulé, d'où de nouvelles sources (pas forcément en lien avec le documentaire d'ailleurs), cette fois étalées sur deux ans. On est loin du « simple buzz » désormais, les critères d'admissibilité me paraissent remplis, ou du moins le doute est suffisant pour relancer la discussion lors d'une nouvelle PàS (lien vers la précédente discussion).

Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 19 novembre 2014 à 21:45 (CET)

Complètement d'accord avec Gentil Hibou : une nouvelle PàS est à l'ordre du jour maintenant qu'un documentaire a été diffusé sur cette photo. Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2014 à 12:45 (CET)
La PàS précédente a été particulièrement sauvage et controversée. Les sources proposées dans cette requête se doivent donc d'être particulièrement pertinentes pour nous lancer dans une deuxième procédure communautaires. Aucune des sources proposées ici ne permettent de définir l'importance réelle de ce documentaire annoncé. La seule source sur le documentaire est le dossier de presse du producteur, pas franchement indépendant donc. Or ce sont bel et bien des sources secondaires indépendante sur ce documentaire qui doivent être proposées pour la PàS. Sans ces sources secondaires on reste en plein dans le buzz...
Je pense donc qu'il faut un peu plus de matière pour relancer une procédure communautaire. Matpib (discuter) 21 novembre 2014 à 09:47 (CET)
Ah non, je ne vois absolument pas pourquoi il faudrait davantage de sources secondaires sur le documentaire, ce n'est pas sur lui que porte l'article mais sur la photo. Un buzz de deux ans ça commence à ressembler de la notoriété (ou alors qu'on fixe un délai, 3 ans, 5 ans, 10 ans ?). La PàS précédente était controversée, mais 1) elle date d'un an, ce qui est considérable pour un événement lié à l'actualité 2) justement elle n'était pas franchement partagée, 16 conserver pour 26 supprimer (et 5 fusionner), dont certains ont pu changer d'avis en un an avec la parution de nouvelles sources (comme metronews.fr, ladepeche.fr, 5 articles dans le Huffingtonpost.fr...). Arsael (d · c · b) écrivait comme motivation de son avis supprimer "aucune source hors de 2013" >maintenant il y en a en 2014, Floflo62 (d · c · b) écrivait "J'ai bien vu un lien sur le net qui parle d'un possible documentaire mais n'étant pas madame Soleil, et ne voyant rien de concret, ça ne dépasse pas factuellement le stade du buzz d'un jour ou d'une semaine" > le documentaire est maintenant sorti, Licorne37 (d · c · b) écrivait "Bulle médiatique qui aura été oubliée dans quelques mois" > ça fait plus de deux ans maintenant que la photo a été publiée, Peter17 (d · c · b) écrivait "buzz déjà oublié", serait-il toujours d'accord un an plus tard ? Et les 5 partisans d'une fusion (Azurfrog (d · c · b), SammyDay (d · c · b), Elnon (d · c · b), Nouill (d · c · b) et Superbenjamin (d · c · b)), maintenant que la poussière est retombée et que le contenu de l'article n'a jamais été fusionné ni avec Mariage homosexuel en France ni avec Opposition au mariage homosexuel en France, seraient-il pour ou contre un article indépendant ? Esprit Fugace (discuter) 21 novembre 2014 à 12:20 (CET)
Je n'ai pas d'avis tranché mais vu qu'il y a de nouvelles sources (le documentaire n'est pas le sujet de l'article, mais puisqu'il part de la photo c'est aussi une attestation de notoriété) il me semble qu'une nouvelle PàS ne serait pas idiote. --Superbenjamin | discuter | 21 novembre 2014 à 13:20 (CET)
Puisque je suis cité ici (limite inculpé Clin d'œil) je vais donner mon avis actualisé : dans notre univers ultra-médiatisé et ultra-informatisé, le moindre non-évènement qui, un jour, fait un buzz ou une bulle médiatique, demeure enregistré dans les archives jusqu'à la consommation des siècles. Nul doute qu'il y aura toujours quelqu'un pour tirer la chose de l'oubli un jour ou l'autre sans qu'on puisse dire pour autant que ça a eu ou que ça conserve vraiment une importance notable. Honnêtement, le commun des mortels a totalement oublié depuis belle lurette le fameux Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 qui, néanmoins, a déjà survécu à deux PàS ! Que ceux qui considèrent que cette photo est, en soi, une illustration marquante sur laquelle il y a beaucoup à dire, refassent leur article et qu'on passe à autre chose... Cordialement. --Licorne37 (discuter) 21 novembre 2014 à 17:31 (CET)
Un reportage totalement centré sur ce baiser, deux ans après ce qui ce ne peut plus être considéré comme un buzz ponctuel, c'est plus que suffisant pour que la communauté ait le droit de s'exprimer sur le sujet. Ludo Bureau des réclamations 21 novembre 2014 à 17:42 (CET)
Euh Notification Esprit Fugace :, ce documentaire n'a pas été « diffusé » mais présenté dans un festival spécialisé non-compétitif et aucune source n'a été fournie (notamment pas ceci) comme quoi lui et sa réalisatrice seraient notoires. Donc merci de bien vouloir notifier également le projet Cinéma. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 18:01 (CET)

Delphine Balley[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 21 novembre 2014 à 16:52 (CET)
  • Demandé par WikiFebusWikiFebus (discuter) le 21/11/201421 novembre 2014 à 16:42 (CET)

Bonjour, pouvez-vous s'il vous plaît avoir un regard bienveillant sur la création de cette page par des élèves de 2de dans le cadre du projet Wikiconcours Bordeaux - création de notre compte suivant les instructions du CLEMI - Nous travaillons dans le cadre d'un projet pédagogique - lettres et documentation - avec des élèves sur la création d'une notice sur cette artiste photographe renommée Delphine Balley (sur plusieurs séances, chaque élève participant à la rédaction, cela se fait petit à petit pendant des heures de français, suite à des recherches, etc. On ne peut demander à des élèves de créer la page en 1 heure par exemple. Nous avons de nombreuses sources - articles de spécialistes dans des ouvrages, articles dans le Monde ou Libération, émission sur France Culture, publication d'un livre de l'artiste... autant de sources qui devaient figurer dans les références au cours de la prochaine séance de rédaction. Pour information, j'ai déjà réalisé un travail identique sur la création de la notice Lynne Cohen et suis intervenue en formation avec Carol Ann O'Hare sur les projets lycéens. Quelques sources utilisée par les lycéens sur le Netvibes du CDI onglet Delphine Balley. Dans l'attente de votre réponse, voire de conseils, cordiales salutations. Marie-France Torralbo, professeur-documentaliste

Bonjour,
Cette page a été supprimée pour non respect des critères de notoriété de l'encyclopédie.
Existe t-il des une œuvre critique des travaux photographique de cette personne ? La photographe a t-elle été exposée dans des lieux marquants de la photographie ? Pouvez-vous nous proposer des sources secondaires indépendantes sur cette personne et son œuvre ?
Votre projet pédagogique doit s'adapter aux règles de l'encyclopédie (et non l'inverse...). Matpib (discuter) 21 novembre 2014 à 16:52 (CET)
En même temps on peut suivre le lien donné... Et on découvre que la photographe en question a fait l'objet d'une publication dans la revue Le Monde 2 (n°156, son nom apparaît même en couverture, dans le bandeau en haut, mais il faudrait trouver les pages concernées) en février 2007, et en janvier 2014 elle a eu les honneurs de Libération. Voilà qui atteste au minimum d'une notoriété nationale étalée sur plus de deux ans. Et il y a d'autres sources (j'insiste : il faut cliquer quand un lien est indiqué) qui permettent de faire une petite biographie très potable. Gentil Hibou mon arbre 25 novembre 2014 à 22:44 (CET)
En poursuivant mes investigations, je découvre avec une certaine incrédulité que la documentaliste a bien apporté les compléments d'information demandés, mais elle s'est fait sèchement révoquer car ce n'était pas au bon endroit et sans que ces informations soient répercutées ici. Quant à sa pdd, elle n'a été fréquentée que par des bots. Super l'accueil ! Gentil Hibou mon arbre 25 novembre 2014 à 22:58 (CET)
si l'on rajoute qu'elle a été le sujet d'une émission sur France Culture (à partir de 32 minutes), que Le Point a présenté une de des expositions, j'aurais tendance à dire qu'elle est dans les critères (disclaimer : j'ai accompagné un projet pédagogique l'an dernier dans la même académie, à l'époque le travail n'avait pas été publié car il ne rentrait pas dans les critères de WP, pour cet exemple il me semble que la situation est différente). Symac (discuter) 27 novembre 2014 à 14:39 (CET)

Mustapha Bey[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 novembre 2014 à 17:52 (CET)
  • Demandé par Jan-Loui Marcèl le 21 11 2014

Mustapha II 21ème chef de la maison beylicale, petit-fils de Mohammed Ier 11ème bey de Tunis, Mohammed Ier > H. son fils > S. son petit-fils > Mustapha II son arrière-petit-fils. Source wikipédia généalogie des Husseinites. Je fais des généalogies dynastiques, j'ai besoin des noms, des filiations et de la numérotation. je voulais inscrire ce que j'utilise pour mes généalogies afin de rendre service à d'autres.

Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie collaborative, et non un site généalogique. Comme telle, elle ne peut publier que du savoir déjà connu, exposé par des sources suffisantes pour démontrer la « notoriété » du sujet.
Par conséquent, si Mustapha Bey est le petit-fils de Mohammed Bey, ça n'est en rien un élément suffisamment pour créer un article si vous ne pouvez pas nous donner ici-même les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet qui sont demandées.
Pouvez-vous nous donner les liens vers de telles sources ? Car sinon, l'article ne peut pas être restauré, surtout dans la rédaction supprimée, en « style télégraphique ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 novembre 2014 à 02:18 (CET)
Article peu compréhensible (euphémisme) ; pas grand chose à restaurer en l'état ; pas d'autres articles en lien avec une généalogie des Husseinites. Classement technique. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 novembre 2014 à 17:52 (CET)

Lucien Douroux[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Titre: Lucien Douroux Lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Douroux

Les raisons: Lucien Douroux était directeur du Crédit agricole de 1994 à 1998 Il est cité dans de nombreux articles:

Journaux nationaux - http://www.lepoint.fr/actualites-economie/1996-06-15/banque-lucien-douroux-le-paysan-conquerant/916/0/104555 - http://lemondedudroit.fr/banque-finance/115889.html - http://www.lesechos.fr/10/02/1999/LesEchos/17834-088-ECH_lucien-douroux---un-rapprochement-avec-le-credit-lyonnais-merite-d-etre-examine.htm - http://www.liberation.fr/economie/1994/12/16/lucien-douroux_117138

Livres: - Cité de multiples fois dans ce livre: http://books.google.fr/books?id=54mcZ6a3wSkC&pg=PA219&lpg=PA219&dq=lucien+douroux&source=bl&ots=EUZSDPtt3v&sig=Kk4-_etBRF57mgMHYjvOiLLryjo&hl=fr&sa=X&ei=DGNVVLjKFY6zaaT5gJgE&ved=0CFMQ6AEwCDgK#v=onepage&q=lucien%20douroux&f=false

Source officiel - Source officiel sur l'histoire du crédit agricole: http://www.ca-centre-recrute.fr/Nous-connaitre/Le-Groupe/Notre-histoire/1988-2001-De-profondes-mutations-institutionnelles

Wikipédia De plus, ce dernier est cité dans l'article wikipédia Crédit agricole

D'autres sources existent et je suis actuellement en quête de ses dernières.

D'autres part, ce dernier fut à l'origine de nombreuses décisions comme la création des caisses régionales ainsi que pratiquement toute l'organisation actuel du Crédit Agricole SA.

Bonjour; le sujet de l'article ne semble pas avoir eu de notoriété spécifique autre qu'en relation avec la banque dont il était directeur, ce que confirment bien les liens indiqués ci-dessus. D'autre part l'article ne faisait que 2 lignes; ne serait-il pas envisageable de simplement intégrer ces 2 lignes dans un paragraphe de la banque en question? -- Speculos (discuter) 13 novembre 2014 à 16:53 (CET)

PLACE de la LOC [modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour, Je souhaiterais apporter des éléments nouveaux pour la restauration de la page. Voici des sources qui permettront de démontrer la notoriété de la page. Merci d'avance. http://fr.wikipedia.org/wiki/Consommation_collaborative http://www.commentcamarche.net/news/5865401-place-de-la-loc-comment-rentabiliser-son-matos http://www.entreprendrecgrandir.com/portrait/benjamin-de-fontgalland/ http://www.mescoursespourlaplanete.com/Actualites/PLACEdelaLOC_com__premier_site_de_location_d_auobjets_entre_particuliers_a__2049.html http://www.linternaute.com/argent/magazine/faire-des-economies/louer-ses-objets-personnels.shtml http://www.maddyness.com/prospective/2014/08/20/economie-collaborative-phenomene-france-adeptes/ http://my-green-startup.com/place-de-la-loc/# http://www.marketing-professionnel.fr/parole-expert/consommateur-consommation-collaborative-marque-201409.html http://news.radins.com/actualites/mariage-et-si-vous-louiezrobe-vos-reves,9130.html http://www.latribune.fr/start-up/20140502trib000828415/l-economie-collaborative-une-opportunite-pour-les-entrepreneurs-.html http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/tout-ou-presque-a-louer-21-03-2014-3691733.php http://www.global-et-local.eu/?La-consommation-collaborative-36990 http://blog.citelib.com/2014/01/16/place-de-la-loc-un-site-pour-faciliter-la-location-entre-particuliers/ http://www.journalauto.com/lja/article.view/18697/lancement-de-placedelaloc-com/6/services

Le lien wiki, comme le blog, ne sont pas recevables.
Il reste :
ccm : court, one shot d'une personne (chargée de com' ?)
entreprendre : très très court interview du patron : non recevable
mescourses : très très court
l'internaute : très très court
maddyness : général (pas centré et très court)
mygreen : très très court
marketing : même pas cité
newsradin : même pas cité
latribune : évoqué une fois pas une étude de cas
leparisien : très très court et même pas cité
global et local : juste cité
journalauto : non seulement c'est payant (bravo pour parler d'une conso collaborative) mais en plus, à 289 mois, c'est très court.
Bref, pour l'instant pas grand chose qui permette d'écrire un article sur ce site internet qui est encore au delà du millionième rang mondial. Soit vous proposez mieux, soit on attend d'avoir rédigé les articles des 1 173 420 sites qui le précèdent. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 novembre 2014 à 17:28 (CET)
Un site créé seulement en 2013, toujours au 28 148e rang en France, et sans aucune source secondaire indépendante véritable ? Je crois vraiment qu'il vaut mieux laisser tomber et attendre que la notoriété soit vraiment là, car pour le moment, on est vraiment trop loin des critères demandés, à la fois par WP:CGN et par WP:NW. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 17:54 (CET)

Biographie de Crépin Mboli-Goumba[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Maître Crépin Mboli-Goumba possède à son actif deux livres parus Les voies du possible en Afrique: le cas centrafricain aux éditions l'Harmattan 21/07/2004 A contre courant des compromissions centrafricaines, MENAIBUC Editions 2003

vous trouverez joints quelques liens d'articles parus

Afriquenews diffuse le même texte que la réponse à l'article de centreafriquelibre et il est écrit par le sujet de l'article. Il reste kangbi-ndara, mais ce n'est pas suffisant. Il faudrait des articles moins polémiques et plus biographiques.
Normalement, en tant qu'ancien ministre, il devrait être admissible. Mais, le titre n'était pas bon et le contenu plus qu'hagiographique. Avec des sources, pour une restauration, il faudra songer à une réécriture. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 novembre 2014 à 16:54 (CET)
Bonjour,
Ayant passé l'article en SI, je ne me prononcerai pas sur son admissibilité ni sur le bien-fondé d'une éventuelle PàS. Malgré tout, le motif de SI que j'ai indiqué - « Promotion et publicité ou spam : Non encyclopédique en l'état » - me semble toujours justifié.
Je vois mal d'ailleurs comment l'article pourrait être restauré en l'état, tant l'article est promotionnel, voire hagiographique : « Maitre Crépin MBOLI-GOUMBA représente le modèle de l'avocat ayant réussi une carrière politique » (Ah bon ? Mieux que Bill et Hillary Clinton Clin d'œil?), « Sa biographie est infiniment riche et diversifiée », « il s'est montré un défenseur inlassable du droit », etc. Mouais... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 18:04 (CET)

Paul Danjou[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 24 novembre 2014 à 17:28 (CET)


Demande de restauration / Paul Danjou

Bonjour, après avoir créé un article sur Paul Danjou, ma page a été supprimée. Les informations proviennent de l'Etat Civil de la Mairie de Vire (14500) ainsi que les ouvrages de la famille Danjou. Paul Danjou bénéficie d'une réputation dans la région bas-normande en tant que producteur historique de la véritable andouille de Vire qui m'a poussé à créer une page en son nom. La production d'andouilles de Vire est limitée à quelques fabriquants, c'est un produit local pour lequel il est nécessaire de connaître les origines. Paul Danjou fait partie, à sa façon de la notoriété actuelle de ce produit normand, comme peut l'être le camembert dans cette région. Les sources complémentaires sont les sites listés ci-dessous:

http://www.paul-danjou.com/http://www.france3.fr/emissions/midi-en-france/chroniques/vire-la-recette-de-lundi_149719http://foirealandouille.blogspot.fr/] • http://www.chef-et-terroir.fr/producer/view/id-11-maison-paul-danjou

La société portant le nom de son créateur a été rachetée par la famille Amand, plus grand producteur français d'andouilles https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Amand

Je souhaite connaître les éléments à corriger pour bénéficier d'une restauration de cette page.

Merci d'avance.

Bonjour,
Pour bénéficier d'une restauration de page, il faut des sources secondaires indépendantes et fiables qui traitent du sujet de façon significative. Or, dans les sources que vous avez indiquées, il n'y a rien de tel : juste des sources primaires non indépendantes ou de simples mentions.
Après une recherche de sources personnelles, je ne trouve pas beaucoup mieux, juste quelques mentions ici ou , très insuffisantes pour un article dans une encyclopédie.
Avez-vous mieux ? Car sinon la page ne pourra pas être restaurée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 17:28 (CET)

École L'Odyssée[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 26 novembre 2014 à 17:03 (CET)

Bonjour, La page de l'École L'odyssée à été supprimé sous prétexte qu'elle n'avait pas de contenu encyclopédique. Au contraire, l'école L'odyssée à grandement marqué l'histoire de la ville de Moncton puisqu'il s'agit de la première école secondaire francophone à s'établir dans une ville majoritairement anglophone. Il s'agit de la pierre angulaire de toute une communauté.

De plus, la page de l'école L'Odyssée existe sur Wikipédia anglophone et est très bien garnie. Le fait que la seule école secondaire français à Moncton n'est qu'un page Wikipédia en anglais est aberrant. Bref, un groupe d'élèves souhaitaient s'attaquer au problème, mais une modérateur Wikipédia a jugé que le contenu de la page n'avait pas de contenu encyclopédique. Bref, cette réaction de la part de Wikipédia affecte grandement la construction identitaire des jeunes de la région de Moncton. On lance le message claire que la seule école secondaire francophone n'est pas la bienvenue dans la francophonie mondiale.

Bref, le nombre de personnes s'exprimant en français diminue à chaque année et la réaction des modérateurs face à la pas École L'Odyssée contribue à ce déclin. Si on ne donne pas la chance au gens d'exposer les institutions qui leur porte à cœur, c'est Wikipédia qui en souffrira éventuellement... lorsqu'ils n'auront plus de contributeurs francophones.

Il est dommage qu'un ou 2 modérateurs puissent effacer une page puisqu'ILS jugent qu'elle ne devrait pas être sur wikipedia....

Il n'y avait aucune source dans l'article sur cette école, rien qui puisse justifier une entrée dans une encyclopédie (qui n'est pas particulièrement destinée à promouvoir la francophonie). Il y a eu une consultation communautaire qui a abouti à la suppression de l'article. Auriez-vous de nouvelles sources qui n'auraient pas été présentées lors de cette consultation ? Des publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années ? Des études qui lui aient été entièrement consacrées ? Dans ce cas, merci de les donner ici. --Theoliane (discuter) 26 novembre 2014 à 17:03 (CET)
Il ne faudrait pas que Rreegaa66 ne soit qu'un nouveau faux-nez de Liz_de_Quebec bloquée 6 mois le 5 octobre dernier. Son message en pdd de Guillaume70 laisse à penser que c'est malheureusement le cas. Matpib (discuter) 26 novembre 2014 à 17:17 (CET)


Requêtes à traiter[modifier | modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Mohamed hicham[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 novembre 2014 à 17:49 (CET)

chers Administrateur, je viens de créer une page surl'encyclopédie, j'ai fourni aussi une source, mais à chaque tentation de publication l'article est supprimé, pouviez m’expliquer la raison de cette suppression répété. Avec mes sincères salutations VictoiAl

Bonjour VictoirAL,
Oui, on peut vous indiquer la raison Sourire : comme indiqué quatre fois, par trois administrateurs différents, le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité, notamment faute d'avoir les sources secondaires indépendantes consacrées à ce sujet qui pourraient démontrer qu'il est « notoire ».
En effet, le fait que Mohamed Hicham ait écrit un ouvrage intitulé Les Larmes des chrysalides ne justifie absolument pas qu'on lui consacre un article si des sources secondaires indépendantes, en principe d'envergure nationale, ne lui ont pas d'abord été consacrées (par exemple dans Le Matin (Maroc), L'Opinion (Maroc), Al Massae...
Dans le cas des écrivains, la demande est d'ailleurs précisée par les critères spécifiques de notoriété des écrivains, qui demandent qu'« au moins deux livres aient été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et aient fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ».
Avez-vous des liens vers de telles sources à nous proposer ici ? Car la seule source donnée, Eljadida24, est tout à fait insuffisante à elle seule (étant de plus une source régionale et non nationale). Sinon, l'article ne pourra pas être restauré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 octobre 2014 à 02:31 (CET)
(Remarque : ne pas confondre avec son homonyme Mohamed Hicham (d · h · j · ) (acteur) qui lui est admissible.) -- Speculos (discuter) 2 novembre 2014 à 23:11 (CET)
Un seul recueil de poèmes ; pas d'autres sources ; requérant pas revenu depuis trois semaines. Je crains qu'on doive classer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 novembre 2014 à 17:49 (CET)

Henri Talvat[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 novembre 2014 à 17:53 (CET)

Henri Talvat http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Talvat La création d'une page wikipédia n'est vraiment pas simple ! Nous n'arrivons pas à comprendre pourquoi une page est supprimée et surtout pourquoi elle est automatiquement blanchie si on retente de la créer ! C'est aberrant. Merci de ne pas me renvoyer votre charte et règlement. J'ai cité des sources, l'article est objectif et informatif. J'espère que vous allez pouvoir me permettre de créer cette page.

Merci.

Bonjour,
Pour pouvoir vous répondre, on est bien obligés de vous renvoyer à « notre charte », ou plus exactement aux recommandations qui régissent la « notoriété » attendue d'un sujet pour qu'il puisse être admis ici.
Pour faire simple, il faut que qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Attention : chaque mot de cette définition est important. Dans le cas d'Henri Talvat, aucune des sources invoquées n'est une source secondaire analysant et commentant la carrière et les réalisations du sujet. En fait, la plupart d'entre elles ne sont que de simples mentions, tout à fait insuffisantes pour démontrer une quelconque notoriété.
Avez-vous des liens vers des sources qui répondent mieux à ce qui est demandé ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 octobre 2014 à 21:14 (CET)
Les sources sur l'article sont un peu légères : pas de quoi rédiger une bio. Je pense cette personne à la limite de l'admissibilité, mais, ni l'IP, ni le compte intervenu sur l'article ne sont revenus depuis le dépôt de cette requête. Je classe, dommage. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 novembre 2014 à 17:53 (CET)

Bertrand Chameroy (5)[modifier | modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Chameroy Les raisons sont: C'est un chroniqueur TV qui a été vu la première fois la télévision sur Morandini! il y a d'ici 4 ans. Il est aujourd'hui sur l'émission Touche Pas A Mon Poste en temps que chroniqueur. Il est désaprésent temps qu'il est sa page Wikipédia. Merci d'avance.

Il y a une décision communautaire ancienne : Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression. Pour rouvrir la discussion, il faut des sources, du genre biographies publiées dans des magazines (même télé) nationaux. En avez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 novembre 2014 à 16:48 (CET)

Oui, j'ai des sources biographique de Bertrand, il est né le 28 octobre 1989 à Nice. Il a un frère et une soeur. Il meusure 1m79. Il c'est intéresser à la rédaction et à l'écriture pendant son adolescence puis il a décrocher un DUT de journalisme à Cannes. En 2008, il rejoint la capi­tale où il décroche un stage au Grand Journal de Canal+. Puis il fait ses débuts aux côtés de Moran­dini qui lui propose de le suivre sur NRJ12 pendant 3 saisons. Bertrand préfère pour­tant rejoindre l’équipe de Cyril Hanouna dans l’émis­sion Touche pas à mon poste. Voilà ^^

Notification Albane Vallon : Avez-vous des liens ou des références pour ces articles d'où vous tirez ces infos ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 novembre 2014 à 19:02 (CET)

http://la-bonne-taille.blog-machine.info/2012/01/29/996-combien-mesure-cyril-hanouna ( Pour la taille ) http://instagram.com/bertrandcham ( pour son frère et sa soeur ) http://www.gala.fr/stars_et_gotha/bertrand_chameroy ( pour sa biographie entière )

Notification Albane Vallon : Blog et instagram non recevables. Gala un peu court, mais un début, il en faudrait plus du même genre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ?

23 novembre 2014 à 19:27 (CET) Pour son frère et sa soeur, je ne trouve pas d'information mais j'ai vu des photos d'eux sur Instagram. En revanche,dans #TPMP ils ont parlé de sa soeur il n'y a pas très longtemps. Pour la taille, je n'en suis pas sûre donc mieux ne pas mettre cette information. Si vous le voulez, je peux chercher des sites de magasines ( comme Gala ) pour sa biographie.

Notification Albane Vallon : Oui, sinon, pour l'instant, il n'y a pas assez d'arguments pour rouvrir le débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2014 à 15:00 (CET)

D'accord, que voulez vous que je cherche comme argument pour rouvrir le débat?

Notification Albane Vallon : Des articles biographiques tirés de la grande presse nationale. Je vous l'ai dit le 23/11 à 16h48. Lisez supra. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2014 à 17:42 (CET)
Ce que je vois ici me parait extrêmement léger, et tout à fait insuffisant pour relancer un débat communautaire conclu à l'unanimité pour la suppression. Cette personne a eu deux ans de plus pour se faire connaître et on ne trouve toujours que des sources de ce genre, de simples fiches ou des mentions sur un blog ?! Mieux vaut oublier et passer à autre chose.
Donc pour ma part, opposé à une restauration + PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 17:47 (CET)

J'ai trouver des sites : http://www.voici.fr/bios-people/bertrand-chameroy http://www.ozap.com/personnalite/bertrand-chameroy_e539017

On est dans l'anecdotique le plus total, là (« Bertrand Chameroy déguisé en Beyoncé », « Bertrand Chameroy très gêné lorsque Cyril Hanouna l'a obligé à révéler publiquement qui avait tenté de le débaucher la saison dernière ») ! Il n'y a absolument pas la matière pour rédiger un article encyclopédique. Donc toujours nettement opposé à une restauration, alors qu'une PàS a déjà statué sur le sujet.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 22:00 (CET)

Azurfrog : Je vous comprends mais il faut juste pour le site de Voici cliquer sur "Bio" et pour le site de OZAP il faut descendre jusqu'à que vous trouviez le titre "Biographie". Et dans la page Wikipédia de "Touche Pas A Mon Poste" il y a son nom et prénom mentionné plusieurs fois et il écrit pour description "Bertrand Chameroy, humoriste et chroniqueur de télévision" C'est pour cela que je souhaiterais qu'il est une page Wikipédia car je trouve ça anormal que c'est le seul chroniqueur ( qui a fait c'est début au Grand Journal de Canal+ il y a d'ici 3 ans ) qui n'est pas sa page Wikipédia.

Ce ne sont pas des biographies, mais de simple paragraphe, sans beaucoup d'info. De plus, il n'est pas le seul à ne pas avoir sa bio autonome. Il y en a au moins une dizaine. Le problème, c'est qu'avec ce type de sources, une nouvelle discussion aboutira au même résultat. Important : vos deux interlocuteurs ici (Azurfrog et moi-même) sommes là pour vous donner des conseils, car nous connaissons le fonctionnement de l'encyclopédie et ce qui attend l'article s'il est restauré (une discussion communautaire beaucoup plus dure que nos échanges ici). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 novembre 2014 à 18:03 (CET)
Note aux admins : C'est la 5e DRP, mais les dernières demandes ont été closes par absence de réponse voir d'argumentation.
Néanmoins j'ai pu témoigner le lendemain de la clôture de la dernière DRP. Vu que la demande avait déjà été close, je peux comprendre la non réponse Clin d'œil. Je me permets néanmoins de recopier les sources que j'ai apporter :

┌─────────────────────────────────────────────────┘

« la notoriété de Bertrand Chameroy commence à devenir assez importante dans le monde de l'audiovisuel. Il figure par ailleurs parmi les potentiels Nouveau Yann Barthès. Parmi les sources centrées existentiels, j'ai trouvé :

On ne sait jamais si cela peut servir Clin d'œilSuperjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 novembre 2014 à 18:12 (CET)
OK, là, on dispose d'éléments moins anecdotiques. Une PàS peut se justifier. Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression
L'article a cependant besoin d'une sérieuse remise à niveau. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 novembre 2014 à 18:22 (CET)

Ipag Business School (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonjour, Je me permets de refaire une demande de restauration pour la page créée en mai dernier sur l’école de commerce française Ipag Business School. Le projet de nouvelle page, que je vous soumets ci-dessous, est entièrement factuel, et ne s’appuie que sur des sources indépendantes. Les mauvais classements de l’école (seulement 27e ou même 39e école dans certains classements généraux) sont ainsi cités. La diversité et la multiplicité des sources sont là pour prouver la notoriété de l’Ipag Business School,qui a par ailleurs plusieurs partenariats avec des établissements universitaires français et étrangers,ainsi que diverses entreprises, et un laboratoire de recherche dans lequel est impliqué un grand nombre de chercheurs. Pour rappel, cette école de commerce a des campus situés à Paris et à Nice (ainsi qu’un campus aux États-Unis et un en Chine). Elle compte 2500 étudiants et 8200 diplômés. Sa notoriété est également avérée par des citations dans des titres de presse nationaux en France (comme L’Étudiant, Le Nouvel Économiste, Nice Matin...). Par ailleurs, elle apparaît dans les classements des grandes écoles françaises du Point, de Challenges, du Figaro Étudiant, de l’Express et de l’Étudiant. Apparemment, en 2013, un article, rédigé par un autre auteur, avait été retiré car sa qualité et ses références ne vous avaient pas convaincus. L’article que j’ai ensuite rédigé cet été a également été retiré car les sources n’étaient a priori pas suffisamment indépendantes. J’ai donc rédigé une nouvelle page (voir ci-dessous), qui je l’espère, répond cette fois à vos attentes, et suis bien entendu à l’écoute de vos suggestions quant à d’éventuelles modifications à y apporter. Cet article donne, me semble-t-il, des informations utiles sur une école reconnue par ses pairs, et accueillant plusieurs milliers d’étudiants chaque année. Il paraît ainsi légitime qu’il figure dans l’encyclopédie Wikipedia. Cordialement, Rébecca J


L'article a été supprimé après cette discussion Discussion:Ipag_Business_School/Suppression, où on apprend qu'il y a déjà eu une restauration de page qui a suivi un autre débat de suppression. ---- El Caro bla 30 octobre 2014 à 20:34 (CET)
On a même eu deux PàS sur le sujet : la première ce fut celle-ci : Discussion:Institut de préparation à l'administration et à la gestion/Suppression en octobre 2013. Matpib (discuter) 5 novembre 2014 à 12:26 (CET)
Bonjour, Oui, il y a bien eu deux procédures, à chaque fois apportant des éléments nouveaux, mais nous avons eu l'impression que les éléments nouveaux que nous avons apporté n'ont pas été vraiment étudiés par la communauté. Nous sommes dans une logique de contribution, nous vous avons demandé plusieurs fois votre aide pour savoir ce qui n'allait pas dans notre article, mais nous n'avons pas obtenu vraiment de réponse. Du coup, Rebecca J et moi-même avons entièrement réécrit la page. Nous avons revu et vérifié toutes nos sources. L'article est maintenant objectif à 100%, ses sources sont vérifiées à 100% et il est prouvé que le sujet a suffisamment de notoriété. Serait-il possible aux membres de la communauté de lire notre travail et de nous dire s'il peut être validé? Nous avons beaucoup travaillé sur ce sujet et nous vous serions reconnaissants d'en tenir compte. Merci à tous. --Alx001 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:16 (CET)
J'ai mis l'article réécrit sur une page personnelle consultable ici --Alx001 (discuter) 13 novembre 2014 à 15:36 (CET)
Notification Alx001 : La dernière PàS ayant eu lieu en juin 2014, le plus simple serait de fournir ici parmi les nombreuses sources du brouillon celles qui datent d'après la discussion pour nous permettre de voir si leur évolution justifierait la réouverture du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 novembre 2014 à 17:33 (CET)
Notification Cédric Boissière :Bonjour, les deux dernières sources de l'article (note 14 et note 15) datent d'après juin 2014 (septembre et octobre). Par ailleurs, j'ai modifié le brouillon car l'Ipag vient d'intégrer la banque d'épreuves commune à plusieurs écoles Sésame pour son concours d'entrée (j'ai ajouté en note n°7 trois articles datant d'octobre 2014 qui le confirment). Enfin, j'ai ajouté une source sur l'Ipag qui date de novembre (site Planète Campus).--Alx001 (discuter) 24 novembre 2014 à 18:42 (CET)
Pas grand chose dans ces sources permettant d'écrire un article sur cette école : une brève de Nice Matin, une annonce de « battle » de Powerpoint et des sites d'orientation expliquant le changement de concours. Pas sûr que vous puissiez convaincre lors de la discussion communautaire. Il va falloir faire mieux ou attendre un an ou deux que les sources s'étoffent un peu. On est bien trop près du refus précédent. Avec ces liens, vous risquez un refus définitif. (N.B : je ne donne que des conseils ici, je ne m'exprime jamais lors des discussions communautaires, pour éviter le mélange des genres). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2014 à 19:25 (CET)
Notification Cédric Boissière : Merci pour votre réponse et vos conseils. Tout cela me paraît injuste. La première suppression a été faite parce que les modérateurs ont confondu l'Ipag BS avec les instituts de préparation à l'administration générale. La deuxième a eu lieu parce qu'on n'avait pas encore eu le temps de mettre nos sources. En gros, les sources qu'on utilise pour cet article n'ont jamais vraiment été prises en compte. Et il est vrai que depuis juin il ne peut pas y avoir eu énormément de nouvelles sources. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on considère qu'un sujet sur une école qui se trouve à Paris et qui diplôme plusieurs centaines d'élèves chaque année ne peut pas avoir sa place sur Wikipédia. C'est important, elle fait partie du paysage des écoles de commerce en France. Par ailleurs, l'article est beaucoup plus sourcé que de nombreux articles sur Wikipédia. Franchement je n'arrive pas à comprendre ce qu'il se passe et j'ai le sentiment d'une injustice.--Alx001 (discuter) 25 novembre 2014 à 14:50 (CET)
Les sources présentes sur votre brouillon se trouvent aussi (en majeure partie) sur la page supprimée en juin. De toutes façons, vous semblez considérer que les personnes qui se sont prononcé sur la page de discussion conservation/suppression ne sont pas de bonne foi et n'auraient pas fait elles-mêmes une recherche de sources avant de donner leur avis. Cette insinuation ne vous fait pas honneur.
Je vous ai expliqué la situation. Si vous tenez vraiment à une réouverture du débat, libre à vous, mais en l'état, votre requête a peu de chances d'aboutir.
Je sollicite aussi l'avis avisé de mes collègues. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 novembre 2014 à 15:10 (CET)

Michel GUINIOT (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 20 octobre 2014 à 16:18 (CEST)


Je demande la restauration de l'article consacré à Michel GUINIOT car celui-ci a été supprimé pour défaut de notoriété alors que ce personnage à des responsabilités nationales au sein de parti politique. Il a été en septembre 2014 Directeur National de la campagne des élections sénatoriales pour le Front National, qui a vu élire deux sénateurs (Stéphane RAVIER et David RACHELINE).

Il a aussi été Directeur national de la campagne des élections municipales pour les communes rurales en mars 2014.

Il a été candidat tête de liste aux élections municipales dans la commune de Noyon et a fait l'objet d'un reportage de 55 minutes par La Chaine Parlementaire.

Il a été le directeur de campagne d'Etienne BOUSQUET CASSAGNE lors de l'élection législative partielle dans le Lot-et-Garonne suite à la démission de J. Cahuzac.

Il a été le responsable de la collecte des signatures d'élus pour la présentation de Marine LE PEN à l'élection présidentielle de 2012.

Il a été Directeur national de la campagne électorale des élections cantonales de 2011.

Il est aujourd'hui délégué national aux collectivités territoriales.

Il est membre du bureau de l'Association des régions de France regroupant l'ensemble des Présidents des Conseils régionaux.


http://www.liberation.fr/politiques/2007/03/15/le-pen-c-est-signe_87566

Je rappelle la première DRP qui date de mars 2013 : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives32#Michel_GUINIOT.
Je note que cette personne n'entre toujours pas dans les critères de notoriété des personnalités politiques.
Aucune des sources que vous proposez ne sont centrées sur cette personne, vous ne proposez que des articles qui mentionnent son nom et son rôle au sein du FN
Le seul texte centré est celui du Parisien dans ses pages locales de l'Oise
Avez-vous des sources secondaires centrées sur cette personne ? publiées dans des médias d'audience nationale ou internationale ? et étalées sur une période de plus de deux années ?
Matpib (discuter) 8 octobre 2014 à 21:19 (CEST)

Bonjour,

Voici des liens vers des articles centrés sur le personnage en question :

Michel GUINIOT a fait l'objet d'un reportage du Petit Journal de Canal plus le 24 juin 2013. Il apparaît aussi dans le Tome 2 du dictionnaire des élus de Picardie (auteur Alain Trogneux – édition encrage).

Par ailleurs, il est aussi cité dans un page Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Myl%C3%A8ne_Troszczynski

Il figure déjà sur une page anglaise de Wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Guiniot

En espérant que cela vous convienne, je reste à votre disposition. Cdt.

Effectivement, cette personnalité politique pourrait être admissible. Une nouvelle discussion pourrait être lancée. D'autres avis ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 octobre 2014 à 16:18 (CEST)
absolument pas admissible au titres des critères des personnalités politiques.
Cette personne pourrait éventuellement être admissible au titres des critères généraux de notoriété. Cela reste pour moi à démontrer. Au prix d'une PàS ? Matpib (discuter) 20 octobre 2014 à 17:02 (CEST)

Bonjour, En effet, je pense que la proposition de Matpib concernant les critères généraux de notoriété pourrait très bien convenir. Merci pour cette réponse et pourriez-vous m'indiquer si j'ai d'autres démarches à effectuer.Vous remerciant pour votre dévouement. Cdt.

Voici un lien supplémentaire vers Tageblatt : http://www.tageblatt.lu/nachrichten/story/20147411

Pourriez-vous m'indiquer si les articles papiers peuvent aussi vous intéresser car je crois avoir un article de Der Spiegel au sujet de Michel GUINIOT.

Elephanz[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 25 septembre 2014 à 21:30 (CEST)

Voir la page wiki anglaise (le groupe est français...) : [22]

  • Un titre dans le top 100 fr
  • Un album
  • Une nomination aux Victoires de la musique [23]
  • diffusion sur grandes radios, dont passage sur France Inter [24] 1h

129.104.247.2 (discuter) 25 septembre 2014 à 21:08 (CEST)

La seule source qui était proposée dans l'article supprimé était une source régionale, et c'était une interview et non pas un article de fond sur ce groupe. Si, depuis la suppression de l'article, la notoriété de ce groupe a grandi, il faudrait reprendre le texte, et rajouter les sources manquantes. Pour l'instant, un seul album, et la nomination (seulement) aux Victoires de la Musique ne sont pas suffisants pour que le groupe corresponde aux critères d'admissibilité. Quant aux concerts, il faudrait aussi les indiquer (dates et lieux)... En un mot, il faudrait déjà réécrire l'article au brouillon et l'étoffer avec les nouvelles données, par exemple l'interview sur France inter. Mais est-ce que ce sera suffisant pour que ce groupe puisse déjà figurer sur une encyclopédie ? au passage, vous devriez vous inscrire si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, l'utilisation de cette adresse IP risque de vous poser quelques soucis.... -- Theoliane (discuter) 25 septembre 2014 à 21:30 (CEST)
Les critères d'admissibilité de la musique prévoient explicitement :
  • « a été diffusé au niveau national par des radios importantes »
  • « a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante »
Est-ce que l'un de ces deux cas est rencontré, soit parce que l'interview de France Inter atteint cette durée, soit parce que ses titres sont diffusés en radio ?
Et souhaites-tu étoffer l'article ? Si oui, une piste qui pourrait être intéressante sur base des informations données par Theoliane serait la restauration de l'article en brouillon de ton espace utilisateur, en vue de préparer un article correct à soumettre à la communauté. --Dereckson (discuter) 4 octobre 2014 à 17:14 (CEST)
P.S. Pour que cela soit possible, il est préférable que tu crées un compte, spécifiquement si tu utilises une adresse IP dynamique. --Dereckson (discuter) 4 octobre 2014 à 17:15 (CEST)

En l'absence de retour du demandeur, j'envisage de clore la requête. Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2014 à 15:52 (CET)

Un peu dommage, mais pas opposé à la clôture. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 novembre 2014 à 18:31 (CET)

Navista[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 17 octobre 2014 à 17:43 (CEST)

http://www.ssi.gouv.fr/IMG/cspn/anssi-cspn_2012-05fr.pdf


Ç'eût été courtois de formuler ne serait-ce qu'une phrase, mais bon, ne soyons pas trop regardant... L'article a été supprimé en SI en 2010, depuis un certain nombre de sources sont apparues, notamment cet article centré en français sur Latribune.fr (2012) et celui-ci en espagnol sur networkworld.es (2014) > pour moi ça donne les deux sources centrées de portée au moins nationale espacées de deux ans qui justifient une procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2014 à 17:43 (CEST)
PS : Qu'en pense Thesupermat (d · c · b), qui a procédé à la suppression initiale il y a 4 ans ? Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2014 à 17:44 (CEST)
En l'absence de réactions, j'envisage une restauration + PàS prochainement. Esprit Fugace (discuter) 21 octobre 2014 à 17:05 (CEST)
Merci de prévenir avant de restaurer, Esprit Fugace Espiègle.
Pour ma part, l'article me parait bien loin des critères de notoriété, non seulement de WP:NES, mais même de WP:CGN :
  • on parle d'une société qui réalise un chiffre d'affaires de 3,4 millions d'euro, avec une vingtaine de salariés, une broutille par conséquent ;
  • aucune des deux sources que tu signales ne peut être considérée comme les « travaux indépendants significatifs publiés, réalisés à son sujet » demandés par les critères de notoriété des entreprises ;
  • même par rapport aux critères généraux de notoriété, on n'a pas les deux sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure nationale consacrées à l'entreprise qui sont demandées (et d'autant plus qu'on est en plein dans le cadre de WP:CGNPUB) : l'article de La Tribune est clairement donné comme une information régionale, comme le précise l'en-tête « Marion Guillou, pour Objectif Languedoc-Roussillon », ce qui s'explique par le fait que Navista, dont le siège est à Perpignan, a un intérêt local évident.
    Quant à l'article
    de Network World[Qui ?], rien ne démontre qu'il soit indépendant de l'entreprise : non seulement il n'est pas signé, mais le seul lien qu'il comporte renvoie sur le site de l'entreprise, et la rédaction ne permet pas de penser que ce soit autre chose qu'une publicité rédactionnelle émanant de l'entreprise elle-même ; c'est d'ailleurs une simple présentation, et non une source secondaire analysant et commentant le sujet.
Donc défavorable à une restauration en ce qui me concerne.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2014 à 08:36 (CEST)
Les sources sont en effet mineures et je ne donne pas une chance sur 10 à l'article en PàS, néanmoins tu connais ma position : à partir du moment où il y a des sources (et on est quand même un cran au dessus de facebook, youtube ou des blogs, en guise de sources), il me semble qu'en juger relève de la communauté. C'est une demande de restauration après suppression immédiate, pas après procédure communautaire. Cependant, le demandeur ne fait pas non plus franchement beaucoup d'efforts : pas de brouillon, pas de réponse, pas une phrase, aucune réaction en 5 jours : je n'aurais pas d'objection non plus à un refus de restauration si c'est la position qui semble la plus consensuelle. Esprit Fugace (discuter) 22 octobre 2014 à 10:49 (CEST)
D'autres avis, dans un sens ou dans l'autre, pour éviter que la requête ne traîne davantage ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 octobre 2014 à 10:43 (CET)
Bonjour à tous, je suis celui qui ai fait le demande de restauration, je ne suis pas un spécialiste du wiki alors veuillez m'excuser pour le manque de procédure et de communication. J'ajoute par la même occasion un nouvelle référence très fraîche et indépendante d'ordre nationale. Pour information Navista n'est pas régionale, son siège social actuel est à Paris, Une filiale s'est montée très récemment à Madrid. Navista conçoit des clouds privés pour les grands comptes français comme les Notaires, les Avocats et les experts comptables, ce sont plus de 12 000 cabinets d'avocats en france et 500 études notariales qui utilisent ses services. Le système de routeur est certifié par l'ANSSI, Navista fait partie des quelques entreprises françaises certifiées par le gouvernement français: [25] au côté de grosses sociétés comme BULL, Thalès, Netasq. J'ajoute aussi 2 liens vers des rapports parlementaires de 2006 où la société Navista est citée en temps que précurseur de solution de Télétravail sécurisé. Bizarrement la société n'est pas citée sur l'article du RPVA, je pense que c'est une erreur qui devrait être corrigée.--Yes nono yes (discuter) 30 octobre 2014 à 14:17 (CET)yes_nono_yes

B.C. Nirmal[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 12 novembre 2014 à 11:27 (CET)

Suite à un débat sur les critères d'admissibilité des pages biographiques des universitaires (voir : Discussion:Barry Sautman), je propose la restauration de l'article qui fut supprimé sur la base des critères généraux de notoriété, les critères WP:NSU étant peut-être plus appropriée. B.C. Nirmal est un expert dans le domaine du droit international et des droits de l'homme, selon le porte parole de l'université BHU Prof appointed as Vice-Chairperson of Indian Society for International Law, Times of India, Apr 2012, et le nombre des citations dans google scholar est passé de 9 à 57 résultats. (Il faut ajouter qu'il est devenu en 2014 vice chancelier de la National University of Study and Research in Law (en) (cf B.C. Nirmal (en)).

Cf. le précédent débat il y a 18 mois et l'article en anglais. Je pense que c'est jouable, je ne suis pas contre un nouveau débat, mais je reste sceptique sur ses chances d'aboutir à un différent verdict pour le moment. Les sources sont difficile à trouver pour le moment : sa présentation sur le site de son université, sa nomination comme vice-chancelier dans la presse spécialisée, et c'est pratiquement tout. Peut-être attendre un peu ? Esprit Fugace (discuter) 9 novembre 2014 à 20:43 (CET)
Je souhaitais avoir un avis sur la question des critères WP:NSU versus les critères généraux de notoriété. Je comprends à votre réponse, que les critères généraux de notoriété doivent s'appliquer. Dans ce cas, je suis d'accord avec vous : il faut attendre un peu. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 novembre 2014 à 14:35 (CET)
Notification Rédacteur Tibet : WP:NSU est plus difficile à prouver ici, il me semble : le critère qui te paraît pertinent est "Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré", et ici on a juste un article qui le qualifie de "Prof BC Nirmal, a noted academician in the field of international law and human rights" (soit "auteur reconnu", pas nécessaire "de référence"). Je pense qu'il faudrait au minimum plusieurs sources le considérant comme un auteur reconnu pour que ce critère particulier soit rempli. Par ailleurs il n'y a pour l'instant que sur en.wp qu'il y a un article, et une recherche avec son nom en hindi ne ramène pas plus de résultats. Comme je le disais, je crois que c'est encore un peu juste, quels que soient les critères considérés. Esprit Fugace (discuter) 12 novembre 2014 à 11:27 (CET)

MOTO GECO Utilisateur:Rafagaz17/Brouillon[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour Je vous soumets une demande de restauration de page concernant l'article Moto GECO que j'ai totalement remanié avec l'aide de deux personnes Poupagef et Dircom 56.

J'avais fait l'erreur de la publier directement il y a deux mois. La suppression avait été motivée par un manque de référence et un style non encyclopédique: "cet article doit être wikifié". Toutes les sources possibles ont été ajoutées et sont visibles sur le brouillon. Le style a été retravaillé de manière à le rendre plus neutre. L'administrateur Enrevseluj a donné son accord le 22 octobre pour une republication en nous conseillant toute fois de le présenter aux personnes qui s'occupent de la partie motocyclette, ce qui a été fait. En tout humilité je pense que nous sommes prêts.

Ci-après les liens source: Articles de presse nationale / internationale et reportages depuis novembre 2011 :

  • Presse spécialisée : Moto Revue 11-2011, Moto Revue 10-2012, Moto Journal, Sport-Bikes, La vie de la moto, RAD magazine, Commuters.
  • Presse généraliste : Midi Libre 08-2012, Midi Libre 11-2013, Le Progrès, Le Point.fr.
  • Presse étrangère : Moto Sport Suisse, GP-inside, Motoplus.ca, Auto-evolution, Manx Cat Motosport.
  • Télévision : France3 Montpellier, France3 Languedoc-Roussillon.
  • Radio : France info, RadioFrance.
  • Sites web : Sport-bikes, Classic Courses, Automoto newsinfo, Frico-racing, Force Sud, 17pouces.net, Moto-tribu, Motomag, motoservices, lerepairedesmotards, Motostation.com, motonet.com, esprit-racing, itinéraires évasion, ffmc 71, Motoclub des potes, motoblouz...

merci par avance, Bien cordialement Raphael Moreau

Sans juger de l'admissibilité ou pas de ce sujet, il conviendrait de lire avant tout WP:LE qui vous indiquera de ne pas mettre de lien externe dans le corps de l'article, ainsi que WP:ANNUAIRE vous expliquant que la multiplication de liens ne sert à rien sur un projet encyclopédique. Il vaut mieux, avant de présenter un brouillon, que sa forme soit correcte, ce qui n'est pas le cas actuellement Clin d'œil. --Arroser (râler ?) 17 novembre 2014 à 21:25 (CET)

Julie Pagis[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 20 novembre 2014 à 12:48 (CET)

Je souhaiterais que la page Julie Pagis que j’ai créée il y a un mois soit restaurée.

Suite à sa publication, un administrateur y a apposé, sans la supprimer, la bannière « admissibilité à vérifier », j’espère que les liens ci-dessous fourniront des critères d’admissibilité suffisants. Dans un deuxième temps, un administrateur a supprimé la page estimant que le contenu n’était pas vérifiable, ce qui m’a étonné dans la mesure où j’avais fourni plusieurs liens et relu attentivement mon texte. Je n’ai malheureusement pas reçu de réponse à ma demande de précision sur les éléments de contenu « invérifiable ».

Julie Pagis est une sociologue dont la thèse avait dès 2011 attiré l’attention de la revue Sciences Humaines :

http://www.scienceshumaines.com/mai-68-en-heritage_fr_25365.html http://www.scienceshumaines.com/generation-desenchantee_fr_25685.html

La publication d’un livre en 2014 sur le même thème lui a valu entres autres un compte-rendu conséquent dans le Le Monde :

http://www.lemonde.fr/m-perso/article/2014/11/14/la-revolution-tranquille-des-enfants-de-hippies_4523783_4497916.html

Mais aussi (certes ce sont des sources primaires mais néanmoins de qualité) :

-un passage sur France Culture :

http://www.franceculture.fr/oeuvre-mai-68-un-pave-dans-leur-histoire-evenements-et-socialisation-politique-de-julie-pagis

et de bonnes feuilles dans Le Nouvel Observateur :

http://bibliobs.nouvelobs.com/documents/20141003.OBS1110/ces-soixante-huitards-qui-voulaient-revolutionner-l-enfance-et-qui-ont-echoue.html

Par ailleurs, Julie Pagis a dirigé un numéro de la revue Genèses et y a cosigné un article de présentation de ses recherches sur la socialisation enfantine. Cela a attiré l’attention du monde et du Journal du dimanche :

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/09/22/l-ecole-de-la-detestation_4492224_1650684.html http://www.lejdd.fr/Societe/L-ecole-de-la-mechancete-692056

Un coup d’oeil sur Google scholar montre aussi que Julie Pagis est fréquemment citée par ses pairs, y compris en langue étrangère, sur le thème de la sociologie du militantisme.

Sur une période de plus de trois ans, ses publications me semblent avoir suscité un intérêt suffisant pour que son admissibilité soit reconnue par Wikipedia

Au hasard de mes lectures et de mes écoutes radiophoniques des dernières semaines, je suis tombé deux fois sur le nom Julie Pagis sur deux thèmes apparemment très différent, d’où mon sentiment que c’était une personne qui, dans son domaine de spécialisation, comptait. D’où mon désir d’en savoir plus que j’espère partagé par d’autres.

Merci de prendre le temps de lire ma requête !

Je ne comprends pas davantage la suppression de Lomita (d · c · b) au motif "Contenu non vérifiable" : l'article au moment de sa suppression comportait 7 références (dont 3 écrites par le sujet de l'article, mais qui suffisaient à sourcer ces thèmes de recherche) et toutes les infos en étaient vérifiables. Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 09:01 (CET)
En effet, sources, mais rien sur la durée, une thèse, un ouvrage.... donc, contenu non vérifiable pour prouver l'admissibilité WP:CAA de cet article - --Lomita (discuter) 17 novembre 2014 à 14:04 (CET)
Notification Lomita : Il y a des sources, le contenu est vérifiable. La question de la vérifiabilité est distincte de l'admissibilité, je ne comprends pas cet amalgame. Quelle affirmation de l'article effacé n'est pas vérifiable ? Si le problème était l'admissibilité, on a une autre case pour ça en supprimant. Imaginons maintenant que la suppression ait été effectuée sous le motif, compréhensible, de "critères d'admissibilité non atteints". Certes, une thèse, un ouvrage, mais 11 articles de revue sur cairn.info, et la thèse de 2009 mentionnée a fait l'objet d'un article en 2011 dans Sciences Humaines, article centré sur la thèse et son auteur. Un autre article, du Monde celui-là, est consacré pour moitié à Julie Pagis. Elle réponds donc aux critères d'admissibilité avec deux articles centrés sur plus de deux ans dans des journaux à diffusion au moins nationale. Et si c'est limite, c'est en PàS que ça devrait se trancher. Cette suppression sous un motif fallacieux est de l'abus de pouvoir. Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 14:57 (CET)
Notification Esprit Fugace : - Vous connaissez la page nécessaire pour la contestation d'admin, alors n'hésitez surtout pas, faites vous plaisir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 novembre 2014 à 15:12 (CET)
Ça ne me ferait pas plaisir. Je préfèrerais que ce ne soit pas nécessaire. Esprit Fugace (discuter) 17 novembre 2014 à 15:30 (CET)

Elle a également chroniqué dans Libé [26], [27]. --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 18:53 (CET)

Chronique régulière d'ailleurs (assurée en alternance par Cyril Lemieux, Frédérique Aït-Touati, Julie Pagis et Nathalie Heinich).
à mettre en perspective avec sa chronique de septembre 2014 dans Le Monde [28]
Par ailleurs une des 280 signatures retenues (ce qui à mon avis est un indicateur de notoriété) de l'appel à des états généraux des sciences sociales critiques (au hasard L'Humanité [29])
Des notices d'autorités qui évoquent des articles/publications publié(e)s non cité(e)s ici worldcat en cherchant 3 s.
Sinon, je vois que rien ne change vraiment ici... Une zone à défendre métaphorique peut-être... (toh ! un lien rouge). --Agamitsudo (discuter) 17 novembre 2014 à 19:09 (CET)

En l'absence d'autres avis, je restaurerais prochainement cet article. Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2014 à 12:48 (CET)

Je ne veux pas faire le trouble fête sur le sujet mais il ne me semble pas qu'elle puisse être considérée comme une spécialiste reconnue dans son domaine. Les sources données ne me convainquent pas beaucoup... Une spécialiste avec uniquement 7400 pages google (je sais bien que ce n'est pas un critère) cela ne me semble pas un indicateur très convainquent. Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 19:38 (CET)
Auquel cas on peut restaurer cet article, et lancer une PàS, où tout le monde pourra en discuter. Je ne dis pas qu'elle est admissible, mais que ça se discute. Personnellement, je pense qu'elle est admissible. Visiblement, Agamitsudo aussi, et Niclan, le demandeur, aussi. Il y a des sources, la création n'était pas fantaisiste, les avis sont partagés : le cas typique où une PàS permet de trancher. Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2014 à 21:35 (CET)
Les articles publiés dans Libé ne sont pas des chroniques, mais des tribunes publiées dans la section idée. Ce ne sont pas des sources secondaires indépendantes. Matpib (discuter) 21 novembre 2014 à 09:49 (CET)
Notification Azurfrog, Cédric Boissière, Kimdime, Kropotkine 113, Theoliane, Fabrice Ferrer et Hégésippe Cormier : Vous en pensez quoi ? Esprit Fugace (discuter) 21 novembre 2014 à 12:32 (CET)
Le sujet est très loin de mon domaine de compétences. Je suis tout à fait incapable d'évaluer la qualité des sources apportées. Les sciences humaines, ce n'est vraiment pas mon truc, faites ce que vous voulez en votre âme et conscience, je n'ai pas l'intention de participer à un quelconque débat en PàS sur cette personne Sourire. --Theoliane (discuter) 21 novembre 2014 à 13:03 (CET)
Personnellement, je crois l'admissibilité de l'article tangente, entre le côté (encore) jeune chercheur, mais un certain retentissement médiatique. J'aurais tendance à demander une consultation plus large, à partir du moment où on ne peut se mettre d'accord ici. Un avis plus large, quel qu'il soit, est toujours mieux que ce qui est (parfois) perçu (par certains) comme une main-mise de quelques admins. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 novembre 2014 à 14:31 (CET)
Pas du tout convaincu par les éléments présentés à l'appui d'une supposée admissibilité. Il est plus que probable que, si l'on restaure temporairement cet article pour lancer un débat communautaire, je me prononcerai contre l'admissibilité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 novembre 2014 à 14:48 (CET)
Je ne me prononcerai évidemment pas sur l'admissibilité de cet article, chose qui n'est pas, hors cas de création dont le caractère aberrant est patent, dans les attributions des administrateurs. Justement, ici on n'est pas dans un cas aberrant, la communauté n'a pas eu l'opportunité de ce prononcer sur cette question, c'est donc à elle qu'il convient de passer la main en lançant une PàS.-- Kimdime (d) 21 novembre 2014 à 18:21 (CET)
Comme Hégésippe, ça me parait vraiment très léger. Comme Cédric, le côté « jeune chercheur ayant bénéficié d'une légère exposition médiatique » me semble extrêmement tangent, ou en tous cas prématuré.
Je ne m'oppose cependant pas à une PàS dans la mesure où on n'est quand même pas loin de WP:CGN (sources de 2011 et de 2014), mais je me réserve évidemment le droit d'y exprimer éventuellement un avis négatif. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 novembre 2014 à 17:37 (CET)

Liste de bêtes dévorantes[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 novembre 2014 à 15:18 (CET)

Demande de restauration de la Liste de bêtes dévorantes (cf : Discussion:Liste de bêtes dévorantes/Suppression).

Bonjour à tous. Hier soir, j'ai eu la mauvaise surprise de voir disparaître cette page qui était dans ma liste de suivi. La PàS a été lancée une semaine auparavant, sans que le projet:créatures légendaires, ni le projet:zoologie, ni Triton (d · c · b) (qui est également un contributeur important sur ce sujet) ni moi-même ne soyons mis au courant. J'ai notifié les administrateurs qui ont lancé et clôturé cette PàS ici : Discussion:Liste de bêtes dévorantes/Suppression. Puisque ni Notification Triton : ni moi n'avons été avertis, nous n'avons pas pu nous exprimer à temps sur la légitimité de cette liste.

L'objet de l'article est de répertorier sous forme de liste toutes les attaques réelles ou supposées de "bêtes féroces" ayant entraîné l'apparition de rumeurs et de psychoses, souvent documentées dans la presse, certaines ayant fait l'objet d'études universitaires (ou du moins de mentions dans des travaux universitaires). Classiquement, les attaques sont réelles et la psychose vient après. Il n'existe pas à ce jour d'article-chapeau pour ce sujet, somme toute difficile à définir. Je recopie ici les arguments en faveur de la conservation de cette liste. Certes, le contenu était plus que perfectible et demandait un sourçage sérieux (il était sourcé par un livre publié chez lulu.com, éditeur à la demande). Cependant :

  • L'utilisation de l'expression de « bête dévorante » est attestée dans les registres de paroisses, le dictionnaire, et notamment dans les documents relatifs à la bête du Gévaudan. Il est imparfait d'un point de vue zoologique, de nombreux carnivores "dévorant" des choses. Mais il a le mérite d'être attesté historiquement (je le définis dans le livre que j'ai co-écrit chez Terre de Brume, aussi).
  • Ces affaires sont très nombreuses, bien que je n'aie étudié que les sources françaises et quelques suisses (création de la plupart des articles de la Catégorie:Bête dévorante), il est certain qu'une liste sera nécessaire pour répertorier des affaires moins connues.
  • Il y a des sources. N'ayant étudié que les cas français et suisses je me contenterai ici de sources francophones :
    • Universitaires
      • Michel Meurger, « Les félins exotiques dans le légendaire français », Communications. Rumeurs et légendes contemporaines, no 52,‎ 1990, p. 180-183 (lire en ligne)
      • Véronique Campion-Vincent, Des fauves dans nos campagnes: légendes, rumeurs et apparitions, Imago,‎ 1992, 156 p. (ISBN 2902702736 et 9782902702732)
      • Jean-Marc Moriceau, Histoire du méchant loup: 3000 attaques sur l'homme en France (XVe ‑ XXe siècle), Paris, Fayard,‎ 2007, 623 p. (ISBN 9782213628806)
      • Pas universitaires
    • Jean-Jacques Barloy, Les survivants de l'ombre, Arthaud, Paris, 1985.
    • Jean-Paul Ronecker, Animaux mystérieux, Puiseaux, Collection B.A.-BA, Pardès, 2000 (ISBN 9782867142192).
      • Presqu'universitaires
    • Christian Abry, Alice Joisten et Charles Joisten, « Les loups-garous en Savoie et Dauphiné », dans Êtres fantastiques dans les Alpes, Le monde alpin et rhodanien 1992 n° 1-4,‎ 1992
    • Richard Ely et Amélie Tsaag Valren, Bestiaire fantastique & créatures féeriques de France, éditions Terre de Brume,‎ 25 octobre 2013 (ISBN 2843625084 et 978-2843625084)
      Mon éditeur a souhaité que l'on supprime les notes de bas de page.
  • Ce type d'article est utile pour aider à la recherche.
  • L'existence d'un article répertoriant ce type d'affaires empêchera peut-être que les journalistes se contentent d'alimenter la psychose au prochain chaton qu'on apercevra en Seine-et-Marne (mais on peut toujours rêver !)

Bien cordialement,

--Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 24 novembre 2014 à 22:16 (CET)

Notification Tsaag Valren : Vu que la PàS vient d'être clôturée il y a deux jours, après seulement une semaine et 3 avis (clôture normale, unanimité), mais qu'il est évident que cette demande aurait pu être un avis en conservation sur la PàS si les participants à l'article avaient été notifiés, je serais plutôt partisane de prolonger d'une semaine la PàS initiale (pour atteindre les deux semaines habituelles en cas d'absence de consensus), en le signalant aux premiers avis. Par contre, Dereckson (d · c · b), qui a lancé la PàS, avait aussi soulevé sur l'article un possible problème de copyright, la liste paraissant reprise de ce livre. La version initiale de l'article ne pourrait pas être restaurée avec ce doute... Esprit Fugace (discuter) 24 novembre 2014 à 22:29 (CET)
Je n'étais pas au courant de ce problème de copyright, effectivement ça change un peu la donne. Est-il possible de conserver le titre de la liste mais avec un contenu différent (incluant laffaire du chaton de Seine-et-marne, entre autres) ? --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 24 novembre 2014 à 22:56 (CET)
Oui, c'est possible. Comme les participants aux PàS sont supposés s'appuyer sur le potentiel d'un article et non sur son état, ça n'invaliderait pas la PàS précédente, pas plus que ça n'empêcherait sa prolongation, mais... l'affaire du chaton (pseudo-tigre), pour un article "bête dévorante" ? What ? Source externe qualifiant cette affaire sous ce nom ?... Esprit Fugace (discuter) 25 novembre 2014 à 00:38 (CET)
Bonjour,
Je confirme que j'ai bien soulevé en marge de la PàS un souci de violation de droit d'auteur. L'article a été créé par une copie apparemment in extenso d'une liste dans un ouvrage consacré à la bête de Gevaudan, Giovanni Todaro, La Bestia del Gévaudan.
Notification HenriDavel : Concernant la clôture, je suis pour ma part réticent à clôturer avec seulement 3 avis une PàS en une semaine qui ait état d'une problématique complexe. Clore un article autopromo de cette façon est justifié, mais pour les listes, attendre à l'avenir une seconde semaine dans des cas similaires me semble plus prudent.
Mea culpa pour l'absence de notifications. Je suis étonné de ne pas l'avoir fait car j'avais bien noté la présence de Tsaag Valren dans les contributeurs et j'ai le souvenir d'avoir ouvert sa PdDi. Je soupçonne que j'ai du être distrait momentanément de l'acte d'y laisser un message par le dessein de vérifier la question de droit d'auteur, et qu'après avoir noté la violation dans l'article, je suis (je m'aperçois notamment ne pas non plus avoir signalé la copyvio dans le texte de la PàS, preuve que je me suis apparemment arrêté en milieu de mouvement) passé à autre chose (je note dans ma liste des contributions qu'il s'agit de la dernière de ce jour sur Wikipédia, avec une redirection pour l'article Bête de Gévaudan à 00:39).
----
Sur le fond. Ce qui m’ennuyait surtout avant lecture des arguments de Tsaag Valren, c'est que l'historique de l'article montre qu'il s'agit d'un exil par pov forking : une IP a souhaité établir, source à l'appui, des parallèles entre la bête de Gevaudan et d'autres affaires similaires. Le contenu aurait pu être justifié sur cet article, seulement ce n'est pas ce qui s'est passé.
Que s'est-il passé ? À partir de là, cette liste nous fait dire par la Wikipédia francophone qu'il existe dans le savoir humain une notion claire, bien déterminée, concise de « bête dévorante ».
Au-delà, vous faite de manière, peut être plus implicite :
  • que la nature d'un loup est de dévorer hommes et troupeaux
  • que la nature d'un loup est d'être un prédateur monstrueux, pouvant être confondu avec des bêtes mythologiques et légandaires
  • que le monde moyen-âgeux était dangereux pour l'homme, qui se faisait dévorer s'il vivait en forêt ou en campagne
Cela ne me semble pas appuyé par la recherche historique, qui, au contraire, me semble dire qu'on en a fait « un peu » trop en la matière.
Bref, pour moi c'est du pur POV « les loups sont des monstres dévoreur d'êtres humains, preuve notre liste avec une centaine de faits » (j'insiste : l'article ne parlait quasiment que de loups).
Et ces points de vue ne sont même pas appuyés par des publications scientifiques (l'ouvrage par exemple est à compte d'auteur).
Pour moi cette liste ne faisait donc que de diffuser des contre-vérités, non appuyées sur une réalité historique mais uniquement sur la psychose de quelques uns, sans documenter cette psychose mais en la présentant comme ça façon normale de percevoir le monde.
----
Après lecture des arguments de Tsaag Valren, je suis satisfait et content de voir qu'il n'est pas dans le projet d'une recréation de la liste question de présenter rumeurs et psychoses comme état normal du monde, et de voir qu'une documentation existe et peut être apportée, sources à l'appui.
Les sources citées semblent factuelles : elles disent « il y a eu des attaques attribuées à des bêtes dévorantes », ce qui correspond là bien à l'état du savoir humain en la matière. Et ce qui est différent d'établir un hall of fame de loups tueurs d'homme et une sélection sans définition ou méthode définie (et donc un TI) qu'était la liste (c'est souvent un des problèmes des listes l'absence de description de la méthodologie et de leur champs de la construction).
----
Dans l'hypothèse d'une restauration, pour régler la question du droit d'auteur, vu qu'il y a eu un travail documentaire apporté à l'article, Fugace, tu peux peut-être confier la dernière révision de l'article par mail à Triton et Tsaag Valren, pour qu'ils puissent récupérer le texte lui sous licence CC-BY-SA/GFDL qu'ils ont apporté ? Tsaag Valren et Triton (d · c · b), vous pourriez alors le comparer avec le diff de l'ajout initial noté en PàS, toujours pas masqué, pour en extirper le contenu. --Dereckson (discuter) 25 novembre 2014 à 01:47 (CET)
Comme Dereckson, je crains moi aussi un gros TI, au moins partiel. Il me semble qu'un animal ne devrait pouvoir figurer sur cette liste que s'il existe une source le qualifiant de « bête dévorante ».
Or, voir notamment à la fin de cette liste figurer un dingo, « le 17 août 1980, région d'Uluru, en Territoire du Nord », en Australie, donc (!), ça me semble être une assimilation indéfendable avec la bête du Gévaudan.
Même en éliminant de cette liste tout ce qui n'est pas loup, il faut quand même sourcer chaque ligne pour montrer que l'animal est bien qualifié de « bête dévorante », ou, alternativement, sourcer le fait que tous les loups (même au XXe siècle ?) sont considérés comme des « bêtes dévorantes », tellement l'introduction de l'article me parait être un fourre-tout non défendable (« Cette liste présente différentes bêtes dévorantes, des animaux carnivores ayant fait des victimes humaines ou animales »).
D'ailleurs à ce compte-là, près de 100 % des dingos sont des bêtes dévorantes, alors pourquoi n'en avoir mentionné qu'un seul ? Et les lions, les tigres et autres félins ne répondent-ils pas parfaitement à cette définition ? Pourquoi les avoir exclus ? Parce qu'ils ne ressemblent pas à la Bête du Gévaudan ? Si c'est ça, le TI et/ou le POV fork est vraiment grave...
Alors bon, je suis d'accord, on peut discuter de la clôture et relancer la PàS. Mais ce n'est pas pour autant que l'article sera conservé tant la définition de son sujet me semble profondément contestable (l'article serait déjà bien moins discutable s'il était titré Attaques de loups recensées en Europe, en précisant à chaque fois - sources à l'appui - s'il s'agit d'une attaque contre un animal domestique ou contre un être humain). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 novembre 2014 à 23:39 (CET)
Notification Tsaag Valren : Je serais toi, je mettrais directement ton article sous Bête dévorante : le sujet m'en semble suffisamment distinct de l'article original pour ne même pas avoir besoin d'une nouvelle PàS (qui elle portait sur une liste inédite, mal sourcée et copyvio probable). Notification Dereckson et Azurfrog Est-ce que ça vous semble une option raisonnable ? Le brouillon de Tsaag Valren a été copié dans la PàS incriminée, si vous voulez voir. Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2014 à 10:57 (CET)
Dans la mesure où c'est sourcé, sans TI ni POV, moi ça me va. Juste une remarque sur le texte de Tsaag Valren : il faut être très rigoureux sur la définition du périmètre de l'article, à la fois dans l'espace et dans le temps :
  • on ne peut donc parler de « bête dévorante » que là où l'expression est attestée : en France uniquement en principe, mais des termes analogues ont peut-être existé ailleurs ; mais très probablement pas en Australie, comme dans la liste en question ;
  • on ne peut pas non plus parler de « bête dévorante » pour des époques où le terme est tombé en désuétude : le passage « en juillet 1982, la rumeur d'une panthère échappée à Pornic, etc. » me semble relever d'un TI s'il n'existe pas de sources qualifiant la panthère de « bête dévorante ». Or justement, la seule source consultable n'utilise pas le terme (= TI + détournement de sources dans ce contexte d'un article sur les « Bêtes dévorantes »).
Donc OK avec la proposition d'Esprit Fugace, mais seulement sous ces limites. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 novembre 2014 à 11:15 (CET)

Comme tous les participants à la discussion (ici comme en PàS) sont d'accord pour la création d'un article Bête dévorante par Tsaag Valren (d · c · b), la restauration de Liste de bêtes dévorantes devient inutile de facto, d'autant plus que l'historique comporterait des versions copyvio. Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2014 à 15:18 (CET)

Les p'tits méli mélo de Créa' Fait-main ML[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 novembre 2014 à 23:39 (CET)
Bonjour, vous vous êtes trompé de site, ici, ce n'est pas une plateforme publicitaire gratuite, mais une encyclopédie, où l'on vient pour rédiger des articles sur des personnalités ou des lieux notoires qui ont bénéficié de nombreuses études et autres publications d'envergure nationale. Vous vous doutez bien qu'un article dans lequel on trouve ce genre de phrase : Dans notre boutique, vous trouverez... vous avez envie de vous faire plaisir... Nous serions ravis de vous conseiller ! n'a pas sa place dans une encyclopédie. Il est donc tout à fait impossible de restaurer cet article, d'ailleurs vous-même n'avez pas trouvé d'arguments à nous apporter pour sa restauration ! --Theoliane (discuter) 26 novembre 2014 à 23:39 (CET)


Alexandre Fourchon[modifier | modifier le code]


Alexandre Fourchon : La page étant en cours de création et non finie https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Fourchon Site officiel : http://alexandrefourchon.wix.com/magicien Facebook:https://fr-fr.facebook.com/AlexandreFourchonMagicien La page va contenir de multiples élément sur l'artiste national après l'ajout d'élément sur l'artiste Merci de votre compréhension

Cette page n'a pas (encore ?) été supprimée, donc, il n'y a pas de restauration à envisager. Toutefois, ni le site de l'artiste, ni sa page Facebook ne sont des sources acceptées, donc, il vous faudra trouver des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années afin que ce personnage puisse être considéré comme admissible et que l'article ne soit pas supprimé. Bonne continuation --Theoliane (discuter) 27 novembre 2014 à 13:27 (CET)
Il y a maintenant une PàS : Discussion:Alexandre Fourchon/Suppression. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 novembre 2014 à 17:45 (CET)

Éditions du Chat[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 novembre 2014 à 18:08 (CET)
  • Demandé par BDFana le 27-11-2014

Je demande la restauration de la page LES EDITIONS DU CHAT. Les éditions existent officieusement depuis 2009 (voir les publications sur OpaleBD, notamment les publications d'une des auteurs, qui datent de 2009 pour les plus anciennes : http://opalebd.com/auteurs/fiche/7826) Mais le changement de statut comme association ne datant que de 2013, la maison semble plus jeune qu'elle ne l'est vraiment. Par conséquent, la demande de notoriété au-delà de 2 années est avérée.

Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 27 novembre 2014 à 14:04 (CET)
Quelles sont les preuves de cette notoriété ? Quelles sont les sources secondaires et indépendantes démontrant ce que vous appelez une "Notoriété avérée". Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 14:36 (CET)

OpaleBD est un site de référence en terme de Bande Dessinée. Le site est totalement indépendant des éditions.

cette déclaration n'engage que vous.
Quelles sont les sources secondaires indépendantes publiées au sujet de ce site ? Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 17:50 (CET)

Une association qu n'a publié que 2 ouvrages. Aucune sources secondaires indépendantes. Hors critères de notoriété des Associations, hors critères généraux de notoriété. Requête refusée. Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 18:09 (CET)

B Plus[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par Lykos | discuter le 27 novembre 2014 à 14:07 (CET)

Bonjour. Les articles de presse qui suivent me semblent démontrer l’admissibilité de cette association (WP:NA) :

Il y a un débat ancien de 2010 : Discussion:B Plus/Suppression.
Il ne reste de nouveau que les 4 derniers articles de la libre Belgique, dont deux sont assez courts. Il faudrait une vraie présentation du mouvement qui permettrait un débat argumenté en PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 novembre 2014 à 17:49 (CET)
Les articles les plus anciens étaient déjà connus ? Si oui, je comprends difficilement le « notoriété invérifiable, aucune source secondaire » de la clôture en suppression.
D’autres sources, plus récentes :
Pour une présentation de l’association, il y a B Plus, grain de sable dans la machinerie nationaliste, Le Soir, 21 mars 1998 Lykos | discuter 27 novembre 2014 à 18:44 (CET)