Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
 (?)
Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée ou d'une image importée directement sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.

Sommaire


Requêtes refusées[modifier | modifier le code]

EKOUE Bienvenue Blaise[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 avril 2015 à 14:12 (CEST)
Non Non Pas d'argument --> requête refusée. Kropotkine 113 (discuter) 20 avril 2015 à 14:12 (CEST)

François Asselineau (30)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 avril 2015 à 08:19 (CEST)
  • Demandé par artamir7 le 20/04/2015

Aujourd'hui, Avril 2015, le parti politique en pleine croissance, l'UPR, et son président François Asselineau, ne disposent toujours pas de page dans le Wikipédia français, donc dans la langue de leur propre pays d'origine. Ceci est bien triste et ce malgré toute la popularité croissante de l'UPR, bien que les médias fassent preuve de censure à son encontre.

Rappelons que Wikipédia français a pourtant ouvert grand ses colonnes, sitôt après leur création : – au « Parti du Plaisir » et à a fondatrice « Cindy Lee » dont le programme présidentiel en 2012 consistait à exhiber ses seins nus sur les marchés devant les caméras, – à Denis Payre, fondateur en 2013 du parti ultra-européiste « Nous citoyens », qui ne s’est jamais présenté à la moindre élection, qui n’a aucun élu, n’a jamais publié de livre et n’a aucun programme, – à « Nouvelle donne », parti européiste « de gauche et de centre gauche » lancé le 28 novembre 2013 par Pierre Larrouturou, par ailleurs membre du PS, qui ne s’est jamais présenté à la moindre élection, qui n’a ni aucun élu, et qui n’a pas de programme précis.

Rappelons enfin que la censure systématique des notices sur François Asselineau et sur l’UPR par Wikipédia français intervient alors même :

- que François Asselineau et l'UPR disposent de leur page sur Wikipédia anglais ;

- que l’UPR s’est présentée à l’élection législative du Lot-et-Garonne, où son score, certes modeste, a néanmoins été supérieur au cumul des 3 scores du Parti Pirate (qui a une notice Wikipédia français), du Parti Libertarien et de l’Alliance Royale (qui a une notice Wikipédia français) ;

- que l'UPR s'est présentée aux élections européennes de 2014, aux cantonales de 2015 et prochainement aux régionales ;

- que l’UPR a dépassé le cap des 7600 adhérents (c’est-à-dire beaucoup plus que des partis médiatisés, et notamment que EELV qui compte environ 5000 adhérents) et que la croissance de ce nombre accélère ;

- que les vidéos des conférences et entretiens de François Asselineau dépassent plus de 3 000 000 visionnages en cumulé ;

- que François Asselineau a été l'invité de nombreuses émissions de radio mais aussi de télévision comme On n'est pas couché (article ;

- et que le site Internet www.upr.fr est désormais solidement implanté comme étant le 2e site le plus consulté de tous les partis politiques de France (source : Alexa Ranking avril 2014)

Rien de nouveau, refus donc. Turb (discuter) 20 avril 2015 à 08:19 (CEST)
Vous perdez votre temps : à quoi ça sert de recopier pour la trentième fois les mêmes arguments éculés ?
Est-ce que par hasard vous vous imagineriez pouvoir tomber sur un administrateur qui n'aurait jamais entendu parler du cas Asselineau, ni des PàS correspondantes Mort de rire? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 10:08 (CEST)

Nullité du Traité de Paris (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 avril 2015 à 22:06 (CEST)

+ Conserver Bonjour, je redemande la restauration de l'article. Je pense sincèrement qu’il y un problème avec celui-ci. Je rappelle qu’il est une version d’un autre, issu d’une encyclopédie cubaine. Je ne vois par le rapport avec l’article déjà rejeté en 2012 d’après « l’expertise » du monsieur Jean-Jacques Georges qui divague à propos d’un « inexistante » mouvement de réunification alors que le texte dont on discute traite sur la validité d’une notion de droit amplement attestée depuis le début du 20e siècle. Une simple recherche sur Google donne une liste de titres :

  • Guillermo Benítez Valdés, Los instrumentos de Derecho Internacional y la invalidez jurídica de la presencia militar norteamericana en la Bahía de Guantánamo.
  • La base Naval de Guantánamo: un caso flagrante de violación al derecho internacional. Por Harold Bertot Triana, Investigador Asociado CEIN, Universidad de la Habana, Blog legal, Biblioteca Nacional de Chile.
  • Albizu Campos Pedro, "Nulidad del Tratado de Paris", Escritos, Publicaciones Puertorriqueñas Editores, 2007
  • Nulidad Tratado de París: ensayo antihistórico. Fermin Arraiza.

L’administrateur Azurfrog indique qu’il s’agit d’un POV je ne sais pas quoi… ; soit, je ne suis pas dans les arcanes encyclopédiques et après cette désagréable expérience j’y ne serais sans doute plus, mais il faut que cela soit claire pour tous ceux qui lisent (ou liront) ce fil de discussion.

  • La notion Nullité du traité de Paris existe bel et bien, autrement elle ne serait pas l’objet d’une entrée dans une autre encyclopédie.
  • Les cubains se basent dans celle-ci, pour questionner la présence de la base navale de Guantanamo sur leur sol.
  • Les indépendantistes portoricains ont démontré qu’ils avaient raison, notamment en prouvant l’existence de La nationalité portoricaine qui est reconnue en Espagne depuis 2002. Mari Bras Juan. Ciudadanía nacional de Puerto Rico. Fundación Juan Mari Bras. "Yo sostengo que esa cláusula, en su aplicación a Puerto Rico, no tiene fuerza legal hoy, ni en el Derecho Internacional ni en el Derecho Constitucional de Estados Unidos, y muchísimo menos en el Derecho Constitucional de Puerto Rico. Invocar esa cláusula como fuente de autoridad en el mundo contemporáneo es tan indecoroso como invocar una escritura de traspaso del título de propiedad de unos esclavos, hecha en el siglo diecinueve, para alegar tal título ahora sobre los descendientes de esos esclavos.Todo nuestro procerato nacional, desde Eugenio María de Hostos y José de Diego hasta los líderes de ahora de todo el independentismo, sin excepción, han protestado el traspaso de Puerto Rico de España a Estados Unidos por el Tratado de París de 1898, como botín de guerra."
  • Albizu Campos a demontré son illegallité dans ce litige qu’il a gagné en 1935 "Velázquez contra el pueblo de Puerto Rico" VELAZQUEZ v. PEOPLE OF PUERTO RICO77 F.2d 431 (1935 Circuit Court of Appeals, First Circuit.April 12,1935.P. Albizu Campos, of San Juan, P. R., for appellant.William Cattron Rigby,of Washington, D. C. (Benjamin J. Horton, Atty. Gen., and Nathan R. Margold,Solicitor for Department of the Interior, of Washington, D. C., of counsel), for the People of Puerto Rico.Before BINGHAM, WILSON, and MORTON, Circuit Judges.

Enfin…

Pour toutes ces raisons je trouve que l’article a toute sa place dans Wikipedia. Pour finir j’adjoins une liste pour l’expert Jean-Jacques Georges et pour l’administrateur Azurfrog qui suit au pied de la lettre ses recommandations sur la l’importance su mouvement de réunification de Porto Rico avec l’Espagne. Sa longueur montre non seulement que monsieur Jean-Jacques Georges se trompe, mais qu’il existe bel et bien… bien cordialement,--Mariobros18 (discuter) 20 avril 2015 à 17:28 (CEST)

MRE en los Medios de Comunicación, 21 de julio de 2014 a la(s) 23:23 Diarios y portales de internet.

Insular:

Peninsular, Canarias y Baleares:

Internacionales:

Ok, maintenant je me fais insulter... Bon, j'en ai ras-le-bol. Les sources que ce compte nous sort ne disent autre chose que ce qui a été dit dans la précédente discussion. Il s'agit d'un groupe qui existe bel et bien, mais qui est on ne peut plus modeste (selon toutes les sources, dans toutes les langues : "A small group in Puerto Rico", "Un reducido grupo puertorriqueño", etc). Ca existe, mais pour l'instant ça ne va pas plus loin que la rubrique "curiosité" et ça reste ridicule par rapport au "statehood movement" de Porto Rico qui, lui, a un réel poids. Que ce mouvement acquière de l'importance et on pourra en reparler, mais certainement pas sous un titre qui affirmerait la nullité du traité. Licorne37 (d · c · b) a, me semble-t-il, tout dit ici. Je ne sais pas si Azurfrog (d · c · b) aura des choses à ajouter, mais moi je partage désormais l'opinion de Licorne37 selon laquelle il pourrait être souhaitable d'envoyer ce compte défendre ses marottes ailleurs que sur wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 avril 2015 à 19:37 (CEST)
(conflit d'édition)Bonjour, ne connaissant pas le sujet, j'ai regardé quelques unes des sources. L'encyclopédie citée est « por todos para todos », (pour tous, par tous) autrement dit un genre de wiki sans valeur universitaire, qui n'est pas une source probante.
La dernière source, attribuée à l'Express, est bourrée de fautes d'orthographes et d'incohérences. (A propos d'un référendum sur le rattachement à l'Espagne : « 54% des portoricains ont voté contre le statut politique territorial actuel. Lors de ce plébiscite 66 % de la population était à faveur de l'intégration à l'Union Américaine en tant qu'Etat » Ce qui fait 110%). En fait, il s'agit de la page « Express Yourself », une tribune.
Le Panama Post indique dans cet article titré « Des militant Portoricains veulent une réunification avec l'Espagne » que « the group will seek to bring the case to the International Criminal Court in the Hague. » et « For its success, the movement must request the annulment of the 1898 Treaty of Paris. At that time » . (Pour réussir, le groupe doit demander l'annulation du Traité de Paris de 1898). Difficile de parler d'illégalité du Traité.
  • Pour les sources principales portoricaines ou a proximité : La 1 indique que la position du MRE (avec 4.500 suiveurs sur Facebook)
  • La 2 est l'original que la source 1 a recopié
  • La 3 relate la seule position du MRE,
  • La 4 relate la seule position du MRE
  • La 5 est une interview du fondateur du MRE.
  • La 6 présente la seule position du MRE
  • 7 = ?
  • La 8 est un article pamphlétaire dont seul le début du résumé est accessible
  • Pour les sources espagnoles : la 1 (La Vanguardia) est inaccessible, mais comporte toutefois un point d'interrogation dans son titre, non pas sur l'illégalité du Traité, mais sur le statut de Poto-Rico
  • La 2 traité de la seule position du MRE (avec comme les autres une distanciation très perceptible)
  • Pareil pour les sources 3, 4 et 5 ; pareil pour les sources internationales numérotées.
  • L'avis du militant est sans valeur pour parler de l'illégalité du traité.
  • Ne reste que le procès de 1938, dont on ne connait pas le contenu.
  • Deux heures d'analyse pour aboutir au résultat suivant : zéro source indiquant l'illégalité du traité, mais beaucoup d'articles en multi-exemplaires sur Google montrant le spam et la volonté d'exister du MRE, même s'il ne semble pas pris très au sérieux, avec ses 3.500 à 4.500 followers, et les mentions répétées d'un agenda "diffus", ou incertain. Je ne suis pas administrateur, et laisse les administrateurs juger. --La femme de menage (discuter) 20 avril 2015 à 20:39 (CEST)
Bonjour à tous,
Puisque Mariobros18 s'estime autorisé à lancer une nouvelle DRP dès que la précédente est refusée, je me sens autorisé à reprendre ici la conclusion de la précédente requête (oui, celle du 18 avril...) :
Merci à Mariobros18 pour cette avalanche de liens, que j'ai tous ouverts et consultés. Mais que voit-on dans ces articles tout récents (d'ailleurs bien souvent si semblables qu'ils semblent provenir d'une source unique, sans doute non indépendante) ?
Bref, la restauration est refusée, et reste refusée, sauf si un de mes collègues ne partageait vraiment pas mon analyse. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 22:06 (CEST)
À toutes fins utiles, je mets en garde Mariobros18 contre une démarche qui ressemble de plus en plus à un POV pushing effréné en faveur du groupuscule Reunificación Puerto Rico con España, accompagné d'une tentative de passage en force en cherchant à nous faire croire que les sources reprenant les idées de ce groupuscule tout récent démontreraient en fait la nullité du Traité de Paris de 1898 au point de justifier un article intitulé ainsi : Wikipédia n'est pas une tribune destinée à promouvoir vos idées, surtout en les affublant d'un titre qui les présente comme un fait avéré.
Merci d'arrêter là, par conséquent. J'en profite pour rappeler que l'article a déjà été passé trois fois au moins en suppression immédiate sur la Wikipédia espagnole... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 22:24 (CEST)
Je n'avais pas vu la requête précédente. Si j'avais su, j'aurai pas venu (perdre mon temps.) --La femme de menage (discuter) 21 avril 2015 à 02:56 (CEST)
Notification La femme de menage :
En fait, il y a un sujet encyclopédique qui aurait pu être développé dans un chapitre de l'article existant, Traité de Paris (1898), en reprenant le chapitre de l'article espagnol intitulé « Ratificación legislativa » : on y voit en effet que la légalité du Traité de Paris de 1898 a été contestée dès 1898, dès avant la ratification de ce traité : en Espagne d'une part, mais surtout aux États-Unis, dans la mesure où il s'agissait d'annexer un territoire dont les citoyens n'étaient pas représentés au Congrès américain, ce que certains pensaient ne pas respecter la Constitution des États-Unis (la Cour suprême des États-Unis leur a donné tort en 1901).
La simple traduction de ce chapitre aurait constitué un apport encyclopédique indéniable, tout en évitant le POV-fork et le POV-pushing actuels. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2015 à 10:41 (CEST)
Fait  partir des articles espagnol et anglais, j'ai créé une section sur la ratification du traité, qui a le mérite de souligner les faiblesses juridiques de cette ratification, sans nous entraîner cependant dans le POV-pushing effréné de l'article supprimé, Nullité du Traité de Paris. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2015 à 11:29 (CEST)

cher Azurfrog Je vous remercie pour votre mise en garde, mais n'ayez aucune crainte, je vous laisse avec vos certitudes, j'en garde cependant les miennes. Toutefois, avant de clore l'incident, n'oubliez pas que si aujourd'hui les portoricains peuvent faire valoir leur nationalité portoricaine auprès des autorités espagnoles est bien parce que il y a bien un faille juridique dans la Traité... Concernant le mouvement MRE, je ne les défends pas et ce n'était pas l'objet de l'article en question. Ce que vous avez ajouté à l'article est bien mais oublie un tas de choses, notamment la réclamations des cubains sur Guantánamo et la nationalité portoricaine qui est reconnue depuis 2002 grâce à la démonstration de J Mari Bras, Bien cordialement, --Mariobros18 (discuter) 21 avril 2015 à 13:35 (CEST)

Mariobros18 a beau nous servir une ribambelle de "bien cordialement", il retombe à pieds joints dans le "pov-pushing effréné" déjà souligné plus haut par Azurfrog (d · c · b). Que la citoyenneté porto-ricaine soit un sujet à la fois complexe et très particuliers, personne n'en doute, mais cela n'a absolument aucun lien avec une éventuelle réannexion de Cuba, de Porto Rico et des Philippines. Ce genre de rideau de fumée ne parviendra guère à cacher le caractère grossier de ses tentatives de propagande... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2015 à 14:45 (CEST)
Jean-Jacques Georges, la discussion est à poursuivre éventuellement en page de discussion de Traité de Paris (1898), plutôt qu'ici, où les octets ne se sont que déjà trop accumulés Clin d'œil. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2015 à 15:15 (CEST)
Notification Azurfrog : tout à fait. Je n'ai pas non plus envie de trop discuter en pdd de Traité de Paris (1898) ; par contre, il faudra surveiller cet article au cas où notre ami voudrait y faire sa tambouille. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2015 à 15:19 (CEST)

Eclypsia[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:10 (CEST)

L'article sur Eclyspsia a été supprimé pour absence de source, en réaction voici trois articles extérieurs sur le sujet:

Merci de considérer cette question.

Comme il s'agit ici d'une entreprise, il serait bon de fournir surtout des articles économique, avec des chiffres permettant de sourcer les infos économiques sur l'entreprise. Ce que vous proposez ici est un bon début (Le point étant un peu hors sujet). Avez-vous mieux (plus économique) ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 avril 2015 à 15:10 (CEST)

Je ne sais pas si vous considérerez cet article comme viable mais on y précise que Eclypsia est la WebTV n°1 en Europe (je ne pense pas que la notoriété de la structure soit contestable). On parle de quarantaine de salariés ainsi que d'un levée de fonds de 10 millions d’euros auprès d’investisseurs privés. De même, il y a la page Youtube (150k abonnés). D'autre part, on peut trouver ces chiffres, mais je ne sais pas si c'est considérable comme une source ...

Désolé, ni les blogs ni Youtube ne sont considérés comme des sources valables. Le troisième lien est un peu mieux, mais ce serait encore mieux s'il s'agissait d'un article économique d'un journal économique. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 avril 2015 à 19:13 (CEST)
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:10 (CEST)

Gilles Roland (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:11 (CEST)

A été copié en plusieurs endroits, l'intéressé ayant indiqué n'avoir pas eu le temps de répondre avant la clôture. J'ai simplifié la demande, voir la précédente pour plus de détails Turb (discuter) 10 avril 2015 à 11:59 (CEST)

Bonjour à vous,

"vos sources doivent être centré sur le parcours de Gilles Roland. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. Si vous avez ces sources à disposition, l'article pourra être restauré sans soucis."

Suite à cette demande je vous apporte donc des données probantes pour publier la page Gilles Roland :

Reflets essecalumni.com #104 Avril Mai 2014 : http://www.nxtbook.fr/newpress/ESSEC/Essec-Reflets-1404_104p/index.php?ap=1#/8 : redévelopper l'industrie en France, un pari risqué mais possible. "Gilles Roland, Essec 1987, rachète des filiales non stratégiques à des grands groupes pour les redéployer. Le challenge consiste à les redynamiser en limitant au maximum les réductions d'effectifs. Quelle est votre approche?"

Un article complet dans un magazine sur le profil de Gilles Roland, il m'est possible de vous fournir une capture d'écran étant donné que le magazine est soumis à un abonnement.

Dans un deuxième temps

Le magazine entreprendre : http://fr.1001mags.com/parution/entreprendre/numero-279-avril-2014/page-98-99-texte-integral Page 98-99 "Plus qu'un pari, un investissement sur l'avenir" Active Invest est un holding spécialisé dans le redéploiement d'entreprises sous performantes. RENCONTRE AVEC SON PRESIDENT, GILLES ROLAND.

En apportant clairement des sources qui répondent aux demandes des administrateurs de Wikipédia, j'espère une réévaluation de cette page et avec un plaisir non caché sa réhabilitation méritée.

Merci d'avance pour le traitement de cette tâche.

Cordialement

Bonjour, on est là dans des magazines très spécialisés et assez confidentiels. Comme les sources précédentes, il apparaît comme très improbable qu'elles suffisent à convaincre la communauté : il faudrait typiquement plusieurs portrait dans la presse nationale généraliste. On en est loin. Turb (discuter) 11 avril 2015 à 13:09 (CEST)
En l'absence d'élément supplémentaire, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:11 (CEST)

Amare cesar[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:12 (CEST)
  • Demandé par ed prodigo le 10 avril 2015 à 15:21 (CEST)


Bien vouloir restaurer la page amare cesar, elle repond à tous les critères

Il faudrait que vous nous en disiez plus ! A quels critères correspond-elle ? et quelles sont les sources qui valident votre avis personnel ? Matpib (discuter) 10 avril 2015 à 15:28 (CEST)

elle repond aux critère de popularité, les sources sont principalement des blogs, je vous en prie, dans mon pays on n'est pas très poussé technologiquement, c'est grace aux webmaster comme moi (ah fin, ceux qui s'y essayent) que des réalités sont retransmises sur le net, cette marque fait bouger la jeunesse camerounaise actuellement et ce n'est que normale qu'elle ai une page...

Sauf que ici vous n'êtes pas sur un site perso, mais au sein d'une encyclopédie. Et il faut autre chose que des blogs pour assoir une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 10 avril 2015 à 15:54 (CEST)
Bonjour, même s'il y a moins d'internet au Cameroun, on ne peut pas changer les règles de Wikipédia : il faut des sources, et la promotion est découragée. Cette entreprise a commercialisé ses premiers produits en 2013. Elle est dans la catégorie "start-up montante", c'est probablement intéressant, mais elle n'a pas encore établi sa notoriété : elle chercher à le faire, à se faire connaître, elle est en phase de pub, et Wikipédia n'est pas là pour ça. Que l'on assouplisse l'exigence de sources sur internet, pourquoi pas, mais une entreprise ne devient pas admissible soudainement parce qu'elle est au Cameroun, alors qu'elle ne serait pas admissible si elle était en France. Les critères pertinents sont sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Esprit Fugace (discuter) 11 avril 2015 à 09:49 (CEST)
Bonjour,
Franchement, quels que soient les critères utilisés, qu'il s'agisse des critères généraux de notoriété ou des critères de notoriété spécifiques aux entreprises, je ne vois absolument rien qui justifierait la restauration de l'article : aucune source secondaire indépendante sérieuse, aucune information encyclopédique (chiffre d'affaires ? Effectifs ? Résultats ?), première commercialisation en 2013 seulement...
Si vous n'avez pas de sources plus conformes à ce qui est demandé, je propose donc de clore la requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2015 à 12:26 (CEST)
Donc clos. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:12 (CEST)

ASIL MARTIAL ART[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:13 (CEST)


Notification BERRACHED ABD ESSLAM : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia.
Est-ce que vous avez lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, ainsi que les règles sur la vérifiabilité des articles ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 11 avril 2015 à 09:38 (CEST)
Refus, donc. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:13 (CEST)

Jean-Robert Lopez[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté des sources dans le deuxième essai de mise en ligne, mais ai compris qu'il fallait d'abord demander la restauration initiale. Il rejoint en la mairie de Paris comme secrétaire général adjoint et est reclassé administrateur civil hors classe en .[1]

En il devient Préfet du Territoire de Belfort.[2]

Il est nommé[3] au DISR, Délégué à la Circulation et à la Sécurité Routières interministériel à la Sécurité Routière.

Il est depuis le directeur de cabinet de Jean-Marc Todeschini, secrétaire d’Etat en charge des Anciens Combattants et de la Mémoire[4].

A signaler pour les mentions dans les journaux nationaux : http://www.lepoint.fr/automobile/actualites/le-delegue-a-la-securite-routiere-jean-robert-lopez-va-quitter-son-poste-31-03-2015-1917321_683.php http://www.20minutes.fr/societe/1441535-20140911-securite-routiere-conducteurs-modifie-comportement

Merci de m'indiquer s'il y a autre chose. Par ailleurs la mention CAA n'est pas très claire comme commentaire..

ONISR

Refs[modifier | modifier le code]


Oh, un préfet ^^. Pour info, CAA veut dire "critères d'admissibilité des articles", vous pouvez cliquer sur le lien Wikipédia:CAA pour en savoir davantage. Je pense que cet article ne correspond pas aux critères, mais je préfèrerais une seconde opinion... Esprit Fugace (discuter) 12 avril 2015 à 18:31 (CEST)
Idem, non admissible, pas d'éléments pour solliciter la communauté. Les articles cités sont juste des mentions, ou des interviews, ou des nouvelles factuelles (il prend son poste). Pas de portrait centré. Turb (discuter) 12 avril 2015 à 19:13 (CEST)
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:22 (CEST)

Sabrina Desquiens Mekhloufi[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 avril 2015 à 11:46 (CEST)

Bonjour l'article a été retiré de suite sans qu' aucune recherche n'ait été faite au préalable. Voici les sources dont vous avez besoin pour "vérifier" la véracité de cet article.

Cordialement votre

http://www.edilivre.com/le-miroir-des-ames-sabrina-desquiens-mekhloufi.html#.VTYV5dLtmkp

https://www.facebook.com/Sabrina.Mekhloufi.auteur?fref=ts

SD

Notification Zebrinette : Bonjour,
Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécialement la page Wikipédia:Notoriété des personnes et notamment sa section Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 avril 2015 à 11:39 (CEST)
Édition à compte d'auteur ou assimilé. Pas de notoriété, la restauration est impossible. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 11:46 (CEST)

Subjonctif imparfait en français/Exercice corrigé[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 avril 2015 à 09:56 (CEST)

Bonsoir. Je comprends les raisons qui ont conduit à la suppression de cette page, mais elle pourtant indispensable à la page Subjonctif imparfait en français, sous-partie "Exercice" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_imparfait_en_français#Exercice).
Merci de vore compréhension.

Absolument d'accord avec vous. C'est pourquoi j'ai supprimé la section "Exercice" de l'article principal, qui n'avait rien à faire sur une encyclopédie, qui n'est pas, rappelons-le, un livre de grammaire. Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 07:18 (CEST)
Notification Defunes43 : mais ne trouvez-vous pas bon de créer des exercices ? Cela reste encyclopédique ; Wikipédia créé bien des quiz ! Certains articles de langues pourraient s'en trouver plus pédagogique, non ? Cordialement --Appaches (discuter) 17 avril 2015 à 12:43 (CEST)
Ce n'est pas le but de Wikipédia. Toutefois, d'autres projets de la Fondation ont d'autres visées. En particulier, la wikiversité qui serait idéale pour ce que vous proposez! N'hésitez pas à contribuer! Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 12:59 (CEST)
Requête classée : cette contribution bienvenue a plus sa place sur Wikiversité. Turb (discuter) 22 avril 2015 à 09:56 (CEST)

Florent Bezara[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 22 avril 2015 à 14:50 (CEST)
Notification Bezarabeflo : bonjour, pourriez-vous nous expliquer en quoi cet article correspond aux critères d'admissibilité des articles ? Turb (discuter) 22 avril 2015 à 07:37 (CEST)
Voir cette conversation...Cet article est effectivement HC...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 avril 2015 à 09:07 (CEST)
Un animateur de radio universitaire : les critères ne peuvent pas (pas encore) être remplis. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 avril 2015 à 14:50 (CEST)

Editions Asteline[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 avril 2015 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

L'article étonnement supprimé concerne de l'information factuelle à propos d'une maison d'édition connue, mais aujourd'hui disparue, dont le site était, jusqu'en mars 2015, www.asteline.be

Quelques sources : - Article et interview dans le Magazine Greenpeace Belgique de l'été 2008 LIEN VERS PDF : http://www.greenpeace.org/belgium/Global/belgium/report/2008/5/magazine78.pdf - Des articles sur les livres ont été publiées dans Télépro, Métro, BioInfo... - Recensions des maisons d'édition par Libbylit : http://www.ibbyfrancophone.be/FR/ACTIVIT/Libbylit/Libbylit91recensions.pdf - Mention sur le site de la rtbf, à la fin de cet article sur la Foire du Livre 2010 : http://www.rtbf.be/tv/emission/detail_sans-chichis/rubriques/loisirs/article_foire-du-livre-2010-bons-plans?id=6636&emissionId=38

Ailleurs sur le web : http://www.ricochet-jeunes.org/editeurs/editeur/174-asteline http://www.actuabd.com/+Joachim-Regout-fonde-son-propre-label-Asteline+ http://www.toutenbd.com/actualites/article/asteline-un-label-et-un-magazine

Toutes les sources que vous proposez sont un peu courtes. Il faudrait trouver deux ou trois articles longs consacrés à l'histoire de cette entreprise. Sinon, je crains qu'elle ait du mal à passer l'étape de la discussion communautaire. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 avril 2015 à 15:07 (CEST)
Aucune de ces sources n'est satisfaisante. Ce sont des mentions et en aucun cas des articles dont la maison d'édition aurait du être le sujet central.
En l'état les critères de notoriété des entreprises WP:NESP ne sont absolument pas remplis et une PàS serait vouée à l'échec. Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 15:26 (CEST)
Bonjour,
Voici quelques autres sources : la page biographique sur le site du fondateur, Joachim Regout : http://joachimregout.com/biographie.html

Une interview de l'illustratrice Marie Philippart de Foy : http://www.citedesfemmes.com/archives/mariephilippart.html La page "livres enfants" sur le site de l'illustratrice Roseline d'Oreye : http://www.roselinedoreye.be/ Les autres sources sont le dépôt légal et les codes ISBN des livres eux-mêmes. Quelques exemples : "La Petite Chercheuse de Rêves", par Roseline d'Oreye et Virginie Holaind (2010, ISBN: 978-2-930478-04-3) "La Bottine", par Marie Philippart de Foy et Louis St-Jo (2008, 978-2-930478-00-5) "Western Bolognaise", par Lisbeth Renardy et Louis St-Jo (2008, 978-2-930478-02-9) "Dragons oubliés de Belgique, par Joachim Regout et Virginie Holaind (2010, 978-2-930478-05-0) "A la Vie, A la Lune" BD, Collectif, (2010, 978-2-930478-07-4) ...

Bonjour
Malheureusement vous ne comprenez pas l'exigence en matière de sources qu'il existe dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
On ne peut sourcer une entreprise par le site personnel de son créateur. Il n'y a aucune indépendance d'information. On ne peut sourcer une entreprise par les sites personnel des gens qui y travaillent (les illustrateurs sont publiés par cette maison d'édition).
Matpib (discuter) 7 avril 2015 à 09:40 (CEST)
Bonjour. Pouvez-vous svp reconsidérer l'ensemble des liens listés ci-dessus : certains sont complètement indépendants des sites personnels (pdf du magazine Greenpeace, RTBF, Ricochet-jeunes, le site de Cité des femmes, Actua BD, Toutenbd...). Je comprends votre degré d'exigence des sources mais il n'y en a vraisemblablement plus d'autre (à moins d'accéder aux archives de Télépro, Métro, etc. pour leurs articles). Je trouverais étrange que Wikipedia refuse la simple mention d'une maison d'édition ayant de toute évidence existé, dont il reste des traces de la démarche et qui a publié certains artistes reconnus et publiés par d'autres maisons d'édition (Pastel, Albin Michel, Glénat, Alice Jeunesse...). A vous de juger.
L'existence prouvée ne suffit pas à la notabilité ; en l'état, ces sources ne passeraient un examen par la communauté. Par conséquent, si vous estimez être arrivé au bout des sources, je propose de classer la requête. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:54 (CEST)
Je comprends que vous obéissiez à une série de critères très stricts. Cependant, je finis par trouver certaines de vos procédures dissuasives à la participation. Il m'est arrivé de faire face à quelques erreurs importantes dans votre encyclopédie et, de l'autre, me voir refuser un article qui concerne une information factuelle brève, vérifiable et sans le moindre risque de conséquences polémiques. Pour en revenir à la maison d'édition en question, d'autres sources existent, mais cela demanderait de fastidieuses recherches dans les archives de différents journaux, auxquelles je n'ai pas accès. Classez cette nouvelle affaire sans suite si vous le désirez, mais si telle est votre décision, comprenez que je ne destinerai plus mes recherches en cours à Wikipédia. Je pense que vous devriez assouplir vos filtres en fonction des sujets abordés et j'espère que cet avis sera pris en considération dans l'évolution de votre site.
Bonjour, c'est à l'inverse tout le sérieux de l'encyclopédie qui est mis en cause si l'on se met à tolérer des articles sans source valable. Si la notoriété de cette entreprise peut être démontrée, alors pas de soucis, pour l'instant, elle ne l'est pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2015 à 08:45 (CEST)
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:42 (CEST)

ImmoJeune.com[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 avril 2015 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

j'ai créé ce jour une page dédiée à la présentation du portail gratuit de logement étudiant que nous avons créé en 2011. Notre portail ainsi que notre marque font autorité dans le secteur, et notre sérieux est reconnu. Je pense que notre présence sur Wikipedia à titre informatif est justifiée, notamment par le nombre de médias qui ont fait référence à nous. Je vous joins quelques sources, ainsi que le lien de notre site officiel pour que vous puissiez en juger.

http://www.leparisien.fr/paris-75/ces-agences-se-sont-specialisees-02-04-2013-2689375.php http://etudiant.aujourdhui.fr/etudiant/info/logement-petites-annonces.html http://etudiant.lefigaro.fr/vie-etudiante/news/detail/article/les-agences-immobilieres-special-etudiants-le-bon-plan-840/

Nous avons également bénéficié de plusieurs citations sur RTL, dans l'express papier, d'un passage sur BFM TV, d'une interview sur I Télé reprise sur Canal +... Nous sommes référencé sur des sites d'universités et écoles comme un partenaire logement sérieux.

Voici le lien de notre site dont vous pourrez juger le sérieux : www.immojeune.com

J'espère que ma demande pourra aboutir et me tiens à votre disposition pour toute information supplémentaire dont vous pourriez avoir besoin.

Vous souhaitant une excellente journée.

Cordialement, Manuel Ravier Fondateur ImmoJeune xxxx@yyyyy.com

Aucune de ces sources ne sont suffisamment longues, ni centrées exclusivement sur cette agence immobilières. Pour le reste, vous le dites vous-mêmes : « citations ». Pour l'instant, les critères pour les entreprises ne sont pas remplis. Avez-vous un article long, exclusivement consacré à cette entreprise, dans la presse économique nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 avril 2015 à 12:27 (CEST)
Bonjour,
Tout d'abord, je me dois de vous indiquer qu'il est fortement déconseillé de créer une page sur soi-même, ou son entreprise. De plus, personne ne conteste que votre entreprise existe, et vos sources le montrent. Ce que vous devez arriver à montrer, c'est que vous remplissez les critères d'admissibilité. Deux voies sont possibles: les critères généraux demandent des sources secondaires centrées (Une personne extérieure à l'entreprise analyse votre entreprise en particulier. Cela exclut les simple mentions, les interviews, les référencements, les comparatifs...). A titre d'exemple, cet article pourrait servir à appuyer l'admissibilité de PSA. L'autre voie: les critères spécifiques aux entreprises. Ils demandent des sources secondaires centrées, comme les généraux, ou la présence dans un classement reconnu ou un indice boursier d'importance.
Les sources que vous apportez ne permettent pas de remplir ses critères, et si la communauté était consultée, il ne fait aucun doute que l'article serait à nouveau supprimé. C'est pourquoi, à moins que vous n'apportiez de nouvelles sources répondant aux critères, je recommande de refuse cette demande de restauration. Defunes43 (discuter) 16 avril 2015 à 14:48 (CEST)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:42 (CEST)

Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 23 avril 2015 à 13:44 (CEST)

Bonjour à tous,


Je me permets de poster ici car la page Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des eaux du bassin versant de l'Yerres a été supprimée pour la raison suivante : " Nous sommes le 18 et aucun nouvel avis n'a été émis en faveur de la conservation. Le seul avis est par ailleurs incompréhensible en l'état. Syndicat mixte a priori comme tant d'autres ".

Des doutes quant à l'admissibilité du sujet avait été formulés comme cela : " La forme et surtout le sujet de cet article revêtent un encyclopédisme plus que douteux. Jurisprudences fréquentes pour juger non-admissibles de simples syndicats mixtes."

J'avais alors demandé un délai pour faire des modifications substantielles à l'article afin de le rendre admissible. Ce délai m'avait été accordé par la mention suivante sur la page de discussion de l'article : "Discussion prolongée. Jusqu'au 17 avril 2015. Suite à une demande exceptionnelle du créateur qui souhaiterait améliorer l'article et après discussion avec Rama".

Pour info, ce que je viens de citer est disponible à cette adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Syndicat_mixte_pour_l%27Assainissement_et_la_Gestion_des_Eaux_du_bassin_versant_de_l%27Yerres/Suppression .

J'ai donc fait des modifications en articulant l'article non plus chronologiquement, mais thématiquement, et ai rajouté parmi les autres sources, une source venant d'un média national : http://www.ina.fr/video/2172698001051/alerte-crue-de-seine-video.html .

J'ai alors demandé son avis à Rama sur sa page de discussion ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Rama#Page_SyAGE ), en lui indiquant que j'avais fait les modifications attendues. Elle m'a répondu ceci :

Bonjour Tolliob,
Je ne peux malheureusement pas vous certifier que l'article est admissible, car cette décision est collégiale; je pense qu'il peut l'être, certainement. Mon impression est que vous avez fait un travail considérable et impressionnant, que l'article est en bien meilleur état que beaucoup sur Wikipédia, et j'appuyerai l'admission de l'article dans le débat quand il reprendra.
Bravo et bonne continuation ! "

Malgré cela, la page du Syndicat a été supprimé. Or, cette suppression était basée sur des avis qui ont été fournis sur la page, avant les modifications substantielles faites par mes soins. Et aucun avis n'a été reposté après, pour attester ou non du caractère encyclopédique de la page que j'ai créé.

Je demande donc au moins la restauration de la page afin que le débat communautaire puisse prendre en compte les modifications que j'y ai fait.

D'avance, merci pour l'attention que vous porterez à ma requête.

Pour rappel : Discussion:Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres/Suppression. Les avis ont l'air argumentés, donc rien d'exceptionnel. Sur le fond Notification Rama veut certainement dire que des sources doivent exister, donc qu'il faudrait les trouver pour permettre à un nouveau débat de se tenir. Donc, disposez-vous de sources secondaires notables (par exemple, des médias d'audience nationale, le site du syndicat ou les avis administratifs ne sont pas suffisants) ayant écrit de manière centrée sur ce syndicat ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:35 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre message. Il n'y a malheureusement pas de médias d'audience nationale ayant écrit de manière centrée sur le syndicat, excepté les archives de l'INA dont je vous ai fait mention plus haut, et les journaux locaux et régionaux, et les avis administratifs déjà présents sur la page du Syndicat.

Pensez-vous qu'il soit possible que je mette le contenu de la page du Syndicat dans la sous-section " Service de Gestion de l'Yerres " de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Yerres_%28rivi%C3%A8re%29 . Elle y aurait pour le coup tout à fait sa place, puisque c'est le SyAGE qui gère l'Yerres. --Tolliob (discuter) 21 avril 2015 à 14:21 (CEST)

Notification Tolliob : cela peut être une bonne alternative, effectivement ; cependant il faut veiller à synthétiser le contenu pour que le propos sur le syndicat ne « canibalise » pas tout l'article. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 14:24 (CEST)

Merci de votre réponse ! Je ferai la modification demain matin, et vous posterai le résultat sur cette page pour avis, si vous le voulez bien.--Tolliob (discuter) 21 avril 2015 à 17:57 (CEST)

Bonjour, j'ai fait les modifications dans la page Yerres (rivière) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yerres_%28rivi%C3%A8re%29 . Qu'en pensez-vous ? --Tolliob (discuter) 22 avril 2015 à 09:40 (CEST)

Notification Tolliob : cela me semble beaucoup plus pertinent, merci. Je classe donc la présente requête (une redirection ne me semble pas nécessaire). Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:44 (CEST)

Coupe du Monde de football 2026[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 avril 2015 à 18:50 (CEST)

plusieur pays comme l'Algérie, le Maroc et le Cameroun veulent l'organiser

Oui ? Et qui a obtenu cette organisation ? Où la coupe se passera-t-elle ?
Plus sérieusement, on ne peut pas vraiment parler aujourd'hui de la Coupe du monde de football de 2026 (tant qu'à faire, autant donner à l'article un titre en français correct), tout au plus des candidatures à son organisation, et encore, à condition d'avoir des sources sérieuses à produire, et non de simples rumeurs.
Est-ce le cas ? Quelles sources proposez-vous qui fassent autorité, sur le processus de sélection comme sur les candidatures annoncées ?
Je note en passant que, sur la WP anglophone, il existe des articles séparés de l'article principal pour parler des candidatures : voir par exemple 2018 and 2022 FIFA World Cup bids.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2015 à 21:50 (CEST)
Aucune démarche officielle n'a été lancée pour l'organisation de la CM 2026 (la 2022 pose suffisamment de problèmes à la FIFA). Quand cela sera le cas, on pourra alors créer une page. D'ici là cela n'a aucun sens encyclopédique. On en reparle en 2018. Matpib (discuter) 20 avril 2015 à 22:25 (CEST)
Sans plus d'élements, clos en refus. Turb (discuter) 24 avril 2015 à 18:50 (CEST)

Thierry Jadot[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 avril 2015 à 12:58 (CEST)
  • Demandé par Hugo LACCOURREYE le 15/04/2015


Bonjour, mon article a immédiatement été supprimé, je souhaiterais donc en demander la restauration, j'espère que vous pourrez le permettre, je vous joins les sources citées, ainsi que des sources supplémentaires pour justifier de la pertinence de la création de cet article, je vous remercie par avance pour votre compréhension. Cordialement.

  • 1. Overall Activity Volume (2013 Billings). Rep. N.p.: RECMA, 2014. Global Reports. Recma.com. RECMA, Mai 2013. Web.
  • 2.↑ Agences Medias. "Thierry Jadot, Président De Starcom." Stratégies.fr. Stratégies Magazine, 26 Fev. 2008. Web.
  • 3.↑ Agence Medias. "Thierry Jadot Rejoint Aegis Media." Stratégies.fr. Stratégies Magazine, 19 Avr. 2012. Web.
  • 4.↑ Larroque, Philippe. "Thierry Jadot à La Tête D'Aegis Media France." LeFigaro.Fr. Le Figaro, 12 Avr. 2012. Web.
  • 5.↑ "Thierry Jadot, Président D'Aegis Media France, élargit Son Champ D'Action ." Stratégies.fr. Stratégies Magazine, 12 Mar. 2013. Web.
  • 6.↑ Jadot, Thierry. L'été Numérique - Les Huit Révolutions Digitales Qui Vont Transformer L'entreprise. N.p.: Débats Publics, 2014.
  • 7.↑ Jadot, Thierry, Xavier Couture, Michel Rasle, Natalie Rastoin. Rallumer La Télévision. Rep. France: Institut Montaigne, 2015. Print.
  • 8.↑ Debouté, Alexandre. "L'Institut Montaigne Fait Des Recommandations Pour France Télévision." LeFigaro.fr. Le Figaro, 04 Mar. 2015. Web.
  • 9.↑ Couture, Xavier, and Michel Rasle. "Il Est Urgent De Rallumer La Télévision." Les Echos 27 Juin 2014: n. pag. Print.

J'ajoute ci-après les sources que je vous invite à regarder et qui justifie cet article, ce sont des liens qui vous redirigeront vers les sites de médias de qualité qui ont publié sur Thierry Jadot : http://www.strategies.fr/info/Thierry%20Jadot http://plus.lefigaro.fr/tag/thierry-jadot http://recherche.lesechos.fr/?exec=1&texte=Thierry+Jadot

Vous trouverez sur le lien ci-dessous toutes les actualités de Thierry Jadot (notamment les interviews qui a pu donner sur BFM business ou le Grand Journal) http://www.etenumerique.com/

J'espère que vous saurez répondre positivement à ma requête.

Pour information la PàS ayant amené à la première suppression d'un article sur le sujet en février 2014 : Discussion:Thierry Jadot/Suppression. Matpib (discuter) 15 avril 2015 à 15:56 (CEST)
Bonjour. Afin d'être admissible, il faut prouver qu'il existe des sources secondaires (=Quelqu'un qui n'est pas Thierry Jadot analyse de la vie et de l'oeuvre de Thierry Jadot), ce qui exclut les interviews, et les simples annonces de poste, et les articles à propos des entreprises ou travaille Thierry Jadot. Si on reprend les sources apportées:
1- Centrée sur l'entreprise Non Non 2- Annonce de nomination Non Non 3- Annonce de nomination Non Non 4- Annonce de nomination Non Non 5- Annonce de nomination Non Non 6- Ecrit par l'intéressé Non Non 7- Ecrit par l'interessé Non Non 8- Interview Non Non 9- Ecrit par l'interessé Non Non.
A titre d'exemple, voici une source secondaire centrée sur un chef d'entreprise: http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/07/19/01007-20130719ARTFIG00352-xavier-niel-100-free.php
Comme vous le voyez, cet article écrit par une personnalité extérieure analyse la personne de Xavier Niel. Si vous pouvez nous apporter ce genre de choses pour Thierry Jadot, son article pourra être restauré. Dans le cas contraire, une PàS donnerait le même résultat que précédemment. Bon courage dans vos recherches, Defunes43 (discuter) 15 avril 2015 à 16:25 (CEST)

Bonjour,

Je vous joins ce portrait de Thierry Jadot, publié dans la version print du Figaro en Juin dernier, et disponible en ligne : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2014/06/16/10001-20140616ARTFIG00342-thierry-jadot-horizon-30.php

L'article qui suit, également du Figaro, traite quant à lui de la publication du rapport co-écrit par T. Jadot et analyse donc "la vie et l'oeuvre" de l'intéressé. http://www.lefigaro.fr/medias/2015/03/04/20004-20150304ARTFIG00007-l-institut-montaigne-fait-des-propositions-pour-france-televisions.php

L'article suivant tiré du Parisien présente en outre une partie de "la vie et l'oeuvre" de T. Jadot, et de ses convictions : http://www.etenumerique.com/cest-fin-du-modele-publicitaire-dominant/

J'ajoute également cet article de Stratégies Magazine qui développe son rôle à la tête de Dentsu Aegis Network : http://www.strategies.fr/actualites/agences/191926W/aegis-media-accelere-son-developpement-digital.html

Je poursuis par cette source qui n'est pas une interview, mais la reprise de propos tenus par Thierry Jadot : http://www.lesechos.fr/11/07/2014/LesEchos/21727-126-ECH_thierry-jadot--president-de-dentsu-aegis-network.htm?texte=Thierry%20Jadot

J'ajoute enfin l'émission du Grand Journal de BFM Business où Hedwige Chevrillon accueille et présente Thierry Jadot, ainsi qu'une émission dont il était l'invité (Lexpress.fr): http://video.lefigaro.fr/figaro/video/thierry-jadot-president-de-dentsu-aegis-media-france-dans-le-grand-journal-1-4/3644427996001/

http://videos.lexpress.fr/economie/video-thierry-jadot-est-l-invite-du-studio-l-express-cb-news_1550242.html


J'espère que ces nouvelles sources, variées (TV, presse), pourront justifier de la publication d'un article sur Thierry Jadot. Je pense au delà de ces ajouts, que les multiples références qui sont faites au chef d'entreprise dans les médias justifient la restauration de cet article. J'espère que vous saurez répondre positivement à ma demande à la suite de ces nouvelles données que je vous soumets.

Je vous remercie pour votre réponse et votre sollicitude.

OK, clairement convaincu par le portrait du Figaro qui est vraiment ce qu'on attend. Les autres sont moins analytiques, ou un poil moins centrés sur le personnage, mais les nouvelles sources, et en particulier le portrait centré dans le Figaro de juin 2014 pourraient amener une autre issue à la PàS.
En conséquence, il est mon avis que l'admin qui traitera cette demande devrait restaurer cette article. Defunes43 (discuter) 15 avril 2015 à 17:20 (CEST)
Bonjour,
S'il était accompagné par d'autres articles du même genre, l'article du Figaro me semblerait susceptible de justifier éventuellement le lancement d'une nouvelle PàS (les autres sources citées sont beaucoup plus discutables, n'étant pas indépendantes, ou pas centrées sur Thierry Jadot).
Mais j'attire de nouveau votre attention sur le fait que, justement, l'article a été supprimé à l'unanimité suite à une PàS encore récente, car trop près d'un simple CV à vocation promotionnelle. Et de fait, en relisant cet article, je constate qu'il est problématique, avec des affirmations à la fois promotionnelles et mensongères, telles que « Il est depuis juin 2012, Président Directeur Général de Dentsu Aegis Network. Dentsu Aegis Network est le 4ème groupe mondial de communication » : ben non, il n'est que président de Dentsu Aegis France, ce qui ne justifie pas en soi un article.
En conclusion, il vaut peut-être mieux envisager la réécriture d'un article neutre lorsque des sources suffisantes auront été trouvées, plutôt que de demander la restauration d'un texte douteux, fondé sur une source de notoriété fictive. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2015 à 17:31 (CEST)

Bonjour, Je comprends vos questionnements, néanmoins, j'ai précisé dans le corps de l'article que Thierry Jadot était "Président France de Dentsu Aegis Network". D'autre part, plusieurs sources confirmaient sa place de Président de Dentsu Aegis Network : http://www.lesechos.fr/11/07/2014/LesEchos/21727-126-ECH_thierry-jadot--president-de-dentsu-aegis-network.htm "Le 9 avril, Thierry Jadot, président directeur général de Dentsu Aegis Networks, co-auteur du rapport "Rallumer la télévision", a été l'invité de David Dauba, sur BFM Business." http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/thierry-jadot-dentsu-aegis-networks-0904-492853.html Je pense donc que l'on pourrait sourcer cette affirmation mais ai peut-être mal interprété cette dernière, et suis ouvert à toute modification que les administrateurs estimeraient pertinente. Néanmoins, je me permets également de signaler ici que Thierry Jadot n'est pas simplement Président Directeur Général de Dentsu Aegis Network France, mais qu'il a pris en charge la direction Belgique, Afrique du Nord, Moyen-Orient, Israël et Pays Bas, comme la source que j'ai référencé le signale.

De la même manière j'ai sourcé la place de Dentsu Aegis Network en tant que 4ème groupe mondial, en indiquant en référence le rapport publié par RECMA, qui le confirme, je vous invite à le consulter : Overall Activity Volume (2013 Billings). Rep. N.p.: RECMA, 2014. Global Reports. Recma.com. RECMA, Mai 2013. Web. http://www.recma.com/files/1512fa0d1c4f2c0341bb064711b0d36e.pdf

J'espère que vous conviendrez donc que l'article n'est pas promotionnel, il présente une personnalité du monde des affaires mais également un auteur qui a été le sujet de plusieurs articles, interviews, etc. dans des médias variés, et nationaux. Son ouvrage et ses rapports ont fait l'objet de plusieurs articles, et lui ont valu des invitations sur plusieurs chaines nationales.

Je rajoute à mes sources supplémentaires cette vidéo de LCI qui accueille Thierry Jadot, et qui le présente comme "L'invité de l'éco". https://vimeo.com/96218938

J'espère donc que vous pourrez convenir de l'intérêt de cet article, de sa pertinence et de son bien fondé. Je vous remercie encore pour l'analyse de cette demande.

Re-bonjour,
J'avais bien vu l'article des Échos. L'ennui, c'est que Dentsu Aegis Network est dirigé par Tim Andree (Executive Chairman), Jerry Buhlmann (Chief Executive Officer) et Kunihiro Matsushima (Vice Chairman), et non par Thierry Jadot.
Cette discussion contribue donc à me renforcer dans l'idée qu'à l'exception de l'article du Figaro, les sources - et notamment les interviews, par définition non indépendantes du sujet - sont vraiment très insuffisantes pour démontrer la notoriété de façon probante, car le fait d'être le patron de la filiale française est très loin de suffire, même en ajoutant la Belgique ou l'Afrique du Nord (ça n'est toujours qu'une responsabilité régionale, et non globale).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2015 à 23:10 (CEST)

Bonjour,

Permettez-moi de remettre en cause votre affirmation, la Présidence de la France, du Benelux, de l'Afrique du Nord, du Moyen Orient et Israël n'est pas négligeable. La responsabilité est peut-être régionale (vous m'accorderez le "multi-régionale"), mais l'impact est global et le poids de ces marchés loin d'être insignifiant. Le Who's Who (dont je rappelle ici l'indépendance dans la sélection) ne s'y est d'ailleurs pas trompé (https://www.whoswho.fr/bio/thierry-jadot_55490) en sélectionnant Thierry Jadot.

De la même manière, la "non-indépendance" des interviews reste discutable puisque les journalistes sont libres de recevoir ou d'interviewer les personnalités qu'ils souhaitent mettre en lumière, en fonction de sujets qu'ils décident de traîter. Je comprends vos interrogations et vos doutes, j'espère néanmoins que mes différents ajouts et précisions auront pu vous convaincre de la validité de mes propos et de la pertinence de cet article.

Je laisse les administrateurs en décider, et reste évidemment à leur disposition comme à celle des contributeurs. Cordialement.

Hugo LACCOURREYE, en regardant vos contributions, je me rend compte que cette demande est votre seule et unique activité sur Wikipédia. De plus, vous avez un homonyme qui travaille comme Rédaction d'articles et annonces publicitaires pour particuliers et entreprises.. Aussi, je me permet de vous indiquer les obligations qu'ont les contributeurs rémunérés. En particulier, "Si vous êtes rémunéré — en avantage ou en nature — pour contribuer sur la Wikipédia en français, vous devez mentionner l'identité de votre client ou employeur et votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur, soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez.". Merci pour cette mise en conformité qui apporte un éclairage nouveau à cette demande. Defunes43 (discuter) 16 avril 2015 à 11:40 (CEST)

Bonjour, J'ai effectivement été rédacteur pour un site internet (pour lequel je n'ai néanmoins publié qu'un seul article). L'article Wikipedia que j'ai écrit ici ne rentre cependant pas dans le cadre d'une commande reçue sur ce site internet, ce qui explique pourquoi je n'y ai rien ajouté. Je vous remercie de m'avoir laissé l'opportunité de clarifier ce point. Cordialement.

Pour ma part, je ne crois pas que le sujet soit admissible avec les sources mises en avant : même Jerry Buhlmann - pourtant le véritable directeur général (CEO) de Dentsu Aegis Network - voit son admissibilité mise en cause sur la Wikipédia anglophone, et n'a d'ailleurs pas d'article à son nom dans aucune autre langue (alors Thierry Jadot, franchement hein?...).
Je suis d'autre part opposé à la restauration de l'article du fait de son caractère fantaisiste et fallacieux, voire délibérément promotionnel, comme déjà expliqué plus haut. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2015 à 12:55 (CEST)
Le débat précédent n'est pas très vieux, on voit bien que les sources proposées sont encore insuffisantes pour renverser le débat. Je propose donc de clore en refus et d'attendre que d'autres sources notables et centrées (pluriel) émergent. Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:55 (CEST)
La proposition de Turb et Azurfrog me semble raisonnable. VonTasha (discuter) 24 avril 2015 à 11:47 (CEST)

nabil zejli[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 avril 2015 à 20:59 (CEST)

tout l'article

Pas Compris. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2015 à 20:59 (CEST)
J'ai compris, Enrevseluj Clin d'œil :
« À 14 ans, il apprend tout seul à jouer de la guitare et écris quelques chansons pour commencer sa carrière assez jeune en en chantant dans les fête de son école . Il commence à poster des vidéos sur Facebook avec son meilleur ami. Apres quelques mois, sa popularité explose ».
Car sans autre source que Facebook, cet article publicitaire est totalement inacceptable dans une encyclopédie : voyez WP:CGN. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 22:47 (CEST)

Alain Deymier[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 25 avril 2015 à 08:32 (CEST)

Bonjour, Je demande la restauration de la page suivante:https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Deymier Les films d'Alain Deymier entrent dans la catégorie Cinéma d'Auteur. Bien que peu connu du grand public, Alain Deymier a travaillé avec des acteurs et des artistes dont le parcours et la notoriété sont incontestables (Nacho Duato, Silke Hornillos Klein, Eusebio Poncera, Nathalie Corré, Eric Francés) et ces films font partie intégrante de leur parcours artistique. NACHO DUATO, DANSE LA DANSE, le documentaire consacré à la CND Espagnole, et à son chorégraphe en 2010 a été diffusé sur la BBC. BLUU, LAST DAYS OF IBIZA est à date en cours de diffusion sur HBO en Amérique du Sud. Alain Deymier est référencé sur des supports professionnels et indépendants tels que Cineuropa.org (http://cineuropa.org/id.aspx?t=filmography&l=fr&did=288767).

Cordialement. FC

Notification Adp1952 : Bonjour,
Le souci avec votre requête, c'est qu'elle s'appuie sur des sources primaires (c'est-à-dire des travaux réalisés PAR Alain Deymier, pas des travaux réalisés par d'autres personnes, SUR lui). Wikipédia n'est pas un catalogue, sa présence dans des bases de données (comme sa fiche sur cineuropa.org, ou celle sur IMDB)) n'est donc pas suffisante, et comme la notoriété n'est pas contagieuse avoir travaillé avec des personnes célèbres n'en fait pas une personne célèbre. Ce qu'il faudrait, ce sont des articles écrits à son sujet, ou des documentaires réalisés sur lui, ou des émissions qui parlent de lui, ce genre de chose, tout ce qui pourrait servir à écrire un article qui soit autre chose qu'une liste de données brutes. Facebook et Youtube ne sont pas des sources acceptables, pas plus que LinkedIn ou Vimeo (issues de l'artiste). L'article que vous avez écrit parle de "nombreuses expositions" en tant que photographe : en existe-t-il des critiques ? Le documentaire "Nacho Duato, danse la danse" est présenté comme "primé internationalement" : pourriez-vous préciser les prix qu'il aurait reçu, avec des références pour étayer vos dires ? Je vous suggère de lire les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, notamment Wikipédia:Notoriété des personnes et Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 12:25 (CEST)

(recopié à partir de ma page de discussion Esprit Fugace (discuter) 31 mars 2015 à 13:18 (CEST))


J'espère pouvoir répondre à votre demande par les informations suivantes concernant notamment le court-métrage LES RIDEAUX ROUGES, le documentaire DANSE LA DANSE, NACHO DUATO et le long-métrage BLUU, LAST DAYS OF IBIZA.

LES RIDEAUX ROUGES: http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2010/12/27/28826/alain-deymier-estrena-en-eivissa-las-telas-rojas-su-primera-pelicula.html http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2011/01/03/29294/alain-deymier-presenta-en-eivissa-su-mediometraje-las-telas-rojas.html http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/lodeldia/55268-uruguay-cae-helicoptero-durante-rodaje.html


DANSE LA DANSE: Ce documentaire a été primé aux festivals suivants: Festival Fiver (Espagne), Meilleur Documentaire 2014 Dokumentarts (Roumanie), Meilleur Réalisateur 2013 Parnu International Documentary Film Festival (Estonie), Meilleur Documentaire Musique 2013 Napa Sonoma Wine Country Film Festival (USA), Meilleur Film Documentaire 2012

D'autre part, ce documentaire a été traité dans la presse au moment de sa sortie, et certains liens sont toujours actifs: http://www.danzaballet.com/danse-la-danse-nacho-duato-y-la-cnd-en-moscu/ http://www.elmundo.es/yodona/2012/01/13/actualidad/1326449626.html http://www.modaes.es/back-stage/20120113/moda-y-cultura-un-tandem-de-exito.html http://www.elmundo.es/multimedia/index.html?media=TpI5RhRFBuB http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2013/06/24/102284/danse-danse-fruto-pasion-por-danza-por-figura-nacho-duato.html http://ocio.diariodeibiza.es/agenda/noticias/nws-45372-el-realizador-alain-deymier-estrena-su-documental-sobre-nacho-duato.html


BLUU: Ce long-métrage de Cinéma a été lui aussi primé aux festivals suivants: Girona Film Festival (Espagne), Meilleur Acteur 2014 Eusebio Poncela Mid-Valley Video Festival (USA), Prix Emmy

En ce qui concerne le relais médias, les liens suivants sont toujours accessibles: http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2012/11/24/86353/tanit-celuloide.html http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2013/12/12/114144/elogios-director-valiente.html http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2013/07/24/104645/eivissa-deymier.html http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2013/07/31/alain-deymier-presenta-filme-bluu/636066.html


Sur Alain Deymier lui-même, il existe aussi d'autres liens se référant à son travail de metteur en scène ou de photographe tels que: http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2014/11/20/alain-deymier-curso-cicerone-mace/733060.html http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2010/12/29/dejo-espacio-interrogantes/454328.html http://www.tripadvisor.fr/LocationPhotoDirectLink-g616121-d2480798-i40292930-Galerie_Pascal_Laine-Menerbes_Luberon_Vaucluse_Provence.html

Sur 15 liens, ça en fait 10 vers diariodeibiza.es ou periodicodeibiza.es (local, journaux d'Ibiza), ou vers tripadvisor.fr qui n'est pas une source fiable (et qui de toute manière ne dit rien de l'exposition, elle ne fait qu'attester de son existence). Par ailleurs vous dites que BLUU a remporté un prix Emmy, et c'est repris sur une fiche de promotion, mais on n'en trouve pas trace sur le site des Emmy awards : le prix dont vous parlez est un truc local, récompense d'un festival local (comme le prix du meilleur acteur pour Eusebio Poncela). Honnêtement, le problème c'est qu'avec ce type de sources très locales, en cas de restauration technique l'article n'a que très peu de chances (voire aucune) de survivre à la procédure communautaire qui s'ensuivra (cf. cette page pour des exemples). Après, je ne m'oppose pas à une restauration, mais je préfère vous mettre en garde : à mon avis, ces articles ne sont pas suffisants pour établir la notoriété d'Alain Deymier (et les prix cités n'ont pas l'air de grande ampleur, et ne sont pas référencés). Esprit Fugace (discuter) 31 mars 2015 à 15:32 (CEST)
Bon, cette requête traîne. Je ne suis pas non plus convaincu (sources primaires ou très locales), donc je propose de classer en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:09 (CEST)
Donc classé en refus. Si de meilleures sources sont trouvées, une nouvelle demande pourra être déposée. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:32 (CEST)

Franck Gervais[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 25 avril 2015 à 08:47 (CEST)
  • Demandé par Arauris75 le 16 avril 2015 à 14:00 (CET)

Bonjour Habertix,

Je pense que la suppression de la page Franck Gervais est un peu forte. L’article que j’ai proposé n’était justement qu’une ébauche, qui incluait des sources/références selon moi légitimes : lefigaro, 20 Minutes, France 3, Le Parisien. Je comptais justement agrémenter au fil du temps cet article sur la base des articles suivants

http://www.lavenir.net/cnt/DMF20141105_00554511 http://www.rtl.be/info/monde/economie/franck-gervais-devient-directeur-general-de-voyages-sncf-com-679997.aspx http://www.sudinfo.be/1140597/article/2014-11-05/thalys-deviendra-une-entreprise-ferroviaire-de-plein-exercice-le-31-mars-2015 http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/2112228/2014/11/05/Thalys-entreprise-ferroviaire-de-plein-exercice-fin-mars-2015.dhtml

Je pense que ces sources sont plus des portraits, interviews, citations à propos de Thalys ou Voyages SNCF que des communiqués de presse. Qu'en pensez-vous ?

Merci par avance pour votre temps, -Arauris75. ~ Arauris (discuter)

Bonjour,
Lorsque l'on parle d'articles à-propos desquels la communauté n'a jamais eu à se prononcer, je pense qu'il suffit de peu pour justifier une PàS. Cela dit, je ne pense pas que les sources proposées atteignent ce seuil. Vous le dites, se sont des portraits, interviews, citations à propos de Thalys ou Vayages SNCF. C'est d'ailleurs pour cela que ces deux entreprises ont leur page Wikipedia. En revanche, ces articles ne contiennent pas d'informations sur l'homme Franck Gervais. C'est pourquoi, à moins que vous n'apportiez des sources centrées sur le sujet, et non les entreprises qu'il dirige, ou a dirigé, je pense que la suppression se justifiait, et que cette demande de restauration devrait être refusée. Defunes43 (discuter) 16 avril 2015 à 14:21 (CEST)
Bonjour Arauris75,
Si, Defunes43, cet article de rtl.be est bien centré sur Franck Gervais. Mais on voit bien que ça reste loin des sources secondaires généralement demandées. En effet :
  • d'une part l'article ne remonte qu'au mois de décembre 2014, ce qui est bien trop récent pour démontrer la « notoriété pérenne » demandée ;
  • d'autre part, il ne s'agit que d'une simple annonce de nomination assortie d'un bref CV, qu'une encyclopédie n'a pas pour rôle de relayer : il faut de vraies sources secondaires.
Bref, à mon avis, un article sur cette personne serait tout à fait prématuré, et je rejoins donc l'avis d'Habertix à son sujet. Mais bon, c'est un beau parcours, et s'il continue sur sa lancée, il est bien possible que Franck Gervais constitue dans quelques années un sujet d'article admissible.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2015 à 22:15 (CEST)
Donc, en l'absence de sources suffisantes et de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:47 (CEST)

Matthieu Orphelin[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 25 avril 2015 à 22:48 (CEST)

Bonjour,

Je souhaitais rédiger la page de cet personnalité politique mais comme il avait déjà été supprimé en 2012 je passe par ici.

D'abord je tiens à dire que je ne lutterai pas à tous prix pour sa re-création, mais il me semble qu'il peut être intégré au nom des critères d'admissibilités des personnalités politiques. Non pour son mandat (il est VP de région) mais pour « avoir été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale ».

Auteur d'un bouquin édité par Libération et d'une autoédition sur son expérience d'élu, cela lui a valu d'être cité dans la presse nationales à plusieurs reprise et d'être le centre d'articles divers. Il a ensuite lancé un mouvement citoyen qui a reçu un certain écho (Le Pari Citoyen) dans la presse de gauche.

Cette façon de le voir au centre d'articles sur plusieurs années me fait pencher vers le recréation, après peut-être est-ce encore trop léger, je m'en remet donc à votrre avis.

Exemples d'articles :

On le trouve régulièrement cité dans Le Monde comme porte-parole de la fondation Nicolas Hulot aussi (ça ne suffirai pas comme source car non-centré, mais il est cité régulièrement sur plusieurs années, ce qui renforce sa solidité je trouve (il suffit de chercher son nom dans le moteur de recherche). Il y a signé cette tribune aussi.

J'ai évidemment non-pris en compte toute la PQR.

Il a pas mal de présence médiatiques, mais il n'y a pas grand chose de vraiment centré sur lui : surtout des tribunes, des interviews, etc. Donc assez sceptique sur les possibilités d'emporter un débat d'admissibilité. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 avril 2015 à 00:31 (CEST)
Certes, je pensais que ces interviews régulières dans des médias nationaux comptait comme « articles centrés », car attestant d'une notoriété. Certes c'est une « présence médiatique » mais comme elle dure sur plusieurs années (généralement liée à un bouquin ou au lancement de son mouvement)... Merci de la réponse en tous cas, comme vous je suis dans l'entre deux (mais moi plutôt entre-deux positifs) et donc en attente d'un autre avis --EvguenieSokolov (discuter) 24 avril 2015 à 00:40 (CEST)
Conflit d’édition
Notification EvguenieSokolov : Ah, tiens donc ? « Je non-prends, tu non-prends, il non-prend, nous non-prenons... que nous non-prissions... » Pas de doute, « le français est bien la langue la plus sexy et la plus élégante au monde » Mort de rire!
Bon, OK, je sors... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 avril 2015 à 00:45 (CEST)
Notification Azurfrog : non, non, reviens donner ton avis sur la DRP :p Turb (discuter) 24 avril 2015 à 15:34 (CEST)
Notification Azurfrog : Ha mais oui, j'ai mis du temps à comprendre le message (je devais être fatigué quand j'ai écris ce "non-pris" encore que, ça ne me déplaît pas même si ce n'est pas français) mais un second avis ce serai bien ! --EvguenieSokolov (discuter) 25 avril 2015 à 11:25 (CEST)
Les sources disponibles me semblent à la fois trop légères et trop peu centrées pour répondre réellement à WP:NPP (« est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale »). Malgré tout, il existe effectivement quelques sources récentes supplémentaires, alors que l'article n'est jamais passé en PàS, ayant été traité en SI il y a juste trois ans.
Donc je ne serait pas formellement opposé à une restauration + amélioration/sourçage complémentaire + PàS. Le problème, c'est juste que je n'y crois pas et que, comme à Turb, la probabilité me semble très forte qu'une PàS se solde par une suppression. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 12:03 (CEST)
Notification Azurfrog : Notification Turb : Ok merci, comme je le disais je ne souhaite pas à tous prix faire une PàS ou restaurer la page. Vous semblez tout deux assez d'accord, je pensais pour ma part que les entretiens etc. comptaient comme "articles" mais si on les élimine, de fait, c'est trop léger. Et bien il va attendre encore un peu et puis voilà - je le vois bien rentrer dans qq années mais pas comme politique (il a annoncé qu'il ne se représenterai pas), plus par sa présence médiatique. Cdt. --EvguenieSokolov (discuter) 25 avril 2015 à 12:31 (CEST)
OK, dont acte. Peut-être à plus tard, donc. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 22:48 (CEST)

Requêtes traitées[modifier | modifier le code]

Karl Toko-Ekambi[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 20 avril 2015 à 14:15 (CEST)

Article supprimé à la suite d'une PàS en février 2015 qui a mis en avant le fait qu'il ne rentre pas dans les Critères d'admissibilité du Projet Football, il est maintenant dans les critères avec 31 matchs de Ligue 2 à son actif. Bien cordialement, --Bosay (discuter) 17 avril 2015 à 19:35 (CEST)

Effectivement dans les critères depuis peu, quelques sources sur des sites spécialisés ou dans la presse locale Le Parisien lequipe.fr espoirsdufootball Est Républicain camer-sport.be. La PàS précédente était serrée, maintenant que les critères sont remplis ça devrait être bon. El pitareio (discuter) 19 avril 2015 à 18:27 (CEST)
Fait Dans les critères donc a priori admissible. C'était le seul argument de suppression dans la PàS, je restaure sans nouvelle PàS, libre à quiconque de lancer une nouvelle PàS s'il est procédurier. Kropotkine 113 (discuter) 20 avril 2015 à 14:15 (CEST)

Fichier:Samorost2_Logo.png[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 21 avril 2015 à 13:24 (CEST)

Bonjour !

Alors déjà, je ne sais pas si les restauration de pages marchent pour la restauration d’images supprimées ; si ce n’est pas le cas, cette requête peut être ignorée.

En 2009, j’avais téléversé un logo sur Wikipédia : Fichier:Samorost2_Logo.png. Il s’agit du logo du deuxième opus de la série vidéoludique Samorost. Comme la page concernait la série en entier, j’avais réalisé un recadrage de cette image pour enlever le ‘2’ : Fichier:Samorost_Logo.png. Comme le logo avec le 2 n’était pas utilisé, il a naturellement été supprimé.

Le troisième opus va bientôt sortir, et possède un logo totalement différent, que je m’apprête à téléverser prochainement. Samorost en tant que série dans son ensemble n’a en fait pas de logo, et le premier opus non plus. Je pense que c’était un mauvais choix de ma part de faire une version recadrée de ce logo, car il prête à la série une image qu’elle n’a pas. De plus, l’idée à terme serait d’avoir un article pour chaque jeu : Fichier:Samorost2_Logo.png va être nécessaire pour l’article portant sur cet opus.

Seulement voilà, je ne retrouve plus de version de qualité correct du logo (qui je crois m’avais demandé un travail d’extraction), donc je me dis que le plus simple serait de le restaurer, s’il est encore quelque part sur le serveur.

Merci !

~ nicolas (discuter) 15 avril 2015 à 20:04 (CEST)

Notification Nclm : désolé pour le délai. Je viens de restaurer l'image. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:24 (CEST)
Merci beaucoup ! Je vais faire un demande de SI pour Fichier:Samorost_Logo.png maintenant. ~ nicolas (discuter) 22 avril 2015 à 17:57 (CEST)

Amaury de Seze[modifier | modifier le code]

La suppression de la page Amaury de Sèze, à la suite d'une PàS est contestée (voir aussi le bistro). On m'indique qu'il faut passer par ici pour restaurer la page et relancer la discussion. Arguments :

  • Procédure non respectée (les concernés n'ont pas été prévenus)
  • Problème visiblement de date : la page de discussion n'a été réactivée que 3 jours après la pause du bandeau (et du coup, la discussion a duré moins de 15 jours)
  • L'article a été reproposé à la suppression alors qu'elle avait déjà fait l'objet d'une procédure PàS, qui s'était conclue par la conservation, approuvée par une large majorité (seul le proposant avait voté pour la suppression), et aucun nouvel argument n'est venu s'ajouter pour reproposer cette page à la suppression.
  • Des sources ont été données et n'ont pas été tenues en compte. Certains ont considéré les sources insuffisantes mais sans préciser pourquoi.
  • Les arguments pour la suppression sont parfois très faibles ("Hors critères Notoriété des personnes", alors qu'il s'agit d'un homme d'affaires et que les critères de notoriété de personne ne parlent absolument pas d'hommes d'affaires) (sans parler d'un argument d'ordre scatologique).
  • Les avis clairs en faveur de la conservation indiqués dans la discussion n'ont pas été pris en compte parce que non repris sous le titre "conserver".
  • La clôture aurait dû se faire sur base d'une clôture par argument.

Pour ne "pas rester sur une désagréable impression de bâclé sur cette procédure" (comme l'écrit un contributeur), il serait bien de restaurer la page t repasser par une discussion dans les règles.

Merci --[delsaut] (discuter) 17 avril 2015 à 14:15 (CEST)

C'est un peu embrouillé cette histoire. Pourquoi pas restaurer et prolonger le débat sur une semaine, si le cloturant Notification Macadam1 : est d'accord (ce que je n'ai pas vu). Sinon ne serait-il pas plus sage d'attendre un nouvel article sur le sujet pour restaurer, comme le suggère deux des partisans de la conservation ? Un truc bizarre, c'est que la page a été proposé à supprimer par Notification Decryptys :[1], sans que cet demande n'ait été motivée : la procédure n'aurait pas due être continuée, il me semble ? (bon les "vices de procédure" on s'en fiche un peu sur wiki). Hadrien (causer) 17 avril 2015 à 14:45 (CEST) Par ailleur WP:NPER prend évidemment en compte les hommes d'affaire, puisqu'ils rentrent dans le "cas général". Hadrien (causer) 17 avril 2015 à 14:54 (CEST)
Ma clôture reste justifiée selon moi. Mais personnellement, étant donné qu'il y ait eu un problème de date, je suis pour que l'on restaure et prolonge la discussion. Macadam1 Miaou ? 17 avril 2015 à 15:25 (CEST)
Perso, je ne suis pas contre que la discussion soit simplement prolongée (mais il faut donc restaurer l'article). Mais si tu estimes que la demande n'étant pas motivée, elle n'aurait pas dû avoir lieu, c'est vraiment dommage de priver des lecteurs d'un article et ce ne serait pas sage d'attendre que quelqu'un d'autre veuille recréer l'article sur ce monsieur.--[delsaut] (discuter) 17 avril 2015 à 15:37 (CEST)
Je dis juste que si sur le moment quelqu'un avait supprimé la PàS pour absence de motivation, cela aurait été justifié. Maintenant que la discussion a eu lieu, que 7 personnes se sont prononcés pour la suppression, on ne peut pas faire comme si de rien. Mais comme Macadam1 est d'accord, sauf autre avis, je restaurerai. Hadrien (causer) 17 avril 2015 à 16:54 (CEST)
Pour la restauration et la prolongation de la discussion. Heddryin [🔊] 17 avril 2015 à 18:51 (CEST)
J'ai restauré et relancé pour une semaine. Hadrien (causer) 21 avril 2015 à 10:26 (CEST)

Jean-Marc Bloch[modifier | modifier le code]

Oui dites donc c'est Papy Mougeot ici je vous écris de Cajarc c'est à propos de M. Jean-Marc le policier qu'on voit à la télévision avec le jeune d'Arvor, et pourtant vous n'avez pas la page, vous l'avez supprimée ? Mais là, il a sorti un nouveau livre, on en a parlé dans les journaux :

Alors qu'est-ce que vous attendez pour nous la remettre cette page ! En plus, l'émission reprend le mois prochain !

Présence médiatique + deuxième livre publié à compte d'éditeur, je pense qu'un nouveau débat est possible. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 22:29 (CEST)
+ éditeur à fort tirage donc en effet une PàS est envisageable à mon avis. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 22:48 (CEST)
Nombreuses sources centrées depuis la dernière PàS, je suis d'accord, la situation a clairement changé, et une nouvelle PàS a des chances d'aboutir en conservation. Compte-tenu de ça, je pense qu'il faut consulter la communauté. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 09:59 (CEST)
Fait Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:57 (CEST)

Raoul Bonnamy[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 25 avril 2015 à 19:31 (CEST)

Bonjour,

Un article portant sur Raoul Bonnamy a été supprimé sans aucun avertissement ni demande de modification sous le prétexte que le site dont est tiré une partie des éléments de biographie, certes importante, mais pas unique, ne mentionne pas explicitement le droit à la copie. Je trouve dommage qu'un message d'avertissement ne m’ait même pas été envoyé afin de me demander si je disposais de ce droit ou bien de rectifier cette biographie.

A la place, je constate une suppression sans préavis que je considère comme abusive. Je trouve le procédé pour le moins brutal sans parler que tout le travail réalisé est maintenant à la poubelle !

J'espère enfin sincèrement qu'il ne s'agit pas d'une décision partisane.

Cordialement

Cet article n'a pas été supprimé, il n'y a pas eu de suppression sans préavis que vous considéreriez comme abusive, puisque l'article est toujours là... Où est le problème ? Quelle décision partisane imaginez-vous ? Vous pouvez constater par vous-même que l'article créé par vous ce jour est toujours en ligne.... --Theoliane (discuter) 25 avril 2015 à 19:31 (CEST)
Merci pour votre réactivité. Cet article a été supprimé par Lomita. Prenant en compte les remarques, j'ai depuis publié une nouvelle page. En espérant cette fois-ci que l'article ne soit pas supprimé sans préavis.
Bien cordialement.
Bonjour Calleb5102,
La remarque de Lomita, vous l'avez certainement noté, était que l'article était essentiellement copié du site memoirevive.org, pourtant sous copyright.
Il est donc exclu de restaurer la version ainsi supprimée, sauf obtention préalable par vous d'une autorisation écrite de republication (à toute fins utiles, je rappelle qu'en cas de violation de droits d'auteur, la suppression immédiatement et sans avertissement est de règle). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 22:39 (CEST)


Requêtes en cours d'examen[modifier | modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Monsieur Mohammed Tawfik MOULINE[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 27 avril 2015 à 14:31 (CEST)

Bonjour Monsieur, Madame l'Administrateur,

J'ai le grand honneur de vous contacter concernant un article que j'ai écrit au nom de Monsieur Mohammed Tawfik MOULINE, Le directeur Général de l'Institut Royal des Etudes Stratégiques, l’institution où je travail actuellement en tant que informaticien-Webmaster chargé du E-réputation.

faisant suit à une demande hiérarchique j'ai procédé à la création de l'article de notre Directeur Général, sur la base de son CV et Bibliographie que je possède officiellement. pouvez vous visiter notre site web : www.ires.ma pour avoir une idée sur nos travaux.

je vous prie de bien vouloir restaurer le sujet que vous avez supprimez, en attente d'une réponse favorable de votre part veuillez agrée Monsieur Madame mes salutations les plus distinguées

Cordialement Monsieur CHIBI Institut Royal des Etudse Stratégiques

Bonjour Chibimed,
N'oubliez pas que, pour être admissible, un sujet d'article doit, de façon très générale, répondre aux critères généraux de notoriété (voir aussi les critères spécifiques de notoriété des personnes).
Tous ces critères demandent que l'admissibilité soit démontrée par des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet traité. Il est par conséquent exclu de pouvoir restaurer un article supprimé si vous ne donnez pas ici-même les liens vers de telles sources. En avez vous à nous proposer ?
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2015 à 09:24 (CEST)


Bonsoir, Ci-après la source de l'article que vous avez demandé: Biographie

Bonjour, Azurfrog a pris la peine de souligner le mot « indépendantes ». La biographie officielle de cette personne sur le site de son propre organisme ne répond pas à cette définition. Il nous faut plusieurs articles centrés sur lui, issus de médias notables (journaux nationaux d'envergure, biographies publiées à compte d'éditeur, etc.) Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:33 (CEST)


Merci pour votre réponse maintenant j'ai compris ce vous voulez comme informations voila d'autres sources officielles :

- Participation dans le forum international CRUNS MONTANA - Dans les journaux :

   - finanacesnews.com
   - World Policy Conference
   - Lavieeco.com
   - l'economiste.com
   - lopinion.ma

-La chaine Marocain 2M sur le Capital Immatériel -- à l'Institut l'IPMED -Directeur général au ministère des finances marocain avec Monsieur Fathallah oulalou ... ...

Alors :
  • les vidéos sur Dailymotion ou Youtube sont des sources primaires, donc ne correspondent pas à ce qu'on cherche
  • l'article de Finances News est secondaire, centré, c'est donc le type de source qu'il faut, au détail près que ce journal en ligne ne semble pas avoir une grande notoriété.
  • la page de World Policy est une simple fiche, cela ne convient pas
  • l'article de La vie éco est juste une brève de nomination
  • l'article de L'économiste n'est pas mal
  • l'article de L'opinion est une interview, donc une source primaire
Bref, c'est un bon début. Dans la mesure où il n'y a pas encore eu de débat, il est possible d'en ouvrir un. Cependant, les sources sont très très juste. En avoir plusieurs autres ne ferait pas de mal. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:31 (CEST)

Merci pour la réponse :

je pense que vous avez pas vu ces deux articles :

Si, je les ai vues. Les vidéos sont des sources primaires. Une liste de publication ne démontre pas une notoriété. Je vous suggère donc de trouver plus de sources du type de Finances News et L'économiste, et j'attends aussi d'autres avis. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 20:44 (CEST)

DJ Mixify FUL[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 avril 2015 à 14:41 (CEST)

Bonjour

Qui tente rien n'a rien aussi je me permets de vous envoyer ce message dans le but de restaurer ma page supprimée . Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois on me le supprime : d'après les conditions d'admissibilité de wikipédia si un auteur ( écrivain) soit qu'il a son nom dans une dictionnaire ou l'encyclopédie ( je suis sur l'internaute encyclopédie mais en ce moment ils ont un problème sur leur site il faut patienter de le réparer pour avoir le URL )soit un livre à compte d'éditeur ( je suis auteure chez Edilivre c'est à compte participatif ou / et à compte d'éditeur )soit les bibliothèques et les universités ( je suis par mon éditeur chez Décitre donc une fois que le livre est référencé chez Décitre le livre est alors référencé dans toutes les universités et bibliothèques de toute la France et ses ex-colonies même en Suisse et Belgique etc )et Dilicom ( dilicom il s'agit des libraires gibert joseph et gibert jeune de toute la france etc ..)

Je remplis pourtant les modalités d 'admissibilités pour wikipédia mais à chaque fois il m'efface ma page donc je souhaiterais si possible qu"elle soit restaurer

Dans l'attente d'une réponse favorable de votre part veuillez agréer mes salutations distinguées

DJ Mixify FUL

Bonjour, sur ces différents points :
  • l'admissibilité peut prendre en compte la présence dans une encyclopédie ou un dictionnaire de référence, que l'on distingue des annuaires ou des bases de données gigantesques que l'on peut trouver sur Internet.
  • Edilivre n'est pas considéré comme une entreprise sortant des livres à compte d'éditeur.
Bref, à moins que vous ayez d'autres éléments, comme des portraits centrés issus de médias de référence, il ne sera pas possible de restaurer l'article. Turb (discuter) 19 avril 2015 à 11:33 (CEST)
Bonjour,
Je vous recommande aussi vivement de lire WP:AUTO et WP:Conflit d'intérêts, puisqu'il semble que nous soyons en plein dans cette situation. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2015 à 12:09 (CEST)
C'est clairement un problème de conflits d'intérêts, cf. cette PU supprimée, sans compter ces requêtes (1 et 2 ; voir les PdD des contributeurs concernés). --NB80 (discuter) 19 avril 2015 à 12:49 (CEST)

Bonjour

Finalement j'ai réfléchi et je souhaiterais avoir une page utilisateur et non un article dans l'encyclopédie .Je n'avais pas bien compris au début la différence et si possible de restaurer ma page utilisateur svp .

Dans l'attente d'une réponse favorable de votre part Avec toutes mes excuses pour la gêne occasionnée DJ Mixify FUL

Notification DJ Mixify FUL : bonjour,
Votre page utilisateur ne sera restaurée que si et seulement si vous vous engagez à respecter scrupuleusement les règles qui s'y appliquent, et notamment celles-ci (je cite : « À éviter [...] En faire un espace publicitaire ou un curriculum-vitæ »). En effet, elle avait été supprimée en raison d'un abus de ce type. Veuillez noter qu'en cas de récidive, vous vous exposez à un blocage en écriture de votre compte, blocage pouvant être indéfini. --NB80 (discuter) 20 avril 2015 à 05:23, modifié à 12:05 (CEST)
Le page utilisateur en question ayant été recréée dans les règles, seul l'article précisé dans le titre de cette requête est désormais concerné. Néanmoins, au regard des critères d'admissibilité, je n'y suis pas favorable. Un administrateur peut-il clôturer cette section SVP ? --NB80 (discuter) 27 avril 2015 à 03:26 (CEST)
Classé en refus, donc. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:41 (CEST)

Bernard Schmeltz[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 avril 2015 à 15:28 (CEST)

Bonjour,

Haut-fonctionnaire français à l'admissibilité largement débattue par le passé (PàS : conservé puis supprimé...) mais pas toujours dans un climat très sain : la sérénité nécessaire au débat semble être de mise à présent. Je demande donc que l'admissibilité soit à nouveau examinée par la communauté.

Merci, --109.213.212.254 (discuter) 20 avril 2015 à 16:59 (CEST)

Je ne vois pas en quoi l'admissibilité de cette personne aurait changé. En tout cas votre requête n'apporte aucune trace d'une évolution de cette notoriété encyclopédique.
Votre requête ne se base sur aucune source secondaire nouvelle, juste sur un avis personnel à propos d'une PàS conflictuelle ayant servi de base à un très long débat sur l'admissibilité des préfets.
On ne rallume pas le feu juste pour une histoire d'absence de sérénité sans aborder des éléments factuels essentiels à l'encyclopédie : des sources. Matpib (discuter) 20 avril 2015 à 17:08 (CEST)
Conflit d’édition Sauf que l'admissibilité automatique des préfets a été rejetée d'une manière générale, et que ce débat particulier, avec tous les défauts sur lesquels je ne reviendrai pas, portait sur cette admissibilité automatique (depuis rejetée, donc), étant semble-t-il admis qu'il n'existait pas de sources suffisantes pour que ce préfet-là corresponde aux critères généraux. Par conséquent, question rituelle : existe-t-il des sources permettant de supposer que cette personne correspond aux critères généraux d'admissibilité ? Turb (discuter) 20 avril 2015 à 17:50 (CEST)
On ne va pas se mentir, je suis parti sur ce dossier avec un avis très favorable. Méchants suppressionistes qui ont oppressé ce brave homme, supprimé après avoir été conservé. Je pensais trouver deux sources secondaires, plier le dossier, et voter pour la conservation lors de la PàS technique. Las. J'ai cherché, longtemps, ces sources secondaires, et même avec des lunettes toute rose, je ne trouve rien qui dépasse l'annonce de nomination, ou le compte-rendu de visite à la foire au saucisson. Alors comme les deux collègues ayant apporté leur avis avant le mien, je pense qu'il faut refuser cette requête, parce qu'une PàS n'aurait aucune chance d'aboutir en conservation aujourd'hui. Defunes43 (discuter) 20 avril 2015 à 18:33 (CEST)
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 15:28 (CEST)

Grospixels[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 21 avril 2015 à 20:31 (CEST)
  • Demandé par JzK (discuter) le 21 avril 2015 à 16:54 (CEST)

Bonjour,

Il me semble que la clôture du débat concernant la suppression de la page Grospixels par Noelle Vermillion (d · c · b) ne respecte manifestement pas la procédure : « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. » Cette règle me semble en l'occurrence bafouée par la clôturante - je ne vois pas de consensus pour supprimer, personnellement - qui, pour couronner le tout, justifie la suppression par son opinion personnelle : « Après lecture des sources et des arguments des uns et des autres j'en suis arrivée à la conclusion que ce site était Hors-critères Hors critères Notoriété des sites web. » Arriver à cette conclusion n'est-il pas le rôle des participants au débat ? Et de tous ceux-ci, opposants à la suppression inclus (et légèrement majoritaires dans le cas présent) ?
Comme si cela ne suffisait pas, la clôturante se permet ensuite de tourner en ridicule l'argumentaire d'une partie des votes pour la conservation : « Par ailleurs, plusieurs arguments en conservation étant essentiellement des témoignages de sympathie envers le site (et n'apportant pas vraiment d'éléments au débat) »
Que ce soit bien clair, la maladresse dans la formulation m'importe peu, c'est bien le passage en force pour supprimer qui me dérange. L'administrateur Jules78120 (d · c · b), qui s'est chargé de supprimer la page, a d'ailleurs fait remarquer à Noelle Vermillion (d · c · b) sur sa pdd qu'elle manquait peut-être de compétence pour s'occuper de PàS complexes. Il a aussi exprimé ses doutes sur le bulletin des administrateurs, mais la question ne semble pas passionner les foules.

Je demande donc aux administrateurs de rétablir la page Grospixels, au motif qu'en l'absence de consensus de la communauté sur la PàS, elle devait être conservée par défaut.

Bien à vous, --JzK (discuter) 21 avril 2015 à 16:54 (CEST)

Bonjour, c'est ce qu'on appelle à l'inverse tenter de faire absolument conserver un article. DRP n'est pas une chambre d'appel des PàS. Si vous avez de nouvelles sources, elles seront réexaminées. A l'inverse, il n'y a pas de raison de revenir sur la décision, les sources ayant été jugées insuffisantes. De plus, la discussion ayant été grandement parasité, il n'y a guère d'envie de repartir dans un tel débat trollesque, un contributeur ayant même fini en blocage indéfini. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 17:04 (CEST)
Merci pour votre réponse. Je vous signale néanmoins que je ne souhaite pas « faire absolument conserver » cet article, qui était de toute façon très perfectible (mais pas au point de le supprimer, selon moi). Vous dites, et je m'y attendais, que « DRP n'est pas une chambre d'appel des PàS. » Cela ne m'a pas échappé au moment d'introduire la demande. Je n'ai pas de nouvelles sources à apporter, pour ma part elles ont été apportées en ample suffisance lors de la PàS. Je me borne à contester la procédure de clôture, qui ne s'est pas basée sur le consensus clair des participants à la PàS, ce qui m'a semblé contraire à la règle énoncée par Wikipédia. Je ne m'en cache pas : c'était ma première participation à une PàS, en toute bonne foi, et peut-être est-ce en fait moi qui ne comprends pas ce qu'est un « consensus clair pour la suppression » sur la Wikipédia francophone. À titre de comparaison, la décision prise de supprimer la page Emu-France, par exemple, à la suite d'une PàS similaire (à laquelle je n'ai pas participé, vu que son sort m'indifférait), me semble elle parfaitement régulière. Pour finir, je n'ai pas plus l'envie qu'un autre de perdre du temps et de l'énergie dans des débats plus ou moins stériles, je ne me suis pas inscrit sur Wikipédia pour ça. Je ne conteste la clôture de la PàS Grospixels que parce que celle-ci me semble abusive au vu des règles, et que les réponses apportées ici pourraient lever le doute quand à une éventuelle erreur d'interprétation de ma part. Cdlt, --JzK (discuter) 21 avril 2015 à 17:58 (CEST)
Je suis désolée mais je suis en accord total avec Notification Noelle Vermillion :, et vu le flot d'insultes que nous avons reçu, je trouve presque indécent de faire une demande de restauration de page. Il a déjà été demandé par Notification Jules78120 : de passer à autre chose. Et les insultes sont d'ailleurs toujours de mise sur Neo Arcadia. Il est à noter que je n'apprécie guère ce type de comportements. Puda (discuter) 21 avril 2015 à 18:01 (CEST)
Notification JzK : : Bonjour. L'usage est de laisser l'appréciation du consensus ou de l'absence de consensus à la personne qui clôture. Sauf cas manifestement aberrant, les administrateurs ne reviendront pas dessus. En l'espèce la clôture est sans doute discutable, et il est fort probable que quelqu'un d'autre aurait pu clore en conservation avec comme argument "absence de consensus pour la suppression". Ce n'est pas un processus parfait, mais à un moment il faut bien trancher, au moins temporairement.Hadrien (causer) 21 avril 2015 à 18:40 (CEST)
Cette PàS me laisse un peu un sentiment mitigé (et ce, bien que les partisans de la conservation ne me portent pas du tout dans leur cœur) sur la clôture par argument, qui est encore une fois complètement subjective et rend l'avis d'un contributeur plus important que celui des autres, alors que la seule règle énoncée sur le sujet est "si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée". Mais ce qui me pose surtout problème, c'est le manque de cohérence, après avoir vu passé une certaine quantité de PàS où la clôture a été annulé dans les mêmes conditions (le meurtre du boulanger de Jamioulx, Pierre Bonin, Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur ou Ali Chourabi, sans compter toutes celles clôturées par SM dont la bousculade de Shanghai) et le débat prolongé d'une semaine. Y a-t-il une logique qui m'échappe? Jelt (discuter) 21 avril 2015 à 19:18 (CEST)
Notification Puda : Je déplore les attaques personnelles et les insultes dont vous et d'autres avez fait l'objet (inacceptable en toutes circonstances, je suis d'accord), mais le débat de la PàS Grospixels était resté selon moi dans les limites de l'acceptable (moins sur les autres PàS en cours ou récemment clôturées, mais ce ne sont pas celles-ci que je conteste ici). « Il a déjà été demandé par Notification Jules78120 : de passer à autre chose. » Oui, à un contributeur qui revenait argumenter pour la conservation après la clôture du débat. Moi j'ai fait savoir immédiatement que je contestais la clôture, et il est parfaitement légitime de lancer la demande et de le faire savoir sur la PàS concernée (l'idée étant justement de ne pas le faire « dans le dos » de ceux qui étaient pour la suppression...)
Notification Hadrien : Merci pour votre réponse, qui m'éclaire sur les usages en application dans ces cas-là, avec lesquels je n'étais pas familier. J'admets volontiers que la personne clôturante n'est pas une machine, et essaie tant bien que mal de trancher de manière juste, ce qui implique néanmoins parfois une part de subjectivité dans les cas limites, et qu'il y a forcément des insatisfaits quelle que soit la décision prise.
Notification Jelt : Merci pour ces exemples. Il y a peut-être donc encore de l'espoir ;-) --JzK (discuter) 21 avril 2015 à 19:44 (CEST)
Notification Puda : Je vois pas où vous avez vu des insultes. Le ton est resté cordial sur les pages des grospixels et de Neo-Arcadia. Ou alors il y'a eu du ménage de fait sans que ça soit signaler. Zerainmaker 21 avril 2015 à 20:25 (CEST)
Stop merci de ne pas refaire le débat ici. En accord avec Enrevseluj : DRP n'est pas la chambre d'appel des débats d'admissibilité. Deux cas :
  1. Si la clôture est problématique, alors c'est aux contributeurs de la contester, et éventuellement de trouver un consensus. Si un consensus est trouvé pour prolonger le débat (ou pour clôturer en conservation), les admins s'exécuteront, mais ils ne prendront pas en tant que tels la décision de revenir sur la clôture (comme cela a été rappelé sur WP:BA).
  2. Sinon, le fait que ce débat ait été clos sur un constat très « juste » sera pris en compte lorsque de nouvelles sources seront apportées, ce qui permettra de dire qu'il est atteignable de faire pencher la balance du côté de la conservation. En attente de sources, donc. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 20:31 (CEST)
Notification Turb :Merci pour vos précisions. Je n'ai pas de nouvelles sources à apporter, personnellement. Mon insatisfaction se portait seulement sur la procédure de clôture. Je vais consulter les contributeurs de la PàS afin qu'ils de voir s'ils souhaitent poursuivre cette contestation et apporter les sources demandées. N'étant pas familier avec tout ce processus, dois-je croire que la PàS est le lieu adéquat pour procéder ? Mon dernier message sur celle-ci ayant été supprimé... --JzK (discuter) 21 avril 2015 à 21:46 (CEST)
Notification JzK : il n'y a pas de procédure (on en a déjà pas mal, c'est fou ces multiples demandes de procédures à suivre). La communauté a plusieurs espaces de débat, à commencer par WP:LB, mais je me garderai bien d'être prescripteur. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 21:53 (CEST)
Je pense que vous pouvez écrire à chaque participant ou les notifier ici. J'ai peur que la PàS ne soit pas l'endroit pour ça et McLush avait déjà effacé votre premier message... Il ne vaut mieux pas énerver les participants :) La PàS étant close en plus, il ne me parait pas que ce soit le bon endroit. Puda (discuter) 21 avril 2015 à 23:40 (CEST)

Cheikh Fodé Muhammad Lamine NDONG[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 23 avril 2015 à 01:58 (CEST)


Bonjour,

Avant de vous parler de restauration, permettez moi en cette occasion unique de vous remercier et féliciter pour le travail colossal que vous effectuez. En tant qu'utilisateur quasi quotidien de Wikipedia depuis plus de 10 ans je suis honnoré de pouvoir contribuer à l'enrichissement de l'encyclopédie. Et je suis d'autant plus satisfait que je sais que les vaillants soldats que vous êtes contribuent à un niveau d'exigence élevé.


Concernant mon article, j'ai rajouté hier des sources et ai eu la maladresse de le republier et je m'en excuse.

Pour plus d'info, Cheikh Fodé Lamine NDONG qui est le sujet de mon article a fait l'objet de plusieurs écrit dans lesquels il est plus cité par ses titres (FODE KARAMO) que par son vrai nom. Fode signifiant Erudit et Karamo signifiant Marabout en mandingue.
D'ailleurs c'est une des raisons pour lesquels j'ai renommé l'article hier 'FODE KARAMO' après avoir rajouté des sources. La difficulté est que ces textes sont essentiellement en anglais.


-Djinns, Stars and Warriors de Matthew Schaffer

-Islam and Imperialism in SENEGAL de Martin Klein

-Document pour servir les iles du Saloum par V. Martin et C. Becker : Publication au niveau de l'Institut Fondamentale d'Afrique Noire (IFAN - Sénégal) http://ucadao.s3.amazonaws.com/agorae/2009314181126/V.Martin_V3.pdf
Par ailleurs j'ai aussi mis des liens récents concernant sa commémoration dans la presse Sénégalaise et son impact sur la culture religieuse sur plusieurs sites dont le plus sérieux est SENEWEB (2ième le plus visité au Sénégal devant google.sn)

-http://enqueteplus.com/content/ziarra-annuelle-cheikh-fode-lamine-ndong-diogane-se-f%C3%A9licite-de-la-spiritualit%C3%A9-de-sa

-http://www.seneweb.com/news/Societe/decouverte-ndash-diogane-iles-du-saloum-_n_144359.html


Pour information chaque année une cérémonie de commémoration est organisée en son honneur au Sénégal dont la dernière sera diffusée demain 23 Avril 2015 à 14h (heure de paris) sur la 2STV (Disponible sur internet et box bouquet Afrique).

Je fais aussi référence à une note publiée par l'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire Mafode NDONG (République du Sénégal) intitulé " le combattant de la foi ".


Je vous remercie encore une fois. J'espère cet article sera publié de nouveau afin de servir l'Histoire.

Je tiens à préciser que ce document, dans mes intentions s'inscrit dans la continuité de l'écriture car j'espère que nombreux contributeurs viendront l'enrichir.


Bien Cordialement.


Moustapha

Bonjour Moustaphandong, et merci pour vos remarques préliminaires,
Avez-vous mieux à nous proposer ici, avec des liens consultables autant que possible ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 avril 2015 à 01:58 (CEST)
Bonjour Azurfrog, et merci pour votre retour et conseil,
Je pense qu'il est donc appoprié de renommer l'article FODE KARAMO commme je l'avais essayé mais sans mettre les sources raisons pour laquelle la page a été supprimée.
Dans les sources que j'ai données en dehors des deux articles de Presse ou il est nommé Cheikh Fodé Lamine Ndong, tel que dans le livre Islam and Imperialism in Senegal de même que dans la publication suivant que je n'avais pas mentionné , [2], il ne fait pas l'objet de simple mention.
Bien au contraire il est au coeur de l'histoire est fait parti de sujet central dans plusieurs panel.
Il figure aussi dans le Journal of African History 01/1969; 10(02). DOI: 10.1017/S0021853700009567
Ses publications sont reprises pas l'université de Cambridge et de l'université de Standford.
A mon avis la meilleure optimisation à faire serait de renommer l'article FODE KARAMO pour coincider avec les livres.
Merci beaucoup AZURFROG
Bonjour, Azurfrog n'a pas seulement dit que l'article était sans doute mal nommé, il a surtout dit que les sources proposées ne sont pas suffisantes, car pas centrées sur cette personne. Auriez-vous de telles sources, précisément référencées, et accessibles ? Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:47 (CEST)

Bruno Vayssière[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 23 avril 2015 à 12:05 (CEST)

Cette page respecte les critères et consignes de Wikipedia. Le livre sur la reconstruction de cet auteur est très important pour l'histoire de l'architecture de la deuxième moitié du XXe siècle. Mais je l'ai enregistré avant qu'elle ne comporte les liens et références nécessaires (je craignais une interruption de mon wifi). Merci donc par avance de juger sur la version complétée (pas encore totalement).

La page n'est pas supprimée, mais on se pose la question de son admissibilité. Pour l'instant, il ne se passe rien, vous pouvez développer l'article. D'ici quelques temps, si l'admissibilité fait toujours doute, la question sera posée à la communauté. Pas d'inquiétude à avoir pour l'instant donc. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 19:00 (CEST)
Euh si, elle est supprimée.
Pourriez-vous nous indiquer les sources, secondaires et centrées, issues de médias notables, permettant d'attester de la notoriété de cette personne ? Turb (discuter) 23 avril 2015 à 12:05 (CEST)
Elle a été crée et supprimée a quelques reprises hier, et j'ai écrit mon message entre deux supressions, d'où l'erreur. J'ai recherché des sources secondaires, je n'en ai pas trouvé. A mon avis cette suppression est en conformité avec les critères, et une consultation de la communauté ne laisserait aucune chance à la conservation. Defunes43 (discuter) 23 avril 2015 à 13:49 (CEST)

Philippe Bonnave (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

L'article n'est pas promotionnel mais informatif sur Phillipe Bonnave, nouveau DG de Bouygues Construction. Les photos proviennent de Bouygues Construction et sont donc validées en interne. Merci beaucoup !

Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives42#Philippe Bonnave, avec la même absence d'arguments, de la part du même requérant qui dépose ses DRP, sans argumenter (je l'ai déjà dit), ni les suivre... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 avril 2015 à 14:50 (CEST)
Pour m'amuser j'ai interpellé BouyguesConstruction sur Twitter, ils m'ont répondu par une défense Pikachu en me balançant Yves Gabriel, sauf que ce dernier a vu sa page se faire recréer sans débat alors qu'une PàS l'avait supprimée. Ils sont bons chez Bouygues. --EvguenieSokolov (discuter) 23 avril 2015 à 14:55 (CEST)



Yvick Letexier / Mister V[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 24 avril 2015 à 18:46 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de vous demander la restitution de la page Mister V / Yvick Letexier. En effet, nous avions composé une page qui ne se présentait pas aux normes, du coup, nous l'avons entièrement retransformé pour l'adapter. Est-il possible de reconstitué la page ?

Merci de votre retour

Alors il y a plusieurs choses :
Systématiquement, la suppression est faite sous le motif qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Pourriez-vous nous indiquer en quoi il correspond à ces critères ? Turb (discuter) 24 avril 2015 à 18:46 (CEST)

Auréli1_a.k.a_TIGA[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 27 avril 2015 à 03:04 (CEST)

Les éléments déterminants sont:

(Je tiens à préciser que je suis l'auteur.)

- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aur%C3%A9li1_a.k.a_TIGA_@_Drum_7_Studios..jpg?uselang=fr

- en.wikipedia.org/wiki/Auréli1akaTIGA

- TIGA.Bandcamp.com / soundcloud.com/TigaKing

- http://genius.com/artists/Aureli1-aka-tiga

Voici les quelques liens des sites qui montrent la fiabilité des informations fournies bien que le site internet soit expiré Aureli1akaTIGA.com (il sera restitué d'ici 2 mois). Je vous remercie d'avance et espère que le problème pourra résolu.

Bonjour,
On est tellement loin des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet par des médias d'envergure nationale, généralement demandées ici, que la restauration de l'article me semble rigoureusement inenvisageable : une photo, d'ailleurs proposée à la suppression sur Commons, et une simple mention qui n'est même pas une source primaire, ne démontrent absolument pas la notoriété du sujet.
Cependant, il existe effectivement un article - pour le moment non contesté - sur la WP anglophone, avec quelques sources... Malheureusement, après examen, aucune de ces sources ne répond à ce qui est demandé ici pour démontrer la notoriété des personnes.
Avez vous mieux à nous proposer ? Sinon, je ne vois pas trop au nom de quoi on pourrait restaurer l'article.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 02:41 (CEST)

Comme sources secondaires qui pourront justifier la restauration, je vous invite à retrouver ci-dessous les éléments justificatifs:

- https://www.youtube.com/watch?v=lq3d1BfyO8k - http://www.onlylyrics.com/aur-li1-a-k-a-tiga-lyrics-1115118.php - http://www.discogs.com/artist/3931638-Aur%C3%A9li1-Aka-Tiga - http://aureli1akatiga.com/category/press/ - http://www.kevinnottingham.com/2013/04/27/aureli1-a-k-a-tiga-music-4-the-mind-feat-doe-cigapom-music-video/ - http://www.undergroundhiphop.com/video/detail.asp?ID=2330 - http://www.reverbnation.com/TigaMusic

En plus de ces références (lien internet). Cette page mérite sa publication sur wikipedia car il est l'un des jeunes talents du continent Africain, d'origine gabonaise. Il milite pour pour la préservation de bonnes valeurs donc ses publications ne seront pas nuisible aux internautes comme ses publications sur compte instagram le montrent: instagram.com/Aureli1akaTIGA.

C'est un professionel qui a travaillé avec des personnes ayant des pages sur wikipedia (en/fr) tels Skyzoo, Dany Dan & Torae. Pour les preuves vous pouvez voir les liens suivants: - https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrel_Brothers (Piste numéro 8, c'est le producteur) - http://www.xxlmag.com/rap-music/reviews/2014/05/skyzoo-torae-barrel-brothers-album-review/ - https://en.wikipedia.org/wiki/Barrel_Brothers (Producer: Auréli1)

Je pense que cela montre une certaine pertinence des données concernant Auréli1 a.k.a TIGA et que cela respecte les conditions de wikipedia fr.

Je vous remercie d'avance pour une éventuelle restauration de cette page dont je suis personellement, l'auteur.

Merci

Bonjour, je me permet de déplacer ici un message écrit sur la page de requête aux abusefilter : — Gratus (discuter) 26 avril 2015 à 12:08 (CEST)

« Changement proposé : Informations complémentaires. La page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Aur.C3.A9li1_a.k.a_TIGA

Justification de la demande :

Les sources secondaires en plus:

Voici quelques éléments montrant plus de fiabilité concernant le producteur ainsi que ses multiples apparitions. Bien qu'il n'aie pas beaucoup d'articles personnelles mais en revanche les sites ci-dessous sont reconnues et peuvent servir de données efficaces. Sachant qu'il possède une page anglophone: en.wikipedia.org/wiki/Auréli1akaTIGA ; Il faut savoir également que des modifications seront faites régulièrement donc sa page sera remplie d'informations sérieuses et professionnelles pour les internautes qui visiteront sa page.


- https://www.youtube.com/watch?v=lq3d1BfyO8k - http://www.allmusic.com/artist/aur%C3%A9li1-aka-tiga-mn0003265154/credits - http://www.discogs.com/artist/3931638-Aur%C3%A9li1-Aka-Tiga - http://www.onlylyrics.com/aur-li1-a-k-a-tiga-lyrics-1115118.php - http://www.wikiwand.com/en/Aur%C3%A9li1akaTIGA - http://hiphoplifeandtimes.com/2013/04/11/aureli1-a-k-a-tiga-feat-doecigapom-music-4-the-mind-video-free-dl-aureli1akatiga-music4yamind-jonpowell/ - https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrel_Brothers - http://www.xxlmag.com/rap-music/reviews/2014/05/skyzoo-torae-barrel-brothers-album-review/

Sur ce, je vous remercie »

— ATigalekou (d · c)

Re-bonjour,
Merci de relire attentivement ce qu'est une « source secondaire », car l'immense majorité des sources que vous proposez ici sont en réalité des sources primaires, donc fondamentalement sans valeur au regard des critères généraux de notoriété (là aussi, relisez les bien).
Les deux ou trois sources qui pourraient être considérées comme des sources secondaires ne sont pas consacrées à Auréli1_a.k.a_TIGA, qui n'y est que brièvement mentionné dans le meilleur des cas (par exemple dans cet article).
Donc, au final, aucune des sources que vous proposez ne répond aux critères demandés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 avril 2015 à 03:02 (CEST)

Herman Laatsman[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 26 avril 2015 à 12:17 (CEST)
  • Demandé par Alain.souloumiac le 25/04/2015

Le personnage objet de la controverse est le leader de Dutch Paris, réseau de résistant français ayant sauvé la vie à quelques 1000 personnes pendant la seconde guerre mondiale dont plus de 112 pilotes alliés. Il a été déporté dans les camps de la mort en Allemagne a organisé le sabotage de la construction des V1 et V2. Retrouvant son poste de diplomate de la couronne néérlandaise après la guerre, il a participé à l'organisation de l'armée secrète espagnole sous Franco.

Le motif avancé par les administrateurs pour supprimer l'article de Wikipédia consacré à sa biographie est que le personnage est d'une notoriété insuffisante. La décision prise a été de ranger son existence dans l'article consacré à Dutch Paris France où son nom figurait déjà.

Le fait qu'Herman Laatsman ait été décoré par le Président des Etats-Unis de la Medal of Freedom devrait permettre à l'instance d'appel de déclarer que cette suppression contredit la thèse des administrateurs.


Références:

1https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch-Paris

2"Jewish Rescue Activities in Belgium and France" by Lucien Steinberg

3"Escape Lines In Europe In WWll - The Royal Air Forces Escaping Society in 1994 - (2003)"

4"The Dutch Escape Lines - WW2 Escape Lines Memorial Society"

5How to Flee the Gestapo - Searching for the Dutch-Paris Escape Line - PhD M. Koreman

6https://fr.wikipedia.org/wiki/Suzanne_Hiltermann-Souloumiac

7https://www.youtube.com/watch?v=x96V6SiqMlc

8http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-guerre-secrete-en-Espagne-6420.html

9https://books.google.fr/books?id=a5N2BQAAQBAJ&pg=PA106&dq=HERMANN+LAATSMAN&hl=fr&sa=X&ei=ZKY8VbGZGcaQsAHP9IGIDA&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q=HERMANN%20LAATSMAN&f=false

10https://books.google.fr/books?id=vhYtAQAAIAAJ&q=HERMANN+LAATSMAN&dq=HERMANN+LAATSMAN&hl=fr&sa=X&ei=yqY8VfntOoatsgH-loCABw&ved=0CEIQ6AEwBjgK


En particulier, on peut lire dans Wikipedia America que:

+"The escape route has greatly contributed to the French resistance, and is responsible for the rescue of more than 1,080 people, including 800 Dutch jews and more than 112 downed Allied pilots".

+"Hermann Laatsman was a Dutch diplomat, and was among the top leaders of Dutch-Paris".

+Le document référencé 10 indique qu'il est le chef de la base parisienne du réseau Dutch-Paris.

Merci par avance.

L'article a été supprimé, suite à cette consultation : Discussion:Hermann Laatsman/Suppression. Pourriez-vous nous indiquer quelles sources, parmi celles que vous présentez, sont nouvelles par rapport à ce débat ? Pour vous faire gagner du temps, les sources issues de Wikipédia, de Youtube et d'égalité et réconciliation ne sont pas prises en compte sur Wikipédia. Turb (discuter) 26 avril 2015 à 12:17 (CEST)

Demande de restauration de page illégitimement supprimée[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 avril 2015 à 03:18 (CEST)

Bonjour.

Par ce présent message, je viens vers vous pour vous signifier que je souhaite voir la page sur l'illustre Nicolas Guillerot rester sur Wikipédia. Mes motivations sont nombreuses : tout d'abord, son charisme et ses apports théoriques ont marqué plusieurs générations d'élèves du secondaire. Ensuite, je pense qu'il est un personnage assez suffisament représentatif (étant secrétaire politique du premier parti politique de France, le parti de la majorité parlementaire !) pour être à même de figurer sur une page dédiée à sa personne. Enfin, ce serait un hommage à sa personne et à l'apport infini qu'il a pu donner à tous ses élèves que de le laisser figurer sur Wikipédia. Ce serait d'ailleurs un enrichissement qui profiterait à beaucoup de monde sur une personne qui le mérite. En espèrant que mon argumentation vous fera réaliser votre erreur, je vous prie d'agréer mes sentiments les meilleurs.

Mr Gregoire

Bonjour, avez-vous des sources pouvant démontrer que cette personne serait notable ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 19:28 (CEST)
Faisons simple :
  • Aucune source secondaire indépendante et sérieuse, centrée sur le sujet n'existe (idem avec cette autre recherche), alors que c'est clairement demandé par les critère généraux de notoriété.
  • La suppression de l'article était donc incontestablement légitime (critère de SI A11).
  • Enfin, le ton de l'article est celui d'un canular, pas d'un article sérieux (« Ce personnage charismatique impressionne ses élèves autant par sa stature que par son éloquence sans fin qui se fait ressentir à travers de poignants discours », « il est bien connu pour ses discours d’enrôlement politique antipopulistes [...] ainsi que pour ses extrêmement nombreuses impressions entrainant d’innombrables ruptures du stock de papier et de toner, ainsi que l’obsolescence prématurée des photocopieuses », etc.)
Je vous déconseille donc formellement de revenir à la charge sur un tel sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 avril 2015 à 03:18 (CEST)

Requêtes à traiter[modifier | modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Walid Sultan Midani[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Voici quelques sources appuyant la notoriété de Walid Sultan Midani

Ce serait extrêmement appréciable si vous pouviez restaurer mon article. Il y a beaucoup d'autres sources qui citent Walid Sultan Midani mais dans le cadre la présentation de son entreprise DigitalMania. Il y a aussi bcp de vidéos et d'interview en Tunisie, mais aussi au Maroc, au Liban, ...

Je vous remercie d'avance.

Cordialement,

L'article de la BBC est centré. Wamda moins et est surtout un média beaucoup moins notoire, tout comme Les jeunes entrepreneurs du globe, qui présente une interview. Par conséquent, on a une bonne source avec la BBC, mais cela ne suffira pas pour emporter un débat d'admissibilité. Auriez-vous d'autres sources de la même notoriété ? Turb (discuter) 15 avril 2015 à 16:39 (CEST)
Merci pour votre retour. Voici quelques sources supplémentaires

Il s'agit surtout d'une personnalité locale dont l'influence grandit de jour en jour. J'espère que ces sources confirmerons mes dires :)

Merci d'avance.

L'article de Le Manager est à peu près centré, même si je ne connais pas la notoriété de ce journal. L'article de la Banque Mondiale n'est pas centré spécifiquement sur lui. Il reste qu'on a une ébauche de notoriété et donc le débat pourrait se tenir, même si je pense que ça ne passera pas l'admissibilité auprès de la communauté. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:17 (CEST)
Il a aussi fait 2 talk au TEDx Carthage (un TED indépendant qui donne la parole aux personnes d'influence dans le pays)

Merci et en attente d'autres avis concernant l'admissibilité :) Hibanoz (discuter)

Toujours en attente d'autres avis, donc. Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:52 (CEST)
Ca me semble léger, mais finalement pas si mal que ça, question sources, non ? VonTasha (discuter) 24 avril 2015 à 11:43 (CEST)
Dans le doute et s'il n'y a pas d'opposition, je lancerai un débat d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:44 (CEST)
Merci pour votre réponse et en attente du verdict :) Hibanoz (discuter) 27 avril 2015 à 12:26 (CEST)
Fait Turb (discuter) 27 avril 2015 à 13:59 (CEST)

Meteojob (3)[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Meteojob a fait l'objet depuis la dernière PàS du 12 avril 2012 d'un article substantiel sur les sites http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/top-5-sites-emploi-france-janvier-2015/meteojob.shtml le 17/03/15 et http://exclusiverh.com/articles/site-emploi-generaliste/le-classement-des-sites-emploi-en-decembre-2014.htm le 13/02/15.

Cela ajouté aux précédents articles parus sur les sites http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/meteojob-veut-etre-le-meetic-de-la-recherche-d-emploi_1349914.html le 30/05/08 et http://www.elaee.com/2014/09/05/21124-classement-sites-emploi-ca-remue-podium le 05/09/14. Je pense que l'article est désormais admissible au regard de de la politique d'affichage des sources.

Je me suis aperçu que l'article avait été supprimé en PàS au moment de le créer, voici donc l'ébauche : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Guycool51/Brouillon que je voulais publier à partir de ces sources.

Merci d'avance pour l'attention accordée à ma demande. Je vous souhaite une excellente journée.

Bien cordialement,

Bonjour; les liens journaldunet, exclusiverh, lexpress cités ci-dessus ne sont pas corrects et ne parlent pas de meteojob,: les liens corrects sont [3] (simple fiche, pas "article substantiel"), [4] (non centré), [5] (interview/communiqué?), [6] (non centré), cela semble un peu juste pour rédiger un article neutre sur le sujet.-- Speculos (discussion) 31 mars 2015 à 11:36 (CEST)
Bonjour, Désolé pour la présentation un peu "hasardeuse" de ma requête. Je débute encore sur Wikipédia (je vais m'améliorer, promis). Je pense qu'il serait quand même assez légitime d'accorder à Meteojob un article, même minime. En effet, je suis tombé sur l'article du journal du net qui souligne le fait que le site est 5ème site d'emplois en France en terme de VU. il me parait assez juste de se poser la question. L'article sur le site de lexpansion.lexpress me parait assez sérieux. Exclusive RH et Elaee sont des sites qui font référence dans le milieu des Ressources Humaines. En autres sources je peux également citer (après recherche) : [7] [8]Est-ce que c'est suffisant à votre avis ? Merci d'avance -- Guycool51 (discussion) 31 mars 2015 à 17:55 (CEST)
Localisation du bouton de signature dans la barre d'outils d'édition (vector)
Localisation du bouton de signature
Pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives41#Meteojob (2)
Notification Guycool51 : Si vous avez d'autres sources centrées et fiables à disposition, n'hésitez pas Sourire, en vous rappelant que les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
PS : apposez votre signature en cliquant sur l'icône de signature dans le barre d'outils (voir illustration à droite).
Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 avril 2015 à 12:42 (CEST)
[Commentaire de péon] Bonjour à tous. J'ai lu le brouillon, c'est le néant encyclopédique, aucun historique notable, il n'y a rien, une simple fiche de présentation, le seul fait à retenir est éventuellement le fait que le site est le 5e dans sa catégorie depuis mars 2015 (c'est léger-léger récent-récent pas pérenne-pas pérenne). Pour les sources, je ne me suis intéressé qu'à la seule source notable (L'Expansion), et malheureusement, c'est une interview : utile mais loin d'être suffisante. La presse corporatiste ne me parait pas entrer dans les critères d'admissibilité (Stratégie parle de toutes les boites de comm' et LSA cite tous les distributeurs français), c'est là également un complément utile mais insuffisant (sans même parler d'objectivité ou recul journalistique qui vont devenir des gros mots pour la presse corpo'). Au final, je ne vois rien à retenir, et surtout, pas la moindre pertinence encyclopédique. Recherche de notoriété ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 2 avril 2015 à 18:02 (CEST)
Bonjour,
Au vu des sources, j'aurais trouvé plus légitime de s'appuyer sur elles pour créer un article intitulé Site d'offres d'emploi en ligne, ou Liste des sites d'offres d'emploi en ligne. Pour un article indépendant en effet, il faudrait à mon avis des sources secondaires consacrées au sujet autrement plus solides, ne serait-ce que pour éviter la dérive promotionnelle qui pointe le bout de son (horrible) museau... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 avril 2015 à 17:52 (CEST)
Bonjour,
Désolé pour mon mutisme de ces deux dernières semaines (un petit voyage en Asie pour répondre aux plus curieux). Je comprends que ma démarche puisse passer pour de l'autopromo et j'admets qu'il manque peut être une source de renommée nationale et dont l'objet serait uniquement "Meteojob" pour justifier un article. J'ai donc travaillé comme un fou et cherché une source un peu plus sérieuse et objective que mes précédentes. Je pense en avoir trouvé une (bon ok en toute franchise, je suis tombé dessus un peu par hasard) : dans l'hebdomadaire Challenges n°428 du 09/04/2015, à la Page 46 un article de Léa Lejeune dont le titre est :"Météojob éclaircit l'offre d'emploi", y'a notamment un petit tableau de Médiamétrie qui vient corroborer mes sources précédentes. Je pense que c'est un pas dans la bonne direction, qu'en pensez-vous ? --Guycool51 (discuter) 15 avril 2015 à 14:36 (CEST)
Un pas, oui, mais un pas loin de ce qui serait suffisant ne serait-ce que pour consulter la communauté. Si cette entreprise croît suffisamment, on pourra se reposer la question dans un an. D'ici là, je propose de clore la requête. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:21 (CEST)

Maire François Decoster[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 avril 2015 à 20:49 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais que ma page "Maire François Decoster" soit restaurée. En effet, mon article avait déjà été supprimé plusieurs fois car je n'avais pas cité de sources pertinentes pour appuyer mes propos, ce qui est donc tout à fait normal. Depuis, j'ai fait les modifications nécessaires en faisant apparaître des sources de qualité (qui, je précise, démontrent l'admissibilité du sujet puisqu'elles ne proviennent pas du sujet lui-même mais de sources extérieures comme des articles de journaux et des sites gouvernementaux). Le but de cette page est d'informer les habitants de la Ville de Saint-Omer (dont je fais partie) de la vie du Maire et des actions qu'il mène pour sa ville en général mais aussi de ses actions au niveau national. Je vous remercie par avance.

Voici mes sources :

Notification Mégane Carrette : Bonjour,
Wikipédia n'est pas un outil à votre service pour gérer les relations publiques du maire de Saint-Omer. Si un article existait, il ne saurait servir de support à une campagne de communication. Discussion:François Decoster/Suppression date certes un peu, mais le résultat était alors unanime, et vu les évolutions communautaires depuis, je doute que le maire d'une ville de moins de 100 000 habitants puisse être considéré comme admissible (il y a déjà eu de vifs débats sur l'admissibilité des maires de communes de plus de 100 000 habitants). Je suis donc opposée à une restauration, d'autant que les sources que vous présentez restent locales. Esprit Fugace (discuter) 3 avril 2015 à 15:03 (CEST)
On fait face en fait à une vraie volonté orchestrée pour mettre en place un article sur Decoster. A l'accueil des nouveaux j'ai répondu clairement à deux reprises à des demandes de relecture de brouillon, la première d'un compte se réclamant de la mairie de Saint-Omer, la deuxième d'un compte se réclamant de Decoster lui-même. Les deux fois pour exactement le même texte.
Face à cela je ne peux que me rager derrière l'avis d'Esprit Fugace. Matpib (discuter) 3 avril 2015 à 15:12 (CEST)

N'ayant jamais utilisé Wikipedia auparavant, j'ai pensé que la suppression de mes articles était justement due au fait que j'avais crée un compte au nom de Mr Decoster lui-même ou encore à la Mairie de Saint-Omer, c'est pourquoi j'ai crée un nouveau compte à mon nom pour qu'il n'y ait plus de malentendu. Je n'étais pas au courant non plus qu'il y avait eu débat il y a quelques années concernant cette même page; ce n'était pas à mon initiative en tout cas. Vous dites que vous doutez de l'admissibilité d'un maire d'une commune de moins de 100 000 habitants, pourtant ce n'est pas ce qui manque sur Wikipedia...

on peut très bien être maire d'une commune de 500 habitants et âtre dans WP. Il suffit d'avoir eu une autre charge électorale ou d'avoir une notoriété encyclopédique sur un autre domaine.
Ne sombrez pas dans le pikachu.
A deux reprises je vous ai donc signalé que cette personne n'entrait pas dans les critères d'admissibilité. Ce n'était pas des paroles en l'air. Dommage que vous n'ayez pas suivi mes conseils. Matpib (discuter) 3 avril 2015 à 16:46 (CEST)
Bonjour, je me joins à cette discussion pour apporter 2 sources nationales la-croix.com François Decoster, un maire avec la ville au cœur et lesechos.fr François Decoster. Mario93 (discuter) 3 avril 2015 à 16:54 (CEST)
autant l'article de La Croix est vraiment à exploiter, autant le lien vers les échos ne peut être considéré comme une source de qualité. Matpib (discuter) 3 avril 2015 à 17:35 (CEST)
Effectivement, l'article de La Croix correspond à ce que l'on attend. On peut lui ajouter, d'une manière plus mineure, l'article de La Voix du Nord (mais uniquement en complément, étant issu d'une édition très locale). Avec un ou deux autres articles de la qualité de celui de La Croix, on pourrait envisager un nouveau débat. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 22:07 (CEST)


J'ai de nouvelles sources à apporter, nationales et internationales également, dont certaines qui prouvent qu'il est notamment enseignant à Sciences Po et au collège de Bruges. magazine du Comité des Régions à Bruxelles « régions et cités d’Europe » : *http://regionsandcities.eu/2015/03/19/francois-decoster-empowering-regional-authorities-will-make-governance-more-effective-in-ukraine/

Bonjour Mégane Carrette Bonjour
Vos sources doivent être centrées sur le sujet. C'est à dire que l'objet principal de l'article est Maire François Decoster. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
En vous remerciant. Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:49 (CEST)
Bonjour,
Même remarque : des article consacrés à la découverte d'une édition princeps de Shakespeare ne démontrent absolument pas la notoriété du sujet (qui n'y est que mentionné), notoriété qui reste d'autant plus à prouver qu'on est clairement en dehors des critères « automatiques » définis pour les personnalités politiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 avril 2015 à 15:22 (CEST)
J'ajouterais : ne vous embêtez pas à trouver une multitude d'articles qui le mentionnent, cherchez des articles aussi centrés que celui de La Croix. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 17:36 (CEST)

Bonsoir, il est l'initiateur d'un projet de fusion de communes lavoixdunord.fr 18 avril 2015 [9] Mario93 (discuter) 19 avril 2015 à 19:31 (CEST)

Mario93 L'admissibilité de cette page ne dépend pas de ce qu'il peut faire ou entreprendre, elle dépend de sa notoriété qui se mesure à l'aune de sources centrées d'envergure nationale, et pas d'un article de La Voix du Nord. As-tu de telles sources ? Si oui, peux-tu les indiquer ? Floflo62 (d) 19 avril 2015 à 19:55 (CEST)
Sans plus de sources, clos en refus. Une requête pourra toujours être rouverte le jour où une autre source du niveau de celle de La Croix sera apportée. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 20:49 (CEST)

Exposition universelle de 2025[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 17 avril 2015 à 13:19 (CEST)

Page aux informations sourcees (document du gouvernement, Ouest France, Le Monde) dont le contenu a ete supprime sans discussion prealable au pretexte d'une discussion PaS vieille de trois ans. Avec une justification que je trouve fausse (article vide d'infos - merci pour les 30 minutes que j'ai mis a le preparer).

L'article supprimé en 2012 était 4 fois plus long, avec au moins 7 sources dont un article du Figaro. S'il a été supprimé (à l'unanimité) lors d'une discussion communautaire parce que prématuré, je doute qu'un article plus court et moins sourcé soit conservé DIX ANS avant l'exposition. La PàS est "ancienne", mais les arguments d'alors restent valables, d'autant que cette candidature n'est même pas encore finalisée ("La candidature sera officiellement présentée fin juin 2015"). Je suis opposée à une restauration tant que la candidature n'est pas au minimum effective. Esprit Fugace (discuter) 17 avril 2015 à 13:19 (CEST)
Au vu des nombreuses sources disponibles sur le sujet, comme l'Express qui analyse en profondeur la candidature de Paris, cet article du Standard, qui analyse une éventuelle candidature londonienne, ou encore cet article du Volkskrant qui détaille tout ce que Rotterdam peut attendre de l'Expo Universelle me persuadent que cet article à sa place sur l'encyclopédie. Je me permet de rappeler qu'il n'y a pas que Paris dans le monde et qu'il y a déjà des candidatures officielles. Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 13:21 (CEST)
On parle abondamment de ce projet dans la presse avec notamment un débat sur la possibilité de mener en parallèle avec les Jeux olympiques d'été de 2024. Je pense que refaire une PàS ne serait pas absurde. Hektor (discuter) 19 avril 2015 à 11:40 (CEST)
On en parle beaucoup dans les médias depuis peu de temps, rien ne garantit la pérennité de la question, si au final la candidature n'est pas déposée ça n'aura été qu'un épisode médiatique, sans consistance encyclopédique, à mon avis. D'ici moins de 3 mois, la candidature sera déposée (ou pas), et là on saura si ça vaut la peine. Vu l'existence antérieure d'une PàS, et l'imminence du dépôt de candidature qui serait un élément important d'admissibilité, je pense vraiment préférable d'attendre 3 mois. Esprit Fugace (discuter) 19 avril 2015 à 19:03 (CEST)
Sur la pérennité ou fugacité de la question, d'une part on en parle depuis 2012 (date de la suppression) et d'autre part l'exposition universelle de 2025 aura de toute façon lieu, l'admissibilité dans wikipédia ne dépend pas du fait que la France soit candidate ou non, ou alors je loupe quelque chose ? Hektor (discuter) 20 avril 2015 à 09:26 (CEST)
Non, rien ne dit qu'elle ait lieu, à dix ans, cela tient de la divination. Pour rappel : Discussion:Exposition universelle de 2025/Suppression. On était 13 ans avant, on est maintenant dix ans avant. On apprend ici que le dépôt des candidatures est prévu pour 2016 ; pour l'instant on n'a que des déclarations d'intention. Cela ferait un nouvel événement susceptible de rouvrir le débat. Bref, je propose de clore en refus en attendant. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 20:56 (CEST)

Anne-Laure Bonnet[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, J'avais créé de bonne foi (mais en fait recréé) cette page au brouillon (sur mon ordi, sur Bloc notes, en fait), mais au moment de faire un copier-coller pour créer la page, je me suis aperçu que celle-ci avait été supprimée précédemment, apparemment plus ou moins vide... Journaliste vedette de terrain (actuellement dans le foot) et omniprésente sur beIN Sports, Anne-Laure Bonnet se distingue par le fait qu'elle est polyglotte (6 langues). Sa vie privée-familiale est un peu mystérieuse ainsi que son lieu de naissance (on sait juste qu'elle avait 30 ans en 2008), par contre son parcours professionnel est facilement traçable (rédaction de l’Équipe : rubrique sport automobile, puis TF1 avec Denis Brogniart dans des émissions auto, Sky Sport Italia ensuite puis actuellement beIN Sports, en prime-time) par des sources secondaires... Le fait qu'elle apparaisse régulièrement en prime-time sur beIN devrait également la rendre éligible, selon moi.

  • Quelques sources :
- Endurance-info, 2009
- Sharkfoot, 2013
- Première, 2008
- Programme TV, 2009
- DHnet (la Dernière Heure, Belgique), 2010
- Le Figaro-télé, 2014
  • Il y a une photo free sur Commons : ici (l'air de rien , un article avec photo, c'est quand même mieux).
  • NB : Au niveau état-civil et "CV" complet, il y a sa fiche sur Linkedin mais sur la partie visible à tous, il n'y a que son parcours professionnel et puis Linkedin n'est pas une source secondaire valable (mais ça peut servir à des vérifications, sans en faire mention).
  • PS : je peux éventuellement fournir la page (avec infobox avec photo Commons et une bio) que j'avais rédigé sur Bloc-notes (mais où la mettre ?)... --34 super héros (discuter) 21 avril 2015 à 11:57 (CEST)
Je ne suis qu'à moitié convaincu de l'admissibilité, mais comme il n'y a pas encore eu de débat, que les sources sont « limite », je pense qu'un débat est possible. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:38 (CEST)
Ce n'est pas fou niveau admissibilité, et je pense que si il y avait une PàS, je voterais suppression. Cela dit, je pense aussi qu'on est pas dans un cas où "la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable", et que ce n'est jamais un mal de demander l'avis de la communauté. En conséquence, je serais d'avis de restaurer cette page, pour que chacun puisse donner son avis. Defunes43 (discuter) 21 avril 2015 à 13:57 (CEST)
Dans le doute et s'il n'y a pas d'opposition, je lancerai ce débat d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:49 (CEST)
Rebonjour, je viens de refaire une recherche et je vois qu'elle est la co-auteur (elle a écrit les textes) en collaboration avec Stéphane Barbé, de l'ouvrage 100 ans de Grands Prix Automobiles en France (2006, éd. L'Equipe). Egalement, sur Le Figaro (TV-mag), une autre brève de 2008 (F1: nouvel atout charme sur TF1) puis toujours sur le Figaro (TV-mag), une interview de 2013 (même si la partie interview n'est pas une source secondaire, ce n'est pas inintéressant et il y a un paragraphe introductif)... --34 super héros (discuter) 25 avril 2015 à 19:01 (CEST)
Fait Turb (discuter) 27 avril 2015 à 20:58 (CEST)

Custom solutions[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je sollicite la communauté pour la restauration de la page "Custom Solutions" qui avait été supprimée en 2011 pour des raisons tout à fait légitimes à l'époque. J'ai créé un nouvel article pour cette entreprise qui se trouve actuellement sur mon brouillon:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Coddy25/Brouillon

Merci de votre aide pour indiquer si le contenu actuel satisfait les critères d'admissibilité.

Sincèrement

Ok pour moi. L'article présenté en brouillon présente des sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans, je ne vois pas comment on pourrait refuser un nouvel examen par la communauté. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 11:26 (CEST)
La PàS de 2011 : Discussion:Custom solutions/Suppression ; une nouvelle consultation peut se justifier. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 avril 2015 à 14:48 (CEST)
Effectivement, il y a des sources secondaires centrées issues de la presse économique ; le seul point de réserve est qu'elles sont très « événement financier ». Mais je suis d'accord sur l'opportunité d'un débat ; sauf opposition je le lancerai d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:52 (CEST)
Bonjour,
Je pense aussi qu'une restauration + enrichissement de l'article + nouvelle PàS se justifie : le nouvel article est plus encyclopédique, les sources sont plus nombreuses et s'inscrivent dans la durée, et enfin - last but not least - la société s'est sensiblement développée et a montré qu'elle était pérenne.
Ce n'est pas pour autant que l'admissibilité du sujet est démontrée (il y a une chance sérieuse de clôture en suppression, car on reste malgré tout assez loin de WP:NES), mais ça peut valoir le coup d'essayer.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 22:57 (CEST)
Fait Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:10 (CEST)

Discussion:Peuple du personnage[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 27 avril 2015 à 14:19 (CEST)

L'article Peuple du personnage a été restauré en brouillon (cf. Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives43#Peuple_du_personnage_(2)).

Jugeant l'article mûr, je l'ai réintégré dans l'espace de nommage principal le 24 avril 2015 à 08:35, je demande donc la restauration de la page de discussion.

Merci.

La discussion sur ce type de cas n'avance pas trop ; cdang a fourni un travail important sur cet article, avec des sources secondaires (centrées ? là est la question), donc je pense qu'un nouveau débat, sur l'article tel qu'il est désormais, est possible, d'autant que techniquement, l'article, et son historique, ont déjà été restaurés. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 avril 2015 à 18:40 (CEST)
Je ne suis pas sur que nous devrions en débattre. Le passage par DRP n'est pas obligatoire, le contributeur a décidé de ne pas passer par DRP. Les patrouilleurs n'ont pas considéré que cette page devait faire l'objet d'une suppression immédiate, ni de la pose d'un bandeau d'admissibilité. Libre à tout un chacun de relancer une PàS ou une demande de SI si il le juge nécéssaire, après quoi le créateur pourra venir ici, et nous en parlerons.
En ce qui concerne la page de discussion, la restauration devrait être, à mon avis, automatique dans la mesure ou l'article principal existe et n'est pas, pour l'instant, en voie de l'être. Defunes43 (discuter) 24 avril 2015 à 19:38 (CEST)
Effectivement, je n'avais pas saisi qu'il s'agissait de la page de discussion. Il vaut quand même mieux avoir plusieurs avis, vue l'empoignade qu'il y avait eu lors de la première DRP sur l'article. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:54 (CEST)
Empoignade, c'est beaucoup dire. 4 votes pour la suppression, c'est pas le marché de Brive-la-Gaillarde non plus. Pour le restauration, on m'avait demandé de fournir des sources consultables, il y a une trentaine de sources dont certaines consultables.
cdang | m'écrire 25 avril 2015 à 14:23 (CEST)
Notification cdang : je parlais de Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives43#Peuple_du_personnage. Mais effectivement, il est illogique que l'article soit privé de sa page de discussion. Je procéderai donc à la restauration avec la salve que j'ai prévue d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 14:45 (CEST)
Merci. cdang | m'écrire 25 avril 2015 à 21:40 (CEST)
Fait et fusionné avec ce qui avait été mis entretemps. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:19 (CEST)

SIFARIS (2)[modifier | modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par SF (d) le 25 avril 2015 à 15:25 (CEST)

Supprimée par Notification Cédric Boissière pour "Ne répond pas aux critères d'admissibilité", mais semble avoir pas mal de retombée sur plus de deux ans : [10]

Le contenu a reçu une autorisation : Ticket OTRS numéro 2015040710012224

SF (d) 25 avril 2015 à 15:25 (CEST)

Effectivement, des choses dans Google News, mais de ce que je vois, ce sont surtout des interviews de son patron en tant qu'expert. Mais en fouillant, on peut peut-être trouver des choses. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 20:24 (CEST)
Égal pour moi, à rétablir de toute manière avec une PàS pour avoir l'avis de la communauté. Je ne suis aussi pas trop sûr. — SF (d) 27 avril 2015 à 14:42 (CEST) N'hésitez pas à me notifier ! N'hésitez pas à me notifier !
Ne pas oublier la longue entreprise promotionnelle : multiples créations, et la DRP précédente non argumentée en janvier : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives42#Titre exact. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 avril 2015 à 16:47 (CEST)

Jean-Baptiste Marteau[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 25 avril 2015 à 20:29 (CEST)

Bonjour,

Pour ne pas vous influer, voici les sources sans aucun commentaire de ma part. Par ailleurs, j'ai trouvé d'autres articles (via le logiciel Factiva). Puis-je vous en faire part ? Elles ne sont pas "publiques" mais ont bien été publiées. Je vous remercie,


http://www.atlantico.fr/decryptage/bed-jean-francois-cope-ne-ferai-plus-politique-politicienne-jean-baptiste-marteau-1869709.html
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/85721/manif-pour-tous-et-philippe-seguin-le-sommaire-de-13h15.html
http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/08/28/retour-d-age_3467650_3232.html?xtmc=jean_baptiste_marteau&xtcr=1
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/26/rendez-nous-rabilloud_1765960_3232.html?xtmc=jean_baptiste_marteau&xtcr=5

http://www.telesphere.fr/?p=18754

http://www.rtl.fr/auteur/jean-baptiste-marteau
http://www.franceculture.fr/oeuvre-ump-un-univers-impitoyable-de-jean-baptiste-marteau
http://www.amazon.fr/UMP-univers-impitoyable-Neila-Latrous/dp/2081277107
http://www.amazon.fr/Bal-tragique-lUMP-Neila-Latrous/dp/2081300435/ref=asap_bc?ie=UTF8
http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/13h15/13h15-du-dimanche-23-novembre-2014_745967.html

(Et je rajoute) http://www.20minutes.fr/vousinterviewez/870014-20120130-le-createur-lipdub-ump-maxime-militant-exclu-vie-parti

http://www.marianne.net/L-UMP-un-gang-de-requins_a214838.html
http://frequenceesj.com/info/politique/665-bal-tragique-a-lump-retour-sur-une-guerre-fratricide.html

https://www.youtube.com/watch?v=RbVa_5hHVjc (LCI, certes)


Dans ces différentes sources, il est soit l'auteur, soit juste mentionné (sauf "Télésphère", mais ce n'est pas un média très notable), donc je ne suis pas très convaincu. En revanche, je vois qu'il est co-auteur de deux livres publiés à compte d'éditeur (dont un chroniqué sur le site de France Culture), ce qui justifie au moins un débat d'admissibilité. Un autre avis ? Turb (discuter) 25 avril 2015 à 20:29 (CEST)

Mohcine Nadifi[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 27 avril 2015 à 21:16 (CEST)

Bonsoir cher membres de Wikipédia

Suite à la suppression de la page « Mohcine Nadifi » vous trouverez ci-dessous en complément aux sources et références publiées, la liste des liens prouvant l’authenticité, la véracité et la crédibilité de mon article. Je vous prie de prendre en considération ma demande en lisant le contenu de la page. Je reste à votre entière disponibilité pour en discuter. Au plaisir de vous lire et d’apporter à Wikipédia ma modeste contribution.


http://patrimoine.editionsjalou.com/lofficiel-maroc-numero_30-page_222-detailp-62-7317-222.html http://issuu.com/metropolismaroc/docs/metropolis_8/7?e=4334427/2951452 http://www.leconomiste.com/article/sitcom-comment-la-tvm-veut-damer-le-pion-2m http://onorient.com/les-tentations-vues-par-mohcine-nadifi-realisateur-1085-20130430 http://www.clermont-filmfest.com/index.php?m=&c=3&id_film=100072877&o=178 http://www.imdb.com/title/tt1837636/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast http://www.imdb.com/title/tt3393282/?ref_=fn_al_tt_1 https://www.youtube.com/watch?v=FYCYTurdIOo https://www.youtube.com/watch?v=IylZ8OJELV4 http://www.filmhuset.no/blikket/kred/kred.htm http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/oscars-announce-65-movies-in-best-foreign-language-film-competition-1804429.html http://www.imdb.com/title/tt3056024/?ref_=ttfc_fc_tt http://www.allocine.fr/film/fichefilm-146799/casting/ http://www.imdb.com/name/nm3132865/ http://w.telquel-online.com/archives/356/couverture_356.shtml http://www.imdb.com/event/ev0001038/2009 http://www.cinema-maroc.com/2013/04/notre-printemps-a-mohamed-v-3-short-movies/ http://lnt.ma/premiere-edition-de-lavant-premiere-short-movie/

Bonjour, ces sources étaient déjà dans l'article supprimé. La seule à retenir, mais insuffisante (il en faudrait plusieurs), est la première (L'officiel Maroc). Les autres sont soit des interviews, soit des fiches, soit des vidéos, soit de brèves mentions. Ce qu'il faut pour établir la notoriété au sens de Wikipédia, ce sont des portraits centrés, sources secondaires issues de médias notables. En avez-vous d'autres ? Turb (discuter) 27 avril 2015 à 21:16 (CEST)

Wikipedia cuisine à domicile [modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 avril 2015 à 12:09 (CEST)

Bonjour,

le suppression de mon article sur la cuisine à domicile constitue un abus manifeste de la part de Pomars. Je lui propose de mettre de côté sa mysogynie et de laisser les autres s'exprimer. Bien sincèrement.

L'article a été supprimé car il est juste une promotion à peine cachée pour votre site professionnel. De plus, il ne cite en rien ses sources et est mal nommé. Et pour couronner le tout, votre demande se résume à une insulte gratuite et mal orthographiée envers un contributeur. Pas la peine d'aller plus loin. Turb (discuter) 26 avril 2015 à 12:09 (CEST)

Tootsie Guéra[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 27 avril 2015 à 21:24 (CEST)
  • Demandé par Sarah Barbault le 26 avril 2015

Bonjour,

Voici les liens pour pour que la page Tootsie Guéra (écrivain) puisse être restaurée par vos soins:

Un article de l'ambassade française à Washington DC sur ma soeur et moi (sarah barbault) qui mentionne Tootsie Guéra pour notre court-métrage avec Alysson Paradis: http://frenchculture.org/film-tv-and-new-media/events/un-jour-de-lucidite-nova-filmfest


"Oncle G", le troisième roman de Tootsie Guéra, publié aux Editions Collet

http://www.priceminister.com/offer/buy/588800/Guera-T-Oncle-G-Livre.html

http://www.amazon.fr/Oncle-beau-p%C3%A8re-entr%C3%A9-dans-chambre/dp/2873670622

http://www.amazon.com/Oncle-beau-p%C3%A8re-entr%C3%A9-dans-chambre/dp/2873670622


"Date prévue", le deuxième roman de Tootsie Guéra publié par Robert Morel: http://www.abebooks.fr/rechercher-livre/titre/date-pr%E9vue/auteur/guera-tootsie/ http://www.ebay.fr/itm/LIVRE-DATE-PREVUE-TOOTSIE-GUERA-/161563806612


Ses autres livres et pièces radio sur le site de le BNF: http://data.bnf.fr/documents-by-rdt/12781262/620/page1

J'espère que ces sources vous permettront d'accepter la restauration de la page "Tootsie Guéra"

Merci infiniment,

Très bonne journée,

Très cordialement,

Sarah

Bonjour de nouveau,

Pardon, j'ai oublié de vous noter ce lien de la Bibliothèque Nationale de France:

http://data.bnf.fr/12781262/tootsie_guera/

Et

http://www.babelio.com/auteur/Tootsie-Guera/293092

Son livre "La santé de A à Z" http://www.priceminister.com/offer/buy/8882801/Guera-Tootsie-La-Sante-De-A-A-Z-Volume-1-Livre.html

Merci infiniment,

Sarah Barbault

Bonjour, les critères demandent deux livres publiés à compte d'éditeur. J'en compte au moins un (chez Robert Morel) et j'ai du mal à trouver des informations sur les deux autres éditeurs en termes de politiques d'édition, mais je n'ai pas de raison de supposer qu'il s'agit de compte d'auteur. Dans tous les cas, je pense que c'est suffisant pour qu'un débat d'admissibilité puisse se tenir. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 avril 2015 à 21:24 (CEST)

The pioneer prep school in Sfax[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - <26 avril 2015 à 19:27 (CEST)
  • Demandé par Eyouta.arous le 26/04/2015

Svp ma page est tres importante j'ai pris les information de l'administrateure de ce college et ma proffesseur d'informatique. c'est tres necessaire de restaurer cette page :) Mais DSL j'ai pas des liens :/

Pas d'argument, ni de source, pas de raison de restaurer. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 19:27 (CEST)

Sylvain Perichon[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour pourriez vous restaurer la page sur Sylvain PERICHON ! Voici les liens dans la presse de tout ses projets !! Merci d'avance pour votre compréhension

Sylvain Perichon est son reportage sur Francois Hollande : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/vichy/2014/08/06/le-reportage-de-suzon-tisseau-de-nantes-et-sylvain-perichon-de-vichy_11103054.html

La guerre 14-18 racontée par vingt jeunes : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/moulins/2015/01/19/la-guerre-14-18-racontee-par-vingt-jeunes_11295465.html

Le Rotary a récompensé les meilleurs élèves de l’agglo dont Sylvain Perichon : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/vichy/2014/07/03/le-rotary-a-recompense-les-meilleurs-eleves-de-lagglo_11066907.html

Des jeunes de l’agglomération vichyssoise participent à un projet avec le PIJ et VVA dont Sylvain Perichon : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/vichy/2012/11/06/des-jeunes-de-lagglomeration-vichyssoise-participent-a-un-projet-avec-le-pij-et-vva_1322560.html

Vingt jeunes français et étrangers ont été, en août, sur le front de 14-18 dont Sylvain Perichon : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/vichy/2014/11/18/vingt-jeunes-francais-et-etrangers-ont-ete-en-aout-sur-le-front-de-14-18_11223034.html

Sylvain Perichon est son entreprise ComSY Prod réalise le teaser de l'Open de France de Natation 2014 : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2014/07/02/manaudou-et-les-autres-nageurs-sont-deja-dans-le-grand-bain_11066526.html

Sylvain Perichon boursier de la fondation france télévisions : http://www.fondationfrancetelevisions.fr/projets/bourses-de-la-fondation-2013-cat%C3%A9gorie-reportage

Jean Solis[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 27 avril 2015 à 09:54 (CEST)

Les liens ci-dessous prouvent la notoriété dans des domaines précis et une diffusion de l'auteur en dehors de sa propre influence. Une controverse de type "guerre d'édition" me semble pressentie vu vos réactions. Voir en particulier Le Monde et L'Express. D'autre part un auteur qui est diffusé par des maisons comme DG ou Belles Lettres n'est pas un quidam auto-édité, merci de votre bonne foi. Enfin, que je sache L'Express, Le Monde, Dervy, Villard de Honnecourt ou Baglis n'appartiennent pas à l'intéressé. Merci. Bruckner.

http://www.gadlu.info/3-petites-questions-a-jean-solis.html http://www.amazon.fr/Guide-pratique-Franc-ma%C3%A7onnerie-syst%C3%A8mes-organisations/dp/2844542697 http://livre.fnac.com/a1524609/Jean-Solis-Guide-pratique-de-la-franc-maconnerie http://www.baglis.tv/intervenants/2108-jean-solis http://357.hautetfort.com/tag/jean+solis https://www.hiram.be/jean-solis-repond-a-book-hebdo/ http://www.editions-tredaniel.com/jean-solis-auteur-2783.html https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/03/27/la-glnf-une-secte-franc-maconnique/ http://www.scribe.fr/produit-345350-474/les-15-sujets-qui-fachent-les-francs-macons.aspx https://books.google.fr/books?id=ticUw13vbr8C&pg=PT190&lpg=PT190&dq=jean+solis+franc-maconnerie&source=bl&ots=HH0bkPNtkG&sig=dCkYjs75nYtIxK3bq9iqS3CdQ8Y&hl=fr&sa=X&ei=Nj09VbDoJovYPO2zgfAB&ved=0CEwQ6AEwCDgK#v=onepage&q&f=false http://isere-savoie-leman.over-blog.com/article-message-de-jean-solis-de-debut-2010-tout-etait-deja-dit-95805552.html http://lavigiefm.canalblog.com/archives/2014/05/23/29932777.html http://books.google.fr/books/about/Tous_les_rituels_de_la_Grande_loge_d_%C3%89c.html?id=xKI0g6TXvGwC&redir_esc=y http://www.lexpress.fr/actualite/indiscret/glnf-et-hacker-maconnique_857854.html http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2010/03/25/les-problemes-actuels-de-la-grande-loge-nationale-francaise_1324055_3232.html http://www.lexpress.fr/actualite/indiscret/glnf-et-hacker-maconnique_857854.html http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2010/03/25/les-problemes-actuels-de-la-grande-loge-nationale-francaise_1324055_3232.html http://livre.fnac.com/a1524609/Jean-Solis-Guide-pratique-de-la-franc-maconnerie http://recherche.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx?SCat=2!1&Search=Jean+Solis&sft=1&sa=0&submitbtn=OK http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_2?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=Jean+Solis&rh=n%3A301061%2Ck%3AJean+Solis

Bonjour, une chose est sûre, ce n'est pas en vandalisant ma page utilisateur, ni en mettant en accusation les contributeurs que vous obtiendrez une restauration de cette page. Maintenant, concernant vos liens, aucun ne semble valable : sites commerciaux, blogs, simples citations... Bref, avez-vous des sources centrées pour démontrer la notoriété de cet auteur ?Enrevseluj (discuter) 27 avril 2015 à 09:54 (CEST)

Ludovic-Alexandre Vidal[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 27 avril 2015 à 09:50 (CEST)

Restaurer la page Ludovic-Alexandre Vidal

Suppression absurde de par son importance Sur le portail des comédies musicales, Ludovic-Alexandre Vidal étant depuis quatre ans l'un des plus grands auteurs et adaptateurs de comedies musicales en France, comme l'attestent les nombreuses sources secondaires qui référençaient l'article.

Nous demandons une réintégration en l'état de cette page, affiliée au portail des comedies musicales, eu égard à sa pertinence et en comparaison avec de nombreuses autres pages wikipedia francaises de ce même portail (Rafaelle Cohen, Alain Marcel, Rachel Pignot, Jean-Michel Vaubien, Gaëlle Gauthier,...)

Bonjour, il s'agit d'une décision prise par la communauté [11], donc il faut amener des sources centrées pour démontrer sa notoriété. En attente donc. Enrevseluj (discuter) 27 avril 2015 à 09:50 (CEST)

Aubin VERILHAC[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 27 avril 2015 à 10:20 (CEST)

http://www.edilivre.com/auteurs/aubin-verilhac-11238.html http://www.babelio.com/livres/Verilhac-Les-Enfants-dOrphee/703871 http://www.drome-hebdo.fr/blog/2015/02/08/quand-poesie-mythologie-et-histoire-s%E2%80%99entremelent/ https://www.youtube.com/watch?v=2DJgVx5fBks

Bonjour, aucune notoriété pour un auteur en édition à la demande. La demande ne peut aboutir. Enrevseluj (discuter) 27 avril 2015 à 10:20 (CEST)

Boire mixologie[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, j'aimerais restaurer la page Boire mixologie. C'est une page descriptive d'une communauté qui rassemble un évènement social à grande échelle, un site internet ainsi qu'une émission de télévision, puis un livre de recette. Comme par exemple la page de n'importe quelle émission de télévision. Merci.



Château Virant[modifier | modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, Je vous demande la restauration de cet article sur le domaine de Château Virant, lieu historique de fabrication de l'huile d'olive et du vin en Provence. A travers la présentation de ce domaine, je reviens sur les différentes étapes de la culture de la vigne et de l'olivier en Provence et en France. Après avoir demandé une relecture par la communauté, il m'a été conseillé (merci Marianne Casamance) de demander la restauration de l'article, avec des modifications telles que des articles et reportages de presse faisant état de la notoriété dudit domaine. Merci de votre aide et vos conseils pour permettre à ce travail de recherches de profiter à tous ceux qui recherchent des articles sur l'huile d'olive, le vin, la provence et leur histoire. Je vous remercie vivement pour votre aide, Bonne journée !

Pour information, cette PàS unanime datant de l'automne dernier : Discussion:Château Virant/Suppression. Matpib (discuter) 27 avril 2015 à 17:41 (CEST)
Pour pouvoir statuer sur cette demande il faudrait indiquer des sources et références qui n'étaient pas connues lors du débat en question. -- Speculos (discussion) 27 avril 2015 à 18:19 (CEST)

Mehdi Meskar[modifier | modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 27 avril 2015 à 20:36 (CEST)

Bonjour, j'ai vu que la page Mehdi Meskar a été supprimée car des sources manquaient à l'admissibilité de l'article. Je l'avais recrée car je ne connaissais pas les règles exactes de Wikipedia mais j'ai vu grace à Speculos que c'est par ici que ça se passe.

Ce qui manquait en particulier était des sources concernant un rôle important pour Mehdi pour faire partie des admissible:

Voici la BA italienne du film Pitza e Datteri qui sortira bientôt en Italie (28 mai), Nouvelle Zélande, et Australie aux derniers infos trouvés sur http://www.filmitalia.org/p.aspx?t=film&l=it&did=67637 Voici le trailer du film dans lequel on voit bien que Mehdi a le rôle principal d'un long métrage ayant eu des fonds par le ministère de la culture: http://video.corriere.it/battiston-veneziano-he-si-converte-all-islam/507f2df0-eb77-11e4-aaae-29597682dafd et sur un site important italien (Corriere équivalent de Le Figaro)

Bonjour; une bande annonce d'un film pas encore sorti n'est pas suffisante, il faudrait idéalement une source de longueur significative centrée sur le sujet de l'article (critique,...). Pourquoi ne pas attendre la sortie effective du film? -- Speculos (discussion) 27 avril 2015 à 20:36 (CEST)