Discussion utilisateur:Titanicophile

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
France road sign B30 (30).svg Titanicophile est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Bienvenue à tous sur la page d'un zozo Wikipédien! N'hésitez pas à écrire ci-dessous si vous avez une question ou une remarque. A bientôt, j'espère!

Sommaire

Bienvenue[modifier | modifier le code]

Content de voir que tu nous rejoins Clin d'œil LittleTony87 (d) 16 juin 2010 à 11:32 (CEST)

Moi aussi je suis content! ;) Titanicophile (d) 17 juin 2010 à 21:14 (CEST)
Tiens, un premier conseil : dans une discussion, pour différencier les messages, rajoute ":" avant pour décaler d'un cran. Le message suivant, il faut mettre "::" ; puis ":::" et ainsi de suite. Par exemple, si tu réponds ici, rajoute "::" au début de chaque paragraphe de ta réponse. Cela évite de se mélanger dans une discussion. Clin d'œil LittleTony87 (d) 17 juin 2010 à 21:42 (CEST)
Merci Tony! A propos, j'ai un posté un message rubrique discussions dans l'article Titanic! Titanicophile (d) 17 juin 2010 à 21:50 (CEST)

Projet Titanic[modifier | modifier le code]

Si tu veux savoir sur quoi on essaie de bosser en ce moment, j'ai ouvert une section ici : tu es le bienvenu ! Clin d'œil LittleTony87 (d) 17 juin 2010 à 22:14 (CEST)

Merci! Titanicophile (d) 17 juin 2010 à 22:33 (CEST)

Coffre-fort de Picsou[modifier | modifier le code]

Bonjour Titanicophile, le plus simple est de faire un brouillon dans une de vos sous-pages : Utilisateur:Titanicophile/Coffre-fort de Picsou, ensuite on procédera à un renommage si c'est concluant. Pour le moment, mon problème risque d'être le manque de source secondaire sur le sujet. Si vous maitrisez l'anglais, je vous conseille de rechercher des sources "encyclopédiques" (ni blog ni forum) sur Scrooge's money bin... --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2010 à 14:14 (CEST)

Merci de votre réponse. J'ai utilisé un brouillon, j'y ai fait l'infobox. Qu'en pensez-vous? => Utilisateur:Titanicophile/brouillon Titanicophile (d) 28 juillet 2010 à 14:16 (CEST)
Ok c'est un bon début maintenant il faut du texte et développé. Pour les plans, les pièges et autres, vous n'aurez pas le droit de télécharger les images originales sur wikipédia (ou commons). Pour le reste, je risque de ne pas pouvoir écrire grand chose sur le sujet n'ayant pas vraiment les sources à ma disposition. Je peux toutefois vous aider sur l'organisation de l'article, sa mise en forme ou au niveau technique. --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2010 à 14:30 (CEST)
D'accord, merci des conseils. J'ai trouvé deux images sur Google, comment savoir si elles sont valables? L'une représente les différents Coffres de Picsou, l'autre le Coffre Principal.
C'est simple si c'est une oeuvre reprise d'un magazine c'est encore sous copyright... les seules images susceptible d'être autorisées sont des plans schématiques fait par tes soins. Les images ressemblantes sont soit des œuvres dérivées (copies dont illégales) soit des oeuvres personnelles avec leurs propres licences. Le cas de http://www.flickr.com/photos/matsgull/sets/72157602185120037/ est une oeuvre dérivée protégée dont non utilisable. --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2010 à 15:01 (CEST)
Ca commence très bien. Sinon, est-il possible de marqué selon quel auteur/dessinateur ? Et évoquer les différences --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2010 à 16:14 (CEST)
Bon, j'ai déjà fait l'introduction, les rubriques Géographie et Histoire, et les Sources. Qu'en pensez-vous? J'ai sourcé au maximum. J'ai également introduit les auteurs.Titanicophile (d) 28 juillet 2010 à 16:28 (CEST)
Petite remarque, il serait bien de contextualiser et de rappeler un peu plus que c'est du fictif, surtout dans la partie histoire. Sinon continue --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2010 à 16:35 (CEST)
D'accord, merci. Titanicophile (d) 28 juillet 2010 à 16:48 (CEST)
Je regardes demain --GdGourou - Talk to °o° 10 août 2010 à 23:05 (CEST)
Bien, merci! Titanicophile (d) 11 août 2010 à 09:36 (CEST)
Pour les clous à trois têtes je reste perplexe car le terme clou ne comprend pas plusieurs têtes... alors ok le plan indique clou mais c'est surement une erreur de traduction. --GdGourou - Talk to °o° 27 septembre 2010 à 20:15 (CEST)
Il y a une image dans la partie discussions. J'étais perplexe aussi. Titanicophile (d) 27 septembre 2010 à 20:53 (CEST)

Mon pseudo[modifier | modifier le code]

Merci Sourire Popo le Chien ouah 12 août 2010 à 16:05 (CEST)

Mais, de rien! Titanicophile (d) 12 août 2010 à 17:01 (CEST)

Rien d'important[modifier | modifier le code]

J'ai beaucoup aimé lire votre page personnelle! A certains moments, j'ai failli décéder, euh, pardon, mourir de rire! Votre pseudonyme est également sympathique, d'ailleurs! Cordialement, Titanicophile (d) 27 août 2010 à 13:44 (CEST)

Merci pour ce petit message non dénué d'humour ;) Et bienvenu dans ce magnifique projet utopique. Et ton CV est impressionnant ! Cursus scolaire sans anicroche, bravo ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 27 août 2010 à 13:50 (CEST)
Merci, c'est gentil! Titanicophile (d) 27 août 2010 à 18:11 (CEST)

vacances[modifier | modifier le code]

Désolé mais j'ai pas mal d'occupation avec un projet personnel et à mon travail... mais je ne suis pas en vacances.--GdGourou - Talk to °o° 1 septembre 2010 à 00:09 (CEST)

Ah, d'accord, pas de problème! Juste pour vous dire que j'ai rajouté des trucs sur le coffre vu par les autres auteurs. Je pense que l'article est fini. En tout cas, bonne chance pour votre projet! Titanicophile (d) 1 septembre 2010 à 08:24 (CEST)
J'ai pris un peu de temps pour reprendre l'article. Qu'en penses-tu ? Je ferai le ménage dans les références plus tard. --GdGourou - Talk to °o° 1 septembre 2010 à 12:24 (CEST)

je suis heureux de vous proposer la destination Afrique par mon beau pays la Côte d'Ivoire +2250870600
-C'est gentil, mais non merci. Titanicophile (d) 9 novembre 2011 à 21:47 (CET)

iPad[modifier | modifier le code]

Oui c'est temporaire, je suis en train de refaire l'article, et je suis notamment en train de faire des travaux sur les références. — Cordialement, Lppa [Parlons-en!] 12 septembre 2010 à 17:12 (CEST)

Aaaah, d'accord! Bonne chance pour l'article, donc! Titanicophile (d) 12 septembre 2010 à 18:26 (CEST)

Raspoutine[modifier | modifier le code]

Bonjour. Pourquoi avoir enlevé "De nombreux points diffèrent de la réalité", dans l'article sur Raspoutine? Il me semble important de le préciser, car le film ne reprend que quelques personnages et événements historiques, en modifiant pas mal de choses... Et aussi, Anastasia était vraiment la fille cadette de Nicolas II. Titanicophile (d) 27 septembre 2010 à 18:27 (CEST)

Alors, voyons : d'une part le "film" est un dessin animé, qui ne repose sur aucun fait ou argument historique. Toute l'histoire est complètement inventée et n'a aucun rapport avec la réalité. D'autre part, le personnage du dessin animé Anastasia n'est que la supposée fille cadette (tout comme dans le film Anastasia (film, 1956)). Enfin, le dessin animé est placé dans la partie "Inspiration", qui contient le personnage de Corto Maltese, de Canardo, d'Hellboy, la chanson de Boney M... Il n'y a vraiment aucune utilité à préciser que ces personnages n'ont que le nom de commun avec le personnage historique. Bonne continuation.--SammyDay (d) 27 septembre 2010 à 19:01 (CEST)
On se base tout de même sur certains éléments historiques : la Révolution Russe, la mise en place du Communisme, l'industrialisation de la Russie, etc. Après, le reste est une invention, c'est vrai. Titanicophile (d) 27 septembre 2010 à 19:16 (CEST)
Le contexte est réel, pas l'histoire. C'est une distinction un peu spécieuse, mais le titre de la section me semble suffisant à ne pas déconcerter les lecteurs.--SammyDay (d) 28 septembre 2010 à 20:14 (CEST)
D'accord, ça me va, alors. Titanicophile (d) 28 septembre 2010 à 20:33 (CEST)

Pdd d'utilisateur bloqué...[modifier | modifier le code]

Je sais que les vandalismes stupides sont énervants, mais il n'est pas très diplomate d'aller provoquer un utilisateur bloqué. Juste pour information. --Harmonia Amanda (d) 4 octobre 2010 à 20:20 (CEST)

Écrire des stupidités comme "Le canari jaune est marron", ça va encore. Mais pas le vandalisme sournois, comme remplacer un chiffre dans une date, ou une mesure. Titanicophile (d) 4 octobre 2010 à 20:22 (CEST)
Je sais bien qu'il s'énerve sur sa pdd, mais je ne suis pas sûre que remettre de l'huile sur le fau apaise les choses. Il est encore bloqué et ne peut pas déborder sur les articles. je le surveille, de toute façon. Le mieux je pense est de laisser faire, tant que ce n'est pas des insultes. C'est sa pdd, pas des articles... Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 4 octobre 2010 à 20:24 (CEST)
D'accord. Titanicophile (d) 4 octobre 2010 à 20:38 (CEST)

Majuscule aux mois et autres joyeusetés[modifier | modifier le code]

Puisque tu te demandes pourquoi il ne faut pas de majuscule aux mois (au passage, tu remarqueras que dans le cas contraire, le lien vers 28 octobre devient rouge puisque la page n'existe pas, c'est ce qui m'a mis la puce à l'oreille), voilà une page utile : Wikipédia:Conventions typographiques. Tout ce que tu as toujours voulu savoir sur les espaces et la ponctuation, les majuscules, les heures et bien d'autre Mort de rire LittleTony87 (d) 9 octobre 2010 à 18:12 (CEST)

Génial... Eh bien, merci! ^^ Sinon, pour la phrase sur moi sur ta PU, je préfère que tu en écrives une toi même, car là je me suis vraiment pas gêné, et c'est pas bien. Titanicophile (d) 9 octobre 2010 à 18:14 (CEST)
Mais ma PU est ouverte aux amis Clin d'œil. Par contre, je ne tolère pas les vandales sous IP qui ne mettent pas le compteur de vandalisme à jour, histoire de m'éviter du travail. Heureusement, il n'y en a eu qu'un jusque là Mort de rire
Pour revenir aux choses sérieuses, sur Ken Marschall, t'as des bouquins où il est un peu question de sa vie ? Perso, je me suis promis depuis des plombes de faire quelque chose de la longue préface du livre Images du Titanic. Si tu l'as et que tu veux commencer le travail... LittleTony87 (d) 9 octobre 2010 à 18:20 (CEST)
Nan, je n'ai pas ce livre.. Je n'ai rien sur lui, d'ailleurs. Titanicophile (d) 9 octobre 2010 à 18:26 (CEST)

Vive le Titanic ![modifier | modifier le code]

Salut Titanicophile ! Moi je suis amérindianophile. Ton message de bienvenue m'a fait très plaisir. J'ai déjà contribué sous IP il y a un ou deux ans, et je me faisais tout le temps enguirlander avec des messages comme quoi je venais de dévaster l'article et que c'était mal... J'espère que mon essai ne va pas être trop dévastateur. Amicalement à toi.--CharlotteMontaurand (d) 14 novembre 2010 à 15:42 (CET)

Thomas Byles[modifier | modifier le code]

Hello, juste pour te dire que j'ai annulé ta modif. Je compte approfondir l'article, mais le résumé introductif doit justement le résumer. Donc en gros, j'avais préparé le résumé, et je comptais remplir le plan après. Je le ferai dès que j'aurai fini mes partiels. LittleTony87 (d) 14 décembre 2010 à 13:37 (CET)

D'accord, bon courage! Titanicophile (d) 14 décembre 2010 à 16:44 (CET)

Après que...[modifier | modifier le code]

Salut, j'ai révoqué ta modification sur l'article du 11 septembre. En effet, les phrases introduites par « après que... » sont à l'indicatif puisque l'action s'est déroulée. Pour t'en convaincre, il suffit de remplacer « après que » par « une fois que ». Tu sens la différence ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 20 décembre 2010 à 19:56 (CET)

Oh, d'accord! Titanicophile (d) 20 décembre 2010 à 20:06 (CET)

Bonjour[modifier | modifier le code]

Bonjour à toi. Tu m'avais envoyé un message il y a quelques jours à propos d'une source sur Michel Navratil. Désolé de ne pas avoir répondu avant, mais je tient quand même à te saluer, je vois que tu es actif au sein du projet Titanic. Tu as l'air de bien connaitre Antoine, qui a fait beaucoup pour le projet. N'hésite pas à m'envoyer un message si tu as une question ou que tu veuille me faire remarquer quelque chose. À bientôt. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 janvier 2011 à 23:10 (CET)

Oui, nous sommes membres d'un forum sur le Titanic. Je considère d'ailleurs Antoine comme un Dieu, dans de nombreux domaines! ^^ En effet, j'essaye d'améliorer les articles du mieux que je peux, même si ce n'est pas énorme. Merci pour ton gentil message! Titanicophile (d) 2 janvier 2011 à 23:30 (CET)

Copie à propos du 5ème Territoire[modifier | modifier le code]

Comment savoir? Est-ce-que Wikipédia a copié le 5ème Territoire du site, ou est-ce-que le site a copié le 5ème Territoire de Wikipédia?.. Titanicophile (d) 9 janvier 2011 à 11:24 (CET)

Dans le cas du site que tu avais indiqué, j'ai cherché manuellement sans trouver de copie, et pour ce qui concerne les autres, la recherche google a indiqué pour la plupart la date à laquelle le texte a été ajouté (vu que ce sont des blogs tous les posts sont automatiquement datés) et cette date est postérieure à celle de la rédaction sur l'article de wikipédia, donc ce sont eux qui ont copié sur l'article et non pas l'inverse. Enfin pour le dernier cas que j'ai repéré, Wapedia, il me semble qu'il s'agit d'un miroir de Wikipédia accessible pour les téléphones et autres appareils de poche et donc en tant que miroir il se contente de faire apparaitre que ce qui est déjà présent sur Wikipédia. J'espère avoir répondu à ta question. Cordialement, Linedwell [discuter] 9 janvier 2011 à 11:32 (CET)
Ah, très bien. Titanicophile (d) 9 janvier 2011 à 13:10 (CET)

Janvier 2011[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Titanicophile. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 9 janvier 2011 à 18:34 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

plaza[modifier | modifier le code]

pourquoi devrais-je arrêter ?????

en quel honneur ????

je ne lâche pas l'affaire.

C'est pas un concours. -_- Le public en général l'a trouvé insupportable, arrogant, etc. donc je pense que ça a sa place, ou alors on doit aussi virer le "le public le trouve d'emblée sympathique, blablabla..."

... dans la culture populaire[modifier | modifier le code]

Hello !

Juste pour te dire que je vais annuler ta modif sur le film Titanic : ces parties "dans la culture populaire" sont toujours assez chiantes à rédiger car on ne peut pas tout mettre. Pas sûr que les exemples pris soient les plus significatifs (encore que ça donne un panel assez intéressant : un film français, un dessin animé, une comédie américaine), mais il sont plus élaborés qu'une simple réplique : si on devait à chaque fois qu'un film/série/jeu/livre mentionne le film le noter dans l'article, on en aurait en soi pour plusieurs articles. Bref, dans ce genre de partie, mieux vaut passer par la page de discussion avant pour savoir si l'exemple est pertinent. Là,il est trop anecdotique à mon sens : ce n'est pas comme une scène parodiée. Amicalement, LittleTony87 (d) 30 janvier 2011 à 22:03 (CET)

Oh, d'accord! :o( Un jour, j'arriverai à contribuer significativement! mdr Titanicophile (d) 31 janvier 2011 à 07:00 (CET)

Ismay[modifier | modifier le code]

T'inquiète pas, ça vient avec le temps. Mais là, le problème est que ce genre d'info est pas super neutre : plutôt que de laisser entendre qu'il a été injustement accusé, on dit juste les faits, à chacun de se faire une idée après. C'est en gros le principe n°1 sur WP, celui qu'il faut absolument respecter. De façon générale, les articles du projet qui ont leur petite étoile, je suis passé dessus en relecteur ou auteur, donc pour ce genre d'article, tu peux me demander conseil (entre MSN et FB, c'est pas les moyens qui manquent si t'as besoin de me sonner Mort de rire) : a priori, quand un truc qui te semble évident est pas là, c'est qu'il y avait une bonne raison de ne pas le mettre (pas de source fiable, point de vue très minoritaire...) ; ou alors que je l'ai zappé mais comme on a les mêmes sources en gros, ça reste rare Clin d'œil LittleTony87 (d) 2 février 2011 à 17:59 (CET)

Clin d'œil

Analyse automatique de vos créations[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Titanicophile]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 février 2011 à 10:51 (CET)

Analyse du 16 février 2011[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 16 février 2011 à 10:51 (CET)

Il faudrait peut-être que je finisse l'article, avant... Titanicophile (d) 16 février 2011 à 14:22 (CET)
Un conseil, quand tu bosses un article comme ça sans le finir tout de suite, fais le sur une page de brouillon sur ton espace personnel : en voila une Utilisateur:Titanicophile/brouillon1. T'as plus qu'à la créer. C'est mieux quand un article est qu'à moitié traduit comme ici, et ça te laisse le temps de le faire sans risquer de problème Clin d'œil LittleTony87 (d) 16 février 2011 à 17:59 (CET)
Ah, j'y penserai pour le prochain. ^^

Après que + indicatif[modifier | modifier le code]

Ayant vu ce diff, je viens te signaler qu'en français, aussi étrange que cela puisse paraître, "après que" est suivi de l'indicatif et non du subjonctif. Ce n'était donc pas une faute et je t'ai reverté. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 26 février 2011 à 17:31 (CET)

C'est bizarre... En tout cas, merci! Titanicophile (d) 26 février 2011 à 17:32 (CET)

Erreurs de style de Cameron[modifier | modifier le code]

Hello ! Pour ça, il faudrait une source (tu te doutes bien qu'ils le crient pas dans le livre du film). Mais plus encore, c'est pas des erreurs énormes : ça reste fidèle à ce qu'était le Titanic, même s'il s'est planté de cabine pour X ou Y donc on voit deux minutes la cabine. C'est pas comme s'il avait fait des erreurs monstres comme on peut en voir dans le film de 43. Bref, on ne peut pas rentrer autant dans les détails ici (c'est la difficulté de WP : on ne peut pas tout dire, il faut garder le plus important). De façon générale, la reconstitution reste hyper précise : faut vraiment chercher très loin dans les sources pour trouver une erreur. Clin d'œil LittleTony87 (d) 5 juin 2011 à 21:45 (CEST) PS : t'inquiète pas, l'erreur de trop détailler, je faisais aussi au début Mort de rire

Pas de souci. Titanicophile (d) 5 juin 2011 à 21:46 (CEST)

Analyse du 22 juin 2011[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 22 juin 2011 à 10:29 (CEST)

Harry Potter[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je vois avec plaisir que vous complétez certains articles liés à la saga Harry Potter. Merci de sourcer vos ajouts, c'est-à-dire, donner au moins le livre et le chapitre où se trouve l'info. Au mieux, respecter la syntaxe pour le référencement (regardez comment les autres références sont liés au livre et au chapitre.

Merci. Bon amusement et bon courage.

--H2o (d) 21 juillet 2011 à 14:35 (CEST)

Oh, d'accord, je ferai attention à l'avenir. Merci du rappel! Titanicophile (d) 21 juillet 2011 à 14:37 (CEST)

Lumière sur[modifier | modifier le code]

Merci pour ce beau compliment ! Ça fait plaisir Clin d'œil Cordialement, Konstantinos (d) 7 août 2011 à 21:01 (CEST)

Anniversaire[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Titanicophile !

Cdlt, Plume pen w.png Céℓine () 20 août 2011 à 14:20.

L'article Enseignement Catholique en Béthunois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Enseignement Catholique en Béthunois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enseignement Catholique en Béthunois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 août 2011 à 16:35 (CEST) --Chris a liege (d) 31 août 2011 à 16:35 (CEST)

Films perdus[modifier | modifier le code]

Yep pour Saved from the Titanic. Pour le Titanic de 1915, moins sûr : il n'a pas d'article et ne pourra pas en avoir, on ne sait rien de ce film. Mais l'autre, très bonne idée. LittleTony87 (d) 8 novembre 2011 à 18:09 (CET)

D'accord, merci! Titanicophile (d) 8 novembre 2011 à 20:45 (CET)

Irina Spalko[modifier | modifier le code]

Bonjour! Je vois, au vue de l'historique de l'article Irina Spalko, que j'ai affaire à la principale contributrice de l'article! Félicitations à vous!
Simplement pour vous remercier de vos diverses corrections, et savoir ce que je devrais faire pour la catégorie "Citations"? Bonne soirée à vous, et merci.
Titanicophile (d) 8 novembre 2011 à 23:19 (CET)

Bonsoir. Je vous remercie et loue également votre travail sur cet article ! Je faisais comme vous auparavant, à savoir intégrer des citations. Mais si l’on a pas de sources précises pour les intégrer à Wikiquote (je ne l’ai jamais fait mais je consulte souvent : la seule chose demandée est de bien sourcer), ces phrases ne sont pas recevables. Quand je parle de sources précises, j’exclus les blogs ou sites non "officiels" : en revanche, un site officiel du film ou une revue publiée par la production, pourquoi pas ! Cordialement, Celette (d) 8 novembre 2011 à 23:58 (CET)
PS : Au passage, je vais essayer de créer la page du film Titanic de 1915. Celette (d) 8 novembre 2011 à 23:59 (CET)
Eh bien, merci du commentaire, ça fait plaisir! Je vais me débrouiller pour dénicher des sites agréés ou une revue (j'en ai vu une en kiosques il n'y a pas longtemps) pour les citations. Pour le film Titanic de 1915, ce serait sympathique : je vous laisse voir avec LittleTony87 pour les détails de cet article, il est plus compétent que moi pour ça. Bonne journée à vous! Titanicophile (d) 9 novembre 2011 à 06:52 (CET)

C'est con, y'a pas de génération des canards jaunes :p[modifier | modifier le code]

Mais tu trouveras quand même la réponse à ta question ici ! LittleTony87 (d) 15 novembre 2011 à 23:30 (CET)

Je crois avoir trouvé, c'est la grèbe roussâtre!!! Et ça ressemble à un canard, youpiiii! Titanicophile (d) 16 novembre 2011 à 06:48 (CET)

Merci pour votre soutien sur Discussion:Benoît Judde/Suppression[modifier | modifier le code]

Un grand merci pour votre soutien sur Discussion:Benoît Judde/Suppression. Alors que l'article Benoît Judde respecte les critères d'admissibilité, j'avoue être complètement dépassé par les avis défavorables qu'ils suscitent ! Je ne comprends pas pourquoi et je ne sais plus comment me défendre ! Donc, sincèrement merci ! Et si vous connaissez d'autres contributeurs qui pourraient me soutenir, n'hésitez pas à leur faire savoir ! ^_^ Juddeben (d) 12 décembre 2011 à 16:11 (CET)

Wikibreak[modifier | modifier le code]

Je connais Clin d'œil, mais je préfère le bandeau personnalisé ! Sur ce, j'espère que je vais pouvoir profiter de mes vacances, mais la tempête en a décidé autrement pour aujourd'hui... Bonnes fêtes à toi ! LittleTony87 (d) 16 décembre 2011 à 11:16 (CET)

Salut[modifier | modifier le code]

Bonjour et merci de ton message. J'avais croisé ton pseudo sur les Portails Titanic et la PD d'Antoine. Un Titanicophile, c'est déjà formidable, amateur d'histoire de surcroît, c'est encore mieux, contributeur à Wikipedia tout en étant lycéen de Terminale, chapeau. J'aimerais avoir plus d'élèves de Terminales ES comme toi (je ne me plains pas, j'ai eu le plaisir de connaître des lycées qui m'ont laissé d'excellents souvenirs mais il y à des années comme-ça). Bonne suite sur Wiki. Peut-être aurons-nous un jour l'occasion de contribuer ensemble sur un article qui nous tienne à coeur, historique ou maritime... En attendant, bonne chance aussi pour ton année et n'hésite pas à demander si tu as besoin de quelque chose pour le Bac en HG (j'ai un blog dont le lien est sur ma PU si cela te dit d'aller y jeter un coup d'oeil).

PS : Je t'ai tutoyé alors que tu m'as vouvoyé, j'espère que tu ne m'en veux pas mais je trouve cela plus naturel et t'invite à faire de même dans d'éventuelles futures nouvelles discussions. Grünen (d) 21 janvier 2012 à 09:27 (CET)

Merci beaucoup pour votre.. ton gentil message, ça fait plaisir! J'avais effectivement remarqué le lien du blog, j'y passerai sûrement. J'espère moi aussi vous.. te (ça va venir, le tutoiement! héhé) croiser dans une potentielle et appréciable future collaboration sur un article! Bonne continuation! Titanicophile (d) 21 janvier 2012 à 10:31 (CET)

Empress of Ireland[modifier | modifier le code]

Salut Vincent, je t'envoie ce message à propos de ta modification sur l'article Empress of Ireland. Le texte était mal écris, et c'est normal que tu n'es pas compris ce qu'il voulait dire. Dans la phrase que tu as modifié, le terme passagers renvoyait à la notion de « client », qui sont en effet plus nombreux à être mort sur l'Empress of Ireland que sur le Titanic. Bonne soirée Sourire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2012 à 23:41 (CET)

Oh, d'accord, c'est gentil d'avoir prévenu! Merci! Titanicophile (d) 5 février 2012 à 00:06 (CET)

My Changings on the Page of Germany[modifier | modifier le code]

I am so sorry!

No problem, don't worry! :) Titanicophile (d) 17 février 2012 à 15:18 (CET)

Analyse du 19 février 2012[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 19 février 2012 à 10:54 (CET)

Centenaire du naufrage du Titanic[modifier | modifier le code]

Bonjour, excusez-moi, serait-il possible de supprimer l'article Centenaire du naufrage du Titanic? Je ne sais pas ce que j'ai fichu, je voulais faire un brouillon... Désolé, et merci d'avance. Titanicophile (d) 14 mars 2012 à 15:43 (CET)

Bonjour !
Je n'ai pas supprimé l'article, mais l'ai transféré sur une page de brouillon à votre nom, où vous pourrez travailler votre article tranquillement avant de le publier, lorsque vous l'estimerez prêt !
Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 14 mars 2012 à 15:55 (CET)
Merci beaucoup! J'avais déjà transféré la page sur un brouillon, mais c'est très gentil à vous. Bonne journée! Titanicophile (d) 14 mars 2012 à 16:25 (CET)
J'ai transféré le contenu sur un de mes brouillons personnels, serait-il donc possible de supprimer les vestiges de l'article ainsi que le brouillon vers lequel la redirection redirige, s'il vous plaît ? Ainsi, je pourrai récréer l'article en temps voulu. Merci beaucoup! Titanicophile (d) 14 mars 2012 à 22:02 (CET)
Fait Voilà ! C'est fait !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 14 mars 2012 à 22:08 (CET)
Merci beaucoup! Titanicophile (d) 14 mars 2012 à 22:15 (CET)
donc, un peu trop tôt pour voter AdQ ? Clin d'œil--Fonquebure (d) 30 mars 2012 à 14:44 (CEST)
Qui que quoi? AdQ? Comment ça? Titanicophile (d) 30 mars 2012 à 14:45 (CEST)

Gné ?[modifier | modifier le code]

Rien de bien grave : tu es allé sur une Wikipédia en langue étrangère qui t'envoie un mail de bienvenue. Mort de rire (ou alors t'as des soucis avec les services secrets du pays en question mais là j'y peux rien) LittleTony87 (d) 30 mars 2012 à 19:23 (CEST)

Bah, pourtant non.. en tout cas, merci pour ta réponse! Titanicophile (d) 30 mars 2012 à 21:11 (CEST)

Analyse du 31 mars 2012[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 31 mars 2012 à 11:37 (CEST)

Ah? Titanicophile (d) 31 mars 2012 à 19:47 (CEST)

2012[modifier | modifier le code]

Bonjour, Tu renvoies en page de discussion pour rétablir ton insertion. Justement, je te rappelle ce que j'y écrivais : « Chacun de ces évènements, s'il est admissible, pourra parfaitement être décrit dans Wikipédia, mais à sa place, et pas dans le calendrier de 2012 ». Je maintiens que ton insertion dans 2012 est trop générale et non encyclopédique. Décris chaque évènement à sa date, ce sera très bien - si cet évènement dispose d'un article admissible. Amicalement. --Ordifana75 (d) 1 avril 2012 à 11:29 (CEST)

Justement, si j'ai fait un article synthétisant tous ces événements, c'est pour le placer à un jour précis, sinon la moitié des jours du mois d'Avril seraient remplis... de plus, une blinde de médias parlent de ce centenaire.. En tout cas désolé de mon entêtement, ce n'était pas pour embêter, c'est juste que ça me tient à coeur.. Enfin, je n'ai pas remis le lien sur la page 2012 histoire d'éviter une guerre d'édition : après tout, si vous êtes administrateur, c'est que vous avez une longue expérience permettant d'avoir les choix justes et nécessaires au bon maintient de notre encyclopédie. Encore désolé, et bonne journée! Titanicophile (d) 1 avril 2012 à 12:39 (CEST)
Je ne suis pas administrateur, et de toute façon, un administrateur n'a pas plus de droits éditoriaux qu'un contributeur de base. Je suis simplement plus expérimenté que d'autres - je ne parle pas nécessairement pour toi - et j'ai une haute idée de la qualité de Wikipédia, qui ne doit pas être noyée sous un déluge d'informations immédiates. Amicalement. --Ordifana75 (d) 1 avril 2012 à 13:00 (CEST)
Ah, j'ai confondu avec quelqu'un d'autre, mais de toute façon je sous-entendais l'expérience, oui. Titanicophile (d) 1 avril 2012 à 13:03 (CEST)

Limoges[modifier | modifier le code]

Bonjour Titanicophile,

Dans la PDD de l'article Limoges, tu me souhaitais "Bon courage! Titanicophile (d) 19 mars 2012 à 20:22 (CET)".

Du courage, il en a fallu en effet, pour mener au bout cet article qui galère depuis 6 ans pour devenir AdQ.

Bon,maitenant l'article Limoges est enfin proposé au vote ici. Merci d'y jeter un coup d'oeil... et, éventuellement, de voter ! bien cordialement,--Fonquebure (d) 6 avril 2012 à 22:57 (CEST)

Analyse du 8 avril 2012[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 8 avril 2012 à 11:56 (CEST)

Dirk Cornelis Kuiken[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir retiré la phrase sur sa mort, après avoir introduit une faute d'orthographe ? La seule erreur est sur le nombre d'enfants. Martin // discuter 10 avril 2012 à 19:12 (CEST)

Car la personne qui a effectué la modification fait du vandalisme sournois tous les Vendredis de 13h45 à 14h40 : je suis à côté de lui, dans le Centre de Documentation et d'Information de notre lycée... Titanicophile (d) 10 avril 2012 à 22:52 (CEST)

Compliments[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je te félicite d'avoir créé la page récapitulant les évènements en rapport avec le centenaire de la disparition du Titanic. Numix 15 avril 2012 à 22:29 (CEST)

Merci beaucoup, c'est gentil! Titanicophile (d) 15 avril 2012 à 23:55 (CEST)

Sou fétiche[modifier | modifier le code]

Bonjour Titanicophile, si tu souhaites faire un article il n'y a pas de souci. Tu peux utiliser

Voilà. --GdGourou - Talk to °o° 4 mai 2012 à 12:17 (CEST)

Très bien, merci, cela promet d'être intéressant! Titanicophile (d) 4 mai 2012 à 13:01 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Bonjour Titanicophile, merci pour ta révocation de ce vandalisme qui a quand même tenu plus de douze heures ! Pour info, puisque je sais que le courageux utilisateur a, comme tu dis, pas eu le courage d'opérer à visage découvert et qu'il doit très certainement me lire ici : je n'aspire à aucune fonction, je n'en bave pas d'envie et j'ai pour le moment d'autres priorités qui font que, même si on me proposait (ce que certains ont fait), de représenter ma candidature, je ne le ferai pas, du moins pas dans les mois qui viennent. Cordialement et encore merci, Celette (d) 12 mai 2012 à 15:20 (CEST)

C'est tout à fait normal, Wikipédia n'a pas besoin de ça... Bonne continuation! Titanicophile (d) 12 mai 2012 à 15:29 (CEST)
D'ailleurs, pendant que j'y pense, vous avez droit à une jolie dédicace sur ma Page Utilisateur! ;) Titanicophile (d) 13 mai 2012 à 13:49 (CEST)
Je te/vous remercie, tu/vous n'imagine[s/z] pas le plaisir que ça fait d'être estimée lorsque d'autres se permettent de me traîner dans la boue. Un message de sympathie compense facilement cinq ans d'insultes diverses Sourire. Je fais de même sur ma PU. Bonne fin d'après-midi. Cordialement, Celette (d) 14 mai 2012 à 16:45 (CEST)
Oh, mais c'est normal, ce petit message de dédicace sympathique, enfin! :) Et merci pour la dédicace! Et rassurez-vous : la déjection d'un rat pestiféré (sans vouloir insulter de Wikipédien) ne peut pas atteindre la blanche colombe! Titanicophile (d) 14 mai 2012 à 21:33 (CEST)

Neutralité[modifier | modifier le code]

Bonjour Titanicophile,

J'ai annulé tes ajouts sur Jean-Luc Mélenchon. Ces faits ne peuvent être ajoutés dans la section controverses s'ils n'ont pas fait l'objet de réactions, de réelles controverses. Prendre un fait divers et l'ajouter dans la section « controverses » (même sourcés) est une prise de position, donc non neutre.

Cordialement, Skull33 (d) 16 mai 2012 à 09:25 (CEST)

Oh? Je pensais que ça devait aller là... où faut-il le mettre alors? Merci d'avance. Titanicophile (d) 16 mai 2012 à 11:15 (CEST)
J'ai répondu sur la PdD. Skull33 (d) 16 mai 2012 à 17:36 (CEST)


Logos dans mon brouillon[modifier | modifier le code]

Si je comprend bien, les logos ne sont destinés qu'à l'usage des infoboîtes? Titanicophile (d) 18 mai 2012 à 19:09 (CEST)

En gros oui, il faut les utiliser que là ils sont le sujet principal de l'article. Kyro me parler le 18 mai 2012 à 19:10 (CEST)
Ah, je vois, désolé alors! Titanicophile (d) 18 mai 2012 à 19:12 (CEST)
En effet, les logos ne peuvent être utilisés que, pour faire court, sur la page principale de l'article.
Par exemple, le logo Fichier:Armoiries présidence de la République française (2010-).svg ne doit être utilisé que sur la page Président de la République française en toute logique. Ce qui n'est, malheureusement, pas toujours respecté (il devait être utilisé sur 4 ou 5 pages il y a de ça un petit mois). Par ailleurs, on tolère souvent qu'il y ait plusieurs utilisations dans le cas de, par exemple Fichier:Credit Mutuel.svg, utilisé dans 2 pages traitant du sujet principal (Crédit mutuel et Crédit mutuel Centre Est Europe) Clin d'œil.
Voilà, et si tu souhaites en savoir un peu plus, WP:Exceptions au droit d'auteur.
Enfaite, merci pour ton petit mot Sourire
Cordialement, -- Domaina / 19 mai 2012 à 11:03 (CEST)
Je vois, merci de l'information, et de rien! Titanicophile (d) 19 mai 2012 à 11:08 (CEST)

Joyeux Anniversaire ! (réponse)[modifier | modifier le code]

Un petit peu en retard... désolé! Titanicophile (d) 30 mai 2012 à 11:40 (CEST)

Bonjour Titanicophile !
Merci de me souhaiter mon anniversaire. Cette année, il est un peu particulier, puisque je change de décennie. Encore quarante ans à tenir ... avant de fêter le centenaire Clin d'œil !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 30 mai 2012 à 12:01 (CEST)
J'ai vu ça! Bon courage à vous! ;) Titanicophile (d) 30 mai 2012 à 12:05 (CEST)

Nicolas II de Russie[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je ne savais quoi faire de cet ajout. Pourquoi doit-il être supprimé ? Ça m'éclairera pour une action future.

Cantons-de-l'Est 5 juin 2012 à 12:29 (CEST)

Vincent, j'ai des doutes. Marc Ferro est un historien contemporaniste renommé, et son étude mérite d'être mentionnée, même si elle est éloignée de la version "officielle" des faits. Son travail en général est reconnu, et c'est pas comme si la théorie venait du dernier des gugusses. Après, comment formuler ça sur la forme, je vous laisse voir. Mais j'interviens ici parce que justement, je lisais un bouquin de Ferro y'a pas deux jours Mort de rire LittleTony87 (d) 5 juin 2012 à 12:32 (CEST)
Oh? Je suis désolé, j'ai cru à du vandalisme... mais le fait est que toute la famille impériale a été tuée, non? En tout cas, si l'affirmation de Ferro a sa place, j'annulerai immédiatement mon retrait. Désolé du dérangement. Titanicophile (d) 5 juin 2012 à 13:49 (CEST)
Les recherches de Ferro semblent montrer que seul l'exécution du tsar est confirmée par les documents qu'il a consultés. Or, il s'agissait, lorsqu'il a fait ses recherches, d'une des premières fois que les documents de l'époque étaient examinés (bizarrement, ça sortait peu jusqu'à la fin de l'URSS Mort de rire). Reste que, pour des raisons politiques évidentes, il est plus "intéressant" de faire mourir toute la famille impériale. Je ne connais pas assez le sujet pour savoir si la thèse de Ferro a été réfutée et comment, mais elle existe, est étayée, et n'est pas l’œuvre du dernier des inconnus. À toi de voir si tu as l'occasion de pousser tes recherches sur le sujet Clin d'œil LittleTony87 (d) 5 juin 2012 à 14:39 (CEST)
Mais tous les ossements ont été retrouvés là-bas, non? (je quitte l'ordinateur du lycée, je reviens dans quelques heures) Titanicophile (d) 5 juin 2012 à 14:41 (CEST)
Comme je t'ai dit, je ne connais pas le sujet pour donner un avis. Je t'indiquais juste que Marc Ferro était un historien renommé et que sa thèse n'était pas une banale thèse conspirationniste. Après, quel est le fin mot de l'histoire, je n'en sais rien (pour peu qu'il y ait vraiment de "fin" mot en histoire...) LittleTony87 (d) 5 juin 2012 à 14:50 (CEST)
Ben, ce monsieur est peut-être un éminent historien, mais il a été prouvé que tous les ossements retrouvés dans un trou en forêt près d'Ekaterinbourg appartenaient au Tsar, à la Tsarine, au Tsarévitch, et aux Grandes-Duchesses... Titanicophile (d) 5 juin 2012 à 18:39 (CEST)

Légende du Terre Neuve[modifier | modifier le code]

Il y a quelques temps, j'aurais dit que non, dans la mesure ou c'est très anecdotiques par rapport à celles qui sont exposées dans l'article ; mais je ne m'implique plus assez dans WP ces temps ci pour me pencher plus amplement sur le cas, donc je te laisse voir ce que tu peux/veux faire et comment tu l'adaptes. Clin d'œil LittleTony87 (d) 5 juin 2012 à 23:17 (CEST)

D'accord, je vais voir ce que je peux faire. ;) Titanicophile (d) 5 juin 2012 à 23:18 (CEST)

Morts du Titanic, blablabla[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Titanicophile. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 5 juin 2012 à 23:39 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Titanicophile. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 5 juin 2012 à 23:44 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.


Bon courage[modifier | modifier le code]

Te stresses pas trop mais vas-y sans non plus en dilettante --GdGourou - Talk to °o° 9 juin 2012 à 11:09 (CEST)

Merci beaucoup!

Résultats pour ceux que ça intéresse[modifier | modifier le code]

-> Mention Bien

Français (écrit) : 16

Français (oral) : 15

Sciences : 16

Histoire-Géographie : 18

Mathématiques : 10

Sciences Économiques et Sociales : 12

Langue Vivante 1 Anglais : 13

Langue Vivante 2 Allemand : 14

Philosophie : 13

Sport : 09

Langue Vivante Renforcée : 11

Travaux Pratiques Encadrés : 07

Latin : 19

Bon anniversaire, et en passant, félicitations ! Clin d'œil --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 20 août 2012 à 12:51 (CEST)

Petit mot gentil (rep)[modifier | modifier le code]

Merci du compliment Sourire AnneJea (d) 6 septembre 2012 à 12:47 (CEST)

Petite requête[modifier | modifier le code]

Bjr. Pas besoin de requête. C'est le principe même de WP que de partager Clin d'œil. Salsero35 3 novembre 2012 à 22:21 (CET)

Si tes modifs me plaisent, je te les pique ! Salsero35 3 novembre 2012 à 22:35 (CET)

Soudan et Somalie[modifier | modifier le code]

Euh, oui, effectivement, j'ai sauté un pays sur ma carte, me faisant prendre le Soudan pour le Soudan du Sud. Pardon! En revanche, il s'agit bien du Somaliland, "province autonome" qui a fait sécession mais reste stable : les homosexuels y sont passibles de mort, contrairement à de la prison jusqu'à 3 ans en "Somalie normale". Vérifiable là et (ainsi que sur la carte présente dans la section cartographie de ma Page utilisateur). Titanicophile (d) 7 février 2013 à 17:20 (CET)

Merci pour les précisions. Cependant sur la carte de l'article, le Somaliland est en orange (peine importante) et c'est le sud de la Somalie qui est en rouge foncé (peine de mort). --Superbenjamin (d) 7 février 2013 à 20:03 (CET)
Le souci est que l'article est plus vrai que la carte, qui est parfois approximative... Titanicophile (d) 7 février 2013 à 22:58 (CET)

Anecdotique?![modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Titanicophile. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Schlum.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Protection[modifier | modifier le code]

Je vois souvent des révocations à cause d'annonces prématurées sur mariage homosexuel concernant le mariage homosexuel en France et au Royaume-Uni. Peut-être faudrait-il protéger la page? Titanicophile (d) 14 février 2013 à 00:15 (CET)

Oui, si les modifs sont faites par des IP, on peut demander une semi-protection (je l'avais fait pour Mariage homosexuel en France quand la loi commençait à être débattue). La demande se fait ici : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. --Superbenjamin (d) 14 février 2013 à 07:26 (CET)

Journée Internationale de la Femme[modifier | modifier le code]

Chère Celette, en ce 8 mars, jour international de la femme, je n'ai évidement pas pu m'empêcher d'avoir une pensée pour toi... euh vous... ou toi... ou bien vous... zut, je ne sais plus si on se tutoie ou vouvoie... optons pour le tutoiement. Bref, je te souhaite une bonne fête, en te laissant cette petite boîte. Bonne continuation sur Wikipédia! Titanicophile (d) 8 mars 2013 à 00:47 (CET)

Cher Titanicophile, je TE remercie Sourire. Ce genre de petite attention fait réellement plaisir. En espérant te recroiser bientôt au détour d'un article, Celette (d) 8 mars 2013 à 13:48 (CET)
Moi de même! Vu ton engagement dans le féminisme, je ne pouvais pas laisser passer ça. A bientôt! Titanicophile (d) 8 mars 2013 à 20:03 (CET)

Facebook[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Et merci ; j’ai vu la page facebook, mais je ne pense pas qu’il y ait trop de risque, frakir en a bloqué un paquet après leur vandalisme.

Bonne soirée,

FF 13.03.13 23:40 CET.

Vous avez un nouveau message... Lire | Passer | Supprimer[modifier | modifier le code]

Salut Grünen! Je ne sais pas si tu (je me suis souvenu du vouvoiement!) te souviens de cette conversation? Je suis retombé sur ta page en passant sur celle d'Antoine, et ma curiosité m'a poussé à aller voir ton projet lycéen, à savoir Grande croix de Monasterboice, mais aussi les Pages Utilisateur de ta promotion 2011-2012, où Gustix a retenu mon attention! En effet, il a une jolie page, des intérêts chouettes, et il aime Picsou! Dommage qu'il ne semble plus contribuer depuis Novembre... J'espère en tout cas que ton projet s'est bien terminé! Si jamais tu as besoin d'aide pour le prochain, n'hésite pas : je serai ravi de t'assister en tant qu'ex-jeune-lycéen-contributeur. D'ailleurs, il est à noter que ce lycéen a eu sa mention Bien au Baccalauréat Économique et Social... grâce à un 18 en Histoire! (vive la Cinquième République... et les anecdotes sur Wikipédia!) Bref, je te souhaite une bonne journée et une bonne continuation! Titanicophile (d) 19 avril 2013 à 10:27 (CEST)

Salut Titanicophile. Bien sûr que je me souviens de toi, grand contributeur titanesque. Je reviens sur Wiki uniquement parce que pour l'instant j'ai un peu de temps et que je reviens de Belfast !J'ai bien envie de profiter de mes bouquins pour bosser sur le portail Titanic mais j'ai aussi un nouveau projet sur l'Irlande avec ma nouvelle promo avec qui je viens de passer une semaine en Irlande. Ton aide sera tout à fait la bienvenue; j'ai listé quelques idées sur la page du projet Grünen (d) 19 avril 2013 à 16:18 (CEST)
Chouette nouvelle! Ce serait avec plaisir. Titanicophile (d) 19 avril 2013 à 16:39 (CEST)

Destitution des modifications sur la loi du mariage pour tous[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi retirez-vous les modifications de la page, compte-tenu que l'Uruguay a été ajouté sans que la loi n'ait été promulguée dans un premier temps dès le 11 avril ? Source ici : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/04/11/l-uruguay-autorise-le-mariage-homosexuel_3157613_3222.html

Je préfère vous contacter directement plutôt que de rentrer dans ce jeu débile d'édition.

Bien cordialement, Pichuune (d) 23 avril 2013 à 17:53 (CEST)

Oh, désolé si ça vous a embêté... Je ne cherche pas à casser les pieds de quiconque. :) Justement, j'aurais été pour le fait de retirer l'Uruguay, mais je m'en suis rendu compte bien après la promulgation (dont on n'a pas la date)... En France, le risque de censure de la loi par le Conseil Constitutionnel est possible, hélas... Titanicophile (d) 23 avril 2013 à 17:56 (CEST)
Ah non, non, aucun soucis là-dessus ne vous en faites pas ! Quand je dis "jeu débile", c'est si moi j'avais commencé à le faire, et que nous ayons eu destitution sur restitution, bref, quelque chose d'assez puéril somme toute. Je comprends tout à fait votre initiative, mais je tenais à faire remarquer justement que ce n'était pas bien uniforme à ce niveau. En revanche, sans rentrer dans le débat, et d'un avis purement personnel qui n'interfère en rien avec l'encyclopédie, il y a peu de chance que la loi soit censurée selon Jean-Louis Debré lui-même et en vertu de la décision du Conseil Constitutionnel qui avait déjà tranché la question l'an passé. Pas de soucis, hein. ;-). Pichuune (d) 23 avril 2013 à 17:59 (CEST)
Oh, je le souhaite de tout cœur également! :) Mais le risque zéro n'existe pas... et il faut donc attendre... (encore!) Je préfère une bonne discussion avec quelqu'un de sympathique (tu l'es) qu'à un conflit d'édition! Titanicophile (d) 23 avril 2013 à 18:04 (CEST)
Bien malheureusement, je le sais, mais je doute qu'après tant de débats, la loi soit retoquée. Ce serait un coup dur, et ça me ferait clairement... huuu. En tous cas, le plaisir est partagé. (: Pichuune (d) 23 avril 2013 à 18:09 (CEST)
Oh oui, ce serait une grosse baffe... Hum... à tout hasard, ne penses-tu pas qu'il faudrait protéger les pages? Je sue sang et eau depuis un quart d'heure pour rectifier les articles sur le mariage et l'adoption. :D Titanicophile (d) 23 avril 2013 à 18:15 (CEST)
Dans les faits, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi (me permettez-vous le "tu"). Étant donné que comme le disait le contributeur, il ne faut pas confondre exécutif et législatif. La loi est validée, ça y est. En revanche, elle est en attente de validation, mais dans les faits, c'est comme quand tu télécharges un fichier d'ordinateur. Il est sur ton ordinateur, mais il est en confinement quelques secondes pour l'analyse de l'antivirus. Or il est bien présent. Donc dans les faits, ça y est, c'est légalisé. Tu vois ce que je veux dire ? Pichuune (d) 23 avril 2013 à 18:17 (CEST)
Mais bien sûr, tutoyons-nous! Entre camarades francophoniophiles (oui, j'invente des mots), on peut se le permettre. Mais je ne suis pas tout à fait d'accord, comme je le disais au contributeur anonyme : tant que la loi n'a pas été promulguée, il est impossible de se marier, et donc le mariage reste de jure non-autorisé... Non? C'est en tout cas ce que j'ai appris en Droit... C'est pour ça qu'on considère généralement un truc "accepté" quand un traité est ratifié par le Parlement plutôt que signé entre signataires ou une loi promulguée par l'Exécutif plutôt qu'adoptée par le Législatif... je crois. Titanicophile (d) 23 avril 2013 à 18:22 (CEST)
Ah, eh bien, dans ce cas, je vais te croire. Je ne suis qu'en troisième, tu sais. ^^'. Ceci étant, je concevais la chose ainsi, surtout que par surcroît, les autres pays ont été ajoutés après leur adoption par le parlement plutôt que par la promulgation de loi, souvent méconnue. Par ailleurs, les anglophones considèrent déjà que nous l'avons autorisée (voir leur article consacré). Vive les francophoniophiles alors ! 8D. Pichuune (d) 23 avril 2013 à 18:30 (CEST)
"que", "que... C'est déjà bien! Je te voyais plus "grand", mais tu as tout ton temps pour le devenir. :p D'ailleurs je n'oserais pas dire que tu es petit! Ce n'est pas une question d'âge, c'est une question de cervelle! Et pour le peu que j'ai vu, tu m'as l'air "grand", surtout pour avoir le courage d'exprimer tes idées aussi franchement dès le collège... Cela relève d'une grande maturité! Bref, revenons au sujet. Ce que tu dis, sinon, est vrai de facto, mais on a tendance à prendre le moment de jure pour Wikipédia, je crois. Titanicophile (d) 23 avril 2013 à 18:37 (CEST)
Ah ! Je te remercie ! Effectivement, ce n'est pas vraiment évident quand on n'a pas ce courage, mais je pense qu'il est nécessaire si l'on veut avancer. Ces questions de panurgisme, je m'y intéresse bien peu ! Quant au véritable sujet, ce lien affirme également que ça y est, c'est bouclé : http://www.leparisien.fr/politique/la-france-devient-aujourd-hui-le-14e-pays-a-approuver-le-mariage-gay-23-04-2013-2751265.php Que penser ?
C'est une noble attitude, je ne peux que t'en féliciter! Quant au Parisien... Il parle d'"approuvé", mais de toute façon, les médias aiment bien aller trop vite... Titanicophile (d) 23 avril 2013 à 18:49 (CEST)
Je viens de faire un tour sur les versions italiennes, espagnoles, anglaises, et allemandes de l'article Mariage homosexuel. Ils nous ont tous ajoutés. Laissons faire, non ? Faisons tomber le MUR DE BERLIN. 8D. Je m'égare. Pichuune (d) 23 avril 2013 à 18:50 (CEST)
Pfff, quel gaypied.. euh, guêpier! :D Bah, j'écoute la voix de la sagesse et je laisse tomber, c'est une perte de temps. Titanicophile (d) 23 avril 2013 à 18:57 (CEST)
Le Mur de Berlin est tombé ! La police n'empêche plus les gens de passer d'est en ouest. *feu d'artifice*. Bref. Quel échange agréable. (: As-tu une adresse courriel où je puis te contacter pour une requête plus spécifique ? Pichuune (d) 23 avril 2013 à 19:04 (CEST)
Ah, pour être agréable, il est agréable! C'est très plaisant de rencontrer des gens aussi sympathiques. Mais... Deux secondes. Je ne rêve pas? Tu as dit "courriel" et pas "e-mail"? Je vois bien? Hein? OH MON DIEU JE NE PENSAIS PAS QUE QUELQU’UN D'AUTRE QUE MOI DANS CE PAYS DISAIT CA! Euh ahem, retrouvons nos esprits. Donc, ben oui, je t'aurais bien donné mon adresse MSN, mais MSN n'existe plus. Sinon j'ai Skype. Tu as Skype? Et j'ai aussi un téléphone portable, mais mettre mon numéro ici, c'est un peu limite. Je vais donc te donner mon adresse de courriel : Vincent-Ballester@laposte.net ! Titanicophile (d) 23 avril 2013 à 19:17 (CEST)
Oui, moi aussi je pensais que j'étais le seul. On se moque de moi, même. >: Bien évidemment, j'ai Skype, le voici : ####### (je le supprimerai dès que tu m'auras ajouté). Au plaisir. Pichuune (d) 23 avril 2013 à 19:24 (CEST)

Jolie surprise[modifier | modifier le code]

Bonjour Celette! En réalisant cette carte sur Commons montrant pays par pays si les femmes pouvaient voter, j'ai été surpris de constater que ce droit était aussi avancé et répandu! Je me suis dit que ça t'intéresserait. Bonne journée à toi! Titanicophile (d) 19 avril 2013 à 16:46 (CEST)

Bonjour Titanicophile ! Désolée de répondre avant tant de retard. Bravo pour la création de cette carte et de son inclusion dans l’article dédié. Amicalement, Celette (d) 8 mai 2013 à 12:44 (CEST)
Pas de souci! Ce fut un plaisir. A bientôt! Titanicophile (d) 8 mai 2013 à 13:20 (CEST)
Bonjour et merci, j'ai pu ainsi améliorer mon stock cartographique en ouvrant le jeu avec une carte plus réjouissante que d'autres http://susaufeminicides.blogspot.fr/p/cest-de-la-carte-tentative-darticle.html - A la prochaine- Christine Gamita
C'est un plaisir, je suis ravi que cette carte ait pu vous aider. Bon courage pour la suite! Titanicophile (discuter) 2 novembre 2013 à 11:50 (CET)

same-sex marriage[modifier | modifier le code]

Merci.[1] Des références seraient bienvenues. Kwamikagami (d) 16 mai 2013 à 06:14 (CEST)

Zoyeux janniv !!!!!!!!!!!![modifier | modifier le code]

Joyeux anniversaire Sourire ! SM ** ようこそ ** 20 août 2013 à 11:49 (CEST)

Joyeux anniversaire également Sourire. Amicalement, Celette (discuter) 20 août 2013 à 21:28 (CEST)
Merci à vous deux, c'est adorable. :) J'aimerais être plus actif, hélas! Titanicophile (discuter) 20 août 2013 à 22:25 (CEST)

Monarchies by succession[modifier | modifier le code]

Please stop changing File:European Union monarchies by succession.png. The UK law has not come into force yet; see, section 5 of the Act. After the necessary processes have been complete in all realms, the Lord President of the Privy Council will issue a commencement order announcing that the Act is in now in force. Until then, the law of succession remains unchanged. DrKiernan (discuter) 22 août 2013 à 11:32 (CEST)

Oh. Ok. Sorry, I didn't know, in France they said the law still applied, but they probably made a mistake. Sorry again! Have a good day. Titanicophile (discuter) 22 août 2013 à 18:53 (CEST)

Petite erreur[modifier | modifier le code]

Bonsoir Celette, je crois qu'il y a eu un petit cafouillage sur cette modification : je me suis permis de la retirer. Titanicophile (discuter) 18 octobre 2013 à 18:25 (CEST)

Bonsoir Titanicophile. Je m'étais trompée de ligne… Merci pour ta vigilance, j'ai repris ma modif Sourire. Très cordialement, Celette (discuter) 18 octobre 2013 à 23:03 (CEST)
D'accord, me voilà rassuré! De rien et bonne journée! Titanicophile (discuter) 19 octobre 2013 à 13:38 (CEST)

Bonne nouvelle[modifier | modifier le code]

Bonjour (enfin, bonsoir) Celette! Le savais-tu? Cette brave dame pourrait bientôt (re)devenir Présidente du Chili (elle est bien partie en tout cas) et en tant qu'ex Secrétaire des Nations-Unies pour les Droits des Femmes, ce serait une large avancée pour ce pays (droits des femmes, avortement, réformes sociales et sociétales, etc.). A noter que son opposant conservateur... est une opposante! On va voir ce que ça va donner... Titanicophile (discuter) 18 novembre 2013 à 23:59 (CET)

Bonsoir Titanicophile ! Même si je n'ai pas encore édité à ce sujet sur WP (je compte le faire bientôt, j'ai quelques articles sous la main), je suis cette campagne de prêt. Et bien que Michèle Bachelet soit à gauche, je considère comme toi qu'elle est figure importante de la promotion des femmes en politique et que sa (re)-victoire serait dans cette optique un beau signe. En définitive, c'est comme pour la mairie de Paris entre NKM et Hidalgo, ce sera une femme qui dirigera Sourire. Amicalement, Celette (discuter) 19 novembre 2013 à 02:52 (CET)

Yahoo Answers[modifier | modifier le code]

Bonjour, Les références vers yahoo answers ne sont pas valables car n'importe qui peut répondre à une question et voir sa réponse sélectionnées, les réponses ne sont donc pas fiables, une telle source n'apporte donc rien à l'article. Cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources#Qualit.C3.A9_des_sources Si vous n'avez pas d'objection sur ce sujet, je vous laisse annuler votre revert, je préfère ne pas le faire moi-même pour être sûr que l'on soit d'accord. Cordialement, Durifon (discuter) 27 novembre 2013 à 00:11 (CET)

Ah. Bon. D'accord, pas de souci. Bonne soirée! :) Titanicophile (discuter) 27 novembre 2013 à 00:13 (CET)

L'article Le Baiser de Marseille[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Baiser de Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sites web bloqués en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 18 décembre 2013 à 22:51 (CET)

J’ai contribué un peu sur cet article et je salue d'ailleurs ton travail. Malheureusement, je n'irai pas sur la PàS car mon vote pourrait être négatif si je pose le pour et le contre. Après la suppression de l'article des Veilleurs, il me semblerait ardu de défendre ici la conservation. Sans rancune j'espère (Smiley Gêné). Celette (discuter) 21 décembre 2013 à 19:13 (CET)
Il n'y a aucun souci, ne t'en fais pas. Bonne fêtes de fin d'année! :) Titanicophile (discuter) 21 décembre 2013 à 19:51 (CET)
Cher Titanicophile, je te souhaite également une excellente année et d'encore très bonnes contributions ! Amicalement, Celette (discuter) 2 janvier 2014 à 02:40 (CET)

Admissibilité du Baiser de Marseille[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je ne soupçonne absolument pas votre bonne foi, et je me fends donc d'un mot d'explication complémentaire : l'article ne répond pas aux critères généraux de notoriété, qui doivent s'appliquer ici, notamment faute de notoriété sur la durée.
Il existe une exception à cette exigence de durée dans le cas des événements, à condition que soient remplies certaines conditions, qui ne le sont absolument pas ici, notamment l'existence de conséquences durables à cette photo (proposition de loi, par exemple).

Enfin, je persiste et signe : même si ça ne vous semble pas avoir été votre intention, l'article présente les caractéristiques essentielles d'un POV fork. La solution archi-classique retenue sur Wikipédia, lorsque des sources recevables existent sans pour autant répondre aux critères de notoriété, consiste à créer un chapitre traitant du sujet dans l'article principal (en principe, Mariage homosexuel en France, à mon avis).

Dans la mesure où ce traitement permet d'avoir une redirection Le Baiser de Marseille qui mène directement vers le chapitre en question, ça permet de répondre à la préoccupation de base, qui est pour moi : si quelqu'un cherche sur Wikipédia des informations sur Le Baiser de Marseille, est-ce qu'il va trouver quelque chose, sachant que de nombreuses sources existent ? Avec une redirection, aucun problème...
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 décembre 2013 à 16:55 (CET)

Oui, ne vous en faites pas, c'était juste à titre de précision mon "je ne voulais pas mal", pas pour faire le cocker. :) Merci et bonne soirée (et fêtes, accessoirement). Titanicophile (discuter) 24 décembre 2013 à 16:59 (CET)

Royaume-Uni/Grande Bretagne[modifier | modifier le code]

Bonjour, simplement pour information, non "on ne dit pas" Royaume-Uni au lieu de Grande-Bretagne ; ce sont deux choses distinctes , et la Grande-Bretagne fait partie du Royaume-Uni. (Néanmoins, je pense que ce qui était dit dans l'article du TARDIS s'avère également vrai sur l'ensemble du Royaume-Uni. Cordialement, DoctorTsWhoBasa.

Justement. La Grande-Bretagne est une île faisant partie du Royaume-Uni, alors que le Royaume-Uni, qui est un pays, comprend la Grande-Bretagne et l'Irlande du Nord Je fais souvent attention pour voir si on ne parle pas de l'île au lieu du pays quand je change. J'abhorre profondément les médias qui passent leur temps à dire Grande-Bretagne au lieu de Royaume-Uni, d'ailleurs! Néanmoins, merci pour la réflexion. Bonne journée! Titanicophile (discuter) 4 janvier 2014 à 10:14 (CET)

Entre 100000 et 540000 manifestants... Pas mal, non ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé l'information sur LMPT de l'accueil ? Je vois « On parle d'évènements notables ou importants. » mais ne considérez vous pas qu'une manifestation rassemblant entre 100000 et 540000 protestataires est notable et importante ? C'est tout de même amusant de voir cette actualité supprimée par quelqu'un ayant créé l'article Le Baiser de Marseille... Je me demande sérieusement si ce qui vous dérange n'est pas le fond plutôt que la forme... Mais ce n'est pas la fonction de WP ; vous n'êtes pas sur un blog... Vanoot59 (discuter) 3 février 2014 à 11:45 (CET)

Premièrement, Wikipédia:FOI.
Deuxièmement, je ne vois pas pourquoi une manifestation (d'autant plus franco-centrée) serait notable et admissible dans un cartouche d'actualités nationales/internationales importantes, d'autant que cette manifestation n'a eu absolument aucun effet (contrairement aux manifestations anti-CPE) ou n'a pas de portée historique (contrairement aux manifestations pour l'école libre). D'autant qu'on ne va pas commencer à mentionner les manifestations syndicales, anti-avortement, Jour de Colère, et etc.
Troisièmement, bonne journée à vous aussi. Titanicophile (discuter) 3 février 2014 à 12:55 (CET)

Carte[modifier | modifier le code]

Salut,
J'ai quelques problèmes avec ta carte :

  1. même en zoomant on ne voit pas la Transnistrie (enfin en sachant où c'est on devine des pixels de couleur différente). Est-ce qu'il ne serait pas possible, au lieu de partir d'une carte du monde, de prendre uniquement la partie occidentale de la Russie ?
  2. je ne comprends pas ce que tu entends pas « reconnaissance indirecte » : c'est un concept qui n'existe pas.
  3. la Russie n'a pas reconnu l'indépendance de la Crimée puisque la Crimée n'a de toute façon pas encore proclamé son indépendance.
  4. « territoires post-soviétiques ayant déclaré leur indépendance et reconnus par la Russie » ça concerne aussi toutes les « anciennes républiques socialistes soviétiques ». Est-ce que ça ne serait pas mieux de parler des territoires reconnus par la Russie et qq (5-10) autres États seulement ?

Cordialement, (:Julien:) 16 mars 2014 à 08:43 (CET)

Hello! La carte est absolument perfectible, je savais très bien que ça poserait quelques soucis en la mettant là... Mais j'ai été pris d'un élan soudain de créativité! Je vais donc tâcher de vous répondre, étant tout à fait ouvert à la critique :
- il est clair que la Transnitrie est un pays absolument minuscule, ce qui fait qu'on n'y voit rien même sur d'autres cartes. Je n'arrive à travailler que sur des cartes du monde "entières" vu que je bosse sur Paint (jamais rien compris à Gimp ou Inscape) mais bon, je viens de zoomer le fichier pour qu'on y voit un peu mieux!
- en fait, j'entends reconnaissance directe quand la Russie reconnait le territoire qui vient de déclarer son indépendance ; par opposition à reconnaissance "indirecte" quand la Russie ne reconnait pas ce territoire mais que plusieurs des territoires reconnus par la Russie reconnaissent ce territoire : la Russie y maintient tout de même une présence ou un encadrement (Groupe de Minsk pour Haut-Karabgbh, aides militaires et financières pour Transnistrie...) car il y a là des minorités russophones ou un intérêt stratégique que la Russie cherche à récupérer dans les pays qui cherchent à se tourner vers l'Union Européenne ou du moins à s'éloigner de la Russie...
- en fait j’entends "territoires" (non-reconnus par la communauté internationale) par opposition à "États" (qui eux sont reconnus par la communauté internationale) : j'ai juste mis les anciennes républiques socialistes soviétiques à titre indicatif pour voir comment était l'Union Soviétique auparavant.
Merci pour ton avis, j'espère t'avoir bien éclairé ou répondu à tes attentes! Titanicophile (discuter) 16 mars 2014 à 11:00 (CET)

Article Droits_LGBT_au_Pakistan[modifier | modifier le code]

Coucou !

En patrouille RC j'ai vu passer ta modif sur l'article. Est-ce que tu pourrais ajouter une source pour valider l'information ? Merci Tire la langue

Gormé (discuter) 8 juin 2014 à 23:21 (CEST)

Bien sûr! Je fais ça de suite. Bonne soirée! :) Titanicophile (discuter) 8 juin 2014 à 23:32 (CEST)

Carte Ebola[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai vu cette carte c:File:Avancée d'Ebola dans le monde.png sur l'article Épidémie de fièvre hémorragique Ebola en Afrique de l'Ouest en 2014 et je te remercie de l'avoir produite. Cependant quelques éléments me semblent non pertinents : la zone verte "fausse alerte" ainsi que la zone jaune "signalement" me semblent superflues, je pense qu'il n'est pas nécessaire de connaître le statut de fausse alerte/cas suspect d'un pays, mais que connaître les seuls pays où il y a eu des cas avérés sont pertinents. D'autant plus que la carte vue rapidement pourrait ainsi facilement induire en erreur. Par ailleurs il faudrait changer la légende, pour simplifier et clarifier, de "rapatriement de ressortissants/experts" pour "cas rappatriés". Enfin je ne comprends pas à quoi sert la couleur "guérison des ressortissants/experts rapatriés" qui me semble inutile. Bloubéri (discuter) 31 août 2014 à 12:01 (CEST)

Bonjour! Je prends note de vos suggestions pour "fausse alerte/signalement" : il est vrai qu'il doit y avoir plus de pays concernés, et que ce n'est au fond pas bien intéressant, d'autant que l'actualisation peut se révéler laborieuse. Je vais donc corriger ceci immédiatement. Par contre, pour le rapatriement, je trouve intéressant de préciser ressortissants ou experts, car l'Allemagne accueille un expert contaminé alors qu'il n'est pas allemand. Enfin, pour le cas de la guérison, j'ai jugé utile de le mettre, car les États-Unis ont réussi à soigner les deux personnes rapatriées, au contraire de l'Espagne qui est le premier pays européen a connaître un mort à cause d'Ebola : j'ai toutefois apposé une couleur plus adaptée. Merci pour votre retour! Titanicophile (discuter) 31 août 2014 à 12:48 (CEST)
Merci pour ces modifications. Pour l'hisoire de nationalité, pensez-vous que ce soit important pour une carte visant à définir essentiellement la localisation des cas ? Pensez-vous que les cas en Guinée soient uniquement de nationalité guinéenne ? D'après quels renseignements ? Pour l'hisoitre des cas "guéris", je n'avais pas compris qu'il s'agissait des cas traités. Ceci me renforce dans mon objection : rien (ou en tout cas peu de choses) ne permet d'attribuer avec certitude la guérison des cas avec tel ou tel traitement, qui relève de l'expérimental. Prétendre l'inverse m'apparait comme étant trop interprétatif, donc je pense que ces situations ne devraient pas être distinguées. Bloubéri (discuter) 31 août 2014 à 13:26 (CEST)
PS : Il faudrait en fait remplacer le terme de "rapatriés" par un autre si vous êtes d'accord, car il pose en fait un problème de définition. Je ne trouve pas vraiment de terme adapté en dehors de "déplacés". Bloubéri (discuter) 31 août 2014 à 13:29 (CEST)
Les nationalités ne sont pas précisées dans la légende, c'était juste pour préciser que les pays pouvaient accueillir leurs ressortissants ou des experts : il n'y a pas de différenciation. Pour le cas de la légende, voulez-vous que je dise "traitement considéré comme étant réussi" (ou quelque chose de ce genre) au lieu de "guérison"? (même si la presse et les organes américains ont parlé de guérison...). Enfin, pour le "rapatriés", je ne vois pas où est le problème, tout le monde dit ça même si la définition diffère du cas auquel elle s'applique ici : "déplacés" me donne plus l'impression qu'on bouge quelqu'un pour qu'il ne contamine pas / ne soit pas contaminé. Titanicophile (discuter) 31 août 2014 à 13:44 (CEST)
Quelles sont les sources (hors média) permettant l'imputabilité du traitement ? Par ailleurs il y a eu un cas de décès suite au traitement, donc pour suivre votre logique il faudrait également rajouter une couleur à votre légende : "Patients morts suite au traitement" ? De plus, la multiplication de ces légendes risque de gêner la poursuite de la mise à jour de la carte. Comment désigner dans un probable futur proche les pays où il y a des cas morts et guéris suite au traitement ? Je ne crois pas que l'objectif de votre carte soit de distinguer les pays où il y a eu des cas selon l'issue du traitement, puisque je pense qu'il est vraissemblable qu'un traitement sera tôt ou tard administré dans l'ensemble des pays touchés, et qu'il y aura des morts et des guéris ayant reçu un tel traitement, vous ne croyez pas ?
Pour la définition de rapatrié, cela poserait problème si vous aviez changé comme je l'avais suggéré la lgénde "rapatriement de ressortissants/experts", car le terme exclut les personnes déplacées vers un pays qui n'est pas de leur origine. Je ne suis pas plus opposé que ça au maintien de la formulation. Bloubéri (discuter) 31 août 2014 à 14:29 (CEST)
Le cas de décès suite au traitement est considéré comme faisant partie du "décès de ressortissants/experts rapatriés", inutile donc de rajouter une couleur. Pour le "guérison", on peut changer le terme si vous souhaitez. En cas d'évolution (guérison), on réfléchira peut-être à une légende évolutive ou à des hachures, ou encore à une série de cartes chronologiques. Nous n'en sommes pas encore là, je pense.. Titanicophile (discuter) 31 août 2014 à 19:03 (CEST)
Vous ne pouvez pas distinguer parmi les pays où des cas ont eu un traitement expérimental, uniquement les pays où ces cas ne sont pas décédés, et pas ceux où ils sont décédés. Soit vous distinguez tous les pays où il y a eu un traitement, soit vous n'en distinguez aucun. Sinon, ceci peut s'apparenter à une prise de position de votre part en faveur de ce traitement expérimental et, si c'est le cas, ça ne doit pas transparaître sur Wikipédia. Bloubéri (discuter) 2 septembre 2014 à 20:02 (CEST)
Pourquoi je prendrai position pour un sérum dont je ne connais même pas le nom? Les médias ont annoncé à grands cris "le sérum a marché" (à tort ou à raison, je le répète, on peut remplacer "guérison" par autre chose si vous voulez), je ne fais que l'indiquer sur la carte.... Titanicophile (discuter) 2 septembre 2014 à 23:57 (CEST)
Dans votre réponse ci-dessus je ne vois aucun argument justifiant la situation actuelle vis-à-vis du problème que je soulève. Bloubéri (discuter) 4 septembre 2014 à 12:17 (CEST)
Ok, je retire.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci beaucoup, la carte est maintenant beaucoup plus claire et neutre, merci pour ce travail !
J'aurais quand même une autre question/suggestion..... D'un point de vue épidémiolgique, on distingue généralement les cas autochtones (contaminés dans le pays) et les cas importés (contaminés dans un autre pays), voir un exemple sur une autre maladie [2] et une petite explication [3].Du coup, je pense que le cas du Sénégal (cas importé) devrait être inclus dans le groupe des pays européens où la maladie a été uniquement importée (actuellement en jaune sur la carte), qui pourrait s'appeler par exemple "cas importés". Qu'en pensez-vous ?
Merci encore pour le travail effectué. Bloubéri (discuter) 5 septembre 2014 à 11:54 (CEST)

Euh. Je ne suis pas contre. Le Sénégal en jaune, donc? Titanicophile (discuter) 5 septembre 2014 à 14:30 (CEST)
Pourquoi pas. J'ai la bizarre impression de vous avoir froissé alors que ce n'est pas du tout mon but. Je vous redis merci pour cette carte ainsi que d'autres parmi celles que j'ai pu voir. Bloubéri (discuter) 6 septembre 2014 à 15:34 (CEST)
Non non du tout, j'étais juste sur le départ. ;) Les trains, vous savez... Titanicophile (discuter) 6 septembre 2014 à 22:07 (CEST)

Help[modifier | modifier le code]

Salut, pourrais-tu mettre à jour la carte de l'épidémie Ebola suite au 1er rapatriement en Norvège. Merci ! --Axeo (discuter) 7 octobre 2014 à 23:14 (CEST)

Je modifie cela tout de suite, merci de l'info! Titanicophile (discuter) 8 octobre 2014 à 00:47 (CEST)

Encore la carte[modifier | modifier le code]

Bonjour, et merci pour la poursuite de la mise à jour de ta carte.

Cependant, désolé mais je trouve que la légende à ce jour est insuffisament claire. Voici une proposition un peu rigoureuse :

  1. Pays avec cas autochtone(s) pouvant comprendre des décès
  2. Pays avec cas autochtone(s) ne comprenant pas de décès
  3. Pays avec cas importé(s) ou rapatrié(s) pouvant comprendre des décès
  4. Pays avec cas importé(s) ou rapatrié(s) ne comprenant pas de décès
  5. Pays avec cas uniquement rapatrié(s) pouvant comprendre des décès
  6. Pays avec cas uniquement rapatrié(s) ne comprenant pas de décès

Une deuxième, incluant les cas rapatriés dans les cas importés, ce qui me paraît plus simple et pas fautif :

  1. Pays avec cas autochtone(s) pouvant comprendre des décès
  2. Pays avec cas autochtone(s) ne comprenant pas de décès
  3. Pays avec cas uniquement importé(s) pouvant comprendre des décès
  4. Pays avec cas uniquement importé(s) ne comprenant pas de décès

Qu'en penses-tu ? Bloubéri (discuter) 13 octobre 2014 à 20:02 (CEST)

Pas inspiré ? Bloubéri (discuter) 21 octobre 2014 à 13:06 (CEST)
Je vois pas ça pendant les vacances ;) Titanicophile (discuter) 21 octobre 2014 à 22:15 (CEST)

Correction is needed for the map File:Russian recognition of european post-sovietic territories early 2014.svg[modifier | modifier le code]

Hello.

In the map File:Russian recognition of european post-sovietic territories early 2014.svg, Nagorno-Karabakh is shown (colored in orange) as being recognized by Russia, when it is not (even Armenia does not officially recognize it). Nagorno-Karabakh needs to be colored in red like Transnistria, which is also not officially recognized by Russia.

Kindest regards.

31.200.12.109 17 novembre 2014 à 16:24 (CEST)

Le Baiser de Marseille[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vois que tu as contribué avant-hier et aujourd'hui et j'ai l'impression que tu n'as pas reçu de notifications à ce sujet (il y a visiblement quelques ratés avec les notifications collectives). Aussi apprendras-tu peut-être par ce message que l'article que tu as crée sur Le Baiser de Marseille fait l'objet d'une nouvelle discussion en PàS après demande de restauration. Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 10 décembre 2014 à 20:31 (CET)

C'est curieux, je n'ai pourtant fait aucune demande... Merci pour l'information, je serais passé complètement à côté. Titanicophile (discuter) 10 décembre 2014 à 22:28 (CET)