Discussion:Liste des députés européens de France de la 6e législature/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:24 (CEST) Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article

L'admissibilité de la page « Liste des députés européens de France de la 6e législature » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des députés européens de France de la 6e législature}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des députés européens de France de la 6e législature}} sur leur page de discussion.

Liste des députés européens de France 2004-2009

Proposé par : Épiméthée (d) 7 juin 2009 à 22:59 (CEST)

La même liste se trouve ici, avec en prime un véritable article encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cet article est en contradiction avec le bandeau suivant :

. Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 00:35 (CEST)

Euuh... Aucun rapport, le tableaux permet un accès plus simple aux différents résultats dans toute l'UE et l'article liste les députés européens français (tu te serai pas gourrer de page ?).--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 9 juin 2009 à 08:10 (CEST)

C'est pour montrer que le Portail Union européenne a créé ce tableau recensant des articles sur le modèle Élections européennes de XXX en XXX et je ne vois pas pourquoi on vient (sûrement par hâte) créer quelques exceptions, dont Liste des députés européens de France 2004-2009. Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 17:33 (CEST) ⋅

L'intérêt de cette liste est qu'elle a été mise à jour, intégrant les changements intervenus au cours de la législature ce qui n'a pas été fait dans l'article à part pour un ou deux. Notamment Pierre Moscovici n'est plus au P.E. depuis juin 2007 suite à son élection comme député et Adeline Hazan a démissionné après son élection à la mairie de Reims.--Etemenanki (d) 9 juin 2009 à 12:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce tableau à tri multiple est bien utile et fort complémentaire. La suppression ne me semble pas adaptée. Chris93 (d) 8 juin 2009 à 03:20 (CEST)
2.  Fusionner avec Élections européennes de 2004 en France Chatsam (coucou) 8 juin 2009 à 16:44 (CEST)
3.  Conserver une liste est complémentaire d'une catégorie. «Elle permet d'améliorer la consultation des articles d'une catégorie admissible (en présentant des précisions qui ne figurent pas dans la liste affichée par une catégorie équivalente).» --pixeltoo (discuter) 8 juin 2009 à 17:01 (CEST)
4. Une liste tout à fait utile, vérifiable, qui ne fait de mal à personne, et qui complète efficacement l'article. Manuel Menal (d) 8 juin 2009 à 17:04 (CEST)
5. Un tableau triable efficace, synthétique, qui permet de faire de rapprochement (trier au choix par circonscription — choix imposé par l'autre article, qui n'est pas forcément le plus pertinent — par parti politique, par groupe au parlement européen, ou simplement par ordre alphabétique) que les différent tableaux dans l'article principal ne permettent pas. Je préfère avoir une listé séparée que de ma taper tout l'article pour avoir l'info qui m'intéresse.— Rhadamante 9 juin 2009 à 18:09 (CEST)
6.  Conserver Utile mais fusionnable. Hegor (d) 9 juin 2009 à 23:51 (CEST)
7. Conserver. Les avis mentionées si haut sont aussi les miens. On est supposer apporter des informations et améliorer le contenu ainsi que l'access a l'information et non essayer de rendre la tache a trouver des informations difficiles. --Distinct, pas Dogmatique! (d) 12 juin 2009 à 04:24 (CEST)
8.  Conserver d'accord avec Rhada Skiff (d) 16 juin 2009 à 18:13 (CEST)
9.  Conserver Après un doute, je préfère conserver...les avis des conservateurs m'ont convaincu --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 juin 2009 à 22:16 (CEST)
10.  Conserver permet d'alléger l'article sur les élections. ---- El Caro ^bla 17 juin 2009 à 13:50 (CEST)
11.  Conserver tableau bien utile pour voir d'un coup d'oeil tous les députésDallambert (d) 19 juin 2009 à 19:04 (CEST)

Supprimer

1. Épiméthée (d) 7 juin 2009 à 22:59 (CEST)
2.  Supprimer et fusionner. Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 14:10 (CEST)
3. idem Patrick Rogel, mais plutôt  Fusionner puis  Supprimer--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 8 juin 2009 à 14:15 (CEST)

    Fusionner puis  Supprimer : tout à fait en phase avec le proposant... --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 juin 2009 à 12:16 (CEST) Gros doute sur le bon sens de mon avis.--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 juin 2009 à 22:16 (CEST)