Discussion utilisateur:GL

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/GL

Au cas où tu n'aurais pas la page en suivi, je t'informe que j'ai placé la sixième contestation sur ta page, et que tu dois donc ouvrir ton vote de confirmation, à moins que tu ne préfères laisser la charge à d'autres. Cordialement, LittleTony87 (d) 2 mai 2012 à 12:26 (CEST)

Si ça te gêne pas, je veux bien que tu le fasses. J'ai déjà répondu en long et en large aux premières contestations et je rajouterai peut-être un petit mot ce week-end. GL (d) 2 mai 2012 à 19:57 (CEST) 

N'ayant personnellement pas le temps d'ouvrir le vote, je laisse un mot sur ta page de contestation demandant à qui le souhaite de le faire. L'idéal aurait quand même été que tu exposes tes arguments, mais soit. Si tu changes d'avis, n'hésite pas à aller virer mon mot ou le modifier. LittleTony87 (d) 2 mai 2012 à 20:08 (CEST)

Je n'ai pas trouvé de modèle, j'ai réouvert WP:Administrateur/GL. GL (d) 3 mai 2012 à 18:21 (CEST) 

Bonjour. Comme je l'ai indiqué ici, j'ai transféré vers une nouvelle page, comme c'est désormais l'usage. Il me semble qu'il t'appartient à toi seul de faire l'annonce sur le bistro. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mai 2012 à 21:31 (CEST)

J'ai fait une annonce sur le bistro. GL (d) 4 mai 2012 à 10:35 (CEST) 

Bilan positif : tu gardes le balai. Félicitations. Esprit Fugace (d) 18 mai 2012 à 11:30 (CEST)

Article Second Empire Bulgare

Merci d'avoir renommé cet article Est-il possible de le faire également avec "Premier Etat bulgare" en "Premier Empire Bulgare" (je justifie cette position en pdd de l'article "Premier Etat bulgare") car je n'y arrive pas. Hetmanber (d) 9 mai 2012 à 12:57 (CEST)

J'ai corrigé le titre de l'article « Second Empire Bulgare » immédiatemment car il contenait une faute de frappe disgracieuse mais comme il y eu de nombreuses discussions dans le passé, je préferais attendre un peu pour voir si d'autres veulent donner leur avis. Sinon, il y a toujours WP:DR pour ce genre de requêtes.

Cordialement, GL (d) 9 mai 2012 à 13:04 (CEST) 

Modèle:Référence Harvard sans parenthèses

C'est bon, la page de documentation a été mise à jour. Le modèle peut à nouveau être protégé.

Merci.

El Comandante (d) 21 mai 2012 à 12:18 (CEST)

fait (vu l'utilisation massive du modèle, je me suis permis de prendre les devants). Cordialement, --Lgd (d) 21 mai 2012 à 12:27 (CEST)

OK, merci. GL (d) 21 mai 2012 à 13:12 (CEST) 

Supression infondée d'informations

Bonjour, je vois que tu es administrateur ? c'est bien, il en faut (bravo) Dans l'article Bellegarde-sur-Valserine tu supprime une information de manière arbitraire... Je te cite par rapport au paragraphe (section gastronomie) 'informations adaptées hier, par mes soins" Une des grandes spécialités de Bellegarde sur Valserine est la tarte à la gomme, un flan sur une pâte briochée, la rissolle (patisserie) ou sa variante : la rissolle à la viande, le comté de l'Ain, le soufflé au bleu de Gex (bleuïflette), les croûtes au fromage et la tartiflette.gastronomie et cuisine à Bellegarde sur Valserine</ref> Cette info existe sur le net (même sur un portail extérieur à Bellegarde ) et peut t'être confirmée par les cuisiniers du cru... Tu l'efface (un autre administrateur "juge" en faisait de même peu avant au motif "que l'info n'était pas sourcée"... Je l'ai remise (sourcée) (je précise que l'info relative à la tarte à la goume n'est pas sourcée (et ce n'est qu'un exemple dans l'article) et tout le monde, y compris toi, s'en accomode : deux poids, deux mesures ? Ton statut te donne le droit de "contester" une info, de demander des "sources" si tu veux mais pas de Juger et agir arbitrairement (ce que je considère que tu as fait hier lors de ta dernière intervention) : tu la justifie par ces mots "étonnants" : paragraphe sans queue ni tête + suppression source fantaisiste... Si tu t'étais donné du mal (un peu) tu aurais pu la vérifier par toi même (par ce lien ou d'autres)... Je te signale que l'article a de nombreuses infos "non sourcées" et certaines approximatives (pourquoi cet acharnement ?) J'estime que tu n'agis pas en tant qu'administrateur objectif... Demande des sources mais.... ne portes pas de jugement (ça marche comme dans la vie).... Cette attitude "méprisante" ne fait pas honneur à la dure tache d'administrateur.... Tu te dois de penser à "l'intérêt de l'encyclopédie" et ne peux rayer d'un trait des données justes (et référencées à la demande d'un autre administrateur)... Les discussions sont sensées exister.... L'arbitraire non... Alors tant pis, je passe mon chemin et je me dis que c'est à cause de personne "méprisante" comme toi que parfois les gens n'ont plus envie de contribuer... Allez, je vais voir ailleurs si j'y suis (et inutile de me rappeler que je peux contester ton statut : je le sais, mais ce n'est pas ma démarche... Je te dis ce que je pense de ton action d'hier (que je désapprouve) mais sur ces dires, un peu blasé, je vais continuer.... J'aimerais te retourner la fantaisie mais bon.... Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! je suis hypocondriaque, j'ai toutes les maladies mais... je ne souffre pas d'hypocondrie !} 31 mai 2012 à 09:48 (CEST)

Tout ça n'a rien à voir avec mon statut d'administrateur mais avec le fait que ces informations me semblent fantaisistes. N'importe qui peut les retirer, c'est le principe de Wikipédia. Quant au « paragraphe sans queue ni tête » c'est unr référence au fait que la dernière version était agrammaticale et contenait des bouts de phrases recopiées plusieurs fois. Relis la toi-même pour t'en rendre compte. GL (d) 31 mai 2012 à 09:55 (CEST) 

La juste réaction aurait été :

- de demander à sourcer

- corriger la grammaire "douteuse"

là, c'est supprimé au motif que c'est "fantaisiste".... encore un jugement de valeur et de l'arbitraire ! pas grave c'est wiki Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! je suis hypocondriaque, j'ai toutes les maladies mais... je ne souffre pas d'hypocondrie !} 31 mai 2012 à 10:43 (CEST)

Je n'attends pas de source, je sais que c'est faux, c'est différent. GL (d) 31 mai 2012 à 10:47 (CEST) 

Quelle objectivité, même sourcé, selon toi c'est FAUX et FANTAISISTE ! Bravo... Allez pas grave, moi, perso, je n'ai aucune prétention et je suis droit dans mes bottes "ce que j'ai affirmé est juste"... Ne t'en déplaise ... allez continue à supprimer et continue de ne pas demander des sources ! Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! je suis hypocondriaque, j'ai toutes les maladies mais... je ne souffre pas d'hypocondrie !} 31 mai 2012 à 11:06 (CEST)

La source en question (un espàce de portail quasi-vide) n'est pas très sérieuse. Qu'avez-vous d'autre comme source ? D'où vient votre certitude ? Qu'avez-vous à répondre à mes explications concarnant la tartiflette par exemple ? GL (d) 31 mai 2012 à 11:46 (CEST) 

savez vous quelle est l'origine de la tartiflette ? une recette "adaptée" ne peut elle être une spécialité gastronomique ? bref, je vais m'abstenir, parce que pour quelque mots cités plus haut "j'ai pris un avertissement au motif que j'intimidais"... Bref, je désaprouve votre supression que je considère "arbitraire" mais peut être que le dire ne rentre pas dans les règles de la wiki-courtoisie (et c'est bien dommage).... bonne continuation, je ne vais pas m'user la santé pour des "choses comme ça"... que chacun garde ses certitudes, moi, comme je l'ai dit plus haut, je passe mon chemin... Cordialement (pour atténuer un quelconque ton à ces mots "simplement exprimés" (un apprenti wiki, blasé de tout ça ! ) (ps : il est dommage que l'on me rappel certaines règles mais que certaines, bafouées, ce que je soulignais, ne soient pas rappelées à tous !)Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! je suis hypocondriaque, j'ai toutes les maladies mais... je ne souffre pas d'hypocondrie !} 31 mai 2012 à 12:00 (CEST)

Je n'ai pas de problème particulier avec les recettes « adaptées » mais quelle est le rapport avec la question ? GL (d) 31 mai 2012 à 13:20 (CEST)