Discussion utilisateur:Octave.H

Bienvenue sur ma page de discussion !

• Archives 1 (jan. 2008 - oct. 2009)
• Archives 2 (oct. 2009 - mars 2011)
• Archives 3 (mars 2011 - déc. 2011)

Henri Bouchet-Doumenq

Bonjour,

Vous avez rajouté la date de décès du peintre Henri BD au 28 juillet 1884.

Je vous remercie, mais malheureusement il s'agit de la date de décès de son père Charles BD.

Je suis toujours a la recherche de cette date de décès.

Pourriez vous me dire votre intérêt pour ce peintre

Merci

R.Bouchet (d) 8 mai 2011 à 19:43 (CET)

Ouled Teima vers Oulad Teïma

Bonjour. Si, Ouled est encore largement d'actualité. Simplement, ce n'est ni la forme officielle adoptée (recensement et BO, quelle que soit la commune comportant ce nom), ni celle de la poste ([1]), ni celle d'ailleurs de la page du lien que tu as ajouté. Comme je fais l’inventaire des villes et de leur population lors du dernier recensement, j'en profite au passage pour uniformiser et ajouter des clés de tri. Les formes officielles sont en majuscules non accentuées, mais il me semble que le tréma aide à ce que l'on se rapproche de la prononciation et, pour en être plus sûre, j'ai vérifié si des organes de presse l'utilisaient (via www.maghress.com) et j’ai pu voir que oui. La redirection te pose-t-elle un problème ? --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 15:30 (CET)

PS : Je viens de voir que sur la page du lien que tu as fourni, il est aussi écrit Oulad Teïma (avec tréma). Sinon, j'attends que le renommage soit fait pour uniformiser dans l'article (les changements sont prêts). --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 15:53 (CET)

Et maintenant (suite à ton renommage), je viens de découvrir que tu es administrateur . Merci pour le renommage. --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 19:50 (CET)

Je comprends enfin ce que tu entendais par 44. Je voulais te le demander et ai oublié ! --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 20:08 (CET)

Bon, hors toute considération liée à Wikipédia, j'ai cru aussi comprendre que tu connaissais ce lieu. Si oui, me conseilles-tu de le découvrir, à l'occasion, quand je me rendrai dans la région ? (Cela m'arrive.) --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 20:22 (CET)

André de Badet

Bonjour Octave. Merci de ton ajout (je suis en train de préparer en brouillon les améliorations de la page, je rame encore beaucoup, en particulier pour les notes). Une question : comment peut-on faire pour résoudre le problème de "notoriété" que vont poser les paroliers de chansons de films ? André de Badet a été mis en PàS (absence de notoriété). Les titres des chansons ne sont souvent pas précisés sur les pages WP des films, ni leurs auteurs (parfois différents du compositeur de la musique du film). Ces informations sont inexactes dans le Ciné-Ressources (parolier crédités compositeur), et très lacunaires dans le catalogue préféré de WP. Est-ce que peux rajouter "chansons du film, titres, auteurs" sur les pages des films ? Comment le faire propre ? Pour des chansons de films qui ont été de gros succès (les chansons, pas toujours le film), AMHA c'est embêtant de ne pas le signaler. Cdt. --élianeδ (d) 19 décembre 2011 à 13:53 (CET) J'étais tombé sur une discussion sur "quels critères pour le cinéma", je ne retrouve plus où c'était ?

LE

Chère Lomita, tout autre chose. Il me semble que tu es allée un peu vite sur les LE de Le Rendez-vous des quais. Le dernier n'a bien sûr rien à faire là, mais celui-ci Le Rendez-vous des quais sur le site de Paul Carpita que j'avais mis en mai 2009, du vivant de Carpita, mort en octobre 2009, est parfaitement légitime, c'était son site perso, aujourd'hui maintenu apparemment par Jean-Paul Carpita. Donc totale conformité à WP:LIENS : « Si ladite personnalité a un site officiel, celui-ci peut tout à fait figurer dans les liens externes ». Bacci. Octave.H ^hello 20 décembre 2011 à 19:58 (CET)

Bonsoir, mais aucun problème, j'ai toujours des problèmes avec les sites persos, mais je te fais entièrement confiance, et quand on me parle gentiment.... - Je l'ai remis - Bonne soirée --Lomita (d) 20 décembre 2011 à 20:02 (CET)

Jean Murat et Jean Murat

Bonjour Octave, il y un gros méli-mélo concernant les articles de deux homonymes : Jean Murat (comédien) et Jean Murat (professeur de médecine). Le deuxième semble avoir été créé sur la page du premier, j’ai annulé hier les modifs sur le professeur de médecine qui n’avaient rien à voir avec le comédien (j’ai pensé sur le moment à une erreur, ou un gag…) ; c’est plus compliqué : il existe bien deux articles distincts, mais l’historique du professeur est celui du comédien, l'historique du comédien concerne un article nouvellement créé ; sur la PdD de l’article du professeur figure l’évaluation par le Projet:Cinéma, la PdD de l’article du comédien n’existe pas. Je n’ai pas trouvé la page où faire une requête à ce sujet, peux-tu s'il te plait m’indiquer où je dois m’adresser pour faire rectifier tout ça , merci, à + --Aelama (d) 21 décembre 2011 à 21:22 (CET)

Super, ( : je n’en doutais pas ), désolée pour tout ce travail. Bonne fin d’année (si on n’a pas l’occasion de se recroiser d'ici là).--Aelama (d) 21 décembre 2011 à 22:33 (CET)

Fontugne

Bonjour Octave.H ! Je suis perdue.je n'ai pas m'y une fausse info sur Joséphine ange gardien, je vous conceilles à Wikipedia d'allez voir les infos qui concerne le téléfilm de Joséphine ange gardien. C'est bien Mimie Mathy qui veut arrêter la série à la fin de son contrat pour le théatre et pas TF1 qui veut arrêter Joséphine ange gardien.La preuve vous avez m'y l'info après que j'ai posté cette info sur la page de Joséphine ange gardien(Fontugne (d) 26 décembre 2011 à 21:11 (CET))

Merci à vous Octave.H Pourrais-tu me donner le lien de l'interview de Mimie Mathy? Je vai peut-être sur des liens qui ne son pas fiable.Moi j'ai vu l'info sur Staragora.. (Fontugne (d) 27 décembre 2011 à 19:34 (CET))

Merci à vous(Fontugne (d) 28 décembre 2011 à 12:12 (CET))

Pierre Billard

Bonjour En effet, il y a bien deux Pierre Billard ayant eu une certaine renommée. L'un a été critique de cinéma, écrivain, journaliste, enseignant, et a dirigé la Fédération nationale des Ciné-clubs, l'autre, aujourd'hui décédé, était scénariste, et producteur de l'émission"Les Maîtres du mystère" sur France Inter. Le premier est aussi mon père. Très cordialement JM Frodon

Meilleurs vœux

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié ton aide, ton humour, … nos petites polémiques, et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Bien amicalement --élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 16:39 (CET)

Bonjour Mister Octave, merci, bonne année 2012 également. À + --Aelama (d) 5 janvier 2012 à 11:36 (CET)

Virginie Thévenet

Bonjour, je me suis permis de faire un revert sur votre dernière modification de cette page, j'ai mis un petit mot dans la page de discussion associée. C'est sans doute un point à clarifier au sein de l'article. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 janvier 2012 à 14:34 (CET)

Plutôt que de décréter une pertinence assez subjective, il y a lieu de la prouver par des références pertinentes, qui ne soient pas de simples allusions, sans lesquelles cet article « connexe » n'a pas sa place là.

Ce lien intéressant a toute sa place sur Jeux d'artifices, où je l'ai déplacé, mais n'apporte rien ici sur la réalisatrice.

« documentaire » s'écrit bien avec un « e ».

Je reverte donc votre revert non pertinent, et vous recommande de passer par la PdD de l'article plutôt que de vous lancer dans une guerre d'édition. Cordialement. Octave.H ^hello 7 janvier 2012 à 16:08 (CET)

pas de soucis, la guerre d'édition n'est jamais mon but, d'où mon message sur votre page de discussion. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 janvier 2012 à 16:35 (CET)

Trois valses

Salut Octave. Juste deux choses : je suis revenu au titre Trois valses pour l'opérette car selon les conventions sur les titres quand une œuvre donne sens aux autres, elle mérite le titre principal. On essaye d'appliquer le principe à toutes les opérettes/comédies musicales (sauf bien entendu dans les rares cas où le film est devenu une pièce musicale a posteriori, comme Mary Poppins) mais c'est vrai qu'il y a du boulot. D'autre part, merci pour la source sur Penny Marshall mais genealogy.com (comme ses semblables) est un site peu fiable en ce sens qu'il ne cite pas clairement ses sources. Bien cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 janvier 2012 à 16:35 (CET)

 O.K.. Octave.H ^hello 14 janvier 2012 à 17:21 (CET)

Lien

Merci pour l'info ;) Après n'utiliser que le Modèle:lien ne fait pas de mal, c'est juste plus long à écrire. Mais je vais essayer d'ajouter celui-là à la liste de ceux que je connais ! Turb (d) 16 janvier 2012 à 13:41 (CET)

Filmo

Bonjour Rigoureux. Pour info, WP:FILMO : « En cas d'entrées qui se suivent avec la même année, il est recommandé de répéter ces liens pour la lisibilité de la liste ». Rigoureusement à toi. Octave.H ^hello 16 janvier 2012 à 13:41 (CET)

Bonjour Octave. J'ai pris bonne note de cette recommandation.

J'observe que cette surprenante exception à Wikipédia:Liens internes#Efficacité résulte du retrait, à la suite d'un sondage organisé à ton initiative les 6 et 7 mars 2011, auquel ont participé sept personnes dans le cadre du Projet:Cinéma, de la subordonnée : mais cette question fait débat au sein de WP.

Je te serais reconnaissant :

• de bien vouloir m'indiquer si ces conventions s'appliquent également au théatre et à la télévision ;
• de rétablir les autres modifications que j'avais introduites dans ma première intervention

Octavement à toi --Rigoureux (d) 16 janvier 2012 à 14:32 (CET)

Jean Collet

Bonjour Octave. Je me préparais à créer cet article, mais je vois que tu as fait le travail ! Je me contente de quelques retouches mineures... Bonne journée. Hector H (d) 21 janvier 2012 à 10:53 (CET)

Goldfayn

Bonjour Octave et merci pour la wikification ultrarapide ! Il me reste pas mal de progrès à faire... Question : "Ça commence bien !" est le titre d'un tract recto-verso et non celui d'une revue, ni un titre d’œuvre, est-il donc logique de le mettre en italique ? Sachant par ex. que "Manifeste des 121" est en romain ? Salut à toi. --Spiessens (d) 21 janvier 2012 à 20:29 (CET)

Référencement dans les catégories

Hello, Tu es référencé dans la Catégorie:Modèle message utilisateur (entre autres) parce que ta PU contient le texte *[[Catégorie:Modèle message utilisateur]]. En principe un simple : entre [[ et Catégorie devrait résoudre le problème. Je te laisse regarder. (Mitch)² 23 janvier 2012 à 17:34 (CET)

Importer une photo

Merci Octave pour tes précieux conseils. Je ne suis qu'une débutante. Peut-être pourrais-tu me conseiller ? J'ai vu que sur Wiki Common, il y avait une photo de Sophie Loizeau et je voudrais l'importer sur sa page. Est-ce que c'est possible ? Je n'y suis pas arrivée. Merci d'avance pour ta réponse. Naema (d · c · b), 26 janvier 2012 à 11:23‎

Encore une fois merci. J'ai suivi ton conseil mais la photo apparait en double. Est-ce-normal? Cordialement.--Naema (d) 26 janvier 2012 à 13:57 (CET)

Avec un peu de retard, merci pour ton aide d'hier--Naema (d) 27 janvier 2012 à 08:14 (CET)

Comédie de la Restauration anglaise

Bonjour,
Un message à l'attention des participants au projet Théâtre :

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Comédie de la Restauration anglaise » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Papier K (d) 30 janvier 2012 à 10:52 (CET)

Le vote se déroule actuellement pour l'éventuelle labellisation de cet article en AdQ. Si tu as un peu de temps, merci de venir donner ton avis. Cordialement. — Papier K (d) 11 février 2012 à 12:09 (CET)

Navarin

Bonjour!

Juste une question rapide pour m'éclairer sur la bonne démarche: j'ai vu que vous/tu aviez/avais enlevé le bandeau d'illustration sur cet article (je n'avais pas vu qu'il était déjà catégorisé à illustrer, désolé), mais par contre je n'ai rien vu pour l'article Navarin[2]. Est-ce qu'il est déjà listé quelque part?

Merci et bonne journée, Karl Vatel (d) 30 janvier 2012 à 15:38 (CET)

Ah c'est bien ce que je pensais - et je suis d'accord sur le fait que ce truc est disgracieux. Je me contenterai donc de la catégorie, ça ne me dérange pas plus que ça (sinon que dans mon ancienne vie sous IP un de vos collègue m'avait dit qu'il fallait absolument utiliser... les modèles!).

En fait l'intérêt pour moi est d'utiliser par la suite l'outil "cat scan" décrit sur ce blog (je ne sais pas si vous le connaissez) afin d'obtenir une liste de menus "utiles" que je pourrais composer!

Bonne journée et merci de la réponse, Karl Vatel (d) 30 janvier 2012 à 16:10 (CET)

baghrir

Bonjour Pic-Sou. J'ai supprimé de l'article cet ajout douteux et non sourcé : « Elles sont originaires du village de Béjaïa, en Algérie ». Cordialement. Octave.H ^hello 5 février 2012 à 00:31 (CET)

Bonsoir. J’ai rajouté cette phrase après avoir reçu un mail d’un nouveau contributeur qui m’a demandé comment faire. Il avait déjà indiqué cette information, mais au mauvais endroit, et en supprimant un modèle au passage. D’après lui, le lien rajouté en bas de l’article est une bonne source. Cordialement --Pic-Sou 5 février 2012 à 10:17 (CET)

Ce lien, présent sur l'article, ne confirme en rien cette indication hautement improbable. Cordialement. Octave.H ^hello 5 février 2012 à 11:52 (CET)

OK, désolé --Pic-Sou 5 février 2012 à 11:56 (CET)

Manifeste des 121

Bonjour Octave. Message bien reçu. En fait, j'avais surtout tiqué à propos de Maurice Nadeau (que le PC avait exclu dès les années 30) ! Cordialement. Hector H (d) 6 février 2012 à 14:50 (CET)

Marie de Rabutin-Chantal (marquise de Sévigné)

Bonjour, ça fait un moment que nous ne nous sommes pas croisés . Pourrais-tu regarder cet article, lequel, depuis plusieurs semaines, est visité par des IP et parfois par des contributeurs occasionnels, dont les contributions n'ont rien d'encyclopédique ; je crois que dans ce cas il est d'usage de semi-protéger la page ? Merci et bonne journée.--Aelama (d) 16 février 2012 à 12:09 (CET)

Faudrait déjà bloquer l'IP Spécial:Contributions/217.109.114.221 --Rigoureux (d) 16 février 2012 à 12:17 (CET)

Merci, au plaisir de te recroiser, à plus--Aelama (d) 16 février 2012 à 13:06 (CET)

Erreur de date

Awééééé, demain c'est le 20, pas le 19… j'ai un peu de mal avec les additions .

Plus sérieusement, l'ajout au BA de demain était intentionnel (week-end, fin de journée, toussa…), mais puisqu'Elfix a déjà répondu, tant pis.

Merci pour ta vigilance et bonne soirée — Arkanosis ^✉ 19 février 2012 à 19:38 (CET)

Sorry . Y a qu'à tout redéplacer à demain, non ? Octave.H ^hello 19 février 2012 à 23:20 (CET)

Bah, ce n'est pas bien grave et ça embêterait autant ceux qui ont déjà vu le message (de toutes façons j'ai spammé le bistro en sus ). Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 février 2012 à 19:58 (CET)

WP:CdS

bonjour, en effet, j'ai tendance à inverser, parce que ça me semble plus logique, mais je ne le ferai plus, promis ; cordialement ; JLM (d) 22 février 2012 à 18:55 (CET)

Article proposé en AdQ

Bonjour,

Comme tu fais partie du projet Théâtre, je reviens t'annoncer le vote en cours pour une labélisation éventuelle de l’article Comédie de la Restauration anglaise, genre théâtral apparu juste après l’époque de Shakespeare. En effet, en trois semaines, cette page a recueilli 6 avis, tous favorables ou très favorables en AdQ (page de vote). Mais ce n’est pas suffisant, car il faut 8 avis favorables pour obtenir le label. Aussi je viens faire appel à toi, si tu as un peu de temps (je sais, c'est une denrée rare ), pour lire cette page et donner ton avis sur la page de vote. Je te remercie par avance. - Papier K (d) 26 février 2012 à 00:43 (CET)

L'Amoureuse Aventure

Bonjour, et merci pour le renommage, je rectifie les articles concernés (en espérant que tout ce travail supplémentaire m'incite à plus de vigilance la prochaine fois). Bonne journée --Aelama (d) 27 février 2012 à 09:55 (CET)

Zsa Zsa Gábor

Merci d'avoir effacé mes corrections. Je ne sais pas ce qui m'a pris de croire qu'il n'y avait pas les autres langues ou même de placer ça là... Bref, désolée, je ferai beaucoup plus attention à l'avenir. --Aelidis (d) 8 mars 2012 à 04:28 (CET)

Carlo Zangarini

Bonjour Polmars. Tes modifs sur cette article sont d'une part non justifiées, et d'autre part non conformes à Wikipédia:Conventions de style « Les articles biographiques débutent en indiquant le nom de la personne, son métier, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort ». La moindre des choses, pour un admin, est tout de même de ne pas aller à l'encontre des conventions, et de ne pas jouer perso. Cordialement. Octave.H ^hello 12 mars 2012 à 01:47 (CET)

Bonjour Octave H !

Je ne comprends pas ton reproche, parce que mes modifications respectent bien les conventions de style pour les biographies, que tu n'as pas du lire jusqu'au bout. Je les retranscris donc ci-dessous

Il est bien précisé : « Ces différents éléments peuvent être intervertis et placés — ou non — entre parenthèses ». J'essaye d'harmoniser la présentation des intros en m'appuyant sur le cinquième exemple, qui est largement majoritaire. Que cette présentation ne te convienne pas, c'est ton droit, mais je trouve un peu fort que tu m'accuses de « jouer perso » et « d'aller à l'encontre des conventions » simplement parce que cette présentation n'est pas à ton goût  ! Avant d'accuser les autres contributeurs de manière injustifiée, un administrateur doit lire les conventions en entier  !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mars 2012 à 07:59 (CET)

Je vois que tu as effacé le texte des conventions de style que j'avais retranscrit. J'espère qu'avant tu as pris la peine de le lire jusqu'au bout, pour te rendre compte que ton accusation était infondée. Si tu préfères que ton article reste avec la présentation que tu as choisie, je n'y vois pas d'inconvénient, mais ne m'accuses pas de faire n'importe quoi et de n'en faire qu'à ma tête parce que je n'ai pas choisi la présentation qui te convient. Je ne fais pas ça pour mon plaisir personnel, mais par simple souci d'harmoniser la présentation des articles, parce qu'un minimum d'harmonisation me paraît souhaitable  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mars 2012 à 14:30 (CET)

Je ne vois pas pourquoi tu t'offusques ainsi. Je n'ai pas modifié cet article comme celui d'un « débutant maladroit » - je ne regarde pas qui a créé un article avant de le modifier - mais uniquement, je te l'ai déjà dit, dans un souci d'harmonisation de la présentation des articles. Je ne crois pas avoir fait preuve de condescendance à ton égard, en ayant répondu à ton accusation de ne pas respecter les conventions, que tu n'avais pas du les lire jusqu'au bout. Je t'ai répondu ainsi, parce que tu m'avais fait remarquer de manière totalement injustifiée que « la moindre des choses, pour un admin, est tout de même de ne pas aller à l'encontre des conventions, et de ne pas jouer perso ». Même si nous ne nous étions jamais croisé jusqu'à présent, je ne découvre pas ton existence, je sais que tu es un contributeur expérimenté, que tu es administrateur et que tu fais du très bon travail sur l'encyclopédie. Je n'ai absolument pas cherché à t'« infliger des leçons sur les conventions de WP », mais j'ai très mal pris la leçon que toi, tu me faisais, comme si, moi aussi, j'étais un contributeur inexpérimenté. Disons que tu as peut-être été maladroit dans ta formulation, et que piqué au vif par celle-ci, je t'ai répondu comme je l'ai fait  !

Je pense que ni toi, ni moi n'allons à l'encontre des conventions de style. Donc, pour moi l'incident est clos ! La présentation que j'ai adoptée est bien prévue par les conventions, non comme une exception, mais comme l'une des cinq présentations possibles. Encore une fois, il ne s'agit pas de mes préférences personnelles, ni de ma subjectivité, mais simplement du fait que j'ai constaté que cette présentation était largement majoritaire. Je ne peux pas m'amuser à compter tous les articles dans lesquels cette présentation est adoptée pour te le prouver, et je ne crois pas qu'il soit nécessaire de demander à un bot de le faire  ! Est-ce que mon souci d'harmonisation est condamnable ?

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 mars 2012 à 11:47 (CET)

Amok

Bonjour à vous.

Merci d'être venu améliorer à la marge la présentation de l'article, notamment celui des titres où je ne trouvais pas de solution satisfaisante. Comme certaines des formules que j'ai employées continuent à ne pas me satisfaire, je ferai probablement encore quelques modifications superficielles, mais ça sera en bloc et à terme car l'ensemble me parait désormais potable. Il reste à ajouter ou insérer 3 éléments importants qui restent manquants : la courte synthèse en psychiatrie/criminologie + la dimension institutionnalisée du phénomène notamment dans sa dimension religieuse/magique en Malaisie + préciser un point absent : la part de spontanéité et la maturation intérieure de l'acte d'Amok ; cette maturation devient préméditation dans les cas extrêmes, et ainsi se trouve à la limite de la définition. Mais au sens Weberien le type idéal est bien là présent dans l'article et me semble correctement cerné.

L'objet de ma démarche présente est autre, et dépasse l'article lui-même, pour cette raison je la dépose dans votre page de discussion. A l'origine, je me demande si le lien "Jean-Paul Sartre" dans la note 2 est bien utile : il induit une certaine tendance à dévier la lecture vers un auteur qui, en plus de la phrase tirée de La Nausée (citation hélas mal choisie par les rédacteurs du TILF), suscite une relative confusion sur le sujet avec sa nouvelle Erostrate que j'ai d'ailleurs choisi de ne pas citer dans le corps de l'article. Pour autant la présence de ce lien ne me semble pas causer un dommage, mais je saisis l'occasion pour adresser à un administrateur de la Wiki une remarque d'ordre général en espérant ne pas être le seul et en supposant qu'elle suit son cours : concernant les liens insérés dans les articles, je remarque fréquemment des liens qui sont très faiblement pertinents : une année (1985) , un lieu (Paris, la France), ou une propriété très générale comme "espagnol" (Cria Cuervos est un film espagnol, pourquoi y a-t-il un lien sur "espagnol", et pourquoi pas sur "film" tant qu'on y est ? Mystère) ou parfois même le mot "écrivain" dans l'intro d'une notice biographique d'écrivain. Quel lecteur visitant les pages Marcel Proust ou Victor Hugo aurait besoin de savoir ce qu'est un écrivain ? Je m'interroge sur l'utilité de cette profusion, mais surtout je pense qu'elle a un impact doublement négatif sur la qualité : en cas de forte densité elle réduit la lisibilité concrète des articles au plan purement visuel, mais aussi en tant qu'on propose au lecteur des pistes qui induisent une dispersion de la lecture. Or le lecteur trouvera toujours satisfaction à une curiosité ponctuelle qui surgit pendant sa lecture : il dispose de la requête interne dans rechercher.

Je suppose qu'il y a derrière cette abondance de liens soit une consigne bien compréhensible en faveur du page ranking, soit une norme de fait qui s'est installée sur la Wiki par un mélange d'imitation et de motivation passionnelle, qui pousse certains contributeurs à en faire des tonnes.

J'ai d'autres remarques à faire, concernant les ajouts ou le cadrage des administrateurs : je me doute bien que la masse de travail et de vérifications est considérable, et je sais par ailleurs qu'un rédacteur Wiki n'est pas le propriétaire de la contribution qu'il dépose. Les débats acharnés et parfois passionnés, même sans déboucher sur de la querelle ou de la guerre d'édition, montrent toutefois qu'il y a un savant équilibre à tenir entre le cadrage des uns et la motivation des autres, entre l'interventionnisme et le laxisme : je lis des articles parfois impitoyablement sabrés, avec une sévérité qui nuit même à l'esprit de connaissance ; et inversement je trouve des rédactions tellement mauvaises que le sentiment à la lecture est celle d'un laisser-faire tragicomique. Et cet écart m'étonne. Je suppose que les administrateurs discutent de tout cela entre eux, mais je me demande dans quelle mesure la doctrine est fixée. J'ai écrit ce commentaire dans la page d'un administrateurs pour témoigner que des lecteurs se posent les mêmes questions. Désolé pour la longueur, car je suppose que votre temps n'est pas infini.

Cordialement à vous.

Corvisart59 (d) 25 mars 2012 à 13:48 (CEST)

Erreur ou maladresse ?

Les deux ! Désolé. /Badzil ^papoter 31 mars 2012 à 12:47 (CEST)

Bibliographie Robert Bresson

Bonjour, pourquoi supprimer le livre de James Quandt, référence majeure dans le champ des études bressonniennes ?

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Octave.H. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 14:35 (CEST)

Vincent Scotto

avec mes excuses pour cette petite bourde. Je n'étais pas au courant de cette règle typoqraphique : est-elle applicable aussi pour toute autre liste (bouquins, disques, dvd, émissions de télévision etc.) dans tout article ?

Tant qu'on y est, aurais-tu une idée de ce qui fait que, depuis une paire d'heures, sur mon PC (avec firefox) la taille de la police de wp a, brutalement et sans aucune modif' de ma part, diminué de moitié et, surtout, je n'ai plus accès, dans la colonne de gauche, ni à l'Aide ni à Communauté ? Je n'ai pas ce changement (...pénible) quand je vais sur wp:en

Merci... et bon courage si tu dors pas déjà :-)--Bibliorock (d) 6 avril 2012 à 01:21 (CEST)

ooooops, j'me suis gouré, c unuiquement la police qui a diminué de moitié, sorry. Mais c quand même pénible ! --Bibliorock (d) 6 avril 2012 à 01:24 (CEST)

C résolu, pardon du dérangement et... bonne journée --Bibliorock (d) 6 avril 2012 à 03:01 (CEST)

Metteur-en-scène

Bonjour Horace! Dans l'article "Metteur-en-scène", tu as retiré le paragraphe que j'avais ajouté sur Stanislavski. Je crois pourtant que ce paragraphe se justifiait: le résumé actuel du travail de Stanislavski me semble incorrect (son apport à la direction d'acteur est connu pour sa dimension psychologique, il me semble). En outre, Stanislavki a une place importante dans l'évolution du métier de metteur-en-scène. Enfin, on passe directement, dans cet article, d'une mention erronée de Stanislavski à une citation sur Antoine. Je trouve cela maladroit. Je suggère la coupe de l'extrait de livre et un paragraphe original sur Antoine, quisserait du même genre que celui que j'ai fait sur Stanislavski. Je ne me sens pas d'écrire sur Antoine, je connais trop mal. Dis-moi ce que tu en penses. Et dis-moi si tu serais d'accord pour rétablir le passage sur Stanislavski. --Dave Feng (d) 14 avril 2012 à 14:53 (CEST)

Je te remercie de cette précision. Je sollicitais ton avis (et n'étais pas intervenu à nouveau sur la page). Je l'ai et m'y range.--Dave Feng (d) 15 avril 2012 à 16:09 (CEST)

Oscar Wilde

Bonjour Horace! Tu as supprimé une référence de traduction que je donnais pour Oscar Wilde, en indiquant qu'une référence de traduction est sans intérêt, du moment que Wilde est dans le domaine public. Je ne partage pas ton avis. Dans WP english, pour les auteurs anglophones, on mentionne les éditions, car il y a des variantes. Et, dans WP français, on mentionne les traductions, car elles peuvent elles aussi constituer des variantes et des expériences différenciées d'une oeuvre. En revanche, bien sûr, il faudrait faire ce travail pour tous les titres de l'auteur. Donc, d'accord pour ne pas remettre la référence que je donnais, car elle serait un peu isolée, mais je suggère qu'on envisage de donner des références de traduction. Beaucoup de pages d'auteurs sont construites ainsi.--Dave Feng (d) 14 avril 2012 à 15:00 (CEST)

je comprends cette idée de faire des articles sur les oeuvres, mais il me semble que c'est une approche maximaliste (pour l'instant). A titre personnel, je ne me sens pas capable de faire un article sur cette oeuvre. Je trouve que l'article "Oscar Wilde" reste un peu nu. Mais je me range à ton avis. Laissons les choses en l'état.--Dave Feng (d) 15 avril 2012 à 16:09 (CEST)

Duras

J'ai retiré la discussion, désolé pour mon mot un peu agressif ! (Denis C) — Le message qui précède a été déposé par 78.223.44.200, le 8 mai 2012 à 09:54‎.

 Vu. Octave.H ^hello 8 mai 2012 à 12:10 (CEST)

Nouvelles

Bonjour, merci de prendre de mes nouvelles, c'est sympa . Je continue mon petit chemin et il reste beaucoup à faire ; j'ai eu la chance pendant cette année de ne croiser aucun contributeur désagréable (me tenant à l'écart de certains sujets et de certaines pages communautaires ), alors tout va bien. C'est vrai qu'on ne se croise plus tellement, tes conseils et/ou remarques seront toujours les bienvenus. À +,--Aelama (d) 8 mai 2012 à 16:10 (CEST)

Bonjour, juste pour info : mon Compte Utilisateur vient d'être renommé ; à bientôt (Aelama) Arsendis (d) 11 mai 2012 à 15:31 (CEST)

autant pour moi, je pensais que ces lettres désignaient le compte utilisateur ; en tout cas, Salebot m'a bien fait rire. À +, --Arsendis (d) 11 mai 2012 à 16:16 (CEST)

Modulomètre

L'article Modulomètre, que vous avez commencé, n'a toujours que deux lignes. Il existe ailleurs des pages sur le Vu-mètre (SVI), le PPM, l'indicateur crête vraie...

Il me semble qu'il faudrait soit rediriger modulomètre sur une de ces pages, soit les inscrire en articles connexes. Seulement, quelle est la définition exacte du modulomètre, par rapport à ces appareils (tous définis par des normes)?

PolBr (d) 9 mai 2012 à 20:38 (CEST)

L'eau de Seltz

Bonjour, vous avez supprimés deux Anecdotes sur cette article, qui ne pas moins inintéressantes que celle avec Gainsbourg.

--julimass (d) 15 mai 2012 à 03:25 (CEST)

Bonjour Octave, pourquoi mettre une catégorie anecdote si on y supprime 2 mentions anecdotiques et en laisser une qui d'après vous n'en est pas une ^^ et que par ailleurs WP n'a pas besoin d'anecdote ^^ Je suis perdu la ^^ Plus sérieusement, merci de ta précision au sujet des anecdotes. --julimass (d) 15 mai 2012 à 09:19 (CEST)

Tariq Ibn Ziyad

Bonjour,

Comme je t'ai vu faire la surveillance de cette page, je passe pour t'informer que des IP ont vandalisé la page en question : suppression de texte sourcé + mise d'une photo d'un chef gaulois + ajout d'une bannière. Je ne fais que passer sur wiki. Inutile donc de me répondre vu que je pourrai pas te répondre. Cordialement.Bled Siba (d) 18 mai 2012 à 11:41 (CEST)

 Vu. Octave.H ^hello 18 mai 2012 à 13:39 (CEST)

Topaze (Pagnol)

Coucou, l'évaluation de cet article est à actualiser, est-ce correct si on indique pour l'Avancement : bon début et pour l'Importance : Moyenne ou élevée ? Au passage, l'article aurait besoin d'une petite relecture . Merci, --Arsendis (d) 18 mai 2012 à 15:03 (CEST)

merci beaucoup, j'ai mis à jour l'évaluation. À +, --Arsendis (d) 18 mai 2012 à 16:33 (CEST) 

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Octave.H.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:14 (CEST)

Jean Choux

Merci pour les compléments, j'oublie souvent de consulter la Bnf. à +, Arsendis (d) 29 mai 2012 à 19:32 (CEST)

Projet:Cinéma

Bienvenu  ! Octave.H ^hello 1 juin 2012 à 11:44 (CEST)

Merci, merci. Mais ce sera assez occasionnel pour le moment. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 juin 2012 à 11:59 (CEST)

Gauche communiste belge

Bonjour. J'ai vu que tu as fusionné l'historique dans Gauche communiste. À mon avis, comme l'article était vide, tu aurais pu supprimer directement : il n'y a aucun auteur à créditer et ça évite d'entremêler les historiques. Je ne pense pas que quiconque te reproche de passer ça en S.I. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 1 juin 2012 à 21:26 (CEST)