Discussion utilisateur:Vbiache

Bienvenue sur Wikipédia, Vbiache !

Je suis Binabik155, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 002 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Binabik155 10 juin 2012 à 14:00 (CEST)[répondre]

Re : Demande d'information par rapport à une procédure en cours[modifier le code]

Bonjour,

Je vais vous indiquer quelques informations sur votre problème, en espérant vous être utile. Premièrement, votre article n'est pas encore supprimé : en fait, ce sont les membres de la communauté comme vous et moi qui vont étudier cet article et décider s'il est admissible dans l'encyclopédie ou non. Donc essentiellement, il s'agit d'une discussion dans laquelle vous pouvez présenter vos arguments.

Deuxièmement, il n'existe que deux moyens efficaces pour la conservation de votre article :

soit présenter des sources de qualité (WP:Sources). Deux sources dans la presse nationale ou des magazines sont suffisantes, il n'y a pas besoin de plus (il suffit de les indiquer sur la procédure de suppression).
soit démontrer que cet artiste satisfait aux critères d'admissibilité des artistes de musique (par exemple a été disque d'or, a sorti plusieurs albums indépendants, a reçu une récompense, etc.)

Pourquoi cette procédure ? La raison est qu'il n'est pas possible ou pertinent d'écrire un article sur chaque être humain, il faut donc que le sujet ait un « potentiel encyclopédique ». Et pour mesurer cela, la seule manière de faire actuellement est de regarder les sources disponibles, c'est réellement le cœur de Wikipédia.

Ainsi, au-delà de RLS, il faut toujours conserver à l'esprit qu'un article sur Wikipédia = des sources ! Bonne journée, Binabik (d) 11 juin 2012 à 11:42 (CEST).[répondre]

Concernant le ton peu amène, cela arrive hélas de temps en temps, il ne faut pas hésiter à indiquer que vous souhaitez une discussion plus cordiale. En revanche, il est un peu normal que la discussion soit subjective, puisqu'au final chacun est là pour donner son avis.

Enfin pour les autres DJ, ils sont probablement plus notables ou populaires ; de toute façon, cela ne change pas grand-chose pour votre article. Cordialement, Binabik (d) 11 juin 2012 à 13:21 (CEST).[répondre]

Salut. Je t'assure qu'il ne s'agit pas d'une instruction à charge ou, en tous cas, seulement celle de cet article. Franchement, sur le cas présent, je pense que cet artiste n'est tout simplement pas suffisamment notoire pour WP, ce qui explique l'impossibilité de trouver des sources secondaires à son sujet. Pour tes futures créations d'article, je te précise que tout le monde est libre de proposer un article sur WP mais, qu'en échange, n'importe qui peut demander un débat de suppression, ce qui ne veut absolument pas dire que l'artickle sera au final supprimé ; de nombreux débats permettant justement de trouver les sources manquantes et d'améliorer l'article. J'insiste donc à nouveau sur la question des sources qu'on peut mettre en relation avec la règle de vérifiabilité. Ensuite, les CAA qui ne sont certes qu'une recommandation (mais n'anmoins largement partagée par les wikipédiens), précisent que l'objet d'un article doit avoir une entrée dans une encyclopédie généraliste et/ou avoir été l'objet de 2 articles centrés espacés de 2 ans dans la presse nationale et/ou internationale. Tu comprendras que les choses sont en réalité plus lâches, sinon WP serait la copie du Petit Larousse et perdrait son intérêt de réactivité que permet l'Internet. Aussi, je te donne les conseils que je mets moi-même en œuvre lorsque je créée un article sur la musique. Je m'assure que l'article n'a pas déjà été créé sur wp:en dont les critères d'admissibilité sont plus lâches que sur fr. Ensuite, une simple recherche Google me permet de vérifier l'existence de sources en quantitatif ET en qualitatif. Enfin, je m'assure que l'article à créer remplit les critères « forts » de WP:NM qui sont récompense et classé au hit-parade. Mais le plus important et j'insiste une dernière fois là-dessus, il faut se poser la question AVANT de créer l'article si les sources secondaires que je fournis souffrent ou pas contestation. Bref, mettre toutes les chances de son côté. Voilà ma façon de faire ; il y en a d'autres et j'espère que ce débat (tu pourrais lire également les autres WP:PàS pour te faire une idée plus précise du genre de pages qui sont conservées et de celles qui sont généralement supprimées) sera l'occasion pour toi (notamment par la recherche de sources) à te roder à la création d'articles sur WP. Sur ce, il ne faut absolument pas désespérer et je te souhaites de futures contributions fructueuses. Cordialement, Patrick Rogel (d) 11 juin 2012 à 20:25 (CEST)[répondre]