Discussion utilisateur:Popo le Chien

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir Utilisateur:Poppy et Utilisateur:Poulpy.

Toutes les discussions achevées sont périodiquement effacées (mais restent consultables dans l'historique). Merci d'utiliser cette page avant de m'envoyer un mail. Je répondrai directement sur votre page de discussion ou, si vous n'êtes pas enregistré(e), directement sur cette page.


Sommaire

Rights removal request[modifier | modifier le code]

Sorry to poke you here. Please see your rights removal reuest on Meta. Your clarification is needed there. Thanks! Wikitanvir 7 janvier 2012 à 09:43 (CET)

Beuh Pleure. Mais c'est pas bien Knol, mauvais choix, mauvais choix… — Arkanosis 7 janvier 2012 à 19:34 (CET)
Comme je l’ai écrit ci-dessous, j’ai réalisé la botification. Dis donc, entre le blog et tes statuts d’admin et de bubu, tu lâches du lest en ce moment… J’espère qu’il n’y a pas de raison personnelle « embêtante » derrière, et que tout va bien ! Litlok (m'écrire) 8 janvier 2012 à 15:29 (CET)

Bot status[modifier | modifier le code]

Hello! Request for bot status was approved, but the status has not been assigned (SUL).--Iluvtr (d) 7 janvier 2012 à 23:24 (CET)

Done! Litlok (m'écrire) 8 janvier 2012 à 11:50 (CET)

Faux-nez[modifier | modifier le code]

Bonjour Popo, je voulais savoir de quel utilisateur Gromadaire (d · c · b) (que tu as bloqué en novembre) était le faux-nez ? Que ce soit clair. Merci, --SammyDay (d) 12 janvier 2012 à 15:18 (CET)

Doremifasol (d · c · b) ? Like tears in rain {-_-} 12 janvier 2012 à 15:23 (CET)
Il me semble aussi… --Pic-Sou 12 janvier 2012 à 18:33 (CET)
J'avais vu passer à l'époque aussi. Sans le moindre doute, c'est Doremifasol (d · c · b). Ludo Bureau des réclamations 12 janvier 2012 à 18:39 (CET)
On pourra rajouter cette IP : 92.156.16.84 (d · c · b). Des rancœurs ont la peau dur, enfin bon. Hatonjan (d) 12 janvier 2012 à 18:44 (CET)
Enfin au moins c'est clair pour moi. Merci.--SammyDay (d) 12 janvier 2012 à 19:06 (CET)

fusion Baronnie d'Allemagne|Famille d'Allemagne[modifier | modifier le code]

Les articles Baronnie d'Allemagne et Famille d'Allemagne sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Baronnie d'Allemagne et Famille d'Allemagne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

~~~~

L'article Tal (chanteuse) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tal (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tal (chanteuse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 30 janvier 2012 à 21:21 (CET)

Une vieille connaissance[modifier | modifier le code]

Grâce à cette page [1], notre ami me donne comme chaque année l'occasion de te saluer. Je ne sais pas si on en viendra à bout, car de nouveaux contributeurs se laissent toujours impressionner (il vient notamment de créer pour son nouveau livre, Botticelli, une « Collection Palais Médicis » dans sa maison d'édition Anne Pépin), etc. Ah la la... Ji-Elle (d) 8 février 2012 à 06:56 (CET)

Kalgoorlie_The_Big_Pit_DSC04498.JPG[modifier | modifier le code]

Hi

I am assisting Cheryll Williams with her book
Medicinal Plants in Australia Vol4 
and she would like to use your image of Kalgoorlie_The_Big_Pit_DSC04498.JPG at

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kalgoorlie_The_Big_Pit_DSC04498.JPG

in the volume
If you agree please advise of the attribution that you require should the publisher use the image.
We are a non-profit group supporting Daintree Wildlife Rescue in the Daintree Rainforest in North Queensland, Australia
(daintreewildliferescue.webs.com)
rgds
Tony Young Ringpicker (d) 7 mars 2012 à 07:23 (CET)

L'article Grandes familles de Fès est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grandes familles de Fès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes familles de Fès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vikoula5 (d) 1 avril 2012 à 22:12 (CEST)

L'article Thierry Libaert est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Libaert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Libaert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 14:45 (CEST)

Entrevue[modifier | modifier le code]

Bonjour Popo le Chien,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. - Simon Villeneuve (contact) 6 juin 2012 à 06:12 (CEST)

Allo,
Aucun problème. J'ai envoyé l'invitation à plusieurs personnes. Le but est de créer une « banque » d'entrevues et de les faire paraître mois après mois dans la publication. Tu peux donc prendre tout ton temps.
Bonne vacances ! - Simon Villeneuve (contact) 6 juin 2012 à 12:29 (CEST)
Voilà, j'ai mis ton entrevue en liste d'attente pour octobre 2012. Si cette date n'est pas appropriée, fais-moi signe et je changerai en conséquence. - Simon Villeneuve (discuter) 25 juin 2012 à 13:27 (CEST)

Article Sandrine Salerno[modifier | modifier le code]

Hello

Je viens de voir tes modifications sur l'article de Sandrine Salerno.

Ca fait un peu fan-club je trouve :) Mais bon, passons.

À part ça c'est toi qui m'avais signalé les rencontres annuelles? Je viens de voir l'annonce pour la Belgique. Tentant...

Peut-être qu'on s'y verra :)

À plus

Polqay (d) 14 juin 2012 à 08:17 (CEST)

Martin Tom Dieck[modifier | modifier le code]

Salut,

Pourrais-tu rétablir la page Martin Tom Dieck, que tu avais étonnamment supprimé en 2009 d'un laconique « Critères d'admissibilité non atteints », alors qu'il a publié bien plus de deux ouvrages à compte d'auteur, en France comme dans son pays d'origine. C'est un des auteurs allemand de bande dessinée les plus reconnus de nos jours, bien que sa diffusion reste fort limitée puisque son œuvre est exigeante.

Encolpe 29 août 2012 à 09:03 (CEST)

Ok, je savais pas. C'était pour m'éviter de réécrire~l'article, mais j'imagine que demander à un autre admin prendrait plus de temps maintenant... Merci pour la réponse rapide ! Encolpe 29 août 2012 à 09:10 (CEST)

Bonjour popo le chien[modifier | modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2013. Comme tu l'as remarqué, je tends à être beaucoup moins actif, moins de temps. Mon fils est rentré à l'École de formation des sous-officiers de l'armée de l'air (compagnie 12-48 comme mécanicien vecteur) sixième générations de militaire premier de l'AA. Cordialement Smiley in training.svg fantassin 72 (d) marsouin 72 28 décembre 2012 à 14:13 (CET)
Oui merci pour mon fils. Actuellement il est en formation militaire sur Rochefort, cela lui parait assez simple étant réserviste depuis février 2009, Marsouin de 1re classe à la 5e compagnie. Il est reçu au C.A.M.E (certificat d'aptitude militaire élémentaire) il est promu au grade de caporal en mars 2012 au 2e R.I.Ma à la 6e Compagnie. Reçu une nouvelle fois à son C.A.T.E " choc et feu " (certificat d'aptitude technique élémentaire) en juillet 2012. Il a un D.U.T. en (mesures physiques) il a réussi son test d’aptitude pour rentrer à l'École nationale des sous-officiers d'active (les 27, 28 et 29 mars 2012 à Rennes). Enfin de compte, il choisit l'armée de l'air, il est rentré le 26 novembre 2012 à l'École de formation des sous-officiers de l'armée de l'air il choisit la spécialité de ( Mécanicien vecteur ). Il a reçu la Médaille de la Défense nationale de bronze avec agrafe Troupes de Marine pour bons et loyaux services dans la réserve de la défense.
Pour l'instant je ne sais pas ce qu'il va prendre sur Rochefort après les quatre mois de formation militaire. "Mécanicien vecteur" spécialiste sur avions de chasses, avions de transports, avions ravitailleurs où hélicoptères? A très bientôt Cordialement Smiley in training.svg fantassin 72 (d) marsouin 72 30 décembre 2012 à 14:29 (CET)

Vœux[modifier | modifier le code]

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | 2 janvier 2013 à 19:12 (CET)

L'article Sungods in Exile est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sungods in Exile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sungods in Exile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titi2 (d) 8 janvier 2013 à 15:23 (CET)

Vers un AdQ[modifier | modifier le code]

Voilà, je tenais à vous avertir, en tout cas, que j'avais proposé l'article Augustin ou Le Maître est là au label AdQ. Cordial souvenir, Tonval (d) 22 janvier 2013 à 00:14 (CET)

L'article Bonjour est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bonjour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonjour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 16 mars 2013 à 11:01 (CET)

Les articles Poutargue et Bottarga sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Poutargue et Bottarga. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ickx6 20 mars 2013 à 19:25 (CET)

Renaming information request[modifier | modifier le code]

You have been identified as someone who does a large number of renames. If you could visit meta:Rename practices and explain your renaming practices and policy, we would appreciate the effort. We are making this request to help us better understand local renaming practices as we work towards SUL finalization. Thank you for your time and feel free to contact me if you have any questions. MBisanz talk 30 avril 2013 à 00:59 (CEST)

Billets de banque en euro[modifier | modifier le code]

Bonsoir, penses à passer sur Discussion:Billets de banque en euro/Article de qualité quand tu en auras le temps. --MasterdeisCrystal Clear talk.png 2 mai 2013 à 20:39 (CEST)

Plantes américaines dans les momies égyptiennes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de t'écrire au sujet de ta modification de l'article "drogues dans l'Egypte antique". Plus précisément celle que tu as titrée : "remettons l'église au milieu du village".

Je m'explique, à l'origine je suis venu sur cette article parce que certains se servaient du flou artistique autour de cette histoire pour déduire des contacts entre civilisations d'Amérique du sud et d'Egypte. Mais surtout carrément avancer la thèse d'influences communes pour l'idée de construction de pyramides dans ces deux régions. C'est dire si ça va loin...

Je n'ai pas spécialement de parti pris dans cette affaire mais ton action me semble quand même un peu présomptueuse.

J'en avais discuté à l'époque avec ma mère qui est égyptologue, et qui m'a répondu que la version communément admise était celle de la contamination extérieure. Elle qualifiait tout autre hypothèse de ridicule (peut-être parce que j'ai fait l'erreur de lui dire où cela pouvait mener) sans pourtant avoir étudié la question plus que cela, semblant ne pas vouloir se rendre compte que la sienne était tout aussi friable, et ayant comme seul argument indémontable le fait qu'elle était plus reconnue et plus terre à terre. Aujourd'hui je crois discerner le même comportement avec toi. Tu parles de remettre l'église au milieu du village, tu n'aurais pas pu trouver meilleurs termes. C'est dangereux ce genre de position, tu connais l'histoire, non ? Je n'aime pas l'église, ni le milieu... Personne détient la vérité, et le milieu c'est du même accabit. Par contre plein de petites églises un peu partout, en attendant... Bref, les mêmes personnes qui parlent de s'en tenir aux faits s'égarent en conjectures exactement de la même façon et préfèrent (pour caricaturer) croire à un archéologue cocaïnomane que de risquer de devoir remettre en question des faits établis même pas par eux.

Pour parler juste des données. Les momies de Babalova ont été réexaminées après, admettons qu'on oublie la cocaïne, je veux bien admettre l'hypothèse de la contamination. Par contre on a trouvé du "hachis" de tabac dans la momie de Ramses : quel rapport avec la fumigation pratiquée dans les musées ? Et quid de la momie de Nerlich ?

En conclusion cette fameuse version officielle me paraît tout aussi fumeuse que par exemple celle de l'hypothèse des phéniciens. Comme on dit "tout ce qui est affirmé sans preuve peut être démenti sans preuve" mais ce n'est pas une raison pour raconter n'importe quoi. Je n'aime pas les versions officielles non plus, certes, mais j'essaye juste de faire appel à ma raison, et là, à part que cette explication semble juste moins dérangeante, je ne la trouve absolument pas plus claire ou fondée qu'une autre.

J'espère que tu comprends mon raisonnement. Et si je t'explique tout ça c'est parce que j'essaie avant tout d'y voir plus clair pour moi. Après vous faites ce que vous voulez avec Wiki. Donc si tu as le temps de m'expliquer un peu plus en détail ta position à l'occasion cela pourrait m'éclairer.

Merci et bon début de semaine :)


Coucou,

Tu me parles d'un truc assez ancien mais je me souviens de l'article: je pense qu'on est tous les deux sur la même ligne, mais j'avais à l'époque préféré lisser certaines assertions que de sabrer complètement (histoire d'éviter un conflit avec celui qui était passé avant). L'un dans l'autre, tout ce que j'ai écrit ou ajouté sort de la (mince) littérature sur le sujet. Je ne peux que te recommander de faire de même, c.a.d. aller regarder sur pubmed ou une autre base de données d'articles scientifiques (demade à ta mère où l'on peut trouver cela) et de corriger en conséquence.

Bon courage et merci pour ton mot, Popo le Chien ouah 7 mai 2013 à 02:20 (CEST) '''


Salut,

Je pense savoir ce qu'il y a à savoir sur le sujet, comme tu le dis il n'y en a pas tant que ça. Je trouvais simplement dommage d'avoir sabré (pas juste lissé) quelques unes des autres hypothèses que celle de la contamination. Par exemple l'existence d'une nicotina africaine ou d'une plante disparue donnant de la coca. Ca donnait des alternatives aux gens qui voient et croient sur parole un docu comme celui que j'ai vu. Alors que là il n'y a plus qu'une possibilité qui pour moi n'est franchement pas satisfaisante. (en plus ils vont tous croire au complot, et que tu es un méchant désinformateur à la solde du gouvernement occulte :D )

Et je comptais sur toi pour me dire pourquoi tu privilégies cette thèse, mais si c'est trop loin tant pis. Je ferai peut être la modif si je suis de bonne humeur. Merci en tout cas de ta réponse.

Anker (d) 9 mai 2013 à 13:01 (CEST)

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum =^.^= 9 juin 2013 à 15:41 (CEST)

L'article Wikipédia en mirandais est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikipédia en mirandais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 [Stagiaire chez Aubline SC], le 1 septembre 2013 à 11:55 (CEST)

L'article Daniel Hervouët a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Hervouët » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Hervouët/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 octobre 2013 à 14:46 (CET)

Notre très cher Lev[modifier | modifier le code]

Bonjour,

_ Etes vous bien l'auteur de la discussion de la page de Lev Tolstoï mentionnant "Raison et religion", "Comment lire l'Évangile" et "La religion et l'état" ?

_ J'apprécierais vraiment d'avoir des nouvelles de vos traductions.

_ Je vous laisse me contacter.

_ Très amicalement, Guillaume.

Student will (discuter) 30 octobre 2013 à 22:05 (CET)

Francis Vals[modifier | modifier le code]

Bonjour Popo, je sais que tu ne contribues plus qu'épisodiquement mais j'ai un problème sur l'article Francis Vals : venue corriger une faute d'orthographe, j'ai commencé par enlever un superbe texte trop pov. Comme je n'aime pas détruire, j'ai essayé de compléter l'article en trouvant des sources. La seule que j'ai trouvée est cet article de l'assemblée nationale qui ne dit pas qu'il est orphelin de garde-champêtre. Comme c'est toi qui a créé l'article, tu te souviens peut-être de l'endroit où tu as trouvé ces informations. Si tu pouvais retourner sur cet article vieux de 4 ans, tu y ferais surement un meilleur boulot de sourçage que moi. Merci. HB (discuter) 3 décembre 2013 à 10:29 (CET)

Merci pour ta réponse. C'est un mystère la création de cet article si peu suivi. Concernant le garde-champêtre, c'est effectivement une précision sans grand intérêt dans une biographie succinte. Mais j'hésite toujours à supprimer du contenu. Une recherche plus poussée m'a fait trouver la source probable du texte : Les Audois: dictionnaire biographique. Il ne me reste plus qu'à trouver un contributeur possédant l'ouvrage qui permettrait de valider les points éventuellement encore douteux (comme le nom de sa loge). Je vais voir avec Christophe_Neff. HB (discuter) 4 décembre 2013 à 07:38 (CET)

L'article Felix Kouame est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Felix Kouame (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Felix Kouame/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 20:57 (CET)

Mon élection[modifier | modifier le code]

Panorama La Défense.jpg
Merci de votre confiance.
Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Wikivillage[modifier | modifier le code]

Salut,

Tu m'as indiqué être intéressé à participer au projet Wikivillage. La page du projet est ici : Projet:Wikivillage, tu peux t'inscrire à ou aux tâches pour laquelle ou lesquelles tu souhaites apporter ta contribution ici : Projet:Wikivillage/Participants et toutes les questions relatives au projet ont lieux sur cette page : Discussion Projet:Wikivillage.

Merci beaucoup pour ton aide !

Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 2 mars 2014 à 17:12 (CET)

L'article Bonjour est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bonjour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonjour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 28 mai 2014 à 20:50 (CEST)

L'article Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Buisson (discuter) 24 juin 2014 à 21:54 (CEST)

Le 23 août à Lausanne[modifier | modifier le code]

Camarade,

tu as eu quelques mois pour t'assurer que ce mariage familial et inopportun n'aura pas lieu: tu peux t'inscrire ici: Wikipédia:Rencontres/Suisse romande

A+, Popo le Chien ouah 25 juillet 2014 à 10:02 (CEST)

Hélas, ils se marient quand même et je suis toujours fermement invité. Amusez-vous bien.Puce Survitaminée (discuter) 27 juillet 2014 à 19:43 (CEST)

Deuxième circonscription de l'Aude[modifier | modifier le code]

Bonjour Popo! J’ai essai d’ajouter une petite modification ici Deuxième circonscription de l'Aude, mais cela a mal tourné ! Merci ! Christophe Neff (discuter) 7 septembre 2014 à 18:06 (CEST)

L'article Histoire secrète de SOS Racisme est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Histoire secrète de SOS Racisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire secrète de SOS Racisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 29 septembre 2014 à 06:18 (CEST)

Article Laure Beddoukh[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'aimerais savoir s'il était possible de refaire un article sur Laure Beddoukh(1887-1970), figure importante du féminisme marseillais de l'entre deux guerres. Je ne sais pas si c'est à vous que je dois m'adresser, mais c'est vous qui aviez supprimé la page en 2007. Elle est l'auteur de Madame et les jeux du destin et de 250 articles du "Petit Provençal". Les sources que j'ai à proposer sur le sujet sont : le bulletin n°9 des archives du féminisme, Marseillaises, vingt-six siècles d'histoire, le guide des sources du féminisme, les filles de Marianne, Liberté, quand tu nous tiens (ouvrage de sa fille Françoise Seligmann), l'inventaire de ses fonds d'archives au Centre des Archvives du Féminisme ainsi que Féministes d'abord: Cécile Brunchvicg. Bien sûr, il n'y a pas, au vu de ses dates, d'articles récents. On trouve un article sur elle dans la revue d'histoire des Juifs de France de 1996 mais également dans la revue Marseille de 1993. Elle est également présente dans les articles qui parlent de la mort de sa fille. Je ne pense pas que Laure Beddoukh serait cité si elle était une sombre inconnue. De plus, je sais que Laure Beddoukh sera dans le nouvel ouvrage de Christine Bard au Presse universitaire de France, le dictionnaire des féministes de la révolution à nos jours(à paraitre en 2015 et non pas en 2014). Elle a également fait l'objet d'un mémoire de maitrise en 1991. Pensez vous que cela est possible? Cordialement, --Ameliebua (discuter) 15 décembre 2014 à 14:44 (CET)

L'article Wikipédia:Aucune chance est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Aucune chance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Aucune chance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 décembre 2014 à 22:58 (CET)