Discussion utilisateur:Eagle1075

Bienvenue sur Wikipédia, Eagle1075 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^m'écrire 7 septembre 2009 à 22:00 (CEST)

Voie rapide Laayoune - El Marsa

Bonjour, J'ai vu que vous avez mis comme motif de la supression, le fait que ce soit un doublon de l'article route nationale 1 (Maroc). En fait si vous lisez bien la page que j'ai crée, vous allez vous aprcevoir qu'il concerne la section de 23 Km entre les villes de Laayoun et El Marsa(Laayoun Plage), qui a été transformée en voie express. Si vous voulez des références je peux vous le fournir.CordialementEagle1075 (d) 19 septembre 2009 à 23:37 (CEST)

Bonjour, Je suis surpris par la supression de la page que j'ai crée, surtout que c'est un cas qui vous paraît évident. Je crois avoir respecté la charte de wikipédia(surtout que les recommandations par rapport aux routes sont en construction!), et je vous remercie de me rappeler s'il y a un oubli de ma part.Eagle1075 (d) 19 septembre 2009 à 23:24 (CEST)

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 19 septembre 2009 à 23:06 (CEST)

Du Maroc et du Sahara occidental

Bonjour Eagle1075. J'ai révoqué tes modifications aux articles Maroc et Sahara occidental car elle son contraires au consensus actuel qui fait des deux territoires des entités séparées. Le Sahara occidental est, jusqu'à preuve du contraire, un territoire non autonome et le fait que le Maroc en contrôle la plus grande partie n'a absolument aucun effet sur la frontière sud du Maroc, qui reste toujours, de facto ou de jure, celle avec le Sahara occidental. Par ailleurs, le territoire à l'est du mur de défense au Sahara occidental est effectivement contrôlé par le Polisation, et non pas seulement revendiqué. Le Polisario revendique la totalité du territoire. Cordialement. --Indif (d - c) 30 mars 2011 à 20:54 (CEST)

Non, non et non. Le Territoire du Sahara occidental est un territoire non autonome et le Maroc partage sa frontière sud avec le Sahara occidental et non pas la Mauritanie. Merci de ne pas introduire des erreurs dans l'encyclopédie. Cordialement. --Indif (d - c) 30 mars 2011 à 21:00 (CEST)

Je ne sais pas si t'as vu le message que je t'es envoyé, je le repost au cas ou. :)

Merci pour ta reponse,

dans le fond je suis tout à fait d'accord avec toi sur le statut du sahara occidental, là il y a pas de soucis.Par contre c'est

la forme qui me gêne. Le statut et l histoire du sahara occidental est un sujet assez compliqué qui après 35 ans n'a pas encore

trouvé de solution, et qui est bien documenté sur la page qui lui est réservé.

Donc je ne vois pas l'intérêt de mettre sur la quatrième ligne qui présente le maroc une référence à la liste des territoires

non autonomes, qui renvoie vers une idée bien précise de colonisation...

De ce fait j'ai voulu qu'on revienne à la definition qui faisait le consensus les deux dernières années d'avant cette

formulation, avec bien entendu une référence explicite à ce territoire dont le status est bien expliqué ailleurs.

Cordialement Eagle1075 (d) 30 mars 2011 à 21:14 (CEST)

A ce que je vois tu as une opinion tranchée sur le sujet, même si je ne crois pas que tu le maîtrises, et dans l absence d'une volonté d'aller vers le consesus on se dirigera vers une guerre d'édition. Cdt, Eagle1075 (d) 30 mars 2011 à 21:35 (CEST)

Mon opinin est tout aussi tranchée que l'est celle de l'ONU pour qui le Sahara occidental est un territoire non automone (site de l'ONU). Exception faite de l'erreur que tu veux introduire dans l'encyclopédie, quel consensus proposes-tu ? --Indif (d - c) 30 mars 2011 à 21:50 (CEST)

Alors déjà par rapport à l'ONU, le statut du territoire est passé à "Non autonome" en 1963, suite à une demande faite par le maroc, au même titre que le protectorat espagnole de cap juby et le territoire de Ifni. Depuis cette date ce territoire est dans l'attente d'un statut final. Alors pour un avis tranché....

Alors comme j'ai dit, mettre sur la quatrième ligne qui présente le maroc une référence à la liste des territoires non autonomes, qui renvoie vers une idée bien précise de colonisation, comme l'a été l'algérie par exemple n'est pas très approprié, surtout que le sujet est bien expliqué ailleurs avec sur le sujet Maroc une référence explicite à ce territoire.

d'un autre coté, je ne sais pas si t'as lu tout ce que j'ai modifé sur le sujet maroc, dans l'ancienne version il est dit que la dynastie alaouite est la plus ancienne du monde contemporain, ce qui est faux. C'est le système monarchique qui est ancien pas la dynastie

Mnt que je t'ai exposé la nuance, qu'est ce que tu propose? Merci Eagle1075 (d) 30 mars 2011 à 22:08 (CEST)

Bonjour Eagle1075.

Je viens à mon tour de révoquer ta modification car je considère aussi que seul le statut au regard des instances internationales (dont l’ONU) doit être retenu. Jusqu’à présent, et jusqu’à preuve du contraire, le Maroc n’a pas de frontière avec la Maurétanie. Que le Maroc administre en grande partie du Sahara Occidental ne change rien au débat. Wikipedia n’a pas vocation à statuer (ou à anticiper) des situations géopolitiques internationales à la place des institutions reconnues internationales comme l’ONU. Les articles de Wikipedia ne décrivent que des situations avérées, incontestables et sourcées. Ce, tu en conviendras, n'est pas le cas actuellement en ce qui concerne la frontière sud du Maroc. Cordialement --Poudou99 (d) 30 mars 2011 à 22:27 (CEST)

Bonjour Poudou99, Je viens de Révoquer ta modofocation puisque tu l'as faite avant même de discuter sur le sujet.

comme j'ai dit, ce n'est pas le statut international de ce territoire qui est sujet à discussion, qui est d'ailleurs très bien exposé sur le sujet "sahara occidental", mais c'est plus la manipulation d'une donnée qui même si elle est vraie, lorsqu'on l'isole elle peut avoir une interprétation qui n'est pas neutre...chose que je crois que tu as bien deviné.... est ce que tu as une proposition d'une version qui soit neutre?

Merci Eagle1075 (d) 30 mars 2011 à 22:39 (CEST)

J’ai justifié ma révocation par un commentaire le plus explicite possible : je suis en désaccord avec l’expression "de facto" et je fais référence au statut international. Puis, selon l’usage, je justifie plus en détail, dans ta PdD, mon action.

La version (avant ta modification) me parait la plus neutre et la plus consensuelle au regard de la situation locale (dans le cadre du Maghreb) et internationale (ONU et autres instances internationales). --Poudou99 (d) 30 mars 2011 à 23:07 (CEST)

(Conflit d'édition) Je propose, puisqu'apparemment le problème réside dans l'article Liste des territoires non autonomes selon l'ONU qui renvoie vers une idée du colonialisme qui ne te semble pas correcte, que tu ailles tout simplement dans la page de discussion de cet article et d'y proposer tes corrections.

Je propose aussi, pour contrebalancer la source de l'ONU incluant le Sahara occidental dans la liste des territoires non autonomes, que tu présentes une source indiquant que le territoire est dans l'attente d'un statut final (quoique, c'est une idée bien saugrenue, parce que le statut même de territoire non autonome véhicule la notion de recherche de statut final). De plus, le fait même que le Sahara occidental ait le statut de territoire non autonome ou qu'il soit en attente d'un statut final contredit définitivement ton affirmation selon laquelle Le Maroc partage des frontière de facto avec la Mauritanie. --Indif (d - c) 30 mars 2011 à 22:41 (CEST)

P.S. Tu peux répondre ici, j'ai mis ta page de discussion en liste de suivi. --Indif (d - c) 30 mars 2011 à 22:41 (CEST)

Bonjour,

Je viens d'annuler ma dernière révocation.

Et pour qu'il y'es pas de possible fausse interpretation, j'ai enlevé le lien vers la liste des territoires non autonomes de la quatrième ligne de la présentation du Maroc, qui n'est pas l'endroit approprié pour traiter ce sujet en particulier.

j'ai modifé aussi l'affirmation comme quoi la dynastie alaouite est la plus ancienne du monde contemporain, ce qui est faux. C'est le système monarchique qui est ancien pas la dynastie alaouite.

Je pense que comme ça la polémique est close? Merci

Eagle1075 (d) 30 mars 2011 à 23:30 (CEST)

Non, ce n'est pas clos. Ce que tu viens de faire est un passage en force contre l'avis de deux contributeurs et un maquillage grossier de troisième révocation : tu es toujours en situation de violation de la règle des trois révocations. Ce qui t'est demandé, c'est de revenir à l'exacte version précédant ta dernière révocation. Une fois ceci fait, on pourra discuter. Merci pour ton attention. --Indif (d - c) 30 mars 2011 à 23:41 (CEST)

c'est fait.

Mnt que j'ai prouvé ma bonne foi, qu est ce que tu penses des points suivants:

1) un lien vers la liste des territoires non autonomes, sur la quatrième ligne de la présenation du maroc, sur un sujet qui est traité ailleurs.

2)l'affirmation comme quoi la dynastie alaouite est la plus ancienne du monde contemporain.

Cdt, Eagle1075 (d) 30 mars 2011 à 23:56 (CEST)

Merci pour cette preuve de bonne foi.

Pour répondre à tes questions :

• La question de la frontière sud du Maroc a déjà été débattue dans la cadre de l'article Tindouf (voir cette discussion), et le consensus s'est fait sur la formulation « territoire non autonome du Sahara occidental ». Tu peux relancer le débat avec ta proposition, mais je doute qu'elle aboutisse.
• Je n'ai pas d'avis concernant l'affirmation comme quoi la dynastie alaouite est la plus ancienne du monde contemporain. Je n'ai pas d'objection à ce que tu remette ton texte, mais je te conseillerai de demander d'abord l'avis du Projet Maroc ou du Projet Histoire.

Cordialement (et bonne nuit ). --Indif (d - c) 31 mars 2011 à 00:11 (CEST)

Merci pour tes liens, je ne manquerai pas d'aller y faire des propositions.

Cordialement et bonne nuit a toi aussi --Eagle1075 (d) 31 mars 2011 à 00:31 (CEST)

ENSICAEN

Bonjour. La formulation actuelle est : « L’école nationale supérieure d’ingénieurs de Caen & centre de recherche (ENSICAEN) est une école d’ingénieurs française située à Caen en Basse-Normandie. L’ENSICAEN est membre de la conférence des grandes écoles ». L'information sur le rang de grandes écoles est donc déjà présente. Bonne journée. --Karldupart (d) 15 août 2012 à 11:44 (CEST)

One Piece

Bonjour, les épisodes que vous ajoutez sur l'article Liste des épisodes de One Piece sont sur Episodes de One Piece: Saga Ile des Hommes-poissons. --Jesmar ^discussion 23 janvier 2013 à 20:24 (CET)

Quel est le nom de la saga suivante car il ne faudrait pas confondre saga et saison. De plus, la saga des hommes poissons n'est pas encore mentionné sur le site officiel. --Jesmar ^discussion 23 janvier 2013 à 20:35 (CET)

Si les épisodes en question ne font pas parti de la saga des hommes poissons, ils pourront toujours être déplacés dans un nouvel article par la suite mais sans nom de saga, ça va être dur.

Si les épisodes ne figurent plus sur l'article Liste des épisodes de One Piece, c'est à la suite de cette discussion (paragraphe "mise en page et clarté"), qui est toujours en cours, qui a pour but d'alléger l'article principal des 500 épisodes en faisant un découpage. --Jesmar ^discussion 23 janvier 2013 à 20:56 (CET)