Projet:Maritime/Bistro du port

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Wikipe-tan in navy uniform2 transparent.png
Raccourci [+]
P:BP
« C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases… »
Maître Folace, dans Les Tontons flingueurs
De temps en temps, il arrive aux marins d’être au port…

Le bistro du port et le bar des marins accueillent quelques brèves discussions, par exemple pour annoncer un nouvel article, demander une relecture ou une traduction, ou causer du projet...

Ajouter une discussion
Suivre cette page


Sommaire

Une moussaillonne...
Projet voile
Bar des Marins
Portail
Arborescence
Suivi
Projet
Projet maritime
Bistro du port
Participants
Actualités - Agenda
Outils
À faire
Ressources
Bibliothèque
Modèles (de source)
Évaluation
Articles
Portail
Index - Catégories
Créer un article
Nouveaux articles
Modifs récentes





Décembre 2013[modifier | modifier le code]

Catégorie:Base navale française et Catégorie:Port militaire français[modifier | modifier le code]

Faut il fusionner Catégorie:Base navale française et Catégorie:Port militaire français et plus largement catégorie:Base navale et catégorie:Port militaire ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2013 à 04:03 (CET)

Pour En fusionnant dans « bases navales » Borvan53 (discuter) 1 décembre 2013 à 09:11 (CET)
Pour idem cdt Erwan1972 (discuter) 31 décembre 2013 à 18:49 (CET)

Création d'un projet marine militaire[modifier | modifier le code]

Salut à tous,

Suite à cette discussion, je me dis qu'il serait enfin temps de se lancer : créer un projet:marine militaire.

Pourquoi me direz-vous ? Parce que cela fait pas mal de contributeurs que je croise qui créent/modifient principalement des articles dans ce thème. De même, cela fait plusieurs questions qui sont posées aux deux projets dont l'intersection formerait ce nouveau projet : les projets maritime et militaire. Enfin, il y a quelques contributeurs que je vois motivés Sourire, des marins que je vois attirés par les canons, et des militaires que je vois attirés par l'odeur du sel Espiègle.

À quoi servirait-il ? Il y a potentiellement des milliers d'articles, voire des dizaines de milliers (soyons fous !) qui seraient à gérer pour ce projet. Entre les navires, les armements, les bases navales (ou les ports militaires Mort de rire), les officiers et j'en oublie qui peuplent notre encyclopédie, cela permettrait peut-être de mieux regrouper ces articles par thème. Ainsi, cela permettrait de gérer les portails des marines qui ont un important potentiel, tels les portails Royal Navy, Marine française, Marine allemande ou United States Navy (et j'en oublie). Pour les marines « moins importantes », un grand papa portail:marine militaire permettrait de chapeauter le tout par exemple.

Qu'en pensez-vous ? Si cela ne paraît pas aberrant, je compte lancer un portail:Royal Navy chapeauté par le projet:marine militaire. Ce portail (dont je pense que le potentiel est incontestable) permettrait en quelque sorte d'essuyer les plâtres techniquement parlant, avec mise en place d'une procédure, passage de bots et tutti quanti, avant éventuellement de passer à la vitesse supérieure.

Gonzolito Pwet 8 décembre 2013 à 15:58 (CET)

Bonjour Gonzolito. Si je ne peux que t'encourager dans tes contributions (que j'apprécie), je voudrais juste partager un constat. Celui que dans la jungle des projets de Wikipédia, on ne voit s'épanouir que les projets où le travail à faire apparaît de manière coordonnée et évidente. Et qu'une fois cette condition remplie, hormis l'espace de discussion, il ne se passe pas grand'chose. Pour ma part, je ne comprends pas pourquoi il n'existe pas de palette pleine de liens rouges pour les 74 canons et consorts, les amiraux de France… bref, tout ce qui représente une liste finie, pas trop longue, dont les liens rouges aiguillent sur ce qu'il reste à écrire et les bleus sur comment l'écrire. Pour ma part, je m'amuse parfois à ce genre de création, mais mes contributions maritimes ne sont qu'une activité annexe. Borvan53 (discuter) 12 décembre 2013 à 17:42 (CET)
Bonjour Borvan53. Tu prêches à un convaincu Sourire. Je suis aussi assez palettophile de mon côté, et la lettre C de cette catégorie m'aime beaucoup. Je m'applique régulièrement à bleuir les liens de ces palettes, et il est vrai que c'est un travail assez fastidieux (je suis assez fier de ma première palette remplie au passage Fier). Plus près de ce que tu mentionnes, Pucesurvitaminee (d · c) a créé {{Palette Classes de vaisseaux de ligne de la Royal Navy}} qu'il remplit petit à petit. J'ai aussi mes sous-pages qui regroupent les articles de navires les plus demandés sur certains sujets, ce qui me permet de « combler le vide » à partir des sources dont je dispose.
Justement, je pense qu'un projet marine militaire permettrait de coordonner tout cela, et de le mettre à disposition des personnes intéressées. Comme ça un matin, un participant se lève et se dit, tiens, aujourd'hui, si j'allais me faire Classe Commerce de Paris de la {{Modèle:Palette classes de vaisseaux de ligne de la marine française}} ! Il est aussi vrai que la partie anglo-saxonne de la marine peut se développer rapidement, parce que la matière est déjà présente sur la Wikipédia anglophone et qu'une traduction est faisable.
Après il est vrai que le projet:maritime pourrait peut-être supporter cela, mais il regroupe tellement de choses, entre la biologie marine, la géographie et les bateaux civils (qui, il faut avouer sont moins jolis)... D'où ma proposition ci-dessus ! Gonzolito Pwet 12 décembre 2013 à 18:11 (CET)

Création du Portail:Royal Navy[modifier | modifier le code]

Hear ye sailors,

J'ai l'honneur de vous annoncer la naissance du Portail:Royal Navy (1 312 articles – Suivi). Les parents se portent bien. À vos souris, il faut nourrir la bête !! Fier

Set sail and tally ho !

Gonzolito Pwet 9 décembre 2013 à 16:25 (CET)

Si l'on est bien d'accord, ce portail remplace sur les articles à la fois « Royaume-Uni », « Maritime » et « Histoire militaire ». Like tears in rain {-_-} 9 décembre 2013 à 16:33 (CET)
Oui, je n'en étais pas sûr mais il me semble que c'est ça. Pour l'article Royal Navy en lui-même j'ai hésité du coup à retirer ces trois portails. Gonzolito Pwet 9 décembre 2013 à 16:36 (CET)
Après en y réfléchissant, par exemple, pour Frank Abney Hastings, sa vie militaire et maritime n'est pas exclusive qu'au Royaume-Uni. Du coup il faut laisser les portails non ? Gonzolito Pwet 9 décembre 2013 à 16:48 (CET)
Pauvre Marine Nationale à qui on préfère sur Wiki fr son ennemi traditionnel. Anglophilie quand tu nous tiens. --Pline (discuter) 9 décembre 2013 à 19:20 (CET)
Comme on dit, vae victis Clin d'œil Gonzolito Pwet 9 décembre 2013 à 20:08 (CET)
@ Gonzolito (d · c · b) J'ai l'impression qu'une bonne partie du viviers des labels sur les explorations polaires en Antarctique peuvent également être intégré. Like tears in rain {-_-} 10 décembre 2013 à 09:47 (CET)
En complément, par rapport à la remarque de Pline, un portail sur la Marine Nationale peut également être monté à court terme. Like tears in rain {-_-} 10 décembre 2013 à 09:48 (CET)
Oui oui, c'est ce dont je parlais juste au-dessus. Pour l'instant je pensais attendre un peu que le Portail:Royal Navy arrive à maturité histoire de voir si on a rien oublié. Surtout que le portail:Marine française va être plus complexe, rien qu'au vu des différentes dénominations depuis sa création, sa séparation pendant la WWII, etc. C'est vrai que de ce point de vue-là celui de la RN est plus simple Espiègle. Gonzolito Pwet 10 décembre 2013 à 10:15 (CET)
Bonjour et bienvenue a ce nouveau portail Sourire. Bon courage a tous Clin d'œil. Toutefois, attention, pour l'instant vous avez supprimé, en otant les bandeaux {{Portail maritime}}, {{Portail Histoire militaire}} et {{Portail Royaume-Uni}}, l'incorporation des articles dans les catégories Catégorie:Portail:Maritime/Articles liés, Catégorie:Portail:Histoire militaire/Articles liés et Catégorie:Portail:Royaume-Uni/Articles liés, ce qui permettait leur suivi dans les différents portails. Et en ajoutant le bandeau {{Portail Royal Navy}} vous ne les avez pas rajouter à une catégorie des articles liés a votre portail. Donc, soit vous estimez etre suffisemment pour les suivre et alors vous devez créer cette catégorie au sein de votre portail. Soit vous voulez que les différents portails continuent a les suivre et il faut les y remettre. Je pense que cette seconde solution serait préférable en y ajoutant une catégorie lié a votre portail. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 décembre 2013 à 09:13 (CET)
Salut CaptainHaddock (d · c). Je ne sais trop quoi penser quant au suivi des articles. D'un côté je pense que justement l'idée est qu'il n'y ait qu'un seul portail avec une seule liste à suivre pour ce qui concerne la Royal Navy; ce portail est au carrefour des trois portails sus-cités, et permet de les décharger. D'un autre, cela n'enlève rien au caractère marin ou militaire de ces articles, donc je ne vois pas pourquoi ils n'y seraient pas intégrés. Qu'en pensent les autres ? Gonzolito Pwet 11 décembre 2013 à 10:09 (CET)
Un petit coup de rince-gosier, les copains ?
Bonjour à tous, personnellement j'ai en suivi tous les articles « maritimes » et tout ceux « HistMil ». Cela me permet presque chaque jour de détecter et corriger des vandalismes, voire passer en relecture sur les articles modifiés pour lesquels j'ai quelques connaissances. Je soutiens donc pleinement les remarques du Captain. Je n'ai aucune objection à la création des nouveaux portos (un portail, des portos, c'est logique au Bistro du Port) mais il faut bien tout prendre en considération. A+ --Alcide Talon blabla ? 11 décembre 2013 à 10:47 (CET)

┌─────────────────────────┘
Je fais exactement la même chose que toi Alcide Talon... Du coup j'ai lié les articles du Portail Royal Navy à ceux de leurs illustres parents grâce au modèle portail. Gonzolito Pwet

« ...grâce au modèle portail », c'est-à-dire ?... (Smiley: ???) --Alcide Talon blabla ? 11 décembre 2013 à 11:50 (CET)
Quand on pose un bandeau Portail:Royal Navy, ça lie l'article aux trois portails sus-cités automatiquement Clin d'œil Gonzolito Pwet 11 décembre 2013 à 12:07 (CET)
Ah, okay !... C'est rusé !... Sourire --Alcide Talon blabla ? 11 décembre 2013 à 12:14 (CET)

Juste pour rire : les FNFL deviennent une branche de la Royal Navy... Mort de rire C'est l'acte final de Trafalgar ?... Voyez Aconit (corvette) ou La Combattante (torpilleur) Mort de rire --Alcide Talon blabla ? 11 décembre 2013 à 10:59 (CET)

Elles ont été rendues à la Royal Navy après la Guerre, d'où le portail Clin d'œil. Mais bon, c'est vrai qu'elles y ont pas passé beaucoup de temps Mort de rire. Gonzolito Pwet 11 décembre 2013 à 11:30 (CET)
Merci a tous et bonne nuit .... les petits Mort de rire. CaptainHaddock BlaBla 11 décembre 2013 à 22:34 (CET)

Les articles Céto et Cetus (mythologie) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Céto et Cetus (mythologie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 décembre 2013 à 11:54 (CET)

Bataille de Trafalgar : futur thème de travail ?[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous.

Nous disposons actuellement de deux articles labellisés liés Bataille de Trafalgar : Horatio Nelson et England expects that every man will do his duty. Le HMS Temeraire (1798) est en cours de traduction* et de la matière existe également sur la Wikipédia en anglais pour le HMS Victory (1765), Eliab Harvey, HMS Agamemnon (1781), HMS Neptune (1797) ou encore le HMS Bellerophon (1786). L'Ordre de bataille de la bataille de Trafalgar peut être créé facilement. L'article principal, lui, mériterait lui une reprise mais le fond et l'iconographie est présente. Le sujet dispose plus généralement d'une bibliographie importante en français et en anglais.

Je ne dis pas qu'un « bon thème » est en perspective, même après un gros travail puisque le nombre d'articles liés (commandant et navires) est trop important. Néanmoins, organiser un développement sur ce thème, c'est-à-dire l'officialiser comme un thème de travail du projet, me semble pertinent. Si certains utilisateurs veulent y travailler, nous pourrions se coordonner.

* relecture et vérification des traductions techniques souhaitées.

Bonnes fêtes. Like tears in rain {-_-} 21 décembre 2013 à 22:12 (CET)

Ma proposition n'attire pas les foules, je continue donc de mon côté avec le HMS Bellerophon (1786). Like tears in rain {-_-} 28 décembre 2013 à 21:15 (CET)
Si quelqu'un de bonne volonté veut travailler sur en:Template:Sailing ship elements, il semble qu'il n'existe pas d'interwiki pour chaque terme. Like tears in rain {-_-} 28 décembre 2013 à 21:18 (CET)
La palette anglo-saxonne faisait des choix assez arbitraires avec des doublons et des oublis fâcheux (notamment sur le gréement). J'ai créé quelque chose d'un peu plus systématique et mieux structuré (ci-dessous). Mais n'étant pas spécialiste des grands voiliers, il y a sans doute quelques anachronismes ou oublis. Avis aux habitués du bistrot ! Pline (discuter) 31 décembre 2013 à 18:44 (CET)
Merci. Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2014 à 17:40 (CET)

Si certains veulent relire HMS Bellerophon (1786), il est proposé au label BA. Like tears in rain {-_-} 18 septembre 2014 à 10:14 (CEST)

Homonymie pour les océans glaciaux ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, comme je l'avais proposé sur le bistro, j'me demande simplement s'il faut une homonymie, voir plus, pour « Océan glacial », dans le simple but de regrouper ces deux étendues maritimes assez similaires. Après, j'ignore si l'expression « Océan glacial Antarctique » est vraiment attestée ou s'il s'agit d'un TI. --83.198.146.25 (discuter) 22 décembre 2013 à 18:29 (CET)

Une recherche sur Google Books montre que l'expression « océan glacial » était couramment utilisée au XIXe siècle. Je me souviens même que quand j'étais à l'école primaire, on trouvait cette expression sur les cartes…--Arct (discuter) 22 décembre 2013 à 23:18 (CET)

Navires proposés à la suppression[modifier | modifier le code]

Voir :

  1. Comte de Nice (ferry) (d · h · j · ), procédure initiée par 86.210.23.151 (d · c · b) le 21 décembre 2013
  2. Roussillon (ferry) (d · h · j · · PàS), procédure initiée par 86.210.23.151 (d · c · b) le 22 décembre 2013

Alphabeta (discuter) 22 décembre 2013 à 19:45 (CET)

Ainsi que

<— M-le-mot-dit (d) 23 décembre 2013 à 11:07 (CET)

Et de quatre (4) :

Alphabeta (discuter) 23 décembre 2013 à 15:23 (CET)

Pennon (marine)[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Sur l'article pennon, une IP a fait un ajout qui ne concerne pas du tout l'aspect institution médiévale du terme. Je m’apprêtais à faire un article pennon (marine) mais comme je n'y connais rien en voile et marine, je viens vous demander de l'aide. Ce qui est écrit est il correct ? Est ce que ce sujet justifie un article séparé, ou doit on y regrouper au sein d'un article au sujet plus vaste ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 24 décembre 2013 à 10:20 (CET)

Ce qui est écrit est parfaitement correct, sauf que l'article existe déjà : Penon (un seul N). Il faudrait envisager une fusion. Martin // discuter 31 décembre 2013 à 12:50 (CET)
Merci de votre aide. Cedalyon (discuter) 2 janvier 2014 à 07:37 (CET)

Demande de relecture d'un brouillon sur le certificat QUALSHIP21[modifier | modifier le code]

Bonjour,

je suis à la recherche de quelqu'un pour donner son avis sur ce brouillon (Doutreloux Noé) sur l'espace de relecture du FdN. C'est à propos, si j'ai bien compris, d'un système de certification des bateaux (désolée si j'ai l'air d'une ignorante sur ce sujet, c'est le cas). Ma gratitude éternelle à celui qui se chargera d'y répondre (répondre en dessous de la demande et pas ici et pas non plus sur ma Pdd). Et bonnes fêtes à tous les participants de ce projet.--Soboky [me répondre] 28 décembre 2013 à 22:06 (CET)

2014[modifier | modifier le code]

Voilà... on y arrive..... je souhaite une bonne et heureuse année à tous les fondus du projet maritime.....ET surtout encore plus d'articles à éditer que cettte année.....--Raphodon-- 31 décembre 2013 à 09:34 (CET)

Janvier 2014[modifier | modifier le code]

Articles à créer, classés par portail[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année,

Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Monde maritime et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Aquaculture regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:58 (CET)

Aide pour le Modèle:Palette Classes de navires japonais de la Seconde Guerre mondiale[modifier | modifier le code]

Raphodon à écrit une vingtaine d'articles sur des classes de petits navires de la marine impériale :

Je voulait les insérer sur le Modèle:Palette Classes de navires japonais de la Seconde Guerre mondiale mais j'ai un doute, un chasseur de sous-marin est il supérieure à un mouilleur de mines ou faut il le mettre en queue de liste - sans compter qu'il faudra mettre les Kaibokan dans le tableau -. En bref, pouvez vous m'indiqué dans quel ordre je doit compléter la palette ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 janvier 2014 à 08:51 (CET)

Mes deux centimes : c’est du menu fretin naval. Chercher une hiérarchie dans ces catégories me semble peu pertinent. Un ordre alphabétique, tout simplement ? Bonne journée à tous, --Alcide Talon blabla ? 6 janvier 2014 à 11:17 (CET)
Comme le dit Alcide Talon, c'est du menu fretin naval. La création d'une palette Classes de navires auxiliaires japonais de la Seconde Guerre mondiale (en) serait-elle pertinente ici afin de ne pas engorger la palette existante ? Gonzolito Pwet 7 janvier 2014 à 09:23 (CET)
En effet, je n'avait pas remarqué cette palette. Je la proposerait à Raphodon. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2014 à 09:58 (CET)

Avis sur Naufrage de l'Amoco Cadiz[modifier | modifier le code]

Brindis en Navidad.jpg

Bonjour,

Tout d'abord, une très bonne année à vous! (hop j'offre une tournée)

Après beaucoup de reprises et de transformations, je souhaite connaître votre avis sur l'article Naufrage de l'Amoco Cadiz. Si vous vous sentez partant, merci de répondre directement sur la PDD de l'article Merci à vous !

Mitch-Mitch 13 janvier 2014 à 10:07 (CET)

Sur la forme une bonne partie de l'article n'est pas vraiment rédigée (pure chronologie, une phrase=un paragraphe). Sur le fond il manque me semble t'il une présentation du contexte maritime (trafic au large de Ouessant), il faudrait donner un récit plus clair de l'échouement (il y une course engagée entre la remontée des fonds et les tentatives de sauvetage qui n'apparait pas clairement, il n'y aucune indication sur les conditions météo). Il faudrait un développement consistant (un paragraphe) sur l'organisation de l'assistance en mer avant et après, sur les mesures de dépollution, sur la réorganisation du trafic au large de Ouessant. Il a fallu une quinzaine d'années pour que les juridictions américaines accordent un dédommagement bien maigre quand on le compare à l'Exxon Valdez qui avait souillé une région déserte. Pline (discuter) 13 janvier 2014 à 13:51 (CET)

Catégorie de l'histoire maritime/navale par pays[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis en train de reprendre ces derniers jours les catégories liées à l'histoire du Japon, et je suis tombé sur Histoire navale du Japon‎, elle même sous-catégorie de Catégorie:Histoire navale par pays (jusqu'à là pas de problème), elle même sous catégorie de... Catégorie:Histoire maritime par pays. Du coup je m'interroge sur le changement de terme employé, et de la pertinence de demander à un bot d'uniformiser tout ça. Pas de trace au passage de l'histoire navale/maritime de la France (j'espère que les marins suisses m'excuseront ce franco-centrage), si ce n'est Catégorie:Histoire de la marine française. Du coup quelle forme employer ?

Question bonus, en cas de sous-catégorie par siècle (i.e. histoire maritime du Japon au XIXe siècle), quelle forme retenir ?

n.b. 2 villes ont des catégories dédiées à l'histoire maritime, Nantes et Le Havre, ainsi qu'une province, Québec, dans les 3 cas avec la forme « Histoire maritime de... ».

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 13 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Bonsoir,
si l’on reprend la distinction d'Hervé Coutau-Bégarie, « l’histoire navale devrait englober tout ce qui a trait aux navires eux-mêmes, tandis que l’histoire maritime serait celle, beaucoup plus englobante, du milieu » (référence : L’Histoire Maritime en France, 1997, ISC & Economica, 115 pages, (ISBN 2-7178-3481-8), page 13). Il me semble donc que les deux catégories pourraient co-exister. Mais qu’il faudrait uniformiser les contenus (en clair, « Histoire Navale » serait une sous-catégorie de « Histoire Maritime ». Bon, c’est mon POV ; qu’en pensent les autres pieds-palmés ?… A+ --Alcide Talon blabla ? 5 février 2014 à 22:40 (CET)
Oui, je suis assez d'accord sur le distinguo Maritime/naval. Donc dans la théorie, les deux catégories mère/fille se justifie. Mais dans la pratique ? Est-ce qu'on a d'autres sous-catégories de Catégorie:Histoire maritime par pays ? Martin // discuter 5 février 2014 à 23:41 (CET)

équilibre du navire[modifier | modifier le code]

bonjour à tous

j'ai essayé ici de remodeler et compléter cet article technique, voudriez vous me donner votre avis sur les modifications apportées, en proposer d'autres? et m'aider pour apporter ces modifications à l article, par transfert? copie?? par avance merci--Zanatan (discuter) 18 janvier 2014 à 15:47 (CET)

La première partie de l'article (avant la table des matières) doit être un résumé de l'article entier (concis, reprise des idées principales) et non une introduction ou une présentation de contexte. Les points d'exclamations et autre formes de subjectivité sont bannies (c'est ch... mais c'est comme ça). Pour expliquer l'équilibre d'un navire sur l'eau... on utilise une formule plus directe : l'équilibre d'un navire sur l'eau repose sur/dépend de deux notions etc.... Puisqu'il y a deux sous-ensembles dans l'article (statique vs dynamique) il faudrait commencer dans le corps de l'article par un petit paragraphe définissant ces notions. Localisation des paragraphes stabilité de forme et de poids : ces deux paramètres jouent également sur la stabilité longitudinale me semble t'il. Pline (discuter) 18 janvier 2014 à 16:35 (CET)
Bonjour, j'ai essayé de suivre vos conseils ci-dessus, merci de relire mon brouillon, si d'aucuns trouvent des améliorations à apporter elles sont toujours bienvenues! ensuite il y a deux questions: ce texte est il meilleur que celui en place et doit il, bien qu'évidemment très imparfait, lui être substitué? si oui comment fait-on techniquement pour être wikipédiennement correct, notamment au regard de l'historique?,à vous lire et bien cordialement--Zanatan (discuter) 20 janvier 2014 à 12:03 (CET)

L'article Vendée Globe 2016-2017 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vendée Globe 2016-2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vendée Globe 2016-2017/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 janvier 2014 à 11:41 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Polar Pod Expedition est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Polar Pod Expedition (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polar Pod Expedition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 21 janvier 2014 à 19:02 (CET)

Février 2014[modifier | modifier le code]

Mer de Java[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai laissé un message sur la page de discussion de le mer de Java, n'ayant aucune réponse, je vous pose la question ici : la mer de Java qui sur WP est dans l'océan Indien devrait selon l'Organisation hydrographique internationale (Cf [1]) être dans l'océan Pacifique. Pourquoi la placé sur WP dans l'océan Indien ? Si personne ne réagit, je ferait les modifs ce week-end sur les différents articles, qui malheureusement sont nombreux. Il faudrait également que quelqu'un modifie les cartes tel que celle-ci. CaptainHaddock BlaBla 5 février 2014 à 20:37 (CET)

Bonjour, cela me semble ok. Mais pourquoi l’océan Indien a-t-il été privilégié au départ ? Il doit bien y avoir une raison ? (Smiley: ???) --Alcide Talon blabla ? 7 février 2014 à 10:44 (CET)
La carte que montre CaptainHaddock en exemple est basée sur une carte de la CIA (sic), qui inclut la mer de Java dans l'océan Indien... Peut-être que l'erreur vient de là ? La publi de l'OHI date de 1953, n'y en aurait-il pas eu une plus récente ? Gonzolito Pwet 7 février 2014 à 11:01 (CET)
Il faut peut-être contacter Karyn (d · c · b), c'est lui qui a rédigé l'article, entre autres ce passage (mais qui n'est plus actif sur WP depuis 2006...). A tenter quand meme, on ne sait jamais... Mitch-Mitch 7 février 2014 à 15:08 (CET)
Bonjour a tous et bon week-end. Merci de vos réponses. Je pense que la carte de la CIA est bien la source de l'erreur, que d'ailleurs nous retrouvons sur l'article anglais. D'autre part, Karyn (d · c · b) qui a créé cet article n'y est pour rien, il avait bien mis cette mer dans le Pacifique. C'est un autre utilisateur Rémih (d · c · b), encore trés actif et souvent présent sur ce bistrot, qui l'a déplacé vers l'océan Indien[2]. Je vais donc de ce pas lui laissé un message. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 8 février 2014 à 07:54 (CET)
La publication de l'OHI est toujours en vigueur, et utilisée comme référence (et ça n'a pas de raison de changer, les mers ne se déplaçant pas), elle est bien plus "technique" et "officielle" que la CIA. Vu l'absenc d'opposition ici ni de Remih, je change. Hatonjan (discuter) 12 mars 2014 à 15:18 (CET)
Pas de soucis pour moi. Gonzolito Pwet 12 mars 2014 à 15:25 (CET)

L'article Boraq est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boraq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boraq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 21 février 2014 à 19:40 (CET)

L'article Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 27 février 2014 à 14:17 (CET)

Mars 2014[modifier | modifier le code]

L'article Plage de Sohoa est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plage de Sohoa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plage de Sohoa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 10:56 (CET)

Admissibilité de Thomas Hamel Grandpré[modifier | modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Thomas Hamel Grandpré#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 11:06 (CET)

Admissibilité de Clair-François Hamel Boisvert[modifier | modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Clair-François Hamel Boisvert#Admissibilité. Cordialement,Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 11:06 (CET)

L'article Clair-François Hamel Boisvert est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clair-François Hamel Boisvert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clair-François Hamel Boisvert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 mars 2014 à 11:45 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Thomas Hamel Grandpré est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Hamel Grandpré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Hamel Grandpré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 mars 2014 à 11:45 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Boughaz est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boughaz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boughaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 26 mars 2014 à 11:12 (CET) --Scoopfinder(d) 26 mars 2014 à 11:12 (CET)

Marine ukrainienne après la crise de Crimée[modifier | modifier le code]

Quelqu’un peut il mettre a jour l’article sur la marine ukrainienne suite a la prise de contrôle de la Crimée par la Russie avec l'article suivant : http://www.janes.com/article/36015/update-ukrainian-navy-cut-down-by-russian-move-into-crimea Je n’est pas accès a mon PC pour le faire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 mars 2014 à 09:44 (CET)

Me semble urgent d'attendre que ça se calme ! Clin d'œil Hatonjan (discuter) 28 mars 2014 à 14:13 (CET)

Admissibilité des Couraye du Parc (corsaires)[modifier | modifier le code]

Bonjour. Dans la série sur les corsaires granvillois, merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jacques Couraye du Parc#Admissibilité et Discussion:Thomas Couraye du Parc#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 31 mars 2014 à 15:05 (CEST)

Avril 2014[modifier | modifier le code]

Tir ami sur un hélicoptère britannique aux Malouines[modifier | modifier le code]

Bonjour à vous,

J'ai créé, il y a quelques temps, l'article Tir ami sur un hélicoptère britannique aux Malouines à partir de en:1982 British Army Gazelle friendly fire incident (AdQ), mais j'aurai besoin de votre aide pour traduire (ou non) les grades et le nom des régiments/bataillons/escadrons se trouvant principalement dans la partie "Incident" de l'article.

Tant que j'y suis, pouvez-vous me dire si selon vous cet article serait éligible au rang de BA ? et si non, que dois-je améliorer ?

Je vous remercie par avance.--Fenrir31 (discuter) 2 avril 2014 à 10:57 (CEST)

Pour le BA, la source quasi unique de l’article va perturber.
L'état embryonnaire de certain articles clés (comme HMS Cardiff (D108)) est aussi ennuyant. Comment la presse a-t-elle couvert l'événement ainsi que l'enquête? Le titre devrait comporter la notion d'incident ou de perte. Pour la finition, je pense que ça va s'améliorer… Parce qu'on est loin du compte! En vrac, sourçage des citations, pas d'utilisation de du modèle « citation étrangère », un lien vers Hélicoptère dans la première phrase (on sait ce que c'est, j'aurai préféré vers Gazelle), etc. Sinon, le plan est clair, la rédaction lisible : l'article est agréable à lire. Borvan53 (discuter) 2 avril 2014 à 11:32 (CEST)
Bonjour,
tu devrais peut-être poser aussi ta question au Projet « Histoire militaire » [3]. Pour les grades et unités militaires, ça risque d'être plus efficace qu'ici... --Alcide Talon blabla ? 2 avril 2014 à 11:37 (CEST)
Merci pour vos conseils, c'est vrai que les articles autour ne sont pas encore trop développés, mais j'y travaille petit à petit. Pour les sources, je vais faire des recherches approfondies, je me suis contenté pour le moment de traduire l'article et de vérifier que les sources présentes parlaient bien du sujet et qu'elles étaient encore en ligne. Pour le titre, j'ai posé la question sur le Bistro du 5 mars, du coup le nom a changé par rapport à celui que j'avais proposé (où on y retrouvait la notion d'incident) mais ça peut être encore amélioré.
Ok je vais demander au projet Histoire militaire pour les grades.
merci à vous deux. --Fenrir31 (discuter) 2 avril 2014 à 22:50 (CEST)

L'article Thomas Couraye du Parc est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Couraye du Parc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Couraye du Parc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 avril 2014 à 16:37 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jacques Couraye du Parc est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Couraye du Parc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Couraye du Parc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 avril 2014 à 16:37 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Information[modifier | modifier le code]

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 19:03 (CEST)

Mai 2014[modifier | modifier le code]

Creux[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Un éditeur a renommé « Creux » pour « Creux (navire) » et a ensuite demandé de renommer « Creux (homonymie) » vers « Creux », de telle sorte que tous les liens vers « Creux » sont en fait des liens qui devraient aller vers « Creux (navire) ». Est-ce que quelqu'un de ce projet pourrait se charger de refaire les liens pertinents vers le bon article?

Pierre cb (discuter) 4 mai 2014 à 23:19 (CEST)

Fait. Cordialement. — Cabestan 5 mai 2014 à 00:34 (CEST)

L'article Guillaume Le Bigot est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Le Bigot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Le Bigot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 11 mai 2014 à 11:57 (CEST)

Liste des stations balnéaires allemandes[modifier | modifier le code]

Bonjour! J'ai créé cette liste aujourd'hui: Liste des stations balnéaires allemandes.

Pourriez-vous s'il vous plaît vérifier si la grammaire est correct? Je crois que j'ai fait quelques erreurs. Merci beaucoup! Tout le meilleur pour vous, Horst-schlaemma (discuter) 26 mai 2014 à 21:59 (CEST)

Juin 2014[modifier | modifier le code]

Les articles François Daugier et François Henri Eugène Daugier sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#François Daugier et François Henri Eugène Daugier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ayack ♫♪ 5 juin 2014 à 12:42 (CEST)

L'article Hammerfest Strøm est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hammerfest Strøm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hammerfest Strøm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:22 (CEST)

Admissibilité de Daniel Rigolet[modifier | modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Daniel Rigolet. Patrick Rogel (discuter) 20 juin 2014 à 15:05 (CEST)

Juillet 2014[modifier | modifier le code]

Rainbow Warrior I[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, n'y connaissant rien à la navigation, j'ai un peu amélioré l'article sur le Rainbow Warrior I, coulé il y a 29 ans hier. J'y ai mis une infobox "navire à passagers", mais je vois qu'il était peut être un bateau, non ? D'ailleurs on en parle au féminin sur les pages anglophones, et ici ? Venez en discuter. Je prends un ferry pour Douvres dans pas longtemps, je vous raconterais.--Factory (discuter) 11 juillet 2014 à 11:05 (CEST)

L'usage de l'infobox "navire à passager", c'est pas grave. Mais c'était pas un navire de transport de passager (distinction passager-équipage ?) : par sa construction, c'était un chalutier, c'est à dire un navire de pêche. Il a été converti à l'usage (et certainement aussi par des aménagements) en « navire de travail » par Greenpeace, pour de l'exploration et des interventions en mer. Mais du point de vue juridique (pavillon, taxes...), il était peut-être immatriculé comme un navire de plaisance. Bref, compliqué :P — irønie
Bonjour, si cela peut vous aider : [4], [5] construit comme trawler [6]. Bien à vous.--­­Butterfly austral discuter 12 juillet 2014 à 00:59 (CEST)

Yūbari[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai croisé par hasard l'article sur le croiseur expérimental Yubari et aussi la page de la Classe Yūbari, tout comme celle de Yūbari en cherchant une page sur le melon Yūbari (cf Yubari King (en)). Le problème est que le Yubari semblerait en fait devoir s'appeler Yūbari (si l'on en croit quelques passages dans le texte et les interwiki), et le tout me semblerait devoir être relié par un article Yūbari (homonymie). La question est simple : y-a-t-il une raison quelconque pour que le croiseur ne s'appelle pas Yūbari ? Ne devrait-on pas créer l'article Yūbari (homonymie), renommer Yubari en Yūbari (croiseur) et renommer Yūbari en Yūbari (ville)?

My two cents,

Altmine (discuter) 15 juillet 2014 à 14:40 (CEST)

Y'avait la guerre wikipédienne pendant des années pour le titre Tōkyō contre Tokyo. Voir aide:japonais et Discuter:Tokyo. Des arguments des deux côtés, simplicité francophone (lecteur, Google...) contre vérité de transcription (dicos, linguistes). Si ça t'amuse d'ajouter des macrons dans les titres... mais le nom véritable, c'est Yubari pour les militaires américains, et un truc écrit en caractères japonais (ゆうばり型護衛艦) pour les militaires japonais.
Toute manière, tout le monde s'en fiche. -- Irønie (discuter) 15 juillet 2014 à 15:41 (CEST)
moi j’aime les titres 100% alors ok pour ゆうばり型護衛艦 Rire cela me va--­­Butterfly austral discuter 16 juillet 2014 à 02:07 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (100) reliés au portail Maritime sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Maritime/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:24 (CEST)

Les articles Union des universités de la Méditerranée et Mediterra sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Union des universités de la Méditerranée et Mediterra. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 17 juillet 2014 à 10:57 (CEST)

Numéro de coque du futur BPC Sébastopol?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

je souhaiterais créer l'article sur le BPC russe Sébastopol, en cours de construction à Saint-Nazaire.

Pour savoir comment nommer l'article, j'aimerais préciser connaitre le n° de coque, pour le nommer comme son sister-ship : Vladivostok (501). Qui peux confirmer que ce sera le numéro 502?

En outre j'aimerais connaitre les conventions sur les noms de langues : on francise en Sébastopol, ou on garde le nom d'origine Sevastopol? On n'est plus vraiment dans le cas d'une toponymie…

Borvan53 (discuter) 20 juillet 2014 à 14:45 (CEST)

Salut, n’y connaissant rien mais désirant t’aider, ne serait-ce pas un LHD classe Mistral ? Aussi, il semble qu’en regardant les catégories, Sevastopol est à reprendre pê avec une REDIRECT ? Enfin, je n’arrive pas à confirmer le number 502, au contraire je trouve un N33 ??? --­­Butterfly austral discuter 29 juillet 2014 à 16:36 (CEST)
Oui, c'est un bâtiment de classe Mistral. Pour l'instant, tout est dans l'article sur la classe Mistral, mais comme l'actualité va bientôt enfler sur ce sujet, je voudrais déjà « acceuillir » tout ce qui va ce dire dessus dans un article dédié. Tout laisser dans l'article sur la classe n'est pas viable à terme (l'article a été rétrogradé au BA sur mon initiative, et malgré mon gros travail de maintenance, je regrette d'avoir été à l'époque si indulgent).
Où as-tu trouvé le n° N33? Déjà que je n'ai jamais pu corréler le numéro 501 à une source « officielle »… Borvan53 (discuter) 29 juillet 2014 à 17:23 (CEST)
ici [7] on y parle bien du même d’après toi ?--­­Butterfly austral discuter 29 juillet 2014 à 18:10 (CEST)
Exactement, c'est bien celui-là. Et ici aussi le numéro de coque N33 est annoncé. J'ai même mieux : le site de St Nazaire!
Mais cette dernière réf me pose un gros doute : ne s'agirait-il pas du nom de code du projet du chantier naval, qui sont de ce type? Borvan53 (discuter) 30 juillet 2014 à 11:54 (CEST)
là je sèche Gnii--­­Butterfly austral discuter 30 juillet 2014 à 22:17 (CEST)
OK la question est un peu pointue. Je mettrai navire en attendant. Et sur le titre, quelle est la convention : on francise en Sébastopol, ou on garde le nom d'origine Sevastopol? Borvan53 (discuter) 4 août 2014 à 13:14 (CEST)
plus haut je te disais : " Aussi, il semble qu’en regardant les catégories, Sevastopol est à reprendre pê avec une REDIRECT en Sébastopol "Clin d'œil--­­Butterfly austral discuter 4 août 2014 à 18:37 (CEST)
Merci Butterfly austral. J'ai créé l'article Sebastopol (BPC) et reporté cette échange dans la page de discussion de l'article. Finalement, j'ai opté pour Sebastopol, puisque les cuirassés qui l'ont précédé ont été écrits comme ça. Bref, je suis encore assez demandeur d'une prise de décision de la communauté sur ce point. Reste plus qu'à guetter le n° de coque! Borvan53 (discuter) 11 août 2014 à 18:49 (CEST)
Bravo ! !!--­­Butterfly austral discuter 11 août 2014 à 19:46 (CEST)

Bataille d'El-Magdel en 1948. Demande de renseignement sur un navire égyptien.[modifier | modifier le code]

Bonsoir, je suis tombé sur une ébauche d'article concernant la Bataille d'El-Magdel ou l'on voit des canots-"suicide" envoyé par le fond le navire égyptien Emir Al-Farouk/El Amir Farouq/Emir Farouk alors navire amiral mais à part l'article ci dessus, je ne trouve pour l'instant très peu de détails sur ce bâtiment : http://shipwreckology.com/2013/10/22/sinking-of-the-king-farouk/

Le flotte de combat 1950 indique à page 88 que l'aviso El Amir Farouq (1926 - 1441 t.) s'est perdu devant Gaza et rien du tout sur la marine égyptienne sur celui de 1940. Si quelqu'un à des infos complémentaires merci d'avance. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 juillet 2014 à 22:21 (CEST)

Pourquoi pas ? (2005) [modifier | modifier le code]

Bonjour ! Une discussion est en cours quant au rattachement du Pourquoi pas ? au projet « Armée française » et ne fait pas l'unanimité. L'article relevant principalement du domaine maritime, je tenais à vous en informer et vous invite à donner votre avis sur la page de discussion. Merci d'avance. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 28 juillet 2014 à 16:18 (CEST)

L'article BLOOM est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BLOOM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BLOOM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 juillet 2014 à 14:47 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Août 2014[modifier | modifier le code]

Traduction de l'USS Congress (1799) de l'anglais[modifier | modifier le code]

Bonsoir ! J'ai terminé un premier pan de la traduction de l'article USS Congress (1799) depuis la version anglaise en:USS Congress (1799) sur mon brouillon. Je viens de demander une relecture par l'atelier traduction de certains passages obscurs, voire de tout l'article. Le but serait de le faire passer en BA après une relecture du précédent projet ainsi que du projet relecture. Toutefois, certains mots qui me posent problèmes relèvent du domaine maritime et je me demandais si certaines personnages du projet maritime ne seraient pas plus spécialisées pour les traduire. Je requière donc votre aide. Ainsi, les équivalents français de receiving ship, hogging, junior officer et berth deck, qui dépendent du domaine maritime ne me sont pas connus (parfois, il me semble qu'il n'en existe pas, véritablement, comme pour midshipman). Également, maintenant la traduction quasiment terminée, je me charge des liens rouges, dont sloop of war que je traduirais en français par sloop de guerre, qui n'a pas d'équivalent sur la version française. De mémoire, le Le guide des termes de marine (de Bernard Cadoret, Michel King et Michel King) indique une traduction qui ne correspond pas littéralement. Je ne m'en souviens pas exactement, ne l'ayant pas sous la main, mais il s'agit de corvette, me semble-t-il. Qu'en est-il véritablement ? Enfin, dans l'Infobox Navire de guerre, à quoi correspond le champ « pont » ? Dernier point : je n'arrive pas à ajouter de référence dans une référence. Le problème se pose dans la note 1 avec la citation originelle. Quelqu'un aurait-il une astuce ? Bref, merci d'avance à toute personne qui pourra m'aider. Bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 2 août 2014 à 22:26 (CEST)

Pour une référence dans une référence, deux possibilités : la première sur Périclès (#tag:ref visible pour la plupart des notes) et la seconde sur HMS Bellerophon (1786) ({{Référence Harvard}}, visible pour la note 7). Le seconde me semble préférable. Bon boulot. Like tears in rain {-_-} 2 août 2014 à 22:34 (CEST)
Bonsoir ! A la base, le problème concernait en fait une note dans une référence ; je me suis mal exprimé, désolé. Étant donné que certaines références dans des références existaient, j'en ai profité pour les adapter au premier modèle, sachant que ces références se trouvaient également dans d'autres paragraphes. Merci bien d'avoir répondu. J'en profite pour indiquer qu'une traduction a été réalisée pour la plupart des passages posant problème. En revanche, demeurent receiving ship et berth deck. Je ne parviens pas à trouver une traduction exacte et je mettrai en dernier recours une périphrase étant donné que des pages sur la version anglaise existent. --CptKeyes (discuter) 3 août 2014 à 20:58 (CEST)

Septembre 2014[modifier | modifier le code]

Les larmes de nos souverains. La pensée stratégique navale française[modifier | modifier le code]

L’article suivant propose un livre en lecture http://www.dsi-presse.com/?p=6962 : http://www.calameo.com/books/0001514992ee6851fbe96 Les larmes de nos souverains. La pensée stratégique navale française qui à l'air intéressant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 septembre 2014 à 16:11 (CEST)

Nom de ce Bateau[modifier | modifier le code]

Vieux gréement trégastel.jpg
20110820 Ploumanach (9).jpg

Bonjour, j'avais photographié ce bateau ci-contre et j'arrive pas à trouver son nom; Une autre photo existe aussi prise quelques heures plus tard, quelques miles plus loin par un autre contributeur! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spendeau (discuter), le 8 septembre 2014 à 00:39.

bonjour, mince alors, on n’y voit rien. Je distingue seulement (crois-je) le pavillon de Jersey… rien de plus.--­­Butterfly austral discuter 8 septembre 2014 à 23:47 (CEST)
Ca peut être une piste: Merci. J'ai rajouté l'autre photo qui peut aider.--Spendeau (discuter) 9 septembre 2014 à 09:46 (CEST)
J'ai beau chercher sur toutes les photos de Jersey: Rien. Pour le 1er drapeau, il me semble que ce soit un fond rouge avec l'Union Jack dans le coin supérieur. Pour le 2ème drapeau, j'en ai aucune idée.--Spendeau (discuter) 12 septembre 2014 à 10:20 (CEST)
idem, c’est un casse-yeux CQFD ; rien trouvé… le pavillon fond rouge et l’union jack coin sup. droite, j’en suis (presque) certain ; l’autre pavillon je pense que c’est le pavillon de complaisance donc le Bleu Blanc Rouge (cocorico) ; ton autre photo ne m’a pas aidé. As tu la photo originale ? Et si oui, est ce que la résolution est supérieure à celle de Commons ?--­­Butterfly austral discuter 12 septembre 2014 à 21:43 (CEST)
C'est la photo originale et la meilleure parmi les 2/3 autres que j'ai--Spendeau (discuter) 13 septembre 2014 à 11:15 (CEST)
Si tu les veux, pas de souci--Spendeau (discuter) 13 septembre 2014 à 12:51 (CEST)

Rencontre Wikimédia à Marseille[modifier | modifier le code]

Bonjour, je suis Pierre Antoine, chargé de mission chez Wikimédia France en charge de travailler avec les contributeurs sur les projets Wikimédia. Je vous propose de se retrouver lundi 15 septembre vers 18h00 sur Marseille afin d'échanger sur nos idées d'actions en région PACA en lien avec les projets Wikimédia. Wikimédia France a également pour objectif de soutenir les contributeurs dans leurs projets. En espérant vous rencontrer et faire connaissance lundi 15 septembre. D'ici là, n'hésitez pas à me contacter pour de plus amples informations A très vite Pierre Antoine WMFr (discuter) 11 septembre 2014 à 10:32 (CEST)

L'article Émeric Dary est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émeric Dary » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émeric Dary/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 00:24 (CEST)

L'article Rodolphe Saadé est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rodolphe Saadé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Saadé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 00:40 (CEST)

Proposition de supprimer la page Émeric Dary[modifier | modifier le code]

Bonjour marins,
Gros temps en vue  ! Le titre résume la situation: notre jeune pousse prometteuse,déjà champion en 2013 - est proposé à la suppression. J'ai déjà ajouté quelques articles afin de démontrer sa notoriété mais il y a sûrement d'autres et de bien meilleurs. Si vous en connaissez, n'hésitez pas ! Bons vents Les loups de mer et A+.--St Malo (discuter) 14 septembre 2014 à 00:19 (CEST)

Bombardement de Salé (1851)[modifier | modifier le code]

Le 26 septembre 2014, Bombardement de Salé (1851) a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --WeshMani (discuter) 26 septembre 2014 à 16:42 (CEST)

Octobre 2014[modifier | modifier le code]

Label pour USS Indianapolis (CA-35) ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « USS Indianapolis (CA-35) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Gonzolito Pwet 19 septembre 2014 à 11:04 (CEST)

La procédure a été lancée ! Gonzolito Pwet 4 octobre 2014 à 18:48 (CEST)

Catégorie:Nom de bateau[modifier | modifier le code]

On en parle sur cette page à propos du problème de la « double-catégorisation », si vous voulez participer au débat Clin d'œil. Gonzolito Pwet 7 octobre 2014 à 17:32 (CEST)

Novembre 2014[modifier | modifier le code]

Route du Rhum : photos[modifier | modifier le code]

Bonjour. Notification Pymouss : et moi-même étions à St-Malo à la veille du départ de la Route du Rhum, nous avons pu photographier tous les Ultime et une dizaine d'autres participants de toutes classes lors de leur sortie du bassin Vauban. Les photos sont dans la catégorie Route du Rhum 2014 si vous voulez les utiliser dans les articles. --EdouardHue (discuter) 9 novembre 2014 à 23:23 (CET)

Grade dans les marines militaires[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Je viens vous voir au sujet d'un problème que j'avais relevé il y a deux ans, je pense. Je n'avais pas eu le courage de le traiter à l'époque. Je vais peut-être m'y mettre...

Je parle des grades des marines militaires. Je prends par exemple l'article en:Ensign (rank) classé OF-1 selon l'OTAN. L'article anglophone renvoie (interwiki) vers Aspirant chez nous. Article qui nous dit lui même que l'équivalent anglophone d'aspirant est Midshipman le rang inférieur des Ensign OF-1. Je pourrais en trouver d'autres comme ça.

Bref, je vais surement bouger quelques articles ou en faire d'autres. Hésitez pas à me faire une remarque si quelque chose ne joue pas. Ludo Bureau des réclamations 10 novembre 2014 à 15:28 (CET)

Bonsoir ! Si tu peux me laisser le grades US, je t'en saurais gré. Ces deux pages de la version anglaise devraient pouvoir t'aider : Ranks and insignia of officers of NATO navies (en) et Ranks and insignia of NATO navies enlisted (en). Bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 10 novembre 2014 à 22:54 (CET)
Salut
Notification CptKeyes : ok je te laisse l'US Navy, je gère la Royal Navy. Ludo Bureau des réclamations 11 novembre 2014 à 17:26 (CET)
Notification CptKeyes : J'ai commencé à patouiller Codes OTAN des grades des officiers des marines militaires, du coup j'ai créé notamment {{Grades et insignes des flottes militaires de l'OTAN/OF/USA}}
Ludo Bureau des réclamations 12 novembre 2014 à 00:51 (CET)
Notification Ludo29 : Bonsoir ! Ok, merci. Tu as dû remarquer que j'avais commencé à catégoriser ces modèles avant de me rendre compte tu as créé une catégorie cachée. Pourquoi ne pas la rendre visible ? (J'ai laissé mes deux-trois catégorisations en place en attendant). Amicalement, --CptKeyes (discuter) 12 novembre 2014 à 18:54 (CET)
Notification CptKeyes : Ce sont des modèles pour alléger le corps d'un article, donc pas vraiment des articles. Mais tu veux enlever le fait qu'elle soit cachée, pas de problème. Merci pour les corrections sur les modèles. Ludo Bureau des réclamations 12 novembre 2014 à 18:58 (CET)

L'article Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 01:32 (CET)

L'article Nordic American tankers est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nordic American tankers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nordic American tankers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 novembre 2014 à 16:48 (CET)

Alain Colas[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Alain Colas » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Agamitsudo (discuter) 18 novembre 2014 à 12:36 (CET)

Proposition de fusion entre Phare de La Chaume et Tour d'Arundel[modifier | modifier le code]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Llann Wé² (discuter), le 19 novembre 2014 à 04:22.

L'article La route des phares est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La route des phares » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La route des phares/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Berdea (discuter) 21 novembre 2014 à 15:19 (CET)