Discussion:Applied Arts Magazine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Applied Arts Magazine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Applied Arts Magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Applied Arts Magazine}} sur leur page de discussion.
Applied Arts Magazine ===== Conclusion =
Suppression traitée par TheWize (d) 16 décembre 2012 à 17:36 (CET)
Raison : la balance semble pencher de ce côté. pas de source, admissibilité pas démontrée
Proposé par : Litlok (m'écrire) 29 novembre 2012 à 09:59 (CET)
Cet article a été supprimé en SI sous le titre Applied Arts , car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité. Il me semble toutefois dans la zone grise où une SI ne se justifie pas.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Sursis 6 mois car l'article est récent et le contributeur semble très bien renseigné sur le sujet et pourrait l'enrichir (même si l'absence d'interwiki ne me semble pas de bonne augure et je n'ai pas trouvé beaucoup de source). Xavxav (d) 12 décembre 2012 à 14:22 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Diffère un peu des autopromos/self-présentations d'entreprises auxquelles on est habitués, mais seulement dans son aspect. Résultat : un TI. Je pourrais tout aussi bien vous raconter l'histoire de ma famille et vous seriez obligés d'admettre que c'est un sujet sur lequel j'en sais plus que n'importe quel Wikipédien. Les rares infos sourcées ne le sont pas : extraits du site web du magazine, interviews, etc. Bref, une sorte d'autopromo "de luxe". --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 18:04 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :