Discussion utilisateur:Hégésippe Cormier

Gros-Câlin

Message initial dans Discussion Utilisateur:Kirtap, section « Gros-Câlin », cf. [1] :

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/29 janvier 2012#Articles du jour à améliorer . Je m'apprêtais à ajouter les éditions imprimées et le livre audio dans l'article, mais, en le voyant, me suis dit qu'il était « urgent d'attendre ». Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2012 à 19:04 (CET)

Bonjour Hégésippe

Hélas mon message de 2008 est resté quelque peu lettre morte. Et si je me laissais aller à mes pulsions wikipédiennes naturelles, dieu sait ce qu'il adviendrait de l'article, après lui avoir fait passer un traitement par le vide . Trés cordialement . Kirtap^{mémé sage} 28 janvier 2012 à 21:02 (CET)

Alain843

Message initial dans Discussion Utilisateur:Gemini1980, section « Alain843 », cf. [2] :

Pour information . Je crois que tu pourrais agir sans attendre la réponse à la requête. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2012 à 14:08 (CET)

Bonjour,

Très juste, merci pour ton attention. De toute façon je viens de bloquer l'IP une semaine à titre provisoire, en ayant constaté qu'elle avait déjà été bloquée 3 jours et qu'elle continuait à imposer ses lubies.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2012 à 14:13 (CET)

Réponse dans Discussion Utilisateur:Gemini1980, section « Alain843 », cf. [3] :

En fait, ce que je sous-entendais, c'est procéder à un reblocage d'Alain843 (test du canard largement positif), mais il est vrai que ça ne présente aucun caractère d'urgence , puisque l'adresse IP actuelle est bloquée et que le compte utilisateur est encore bloqué pour plus de deux semaines. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2012 à 14:24 (CET)

C'est fait. J'ai prolongé le blocage jusqu'au 15 juin, soit un quadruplement de la sanction appliquée le 15 octobre dernier. Bonne fin de dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2012 à 15:41 (CET)

RAW 37

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:45 (CET)

L'article Carla Ferrari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carla Ferrari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carla Ferrari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 5 février 2012 à 12:59 (CET)

PàS

Bonjour. Je te réponds ici pour ne pas "pourrir" la PàS.

Je n'avais pas compris les critères de suppression immédiate (par blanchiment) de cette façon.

Merci pour l'explication. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 5 février 2012 à 18:22 (CET)

Marjane Satrapi

Tu as posé le bandeau {{semi-protection}}, mais on dirait que tu as oublié de semi-protéger . Hégésippe | ±Θ± 5 février 2012 à 13:26 (CET)

J'étais pourtant persuadé de l'avoir fait -.-" Cette fois-ci c'est la bonne ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 février 2012 à 08:24 (CET)

Recensement de la patrouille

Bonjour,

Je passe sur votre PdD pour vous avertir que votre nom a été retiré de la liste des patrouilleurs actif.

À savoir, un ménage/refonte de la patrouille est en cours.

Si toutefois vous voulez faire partit de la Patrouille activement, je vous invite à vous réinscrire maintenant :)

Marc ✍ 7 février 2012 à 16:15 (CET)

Préposition devant « Gironde »

Salut,

J'ai renommé la Catégorie:Naissance dans la Gironde en Catégorie:Naissance en Gironde, que tu as renommé dans l'autre sens en 2008 (je m'étonne que personne ne s'en soit aperçu plus tôt), car la règle (voir ici, p. 217) comme l'usage (j'ai longtemps fréquenté la Gironde et j'ai toujours entendu « en ») veut que l'on emploie la préposition « en » avec « Gironde ».

Cordialement, Skull33^♫ 8 février 2012 à 10:50 (CET)

Une note sur cette même page indique que les parisiens disent effectivement « dans la Gironde », ce qui fausse le résultat Google qui donne « dans la Gironde » gagnant (par exemple tous les sites immobiliers). Skull33^♫ 8 février 2012 à 11:03 (CET)

Champ du Midrash

Bonjour Hégésippe, en effectuant un sourçage sur un de mes articles (Michel Steiner), j'ai ajouté l'adresse du "Champ du Midrash", puis je l'ai retiré puisqu'elle fait partie de la black-list de WP. Je te pose donc une question : sachant que le lien renvoyait à une interview de Steiner, et que celle-ci était consacrée à un essai dont le sujet était une prière juive, et qu'il n'a pas donné d'autres interviews sur cet ouvrage, j'ai mentionné "Le Champ du Midrash" dans la référence sans donner l'adresse du site. Cette façon de faire te semble-t-elle juste ? Je te questionne personnellement car tu es celui qui a blacklisté le site, et que donc tu as sûrement ton idée sur le traitement qu'on doit réserver à ce qui y fait référence. Cordialement,--SammyDay (d) 8 février 2012 à 20:11 (CET)

Réponse dans Discussion Utilisateur:Sammyday, section « Champ du Midrash », cf. [4] :

Personnellement, je ne verrais aucun inconvénient à ce qu'un administrateur :

• retire le site de la liste noire,
• ou alors inscrive dans la liste blanche l'URL exacte du document servant à sourcer (ce qui ne modifierait pas en soi l'interdiction s'appliquant à ce site).

Dans les deux cas cependant, il y a risque d'une opposition de la part d'Addacat, qui avait ét très en pointe contre Michel Louis Lévy.

Je ne sais trop quoi conseiller, hormis peut-être la prudence (qui n'exclut pas forcément l'imagination). Hégésippe | ±Θ± 8 février 2012 à 20:54 (CET)

Merci pour ta réponse. Je vais interroger Addacat, pour savoir ce qu'elle en pense.--SammyDay (d) 8 février 2012 à 22:12 (CET)

Fût et fut

Bonjour,

Je me suis mis en chasse des fût qui devraient être écrits fut, car, hélas, ils pullulent effectivement. Cordialement, --MathsPoetry (d) 10 février 2012 à 18:57 (CET)

RAW 38

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:39 (CET)

Merci

Pour vos informations sur la requête en vérification. Je vais essayer d'utiliser le formulaire correctement. Bien à vous--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 février 2012 à 12:13 (CET)

Demande d'avertissement

Je viens de lire ta demande d'avertissement. Le problème vient simplement du fait que Suprememangaka veut à tout prix, comme son modèle Calcineur, transformer les articles SUR la corrida en articles CONTRE la corrida. Je me suis contenté de supprimer l'expression d'une opinion, que SM semble tenir à ce qu'elle soit exprimée. Pour plus d'explications, voir la pdd de 'Opposition à la corrida" Assurbanipal (d) 15 février 2012 à 12:39 (CET)

Mensonges et diffamations, ou alors vous avez intérêt, Assurbanipal, à sérieusement étayer ces assertions fantaisistes. Prétendre que je tire modèle de ce pov-pusher au comportement inacceptable qu'est Calcineur est risible. J'ai à plusieurs reprises dénoncé, encore ses derniers jours, son pov-pushing et son comportement. Comme je dénonce les vôtres. Sur Opposition à la corrida, vous escamotez le terme « pacifique », ce qui est un détournement de sources manifeste. Sur le conflit sémantique poser/planter j'ai soutenu la démarche neutre et conciliatoire de Schlum, qui n'avait rien à voir avec la volonté de Calcineur d'imposer le terme « planter » (comme vous voulez, vous, imposer celui de « poser »). Il est grand temps qu'un terme soit mis à ces agissements, et je remercie Hégésippe de prendre... le taureau par les cornes. SM ** ようこそ ** 15 février 2012 à 12:48 (CET)

Accusations graves du même administrateur

Bonsoir Hégésippe. Juste un petit post pour préciser qu'en dépit de différents compromis avec le même admin sur un différend éditorial pour le wiki Valérie Lecasble, il a proféré de graves accusations contre moi dont je relaye le détail en requête[[5]]. Après celles de me traîner en justice, il récidive. Je suis assez choqué et inquiet de cette pénible situation. J'espère que ses pairs pourront le convaincre de cesser ce comportement agressif et irrespectueux des règles Wikipedia et de ses contradicteurs éditoriaux. Bonne soirée quand même. Martino75 (d) 17 février 2012 à 00:05 (CET)

Il me semble qu'il est préférable de vous en tenir à la requête que vous avez déposée sur la page WP:RA. Hégésippe | ±Θ± 17 février 2012 à 00:13 (CET)

Retour de « vacances »

Youpi, si je puis m'exprimer ainsi — Arkanosis ^✉ 17 février 2012 à 12:24 (CET)

Il était temps, welcome back — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 février 2012 à 13:56 (CET)

Réponse

Sans que cela me surprenne, d'ailleurs . Hégésippe | ±Θ± 18 février 2012 à 23:43 (CET)

Je ne comprends pas le comportement de certains administrateurs, qui, au lieu d'apaiser les conflits jettent de l'huile sur le feu ! Je me sens encore un peu trop inexpérimenté dans la fonction, mais ce n'est pas l'envie qui me manque d'annuler ce blocage totalement injustifié. J'aimerais que GL (d · c · b) reconnaisse son erreur et annule lui-même ce blocage. Mais je dois être trop naïf de croire que Wikipédia pourrait être un monde où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 février 2012 à 23:56 (CET)

RAW 39

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 7 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:30 (CET)

Bistro

Bonjour,
Je te présente mes excuses pour le malentendu sur le sens de mon commentaire de diff, dont je peux seulement t'assurer qu'il n'avait absolument rien de méprisant pour qui que ce soit. Un peu pressé sur le moment par la vérification d'autres modèles éventuellement touchés par ce vandalisme, j'ai rédigé maladroitement ce commentaire de diff ou j'ai au moins omis le smiley qui aurait peut-être évité ce souci. Bref, il voulait simplement dire « ne pas s'inquiéter, le problème est circonscrit et a priori réglé en dépit des apparences ».

J'ai réagi à mon tour un peu vivement à ta propre réaction : le climat microcosmique délétère et cette manie du soupçon gratuit que font peser certains autres contributeurs finissent par me porter sur les nerfs.

En tous cas, ce vandalisme était hélas assez habile (c'est un classique en fait, heureusement rarement pratiqué ici). Donner le lien vers la liste des pages liées était une bonne idée pour faciliter les vérifications.

En espérant que le souci soit à présent dissipé, cordialement, --Lgd (d) 20 février 2012 à 09:00 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci pour le blocage. J'avais vu le message (surveillance des vandalismes en PdD de divers collègues admins). Je l'avais considéré en spam auto-promo. Ce genre de choses arrive. Merci encore, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 20 février 2012 à 14:40 (CET)

Levybros/Albion

Merci pour l'information. Au fond, qu'est-ce qu'on reprochait à Albion (j'ai dû le voir dans le temps, mais je n'en ai plus aucun souvenir)? Parce que sous le pseudo Levybros il a mis un souk pas possible dans l'article Dieudonné (phrases amputées et devenues incompréhensibles, suppression injustifiées de texte, etc.) au point que je me disque la seule façon propre de corriger tout ça serait problement de revenir au texte en place avant ses modifs tout en intégrant les modifications faites par d'autres contributeurs. En passant, je suis très content de te voir réintégrer le corps de balai. . --Lebob (d) 22 février 2012 à 10:41 (CET)

RAW 40

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 8 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:06 (CET)

sources ou spam

Désolée, je n'avais pas vu vos interventions, et vient de lancer le sujet sur le bistro. Cela servira peut-être pour une fois. Cdlt, Deuxtroy (d) 24 février 2012 à 10:54 (CET)