Discussion utilisateur:Hégésippe Cormier

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Walter Crane (1845-1915), Pandora Opens the Box (1892).
« Pandore, tenant dans ses mains un grand vase, en souleva le couvercle, et les maux terribles qu'il renfermait se répandirent au loin. L'Espérance seule resta. Arrêtée sur les bords du vase, elle ne s'envola point, Pandore ayant remis le couvercle, par l'ordre de Jupiter qui porte l'égide et rassemble les nuages. Depuis ce jour, mille calamités entourent les hommes de toutes parts : la terre est remplie de maux, la mer en est remplie, les maladies se plaisent à tourmenter les mortels nuit et jour et leur apportent en silence toutes les douleurs (...) »
Hésiode, Les Travaux et les Jours,
trad. Ernest Falconnet (1815-1891)

Sommaire

Renommage de catégorie[modifier | modifier le code]

Je ne comprends pas le renommage de Catégorie:Personnalité politique de Seine-et-Marne en Catégorie:Personnalité politique de la Seine-et-Marne.

Cela aurait un sens si le nom de département ne comportait qu'un seul nom de rivière, ou un nom de rivière accompagné d'un adjectif (Haute-Marne, Haute-Saône, etc.). Mais il n'existe pas de rivière nommée « Seine-et-Marne », donc l'article « la » n'a pas lieu d'être.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 décembre 2014 à 21:51 (CET)

Idem pour « de Saône-et-Loire » ==> « de la Saône-et-Loire ».
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 décembre 2014 à 21:55 (CET)
Bonsoir Hégésippe !
J'ai effectué ces renommages dans un souci d'harmonisation avec les catégories similaires : Catégorie:Personnalité politique de la Sarthe, Catégorie:Personnalité politique de la Savoie‎, Catégorie:Personnalité politique de la Seine-Maritime‎, Catégorie:Personnalité politique de la Seine-Saint-Denis‎, Catégorie:Personnalité politique de la Somme‎, pour n'en citer que quelques-unes dans celles commençant par un « S », mais j'ai l'impression que chacun fait un peu ce qu'il lui plaît, et ce n'est pas facile d'harmoniser dans ces conditions Clin d'œil !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 22:01 (CET)
Cette « harmonisation » est « grammaticalement » aberrante, je n'ai pas d'autre mot.
Un nom de rivière ==> avec article
Un nom de rivière avec adjectif ==> avec article
Deux noms de rivières ==> sans article
Seine-Saint-Denis (nom de rivière + nom de ville) ==> sans article
Vaucluse (ancien nom de commune) ==> sans article
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 décembre 2014 à 22:23 (CET)
Certaines subtilités grammaticales de notre belle langue française m'échappent, et j'étais pourtant bon élève en français dans ma jeunesse Clin d'œil ! Je te fais confiance lorsque tu dis que « cette « harmonisation » est « grammaticalement » aberrante », et je ne vois évidemment aucun inconvénient à suivre les règles grammaticales que tu énonces, mais je ne suis pas sûr que tout le monde les connaissent, car si j'ai « harmonisé » de la sorte, en rajoutant l'article, c'est bien parce que les catégories similaires l'avaient déjà !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 22:39 (CET)

Bonjour. Voir aussi Discussion utilisateur:Vargenau (entre septembre et décembre 2014), Discussion Projet:Catégories, Wikipédia:Le_Bistro/23_décembre_2014#Renommage_de_Catégorie. Personnellement, je trouve certains renommages "en" -> "dans" absurdes (mauvaise interprétation de WP:CT, et surtout formes non utilisées couramment; exemple "Tourisme en Dordogne" -> "Tourisme dans la Dordogne"). Cordialement, Jack ma ►discuter 30 décembre 2014 à 09:49 (CET)

J'ai vu passer ce débat sur « en Dordogne » / « dans la Dordogne »
Mes interventions chez Polmars ne se situent pas exactement sur le même plan, puisque je désapprouve que l'on puisse, pour une prétendue « harmonisation », introduire un article avant les noms de rivières accolés formant un nom de département. Cela peut d'ailleurs conduire à des aberrations, comme « le Maine-et-Loire », expression désignant un département dont les deux rivières constitutives de son nom sont du genre féminin, sans parler des noms « mixtes » (une rivière de chaque genre) comme « le Lot-et-Garonne », « le Tarn-et-Garonne ».
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 décembre 2014 à 10:04 (CET)
Ok. Mais là WP:CT est clair là-dessus (même si j'ai rechigné au début Clin d'œil) : pas d'article du tout pour les noms de départements composés de 2 rivières (quels que soient leurs genres, en contradiction avec l'Académie française, mais on a choisi le LRTUIN). Cordialement, Jack ma ►discuter 30 décembre 2014 à 10:14 (CET)

Juste pour signaler que le Lexique, page 67, indique : « Il n'y a aucune raison d'inclure dans cette catégorie des « départements sans articles » celui de : la Seine-Saint-Denis. » Cordialement, Daniel*D, 5 janvier 2015 à 00:14 (CET)

Pour ce qui me concerne, je n'ai jamais considéré le LRTUIN comme une icône devant laquelle il conviendrait de se prosterner aveuglément. Notamment dans le domaine des titres d'œuvres, où j'applique les règles qu'on nous a fourguées, mais que je désapprouve au plus haut point en raison de leur incohérence (rejoignant en cela le bon sens de Maurice Grevisse et André Goosse dans le Bon Usage, sur ce point particulier).
Pour en revenir à « la » Seine-Saint-Denis, je persiste à penser que, dans les expressions, l'article n'a pas sa place, même si l'État et ses services y recourent. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 janvier 2015 à 00:23 (CET)
Moi non plus, je ne considère pas que le Lexique soit une Bible intangible. Mais il a tout de même quelques menus avantages, dont sa simplicité. Je signalais simplement le cas de la Seine-Saint-Denis car il y figure. Étant né en Seine-et-Oise et m'étant vu imposer un département de naissance différent en 1968 (ce qui fait de moi un anachronisme vis-à-vis de l'administration) je ne suis pas non plus très d'accord avec le Lexique Clin d'œil. Cordialement, et meilleurs vœux, Daniel*D, 5 janvier 2015 à 01:50 (CET)

Vaucluse[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe. Si cela te dit, tu peux participer à cette discussion chez JPS68 concernant le Vaucluse (petit air de déjà vu Clin d'œil, mais cette contradiction me gêne : "du = de le" d'un côté, et de l'autre Vaucluse n'a pas d'article - ce qui entre nous ne figure pas dans WP:CT). Cordialement, Jack ma ►discuter 30 décembre 2014 à 09:49 (CET)

Petit mot gratuit et gentil, dit comme cela[modifier | modifier le code]

Salut Hégésippe, ce fait un temps que l'on se croise sur wp ; enfin plus moi à ton sujet, car tu es omniprésent, que toi au mien (--> possiblement tu te remémores seulement par cette présente mon login).

Ceci pour te dire simplement que même si nous avons sans doute en diverses choses (<-- choses dont la vertu de wp nous permet en npov de ne rien dire en opinion personnel), dont opinions politiques, sans doute, des jugements totalement opposés (tu serais d’extrême droite tendance royaliste et moi d’extrême gauche tendance anarchiste ;-) Pourquoi pas en simplification pour le commun, mais nous savons tous deux que ns pensées sont autres ; ceci n'affecte pas notre participation commune et sereine à une encyclopédie neutre de tous ces poids idéologiques

, j'ai appris, au fil des années, à t'apprécier.

M'importait de (te) l'exprimer, voila tout,

Amicalement,

--Epsilon0 ε0 31 décembre 2014 à 00:24 (CET)

Vœux[modifier | modifier le code]

Windmills wishes.jpg Meilleurs vœux pour 2015 !
Hello Hégésippe Cormier,
Je te souhaite une très bonne année
Et beaucoup de plaisir à contribuer !
Cordialement,
— 
Racconish 📥 1 janvier 2015 à 10:31 (CET)

bonne année 2015[modifier | modifier le code]

bonjour et très bonne année 2015.

j'ai beaucoup de mal avec les catégorisations qui ne paraissent pas si intuitives , d'autant que celles qui sont affichées en anglais ne correspondent pas en français quand on effectue la traduction (car n'existent pas le plus souvent!)

Peux tu m'indiquer le lien pour comprendre comment faire et comment créer les catégories non trouvées?

Merci de ton aide et bon courage pour les corrections, qui sont le lot d'une structure participative, ou par définition , nous n'avons pas tous le même niveau de compétences. amitiés jgm18 Jgm18 (discuter) 1 janvier 2015 à 11:32 (CET)

Bonne année à toi ! Sourire --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2015 à 21:51 (CET)
Je te souhaite une bonne année Sourire. — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 00:53 (CET)

merci[modifier | modifier le code]

bonjour

merci pour ces explications sur la catégorisation que je vais explorer mais qui ne me paraissent pas lumineuses.

Comme beaucoup de chose de wikipédia, cela parait implicite à partir du moment , ou on pratique souvent et.. probablement que l'on est jeune avec un esprit malléable et habitué à l'informatique. Mais heureusement, il reste encore des possibilités pour les "anciens " qui ont l'esprit plus rigide même s'ils se perdent un peu dans le vocabulaire et la succession des liens.

J'espère en 2015 faire mieux qu'en 2014 et merci à ceux qui corrigent les imprécisions pour donner à wikipédia la qualité qui est la siège. bravo pour le dessin sur ta page . Bonne année Jgm18 (discuter) 1 janvier 2015 à 13:21 (CET)

Bonne année[modifier | modifier le code]

Je ne me sens pas très appréciée, mais la vie m'a appris à passer outre les différents, je vous souhaite donc une excellente année ainsi qu'à ceux qui vous sont chers.--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2015 à 07:38 (CET)

RAW 2015-01-02[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)

Jean XXII[modifier | modifier le code]

bonjour (et très bonne année) ; j'ai vu que tu avais posé un refnec à « C’est un neveu par alliance de Jean XXII » ; j'ai trouvé des réf qui le disent époux d'une nièce de Jean XXII : ici, ici et ici ; cordialement ; JLM (discuter) 3 janvier 2015 à 16:19 (CET)

Wikidata weekly summary #139[modifier | modifier le code]

Salon de médiation[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe,

Malheureusement, la protection de la page a expiré hier, ce qui permet à GrosCarlos (d · c · b) (faux nez manifeste) d'y répandre ses salades dans un débat qui n'a vraiment pas besoin de ça.
NB : Je ne peux pas réagir directement à ce genre d'intervention (= semi-protection, blocage, suppression du message...) dans la mesure où je suis moi-même impliqué dans la discussion.
Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2015 à 12:28 (CET)

Insultes[modifier | modifier le code]

Salut J'ai été traité de « nom merdique », « malade mentale » et « paranoïaque » et des menaces de poursuites judiciaires qui sont passibles de blocage. Merci de faire le nécessaire. --Panam2014 (discuter) 4 janvier 2015 à 13:16 (CET)

Nommage des catégories concernant les départements français[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année.

Peux-tu donner ton avis sur : Discussion_Projet:Catégories#Cat.C3.A9gories_concernant_les_d.C3.A9partements_fran.C3.A7ais

Merci

Vargenau (discuter) 4 janvier 2015 à 20:44 (CET)

Dino Castelbou[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année,Dino Castelbou, maintes fois bloqué sous de nombreux faux-nez est réapparu en tant que https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/78.244.170.213 Peut-on faire quleque chose?--Zhuangzi (discuter) 4 janvier 2015 à 21:24 (CET)

Du nouveau sur une RA[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Désolé de t'importuner ici, mais je te préviens juste qu'il y a du nouveau concernant cette RA. Cordialement, — Jules Discuter 5 janvier 2015 à 18:41 (CET)

Culture syldave[modifier | modifier le code]

« Ebenek eblevek » : c'est donc de là que venait la devise rapportée dans la plaquette de présentation de la Syldavie lue par Tintin dans l'avion qu'il prend au côté du (faux) professeur Halambique. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 janvier 2015 à 18:46 (CET)

Oui Clin d'œil! "Hier ben ik, Hier blijf ik" in Algemeen Beschaafd Nederlands... --Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 janvier 2015 à 18:58 (CET)
pour info, RCU déposée, bàt, --Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 janvier 2015 à 19:02 (CET)

Björn Kircheisen[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je constate que vous avez supprimé les modifications de Jan Diricq sur la page Björn Kircheisen au motif que ces précisions sont inutiles dans la biographie de ce skieur. Or je ne les trouvais pas si inutiles que ça et j'étais heureux d'apprendre, à la lecture de cette notice biographique, qu'Erlabrunn est un village des Monts Métallifères dans le Land de Saxe et que d'autres skieurs renommés y sont nés. Pourriez-vous expliciter votre revert ? Cordialement, Trace (discuter) 6 janvier 2015 à 12:27 (CET)

Réponse sur sa page de discussion, section « Skieurs et Erlabrunn », cf. [1] :

C'est simple : il ne viendrait à l'esprit de personne de décrire par exemple la ville de Paris dans le résumé introductif des articles consacrés à des personnes nées à Paris, ni d'y lister les personnes en question.

Imaginez-vous le résumé introductif de l'article Jacques Chirac s'il fallait y lister les personnalités nées à Paris ? Il n'y a pas de raison qu'il en aille différemment pour une petite station supposée se trouver dans les Monts Métallifères...

Si cette liste de skieurs et une description d'Erlabrunn doivent figurer quelque part, c'est uniquement dans l'article Breitenbrunn (Saxe), dans une section « Célébrités » pour la liste des skieurs, et dans le reste de l'article, pour une description de la localité.

Il faut signaler que le lien Erlabrunn est d'ailleurs faux, puisque cette commune n'a rien à voir avec les Monts Métallifères, et se trouve en réalité en Basse-Franconie, dans le Land de Bavière, à plusieurs centaines de kilomètres du véritable lieu d'origine de cette série de skieurs (Björn Kircheisen, Jens Weissflog, Sven Hannawald et Richard Freitag), à savoir la localité homonyme d'Erlabrunn, simple subdivision de la commune de Breitenbrunn (Saxe) qui, elle, se trouve effectivement dans les Monts Métallifères (Erzgebirge). Voir à ce sujet l'article allemand de:Erlabrunn (Breitenbrunn)#Söhne und Töchter des Ortes, qui confirme le lien de Richard Freitag et Björn Kircheisen avec cette station de sports d'hiver.

L'altitude et le climat de la commune d'Erlabrunn en Basse-Franconie (180 m) rendraient d'ailleurs curieuse une hypothétique concentration de skieurs natifs de ce lieu. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 janvier 2015 à 13:59 (CET)

J'entends vos arguments, mais ne ne suis pas convaincu. Il ne s'agit pas de lister toutes les célébrités natives de ce village mais d'indiquer, par la mention brève, que le coureur en question est au même endroit que d'autres coureurs : cela éclaire sa vocation.

Pas plus que je ne crois qu'un argument pèse plus s'il est rédigé en gras, je ne crois qu'une encyclopédie gagne à ranger les informations dans des cases étroites ; c'est la mise en relation de ces informations qui est précieuse.

Je vous remercie pour votre rectification sur Erlabrunn en Basse-Franconie, dont la réputation du ski-club reste, euh, mince.

Trace (discuter) 6 janvier 2015 à 22:48 (CET)

Réponse sur sa page de discussion, section « Skieurs et Erlabrunn », cf. [2] :

Personne ne vous empêche de soumettre ces cas au Projet:Sport, via leur page Discussion Projet:Sport. Vous verrez quelle position en émergera. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 janvier 2015 à 22:53 (CET)

E fatto !

J'aime beaucoup votre <div style="display: table; margin: 1em; padding: 0.5em; border: 1px solid #ccc; background-color: #f9f9f9"> : c'est très utile pour les discussions.

À bientôt. Trace (discuter) 6 janvier 2015 à 23:10 (CET)

Vœux[modifier | modifier le code]

Bonsoir,
Je vous remercie pour tous vos éclaircissements concernant MH. Très bonne année à vous. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 9 janvier 2015 à 20:13 (CET)

Attentat Strasbourg Paris[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe,

Quelque chose me gêne un peu dans ce diff : si des journalistes ont affirmé (à tort ou à raison, ce n'est pas la question) que la bombe est due à l'OAS, pour relater leurs propos, si l'on met "selon eux" devant, il faudrait bien mettre le présent, non? Untel dit : la bombe est du fait de l'OAS -> Selon Untel, la bombe est du fait de l'OAS. Si on n'avait pas mis "selon les journalistes", j'aurais été tout à fait d'accord avec vous, parce que cela revenait à affirmer péremptoirement quelque chose "La bombe est due à l'OAS" alors qu'en fait il s'agit simplement de déclarations de journalistes ou d'historiens. Donc si je comprends tout à fait que l'on prenne des distances par rapport aux dires des journalistes, j'ai l'impression que créer une double distanciation 1) mettre selon untel ET 2) mettre le conditionnel ne va pas et qu'il y en a une en trop. Par ailleurs, si je lis : "selon untel, l'attentat serait dû à l'OAS", comment savoir si untel a dit : "l'attentat est dû à l'OAS" ou "l'attentat serait dû à l'OAS"? Vous voyez ce que je veux dire?
En vous remerciant, Thémistocle (discuter) 10 janvier 2015 à 13:32 (CET)

Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Comme tu as suivi le dossier depuis le début, je te préviens que j'ai créé Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra, les faux-nez en contournement de blocage se multipliant, facilement reconnaissables car contribuant aux mêmes articles (sans parler de certains signes évidents). J'ai également pris l'initiative de révoquer en masse les modifications de ses derniers faux-nez (bien qu'elles soient constructives), histoire de lui faire comprendre qu'il n'est plus le bienvenu.

Cordialement, — Jules Discuter 11 janvier 2015 à 12:12 (CET)

Wikidata weekly summary #140[modifier | modifier le code]

Départements français[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Peux-tu voter sur Discussion catégorie:Décès dans la Haute-Marne/Suppression et les autres demandes de suppression liées ?

Merci

Vargenau (discuter) 12 janvier 2015 à 15:40 (CET)

RAW 2015-01-16[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)

Wikidata weekly summary #141[modifier | modifier le code]

J'ai pas tout trouvé...[modifier | modifier le code]

Bon, c'est toujours mieux que rien Sourire.--SammyDay (discuter) 21 janvier 2015 à 14:14 (CET)

L'article Disneyland, mon vieux pays natal a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Disneyland, mon vieux pays natal » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 22 janvier 2015 à 00:23 (CET)

Cf bistro[modifier | modifier le code]

Je préfère passer directement par ici - et comme ça vous serez libre de le supprimer Sourire Concernant la différence forme/fond, je l'avais bien compris : vous m'avez déjà rappelé à l'ordre une ou deux fois par le passé, et même si parfois votre ton détaché, et pour tout dire, procédurier, peut être agaçant, il a aussi ce côté rassurant du docteur qui donne son diagnostic sans juger son patient (au moins en apparence !). Je préfère décliner l'offre de médiation, pour l'instant. Dans la mesure où nous n'avons apparemment pas les mêmes centres d'intérêt, il est peu probable que ce genre d'altercation se reproduise, et je ne tiens pas à prolonger celle-ci. Je pensais bien faire, tant pis pour ma pomme. Merci en tout cas, et sincèrement, pour vos réponses - hier j'étais encore un peu « retourné », mais après une douzaine d'heures, je suis plus en mesure d'apprécier le coup de main à sa juste valeur. sinusix (discuter) 22 janvier 2015 à 14:15 (CET)

Wikidata weekly summary #142[modifier | modifier le code]

Wikinews[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe Cormier, j'ai supprimé cette nouvelle sur Wikinews ; n:Wikinews:Demandes de suppression/2015#Wikinews:Grioo.com. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 janvier 2015 à 05:51 (CET)

L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:05 (CET)

Relance d'une discussion[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Merci d'avoir donné ton avis sur Discussion catégorie:Histoire des Juifs en France. Sur une suggestion de HaguardDuNord le projet de réorganisation s'étend à l'ensemble de l'architecture. J'ai regroupé l'ensemble de la discussion qui se passe désormais ici. Tu es cordialement invité à y participer si tu le souhaites.

Cordialement--Priper (discuter) 28 janvier 2015 à 10:13 (CET)

RAW 2015-01-30[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)

Bannissement[modifier | modifier le code]

Salut Hégésippe,

Pour avoir été à l'origine de la démarche, et avoir assisté de près aux abus du personnage, je te suis lorsque tu dis que le bannissement est évident [3]. Comme je le vois, l'intérêt d'avoir un bannissement formel est double :

  • les CU seront systématiquement acceptés (cf [4]), ce qui évitera à l'avenir de devoir reexpliquer le pourquoi du comment à chaque CU
  • bloquer à vue sans CU si le retour est évident

En te souhaitant un bon dimanche. — Rifford (discuter) 1 février 2015 à 11:46 (CET)

Wikidata weekly summary #143[modifier | modifier le code]

Usage de "messeoir" sur wp[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Merci pour m’avoir fait connaitre ces deux liens sur wp, je n’avais même pas pensé à chercher, tellement je pensais que ce n’était pas possible que qqun utilise encore ce verbe.

Au fait, je ne sais plus si je vous ai souhaité la bonne année, alors je le fais maintenant : « bonne année Hégésippe, et puisse notre objectif commun (faire de Wikipédia une chose fantastique et belle) être une raison d’arrêter de nous crêper le chignon ».

--GaAs (discuter) 2 février 2015 à 20:26 (CET)

Jurisprudence Bérégovoy-Balladur[modifier | modifier le code]

Bonjour, et merci pour tes corrections, mais on s'oriente vers une redirection, après discussion, si quelqu'un veut s'en charger. Cordialement, Asram (discuter) 2 février 2015 à 20:34 (CET)

Sources manquantes[modifier | modifier le code]

Sur les articles, Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert, J'ai rajouté la référence suivante: 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:50 (CET)

WikiBuster[modifier | modifier le code]

Salut,

As-tu eu connaissance de la dernière publication de WikiBuster ? Avant que tu ne te lances dans la lecture assidue de cette prose fantasmagorique, je te conseille amicalement de t'asseoir et de te préparer une ou deux bières à portée de main : on est dans la science-fiction la plus abracadabrantesque. Et puis, en plus, il paraît que tu es méchant... Vilain garçon^^

Cordialement,
Heddryin [Je suis CHARLIE] 7 février 2015 à 03:14 (CET)


Drac et ses sbires — au premier rang desquels mon vieil ennemi Nezumidumousseau alias Nezumi, travesti en ma prétendue nièce (laquelle à une époque aurait été ma prétendue sœur...) — peuvent inventer ce qu'ils veulent. Comme disait, entre autres, Jacques Chirac, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Il est à remarquer que le titre du billet torchon en question, « Hégésippe Cormier, un monument de Wikipédia », se rapproche curieusement d'une formule utilisée en janvier 2006 par un faux-nez de Nezumi, Nescafé (d · c · b), qui me traitait déjà à l'époque de « monument » qui pourrait, selon ses vues absurdes, « tout se permettre en toute impunité sur Wikipédia ». Ils n'ont pas osé, les vilains, de qualifier de « monument historique » : je devrais demander à être remboursé...

Plus sérieusement, je n'arrive pas à comprendre que de tels personnages n'aient pas compris, après tant d'années, que leurs ridicules tentatives de déstabilisation, ne s'appuyant sur aucune base crédible et solide, ne mènent à rien qui puisse les satisfaire, et n'ont fait que renforcer ma détermination. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 février 2015 à 10:29 (CET)

Bon, si tu le prends comme ça, alors, pas de souci !
Je ne t’embêterai plus avec ça, promis.
Bon week-end !
Heddryin [Je suis CHARLIE] 7 février 2015 à 13:19 (CET)
PS : Quand on lit le billet torchon, quand même, ils ne sont pas loin de te traiter de « monument hystérique »... Ok, je sors^^

Wikidata weekly summary #144[modifier | modifier le code]

Vol avec préméditation[modifier | modifier le code]

Salut Hégésippe,

Je t'ai volé ton en-tête, l'idée est particulièrement d'actualité.

Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 10 février 2015 à 13:55 (CET)

RAW 2015-02-13[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)

Tripoints[modifier | modifier le code]

Poulpy a explicitement demandé sur sa PDD à ce qu’on ne lui laisse pas de messages à ce sujet. Je l’aurais fait sinon, bien entendu !

Bon weekend, Pic-Sou 14 février 2015 à 00:01 (CET)

Wikidata weekly summary #145[modifier | modifier le code]

Famille_de_Foucault_(Normandie)[modifier | modifier le code]

bonjour, quelqu'un a changé entièrement mon article (en 1 fois) et m'empêche d'ajouter des informations vérifiées (acte de mariage notamment). que faire ? je préfère supprimer cette page.

J'ai écrit, dans l'avertissement déposé sur votre page de discvussion, que ma propre page de discussion n'est pas le lieu du débat  : il est hors de question qu'un débat communautaire se déroule ici. Surtout lorsqu'existent les pages Discussion:Famille de Foucault (Normandie) et, maintenant, Discussion:Famille de Foucault (Normandie)/Suppression. Merci de continuer le débat là où il doit se tenir. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 février 2015 à 10:15 (CET)

L'article Arnaud René-Corail est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud René-Corail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud René-Corail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 02:37 (CET)

Discussion:Lionel Barbe/Suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour,

l'auteur de cette nouvelle demande de suppression de la page Lionel Barbe n'ayant pas jugé utile d'avertir les participants au débat précédent, je prends l'initiative de le faire.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 février 2015 à 14:16 (CET)

Wikidata weekly summary #146[modifier | modifier le code]

Compétence[modifier | modifier le code]

Bonsoir, Hégésippe. Serais-tu compétent et intéressé pour donner ton avis sur la typographie et les conventions sur les titres ? En vrac, et si tu as le temps, voici les liens de deux discussions au sujet de la pertinence d'inclure les titres de civilité marocains Moulay, Sidi ou Lalla dans un titre de page :

Cdlmt et merci d'avance, --Cyril-83 (discuter) 23 février 2015 à 19:48 (CET)

Un de plus[modifier | modifier le code]

Bonsoir, voyant ceci, je me dis que cela est du même niveau et mériterait sans doute le même traitement. N'est-ce pas ? Cordialement, Daniel*D, 24 février 2015 à 01:45 (CET)

Merci pour WP et les lamas Clin d'œil. Daniel*D, 24 février 2015 à 02:41 (CET)

Cercle des Dizan[modifier | modifier le code]

Récompense Félicitations pour ta persévérance

t a r u s¡Dímelo! 27 février 2015 à 20:34 (CET)

« Vieux débris »[modifier | modifier le code]

Tu nous joues les Hégécanonix ? Clin d'œil Musicaline [Wi ?] 28 février 2015 à 05:52 (CET)

Oui, avec le fantôme d’Anna Nicole Smith reprenant — brillamment, au point de mériter un Oscar — le rôle de Madame, si mal incarné au cinéma par ce fossile ou cette momie. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 février 2015 à 10:26 (CET)

RAW 2015-02-27[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)

Wikidata weekly summary #147[modifier | modifier le code]

10 ans ...[modifier | modifier le code]

Toujours super efficace! J'ai en contacté certains, merci beaucoup. villy 1 mars 2015 à 15:24 (CET)

Déportivo et Deportivo[modifier | modifier le code]

Bonjour,

j'ai vu que tu as déplacé le groupe de rock Déportivo vers Déportivo (groupe) en 2006. Le problème étant que, contrairement à ce qui était indiqué à l'époque, la trentaine de clubs de foot portant ce nom s'appellent tous Deportivo, sans accent. Du coup, ça me paraît plus logique de déplacer la page d'homonymie à Deportivo, et de renommer l'article du groupe en Déportivo. Qu'en penses-tu? Jelt (discuter) 1 mars 2015 à 16:52 (CET)

Oups, merci[modifier | modifier le code]

Merci de me l'avoir signalé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2015 à 16:57 (CET)

Appendice nasal[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il me semble qu'un nouvel utilisateur qui fait des trucs comme ça puis se précipite sur les PàS fait fortement penser à un banni, mais je ne retrouve plus lequel. Tu aurais une idée ? ---- El Caro bla 1 mars 2015 à 21:04 (CET)

2015-03 Bat Ye'or[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Quand prévoyez vous d'enlever le bandeau R3R que vous avez ajouté le 28 janvier 2015 à l'article Bat Ye'or ? Visite fortuitement prolongée (discuter) 1 mars 2015 à 22:32 (CET)

Blocage indéf' ?[modifier | modifier le code]

Hello,

Ne faut-il pas envisager un blocage indéfini, comme Lomita le lui avait promis lors du dernier blocage ?

--Scoopfinder(d) 2 mars 2015 à 21:52 (CET)

Your English Wikipedia talk page[modifier | modifier le code]

Someone who is evidently blocked on French Wikipedia seems to be posting a lot on your English talk page. He is en:User:Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt. Since no account by that time exists on frwiki perhaps he is a sock. Do you think there could be grounds for blocking that editor on enwiki? Thanks, EdJohnston (discuter) 3 mars 2015 à 04:03 (CET)

L'article Vers la féminisation ? est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vers la féminisation ? (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vers la féminisation ?/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 09:16 (CET)

complimenti ![modifier | modifier le code]

ciao maestro ! j'ignorais que tu t'intéressais à l'italien et à l'opéra ! complimenti ! juste un truc (comme j'apprends le geek j'en perds mon français) : « nous nous sommes souhaités l'un à l'autre » ou « nous nous sommes souhaité l'un à l'autre » ? pitibizou ! mandariine (propos légers et divertissants seulement) 7 mars 2015 à 20:41 (CET)

yes ! c'est bon j'ai vérifié ! mais c'est la ligne r ! reste à savoir si l'erreur est dans le bouquin ! et si tel est le cas si on la laisse avec un commentaire sur le wiktionnaire ou si on corrige ! tu as toujours accès au bouquin ? pitibizou ! mandariine (propos légers et divertissants seulement) 7 mars 2015 à 21:07 (CET)

Wikidata weekly summary #148[modifier | modifier le code]

Cercle des aînés[modifier | modifier le code]

C'est quoi, des réunions hebdo où on tape la belote et le maire offre une bouffe une fois par an ?

cdang | m'écrire 9 mars 2015 à 12:53 (CET)

Demande de masquage d'inepties[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pourriez-vous SVP masquer ces insultes écrites par des vandales sur ma PdD, lors de patrouilles : diff1, diff2 et diff3 ?
Cordialement, --NB80 (discuter) 10 mars 2015 à 09:34 (CET)

Bonjour, même demande pour ceci. Cordialement, --NB80 (discuter) 15 mars 2015 à 10:25 (CET)

Nezumi ?[modifier | modifier le code]

Salut Hégésippe,

Je tombe par hasard sur une de tes requêtes et la phrase « Ça ressemble de prime abord à du Nezumi, mais ça pourrait tout autant être du Prajapati instrumentalisé en privé par Nezumi, coutumier de ces méthodes » a tout de suite attiré mon attention. Il s'agit peut-être de la solution dans l'affaire Jerome de la Rovede (voir notamment cette discussion). Je ne connais le dossier Nezumi que par la lecture des archives le concernant, peut-être auras-tu une opinion sur l'hypothèse « Maitreidmry instrumentalisé en privé par Nezumi », en tous cas beaucoup de choses collent...

Bien à toi. — Rifford (discuter) 11 mars 2015 à 11:21 (CET)

Wikidata weekly summary #149[modifier | modifier le code]

L'article Antony Hickling a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antony Hickling (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 mars 2015 à 23:35 (CET)

Monarchie d'Haïti[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe Cormier,

c'est reparti : [5] ; je notifie Notification Azurfrog : qui a aussi suivi.

Bonne journée ---Do not follow (discuter) 15 mars 2015 à 12:10 (CET)

Renommage d'une page protégée[modifier | modifier le code]

Bonsoir Hégésippe,

Si je renomme la page Édouard Barbe en Edouard Barbe à la suite des remarques formulées sur la page de discussion, la protection que vous venez d'appliquer à cette dernière page est-elle automatiquement transférée vers la nouvelle page de discussion ?

Merci d'avance, cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 mars 2015 à 23:03 (CET)

Bonjour,
Je découvre que la page ne peut pas être renommée, sans doute à cause de la protection : pourriez-vous lever la protection le temps d'effectuer le renommage ou vous charger du renommage ?
Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 16 mars 2015 à 09:28 (CET)

langue régionale[modifier | modifier le code]

pourquoi la langue regionale n est pas mise alors qu elle est mise partout en france http://fr.wikipedia.org/wiki/Nice

Il y a une différence entre :
  • disposer d'une information à l'endroit adéquat, dans la section Toponymie,
  • et la placer hors de propos dans le résumé introductif. Nous sommes sur fr.wikipedia.org, pas sur le wiki en breton ou sur un wiki en gallo.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mars 2015 à 23:24 (CET)

impossible de la mettre dans la rubrique toponymie ,ce ne sont pas des langues oubliées
Les sections « Toponymie » ne sont pas réservées à des « langues oubliées ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mars 2015 à 23:48 (CET)
la topnymie est une branche de l'onomastique qui étudie les toponymes, c'est-à-dire les noms propres désignant un lieu. Elle se propose de rechercher leur ancienneté, leur signification, leur étymologie (leur origine), leur évolution, leurs rapports avec la langue parlée actuellement ou avec des langues disparues et leur impact sur les sociétés.
naoned est le nom de lieu actuelle en breton morderne de maintenant qu on utilise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oglaighnaheireann (discuter).
Bonsoir Hégésippe,
J'ai notifier à Oglaighnaheireann (d · c · b) de cesser immédiatement son comportement provocateur, puisque celui-ci avait commencez sur sa même lancée à vandaliser la page sur Nice et désormais sur celle de Vannes. Donc il serait intéressant de surveiller de très près ce nouveau pseudo. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 16 mars 2015 à 01:01 (CET)
PS : J'ai fais une demande de blocage définitif à l'égard de Oglaighnaheireann (d · c · b). Cordialement. --Pj44300 (discuter) 16 mars 2015 à 02:22 (CET)

Wikidata weekly summary #150[modifier | modifier le code]

modèle de blocage indéfini.[modifier | modifier le code]

Bonjour. Pouvez-vous m'indiquer si votre modification ([6]) utilise un modèle ou s'il s'agit d'une de vos créations « manuelle » ? J'ai cherché en vain et le modèle {{Modèle:Vandale bloqué indéfiniment}} ne me satisfait pas. Cordialement --En passant (discuter) 24 mars 2015 à 14:53 (CET)

Merci beaucoup --En passant (discuter) 24 mars 2015 à 15:42 (CET)

L'article Modèle:Clé laxienne est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Clé laxienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Clé laxienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Doalex (discuter) 25 mars 2015 à 09:43 (CET)

État islamique (organisation)[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'utilisateur Tan Khaerr s'évertue à supprimer l'adjectif terroriste dans la 1re phrase de l'article, alors qu'en page de discussion une majorité veut faire figurer ce terme. Pouvez-vous lui faire entendre raison svp ? Je ne suis qu'une ip semble-t-il, et mes modifications doivent lui paraître de moindre importance que celle d'un utilisateur régulier de Wikipedia. 80.215.199.155 (discuter) 26 mars 2015 à 16:24 (CET)

Dignité[modifier | modifier le code]

Bonjour,
C'est super de m'élever à la dignité suprême des sept étoites, je n'en demandais pas tant Mort de rire. Pour être plus sérieux, l'allusion diffamatoire est relative à ceci, qui, dans mon esprit, ne veut rien dire d'autre que ce que j'écrivais, au bas de cette section du bistro en février. Bien cordialement, Daniel*D, 28 mars 2015 à 16:38 (CET)

Wikidata weekly summary #151[modifier | modifier le code]

Bistro du 29[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe,

Vous serait-il possible de semi-protéger le bistro du 29, l'IP n'a pas abandonné l'idée de nous resservir ses propos peu amènes.

Merci --Skorba (discuter) 30 mars 2015 à 15:37 (CEST)

Feedback request[modifier | modifier le code]

Hi,

Sorry for writing in english. I am working to add new features to Search Translations (link) and would like your feedback on the same. I have an idea of a new feature, called "text search with autosuggest" through which you can specify your search filters in the search box itself (apart from the UI), and also have autosuggest to show the possible values for the filter options. An example is this.

Please write a comment here about what you think of this feature. Also here you may read about the other improvements that are planned.

Thank you and I shall be waiting for your feedback.

Classe Trento[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Classe Trento » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Michelvincenzo (discuter) 25 mars 2015 à 18:35 (CET)

Tu peux voter sur Discussion:Classe Trento/Bon article

Merci[modifier | modifier le code]

Bonsoir Hégésippe,
Merci d'avoir reprotéger ma pdd et pour tout le reste. Comment faire pour ce nom de compte diffamatoire et usurpateur d'identité ? Cordialement, Daniel*D, 1 avril 2015 à 19:34 (CEST)

Wikidata weekly summary #152[modifier | modifier le code]

Wikidata weekly summary #153[modifier | modifier le code]

Réapparition de l'IP 216.221.58.121[modifier | modifier le code]

Bonjour,

l'IP 216.221.58.121 qui avait été avertie par tes soins le 11 janvier 2006 (avertissement supprimé par "Herculebot" le 22 mai 2008) vient de réapparaître après avoir effacé sa propre page de discussion le 9 avril 2015. Elle (ou il) me demande avec insistance de sourcer une information (lieu de décès) sur l'article Robert Pringarbe. Que faut-il en penser ? Bon dimanche. Cordialement --Gillesmourey (discuter) 12 avril 2015 à 11:15 (CEST)

Redirection apparente[modifier | modifier le code]

Hello,

Je ne savais pas qui l'avais apposé là et je ne comprends pas ton révert, quel accès facile ? Je dois louper quelque chose, c'est clair.

Bonne soirée

Scoopfinder(d) 14 avril 2015 à 22:30 (CEST)

Edouard Barbe[modifier | modifier le code]

Salut^^

Oui, je sais, on pourrait finir par se dire « quelle barbe ! »...

Pourrais-tu jeter un oeil à ceci, s'il te plaît ? Ça sent le retour de la vengeance du gars qui nous a fait suer la dernière fois qu'il est venu...

J'ai même eu droit à un joli message hyper-sympa sur ma PdD : Diff #113855397. Après correction, le même quidam m'a laissé ceci Diff #113855767. Ca n'apporte rien au débat, ça n'est pas signé, j'ai juste supprimé de ma page.

Cordialement,
Heddryin [🔊] 15 avril 2015 à 02:08 (CEST)

Ah, ben non, c'était bien toujours le même, mais il est déjà bloqué !
Désolé pour le dérangement^^
Heddryin [🔊] 15 avril 2015 à 02:10 (CEST)

Avis conflit d'intérêt[modifier | modifier le code]

Bonjour,

j'aimerais un avis à propos d'un conflit d'intérêt (léger le conflit, et entre moi et moi-même). Si on est membre d'une association et qu'on améliore l'article de cette association, est-il conseillé de préciser cette appartenance sur la PDD de l'article ? Je me doute que dans l'absolu il serait mieux de ne pas y toucher, oui mais l'article en question pourrait être bien meilleur et est souvent modifié par des IP qui mettent les choses sans ordre et avec du TI. Je ne touche pas de contrepartie pour le travail sur cet article et je ne suis pas salariée de l'association en question. J'aimerais ne pas préciser cette appartenance pour une question de respect de ma vie privée, mais s'il le faut je peux l'indiquer. Merci de votre avis.--Soboky [me répondre] 15 avril 2015 à 10:23 (CEST)

Merci beaucoup.--Soboky [me répondre] 15 avril 2015 à 11:06 (CEST)

Protection[modifier | modifier le code]

Bonjour, page cible de quel utilisateur banni?. — Gratus (discuter) 15 avril 2015 à 19:04 (CEST)

Trouvé Sourire. Je m'étonnais qu'une page de candidature soit protégé avant que je me rende compte qu'elle n'est que SP (Smiley Gêné).— Gratus (discuter) 15 avril 2015 à 19:13 (CEST)

/* Lefrère */ demande d'aide à nouveau![modifier | modifier le code]

Bonjour, J'ai vu que vous aviez mis une protection sur la page de JJ Lefrère, suite à un retrait de références, dont je suis responsable. J'avais discuté avec un autre utilisateur à ce sujet, SIREN, et expliqué mes motifs, qu'il avait entendus : la référence contestée est un lynchage truffé d'attaques ad hominem; je l'ai laissée sur la page "théorie des ombres", parce qu'elle fait partie après tout de la réception de la théorie, mais voulais l'ôter de la page biographique de JJ Lefrère, car elle le concerne à peine (l'auteur de l'article vise surtout le co-auteur Bertrand David), et que l'ouvrage contesté est très marginal dans l'oeuvre de JJ Lefrère : un livre sur plus de cinquante, essentiellement en médecine et histoire littéraire. J'ajoute que l'auteur de la référence contestée est vraisemblablement aussi celui de l'article, qui se fait de la publicité via WP, alors que sa notoriété est mince. Jean-Jacques Lefrère est décédé hier. Sa page va nécessairement être très consultée, et telle qu'elle est, elle déforme la réalité. Si vous voulez maintenir sur cette page les traces d'une cabale organisée sur internet par une personne, vous en avez le pouvoir. Mais qu'au moins il soit possible alors de donner d'autres références, sur le reste de l'oeuvre, pour donner une image plus exacte de son oeuvre et de son impact? La semi-protection actuelle l'interdit. Je vous remercie de l'intérêt que vous prendrez à ma requête. Bien cordialement 87.231.132.26 (discuter) 17 avril 2015 à 08:54 (CEST)Scopidon

Wikidata weekly summary #154[modifier | modifier le code]

L'article Union du Peuple français est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Union du Peuple français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union du Peuple français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 avril 2015 à 01:05 (CEST)

L'article Cuba espagnole est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cuba espagnole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cuba espagnole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2015 à 11:48 (CEST)

Sujet connexe à Discussion:Ferrán Núñez/Suppression...

L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 26 avril 2015 à 12:01 (CEST)

Wikidata weekly summary #155[modifier | modifier le code]

Ton nez n'est pas si fin[modifier | modifier le code]

Salut,

Je vais bien me garder d'intervenir vu qu'aucun des multiples intervenants n'a jugé nécessaire de me prévenir du fait qu'on discutait de ma petite personne sur RA (les notifs sont désactivées, au moins un des intervenants le sait et tout le monde devrait pouvoir s'en douter), mais je me permets de te corriger sur un point: je ne dispose pas, comme tu l'indiques, "depuis plus de trois ans d'un autre compte désormais « principal » avec lequel [je] contribue sans faire de vagues".

J'ai passé un an en Chine et ces deux derniers à donner beaucoup trop de temps IRL pour WMCH, je te prie donc de croire que l'essentiel de mes contributions se limite, hélas, à ce que montre le compte PPLC (cela dit et pour l'anecdote je serais curieux de savoir quel raisonnement ou soupçons t'auraient poussés à croire le contraire).

Cordialement, Popo le Chien ouah 26 avril 2015 à 18:53 (CEST)

L'existence de compte(s) annexe(s) n'est pas interdite, lorsque c'est pour contribuer tranquillement. Supposer l'existence de tel(s) compte(s), dans de telles circonstances, n'a rien de diffamatoire. Ce qui nous éloigne effectivement des suppositions ahurissantes faites au sujet de l'activité d'OS de Lomita, suppositions dont la finalité bienveillante serait difficile à démontrer. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 avril 2015 à 19:15 (CEST)
Je me suis permis pour ma part d'ajouter un petit grain de sel à la discussion, ayant été insulté deux fois, de manière plus ou moins directe, par l'intéressé. J'avais d'abord laissé passer, et je trouvais votre proposition de blocage indéfini un peu excessive, mais à la réflexion, vu l'attitude de l'intéressé, je serai peut-être amené à revenir sur ces deux avis... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2015 à 17:45 (CEST)

"Cuba espagnole", suite[modifier | modifier le code]

Sans commentaires... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 avril 2015 à 12:52 (CEST)

S'il voulait être bloqué indéfiniment, il ne pouvait pas faire mieux Clin d'œil. — Rifford (discuter) 28 avril 2015 à 13:00 (CEST)
(maintenant fait par Notification Kimdime) — Rifford (discuter) 28 avril 2015 à 14:45 (CEST)

Lanceur d'alerte[modifier | modifier le code]

Au vu de l'article Agnès Saal, vous semblez très loin de ce qui est affirmé dans l'article Lanceur d'alerte. Merci de rectifier cet article afin que cela corresponde à votre vision, en particulier « À la différence du délateur, le lanceur d'alerte est de bonne foi et animé de bonnes intentions : il n'est pas dans une logique d'accusation visant quelqu'un en particulier mais affirme divulguer un état de fait, une menace dommageable pour ce qu'il estime être le bien commun, l'intérêt public ou général. » Dacoucou (discuter) 29 avril 2015 à 15:51 (CEST)

@ Dacoucou : Ce n'est pas moi qui ai rédigé la définition (à mon avis discutable) donnée dans l'article Lanceur d'alerte, article auquel je n'ai jamaus contribué, à ma connaissance. N'importe qui peut la modifier s'il y a lieu.
Par ailleurs, même si j'ai comparé
  • le présupposé défavorable (corbeau) concernant dénonciateurs des agissements de Mme Saal
  • et le préjugé favorable relatif à Snowden,
je n'ai pas dit, dans mon commentaire de modification, que les dénonciateurs de Mme Saal seraient des donneurs d'alerte.
C'est l'emploi du mot « corbeau » qui me gênait, puisqu'à ce mot est ordinairement attaché un préjugé extrêmement défavorable (dénonciation malveillante) quand, par ailleurs, un Snowden est en quelque sorte « auréolé », même si les modalités de leurs dénonciations respectives sont très différentes, ce que je n'ignore pas.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 avril 2015 à 23:07 (CEST)

CENSURE de ma contribution[modifier | modifier le code]

Bonjour, je suis assez consterné de constater que vous faites volontiers la confusion des intervenants. Je ne suis pas la personne que vous supposez à savoir Monsieur laurent Gendarme. Je constate également que vous censurez volontiers un sujet qui parait déranger alors que je cite mes sources qui sont dignes de bonne foi étant entendu que je suis Ingénieur des Ponts et Chaussées du service public de wallonie celui-là même qui a développé avec BELGACOM la société W.I.N et le segment résidenetiel SwinG. Je dispose également de nombreux documents et informations en provenance de mes collègues de l'AWT [ Agence Wallonne des Télécommunications ]. Je vous remercie de me donner à connaître vos motivations de me censurer.Sw205¨***

Voilà qui est curieux puisque je n'ai justement pas mentionné la personne dont vous parlez. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 avril 2015 à 13:21 (CEST)
Je pense, hélas, que vous êtes devenu tellement suspicieux que vous vous confondez dans vos certitudes.
J'ai, vous l'imaginez bien, lu avec une très grande attention l'ensemble de l'article et également les échanges dans l'onglet discussion.
La personne que j'ai citée avait pour but de rapidement lever votre doute, si doute il devait y avoir.
Ce nom est d'ailleurs cité et ce par la personne elle-même dans ses répliques. Il faisait lui même référence à son pseudo "l'irréductible" et à son nom de famille.
J'ai expédié un courriel [ comme suggéré dans l'onglet explicatif nommé point de contact ] depuis mon adresse skynet à l'adresse info-fr@wikipedia.org avec en copie mon adresse professionnelle construite de la façon suivante "prénom.nom@spw.wallonie.be"
De cette manière vous aurez ainsi mon nom de famille. Je suis attéré de constater pareille situation pour un sujet qui à vous lire vous parait à tous au demeurant anecdotique.
J'expédie actuellement depuis le SPW ==> vous pouvez dès lors aussi vérifier que l'adresse IP provient du SPW. Que vous faut-il de plus ?
Qu'est-ce qui vous dérange tant dans le fait de donner à mieux connaître aux 200.000 belges francophones jadis abonnés au provider WIN ce qu'était SwinG ?
Libre à vous de prétendre que Lirreductible porterait le nom que vous lui attribuez. Je n'ai aucun moyen de savoir quel est « son » état civil et quel est « le vôtre ». Mais n'imaginez pas que nous puissions être naïfs : je ne suis pas le seul à penser que vous affichez une trop bonne connaissance du « dossier Lirreductible » pour être aussi innocent que vous faites mine de l'être. Par ailleurs, il ne sera pas compliqué de prendre d'autres mesures de protection si vous persistez dans l'opération de harcèlement menée, au-delà des interventions dans les articles et leurs pages de discussion, à l'encontre de plusieurs contributeurs qui ne s'en laissent pas conter. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 avril 2015 à 14:23 (CEST)
Si j'affiche une aussi bonne connaissance du sujet, c'est peut être du fait de ma qualité d'ingénieur des Ponts et chaussées et de mon historique de carrière. Cela répond-il à votre question ?
Si je comprends bien, le fait de vous informer que je ne suis pas le contributeur précédent vous permet de qualifier mes interventions de harcèlement ?
Je vous rapelle que j'ai été, injustement je pense, censuré. Merci.
Je rajoute, en guise de conclusion et pour revenir à l'essentiel, que je souhaitais pouvoir apporter ma contribution et cela en faisant le travail nécessaire d'objectivité et de probité. Je suis détenteur de bon nombre de documents que vous qualifiez de sources secondaires et/ou tertiaires. N'est-ce pas en définive le but recherché par votre site d'information ? Je rapelle somme toute que les informations que j'avais publiées n'étaient à ma connaissance ni polémiques, ni aggressives, ni erronées. Pour vous rassurer [ je fais le choix de croire en votre réel soucis d'hônneteté dans votre démarche de vérifier que je sois un contributeur digne de confiance], je ne connais l'intéressé principalement que par le biais de son site internet et du fait qu'il a tenté [ en vain je le crains ] d'infléchir Belgacom sur le choix de supprimer SwinG.
Je reste également convaincu de la nécessité de défendre la vérité "historique" de ce qu'était feu SwinG. J'en ai été un des derniers utilisateurs assidus parce que historiquement ma première adresse de FAI ==> [ ma signature rappelant l'identifiant de connexion swinG : Sw+6 chiffres ].
Bonne continuation.
Voici pour votre parfaite information la réponse reçue à mon courriel à WIKIPEDIA :
---------- Message d'origine ----------
> De : Équipe d'information Wikimedia <info-fr@wikimedia.org>
> À : -------------
> Date : 30 avril 2015 à 14:26
> Sujet : Re: [Ticket#2015042910025812] CENSURE
> Bonjour,
> Merci pour votre courriel.
> La Wikimedia Foundation, hébergeur de Wikipédia, n'a pas de service éditorial et nous ne pouvons donc pas régler les controverses de ce type par courriel.
> La Wikimedia Foundation se contente de fournir une infrastructure informatique permettant aux internautes de rédiger des articles. Elle n'a aucun personnel (salarié ou bénévole) chargé de rédiger ou de corriger des articles, si ce n'est dans le cas très précis de suppression d'informations clairement inappropriées (atteinte au droit d'auteur, diffamation, etc.).
> Cordialement,
> Charles Antonnier
> Équipe d’information de Wikipédia
> --
> Wikimedia - https://fr.wikipedia.org
> ---
> Avertissement : Les personnes répondant à cette adresse sont des bénévoles et leurs réponses ne constituent en aucune façon une communication officielle de la Wikimedia Foundation. Pour toute correspondance officielle, veuillez contacter la Wikimedia Foundation par courrier recommandé à l'adresse indiquée sur <https://wikimediafoundation.org/wiki/Nous_contacter>.
> 29.04.2015 20:40 - Philippe -------------- a écrit:
> > Voudriez-vous m'expliquer la CENSURE me concernant sur l'article SwinG BELGACOM
J'ai créé un compte. Accepteriez-vous de me parrainer pendant mes premiers pas pour m'orienter et me conseiller ?--Brachistochrone 30 avril 2015 à 19:39 (CEST)
Voici ma signature reconfigurée --Brachistochrone (discuter) 1 mai 2015 à 11:16 (CEST)
Bonjour, j'ai remis un peu d'ordre et je voulais également m'inquiéter que je n'ai pas eu/plus eu de réaction de votre part.--Brachistochrone (discuter) 11 mai 2015 à 23:44 (CEST)

Fraise du Périgord[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe Cormier. Merci pour cette suppression. Je voulais juste avoir l'assurance que les contributeurs légitimes de cette page pourront la recréer sans passer par une DRP puisqu'elle n'est pas protégée à la création et que Salebot ne se montrera pas impertinent à leur égard Sourire s'ils la recréent (je ne suis pas très familier du processus de recréation d'une page supprimée). Cordialement, --Arcyon (d) 30 avril 2015 à 18:19 (CEST)

@ Arcyon37 : Le mieux à faire, le moment venu, sera non pas de recréer l'article en copiant-collant le contenu du brouillon actuel, mais de renommer (avec l'onglet prévu à cet effet) la page Utilisateur:Noushkanouk/Brouillon en Fraise du Périgord, avec tout son historique (afin que tous les auteurs soient crédités, pour le respect de la licence), et sans laisser de redirection (en décochant la case « Laisser une redirection vers le nouveau titre ».
Si, entre-temps, la page Fraise du Périgord avait été recréée pour une raison ou pour une autre, une fusion des historiques serait toujours envisageable. Je vais placer à tout hasard l'emplacement Fraise du Périgord dans ma liste de suivi.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 avril 2015 à 18:31 (CEST)
Il était de toute façon prévu de procéder par renommage pour préserver l'historique. Encore merci pour ces nouveaux qui essaient de travailler correctement sur WP. --Arcyon (d) 30 avril 2015 à 18:34 (CEST)
Je crois qu'il ne faut pas oublier de remercier, en fait, ceux qui sont déjà aguerris et qui, en quelque sorte, les « cornaquent » (ce qui n'est, on s'en doute, nullement péjoratif dans ma vision des choses). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 avril 2015 à 18:40 (CEST)
Sourire. — Rifford (discuter) 30 avril 2015 à 18:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Suite de la RA : Notification Hégésippe Cormier : le doute devant bénéficier à l'accusé... et puis, les LDS peuvent avoir beaucoup d'utilité : j'aurai l'œil. --Arcyon (d) 1 mai 2015 à 13:49 (CEST)

Wikidata weekly summary #156[modifier | modifier le code]

Blocage d'un compte[modifier | modifier le code]

Demande de changement de version d'un texte.[modifier | modifier le code]

Wikidata weekly summary #157[modifier | modifier le code]

Merci pour votre réaction.[modifier | modifier le code]

Je ressort aujourd'hui d'une suspension de 30 jours dans la quelle l'utilisateur Williamgauthier a profitez pour multiplier les attaques personnelle a mon endroit.

Je vous remercie pour ne pas vous avoir impliquer dans ce conflit et de ne pas avoir avalez ses multiple fausse affirmations et sa demande ridicule et non-justifiable de "Demande de changement de version d'un texte".

J'ai formuler une demande d'aide dans notre conflit sur le site des Requête aux administrateurs et espère obtenir une résolution malgré que je n'ai aucune idée de combien de temps ces demandes peuvent prendre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Demande_d.27aide_dans_un_conflit_personnelle

Merci --Dekk01 (discuter) 12 mai 2015 à 02:58 (CEST)

Guerre d'édition sur Agnès Saal[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Il y a un début de guerre d'édition avec Jmax sur la page de Agnès Saal. Nous avons besoin de médiateurs car cela va au clash! Voir la page de discussion. Merci de votre aide. Cordialement Igor. 176.115.99.243 (discuter) 12 mai 2015 à 23:07 (CEST)

L'article Poutine khouïlo ! est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Poutine khouïlo ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poutine khouïlo !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:59 (CEST)

Les Carnets secrets d'Agatha Christie[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je sollicite ta connaissance de l'œuvre d'Agatha Christie. De ce que j'ai pu lire à propos de ce livre, l'auteur dit qu'il a découvert La Capture de Cerbère. Pages 29 et 30 de la version française, il écrit « C'est l'année suivante […] que je fis ce que je considère aujourd'hui comme LA découverte. » « L'avant propos et les premières histoires correspondaient aux versions connues, mais lorsque l'en arrivai à la douzième, La Capture de Cerbère, la première phrase […] n'éveilla aucun écho. En poursuivant ma lecture, je m'aperçus que j'avais sous les yeux quelque chose d'absolument unique : une aventure inconnue de Poirot ». Plusieurs sources parlent d'inédit, concernant cette histoire. J'ai précautionneusement repris la formulation de l'article La Capture de Cerbère, qui parle de la découverte de la version originale (sans source, du coup). Qu'en penses-tu ? Cordialement, Asram (discuter) 16 mai 2015 à 03:55 (CEST)

un avis[modifier | modifier le code]

Point de vue de Jean-Pierre Petit, astrophysicien, Directeur de recherche au CNRS : "(...) J'ai donc été aussitôt " banni à vie " (...) par un groupe d'une douzaine d'administrateurs aussi lâches qu'incompétents, couverts par des pseudonymes, et dont aucun ne connaît le sujet abordé. Quand vous découvrirez ces pages vous verrez que le "jury" était constitué par une sorte d'anar-gourou sur le retour, informaticien de son état, entouré par une bande de jeunes de 22 ans. Voilà donc un échantillon de ces "administrateurs" qui ont envahi Wikipedia en peu de mois, une véritable gangrène. En allant sur leurs "pages-perso" vous découvrirez le profil général : 20 - 25 ans. Comme m'écrivait un lecteur qui résume en une phrase la motivation de cette meute : On dirait des gosses qui jettent des pierres, et les parents ne font rien (...). Il m'aurait étonné aussi que vous ne l'ouvriez pas pour défendre en meute votre collègue Starus.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 17 mai 2015 à 00:01 (CEST)

palestine[modifier | modifier le code]

Bonjour

Dans ce cas la si le point de vue est neutre pourquoi dite vous que le hamas est terroriste ?? Ce sont des resistant qui luttent pour leur pays , meme avec un point de vue neutre , l occupation de la palestine est reconnu par la communaute international ce qui engendrent forcement des resistance palestinienne .Le hamas est considere comme terroriste par certain pays et d'autre non , donc avec un point de vue neutre il ne faut pas prendre partie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neymar1384 (discuter), le 18 mai 2015 à 10:58‎ (CEST) .

Et les attentats visant clairement la population civile, ce sont des actes de résistance », sans doute ? Il faudrait peut-être ne pas chercher à justifier ce qui est injustifiable. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 mai 2015 à 11:06 (CEST)

Wikidata weekly summary #158[modifier | modifier le code]

accusation de faux nez[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous m'avez accuser d'avoir entretenu plusieurs compte (faux nez), hors cela est un mal entendu. Un compte à été créee, "alacasaar" à partir d'un portable pour commencer, mais le mot de passe perdu , ce compte n'as pa vécu plus de quelque jours. Je me suis crée naturellement un compte pour pouvoir contribuer, ce qui est complètement autoriser par wikipedia. Soudainement, bien plus tard, vous revenez avec ce changement de pseudo ayant partager la même adresse réseau, comme une technique de manipulation, pour une vandalisation hypothétique des articles. Me disqualifiant d'office, de toute contributions. Je vous prie de comprendre la situation, et d'enlever cette étiquette de "faux nez" diffamante, ce qui permettra d'avoir un débat ouvert à porté encyclopédique et non à des "geurre d'edition" dogmatique.--Jetur (discuter) 20 mai 2015 à 17:12 (CEST)

Voici le nom du faux nez présumé. Veuillez m’excusez, pour cette inexactitude, qui en effet, ne pourrait vous permettre d'en étudier la question. voici le pseudonyme: Alazarerec.--Jetur (discuter) 20 mai 2015 à 17:57 (CEST)
Merci de votre réponse, je comprend plus clairement la situation dorénavant. Je ne voudrais pas vous embêter encore plus avec cette histoire, mais si cela ne vous dérange pas, je serai enchanté si vous serriez en capacité de trouver comment je pourrai avoir un moyen de faire passer "MrButler" en pdd pour qu'il puisse apporter des arguments à ses rejets de mes modifications richement sourcées, et ainsi respecter les principes de neutralités. Je suis complètement favorable à la critique, j’espère donc que les 15 771 caractères supprimer , puisse être rétablis, ce que je suis dans l'incapacité de faire(sous peine de guerre d’édition)et supprimer uniquement après avoir fournis des raisons valable, merci et bonne soirée--Jetur (discuter) 20 mai 2015 à 21:28 (CEST)
Ce n'est pas Alazarerec, c'est Akaguer :D
Mais le résultat est le même... MrButler (discuter) 20 mai 2015 à 21:37 (CEST)

Muscle du pouce[modifier | modifier le code]

Bonjour, je m'excuse d'intervenir ici, j'ai une question un peu bête et qui m'intrigue : à quoi sert d'annuler ça ? Une telle modification ne me semble pas porter préjudice ? Est-ce à titre systématique vis-à-vis de cet utilisateur ou y a-t-il d'autres raisons que je ne saisis pas ? D'avance merci pour vos éclairages. Bloubéri (discuter) 21 mai 2015 à 12:30 (CEST)