Discussion utilisateur:Hégésippe Cormier

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Walter Crane (1845-1915), Pandora Opens the Box (1892).
« Pandore, tenant dans ses mains un grand vase, en souleva le couvercle, et les maux terribles qu'il renfermait se répandirent au loin. L'Espérance seule resta. Arrêtée sur les bords du vase, elle ne s'envola point, Pandore ayant remis le couvercle, par l'ordre de Jupiter qui porte l'égide et rassemble les nuages. Depuis ce jour, mille calamités entourent les hommes de toutes parts : la terre est remplie de maux, la mer en est remplie, les maladies se plaisent à tourmenter les mortels nuit et jour et leur apportent en silence toutes les douleurs (...) »
Hésiode, Les Travaux et les Jours,
trad. Ernest Falconnet (1815-1891)

Sommaire

Renommage de catégorie[modifier | modifier le code]

Je ne comprends pas le renommage de Catégorie:Personnalité politique de Seine-et-Marne en Catégorie:Personnalité politique de la Seine-et-Marne.

Cela aurait un sens si le nom de département ne comportait qu'un seul nom de rivière, ou un nom de rivière accompagné d'un adjectif (Haute-Marne, Haute-Saône, etc.). Mais il n'existe pas de rivière nommée « Seine-et-Marne », donc l'article « la » n'a pas lieu d'être.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 décembre 2014 à 21:51 (CET)

Idem pour « de Saône-et-Loire » ==> « de la Saône-et-Loire ».
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 décembre 2014 à 21:55 (CET)
Bonsoir Hégésippe !
J'ai effectué ces renommages dans un souci d'harmonisation avec les catégories similaires : Catégorie:Personnalité politique de la Sarthe, Catégorie:Personnalité politique de la Savoie‎, Catégorie:Personnalité politique de la Seine-Maritime‎, Catégorie:Personnalité politique de la Seine-Saint-Denis‎, Catégorie:Personnalité politique de la Somme‎, pour n'en citer que quelques-unes dans celles commençant par un « S », mais j'ai l'impression que chacun fait un peu ce qu'il lui plaît, et ce n'est pas facile d'harmoniser dans ces conditions Clin d'œil !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 22:01 (CET)
Cette « harmonisation » est « grammaticalement » aberrante, je n'ai pas d'autre mot.
Un nom de rivière ==> avec article
Un nom de rivière avec adjectif ==> avec article
Deux noms de rivières ==> sans article
Seine-Saint-Denis (nom de rivière + nom de ville) ==> sans article
Vaucluse (ancien nom de commune) ==> sans article
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 décembre 2014 à 22:23 (CET)
Certaines subtilités grammaticales de notre belle langue française m'échappent, et j'étais pourtant bon élève en français dans ma jeunesse Clin d'œil ! Je te fais confiance lorsque tu dis que « cette « harmonisation » est « grammaticalement » aberrante », et je ne vois évidemment aucun inconvénient à suivre les règles grammaticales que tu énonces, mais je ne suis pas sûr que tout le monde les connaissent, car si j'ai « harmonisé » de la sorte, en rajoutant l'article, c'est bien parce que les catégories similaires l'avaient déjà !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 22:39 (CET)

Bonjour. Voir aussi Discussion utilisateur:Vargenau (entre septembre et décembre 2014), Discussion Projet:Catégories, Wikipédia:Le_Bistro/23_décembre_2014#Renommage_de_Catégorie. Personnellement, je trouve certains renommages "en" -> "dans" absurdes (mauvaise interprétation de WP:CT, et surtout formes non utilisées couramment; exemple "Tourisme en Dordogne" -> "Tourisme dans la Dordogne"). Cordialement, Jack ma ►discuter 30 décembre 2014 à 09:49 (CET)

J'ai vu passer ce débat sur « en Dordogne » / « dans la Dordogne »
Mes interventions chez Polmars ne se situent pas exactement sur le même plan, puisque je désapprouve que l'on puisse, pour une prétendue « harmonisation », introduire un article avant les noms de rivières accolés formant un nom de département. Cela peut d'ailleurs conduire à des aberrations, comme « le Maine-et-Loire », expression désignant un département dont les deux rivières constitutives de son nom sont du genre féminin, sans parler des noms « mixtes » (une rivière de chaque genre) comme « le Lot-et-Garonne », « le Tarn-et-Garonne ».
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 décembre 2014 à 10:04 (CET)
Ok. Mais là WP:CT est clair là-dessus (même si j'ai rechigné au début Clin d'œil) : pas d'article du tout pour les noms de départements composés de 2 rivières (quels que soient leurs genres, en contradiction avec l'Académie française, mais on a choisi le LRTUIN). Cordialement, Jack ma ►discuter 30 décembre 2014 à 10:14 (CET)

Juste pour signaler que le Lexique, page 67, indique : « Il n'y a aucune raison d'inclure dans cette catégorie des « départements sans articles » celui de : la Seine-Saint-Denis. » Cordialement, Daniel*D, 5 janvier 2015 à 00:14 (CET)

Pour ce qui me concerne, je n'ai jamais considéré le LRTUIN comme une icône devant laquelle il conviendrait de se prosterner aveuglément. Notamment dans le domaine des titres d'œuvres, où j'applique les règles qu'on nous a fourguées, mais que je désapprouve au plus haut point en raison de leur incohérence (rejoignant en cela le bon sens de Maurice Grevisse et André Goosse dans le Bon Usage, sur ce point particulier).
Pour en revenir à « la » Seine-Saint-Denis, je persiste à penser que, dans les expressions, l'article n'a pas sa place, même si l'État et ses services y recourent. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 janvier 2015 à 00:23 (CET)
Moi non plus, je ne considère pas que le Lexique soit une Bible intangible. Mais il a tout de même quelques menus avantages, dont sa simplicité. Je signalais simplement le cas de la Seine-Saint-Denis car il y figure. Étant né en Seine-et-Oise et m'étant vu imposer un département de naissance différent en 1968 (ce qui fait de moi un anachronisme vis-à-vis de l'administration) je ne suis pas non plus très d'accord avec le Lexique Clin d'œil. Cordialement, et meilleurs vœux, Daniel*D, 5 janvier 2015 à 01:50 (CET)

Vaucluse[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe. Si cela te dit, tu peux participer à cette discussion chez JPS68 concernant le Vaucluse (petit air de déjà vu Clin d'œil, mais cette contradiction me gêne : "du = de le" d'un côté, et de l'autre Vaucluse n'a pas d'article - ce qui entre nous ne figure pas dans WP:CT). Cordialement, Jack ma ►discuter 30 décembre 2014 à 09:49 (CET)

Petit mot gratuit et gentil, dit comme cela[modifier | modifier le code]

Salut Hégésippe, ce fait un temps que l'on se croise sur wp ; enfin plus moi à ton sujet, car tu es omniprésent, que toi au mien (--> possiblement tu te remémores seulement par cette présente mon login).

Ceci pour te dire simplement que même si nous avons sans doute en diverses choses (<-- choses dont la vertu de wp nous permet en npov de ne rien dire en opinion personnel), dont opinions politiques, sans doute, des jugements totalement opposés (tu serais d’extrême droite tendance royaliste et moi d’extrême gauche tendance anarchiste ;-) Pourquoi pas en simplification pour le commun, mais nous savons tous deux que ns pensées sont autres ; ceci n'affecte pas notre participation commune et sereine à une encyclopédie neutre de tous ces poids idéologiques

, j'ai appris, au fil des années, à t'apprécier.

M'importait de (te) l'exprimer, voila tout,

Amicalement,

--Epsilon0 ε0 31 décembre 2014 à 00:24 (CET)

Vœux[modifier | modifier le code]

Windmills wishes.jpg Meilleurs vœux pour 2015 !
Hello Hégésippe Cormier,
Je te souhaite une très bonne année
Et beaucoup de plaisir à contribuer !
Cordialement,
— 
Racconish 📥 1 janvier 2015 à 10:31 (CET)

bonne année 2015[modifier | modifier le code]

bonjour et très bonne année 2015.

j'ai beaucoup de mal avec les catégorisations qui ne paraissent pas si intuitives , d'autant que celles qui sont affichées en anglais ne correspondent pas en français quand on effectue la traduction (car n'existent pas le plus souvent!)

Peux tu m'indiquer le lien pour comprendre comment faire et comment créer les catégories non trouvées?

Merci de ton aide et bon courage pour les corrections, qui sont le lot d'une structure participative, ou par définition , nous n'avons pas tous le même niveau de compétences. amitiés jgm18 Jgm18 (discuter) 1 janvier 2015 à 11:32 (CET)

Bonne année à toi ! Sourire --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2015 à 21:51 (CET)
Je te souhaite une bonne année Sourire. — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 00:53 (CET)

merci[modifier | modifier le code]

bonjour

merci pour ces explications sur la catégorisation que je vais explorer mais qui ne me paraissent pas lumineuses.

Comme beaucoup de chose de wikipédia, cela parait implicite à partir du moment , ou on pratique souvent et.. probablement que l'on est jeune avec un esprit malléable et habitué à l'informatique. Mais heureusement, il reste encore des possibilités pour les "anciens " qui ont l'esprit plus rigide même s'ils se perdent un peu dans le vocabulaire et la succession des liens.

J'espère en 2015 faire mieux qu'en 2014 et merci à ceux qui corrigent les imprécisions pour donner à wikipédia la qualité qui est la siège. bravo pour le dessin sur ta page . Bonne année Jgm18 (discuter) 1 janvier 2015 à 13:21 (CET)

Bonne année[modifier | modifier le code]

Je ne me sens pas très appréciée, mais la vie m'a appris à passer outre les différents, je vous souhaite donc une excellente année ainsi qu'à ceux qui vous sont chers.--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2015 à 07:38 (CET)

RAW 2015-01-02[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)

Jean XXII[modifier | modifier le code]

bonjour (et très bonne année) ; j'ai vu que tu avais posé un refnec à « C’est un neveu par alliance de Jean XXII » ; j'ai trouvé des réf qui le disent époux d'une nièce de Jean XXII : ici, ici et ici ; cordialement ; JLM (discuter) 3 janvier 2015 à 16:19 (CET)

Wikidata weekly summary #139[modifier | modifier le code]

Salon de médiation[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe,

Malheureusement, la protection de la page a expiré hier, ce qui permet à GrosCarlos (d · c · b) (faux nez manifeste) d'y répandre ses salades dans un débat qui n'a vraiment pas besoin de ça.
NB : Je ne peux pas réagir directement à ce genre d'intervention (= semi-protection, blocage, suppression du message...) dans la mesure où je suis moi-même impliqué dans la discussion.
Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2015 à 12:28 (CET)

Insultes[modifier | modifier le code]

Salut J'ai été traité de « nom merdique », « malade mentale » et « paranoïaque » et des menaces de poursuites judiciaires qui sont passibles de blocage. Merci de faire le nécessaire. --Panam2014 (discuter) 4 janvier 2015 à 13:16 (CET)

Nommage des catégories concernant les départements français[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année.

Peux-tu donner ton avis sur : Discussion_Projet:Catégories#Cat.C3.A9gories_concernant_les_d.C3.A9partements_fran.C3.A7ais

Merci

Vargenau (discuter) 4 janvier 2015 à 20:44 (CET)

Dino Castelbou[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année,Dino Castelbou, maintes fois bloqué sous de nombreux faux-nez est réapparu en tant que https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/78.244.170.213 Peut-on faire quleque chose?--Zhuangzi (discuter) 4 janvier 2015 à 21:24 (CET)

Du nouveau sur une RA[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Désolé de t'importuner ici, mais je te préviens juste qu'il y a du nouveau concernant cette RA. Cordialement, — Jules Discuter 5 janvier 2015 à 18:41 (CET)

Culture syldave[modifier | modifier le code]

« Ebenek eblevek » : c'est donc de là que venait la devise rapportée dans la plaquette de présentation de la Syldavie lue par Tintin dans l'avion qu'il prend au côté du (faux) professeur Halambique. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 janvier 2015 à 18:46 (CET)

Oui Clin d'œil! "Hier ben ik, Hier blijf ik" in Algemeen Beschaafd Nederlands... --Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 janvier 2015 à 18:58 (CET)
pour info, RCU déposée, bàt, --Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 janvier 2015 à 19:02 (CET)

Björn Kircheisen[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je constate que vous avez supprimé les modifications de Jan Diricq sur la page Björn Kircheisen au motif que ces précisions sont inutiles dans la biographie de ce skieur. Or je ne les trouvais pas si inutiles que ça et j'étais heureux d'apprendre, à la lecture de cette notice biographique, qu'Erlabrunn est un village des Monts Métallifères dans le Land de Saxe et que d'autres skieurs renommés y sont nés. Pourriez-vous expliciter votre revert ? Cordialement, Trace (discuter) 6 janvier 2015 à 12:27 (CET)

Réponse sur sa page de discussion, section « Skieurs et Erlabrunn », cf. [1] :

C'est simple : il ne viendrait à l'esprit de personne de décrire par exemple la ville de Paris dans le résumé introductif des articles consacrés à des personnes nées à Paris, ni d'y lister les personnes en question.

Imaginez-vous le résumé introductif de l'article Jacques Chirac s'il fallait y lister les personnalités nées à Paris ? Il n'y a pas de raison qu'il en aille différemment pour une petite station supposée se trouver dans les Monts Métallifères...

Si cette liste de skieurs et une description d'Erlabrunn doivent figurer quelque part, c'est uniquement dans l'article Breitenbrunn (Saxe), dans une section « Célébrités » pour la liste des skieurs, et dans le reste de l'article, pour une description de la localité.

Il faut signaler que le lien Erlabrunn est d'ailleurs faux, puisque cette commune n'a rien à voir avec les Monts Métallifères, et se trouve en réalité en Basse-Franconie, dans le Land de Bavière, à plusieurs centaines de kilomètres du véritable lieu d'origine de cette série de skieurs (Björn Kircheisen, Jens Weissflog, Sven Hannawald et Richard Freitag), à savoir la localité homonyme d'Erlabrunn, simple subdivision de la commune de Breitenbrunn (Saxe) qui, elle, se trouve effectivement dans les Monts Métallifères (Erzgebirge). Voir à ce sujet l'article allemand de:Erlabrunn (Breitenbrunn)#Söhne und Töchter des Ortes, qui confirme le lien de Richard Freitag et Björn Kircheisen avec cette station de sports d'hiver.

L'altitude et le climat de la commune d'Erlabrunn en Basse-Franconie (180 m) rendraient d'ailleurs curieuse une hypothétique concentration de skieurs natifs de ce lieu. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 janvier 2015 à 13:59 (CET)

J'entends vos arguments, mais ne ne suis pas convaincu. Il ne s'agit pas de lister toutes les célébrités natives de ce village mais d'indiquer, par la mention brève, que le coureur en question est au même endroit que d'autres coureurs : cela éclaire sa vocation.

Pas plus que je ne crois qu'un argument pèse plus s'il est rédigé en gras, je ne crois qu'une encyclopédie gagne à ranger les informations dans des cases étroites ; c'est la mise en relation de ces informations qui est précieuse.

Je vous remercie pour votre rectification sur Erlabrunn en Basse-Franconie, dont la réputation du ski-club reste, euh, mince.

Trace (discuter) 6 janvier 2015 à 22:48 (CET)

Réponse sur sa page de discussion, section « Skieurs et Erlabrunn », cf. [2] :

Personne ne vous empêche de soumettre ces cas au Projet:Sport, via leur page Discussion Projet:Sport. Vous verrez quelle position en émergera. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 janvier 2015 à 22:53 (CET)

E fatto !

J'aime beaucoup votre <div style="display: table; margin: 1em; padding: 0.5em; border: 1px solid #ccc; background-color: #f9f9f9"> : c'est très utile pour les discussions.

À bientôt. Trace (discuter) 6 janvier 2015 à 23:10 (CET)

Vœux[modifier | modifier le code]

Bonsoir,
Je vous remercie pour tous vos éclaircissements concernant MH. Très bonne année à vous. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 9 janvier 2015 à 20:13 (CET)

Attentat Strasbourg Paris[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe,

Quelque chose me gêne un peu dans ce diff : si des journalistes ont affirmé (à tort ou à raison, ce n'est pas la question) que la bombe est due à l'OAS, pour relater leurs propos, si l'on met "selon eux" devant, il faudrait bien mettre le présent, non? Untel dit : la bombe est du fait de l'OAS -> Selon Untel, la bombe est du fait de l'OAS. Si on n'avait pas mis "selon les journalistes", j'aurais été tout à fait d'accord avec vous, parce que cela revenait à affirmer péremptoirement quelque chose "La bombe est due à l'OAS" alors qu'en fait il s'agit simplement de déclarations de journalistes ou d'historiens. Donc si je comprends tout à fait que l'on prenne des distances par rapport aux dires des journalistes, j'ai l'impression que créer une double distanciation 1) mettre selon untel ET 2) mettre le conditionnel ne va pas et qu'il y en a une en trop. Par ailleurs, si je lis : "selon untel, l'attentat serait dû à l'OAS", comment savoir si untel a dit : "l'attentat est dû à l'OAS" ou "l'attentat serait dû à l'OAS"? Vous voyez ce que je veux dire?
En vous remerciant, Thémistocle (discuter) 10 janvier 2015 à 13:32 (CET)

Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Comme tu as suivi le dossier depuis le début, je te préviens que j'ai créé Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra, les faux-nez en contournement de blocage se multipliant, facilement reconnaissables car contribuant aux mêmes articles (sans parler de certains signes évidents). J'ai également pris l'initiative de révoquer en masse les modifications de ses derniers faux-nez (bien qu'elles soient constructives), histoire de lui faire comprendre qu'il n'est plus le bienvenu.

Cordialement, — Jules Discuter 11 janvier 2015 à 12:12 (CET)

Wikidata weekly summary #140[modifier | modifier le code]

Départements français[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Peux-tu voter sur Discussion catégorie:Décès dans la Haute-Marne/Suppression et les autres demandes de suppression liées ?

Merci

Vargenau (discuter) 12 janvier 2015 à 15:40 (CET)

RAW 2015-01-16[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)

Wikidata weekly summary #141[modifier | modifier le code]

J'ai pas tout trouvé...[modifier | modifier le code]

Bon, c'est toujours mieux que rien Sourire.--SammyDay (discuter) 21 janvier 2015 à 14:14 (CET)

L'article Disneyland, mon vieux pays natal a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Disneyland, mon vieux pays natal » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 22 janvier 2015 à 00:23 (CET)

Cf bistro[modifier | modifier le code]

Je préfère passer directement par ici - et comme ça vous serez libre de le supprimer Sourire Concernant la différence forme/fond, je l'avais bien compris : vous m'avez déjà rappelé à l'ordre une ou deux fois par le passé, et même si parfois votre ton détaché, et pour tout dire, procédurier, peut être agaçant, il a aussi ce côté rassurant du docteur qui donne son diagnostic sans juger son patient (au moins en apparence !). Je préfère décliner l'offre de médiation, pour l'instant. Dans la mesure où nous n'avons apparemment pas les mêmes centres d'intérêt, il est peu probable que ce genre d'altercation se reproduise, et je ne tiens pas à prolonger celle-ci. Je pensais bien faire, tant pis pour ma pomme. Merci en tout cas, et sincèrement, pour vos réponses - hier j'étais encore un peu « retourné », mais après une douzaine d'heures, je suis plus en mesure d'apprécier le coup de main à sa juste valeur. sinusix (discuter) 22 janvier 2015 à 14:15 (CET)

Wikidata weekly summary #142[modifier | modifier le code]

Wikinews[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe Cormier, j'ai supprimé cette nouvelle sur Wikinews ; n:Wikinews:Demandes de suppression/2015#Wikinews:Grioo.com. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 janvier 2015 à 05:51 (CET)

L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:05 (CET)

Relance d'une discussion[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Merci d'avoir donné ton avis sur Discussion catégorie:Histoire des Juifs en France. Sur une suggestion de HaguardDuNord le projet de réorganisation s'étend à l'ensemble de l'architecture. J'ai regroupé l'ensemble de la discussion qui se passe désormais ici. Tu es cordialement invité à y participer si tu le souhaites.

Cordialement--Priper (discuter) 28 janvier 2015 à 10:13 (CET)

RAW 2015-01-30[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)

Bannissement[modifier | modifier le code]

Salut Hégésippe,

Pour avoir été à l'origine de la démarche, et avoir assisté de près aux abus du personnage, je te suis lorsque tu dis que le bannissement est évident [3]. Comme je le vois, l'intérêt d'avoir un bannissement formel est double :

  • les CU seront systématiquement acceptés (cf [4]), ce qui évitera à l'avenir de devoir reexpliquer le pourquoi du comment à chaque CU
  • bloquer à vue sans CU si le retour est évident

En te souhaitant un bon dimanche. — Rifford (discuter) 1 février 2015 à 11:46 (CET)

Wikidata weekly summary #143[modifier | modifier le code]

Usage de "messeoir" sur wp[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Merci pour m’avoir fait connaitre ces deux liens sur wp, je n’avais même pas pensé à chercher, tellement je pensais que ce n’était pas possible que qqun utilise encore ce verbe.

Au fait, je ne sais plus si je vous ai souhaité la bonne année, alors je le fais maintenant : « bonne année Hégésippe, et puisse notre objectif commun (faire de Wikipédia une chose fantastique et belle) être une raison d’arrêter de nous crêper le chignon ».

--GaAs (discuter) 2 février 2015 à 20:26 (CET)

Jurisprudence Bérégovoy-Balladur[modifier | modifier le code]

Bonjour, et merci pour tes corrections, mais on s'oriente vers une redirection, après discussion, si quelqu'un veut s'en charger. Cordialement, Asram (discuter) 2 février 2015 à 20:34 (CET)

Sources manquantes[modifier | modifier le code]

Sur les articles, Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert, J'ai rajouté la référence suivante: 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:50 (CET)

WikiBuster[modifier | modifier le code]

Salut,

As-tu eu connaissance de la dernière publication de WikiBuster ? Avant que tu ne te lances dans la lecture assidue de cette prose fantasmagorique, je te conseille amicalement de t'asseoir et de te préparer une ou deux bières à portée de main : on est dans la science-fiction la plus abracadabrantesque. Et puis, en plus, il paraît que tu es méchant... Vilain garçon^^

Cordialement,
Heddryin [Je suis CHARLIE] 7 février 2015 à 03:14 (CET)


Drac et ses sbires — au premier rang desquels mon vieil ennemi Nezumidumousseau alias Nezumi, travesti en ma prétendue nièce (laquelle à une époque aurait été ma prétendue sœur...) — peuvent inventer ce qu'ils veulent. Comme disait, entre autres, Jacques Chirac, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Il est à remarquer que le titre du billet torchon en question, « Hégésippe Cormier, un monument de Wikipédia », se rapproche curieusement d'une formule utilisée en janvier 2006 par un faux-nez de Nezumi, Nescafé (d · c · b), qui me traitait déjà à l'époque de « monument » qui pourrait, selon ses vues absurdes, « tout se permettre en toute impunité sur Wikipédia ». Ils n'ont pas osé, les vilains, de qualifier de « monument historique » : je devrais demander à être remboursé...

Plus sérieusement, je n'arrive pas à comprendre que de tels personnages n'aient pas compris, après tant d'années, que leurs ridicules tentatives de déstabilisation, ne s'appuyant sur aucune base crédible et solide, ne mènent à rien qui puisse les satisfaire, et n'ont fait que renforcer ma détermination. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 février 2015 à 10:29 (CET)

Bon, si tu le prends comme ça, alors, pas de souci !
Je ne t’embêterai plus avec ça, promis.
Bon week-end !
Heddryin [Je suis CHARLIE] 7 février 2015 à 13:19 (CET)
PS : Quand on lit le billet torchon, quand même, ils ne sont pas loin de te traiter de « monument hystérique »... Ok, je sors^^

Wikidata weekly summary #144[modifier | modifier le code]

Vol avec préméditation[modifier | modifier le code]

Salut Hégésippe,

Je t'ai volé ton en-tête, l'idée est particulièrement d'actualité.

Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 10 février 2015 à 13:55 (CET)

RAW 2015-02-13[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)

Tripoints[modifier | modifier le code]

Poulpy a explicitement demandé sur sa PDD à ce qu’on ne lui laisse pas de messages à ce sujet. Je l’aurais fait sinon, bien entendu !

Bon weekend, Pic-Sou 14 février 2015 à 00:01 (CET)

Wikidata weekly summary #145[modifier | modifier le code]

Famille_de_Foucault_(Normandie)[modifier | modifier le code]

bonjour, quelqu'un a changé entièrement mon article (en 1 fois) et m'empêche d'ajouter des informations vérifiées (acte de mariage notamment). que faire ? je préfère supprimer cette page.

J'ai écrit, dans l'avertissement déposé sur votre page de discvussion, que ma propre page de discussion n'est pas le lieu du débat  : il est hors de question qu'un débat communautaire se déroule ici. Surtout lorsqu'existent les pages Discussion:Famille de Foucault (Normandie) et, maintenant, Discussion:Famille de Foucault (Normandie)/Suppression. Merci de continuer le débat là où il doit se tenir. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 février 2015 à 10:15 (CET)

L'article Arnaud René-Corail est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud René-Corail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud René-Corail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2015 à 02:37 (CET)

Discussion:Lionel Barbe/Suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour,

l'auteur de cette nouvelle demande de suppression de la page Lionel Barbe n'ayant pas jugé utile d'avertir les participants au débat précédent, je prends l'initiative de le faire.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 février 2015 à 14:16 (CET)

Wikidata weekly summary #146[modifier | modifier le code]

Compétence[modifier | modifier le code]

Bonsoir, Hégésippe. Serais-tu compétent et intéressé pour donner ton avis sur la typographie et les conventions sur les titres ? En vrac, et si tu as le temps, voici les liens de deux discussions au sujet de la pertinence d'inclure les titres de civilité marocains Moulay, Sidi ou Lalla dans un titre de page :

Cdlmt et merci d'avance, --Cyril-83 (discuter) 23 février 2015 à 19:48 (CET)

Un de plus[modifier | modifier le code]

Bonsoir, voyant ceci, je me dis que cela est du même niveau et mériterait sans doute le même traitement. N'est-ce pas ? Cordialement, Daniel*D, 24 février 2015 à 01:45 (CET)

Merci pour WP et les lamas Clin d'œil. Daniel*D, 24 février 2015 à 02:41 (CET)

Cercle des Dizan[modifier | modifier le code]

Récompense Félicitations pour ta persévérance

t a r u s¡Dímelo! 27 février 2015 à 20:34 (CET)

« Vieux débris »[modifier | modifier le code]

Tu nous joues les Hégécanonix ? Clin d'œil Musicaline [Wi ?] 28 février 2015 à 05:52 (CET)

Oui, avec le fantôme d’Anna Nicole Smith reprenant — brillamment, au point de mériter un Oscar — le rôle de Madame, si mal incarné au cinéma par ce fossile ou cette momie. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 février 2015 à 10:26 (CET)

RAW 2015-02-27[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)

Wikidata weekly summary #147[modifier | modifier le code]

10 ans ...[modifier | modifier le code]

Toujours super efficace! J'ai en contacté certains, merci beaucoup. villy 1 mars 2015 à 15:24 (CET)

Déportivo et Deportivo[modifier | modifier le code]

Bonjour,

j'ai vu que tu as déplacé le groupe de rock Déportivo vers Déportivo (groupe) en 2006. Le problème étant que, contrairement à ce qui était indiqué à l'époque, la trentaine de clubs de foot portant ce nom s'appellent tous Deportivo, sans accent. Du coup, ça me paraît plus logique de déplacer la page d'homonymie à Deportivo, et de renommer l'article du groupe en Déportivo. Qu'en penses-tu? Jelt (discuter) 1 mars 2015 à 16:52 (CET)

Oups, merci[modifier | modifier le code]

Merci de me l'avoir signalé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2015 à 16:57 (CET)

Appendice nasal[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Il me semble qu'un nouvel utilisateur qui fait des trucs comme ça puis se précipite sur les PàS fait fortement penser à un banni, mais je ne retrouve plus lequel. Tu aurais une idée ? ---- El Caro bla 1 mars 2015 à 21:04 (CET)

2015-03 Bat Ye'or[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Quand prévoyez vous d'enlever le bandeau R3R que vous avez ajouté le 28 janvier 2015 à l'article Bat Ye'or ? Visite fortuitement prolongée (discuter) 1 mars 2015 à 22:32 (CET)

Blocage indéf' ?[modifier | modifier le code]

Hello,

Ne faut-il pas envisager un blocage indéfini, comme Lomita le lui avait promis lors du dernier blocage ?

--Scoopfinder(d) 2 mars 2015 à 21:52 (CET)

Your English Wikipedia talk page[modifier | modifier le code]

Someone who is evidently blocked on French Wikipedia seems to be posting a lot on your English talk page. He is en:User:Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt. Since no account by that time exists on frwiki perhaps he is a sock. Do you think there could be grounds for blocking that editor on enwiki? Thanks, EdJohnston (discuter) 3 mars 2015 à 04:03 (CET)

L'article Vers la féminisation ? est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vers la féminisation ? (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vers la féminisation ?/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mars 2015 à 09:16 (CET)

complimenti ![modifier | modifier le code]

ciao maestro ! j'ignorais que tu t'intéressais à l'italien et à l'opéra ! complimenti ! juste un truc (comme j'apprends le geek j'en perds mon français) : « nous nous sommes souhaités l'un à l'autre » ou « nous nous sommes souhaité l'un à l'autre » ? pitibizou ! mandariine (propos légers et divertissants seulement) 7 mars 2015 à 20:41 (CET)

yes ! c'est bon j'ai vérifié ! mais c'est la ligne r ! reste à savoir si l'erreur est dans le bouquin ! et si tel est le cas si on la laisse avec un commentaire sur le wiktionnaire ou si on corrige ! tu as toujours accès au bouquin ? pitibizou ! mandariine (propos légers et divertissants seulement) 7 mars 2015 à 21:07 (CET)

Wikidata weekly summary #148[modifier | modifier le code]

Cercle des aînés[modifier | modifier le code]

C'est quoi, des réunions hebdo où on tape la belote et le maire offre une bouffe une fois par an ?

cdang | m'écrire 9 mars 2015 à 12:53 (CET)

Demande de masquage d'inepties[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pourriez-vous SVP masquer ces insultes écrites par des vandales sur ma PdD, lors de patrouilles : diff1, diff2 et diff3 ?
Cordialement, --NB80 (discuter) 10 mars 2015 à 09:34 (CET)

Bonjour, même demande pour ceci. Cordialement, --NB80 (discuter) 15 mars 2015 à 10:25 (CET)

Nezumi ?[modifier | modifier le code]

Salut Hégésippe,

Je tombe par hasard sur une de tes requêtes et la phrase « Ça ressemble de prime abord à du Nezumi, mais ça pourrait tout autant être du Prajapati instrumentalisé en privé par Nezumi, coutumier de ces méthodes » a tout de suite attiré mon attention. Il s'agit peut-être de la solution dans l'affaire Jerome de la Rovede (voir notamment cette discussion). Je ne connais le dossier Nezumi que par la lecture des archives le concernant, peut-être auras-tu une opinion sur l'hypothèse « Maitreidmry instrumentalisé en privé par Nezumi », en tous cas beaucoup de choses collent...

Bien à toi. — Rifford (discuter) 11 mars 2015 à 11:21 (CET)

Wikidata weekly summary #149[modifier | modifier le code]

L'article Antony Hickling a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antony Hickling » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 mars 2015 à 23:35 (CET)

Monarchie d'Haïti[modifier | modifier le code]

Bonjour Hégésippe Cormier,

c'est reparti : [5] ; je notifie Notification Azurfrog : qui a aussi suivi.

Bonne journée ---Do not follow (discuter) 15 mars 2015 à 12:10 (CET)

Renommage d'une page protégée[modifier | modifier le code]

Bonsoir Hégésippe,

Si je renomme la page Édouard Barbe en Edouard Barbe à la suite des remarques formulées sur la page de discussion, la protection que vous venez d'appliquer à cette dernière page est-elle automatiquement transférée vers la nouvelle page de discussion ?

Merci d'avance, cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 mars 2015 à 23:03 (CET)

Bonjour,
Je découvre que la page ne peut pas être renommée, sans doute à cause de la protection : pourriez-vous lever la protection le temps d'effectuer le renommage ou vous charger du renommage ?
Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 16 mars 2015 à 09:28 (CET)

langue régionale[modifier | modifier le code]

pourquoi la langue regionale n est pas mise alors qu elle est mise partout en france http://fr.wikipedia.org/wiki/Nice

Il y a une différence entre :
  • disposer d'une information à l'endroit adéquat, dans la section Toponymie,
  • et la placer hors de propos dans le résumé introductif. Nous sommes sur fr.wikipedia.org, pas sur le wiki en breton ou sur un wiki en gallo.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mars 2015 à 23:24 (CET)

impossible de la mettre dans la rubrique toponymie ,ce ne sont pas des langues oubliées
Les sections « Toponymie » ne sont pas réservées à des « langues oubliées ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mars 2015 à 23:48 (CET)
la topnymie est une branche de l'onomastique qui étudie les toponymes, c'est-à-dire les noms propres désignant un lieu. Elle se propose de rechercher leur ancienneté, leur signification, leur étymologie (leur origine), leur évolution, leurs rapports avec la langue parlée actuellement ou avec des langues disparues et leur impact sur les sociétés.
naoned est le nom de lieu actuelle en breton morderne de maintenant qu on utilise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oglaighnaheireann (discuter).
Bonsoir Hégésippe,
J'ai notifier à Oglaighnaheireann (d · c · b) de cesser immédiatement son comportement provocateur, puisque celui-ci avait commencez sur sa même lancée à vandaliser la page sur Nice et désormais sur celle de Vannes. Donc il serait intéressant de surveiller de très près ce nouveau pseudo. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 16 mars 2015 à 01:01 (CET)
PS : J'ai fais une demande de blocage définitif à l'égard de Oglaighnaheireann (d · c · b). Cordialement. --Pj44300 (discuter) 16 mars 2015 à 02:22 (CET)

Wikidata weekly summary #150[modifier | modifier le code]

modèle de blocage indéfini.[modifier | modifier le code]

Bonjour. Pouvez-vous m'indiquer si votre modification ([6]) utilise un modèle ou s'il s'agit d'une de vos créations « manuelle » ? J'ai cherché en vain et le modèle {{Modèle:Vandale bloqué indéfiniment}} ne me satisfait pas. Cordialement --En passant (discuter) 24 mars 2015 à 14:53 (CET)

Merci beaucoup --En passant (discuter) 24 mars 2015 à 15:42 (CET)

L'article Modèle:Clé laxienne est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Clé laxienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Clé laxienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Doalex (discuter) 25 mars 2015 à 09:43 (CET)

État islamique (organisation)[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'utilisateur Tan Khaerr s'évertue à supprimer l'adjectif terroriste dans la 1re phrase de l'article, alors qu'en page de discussion une majorité veut faire figurer ce terme. Pouvez-vous lui faire entendre raison svp ? Je ne suis qu'une ip semble-t-il, et mes modifications doivent lui paraître de moindre importance que celle d'un utilisateur régulier de Wikipedia. 80.215.199.155 (discuter) 26 mars 2015 à 16:24 (CET)