Discussion utilisateur:Hégésippe Cormier

Tiens, la résurrection des morts-vivants n'est pas toujours le fait de ceux qu'on imagine...

Gros-Câlin

Message initial dans Discussion Utilisateur:Kirtap, section « Gros-Câlin », cf. [1] :

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/29 janvier 2012#Articles du jour à améliorer . Je m'apprêtais à ajouter les éditions imprimées et le livre audio dans l'article, mais, en le voyant, me suis dit qu'il était « urgent d'attendre ». Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2012 à 19:04 (CET)

Bonjour Hégésippe

Hélas mon message de 2008 est resté quelque peu lettre morte. Et si je me laissais aller à mes pulsions wikipédiennes naturelles, dieu sait ce qu'il adviendrait de l'article, après lui avoir fait passer un traitement par le vide . Trés cordialement . Kirtap^{mémé sage} 28 janvier 2012 à 21:02 (CET)

Alain843

Message initial dans Discussion Utilisateur:Gemini1980, section « Alain843 », cf. [2] :

Pour information . Je crois que tu pourrais agir sans attendre la réponse à la requête. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2012 à 14:08 (CET)

Bonjour,

Très juste, merci pour ton attention. De toute façon je viens de bloquer l'IP une semaine à titre provisoire, en ayant constaté qu'elle avait déjà été bloquée 3 jours et qu'elle continuait à imposer ses lubies.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2012 à 14:13 (CET)

Réponse dans Discussion Utilisateur:Gemini1980, section « Alain843 », cf. [3] :

En fait, ce que je sous-entendais, c'est procéder à un reblocage d'Alain843 (test du canard largement positif), mais il est vrai que ça ne présente aucun caractère d'urgence , puisque l'adresse IP actuelle est bloquée et que le compte utilisateur est encore bloqué pour plus de deux semaines. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2012 à 14:24 (CET)

C'est fait. J'ai prolongé le blocage jusqu'au 15 juin, soit un quadruplement de la sanction appliquée le 15 octobre dernier. Bonne fin de dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2012 à 15:41 (CET)

RAW 37

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:45 (CET)

L'article Carla Ferrari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carla Ferrari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carla Ferrari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 5 février 2012 à 12:59 (CET)

PàS

Bonjour. Je te réponds ici pour ne pas "pourrir" la PàS.

Je n'avais pas compris les critères de suppression immédiate (par blanchiment) de cette façon.

Merci pour l'explication. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 5 février 2012 à 18:22 (CET)

Marjane Satrapi

Tu as posé le bandeau {{semi-protection}}, mais on dirait que tu as oublié de semi-protéger . Hégésippe | ±Θ± 5 février 2012 à 13:26 (CET)

J'étais pourtant persuadé de l'avoir fait -.-" Cette fois-ci c'est la bonne ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 février 2012 à 08:24 (CET)

Recensement de la patrouille

Bonjour,

Je passe sur votre PdD pour vous avertir que votre nom a été retiré de la liste des patrouilleurs actif.

À savoir, un ménage/refonte de la patrouille est en cours.

Si toutefois vous voulez faire partit de la Patrouille activement, je vous invite à vous réinscrire maintenant :)

Marc ✍ 7 février 2012 à 16:15 (CET)

Préposition devant « Gironde »

Salut,

J'ai renommé la Catégorie:Naissance dans la Gironde en Catégorie:Naissance en Gironde, que tu as renommé dans l'autre sens en 2008 (je m'étonne que personne ne s'en soit aperçu plus tôt), car la règle (voir ici, p. 217) comme l'usage (j'ai longtemps fréquenté la Gironde et j'ai toujours entendu « en ») veut que l'on emploie la préposition « en » avec « Gironde ».

Cordialement, Skull33^♫ 8 février 2012 à 10:50 (CET)

Une note sur cette même page indique que les parisiens disent effectivement « dans la Gironde », ce qui fausse le résultat Google qui donne « dans la Gironde » gagnant (par exemple tous les sites immobiliers). Skull33^♫ 8 février 2012 à 11:03 (CET)

Champ du Midrash

Bonjour Hégésippe, en effectuant un sourçage sur un de mes articles (Michel Steiner), j'ai ajouté l'adresse du "Champ du Midrash", puis je l'ai retiré puisqu'elle fait partie de la black-list de WP. Je te pose donc une question : sachant que le lien renvoyait à une interview de Steiner, et que celle-ci était consacrée à un essai dont le sujet était une prière juive, et qu'il n'a pas donné d'autres interviews sur cet ouvrage, j'ai mentionné "Le Champ du Midrash" dans la référence sans donner l'adresse du site. Cette façon de faire te semble-t-elle juste ? Je te questionne personnellement car tu es celui qui a blacklisté le site, et que donc tu as sûrement ton idée sur le traitement qu'on doit réserver à ce qui y fait référence. Cordialement,--SammyDay (d) 8 février 2012 à 20:11 (CET)

Réponse dans Discussion Utilisateur:Sammyday, section « Champ du Midrash », cf. [4] :

Personnellement, je ne verrais aucun inconvénient à ce qu'un administrateur :

• retire le site de la liste noire,
• ou alors inscrive dans la liste blanche l'URL exacte du document servant à sourcer (ce qui ne modifierait pas en soi l'interdiction s'appliquant à ce site).

Dans les deux cas cependant, il y a risque d'une opposition de la part d'Addacat, qui avait ét très en pointe contre Michel Louis Lévy.

Je ne sais trop quoi conseiller, hormis peut-être la prudence (qui n'exclut pas forcément l'imagination). Hégésippe | ±Θ± 8 février 2012 à 20:54 (CET)

Merci pour ta réponse. Je vais interroger Addacat, pour savoir ce qu'elle en pense.--SammyDay (d) 8 février 2012 à 22:12 (CET)

Fût et fut

Bonjour,

Je me suis mis en chasse des fût qui devraient être écrits fut, car, hélas, ils pullulent effectivement. Cordialement, --MathsPoetry (d) 10 février 2012 à 18:57 (CET)

RAW 38

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:39 (CET)

Merci

Pour vos informations sur la requête en vérification. Je vais essayer d'utiliser le formulaire correctement. Bien à vous--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 février 2012 à 12:13 (CET)

Demande d'avertissement

Je viens de lire ta demande d'avertissement. Le problème vient simplement du fait que Suprememangaka veut à tout prix, comme son modèle Calcineur, transformer les articles SUR la corrida en articles CONTRE la corrida. Je me suis contenté de supprimer l'expression d'une opinion, que SM semble tenir à ce qu'elle soit exprimée. Pour plus d'explications, voir la pdd de 'Opposition à la corrida" Assurbanipal (d) 15 février 2012 à 12:39 (CET)

Mensonges et diffamations, ou alors vous avez intérêt, Assurbanipal, à sérieusement étayer ces assertions fantaisistes. Prétendre que je tire modèle de ce pov-pusher au comportement inacceptable qu'est Calcineur est risible. J'ai à plusieurs reprises dénoncé, encore ses derniers jours, son pov-pushing et son comportement. Comme je dénonce les vôtres. Sur Opposition à la corrida, vous escamotez le terme « pacifique », ce qui est un détournement de sources manifeste. Sur le conflit sémantique poser/planter j'ai soutenu la démarche neutre et conciliatoire de Schlum, qui n'avait rien à voir avec la volonté de Calcineur d'imposer le terme « planter » (comme vous voulez, vous, imposer celui de « poser »). Il est grand temps qu'un terme soit mis à ces agissements, et je remercie Hégésippe de prendre... le taureau par les cornes. SM ** ようこそ ** 15 février 2012 à 12:48 (CET)

Accusations graves du même administrateur

Bonsoir Hégésippe. Juste un petit post pour préciser qu'en dépit de différents compromis avec le même admin sur un différend éditorial pour le wiki Valérie Lecasble, il a proféré de graves accusations contre moi dont je relaye le détail en requête[[5]]. Après celles de me traîner en justice, il récidive. Je suis assez choqué et inquiet de cette pénible situation. J'espère que ses pairs pourront le convaincre de cesser ce comportement agressif et irrespectueux des règles Wikipedia et de ses contradicteurs éditoriaux. Bonne soirée quand même. Martino75 (d) 17 février 2012 à 00:05 (CET)

Il me semble qu'il est préférable de vous en tenir à la requête que vous avez déposée sur la page WP:RA. Hégésippe | ±Θ± 17 février 2012 à 00:13 (CET)

Retour de « vacances »

Youpi, si je puis m'exprimer ainsi — Arkanosis ^✉ 17 février 2012 à 12:24 (CET)

Il était temps, welcome back — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 février 2012 à 13:56 (CET)

Réponse

Sans que cela me surprenne, d'ailleurs . Hégésippe | ±Θ± 18 février 2012 à 23:43 (CET)

Je ne comprends pas le comportement de certains administrateurs, qui, au lieu d'apaiser les conflits jettent de l'huile sur le feu ! Je me sens encore un peu trop inexpérimenté dans la fonction, mais ce n'est pas l'envie qui me manque d'annuler ce blocage totalement injustifié. J'aimerais que GL (d · c · b) reconnaisse son erreur et annule lui-même ce blocage. Mais je dois être trop naïf de croire que Wikipédia pourrait être un monde où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 février 2012 à 23:56 (CET)

RAW 39

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:30 (CET)

Bistro

Bonjour,
Je te présente mes excuses pour le malentendu sur le sens de mon commentaire de diff, dont je peux seulement t'assurer qu'il n'avait absolument rien de méprisant pour qui que ce soit. Un peu pressé sur le moment par la vérification d'autres modèles éventuellement touchés par ce vandalisme, j'ai rédigé maladroitement ce commentaire de diff ou j'ai au moins omis le smiley qui aurait peut-être évité ce souci. Bref, il voulait simplement dire « ne pas s'inquiéter, le problème est circonscrit et a priori réglé en dépit des apparences ».

J'ai réagi à mon tour un peu vivement à ta propre réaction : le climat microcosmique délétère et cette manie du soupçon gratuit que font peser certains autres contributeurs finissent par me porter sur les nerfs.

En tous cas, ce vandalisme était hélas assez habile (c'est un classique en fait, heureusement rarement pratiqué ici). Donner le lien vers la liste des pages liées était une bonne idée pour faciliter les vérifications.

En espérant que le souci soit à présent dissipé, cordialement, --Lgd (d) 20 février 2012 à 09:00 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci pour le blocage. J'avais vu le message (surveillance des vandalismes en PdD de divers collègues admins). Je l'avais considéré en spam auto-promo. Ce genre de choses arrive. Merci encore, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 20 février 2012 à 14:40 (CET)

Levybros/Albion

Merci pour l'information. Au fond, qu'est-ce qu'on reprochait à Albion (j'ai dû le voir dans le temps, mais je n'en ai plus aucun souvenir)? Parce que sous le pseudo Levybros il a mis un souk pas possible dans l'article Dieudonné (phrases amputées et devenues incompréhensibles, suppression injustifiées de texte, etc.) au point que je me disque la seule façon propre de corriger tout ça serait problement de revenir au texte en place avant ses modifs tout en intégrant les modifications faites par d'autres contributeurs. En passant, je suis très content de te voir réintégrer le corps de balai. . --Lebob (d) 22 février 2012 à 10:41 (CET)

RAW 40

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:06 (CET)

sources ou spam

Désolée, je n'avais pas vu vos interventions, et vient de lancer le sujet sur le bistro. Cela servira peut-être pour une fois. Cdlt, Deuxtroy (d) 24 février 2012 à 10:54 (CET)

Gregory 14

Je ne suis pas remonté contre Frakir parce qu'il a annulé toutes mes modifications, j'ai compris qu'il ne fallait pas copier mot pour mot ce qu'il y avait sur les sites web. Je suis remonté à cause du logo "copieur" qu'il s'est permis de mettre sur ma PDD. D'habitude, je ne fais que traduire des articles donc pas de problèmes et pour une fois que j'en crée un avec des infos que je cherche moi-même, lui il s'amène chez moi, il me met un gros tampon "COPIEUR" en rouge que tout le monde peut voir et il s'en va. Franchement, c'est dégoutant comme acte. Et comme je l'a dit, s'il y avait un logo qui exprime ce que je pense de ça, j'irai chez lui et je ferai pareil, je le mettrai en gros et en rouge chez lui pour que toutes les personnes le voient directement. Je rappelle que je m'en fiche que mes modifications aient été annulées, je ne veux simplement pas que l'on mette une pancarte chez moi. Merci. Gregory 14 (d) 25 février 2012 à 23:40 (CET)

Je parle du "C" en rouge en haut à droite et pas du message d'avertissement. Gregory 14 (d) 25 février 2012 à 23:48 (CET)

Réponse puisque je suis cité : je n'avais pas remarqué ce C en rouge que le modèle d'avertissement ajoute de lui même et non, ça ne m'amuse pas de devoir supprimer/masquer du contenu pour éviter que quiconque risque des poursuites judiciaires. Frakir 26 février 2012 à 00:04 (CET)

C'est bon l'affaire est close. Bonne nuit. Gregory 14 (d) 26 février 2012 à 00:11 (CET)

Giulia Michelini

Bonjour Hégésippe, comment va tu? Voilà une nouvelle page, just crée. Je te demande la gentilesse d'une petite relecture, ok?

Merci beaucoup!!!

Rei Momo (d) 29 février 2012 à 10:34 (CET)

Simplement...Merci !

Juste un merci pour le bistrot du jour ;). Martino75 (d) 29 février 2012 à 18:59 (CET)

RAW 41

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:44 (CET)

AnthonyContribution et autres...

Merci de ton intervention cette nuit dans ce dossier. Matpib (discuter) 2 mars 2012 à 09:14 (CET)

Bonjour Hégésippe. Je viens de voir le blocage que tu viens de faire dans la grande famille des Faux-nez/AnthonyContribution. De mon côté j'attendais juste la RCU pour le faire, mais c'est vrai que tout était joué d'avance...

par contre je m'interroge sur ta suppression de la section de DRP ouverte ce matin. Penses-tu vraiment que ce soit la chose à faire ? La section étant close en refus, elle allait rejoindre les archives. Cela permettait aussi un plus facile accès à l'historique. J'avais pour le cas précédent posté une question en pdd des DRP (question restée à ce jour lettre morte).

Matpib (discuter) 7 mars 2012 à 13:57 (CET)

Il n'arrêtera donc jamais... Matpib (discuter) 15 mars 2012 à 18:28 (CET)

Filtre

Spécial:Filtre antiabus/125 : pourrais-tu regarder s'il y a des choses à modifier, avant de mettre ce filtre en action (quand WP:DRP aura été archivé) ? Hégésippe | ±Θ± 2 mars 2012 à 00:24 (CET)

Rien à signaler . Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 mars 2012 à 10:57 (CET)

À ce propos : je n'ai pas suivi le début de l'affaire, mais j'imagine que ceci n'est pas très régulier. L'utilisation de MediaWiki:Titleblacklist me semble appropriée, malheureusement je suis sur un téléphone et ne peux l'éditer. Amicalement — Arkanosis ^✉ 3 mars 2012 à 00:15 (CET)

Petit problème avec utilisateur:Damiendu19

Bonsoir, je me permet de vous écrire car il semble que vous avais déjà eu un démêlé avec utilisateur:Damiendu19. Cette personne efface systématiquement tout le passage concernant les thèses sur l'uranium appauvrie concernant la Bataille de Falloujah au point que celle ci est désormais bloqué. J'ai effectué une Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Il faudra que des pros surveillent son travail sur l'uranium appauvri car ses interventions ont déjà changé le sens de cette article. L'amateur d'aéroplanes (d) 3 mars 2012 à 17:29 (CET)

Correcteur

Salut Hégésippe,

Tu ne verrais pas par hasard ici le retour printanier d'un certain jardinier ?? Je trouve le style assez semblable. Dis-moi ce que tu en penses... Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 mars 2012 à 23:11 (CET)

Je me trompe peut-être, j'y voyais un charlylejardinier, au vu de son comportement, sa naïveté feinte, ses jongleries avec ses pseudos, sa schizophrénie, son implication sur des sujets complexes pour des débutants et, en particulier, sur l'acquisition de labels. Bref, ça en a le goût... Bien à toi. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mars 2012 à 16:59 (CET)

Addendum : je viens de voir le bistro du jour et les RCU, je dois me tromper, à moins que les comparaisons n'aient pas pu être réalisées du fait de l'ancienneté de l'affaire charlylejardinier. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mars 2012 à 17:17 (CET)

je suis à la traine?

Ou bien c'est toi? Ghalloun (d) 6 mars 2012 à 06:35 (CET)

Faux-nez/AnthonyContribution

Re bonjour Hégésippe

tu as vu que l'olibrius c'est encore manifesté en DRP aujourd'hui, a vec remarques désobligeantes et insultes en prime.

Manifestement les blocages que nous avons mis en place semblent insuffisants. Connais-tu une solution qui nous permettrait de ne plus être embêté ? Matpib (discuter) 7 mars 2012 à 19:24 (CET)

Coran

Pour info, on vient de se prendre une attaque en règle sur wikt:Coran (le log de blocage/protection est édifiant, mais prouve aussi que nous ne sommes pas bien préparés).

Je mets ce message ici parce que (1) j'ai vu que tu avais protégé l'article ici (2) tu es le seul en qui j'ai confiance pour relayer (si nécessaire) l'information.

Amitiés. --GaAs 8 mars 2012 à 22:39 (CET)

RAW 42

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 13:58 (CET)

RA Lgd/SM

Pour ta proposition de retour au calme et ton analyse pertinente. Tu fais preuve de grandeur d'esprit et de détachement. Je t'en félicite ! Hatonjan (d) 9 mars 2012 à 16:23 (CET)

Remarque

Bonjour,

Je comprend que l'on puisse penser au harcèlement, mais pensez-vous que je pourrais moi-même me plaindre du traitement qu'il me fait subir ?

En espérant une réponse,

Bosay (parler à Saint-Bosay) 10 mars 2012 à 10:16 (CET)

Je ne suis certainement pas assez crédible pour engager de telles démarches. Peut-être que si un wikipédien plus populaire me venait en aide...--Bosay (parler à Saint-Bosay) 10 mars 2012 à 10:20 (CET)

Merci de votre attention à mon égard. Encore une question : trouvez-vous sérieux mes motifs de plainte ?--Bosay (parler à Saint-Bosay) 10 mars 2012 à 10:45 (CET)

Sachant que Jean-Jacques Georges refuse le dialogue, et que ces derniers mots à mon égard (pdd de The Artist) vont contre l'établissement de rapports non-conflictuels, je pense attendre de voir la suite de ses réactions, avant de faire quoi que ce soit. Il est de votre part très sympathique de me rappelé de manière théorique le règlement de conflit sur Wikipédia (système dont j'ai parfois fait les frais après quelques pétages de plomb dont vous vous souvenez peut-être ; des erreurs de jeunesse, si l'on veut employer l'euphémisme), mais je n'aimerais pas qu'une hypothétique requête se retourne contre moi (en raison peut-être du manque de recul de certaines personnes par rapport à mon vocabulaire un peu excessifs parfois). Alors merci de ne pas me mener à un éventuel blocage, et sachez que je vous fait confiance. --Bosay (parler à Saint-Bosay) 10 mars 2012 à 15:27 (CET)

Utilisateur:Heggesippe Cormier - Utilisateur:Hégésipppe

Bonjour, y'a un truc qui m'échappe [6] - Bon week end --Lomita (d) 10 mars 2012 à 12:27 (CET)

Bonjour, pour que cela soit plus clair pour ceux qui n'ont pas l'historique, et sans ambiguïté, à la phrase "Compte créé pour semer la zizanie : bloqué indéfiniment" ne faudrait-il pas rajouter « Compte créé par un usurpateur de HC pour semer la zizanie : bloqué indéfiniment »? Deuxtroy (d) 10 mars 2012 à 12:44 (CET)

J'ai l'impression que tu n'as pas bloqué le second compte Utilisateur:Hégésipppe --Lomita (d) 10 mars 2012 à 12:46 (CET)

Oups ! j'ai rien dit - Bonne journée à toi --Lomita (d) 10 mars 2012 à 12:47 (CET)

Kobe Bryant

merci de me l'avoir signalé je n'avais pas parcouru l'historique de l'article mais juste les contributuions de l'ip. a+ --Chatsam (coucou) 10 mars 2012 à 15:30 (CET)

Malevil

« dans l'absolu, c'est le nom du Jacquet, de Miette et de sa soeur. Mais le père est appelé "LE Wahrwoorde" » : pas tout à fait, puisque Miette et Catie ne sont pas filles du Wahrwoorde (à la différence du Jacquet et de son défunt frère Louis) mais d'un premier mariage de leur défunte mère (fille de la Falvine et nièce du Marcel Falvine de La Roque) remariée avec le Wahrwoorde après l'arrivée de celui-ci dans la région. Une famille recomposée, quoi . Le nom de famille de Miette et Catie n'est d'ailleurs jamais cité dans le roman (et n'a guère d'importance, comme tu le sais). Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2012 à 15:53 (CET)

Exact, j'avais oublié ce remariage... Merci de me l'avoir rappelé (et ça ne change heureusement quasiment rien à l'argument que j'ai avancé, dieu merci).--SammyDay (d) 11 mars 2012 à 15:56 (CET)

réponse car

Merci pour ta réponse. Ta candidature n'est pas excessivement tardive, et ta remarque sur le bistro montrait qu'on est en phase sur ce que doit être le timing des candidatures. Bien à toi, Hatonjan (d) 12 mars 2012 à 19:56 (CET)

PàS sur FA

Bonsoir. Il me semble (mais ce n'est qu'une impression personnelle) qu'il serait plus judicieux, dans votre avis, de substituer à la troisième personne du singulier que vous employez — rien ne prouvant que nous avons affaire à une seule personne au travers des « nombreux » comptes et adresses IP s'étant exprimés depuis des années pour tenter d'imposer la présence de cet article — une mention plus générale et plus prudente recourant à la troisième personne du pluriel (« ils », etc.) que personne ne pourrait considérer comme une assertion implicite sur l'identité réelle du ou des « insistants ». Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2012 à 22:08 (CET)

C’est vrai que ça pourrait être un groupe qui tente de le discréditer. En même temps, il dit lui-même que sa « fiche » aurait été « censurée ». Je corrige. Cordialement --Pic-Sou 12 mars 2012 à 22:13 (CET)

Discussion:François Asselineau/Suppression

Bonjour,

J'ai effectivement été un peu trop loin... le ton de la plaisanterie passe mal à l'écrit, et je suppose pas du tout au regard de la loi. Il eut cependant été sympathique de me laisser le texte pour que je le modifie de façon adéquate, voire même de n'enlever que les mots problématique et de me laisser un message en pdd. Apparemment, ce n'est pas la procédure, soit. Nochnix (d) 13 mars 2012 à 12:04 (CET)

Je n'ai vu ton mail que ce matin. Merci ! Nochnix (d) 14 mars 2012 à 08:51 (CET)

Je me range dans cette section pour ne pas multiplier les entrées. Le mot désaveu est certainement du au désarroi (impression partagée par Cédric Boissière (d · c · b) dans son vote neutre) ressenti par les habitués des DRP qui luttent depuis de si nombreuses semaines contre le forcing, quand ce ne sont pas les harcèlements des militants de l'UPR sur nos PdD respectives, alors qu'on leur demandait d'étayer leurs demandes par des sources et qu'ils n'ont jamais répondu que par l'invective ou la menace. Même si au départ, j'ai été quelque peu outrée de cette restauration peu consensuelle, après réflexion, je me suis dit que Ludo avait certainement raison, même si j'eusse préféré, personnellement, la solution de Touriste (d · c · b) d'attendre le dépôt officiel des signatures. Il fallait en finir avec cette affaire qui nous a suffisamment empoisonné la vie depuis trop longtemps. Du coup, je me suis exprimée sur la PàS alors que j'avais dit que je ne le ferai point. Maintenant, reste à savoir si nous n'avons pas ouvert une boîte de Pandore, et que d'ici le mois de juin prochain, nous n'allons pas avoir à lutter contre d'autres personnalités politiques non admissibles, et, à plus court terme si cette PàS ne va pas dériver, sous les coups de butoir de comptes opportunistes, ou sous les motifs de suppression plus proches du lynchage que de l'impartialité. Alors, soyons pragmatiques comme vous le dites, et Inch Allah ! Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 13 mars 2012 à 13:05 (CET)

Erreur

Je vous prie de m'excuser pour vous avoir adressé un message d'avertissement qui ne vous était pas destiné (et que j'ai évidemment retiré dès que jh'ai constaté ma regrettable erreur). Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2012 à 11:56 (CET)

Pas de problème ! Goodshort (d) 13 mars 2012 à 12:05 (CET)

Sabra et Chatilla

Bonjour Hégé.

Tu as fort bien fait. Mais le gaillard est malin. De toute façon, je passe la main en RA à nos collègues et ne risque pas de répondre à ses provocs. Bonne journée. --JPS68 (d) 13 mars 2012 à 15:18 (CET)

Besoin d'un avis

Salut, comme tu as l'air d'avoir un œil plus aiguisé que le mien en matière de diffamation, j'aimerais ton avis à propos de ce diff en rapport avec la Discussion:Association des Jeunes Naturistes de France/Suppression. J'ai modifié un peu la page pour déplacer l'essentiel de la discussion, la version complète avant modif est là. J'admets volontiers que la discussion a pas mal dérivé et c'est pour cela que je l'ai mise dans les avis non décomptés, par contre je voudrais que tu me dises si à ton sens j'ai (encore...) abusé. Je n'ai pas eu l'impression d'accuser qui que ce soit, mais bon, dans le doute, je veux bien un avis extérieur. Nochnix (d) 13 mars 2012 à 16:59 (CET)

Vote obligatoire

Excellente mémoire, bien vu ! Cordialement, Alchemica (d) 13 mars 2012 à 18:58 (CET)

Britannica

Je ne vois vraiment pas pourquoi je t'en voudrais, au contraire... Je n'étais pas revenue avant sur WP parce qu'il y a ce drame horrible en Belgique, qu'on essaye de suivre les infos, et que je suis au bord des larmes en pensant à toutes ces familles en deuil et en attente... Amitiés, --Égoïté (d) 14 mars 2012 à 13:59 (CET)

Astuce du jour

Bonjour,

Merci d'en avoir ajouté une . Il y a un moment que Lgd (d · c) me sollicite indirectement pour mettre en place un système qui faciliterait l'affichage des astuces [7] et [8], mais j'ai d'autres chats à fouetter.

Tip of the day propose un système où l'identifiant est la journée du calendrier (1^er janvier, 2 janvier... 14 mars, etc.). Nous pouvons adopter un système similaire tout en sachant qu'il atteindra dans le futur sa limite (là-bas, toutes les journées du calendrier sont prises). Nous avons Wikipédia:Astuces et il y a aussi Aide:Trucs et astuces, une page rédigée comme un article, ce qui n'est pas mal non plus. Quel système est le mieux ? C'est celui qui propose une grande quantité d'identifiants (personnage légendaire, auteurs de romans, sportifs, nombres entiers, mots d'une langue construite, etc.), tout en facilitant la réutilisation manuelle (quelqu'un veut insérer telle astuce sur telle page) ou automatique (au hasard) et qui permet de relier plusieurs astuces (par exemple, ma série sur les notices d'images).

— Cantons-de-l'Est 14 mars 2012 à 16:25 (CET)

RAW 43

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:11 (CET)

Oh ! Une coquille !

Salut Hégésippe ! Juste pour te signaler que tu as fait une petite coquille dans le commentaire de blocage de Xavier Moniot (d · c · b) : « mances » au lieu de « menaces »… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 mars 2012 à 20:35 (CET)

Josiane

Salut Hégésippe,

Oui je me souviens en effet. Mais ça fait partie de ces anecdotes dont on ne se souvient que pour le côté croustillant, je n'y vois pas grand chose d'encyclopédique, sauf à ce que c'eût été repris abondamment dans la presse ou la littérature politique. De toute façon, ce gentil écrivain qui a traité un de nos concitoyens de minable va pouvoir retourner à son complexe de la feuille blanche pour un mois. Pour le moment, j'essaie tant bien que mal de jouer les anti-bisounours, mais j'ai du mal à voir une extrême gravité à ce sujet — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 mars 2012 à 23:42 (CET)

Tony Anatrella

Bonjour Hégésippe,

Serait-il possible de restaurer cette page, comme demandé là : Wikipédia:Demande de restauration de page#Tony Anatrella ?

J'en ai créé une nouvelle version, que je m'engage à surveiller.

Bon week-end. Peter17 (d) 23 mars 2012 à 15:44 (CET)

fait, merci ! Peter17 (d) 23 mars 2012 à 15:58 (CET)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:13 (CET)

René Daval

Je vous remercie d'être passé sur DRP. J'avais aussi regardé sur Universalis, et fait le même constat que vous, mais je désespérais de faire entendre raison à ce monsieur plus agressif que constructif. Cette fois, avec un troisième avis (nous avions épuisé notre patience, Azurfrog (d · c · b) et moi) il va cesser de revenir... Et tant pis pour nous, si nous ne ressemblons pas à Facebook . Bonne soirée. --Theoliane (d) 24 mars 2012 à 21:42 (CET)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:09 (CEST)

Gardes du corps sur la page de discussion de l'article Nicolas Sarkozy

Bonjour,

Avec la protection, j'arrive même pas à préciser sur la PDD qu'un forum est utilisé en tant que source (section forum de bladi.net, au sujet de son passé de jardinier).

On fait comment dans ces cas là ?

80.214.5.2 (d) 4 avril 2012 à 02:12 (CEST)

Potentiel faux nez d'Albion

Pour info j'ai potentiellement détecté un faux nez d'albion. Je n'ai rien vu de trop abusif jusqu'ici mais je préfère t'en avertir car je sais que tu as suivi pas mal cette affaire : c'est le dernier contributeur de Qu'est-ce qu'on va faire de toi ? (j'ai eu du mal à savoir qui c'était mais vu le profil de contribution j'étais sur que c'était un faux nez d'un banni). Loreleil ^[d-c] 5 avril 2012 à 18:14 (CEST)

RAW 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:16 (CEST)

Demande de blocage d'Addacat sur WP:RA

Bonjour Hégésippe,

Nous nous sommes déjà rencontrès quand je contribuais sous pseudo en tant que ConradMayhew (d · c · b). Je voulais vous témoigner mon soutien pour votre demande de blocage sur WP:RA. Je ne sais pas si Addacat est ou non en tort, mais je pense que la question doit effectivement être éclaircie : si l'antisémitisme est une chose grave, accuser les gens d'antisémitisme à tort et à travers est également grave. C'est une accusation sérieuse, relative à des faits sérieux, ce n'est pas une tarte à la crème qu'on puisse jeter à la ronde parce qu'on a passé l'âge de dire « c'est celui qu'y dit qu'y est »!

La manière dont cette requête a été clôturée m'a plutôt choqué : à tort ou a raison, je pense que Sardur a botté en touche sans rien régler. Heureusement, la discussion vient d'être officiellement rouverte sur le BA : on peut espérer que ça permettra de tirer les choses au clair.

Cordialement, Conrad Mayhew (d) 6 avril 2012 à 12:35 (CEST)

Il y en a vraiment beaucoup !

Bonjour Hégé,

Petit mot pour te signaler une faute de frappe que je ne veux pas corriger moi-même : trop de n à innombrables

Bonne continuation . Musicaline ^{[Wi ?]} 7 avril 2012 à 12:31 (CEST)

Relance de conflit, provocation et attaque

Bonjour Hégésippe, je me permets de solliciter un avis (une aide !) dans le souci hélas récurrent que le même contradicteur tente d'envenimer une nouvelle fois [[9]]. Merci des conseils pour m'aider à résoudre enfin ce problème car je ne sais plus quoi faire à ce stade. Excellent weekend pascal. Martino75 (d) 7 avril 2012 à 20:53 (CEST)

Petit message

Bonsoir Hégésippe.

Juste un petit message pour prévenir que j'ai annulé cette modification de ta page d'utilisateur. Ca m'a semblé juste vis-à-vis des autres contributions de cette IP (notamment les nombreux blanchissements de pages).

Voila, bonne continuation. -- Quentinv57 ✍ 8 avril 2012 à 19:02 (CEST)

Vandalisme

Bonjour Hégésippe,

Merci pour ton intervention sur ma PdD .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 avril 2012 à 15:52 (CEST)

Fantôme

bonjour ; juste pour mon édification personnelle , quand tu auras cinq minutes, pourrais-tu regarder l'historique, ceci, cela et éventuellement me dire ce que tu en penses ? merci ; cordialement ; JLM (d) 11 avril 2012 à 16:05 (CEST)

RAW 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:19 (CEST)

Si tu veux te marrer ...

Bonjour Hégé !
Puisque tu es intervenu pour refuser la demande de restauration de l'article Fédération française de la Protection Rapprochée que j'avais supprimé, et si tu veux te marrer un peu, tu peux jeter un œil sur la discussion que j'ai eue au sujet de cette suppression avec le créateur de l'article. Le moins que l'on puisse dire est qu'il a de la suite dans les idées !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 avril 2012 à 14:16 (CEST)

Nettement moins marrant

Je viens d'avoir une (longue) conversation avec Morphypnos (d · c · b) sur le canal IRC du Wiktionnaire, dont une partie non négligeable te concernait. Sans entrer dans les détails, je te mets ce message ici pour te faire savoir que je n'approuve aucuns des termes qu'il a employé (chose que je lui ai dit à plusieurs reprises), et que même si autrefois j'ai défendu cet utilisateur, ce n'est désormais plus le cas, en tous cas quand il se risque à parler de toi.

Ce serait bien si indépendamment de tout cela on te revoyait sur le Wiktionnaire, hein.--GaAs 15 avril 2012 à 20:22 (CEST)

Protection contre les créations insistantes et indues

Bonjour Polmars. J'ai ajouté un commentaire, qui témoigne de mon « expérience » (guillemets de rigueur) en la matière, dans la section du BA consacrée à ce sujet . Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2012 à 14:05 (CEST)

Bonjour Hégé !

C'est l'énervement provoqué par tout ce temps perdu dans nos activités de maintenance à cause d'un problème dont la solution me paraissait simple qui m'avait fait imaginer cette protection préventive des articles présentant un risque de recréation abusive. Puisqu'une majorité d'administrateurs considèrent que la protection ne doit intervenir qu'à posteriori, je ne vais plus protéger les articles préventivement. Les recréations intempestives d'articles supprimés vont pouvoir continuer allègrement  ! La solution d'une protection temporaire que tu préconises est un pis-aller, mais s'il n'est pas possible de faire autrement, on s'adaptera.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 avril 2012 à 14:34 (CEST)

RAW 48

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:26 (CEST)

Nouveau faux-nez de Piaf

Piaf a créé un nouveau faux nez sous le nom de Bobybarman34. Pourrais-tu apposer sur celui-ci le même bandeau que sur VKH?

Piaf peut-il continuer ses manœuvres, qui nous font perdre pas mal de temps? S'il est définitivement bloqué, ce que je suppose, y-a-t-il moyen d'apposer un bandeau bien visible sur sa PU et sa PDD.

Désolé de te déranger pour ça.

Cordialement. Couthon (d) 20 avril 2012 à 17:05 (CEST)

R3R sur Famille Sarkozy

Salut Hégésippe.

C'est OK pour moi si Keckel enlève le bandeau R3R. Merci pour ta vigilance. Cordialement. /Badzil ^papoter 21 avril 2012 à 01:35 (CEST)

Livre "Le mystère" Jacques Fesch

Bonjour,

Vous indiquez que "le livre n'a pas à proprement parler été « interdit » : le communiqué complet de l'éditeur Pierre TEQUI est clair là-dessus". Il est pourtant bien évident que si il "a été décidé le retrait définitif de la vente de l'ouvrage intitulé "Jacques Fesch, le mystère" en vue d'une destruction de tous les exemplaires mis en circulation", ce qui pour le coup est très clair, c'est bien parce que le livre a bien été interdit à la vente à un moment donné, sans doute juste avant sa publication, probablement par voie judiciaire. Si les livres ont été détruits, c'est qu'ils n'ont pas été autorisés à la publication. De même s'il n'avait pas été interdit, il n'aurait pas été retiré de la vente car son édition aurait été légalement approuvée. Après, on peut toujours jouer sur les mots. Ce qui est certain, c'est que ce livre ne peut pas être traité comme un autre, et qu'en tant que contributeurs à Wikipédia, il nous est demandé d'en faire mention.

Bien cordialement.

Tomtom2

Recherche d'un parrain

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia. Je recherche un parrain expérimenté et je pensais que vous pourriez m'aider, il paraît que vous avez de l'expérience. Répondez-moi vite!

À bientôt. --Senveck (Pour discuter) 21 avril 2012 à 15:03 (CEST)

Demande de surveillance de LPLT

La requête vous fera sourire ou vous irritera, mais elle ne me paraît pas illégitime. LPLT exerce sur certains articles de cinéma un droit de regard exclusif, et parfois tyrannique, qui me semble discutable... Bénéficient de sa protection systématique les familles Bonitzer, Desplechin, Fillières et toutes les personnes apparentées, tous les films et articles liés, le Festival de Cannes et autres sujets du même genre. Chaque fois qu'un internaute introduit une modification (de forme ou de contenu) justifiée, il demande le blocage de leur IP... Le procédé est suffisamment préoccupant pour mériter enquête et justification de la part de l'intéressé(e), qui s'arroge souvent des prérogatives déplacées (pas seulement sur des questions de cinéma). Le droit de propriété qu'il exerce est proprement viscéral..., ses réactions sont épidermiques, émotives et disproportionnées. Cordialement. (message envoyé depuis la salle R de la BnF)

RAW 49

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:29 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:06 (CEST)

Bonjour...

Mon nom est Saneme. Je suis nouveau ici et je recherche un parrain. Je suis sympa, et cool. Je voulais savoir si vous pourriez m'aider sur Wikipédia. Vous êtes très apprécié parait-il . Répondez-moi sur ma page de discussion.

À bientôt, --Saneme (d) 5 mai 2012 à 19:33 (CEST)

Liste de suivi en gras

salut et merci Hégésippe pour l'astuce ! --TaraO (d) 9 mai 2012 à 13:37 (CEST)

Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 mai 2012 à 16:25 (CEST)

merci beaucoup pour l'info et bonne journée. David Berardan 10 mai 2012 à 07:46 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:08 (CEST)

L'article Lycée Edgar-Poe est proposé à la suppression par AnTeaX

Bonjour, L’article « Lycée Edgar-Poe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Edgar-Poe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

80.13.85.217 (d) 12 mai 2012 à 15:14 (CEST)

« par AnTeaX » : ça je me doute bien que ce n'est pas Nana Mouskouri (private joke) qui fait la proposition de suppression... Hégésippe | ±Θ± 13 mai 2012 à 00:31 (CEST)

Gadget Liste de suivi

Bonsoir,

pourrais-tu venir m'aider à installer le gadget pour enlever le gras de la Liste de suivi, que tu as créé il y a quelques jours, stp ? J'ai essayé de le faire en éditant mon common.js et mon monobook.js puis j'ai vidé le cache, et ça ne marche toujours pas. Il y a surement un truc qui m'échappe, car tu l'auras deviné, je suis une bille en technique. Merci d'avance, cordialement . --Jack^rs le 12 mai 2012 à 23:30 (CEST)

Je n'avais jamais fait attention aux différentes terminaisons de ce genre de pages, maintenant je ferais attention. Merci beaucoup pour ton explication et tes corrections, ça fonctionne parfaitement. Bien cordialement . --Jack^rs le 13 mai 2012 à 01:09 (CEST)

Demande de conseil

Dans ton avis donné sur la PàS du lycée Edgar Poe, tu signales que tu es contre ma méthode de « marquage à la culotte ». De la part du contributeur qui me traite de « vandaliste » et d'« ennemi » ce genre de remarque ne me touche pas plus que ses accusations de « désorganisation de l'encyclopédie pour des motifs personnels ». Je dirais même qu'au vu de la dernière lettre de J.W. contre les contributeurs salariés j'en tire une certaine satisfaction. Je pense toutefois que de la part d'un administrateur ce genre d'accusation n'est pas à traiter à la légère. Donc si tu as un conseil à me donner pour arriver à obtenir que certains articles soient ouverts à la modification et à la neutralisation sans entrer en guerre permanente contre une IP bien connue... Je suis peut-être teigneux, mais si tu crois qu'il n'y a que moi pour ne pas arriver à avoir une discussion argumentée avec cette IP, tu peux aller faire un tour sur la PdD de l'ENAC ! Amicalement, --AnTeaX (d) 13 mai 2012 à 18:08 (CEST)

Compte Ip et page perso

Bonjour,

Je serais fort intéressé de voir la/les preuve(s) de ce que vous avancez, car j'ai vu d'autres comptes Ip avec une page perso remplie ; cherchez l'erreur...--88.173.24.20 (d) 15 mai 2012 à 13:40 (CEST)

Je tiens également, au surplus, à vous féliciter pour cet acte de censure, m'interdisant de modifier la page perso vierge pour y mettre uniquement la boîte utilisateur

∇ WikiGnome Je suis un WikiGnome.

Dois-je comprendre que les adresses Ip n'ont pas le droit à la parole, ou du moins à une certaine possibilité de s'exprimer ? Il est vrai que cet acte, inqualifiable, constitue un crime qui doit être puni avec la plus grande sévérité (pourquoi pas un blocage tant que vous y êtes ?).--88.173.24.20 (d) 15 mai 2012 à 14:12 (CEST)

Il serait plus intelligent de ne pas chercher à me faire dire ce que je n'ai absolument pas cherché à dire, ni à insinuer. Vos interprétations ridicules (crime, acte inqualifiable...) et hypothèses (blocage) n'engagent que vous. Hégésippe | ±Θ± 16 mai 2012 à 11:52 (CEST)

Par ailleurs, il n'existe pas, et n'a jamais existé, de « comptes Ip ». Il y a des personnes qui contribuent sous adresse IP, lesquelles ne sauraient être personnellees, puisque l'allocation de ces adresses IP, qu'elles soient statiques ou dynamiques, dépend uniquement du fournisseur d'accès Internet, et que celui-ci peut les réallouer à sa guise à n'importe quel moment.

Par contre, n'importe quel contributeur a la faculté de se créer un compte enregistré, strictement personnel, puisqu'associé à un mot de passe censé garantir ce caractère personnel, et qui peut être utilisé depuis n'importe quel poste informatisé et n'importe quelle connexion Internet, que ce soit depuis le domicile, depuis le travail, en déplacement professionnel à l'autre bout du monde, depuis le lieu de vacances, etc.

L'existence de pages et sous-pages personnelles, avec un compte enregistré, prend alors tout son sens, ce qui n'est pas le cas avec une simple adresse IP. Les pages de discussion associées aux adresses IP ne souffrent pas de cette restriction associées aux pages personnelles.

Même si nous incitons les gens, pour leur confort personnel et celui des autres, à se créer un compte enregistré, il est hors de question de leur interdire de contribuer sous adresse IP, ce qui fait que nous ne leur interdisons nullement de communiquer avec les autres contributeurs :

• dans la page de discussion associée à leur adresse IP,
• dans la page de discussion de l'autre contributeur (compte enregistré ou adresse IP),
• dans les pages de discussion associées aux articles,
• dans les pages de discussion communautaires.

Hégésippe | ±Θ± 16 mai 2012 à 12:07 (CEST)

R3R

Juste pour informer qu'il est possible, en cas de pose du bandeau {{R3R}}, de compléter cette action par l'apposition d'un autre bandeau {{U-R3R}}, destiné aux protagonistes de la guerre d'édition.

Dans le cas présent, sans toutefois retirer le bandeau R3R déposé dans l'article Laurent Fabius (d · h · j · ↵), je suis allé déposer un avertissement d'un autre type, et dénué de toute ambigüité, sur la page de discussion de GRESILLAUD, puisqu'il est assez patent que c'est lui qui entretient sciemment la guerre d'édition (avec au moins une attaque personnelle au passage, d'ailleurs). Hégésippe | ±Θ± 16 mai 2012 à 11:21 (CEST)

OK et merci pour l'info ! Effectivement, j'ai juste accompagné l'apposition du bandeau d'un message sur la pdd de GRESILLAUD, mais j'aurais sans doute pu prévenir tous les autres. Merci aussi pour le message posé sur sa pdd, j'espère que ça l'incitera à participer un peu plus au dialogue. Bonne continuation. Goodshort (d) 16 mai 2012 à 11:32 (CEST)

Moi même

Bonjour Hégésippe Cormier. Suite à ta réponse à ma RA, je te prie de croire que je ne suis pas l'autre contributeur que tu mentionnes. J'espère de tout coeur qu'il va réapparaitre très vite pour que cela cesse. C'est terrible quand même, "les localisations" sont différentes, et sous prétexte que je discute au sujet d'un article qu'il a contribué, on me prend pour les mêmes. J'ai arrêté de contribuer à WP il y a des années, ayant plus de temps désormais dans ma vie personnelle, je recommence. As tu conscience que tes accusations pourraient décourager un contributeur plus jeune que moi (et donc plus facilement irritable). Chacun sur l'encyclopédie assume ses contributions, j'assume les miennes, pas celles des autres. Je trouve cela hallucinant, vraiment. 80.13.85.217 (d) 18 mai 2012 à 10:56 (CEST)

Je n'en crois pas un mot ; par ailleurs, nous n'avons pas gardé les cochons ensemble (même si vous êtes libre de tutoyer qui bon vous semble).

Cela dit, votre présence dans cette page de discussion n'est pas souhaitable. Il y a déjà suffisamment dans Wikipédia:Requête aux administrateurs (sans parler de Wikipédia:Administrateur/problème, où l'on attend avec impatience vos interventions lumineuses).

Hégésippe | ±Θ± 18 mai 2012 à 12:29 (CEST)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:55 (CEST)

Pierre Corvol

Parler de « VANDALISME » (avec les capitales) pour évoquer cette modification faite par LPLT dans l'article Pierre Corvol est peut-être (un peu) exagéré, puisque vous savez comme moi que tout le monde n'a pas une connaissance précise des usages typographiques (d'autant que ceux-ci peuvent fluctuer).

Il me semblerait plus constructif d'aborder calmement et posément le sujet avec l'intéressé, sans trop de digressions, mais en démontrant avec précision pourquoi « ordre national du Mérite » ne doit prendre qu'une seule majuscule, au terme « Mérite », et pas au terme « ordre ».

Je ne suis pas certain que cet agacement manifesté dans votre commentaire de modification soit de nature à conduire votre interlocuteur à considérer sereinement vos arguments. Mais bon, ce que j'en dis... Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2012 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

Le terme de « vandalisme » portait un point précis de « cette modification ».

Tout est dit pour les ordres dans Wikipédia:Conventions typographiques#Ordres et décorations : moi et d’autres avons suffisamment passé de temps dans la rédaction de cette section.

Je n’ai pas qualifié de « vandalisme » la chasse à l’apo correcte (et cela quel que soit mon opinion personnelle).

Mais cette chasse à l’apo correcte est faite avec si peu de soin que (et ça n’est pas ici la première fois) que d’autres corrections n’ayant rien à voir avec cette apo sont revertées...

Je précise que je n’interviens dans des articles uniquement au titre de la wikification (et oui je suis un « WikiGnome ») et jamais en ce qui concernerait simplement l’apostrophe.

Pour finir, je me permets aussi de rappeler la ridicule affaire du « coqu. » dont j’ai bien dû garder trace quelque part...

Cordialement. Alphabeta (d) 19 mai 2012 à 15:14 (CEST)

Il était quand même tentant de faire la rapprochement entre le terrme de « VANDALISME » et la suppression de la majuscule au mot « ordre ». Cela dit, ces questions m'importent peu. J'ai simplement envie que personne ne risque de s'écharper pour ce genre de détail... Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2012 à 15:18 (CEST) — Note : je ne parlais pas de l'apostrophe (que je ne perçois pas avec mon navigateur dans cette taille de police), mais de la majuscule au mot « ordre ». Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2012 à 15:20 (CEST)

On s’embrouille un peu je crains...

Ma protestation visait bien l’ordre national du Mérite.

J’avais corrigé (entre autres) Ordre national du Mérite en ordre national du Mérite lors d’une opération de WikiGnomage portant sur un ensemble de points dans l’article w:fr:Pierre Corvol. Que des points litigieux (l’apostrophe) soient revertés, soit (encore que...), mais que l’on en profite pour rétablir des fautes d’ortho précédemment corrigées, je vous laisse trouver le terme exact pour qualifier le procédé (je devine en tout cas ce que l’on aurait dit si cela avait été le fait d’une IP débutante).

Cord. Alphabeta (d) 19 mai 2012 à 15:38 (CEST)

Par acquit de conscience j’ai remis le nez à tête reposée dans l’article Pierre Corvol. Les cinq dernières modifs de cet article sont les suivantes :

1. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Corvol&diff=78832918&oldid=78766783 par Alphabeta
2. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Corvol&diff=78832951&oldid=78832918 par Alphabeta
3. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Corvol&diff=78833306&oldid=78832951 par LPLT (d · c · b)
4. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Corvol&diff=78853894&oldid=78833306 par Alphabeta
5. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Corvol&diff=78963266&oldid=78853894 par Alphabeta

Je pense avoir effectué dans cet article un travail utile de wikification en faisant preuve de retenue... Cordialement. Alphabeta (d) 22 mai 2012 à 15:49 (CEST)

Les Rebelles du Volga

Bonsoir Hegesippe, comment va tu? Voilà, une nouvelle page, cette fois pas sur mon aimé Brésil....

S'il te plait, est ce que t'a 5 minutes por re-lire? Ou 6 minutes, si tu veux...

Merci beaucoup pour ton aide!

Rei Momo (d) 20 mai 2012 à 21:38 (CEST)

article Rose Croix

j'ai bien reçu et compris votre message j'ai donc fait quelques modifs cela vous parait il convenir à présent ? ~~ ~~

bonsoir hegesippe avez vous eu mon message et pensez vous que l'on puisse quand même apporter à wikipedia des sources historiques sous la forme de documents anciens rares et méconnus ? ~ OK

RAW 53

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 21 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:43 (CEST)

Modèle:Non signé

Le modèle fait aussi bien qu'un recopiage de la ligne d'historique (sans lien interne). Syntaxe : {{non signé |Guil2027 |20 mai 2012 à 16:56 (CEST) |78894934 }} donne ceci : — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guil2027 (d), le 20 mai 2012 à 16:56 (CEST) ., par exemple. Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2012 à 00:56 (CEST)

Oui mais il faut alors quand même aller chercher des infos dans l’histo (je n’ai pas encore testé le cas où la case « url » s’affiche. On tâchera quand même de se souvenir de ce modèle devenu la norme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alphabeta (d), le 26 mai 2012 à 20:04‎ (CEST).

Biblio : Iris BAnQ

Salut HC ! Discussion_Wikipédia:Conventions_bibliographiques#R.C3.A9f.C3.A9rencement_depuis_le_catalogue_Iris_de_BAnQ. On en reparle sinon sur IRC, peut-être moins fatiguant. --Irønie (d) 27 mai 2012 à 14:12 (CEST)

Merci

Coucou, Merci beaucoup pour cette protection - Bonne soirée --Lomita (d) 28 mai 2012 à 22:24 (CEST)

Création de modèles de langues pour boîtes utilisateur

Bonjour, comme c'est toi qui as créé beaucoup de ces modèles en 2005, peut-être saurais-tu répondre à la question posée à Anthere par Mahitgar (d · c) admin sur mr: (marathi, langue indienne du groupe indo-aryen) et dont il a été question sur le Bistro d'hier : apparemment on a beaucoup plus de ces modèles que WP anglais et il voudrait faire comme nous. Merci. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 mai 2012 à 13:24 (CEST)

Question

Salut .

Je ne saisis pas bien pour quelle raison tu as procédé au blocage de 193.252.28.111 (d · c · b). Je lui avais mis un avertissement personnalisé en guise de test 3 et je le surveillais. Comme il n'a pas réitéré ces ajouts, pourquoi l'avoir bloqué, surtout 5 jours après ?

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 30 mai 2012 à 14:11 (CEST)

RE : conjoint

Hello Hégésippe ! Je te remercie infiniment d'avoir pris le temps d'apporter ces précieuses précisions. Si il y a conflit, la solution toute simple sera de cop-coller ton message dans la pdd de l'article !!! Sinon, évidemment, et du moins en France, compte tenu du nombre très important de couples non mariés ou pacsés, il me semble que le terme "conjoint" va tout naturellement et ne se mélange pas avec époux ou épouse... Et qu'il est par ailleurs important que Ségolène et Valerie figurent dans l'infobox. Merci encore et bien à toi Jmex (♫) 1 juin 2012 à 12:57 (CEST)

Citation

Je ne vois pas vraiment l'intérêt qu'il peut y avoir à citer mon nom d'utilisateur (surtout dans une forme intégrale que je n'utilise même pas dans ma signature) à l'appui de ces réflexions. Pour ma part, dans mes interventions plus haut dans la même page, je n'éprouve pas le besoin de citer nominalement d'autres contributeurs que le seul candidat . Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2012 à 13:28 (CEST)

Pour ta part, oui, j'ai bien remarqué que tu ne citais nominalement personne. Mais pour mon explication, vu que je me suis senti un peu visé, je ne pouvais que reprendre ton pseudo pour mon addendum qui concernait ce que tu disais dans les compléments de ton vote.

Pour la forme intégrale du pseudo, c'est corrigé.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 1 juin 2012 à 13:58 (CEST)

RAW 54

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 22 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:40 (CEST)

Merci

Je vous remercie cordialement de votre intervention en Ra. Je suis vraiment, croyez-moi, épuisée par les agissements de GAA et son Vandalisme sournois. S’il est clair que je ne collabore pas avec GAA, je collabore actuellement avec Francis Vergne (d · c · b). J’espère que sur wikipédia nous sommes libres de collaborer selon nos affinités ? Je me défendrai toujours, lorsque des "refnec" des bannières injustifiées lancées à profusion atterriront sur ce que j’ai écrit. J’y verrai toujours la signature de GAA. Qui est, le plus souvent confirmée pas les contributions avec ces même adresses IP, sur ses articles cibles. Je suis toujours restée courtoise sur WP et malgré de multiples attaques. Cordialement et très bonne fin de semaine.--Françoise Maîtresse (d) 2 juin 2012 à 17:02 (CEST)

L'affaire du contributeur Sg7438

Bonjour ; l'insistance de ce nouveau venu (?) dans le cas de la contestation du statut d'Agamitsudo, et quelques autres de ses contributions, commence à me paraître dépasser les bornes de la maladresse inhérente à tout nouvel utilisateur. Ne serait-il pas temps de le rappeler à l'ordre ? (bon, ça mérite pas une RA, hein...)--Dfeldmann (d) 2 juin 2012 à 17:52 (CEST)