Discussion:Manault Deva/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manault Deva » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manault Deva}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manault Deva}} sur leur page de discussion.

Manault Deva

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis B (d · c)
Raison : Absence de consensus

Proposé par : Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:30 (CEST)

Ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité. Après avoir vu que les quelques participations mentionnées par IMDB (dont nous n'avons pas vocation à devenir une copie) ne correspondait pas à celles misent en avant par l'article, la suppression me semble justifiée. Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article est modifié et les séries télévisées renseignées. Etant novice sur Wiki je ne sais pas les ranger différemment ! Merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DUVIC F (discuter) Patrick Rogel (d) 6 juillet 2012 à 20:10 (CEST)

L'utilisateur est, en effet, novice, ses contributions tournant autour de Frédéric Victor Michel Schlesinger, qui a fait débuter l'objet de cette discussion à la radio... Patrick Rogel (d) 6 juillet 2012 à 20:10 (CEST)

Bonjour, j'ai pris la peine en page de discussion de l'article de dire pourquoi certains liens sont inutiles, ils sont remis, je laisse à d'autres le soin de refaire le tri. Cordialement, Asram (d) 6 juillet 2012 à 19:33 (CEST)

Trouvé 2-3 trucs sur son activité radio mais papiers limités dans le temps. Patrick Rogel (d) 6 juillet 2012 à 20:10 (CEST)

Je n'ai pas trouvé l'original de certains articles, que j'ai quand même utilisés comme source, je ne sais pas si c'est acceptable, d'autant que je n'ai pas toujours la date. Asram (d) 6 juillet 2012 à 23:24 (CEST)

Bon, je ne sais plus, je m'abstiens. Asram (d) 8 juillet 2012 à 00:53 (CEST)

J'ai complété l'article et mis des références nouvelles ou remis des sources qui avaient été malencontreusement retirées, telles que Télérama, Le Monde, L’Humanité Dimanche, La Nouvelle République du Centre-Ouest ou France Télévisions. Ces sources s'étalent de juillet 2009 à juin 2012. Je pense que ces éléments tendent à justifier l'admissibilité de l'article. O.Taris (d) 13 juillet 2012 à 23:25 (CEST)

Bonjour, ceci est ma première contribution. Cf ma page de discussion. Quelques informations complémentaires : L'audience du quart d'heure dans lequel intervient MANAULT DEVA le dimanche de 13h45 à 14h sur France-Inter, mesurée par l'Institut de sondage de référence lors de la vague avril/juin 2012 est de plus de 200.000 auditeurs réguliers. Il s'agit d'une des meilleures audiences, toutes radios confondues, à cet horaire. Cette donnée, vérifiable, toutes les radios sont destinataires des résultats complets de nos études, pourrait permettre d'objectiver le débat sur sa notoriété. Après avoir lu l'article qui motive mon intervention, je vais l'approuver. Sincères salutations.--MEDIAM14 (d) 20 juillet 2012 à 20:10 (CEST)

Peut-on connaître le nom de cet institut et avoir la source ? Habbababba74 (d) 20 juillet 2012 à 21:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserverarticle modifié et renseigné.--DUVIC F (d) 7 juillet 2012 à 15:58 (CEST) redéplacement : créateur de la page, mea culpa. --Woozz ^{un problème?} 10 juillet 2012 à 00:35 (CEST)

   Moui... Ce n'est pas un critère d'admissibilité. Patrick Rogel (d) 10 juillet 2012 à 00:42 (CEST)

   article remis en ligne ce jour 13 juillet 2012 à 20h après un re travail complet et minutieux et grâce vous de Wiki. Veuillez si vous en avez le temps, lire cette dernière version qui semblent correspondre à toutes les règles applicables avant de donner un dernier avis que je souhaite positif. Je suis moins novice désormais et ne referai plus les erreurs passées. Il me fallait un peu de temps pour apprendre/comprendre. J'espère en votre indulgence et MERCI à tous.--DUVIC F (d) 13 juillet 2012 à 20:20 (CEST)

2.  Conserver car les sources présentées dans l'article me paraissent suffisantes pour écrire quelque chose de vérifiable sur cette personne ayant déjà une petite notoriété. O.Taris (d) 10 juillet 2012 à 00:44 (CEST)
3.  Conserver Tentatives très déplaisantes de bourrage d'urne, mais cela ne doit pas altérer le jugement : il faut se prononcer sur le sujet, pas sur les contibuteurs. Les sources (FranceTV, Le Monde, L'Humanité dimanche) semblent montrer l'admissibilité. Cordialement, Kertraon (d) 14 juillet 2012 à 16:04 (CEST)
4.  Conserver Sa chronique est courte et seulement hebdomadaire mais elle la tient depuis plusieurs années et sur une radio à grande écoute et des sources de presses nationales existent. A cela on ajoute ses activités annexes qui renforcent sa notoriété — N ^[66] 21 juillet 2012 à 12:14 (CEST)

Supprimer

 Supprimer en l'état : difficile de savoir l'importance des rôles annoncés, donc la notabilité en tant qu'actrice (mais le double nom est peut-être une cause d'erreur) ; un article dans Télérama ; je n'ai pas trouvé mieux, et cela me semble insuffisant pour un article d'une encyclopédie.Asram (d) 6 juillet 2012 à 19:37 (CEST)

1.  Supprimer l'article ne propose pas de source suffisante, la notoriété est vraiment à voir , un lobbying de nouveau pseudo accompagne l'article ( sa ne présage rien de bon), de plus je remarques aussi qu'il est vraiment faible dans le fond , selon l'image que je me fais de cette plate forme, wikipédia n'est pas un four tout. donc si on me prouve que cet article est d'un autre niveau pourquoi pas changer d'avis ? --mcoxy ^Discuter 12 juillet 2012 à 16:00 (CEST)

1.  Supprimer Je vais faire abstraction de la tentative de bourrage d'urne du créateur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2012#Demande concernant divers intervenants autour de Manault Deva - 12 juillet - Cet article ne répond pas aux critères généraux WP:CAA (être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)), ne correspond pas aux critères des artistes de la TV [1] Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms. ou Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires), ne correspond pas aux critères des écrivains [2] (il faut un minima de 2 ouvrages) - --Lomita (d) 13 juillet 2012 à 08:10 (CEST)
2.  Plutôt contre. Non comme actrice (inconnue, notamment, de http://www.cbo-boxoffice.com) et, comme déjà dit en Discussions, 2-3 trucs datant de 2009 et rien depuis sur son activité radio, se limitant à une billet de 8 minutes passé de journalier à hebdomadaire. Pas suffisant pour l'instant. Patrick Rogel (d) 13 juillet 2012 à 17:34 (CEST)

    Supprimer CAA non atteint --EoWinn (Causerie) 13 juillet 2012 à 18:15 (CEST)

3.  Supprimer Per ci-dessus. Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:30 (CEST)

   Tout en restant un peu dubitative sur la notoriété de l'artiste, les sources ajoutées sont indéniablement de bonne qualité et centrées sur Manon Devault, je passe donc en neutre. Je ne suis pas totalement sûre des deux fiches imbd, c'est un peu confus, mais bon. Esprit Fugace (d) 8 juillet 2012 à 12:09 (CEST)

   Re-passage en contre : si l'admissibilité était réelle, la tentative de bourrage d'urne n'aurait pas lieu d'être. Comme je soupçonne les personnes concernées de connaître Manault Deva mieux que moi... Esprit Fugace (d) 13 juillet 2012 à 18:29 (CEST)

4.  Supprimer La notoriété ainsi que les différentes œuvres effectuées me semblent trop limite pour pouvoir justifier un article. Peut être qu'elle aura sa place plus tard, faut voir comment évolue sa carrière. Le bourrage d'urne est décevant à constater, et j'en tire la même conclusion que Fugace. Sebleouf (d) 13 juillet 2012 à 20:26 (CEST)
5.  Supprimer Quelques sources, mais qui ressemblent plutôt à des services de collègues / amis journalistes pour forcer la notoriété qui me semble par ailleurs relativement faible. Quant au bourrage d’urne avec utilisation de faux-nez, no comments… peut-être que la personne qui a créé l’article va se rendre compte qu’au final, ça l’a bien desservie. schlum ^{=^.^=} 16 juillet 2012 à 10:58 (CEST)

   Oui, bien sûr, tout article peut être fait par copinage, mais ça ne me parait pas un argument ici plus qu'ailleurs, les articles de Télérama et du Monde, pour ne citer qu'eux, m'ont l'air tout à fait sérieux. Oui la notoriété n'est pas énorme mais il y a des sources pour faire un article wikipedia vérifiable. O.Taris (d) 16 juillet 2012 à 11:12 (CEST)

   A la connaissance de tous, le message que je viens de laisser à Schlum. Bonjour Schlum, je viens de lire votre avis sur la page en sujet/titre. Je le respecte mais tiens à vous apporter quelques informations complémentaires avec l'espoir de faire évoluer votre jugement. Tout d'abord je suis LE responsable, bien involontaire, du bourrage, par ailleurs non pris en compte dans les avis. Novice sur Wiki, j'ignorais qu'un petit groupe d'amis travaillant ensemble, notamment sur la radio publique, ne pouvait donner plusieurs avis à partir de la même connexion. MEA-CULPA. Je ne suis ni un ami ni une connaissance de l'artiste. Sa notoriété, notamment en radio, est bien plus importante que nombre d'articles de quelques lignes et sans référence sur Wiki, consacrés à des acteurs mineurs de la radio. Mais ce n'est pas un argument. Cette artiste est très éclectique, Cinéma,4 films, série TV, plus de 15 épisodes en prime sur TF1 auteur de chansons, comédienne au théâtre de la Michodière, sous la direction de Jean-Luc Moreau, 9 mois de représentations, elle vient de donner avec François Berléand au théâtre LA BRUYÈRE, 15 représentations de textes dont elle est l'auteure. Elle oeuvre à la radio depuis 2009, essentiellement sur France Inter, mais aussi Europe 1. Elle a écrit dans L’HUMANITE un manifeste en soutien à Hervé Ghesquières et Stéphane Taponier les journalistes otages. Elle est l'un des participants au forum créé par Jean-Michel RIBES Le Boss du Théâtre du Rond Point. Dans les annexes, il y a plusieurs articles qui lui sont consacrés de 2009 à aujourd'hui, dans LE MONDE, L'HUMA, TELERAMA, France TV...13 fiches sur ses textes de chansons sur le site de la BNF. Certes ce n'est pas une star, mais une artiste polymorphe, multiculturelle et engagée. Je ne me sentirai pas puni, elle non plus je crois, si l'article était refusé, mais l'article mérite Wiki et les utilisateur de Wiki trouverait là des renseignements regroupés sur une artiste de valeur. Je garde l'espoir de vous convaincre, m'excuse encore pour ce qui n'est qu'une bêtise bien involontaire et reste bien cordialement à vous.--DUVIC F (d) 16 juillet 2012 à 13:19 (CEST)

   Je ne crois pas une seconde à cette histoire de plusieurs personnes derrière la même connexion. D’une les CU ne testent pas que l’IP, mais savent ce qui provient de la même machine, de deux, les styles sont similaires, la manière de signer, les erreurs de wikification etc.

   Ensuite, parmi toutes ces raisons, seuls les articles consacrés peuvent faire valoir l’admissibilité ; j’ai déjà dit ce que j’en pensais ; je rajoute que la plupart de ces sources sont plus proches de communiqués de presse que de réels articles de fond sur la personne.

   schlum ^{=^.^=} 16 juillet 2012 à 15:02 (CEST)

   Schlum, je vois bien que je ne pourrai pas vous convaincre. Mais je vois aussi que vous n'avez jamais vu un communiqué de presse. Allez donc demander à un journaliste du Monde, de Télérama ou de l'Humanité et plus généralement d'un journal sérieux, de signer un communiqué de presse! C'est le rôle de l'AFP les communiqués. Par ailleurs vous jouez sur les mots entre connexion et ordinateur. J'ai fait un MEA-CULPA, voulez vous que je me flagelle ? Je respecte votre avis, mais cet article est sérieux, documenté, sourcé, renseigné et conforme aux règles d'admissibilité. Avec respect pour votre avis.--DUVIC F (d) 16 juillet 2012 à 15:37 (CEST)

   Merci, je sais ce qu’est un communiqué de presse… Je n’ai pas dit que c’en était, j’ai dit que c’était proche de, nuance. schlum ^{=^.^=} 16 juillet 2012 à 15:50 (CEST)

6.  Supprimer Hors critères cinéma, littérature. En ce qui concerne l'activité radio, il ne s'agit que d'une chronique hebdomadaire de 8mn, cela me semble léger.Sur la notoriété générale, je ne suis pas convaincu. Habbababba74 (d) 20 juillet 2012 à 09:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver L'article parait crédible et sérieux. La notoriété et l'audience de l'animatrice sont mesurées par l'Institut de référence. Plus de 200.000 auditeurs réguliers. Voir ma page de contribution et de présentation.216.6.232.234 (d) 20 juillet 2012 à 20:29 (CEST)
2.  Conserver J'ai ajouté "Bons baisers de Manault" dans Théâtre. Storp012
3.  ConserverC'est un bon article qui renseigne bien sur une artiste montante et dans l'actualité. A peaufiner peut être mais à conserver surement.--Stéphane Delvaux (d) 7 juillet 2012 à 18:32 (CEST)
4.  Conserver article modifié et renseigné.--DUVIC F (d) 7 juillet 2012 à 15:58 (CEST) déplacement : - de 50 contribs à l'ouverture de la PàS --Woozz ^{un problème?} 10 juillet 2012 à 00:00 (CEST)
5.  Conserver Oui, conserver--Stephane.2053 (d) 10 juillet 2012 à 00:15 (CEST)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 10 juillet 2012 à 00:25 (CEST)
6.  ConserverArticle à conserver--Eleonore bordes (d) 10 juillet 2012 à 00:03 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 10 juillet 2012 à 00:25 (CEST)
7.  Conserver article intéressant sur une personnalité montante de la radio en France--Johndenver (d) 10 juillet 2012 à 07:05 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 10 juillet 2012 à 12:59 (CEST)
8.  Conserver renseigne bien sur cette talentueuse personnalité. Article à compléter dans le temps.--Henri blaye (d) 10 juillet 2012 à 13:46 (CEST) Compte crée pour donner un avis ! --Lomita (d) 10 juillet 2012 à 13:47 (CEST)

MANAULT DEVA

Je peux vous donner le lien du dernier communiqué radio publié par mon institut : http://www.mediametrie.fr/radio/communiques/l-audience-de-la-radio-en-france-sur-la-periode-avril-juin-2012.php?id=697 Il donne les résultats globaux. Je ne peux vous donner les 1/4 d'heure. Ce sont des données confidentielles réservées aux radios. Vous pouvez vous adresser au service de presse de France Inter pour valider mes propos. Bonsoir.--MEDIAM14 (d) 20 juillet 2012 à 23:46 (CEST)