Discussion utilisateur:Léna

Archives : /2005-2008, /2009, /2010

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr, et la boucle est bouclée avec le premier message )

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2011 à 17:57 (CET)

Bonne et heureuse année 2011  ! Olyvar (d) 1 janvier 2011 à 19:05 (CET)

Appel aux contributeurs du projet Catch

Bonjour Léna ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs au catch. Nous vous invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant ce divertissement sportif. Il y a beaucoup de choses à accomplir, alors rejoignez-nous ! Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. Vous êtes nouveau sur Wikipédia ? Demandez à un utilisateur plus expérimenté de vous accompagner dans vos premiers pas sur l'encyclopédie. À bientôt peut-être. Le projet Catch vise à l'amélioration des articles sur le catch. Nous avons besoin de votre aide pour atteindre cet objectif. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

Prêt à rejoindre la communauté afin de s'entraider, de travailler main dans la main ?

Avant toute chose, permettez-moi (au nom de tous les supermarchés de l'Hexagone) de vous souhaiter une joyeuse et heureuse année 2011 ! Que règnent joie, santé, amour et bonne humeur tout au long de cette année (et accessoirement promos au rayon surgelés et caniches abricot par milliers). Que les douze mois qui viennent soient remplis de belles choses !

J'ai remarqué que vous contribuiez régulièrement sur des articles consacrés au Catch, et je vous en félicite. Quel est le but de ma visite ? C'est très simple. Nous avons besoin de vous, il nous manque de la main-d'œuvre pour coordonner la rédaction et la maintenance des articles afin de maintenir le projet à flot. Avec près de 1200 articles à son compteur, le projet Catch a besoin de contributeurs motivés.

Des discussions sont en cours pour mettre en place une véritable base de travail pour 2011. L'année dernière, le portail Catch — véritable vitrine de notre travail — a été refait à neuf, le projet a participé pour la première fois à un WikiConcours et trois articles ont, grâce à plusieurs membres du projet, décroché le label « Bon Article ». Cette année, nous allons tenter de faire mieux.

Pour cela, des discussions préliminaires s'imposent. Quels sont les outils manquants pour contribuer plus efficacement ? Doit-on indiquer le vrai nom du catcheur ou son nom de scène dans le titre d'un article ? Quels sont les articles les plus consultés et, par conséquent, à travailler en priorité ? Venez donner votre avis et répondre à ces interrogations. Vous avez des idées, des conseils ou des questions ? N'hésitez pas à en discuter sur la page de discussion du projet. On vous attend avec impatience ! Je vous souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! Jean-Guy Badiane (discuter) 2 janvier 2011 à 19:51 (CET)

Bonne Année

Meilleurs vœux Léna pour vous et ceux qui vous sont chers..--Françoise Maîtresse (d) 3 janvier 2011 à 10:25 (CET)

Championnat de France de rugby à XV‎

Salut Léna,

J'ai annulé ta modif sur les clubs de l'édition 2010-2011 car tu as pour le coup supprimé trop d'infos. L'accessibilité ne doit pas se faire au détriment du contenu. Et puis il me semble qu'il y a des solutions intermédiaires pour améliorer l'accessibilité plutôt que de tout supprimer. Enfin, il me semble me rappeler que le problème de l'accessibilité des cartes n'est pas de notre ressort mais de celui des développeurs. Udufruduhu (d) 11 janvier 2011 à 15:04 (CET)

Bonjour !

Pour le tableau avec les stades + la carte, j'avais pour idée de découper la section "club 2010/2011" en deux parties, une avec la carte, l'autre avec une galerie de tous les stades accueillant des matchs (donc aussi le Stadium de Toulouse ou le Stade de France par exemple). Évidemment je n'ai fait que la moitié facile du boulot et du coup j'ai supprimé des informations, d'où ton "revert" justifié ;) Du coup, je me demande s'il ne faudrait pas déjà carrément revoir l'ensemble du plan (et donc répondre aux questions "a quel moment parle-t-on de la répartition géographique des clubs" et "à quel moment parle-t-on des stades") avant de penser à en changer la présentation. Léna (d) 11 janvier 2011 à 15:18 (CET)

Ok. Je ne suis pas forcément partisan pour garder cette version. Elle a d'ailleurs été mise sous cette forme par une IP. Au départ, j'avais créé la liste des clubs sous cette forme (pas forcément plus accessible d'ailleurs). Mais effectivement, il vaut mieux commencer par repenser le plan et sourcer l'article avant de regarder les problèmes d'accessibilité. Udufruduhu (d) 11 janvier 2011 à 15:28 (CET)

Wikilivre

Bonjour,

Je viens de remarquer (sur le Wikilivre) que vous avez importé manuellement une partie de l'article Milanaise. En fait, le transfert est tout à fait pertinent, mais pour le respect de la licence, il faut demander aux administrateurs de Wikilivre de faire l'import eux-mêmes (via [1]). En effet, un simple copier coller perd les auteurs. Cordialement, Binabik (d) 21 mars 2011 à 20:42 (CET).

Problème P = NP

Salut, pourquoi as-tu retiré le portail mathématiques sur la page Problème P = NP? C'est avant tout un problème mathématique non?

--Pparent (d) 12 avril 2011 à 21:17 (CEST)

Administratrice

Bonjour Lena, j’ai répondu à vos/tes remarques sur ma page de candidature. Je vous/t’invite à confirmer ou changer ton opposition. Cordialement,Celette (d) 13 avril 2011 à 13:44 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Celette

Projet:Mardi c'est Wiki !

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 11:14 (CEST)

Rencontre Toulouse

Bonjour Léna. J'étais bien au rendez-vous, mais il y avait un monde fou et je n'ai vu ton message du signe distinctif qu'aujourd'hui. J'étais avec mon épouse et nous sommes restés jusqu'à 20h00, mais hélas, on n'a vu personne. A une prochaine fois j'espère... Jack ma ^►discuter 25 mai 2011 à 10:49 (CEST)

 Merci pour ton message. Je ne garantis pas ma présence chaque mardi, mais une fois de temps en temps. Continue à mettre à jour Rencontres/Toulouse quelques jours avant, ou envoyez-moi un numéro de portable sur mail que je ferai sonner en arrivant. J'observerai mieux les tee-shirts (tout en restant discret). A une prochaine fois, Jack ma ^►discuter 27 mai 2011 à 14:24 (CEST)

Comme j'ai dit à Udufruduhu (d · c · b), je serai avec ma femme à 19h30 (brune asiatique). A ce soir ! Jack ma ^►discuter 5 juillet 2011 à 13:36 (CEST)

Episode de Buffy, saison 7

Bonjour ! Avant de faire un renommage massif comme ça, ça serait bien d'en parler sur le Projet:Buffy contre les vampires ou au moins sur le Projet:Série et feuilleton télévisés. Et de faire appel à un bot pour éviter d'envahir les listes de suivi :) Léna (d) 27 mai 2011 à 19:48 (CEST)

Je n'ai rien fait de bien méchant mise à part normalisé tout ce petit monde de catégorie. L'utilisation de bot n'est pas très utile ici puisque les scripts existent et je te rassure, ma liste de suivi n'est pas pleine — merci pour la suppression au passage. ~Hlm Z. [@] 27 mai 2011 à 20:03 (CEST)

Violation de copyright?

Bonjour! Vous m'avez laissé un message me disant que j'ai copié du contenu. (Ça fait un bout de temps que je n'ai pas lu mes messages...) Mon nom n'apparaît même pas dans l'historique de la page d'Alexander Harris. Je ne comprends pas ce qui aurait pu se produire... • Supāsaru 4 juin 2011 à 03:22 (CEST)

Portail:Séries télévisées américaines

Bonjour Léna,

Serais-tu d'accord pour que l’on élargisse le Portail:Séries télévisées américaines au Portail:Séries télévisées ? Une raison à cela est une meilleure navigation via les onglets (depuis Portail:Séries télévisées américaines, si on se rend sur Projet et qu'on souhaite retourner sur Portail, on se retrouve sur Portail:Télévision, ce qui est assez déroutant). Cela permettrait de mieux faire le parallèle avec le Projet:Séries télévisées et donc une meilleure maintenance du Portail:Séries télévisées américaines qui n'est plus à jour (cf Articles notables). Enfin, cela permettrait de lier les autres séries télévisées au Projet:Séries télévisées, au lieu du Projet:Télévision.

Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 13 juin 2011 à 16:45 (CEST)

Bonjour ! A mon avis, avec plus de quatre milles articles liées, ce n'est pas tellement pertinent d'élargir le portail séries télévisées américaines. En revanche, on pourrait créer un portail séries télévisées. Léna (d) 13 juin 2011 à 21:08 (CEST)

C'était en effet la deuxième option à laquelle je pensais, je vais donc m'y atteler Merci pour ta réponse, cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 13 juin 2011 à 21:12 (CEST)

Re:Willow Rosenberg

Merci . J'ai pas mal remanié le plan de l'article anglais et j'ai zappé quelques passages qui ne me semblaient pas importants mais je suis content de l'avoir finalement faite cette traduction (depuis le temps que je l'avais en projet). Pour les sources, non j'ai pas grand-chose à part des articles de Slayage que j'ai trouvés par hasard sur cette page de brouillon d'un utilisateur de en.WP mais j'avoue que j'ai du mal à faire de bonnes synthèses d'articles en anglais sur la psycho ou la socio alors je ne sais pas si j'aurais le courage de me lancer (ça fait beaucoup d'articles à lire et à digérer ^^). Et je te souhaite un bon pas trop mauvais dilemne alors (j'espère que tu choisiras la première solution mais je ne suis peut-être pas très objectif photographique ). Olyvar (d) 8 juillet 2011 à 18:55 (CEST)

Modifications article "Cauchemar" (Buffy)

Bonjour Lena ;

Bien évidemment que non, je ne suis pas d'accord. M'enfin, vous m'indiquez le lien vers une page qui indique que Wikipedia ne doit pas développer d'hypothèses ou d'analyses, et c'est ce que vous proposez ! (le "vous", c'est l'ensemble des contributeurs aux pages concernant Buffy, ici).

Par exemple, le fait de dire que Alex fantasme / rêve de sexe avec ses amies, ce serait parce qu'il recherche confort ou sécurité. C'est une hypothèse. Une théorie. Qui, selon le lien indiqué vers les Travaux inédits, n'a rien à faire sur Wikipedia. Qui est sujet à discussion. La preuve, je ne suis absolument pas d'accord, personnellement, avec cette analyse ! Alex fantasme sur ses amies lesbiennes, parce qu'il fantasme sur elle, il n'y a pas forcément à interpréter cela ou à y trouver un sens caché. Du coup, rien que le fait qu'on a ici une "opinion" discutable, qui ne repose sur rien de concret, n'a rien à faire sur Wikipedia. Ou alors,, il faut placer des modalisateurs qui justement modèrent l'analyse.

Ensuite, cela serait valable parce que cela vient d'un(e) essayiste ou un(e) universitaire qui le proposerait, ou parce que c'est publié dans un bouquin. Très bien, demain, je donne une conférence sur le sujet ou je propose mon interprétation, ou je publie un livre avec mon interprétation : du coup, c'est bon, ça devient une référence acceptable ? Ou alors je poste l'analyse sur mon blog, et on rajoute un lien vers celui-ci. Qu'est-ce qui fait un(e) universitaire, par rapport à quelqu'un d'autre, fait force de loi, a un jugement plus juste ou fait force de loi sur une scène, un épisode ? Un nom, un diplôme ? Je pense personnellement que c'est ici faire 2 poids, 2 mesures.

Cordialement

--HellKNIGHT (d) 25 juillet 2011 à 11:46 (CEST)KNIGHT

Modifications article "Cauchemar" (Buffy) 2

Re-bonjour ;

Concernant le rêve d'Alex, il aurait fallu indiquer que les propos interprétatifs étaient ceux de Joss Whedon. Concernant le fait qu'il soit LA référence, non, pas d'accord et ce pour plusieurs raisons : malgré ce qu'il croit, un auteur ne maîtrise pas tous les sens de son oeuvre. Et à partir du moment où il donne l'oeuvre au public, elle ne lui appartient plus. Et son sens non plus... Qui plus est, dans un épisode sur le monde des rêves, où de son propre aveu, il a laissé l'écriture "couler", ouvert à tous les signifiants.

Pour la question de la légitimité, vous bottez en touche plutôt que de répondre : qu'est-ce qui rend plus légitime les fameux "pairs" ? Ou telle ou telle personne ? Qu'estce qui fait qu'un texte publié sur papier soit plus pertinent qu'un texte publié sur un blog, voire sur Internet ? Rien. Au passage, ce genre de position est contraire à la "philosophie" de Wikipedia, puisque n'importe qui peut modifier n'importe quoi. Cela sous-entend que personne, absolument personne, n'est plus légitime qu'une autre sur un sujet donné.

Enfin, j'avais cru comprendre qu'à partir du moment où il y avait plusieurs positions possibles sur un sujet, il fallait au mieux proposer par un travail de rédaction proposer les différentes interprétations possibles, les opinions divergentes, et non pas "tailler dans le vif".

Cordialement,

--HellKNIGHT (d) 25 juillet 2011 à 13:10 (CEST)KNIGHT

Wikipédia:Prise de décision/Remise en cause de l'exception au droit d'auteur sur les bâtiments récents

Enfin ! J'attendais que quelqu'un se lance...

Bon, on va avoir du boulot maintenant ; en tout cas tu peux compter sur moi, par intermittence comme mes vacances arrivent bientôt :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 août 2011 à 21:19 (CEST)

Bonjour Léna

Salut, je suis tombé sur ta page tout à fait par hasard. J'ai vu que tu habitais à Toulouse, étudiante en informatique, et que tu t'intéressais apparemment énormément aux mathématiques. :D Donc voilà, mon message n'a pas d'autre but que de te demander si ça t'intéresserait de faire connaissance, je suis aussi étudiant à Toulouse et passionné de mathématiques, c'est rare de rencontrer des gens avec les mêmes passions que moi. --77.84.17.212 (d) 13 août 2011 à 00:36 (CEST)

Discussion catégorie:Joueur du XV de France expulsé en match officiel/Suppression

vous écrivez "absence de pertinence", pouvez-vous développer car ca reste très subjectif... j'aimerais voir votre visage si un toulousain se fait expulser pendant la prochaine coupe du monde... ca fait douze ans que le XV de France croise les doigts pour ne plus avoir d'expulsé... ASM Clermont-Auvergne uber alles

Reprise du projet Femmes en projet Gender Studies

Bonjour Léna,

Nous avions croisé les expériences à l'occasion du projet en 2005/2006. Les sujets ne manquant pas cette année de rétablir l'activité, aussi si tu souhaites y participer de nouveau, voire donner ton avis sur une nouvelle mouture, tu es conviée à laisser un petit mot.

++,

Ultrogothe - ¡Hola! 18 août 2011 à 21:22 (CEST)

À propos de Karija

Bonjour Léna, Je suis régulièrement victime de telles accusations diffamatoires sur différents forums de la part d'un seul individu, qui a été sur wp jusqu'à utiliser comme pseudo mon nom en occitan (Joan-Francés Blanc (d · c · b)) mais aussi Arnaud Montauriol (d · c · b), Fontalive (d · c · b), Felibre auvirnhat (d · c · b), Sergepiemont (d · c · b)... (voir par exemple [[2]] une demande de vérification d'adresses IP. D'où l'utilité de la liste de suivi. Pour le reste je fais confiance aux patrouilleurs dont vous faites partie. Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 23 août 2011 à 10:37 (CEST)

C'est encore moi, nous avons encore un nouveau contributeur sur l'article, Auvergnate (d · c · b)... --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 23 août 2011 à 16:08 (CEST)

Bonsoir Léna, ce quelqu'un est loin d'être une autorité reconnue, ses ouvrages à compte d'auteur ne sont pas recommandés par les universités enseignant l'occitan. --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 23 août 2011 à 23:01 (CEST)

Correction

Non mais c'est pas bientôt fini de prendre n'importe quel prétexte pour corriger PierreSelim ? . Léna (d) 23 août 2011 à 16:08 (CEST)

Je sais qu'il aime bien l'alcool et le rugby à XV mais quand même ce n'est pas une raison pour mélanger les deux sur wiki . Au fait, pour info . Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 16:24 (CEST)

MdcW

Salut ! Une nouvelle rencontre de la Cabale Camembière a été programmée pour ce mardi 27 septembre 2011. Si tu souhaites participer, viens en causer sur Wikipédia:Rencontres/Toulouse/septembre 2011. À bientôt ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 septembre 2011 à 11:15 (CEST)

végane

Suite à ton étrange soutien à Edouard Albert (d · c · b) et à la découverte du copyvio intégral de cet article, j'ai fait une requête, dans laquelle je te mentionne. Parfois, je pense qu'on pourrait gagner du temps en évitant ce genre de contradiction devant des contributeurs en errance flagrante. Après vérification, si tu veux bien, pourrais-tu masquer le contenu copyviolé ? Merci. K õ a n--^Zen 26 septembre 2011 à 20:10 (CEST)

boite déroulante

Cette section a pour vocation de grandir. En fait seule l’ornithologie commence à ressembler à quelque chose. Elles peuvent devenir très importante dans l'avenir et surtout d'autres sujets vont venir s'ajouter.

• Il ne parait pas raisonnable de faire un article par département ornithologie minéralogie etc...
• La présentation que tu choisi va nous conduire à un article très long et pour voir la zoologie marine il faudra descendre beaucoup au risque de lasser.

Voila pourquoi j'avais opté pour les boites déroulantes qui montrent des têtes de chapitre qui sont déroulés au grès du visiteur. Je ne connais pas d'autre solution pour sortir de ce problème --Archaeodontosaurus (d) 29 septembre 2011 à 17:46 (CEST)

Objection Monsieur le juge

Vous avez supprimé une image de fontaine et même pas été voir voir la Liste des fontaines parisiennes ! à zélé, zélé et demi ? - Siren - (discuter) 7 octobre 2011 à 14:38 (CEST) (je suis contre l'effacement de fichier qui ne portent préjudice à personne, j'avais demandé l'autorisation au créateur, celui-ci n'a pas daigné me répondre, qu'il aille se f.. f.... !)

Amical message de Jean-François Monteil

(84.101.36.8 (d) 18 octobre 2011 à 07:35 (CEST)) Taper sur Google: FR-ENG Knol 000

Questions d'ordre juridique

Bonjour. Je viens de lire que tu étais étudiante en aéronautique à Toulouse. Je t'ai précédée il y a ... 40 ans, et je te souhaite d'avoir des jobs aussi passionnants que ceux que j'ai eus. Je viens vers toi car j'ai vu que tu étais à initiative du vote de la prise de décision relative à l'exception française. Je m'intéresse à ce sujet, ayant eu l'occasion ces dernières années de donner des cours de droit de la propriété intellectuelle (la formation d'ingénieur mène à tout !). J'ai peur que la question, simple de prime abord, mais complexe en fait, en ait dérouté plus d'un, d'où mon petit résumé de la situation que je viens de rédiger en PDD de cette page de vote.

Mais je ne viens pas vers toi pour ce sujet spécialement mais plus généralement sur la question de droit d'auteur liée à Commons. Je prends plaisir à relire les articles qui sont proposés à la labellisation BA / ADQ. L'article consacré à l'entreprise Knoll vient d'obtenir le label BA alors que durant la discussion préalable, je m'étais étonné (c'est un euphémisme) d'y voir une photo extraite du site Flickr, photo non libre de droits (il y est clairement indiqué « © Tous droits réservés ». Malgré ma proposition de ne pas recopier cette photo dans l'article, il m'a été répondu que ce n'était pas le problème de la fr.wikipédia mais de Commons, un contributeur de Commons a en effet (un peu trop) rapidement indiqué sur la page de cette photo qu'elle était libre de droits. Mais je pense que ce commentaire n'engage que lui, et pas la fr.wikipédia

Toi qui t'intéresses aux aspects juridiques de diffusion d'images, ne crois-tu pas qu'il pourrait être intéressant d'ajouter un critère dans la fr.wikipédia interdisant ce genre d'utilisation de photos « © Tous droits réservés », bien qu'elles soient publiées par Commons ?

Bravo encore pour tes contributions. Cordialement. AntonyB (d) 21 octobre 2011 à 15:46 (CEST)

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton commentaire à mon sujet. Je n'ai pas l'habitude de polémiquer et je viens donc t'écrire ici. Je tenais à te dire que j'avais bien vu ta réponse dans ma PDD où tu m'expliquais que cette photo n'étais pas libre de droits. J'essaye de répondre à tout le monde lorsque des questions me sont posées. Je n'avais pas compris que ton message appelait une réponse de ma part. Je suis très occupé actuellement pour le Projet:Communes de France par la création de scripts Excel liés à des listes associées à nos 36 732 communes de France. Je fais de mon mieux pour satisfaire toutes les demandes mais les journées ne font que 24 heures. Je n'avais pas compris qu'il était de mon ressort de faire la demande de suppression sur Commons. S'il faut le faire, je le ferai dès que j'aurai terminé mon travail actuel. Cordialement. AntonyB (d) 2 novembre 2011 à 14:37 (CET)

Bonjour. Je reviens vers toi maintenant que j'ai terminé le travail que je devais au Projet:Communes de France. Je suis désolé de t'avoir donné l'impression que je négligeais les messages que tu m’avais envoyés en ne te répondant pas par un "bonjour" ou un "merci". Mais je dois t'avouer que, compte tenu de mes contributions diverses (environ 60 000), ma « liste de suivi référence 3 389 pages, sans compter les pages de discussion » et que j'ai en suivi un grand nombre de PDD. Je m'efforce de toujours répondre lorsqu'une question m'est posée. Dans le cas contraire, j'évite de poursuivre la discussion, mes journées ne faisant que 24 heures.

Quant au débat sur le droit d'auteur associé aux photos, pour lequel tu t'étonnais que je rappelle le cas de la photo de la chaise Knoll, ce débat m’intéresse au plus haut point car je connais un peu le sujet, donnant moi-même des conférences sur le code de la propriété intellectuelle et en particulier le droit d'auteur. Le sujet est complexe et tu constateras que je n'ai pas encore voté, et il est vraisemblable que je ne le ferai pas, tant j'y ai lu d'avis émis par des personnes (certainement toutes de bonne foi) mais qui n'ont pas compris la question (lorsque j'ai proposé qu'on explique le sens du qualificatif récent, on m'a dit que je compliquais le débat) ou qui tout simplement ignorent ce qu'est le droit d'auteur (ce que je comprends tout à fait) ou que l'on embrouille (parce que le sujet n'est pas simple) sur la responsabilité du fournisseur d'accès et du (voire des) pays dans lequel/lesquels se trouvent ses serveurs. C'est pourquoi j'estime que les prémices de ce vote manquent de fondement juridique, ce qui ne permet pas au contributeur de bonne foi de voter en connaissance de cause. Enfin, je reconnais tout à fait que les contributeurs de fr.wikipédia doivent se conformer à la loi française, et j'ai trouvé curieux, en tout cas fort inopportun (c'est un euphémisme), que durant ce vote, on propose en page d'accueil pendant 24 heures, une photo qui était interdite de copie, sans que cela choque quiconque. Cordialement, et félicitations encore pour ta qualité d'étudiante en aéronautique à Toulouse. AntonyB (d) 6 novembre 2011 à 23:22 (CET)

ENAC

Salut Léna,

Je pense que cela peut t'intéresser : Discussion:École nationale de l'aviation civile/Bon article. À plus, Udufruduhu (d) 24 octobre 2011 à 17:14 (CEST)

Hello,

L'article est de nouveau proposé au label BA, si cela t'intéresse. Udufruduhu (d) 4 décembre 2011 à 20:25 (CET)

Réunion cabale Toulousaine

	Date	21 janvier 2012 après-midi
	Lieu	Médiathèque José Cabanis
	Objet	Ateliers de formation des bibliothécaires

Ton filleul

(Message envoyé par erreur à Lomita dans un premier temps)

Maintenant qu'un mois a passé, ton fileul Antoine Dr (d · c · b) refait surface sur l’article Pastafarisme (il n'a bien entendu nullement profité de ce mois pour montrer qu'il faisait preuve de bonne volonté pour comprendre le principe de WP), en nous ressortant l'histoire de sa fille qui soit disant aurait plongé dans la secte pour nous proposer de le sourcer à partir de sources primaires de ce Henderson, "gourou" du mouvement qui cherche à le faire passer pour une religion. Tu ne penses pas que AGF ça va bien un moment, mais que ce gars est là pour se foutre du monde comme les autres qui ont débarqué sur l’article presque simultannément ? Tu crois qu'on a vraiment du temps à perdre avec ce genre de contributeurs ? Xic_{[667 ]} 8 novembre 2011 à 18:41 (CET)

Je ne crois pas nécessaire de faire encore perdre du temps à d'autres avec ces histoires. Si tu es d'accord pour le faire toi-même vasy donc, ça évitera les malentendus et les accusations diverses. Je te conseille de blanchir et de bloquer la pdd comme je l'avais fait pour les autres (sinon on va encore perdre du temps avec une demande de déblocage bidon etc.). Xic_{[667 ]} 9 novembre 2011 à 06:05 (CET)

Bonjour, Léna. Vous avez un nouveau message dans Discussion projet:TIDF.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Liste des monuments historiques

Hello :-)

J'ai vu ta modif sur la liste des monuments historiques du 13e arr. de Paris, l'idée de mettre le modèle "soumis au droit d'auteur" est bonne je trouve, mais lorsque la photo est placée sur wiki avec l'exception conservée il y a peu, ou que la photo représente le monument en question en "De Minimis" est-ce obligé de mettre ce modèle? C'est dommage dans le cas où justement il existe déjà une illustration. Le modèle "soumis au droit d'auteur" j'imagine que c'est surtout pour décourager les contributeurs lorsqu'il manque une photo plutôt non?

Dans le cas où la photo d'oeuvre architecturale récente est placée sur wp-fr au lieu de commons, est-ce qu'il y a des restrictions à son utilisation comme pour les logos (à savoir à n'utiliser que dans un article principal)? Et si la photo existe pour illustrer mais en De Minimis, y aurait-il peut-être moyen de faire cohabiter la photo et le modèle "soumis au droit d'auteur", pour éviter l'arrivée de nouvelles photos sur commons tout en illustrant tout au moins sommairement le monument malgré tout?

Merci pour tes éclaircissements Jeriby (d) 10 décembre 2011 à 00:47 (CET)

Annifv'

Grattis på födelsedagen! – Swa cwæð Ælfgar (d) 21 décembre 2011 à 01:36 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Pic-Sou 21 décembre 2011 à 10:59 (CET)

Ben alors ! Je pensais mettre mes vœux après une longue liste de pseudos… Comment se fait-il qu'il n'y a si peu de monde à t'avoir souhaité ton anniv' ? Ah, je sais, c'est parce qu'il sont tous en train de cuver après avoir bu à ta santé hier soir Bon anniversaire Léna et à bientôt sur Toulouse.

PS : je n'ai jamais compris pourquoi les gens disaient annif’ et pas anniv’ on dit bien anniversaire pas annifersaire, non ? Udufruduhu (d) 21 décembre 2011 à 11:05 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 décembre 2011 à 12:04 (CET)

Joyeux anniversaire !! (avec 2 points d'exclamation c'est un minimum) Olyvar (d) 21 décembre 2011 à 12:57 (CET)

@Udu : phénomène phonétique : dévoisement de la consonne voisée finale /v/ de la forme apocopée « anniv' », reproduit à l'écrit à des fins humoristiques. Enfin, voilà, 'cule un mouton quoi. – Swa cwæð Ælfgar (d) 21 décembre 2011 à 14:53 (CET)

Joyeux anniversaire Léna ! --Floflo (d) 21 décembre 2011 à 18:03 (CET)

Très joyeux anniversaire Léna ! du comte Ɲemoi – Ce 21 décembre 2011 à 18:31 (CET).

Je te souhaite moi z'aussi un bon anniversaire ! Kelam (mmh ? o_ô) 21 décembre 2011 à 21:09 (CET)

+1 ! Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 décembre 2011 à 21:26 (CET)

Bon anniversaire. Gz260 (d) 21 décembre 2011 à 21:54 (CET)

En retard, puisque je n'avais pas internet ces derniers jours, mais de tout cœur : bon anniversaire ! --Harmonia Amanda (d) 23 décembre 2011 à 11:55 (CET)

En retard aussi . Joyeux lendemain de lendemain d'anniversaire, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 23 décembre 2011 à 19:04 (CET)

Sculpteo

Bonjour Léna. J'attire ton attention sur le dossier Sculpteo, page qui a été blanchie après un vote il y a quelques mois (Motifs commerciaux). Après quelques mois d'attende les commerciaux remontent au créneaux. Pour être franc je ne sais pas comment faire... Merci de tes lumières. --Archaeodontosaurus (d) 23 décembre 2011 à 07:51 (CET) ps : Bon anniversaire...

non-déterminisme

As-tu un avis sur la section "prolog" de cet article (c'est peut-être dans ta partie (?)), cf. Discussion:Non-déterminisme/Suppression, et bien sûr plus généralement sur ce qu'il faut faire de cet article ? Proz (d) 2 janvier 2012 à 12:42 (CET)

Bonne année 2012 !!!!!

Bonne année cher faux-nez !! Que celle-ci te donne plein de bonheur et accessoirement te permette de voir de beaux matchs du stade

Sinon, j'ai annulé ta modif sur la page de candidature de Starus car je parlais bien de lui. Pour comprendre la forme de mon vote, il suffit d'aller voir cette page... Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 16:34 (CET)

Hello

Je pense que cela peut t’intéresser : Discussion:Buffy contre les vampires/Article de qualité. Udufruduhu (d) 8 janvier 2012 à 01:36 (CET)

<mode boulet> je n'ai même pas vu que c'était toi qui avait voté attendre </mode boulet> Udufruduhu (d) 8 janvier 2012 à 02:14 (CET)

Bonne année Léna--Françoise Maîtresse (d) 8 janvier 2012 à 07:39 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Moez (Contestation)

Bonjour et bonne année, Tu es invité a donné ton avis. Amicalement.--pixeltoo (discuter) 10 janvier 2012 à 00:41 (CET)

LOL PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 10 janvier 2012 à 10:55 (CET)

L'article Portail:École de Nancy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:École de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:École de Nancy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 19 janvier 2012 à 23:42 (CET)

AnTeaX me réattaque sans limite

Bonjour Léna. Désolé de vous déranger. Je vous informe que suite à notre RA, AnTeaX me réattaque sans limite : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Un_contributeur_fait_n.27importe_quoi_en_raison_d.27un_confit_personnel_.E2.80.93_suite.2C_et_fin et http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/4_février_2012#Un_contributeur_fait_n.27importe_quoi_en_raison_d.27un_confit_personnel_.E2.80.93_suite.2C_et_fin. 78.239.175.7 (d) 4 février 2012 à 10:16 (CET)

La discussion se poursuit en Comité d'arbitrage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d%27arbitrage/Arbitrage/78.239.175.7-AnTeaX. 78.239.175.7 (d) 4 février 2012 à 13:31 (CET)

La discussion se poursuit ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2012/Semaine_5#Conflit_n.C3.A9gatif_et_d.C3.A9ni_de_justice. 78.239.175.7 (d) 5 février 2012 à 01:53 (CET)

Je trouve cela dingue, vraiment. 78.239.175.7 (d) 8 février 2012 à 17:10 (CET)

Line Graph

Bonjour Léna, Je vois que tu as sur ta todo list la traduction de l'article line graph. J'ai rédigé à partir de (en) un premier jet, certes incomplet, mais contenant l'essentiel. Si tu veux le compléter, le relire ou le corriger, tu es la bienvenue. Cordialement. Koko90 (d) 7 février 2012 à 14:22 (CET)

Logo Diablo

Salut Léna,

J'ai annulé ta modif sur le lumière sur de Diablo. Pour répondre à ta question, si j'ai mis le logo Blizzard c'est parce qu'il est sur commons alors que celui de Diablo n'y est pas. Il est hébergé sur wiki.fr en tant que marque déposée. Donc il ne peut pas être mis dans le lumière sur en raison de la politique de limitation des images en fair use aux seules pages pertinentes que sont les articles sur le sujet lui-même. Voili voilou, Udufruduhu (d) 29 février 2012 à 14:21 (CET)

Effectivement ce cas n'a pas été envisagé lors de la PDD, donc c'est flou. Je me base surtout sur l'usage et l’expérience des lumières sur où j'ai toujours vu les images en exception refoulées. Kyro (d · c) en avait retirées un paquet il y a qq temps au prétexte de la limitation du fair use. Udufruduhu (d) 29 février 2012 à 14:29 (CET)

Déblocage sur le BA

Salut Léna,

Je m'en veux de t'avoir encouragé à débloquer Hélène Carmin (d · c · b) et Edouard Albert (d · c · b), et je m'en excuse. Je m'en serais abstenu si j'avais su que tu étais (en tout cas c'est ainsi que d'autres le présentent) partie prenante dans le conflit. Mais surtout, je suis surpris par le déferlement de remarques affligeantes sur le BA suite à tes actions — qu'elles soient dirigées contre toi, contre ceux que tu défends, ou contre des principes plus généraux. Même si, comme je le sous-entendais dans mon intervention, je m'attendais à des remarques désobligeantes, j'ai la désagréable impression qu'on flirte là allègrement avec la mauvaise foi. En ce qui me concerne je préfère ne pas alimenter cette logorrhée, mais tu as tout mon soutien (modulo l'importance de ton implication initiale dans le conflit). Skippy le Grand Gourou (d) 6 mars 2012 à 23:05 (CET)

Il y a un usage des outils d'administrateur discutable et pas seulement par le fait de l'implication (on ne défait pas des blocages indéfinis de cette façon, il n'y a probablement jamais eu de précédent). Mais il y a surtout un problème récurrent de la part de Léna dans son soutien à l'attitude et aux ajouts de (ou ces) contributeur. Je n'ai pas voulu entrer en conflit avec elle à l'époque, la situation étant déjà difficile à gérer avec le pov-pushing, les insultes et les infractions diverses de l'utilisateur, mais il est vraiment dommage qu'un rideau de fumée soit projeté devant les faits basiques : concernant le (les) bloqués, nous avons affaire à des pov-psuhers de bases, insultants et qui n'ont à aucun moment accepter de considérer les appels aux règles, qui ont défendu leurs copyvios avant de les nier, qui ont pratiqué l'attaque personnelle non-stop. Je considère que l'attitude de Léna est abusive sur plusieurs plans et en particulier que son biais végétarien n'a pas à entrer en ligne de compte au point de nier les problèmes de non neutralité, de bricoler des solutions en privé par email avec des personnes bloquées indéfiniment, de les débloquer finalement en solo, de faire comme s'il n'y avait pas eu de débat sur la question, de contourner mon point de vue en déplaçant le débat sur le BA. Ton commentaire, Skippy est au mieux mal informé. K õ a n--^Zen 7 mars 2012 à 12:24 (CET)

En ce qui me concerne je n'ai pas l'intention d'enquêter sur le conflit. Il appartient à Léna de soupeser son implication avant d'agir, et d'en assumer les conséquences le cas échéant ; il me semble qu'elle ait fait amende honorable dans ses dernières interventions sur le BA.

Mon commentaire se voulait générique. Il est évident qu'il ne peut pas y avoir un consensus sur ce type de cas, ce qui était le sens de ma remarque. Le rôle des admins n'est pas seulement de bloquer, mais également de débloquer les contributeurs bloqués. Il ne s'agit aucunement d'un abus des outils : des demandes de déblocage sont traitées quasiment tous les jours sur les RA.

En l'occurrence les comptes dont il est question ici ne pouvaient pas demander de déblocage puisque l'édition de leur pdd leur était interdite. On s'étonne qu'ils n'aient contacté que Léna par courriel, mais il leur était également interdit d'envoyer des emails. Ils ont été bloqués pour fort soupçon d'abus de faux-nez, accusation qu'ils nient. Il me semblait qu'en principe seuls les faux-nez devaient être bloqués indéf dans ce genre de cas, non le compte principal. Rien de ce qu'on leur reproche ne justifie le blocage indéf du compte principal. Je m'arrête là, mais pour ma part je considère les conditions du blocage initial bien plus abusives que le déblocage par Léna, fût-elle fortement impliquée.

Je passe sur les considérations selon lesquelles un POV-pusher ou un copyvioleur seraient incorrigibles — qu'on me permette juste de m'interroger sur le devenir des structures de réinsertion si les individus qui pensent ainsi venaient à obtenir des responsabilités politiques IRL.

Enfin, s'il est finalement décidé de conserver le blocage, j'espère que l'on ne manquera pas de leur indiquer au moins qu'ils peuvent demander un renommage de compte, au cas où ils auraient été bloqués sous leur vrai nom. Skippy le Grand Gourou (d) 7 mars 2012 à 14:58 (CET)

Disons que tu parlais de "logorrhée" et de "mauvaise foi", c'est assez cinglant pour les personnes concernées. Ton propos ci-dessus est plus nuancé et évoque une ouverture en direction des bloqués que je comprends mieux. Je pense que certains utilisateurs de passage sont incorrigibles, d'autres non. L'usage sur wikipédia est de considérer que les plus insultants d'entre eux et hermétiques aux rappels des principes fondateurs sont difficilement récupérables. Ce qui me semble avoir été le cas de ceux-là.

Je pense que Léna n'est pas malveillante et plutôt positive dans sa démarche, mais il me semble aussi qu'elle n'est pas très au clair sur les usages et les règles, ce qui est un peu ennuyeux pour une administratrice. Je m'attendais à ce qu'elle s'exprime aussi sur ces questions. K õ a n--^Zen 7 mars 2012 à 15:10 (CET)

Mauvaise foi car la plupart des remarques que j'ai faites ici me semblent aller de soi à la lecture du résumé de blocage, et logorrhée car la section s'est transformée en procès à charge contre Léna et dont au moins la moitié des arguments entraient dans le cadre de la première proposition de la présente phrase, l'autre moitié étant en partie constituée de remarques désobligeantes à son égard. Skippy le Grand Gourou (d) 7 mars 2012 à 15:59 (CET)

Bonjour. J'ai lu la discussion des admins et l'échange ci-dessus. Les remarques de Léna me semblaient de bon sens et parfaitement assimilables à celles exprimées par Skippy ci-dessus, et rejoignent mes questionnements sur le sujet. Je n'ai pas été étonné par les réponses massivement opposées à la démarche de Léna, ayant déjà pu observer que la plus part des admins considèrent que certains bloqués sont irrécupérables donc peuvent être bloqués à vie. Cette idée me semble, a priori, aussi peu admissible que celle disant que certains contributeurs seront toujours fiables et ne seront jamais bloqués. Je remercie Léna d'avoir exprimé tout haut son avis, au sein même du bulletin des admins, et je regrette qu'on ne lui ait pas permis de débloquer ce ou ces utilisateurs en les suivant de près, bref en la chargeant de les bloquer aux premier dérapage : une liberté surveillée par Léna, en quelque sorte. Elle aurait pu expérimenter in vivo cette sorte de réinsertion wikipédienne, en voir les intérêts et les limites, et ainsi faire évoluer son opinion suivant une expérience personnelle. Et moi avec. Cordialement.--Lylvic (d) 9 mars 2012 à 22:59 (CET)

Sniff

Bonjour,

dommage que vous ayez protégé l'article de Mohammed Merah, à cause de vandales en particulier Codecantum66 (d · c · b). Certaine IPs comme moi, avaient fait du bon travail. Bonne journée. --86.215.7.12 (d) 21 mars 2012 à 15:05 (CET)

J'ajoute que la majorité des vandalismes ont été fait par des personnes possédant un compte, donc une semi-protection ne les pénalise pas. --86.215.7.12 (d) 21 mars 2012 à 15:10 (CET)

Bonjour Léna

Peut-être vous souvenez vous de moi. Vous m'avez chaleureusement encouragée après la rédaction de l'article masochisme et je suppose que vous vous souvenez de cela.[3]. Le même genre d'intervention a eu lieu sur un autre article : Bondage cette fois un autre administrateur s'en est mélé. Je suis écoeurée et je ne rédige plus depuis, sauf dans un avenir proche et exceptionnellement où j'ai promis à mon ami Jean Streff de recycler son article. On perd trop de temps sur wikipédia en polémiques stériles. Peut-être pouvez vous jeter un coup d'oel. Cordialement

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Article/Bondage

Léna, I saw your article on Wikinews (English). I'm not an editor but a contributor, and I also teach through Wikipedia and Wikinews. If you would like to, I could collaborate with you on a piece for Wikinews. Most people start by writing synthesis articles and then move to original reporting, and so please don't be disappointed, although you put a lot of work into it and you had a lot of good information. Please let me know if you would like to work with me. I helped another writer get an article published on Bahrain, and I have a classroom of students. I also noticed you're interested in Wikimania 2012, and I'm trying to put together a reporting team. You can find out more about me on English Wikipedia. Thank you for all of your contributions to Wikimedia projects!!! All the Best, Crtew (d) 5 avril 2012 à 00:13 (CEST)

huhu

Bonjour cher contributeur !

Je suis Auregann, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont d'excellente qualité. Merci !

Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (Léna). Cette adresse peut changer : vous perdrez alors la continuité des conversations en cours, votre crédit en tant qu’auteur des modifications que vous avez faites, etc.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de vous créer un compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

Angers

Bonjour,

est-il envisageable de savoir quand tu arrives et où ? Et ce que tu comptais faire ou ce que tu voudrais faire ? Après toi, c'est tout qui viens visiter ;-) -- Kormin (d) 12 avril 2012 à 14:23 (CEST)

Portail sur les arts décoratifs ou la verrerie

Bonjour Léna,

Ton message sur ma page de discussion utilisateur me fait très plaisir. Je vois que nous avons des centres d'intérêt en commun. Et, bien que nouveau sur Wikipédia (tout nouveau même) j'ai fait le même constat que toi. Car au départ je voulais m'inscrire sur un projet "art nouveau" ou quelque chose comme cela ( "projet école de Nancy") mais je n'ai pas trouvé, il n'y en a pas je pense. Alors je me suis inscrit sur le "projet histoire de l'art" (en précisant "art nouveau" pour mes compétences). Je suis vraiment amateur de verrerie mais disons que je connais bien la verrerie art nouveau et moins bien le reste ( je ne connais pas le verre datant de avant le 19ème siècle et pas trop le verre contemporain, mais le verre art déco c'est bon). J'ai aussi remarqué que les portails "verrerie" et "arts décoratifs" ne sont pas développés. Et tu vois, comme c'est curieux, j'ai, il y a quelques jours, ajouté "verrerie" sur le portail arts Portail:Arts car cela manquait. Et l'école de Nancy est un peu parent pauvre. C'est pour cela que j'ai déjà fait une ébauche sur les frères Muller, il y a juste quelques jours, et je pense m'atteler à une ébauche sur Paul Nicolas. J'ai mis à jour l'article WMF aussi pour la partie art nouveau Württembergische Metallwarenfabrik (la carafe art nouveau en photo c'est de ma collection). Et aussi j'ai fait une ébauche sur Gaspar Camps. Donc tout cela pour te dire que je suis intéressé par ton projet de portail. Mais je pense n'avoir des connaissances que sur une partie seulement de la verrerie (ce n'est pas grave, nous pouvons quand même commencer). Sur les arts décoratifs art nouveau et arts déco j'ai aussi des connaissances. Par ailleurs, j'ai vu sur ta page que tu t'intéressais au musée des Augustins, moi pareil (j'habite près de Toulouse, alors c'est normal). Voilà, donc en résumé je ne connais qu'une partie du sujet mais d'accord pour travailler sur la verrerie ou plus largement sur les arts décoratifs. On en reparle si tu veux. Sur ce, c'est tard alors à demain. Bien cordialement. --jean-louis venet (d) 23 avril 2012 à 23:43 (CEST)

L'article Zira (Planète des singes) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zira (Planète des singes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zira (Planète des singes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 9 mai 2012 à 01:59 (CEST)