Discussion utilisateur:Eunostos

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Eunostos.

Bienvenue sur Wikipédia, Eunostos !


Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 1 529 674 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Boretti(me parler) 27 juillet 2007 à 19:45 (CEST)

Sommaire

Bienvenue sur Wikipédia[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos, nous nous sommes croisés sur Discuter:Satyre. Je voulais vous souhaiter la bienvenue sur Wikipédia d'une manière un peu plus personnalisée que ci-dessus :-) Je me permets également de vous inviter à participer à deux projets : projet:Hellenopedia et projet:Mythologie grecque. Le premier porte sur l'Antiquité grecque et le titre du second parle de lui-même.

Les projets visent à regrouper des contributeurs intéressés par les mêmes sujets. Ils permettent de coordonner le travail, d'avoir une idée de l'état des articles de Wikipédia sur le sujet et d'obtenir de l'aide, que ce soit sur le fond ou sur la forme (« wikification » des articles, ajout d'illustrations, etc.). De fait, ils sont un important moteur d'amélioration de la qualité sur Wikipédia. L'inscription à un projet n'engage à rien, mais elle évite de se sentir perdu dans l'immensité wikipédienne. Le seul défaut, c'est que vous risquez de vous retrouver happé et passer plus de temps que prévu sur Wikipédia :-) Jastrow| 1 août 2007 à 18:24 (CEST)

Hum... C'est une remarque générale ou on se connaît ? Si vous êtes mon directeur de thèse, je peux tout expliquer ;-) Jastrow| 1 août 2007 à 20:19 (CEST)
Incroyable, on ne peut pas faire deux clics sur le Web sans tomber sur un camarade. Du coup, on est obligés de se tutoyer :-) Pour mon site, il ressuscitera sur Phare, le serveur des archicubes. Jastrow| 1 août 2007 à 21:12 (CEST)

Discuter:Double pénétration/Suppression[modifier | modifier le code]

N'hésite pas à étoffer l'article, tu m'as convaincu ;) --Hercule bzh 13 septembre 2007 à 10:53 (CEST)

Crédit pour la traduction dans « Iblard Jikan (d · h · j · ) »[modifier | modifier le code]

Bonjour et merci pour cette traduction,

Toutefois, lors d'une traduction d'un ou plusieurs articles d'une autre version de Wikipédia, merci de SYSTÉMATIQUEMENT créditer les auteurs de l'article que tu as traduis en ajoutant :

  • {{Traduction/Référence|langue|article|numéro de version (oldid)}} en bas de l'article (généralement dans la section « Notes et références » après l'appel <references />)
  • {{Traduit de|langue|article|date de la traduction|numéro de version (oldid)}} sur la page de discussion

Pour trouver le numéro de la version traduite (oldid), il faut cliquer sur le lien « Adresse de cette version » dans la Boîte à outils de la colonne de gauche : ce chiffre se trouve dans le paramètre « oldid= » dans l'url (la date de la version se trouve quand à elle sous le titre de l'article).

Je viens d'insérer ces crédits sur l'article Iblard Jikan (d · h · j · ) (voir l'historique de l'article et de sa page de discussion), mais merci de penser à le faire directement à l'avenir.

Bonne continuation.--Bapti 30 juillet 2009 à 04:49 (CEST)

Bonjour Bapti ! Merci pour tes indications, je les conserve sur ma page et je ne manquerai pas de les ajouter à l'avenir (c'était la première fois que je réalisais une traduction, j'avoue l'avoir faite un peu à l'improviste et n'avoir donc pas consulté tous les tutoriels - je sais : c'est mal...). Bonne continuation et peut-être à bientôt sur d'autres articles ! --Eunostos| 30 juillet 2009 à 11:48 (CEST)
Pas de problème Clin d'œil
Je vois toutefois que tu n'as pas mis le numéro de la version sur les bandeaux de crédit sur l'article Tony DiTerlizzi. Si malgré ma rapide explication ci-dessus, tu ne sais pas comment le trouver, je serai ravi d'être plus précis (même si ce ne sera pas évident...). Bonne continuation.--Bapti 4 août 2009 à 01:22 (CEST)

bienvenue dans le Projet Fantasy et fantastique[modifier | modifier le code]

Comme tu as pu le constater nous sommes en période de grands travaux, mais ça ne nous empêche pas de t'inviter à boire un chope à la Taverne ! Bonne arrivée et bonne continuation parmi nous. --Harmonia Amanda (d) 6 août 2009 à 17:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Eunostos]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 août 2009 à 10:26 (CEST)

Analyse du 11 août 2009[modifier | modifier le code]

Odyssée[modifier | modifier le code]

Bonjour ; j'ai ajouté le modèle:référence après ton intervention, sinon les notes de bas de page n'apparaissaient pas. Je n'ai pas les compétences pour répondre à ton intervention, mais j'espère bien que quelqu'un le fera - je trouve souvent les pages de discussion plus intéressantes que les articles eux-mêmes :) Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 6 novembre 2009 à 03:39 (CET)

Analyse du 27 décembre 2009[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 27 décembre 2009 à 10:43 (CET)


Atlantide[modifier | modifier le code]

Tu as sans doute vu l'état de l'article (soupir), Collina-Girard n'est pas la plus problématique des "hypothèses" citées, j'ai essayé de remettre un peu d'ordre dans la biblio, mais il faudrait faire un grand ménage dans beaucoup d'autres parties de l'article et faire une vraie histoire du mythe et de ses interprétation en partant de vidal-naquet. Si tu en as le temps (mais j'ai vu que tu étais doctorant...) et le courage...Luscianusbeneditus (d) 16 janvier 2010 à 00:16 (CET)

On est sur la même longueur d'onde. "les hypothèses de localisations géographiques, aussi désespérées soient-elles, ont une place dans l'article" à proportion de leur présence dans la littérature scientifique, mais je pense qu'il faut aussi rendre compte de l'histoire du mythe, ce qui nécessite sans doute de revoir un peu le plan en créant une section sur les hypothèses passées et abandonnées (l'atlantide au dix-septième siècle etc). Bon courage pour mythologie ! à bientôt.Luscianusbeneditus (d) 16 janvier 2010 à 23:04 (CET)

Thème (exercice)[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos, je suis tombé sur la phrase suivante dans votre article récent sur le thème en traduction, laquelle me laisse perplexe :

Dans le système français, l'évaluation du thème a recours à deux catégories de fautes principales, par gravité croissante : les solécismes (fautes de syntaxe dans la langue d'arrivée) et les barbarismes (fautes d'orthographe dans la langue d'arrivée). Sont également sanctionnées les maladresses et lourdeurs d'expression.
  1. Le barbarisme ne serait-il pas plutôt à décrire comme erreur morphologique plutôt que syntaxique ? (en français, des formes comme viendez ou vous faisez sont des barbarismes... mais suivent les règles de l'orthographe française)
  2. s'il s'agit bien de syntaxe et d'orthographe, il me semble bizarre qu'une faute d'orthographe soit plus gravement pénalisée qu'une faute de syntaxe, a priori plus grave puisque allant contre le fonctionnement même de la langue ?
  3. quel est exactement le niveau de sanction des maladresses et lourdeurs (à priori moins graves, mais...) ?

Comment faut-il reformuler pour que ce soit plus clair ? Cordialement, Aucassin (discuter) 22 janvier 2010 à 17:43 (CET)

C'est bien clarifié dans la nouvelle version. J'avais raisonné en me disant que si un locuteur natif n'est pas toujours à l'abri d'un barbarisme pour des formes peu usuelles (passés simples de certains verbes en français, par exemple), en revanche il est peu probable qu'il fasse de graves erreurs de syntaxe, à moins de diglossie à ce niveau dans la langue en question. Mais je comprends la logique de l'écrit suivie en corrigeant une version ou un thème, puisqu'à l'écrit en effet un solécisme se "voit" moins qu'un barbarisme... Merci pour les explications sur la hiérarchie des fautes : à terme il faudrait ajouter une source pour l'étayer... pour répondre aux interrogations des pinailleurs dans mon genre Sourire Cordialement, Aucassin (discuter) 23 janvier 2010 à 10:09 (CET)

Analyse du 2 mars 2010[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 2 mars 2010 à 12:19 (CET)

Annonce de suppression de page[modifier | modifier le code]

Bonjour, Eunostos,

La page Sigée que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Fabrice Ferrer avec le commentaire : « Page supprimée pour permettre un déplacement ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 16 mars 2010 à 10:59 (CET)

A vos pioches, à vos lances, à vos marteaux![modifier | modifier le code]

Bonjour chers collègues hellénophiles! Je viens vous faire part d'un grand dessein:

Recycler et améliorer l'article sur l'Art de la Grèce antique en vue d'en faire un article de qualité. J'ai pour cela créé une page de brouillon à mon nom: Utilisateur:VladoubidoOo/Art grec antique, avec un plan détaillé de l'article "parfait" sur l'art grec. Vous êtes tous invités à améliorer cette page, qui doit être le fruit d'un travail commun entre tous les hellénophiles de wikipédia! La page de discussion de l'article-brouillon est là pour toutes questions, ainsi que pour lister les candidats prêts à partir à l'aventure! Le plan choisi est chronologique, ce qui permettra d'aborder aussi les productions mineures (sculptures en terre cuite, mosaïques, petite plastique en bronze ou en ivoire), un plan thématique aurait obligé la création d'un énoooorme chapitre sur la sculpture ou sur l'architecture et d'un chapitre rikiki sur le travail de l'ivoire, sur les plaques de bronze, ou sur la peinture murale. Autre précision: le plan chronologique commence à la période géomtétrique, et fait volontairement l'impasse sur les civilisations cycladiques, minoennes, et mycéniennes, qui possèdent toutes un article indépendant, parfois déjà très développé. J'éspère que vous serez nombreux à me rejoindre, ce serait quand même dommage que wikipédia se contente de l'article actuel sur l'art grec, qui fait l'impasse sur beaucoup de créations artistiques, et qui en plus n'est pas sourcé, est truffé d'erreurs (j'en fais moi-même beaucoup mais quand même!), et écrit dans un langage plutôt enfantin. Allons, soldats spartiates, archontes athéniens, tyrans de Corinthe, héros homériens, dieux de l'Olympe, marchands eubéens, architectes crétois et autres fanas de l'art grec! La Grèce est peut-être en crise aujourd'hui, mais son âme est éternelle!--VladoubidoOo (d) 24 avril 2010 à 15:50 (CEST)

Culture[modifier | modifier le code]

Merci pour cette discussion sur le projet, qui m'a permis de préciser la conclusion au cadre. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 27 avril 2010 à 14:52 (CEST)

Epire[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

J'ai fait une fausse manip' juste derrière toi sur Épire. Je ne voulais pas te reverter, je voulais juste remettre le portail Grèce antique. Il est en effet disjoint du Portail:Grèce, même si nous avons organisé les quatre (mythologie grecque, Grèce antique, Byzance, Grèce) avec des onglets. Grèce antique est ainsi Portail de qualité, pas les autres. Donc, tu peux mettre les deux, les trois, les quatre Clin d'œil comme tu veux. A bientôt, Cédric Face-glasses.svg Questions, problèmes, angoisses ? 8 mai 2010 à 19:02 (CEST)

Discussion avec Selen[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,

Je viens de m'inscrire dans le projet traduction et si c'est toujours d'actualité j'aimerais me lancer dans la traduction de Le Héros aux mille et un visages. Outre qu'il correspond bien à mon paysage de culture et compétences, je vois que tu l'as préparé comme il faut. Or j'en ai un peu assez d'avaler des pages d'explications sur le projet en comprenant à moitié : j'ai besoin de passer aux actes, et la cuisine pour intégrer la page me faisant bien plus peur que la traduction ton aide me sera parfois précieuse. Est-ce que ma candidature te convient ?Selen (d) 23 juin 2010 à 17:41 (CEST)

Bonjour Selen ! Aucun problème pour te donner un coup de main sur la mise en forme (dans la mesure de mes moyens : ça commence à faire un moment que je bricole sur Wikipédia, mais je ne suis pas expert en tout :p ). C'est une excellente nouvelle que tu t'attaques à la traduction de l'article, donc c'est la moindre des choses :) Bon courage pour la traduction et sans doute à bientôt ! --Eunostos|✍ 24 juin 2010 à 10:53 (CEST)

Ça ne devrait pas être trop long, n'hésite pas à me faire des remarques au passage sur la page de traduction. Tu as bien fait de te rappeler au souvenir des gens du projet Traduction, c'est en tombant sur ce message que j'ai enfin déniché un article prêt à traduire tel que le décrit le protocole, et tout à fait dans mes cordes donc aucune hésitation, sinon je ramais un peu... Je suppose que tu pourras me servir de relecteur, vu ton implication dans le projet Mythologie ? Selen (d) 24 juin 2010 à 11:09 (CEST)

Références et sources sur la fantasy[modifier | modifier le code]

Hello, j'ai vu sur le portail:fantasy que tu cherchais des références sur la fantasy.

Pour l'audiovisuel, il y a ça, pour la bande dessinée, ça, et pour la musique, je n'ai trouvé que ça. Je sais, c'est peu, mais c'est un début. Dis-moi si ça t'intéresse que je poursuive les recherches. Cordialement, --Surréalatino (d) 17 août 2010 à 21:50 (CEST)

Sur la musique, il y a aussi Bradford Lee Eden. Middle-earth Minstrel: Essays on Music in Tolkien. McFarland, 2010. ISBN 0786448148. Je dois dire que sur la BD, si les sources primaires abondent, les sources secondaires manquent cruellement. Mais je n'ai pas perdu tout espoir ! --Surréalatino (d) 17 août 2010 à 23:27 (CEST)
Un article sur le fantastique en BD, qui aborde aussi la fantasy. --Surréalatino (d) 17 août 2010 à 23:30 (CEST)
Du même auteur, cet article comporte quelques paragraphes sur la fantasy en BD. --Surréalatino (d) 17 août 2010 à 23:41 (CEST)
Pour revenir à la musique, il y a beaucoup de choses sur des webzines, je ne sais pas si ça peut représenter des sources fiables... Voici un exemple pêché sur le site d'une radio. --Surréalatino (d) 18 août 2010 à 00:00 (CEST)

Renommage : merci pour les liens ![modifier | modifier le code]

Bonsoir Polmars ! Je vois que tu t'es « tapé » la correction des liens vers Le dernier jour de Pompéi (téléfilm, 2003) que j'avais inclus dans mes corrections des légendes de l'image Fichier:Pompeii the last day 1.jpg : merci beaucoup ! J'avais été induit en erreur pour le nom de l'article par le lien rouge sur lequel j'avais cliqué pour créer la page. À l'avenir je consulterai systématiquement les conventions de noms d'articles, ça évitera du boulot aux autres. Bonne soirée et peut-être à bientôt ! --Eunostos| 31 août 2010 à 22:33 (CEST)

Bonsoir Eunostos !
De rien ! C'est le principe même qui veut ça : chacun apporte sa pierre à l'édifice ! Personnellement, depuis un certain temps déjà, je me suis « spécialisé » dans la relecture des articles, notamment ceux sur l'Italie, et je regarde donc tous les nouveaux articles concernant ce pays pour vérifier la catégorisation, la wikification, la typographie, l'orthographe, les bandeaux d'ébauches et de portails, ... et parfois, les titres. Je crée (par manque de temps) moins d'articles qu'au début pour m'occuper du classement et de la mise en forme des articles, parce que je me suis aperçu que beaucoup de contributeurs négligeaient cet aspect des choses. Or, cela me semble aussi important, pour la bonne tenue de l'encyclopédie, que la création de nouvelles ébauches !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 31 août 2010 à 23:14 (CEST)

A propos de BA[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos, si tu veux contribuer sur wiki jeux vidéo, vote pour les BA actuel Discussion:Resident Evil 4/Bon article et Discussion:Resident Evil 5/Article de qualité. Vote BA ou Attendre ou Neutre (bon neutre n'aide pas les articles à passer) en précisant ce qui te génes si tu vote attendre, histoire d'ajouter des changements pour changer ton vote. Aide toi, du BABA qu'es ce que un BA et de ton bon sens (si l'article t'apporte quelque chose par exemple). Ne vote pas si tu le sent pas. Au moins tu auras des pistes sur la construction d'article pour la série que tu réécris. LatinoSeuropa (d) 14 septembre 2010 à 06:58 (CEST)

Infiniment grand est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Infiniment grand (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infiniment grand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Remerciements[modifier | modifier le code]

Un grand bravo pour votre contribution à l'article mythologie! --Qwerty12345 (d) 8 décembre 2010 à 21:48 (CET)

Yannick Bressan est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Yannick Bressan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Bressan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suite à votre remarque sur la pàs de principe d'adhésion, je suis allé voir l'article, et j'ai pensé qu'il serait pertinent de remettre la question sur le tapis. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 décembre 2010 à 19:53 (CET)

Plutarque[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,

Vous avez contribué à l'article sur Plutarque, c'est pourquoi je me permets de m'adresser à vous. On peut lire, dans cet article : "...la traduction tragique de Aymiot...", précision ajoutée par un utilisateur sous IP le 27 mars 2009. Savez-vous ce que signifie ici "traduction tragique" ? Et je suppose qu'il ne s'agit pas de Aymiot, mais de Jacques Amyot, comme on peut le lire un peu plus loin dans le texte. Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien apporter à mon message et de la réponse que vous y ferez. Cordialement --C. D. 14 décembre 2010 à 10:09 (CET)

(J'ai assez peu contribué à cet article, à vrai dire.) L'erreur sur le nom d'Amyot paraît avoir été corrigée par la suite (elle n'y figurait plus dans l'article tel que je l'ai consulté à l'instant). Pour ce qui est de l'expression de traduction tragique, je n'en ai aucune idée. La traduction d'Amyot n'ayant rien de tragique au sens dramatique du terme, il s'agit très probablement d'un jugement de valeur de l'utilisateur sur la traduction, point de vue personnel qui n'a pas sa place sur Wikipédia (en vertu du principe de neutralité de point de vue) à moins de refléter un jugement de la critique (qui devrait être alors sourcé) ; accessoirement, c'est une mauvaise appréciation du travail d'Amyot, qui, à ma connaissance, était loin d'être mauvais (il ne s'agit simplement pas d'une traduction aussi proche du texte original que ce que des universitaires exigeraient de nos jours). J'ai donc supprimé cet adjectif. Pour discuter de points de ce genre sur un article, vous pouvez aussi laisser un message sur la page de discussion correspondante (en l'occurrence Discussion:Plutarque), ou bien sur la page de discussion du projet correspondant(en l'occurrencePortail:Grèce/Kafeneion) : vous pourrez ainsi recueillir plusieurs avis sur le sujet. Cordialement. --Eunostos| 14 décembre 2010 à 17:50 (CET)

Rester à la page[modifier | modifier le code]

Salut,

Je remarque dans tes (excellentes) contributions que tu utilises des notations comme « p.123 » pour « page 123 ». En vérité c'est une faute typographique, une abréviation obéit aux mêmes règles d'espace que le mot qu'elle abrège. Donc il faudrait plutôt « p. 123 ». C'est la même chose pour vers par exemple (« v. 123 »).

Note : il est conseillé d'utiliser le modèle {{p.}} pour gérer l'espace insécable et l'abréviation en HTML. Par exemple, {{p.}}123 donne « p. 123 ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 décembre 2010 à 21:18 (CET)

Nac mac[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je viens de remarquer ta fusion pour Nac mac, et je l'ai annulée (voir commentaire). Je pense que plutôt que d'essayer de fusionner le plus possible dans un même article, il faudrait considérer l'organisation dans son ensemble et travailler à ce que les articles sont bien liés. Qu'ils soient petits n'est jamais un problème, un autre passera, "un jour". Mais qu'ils sont épars, ça ne va pas. Donc, je te suggère plutôt d'utilisé des {{Voir aussi}} et {{Article détaillé}} à la place de certaines des fusions. Cela me semblerait raisonnable pour les Nac mac puisque l'article est suffisamment long et peut le devenir encore plus : sa fusion est trop grosse, et résulte en un article principal contenant une collecte de fragments qui donne peu l'envie d'être lu. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 20 décembre 2010 à 21:57 (CET)

Merci pour l'explication détaillée Sourire J'essaye de parer au plus urgent, alors je n'ai malheureusement pas le temps de contribuer à cette réorganisation, voir ce qui se dit, etc. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'il faut éviter de laisser proliférer les pages de fan, et qu'en général la fusion est l'approche de choix. Ceci étant, quand l'article atteint un certain seuil, ça me semble trop gros pour la fusion : s'il y en a assez à dire, il peut bien être traité à part. Le problème des pages de fans est qu'elles restent à l'état embryonnaire d'une part parce qu'elles font faites sur un coup de tête, et d'autre part parce qu'il n'y a pas grand chose à en dire. Je crois pour les Nac mac, il y a assez de blabla : l'article peut bien faire jusqu'à 20 ko si on jette un coup d'oeil sur la version anglaise (ça s'élague, mais il n'y a pas de références) et ça me semble une bonne "habitude" pour se dire que ça devient trop gros dans une fusion. Bref, d'accord général, pas convaincu sur ce cas Clin d'œil Philippe Giabbanelli (d) 20 décembre 2010 à 23:22 (CET)

Mise en forme des notes[modifier | modifier le code]

Merci pour la mise en forme des notes dans l'article sur le Baiser de la Lune, j'essaierai de m'en inspirer pour mes prochaines insertions de références. Cdmt, In Arcadia (d) 26 décembre 2010 à 18:35 (CET)

Ajustements des liens[modifier | modifier le code]

Merci beaucoup pour les liens sur la partie cinéma de l'article La Guerre de Troie, je devais le faire, mais ne savais pas exactement comment m'y prendre. D'ailleurs je crois que j'ai fait quelques imprécisions que je vais corriger au plus vite. Merci encore! Whist* (d) 31 décembre 2010 à 01:03 (CET)

Hypothèse préalable[modifier | modifier le code]

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Sourire Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2011 à 18:02 (CET)

Révolte de l'Ionie[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos,
j'aurais besoin que tu vérifies si cet ajout de Briséis correspond à l'article médiques, guerres du Dictionnaire de l'antiquité de Howatson. Merci ! Clin d'œil Fabrice Ferrer [agora] 11 janvier 2011 à 17:03 (CET)

Hop, c'est bon, problème résolu : ce n'est pas un copyvio. Fabrice Ferrer [agora] 11 janvier 2011 à 19:25 (CET)

Asclépiodote en purée[modifier | modifier le code]

Salut,

On nage effectivement dans la panade. Quelques remarques :

  1. La forme Asclépiodote le Tacticien est cohérente avec Énée le Tacticien et Élien le Tacticien (notamment).
  2. La forme « Asclépiodote le Tacticien » est retenue dans Richard Goulet, Dictionnaire des philosophes antiques, vol. 1, p. 632-633 (si j'en crois de:Asklepiodotos (Militärschriftsteller)).
  3. Il semblerait que la forme latine courante soit Asclepiodotus Tacticus (si j'en crois en:Asclepiodotus (philosopher) et les occurrences dans Google livres), alors que la forme Asclepiodotus Philosophicus ne parait pas exister (aucune occurrence Google livres).
  4. En revanche, je trouve bel et bien des occurrences récentes pour « Asclépiodote le Philosophe » dans Google livres : http://www.google.com/search?hl=fr&safe=off&biw=1024&bih=533&prmdo=1&tbs=bks%3A1&q=%22Asclepiodote+le+philosophe%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=. Ces occurrences semblent toutes faire référence au Tacticien et non à l'Alexandrin, ce que je trouve très curieux...

Ma conclusion : puisque la forme « Asclépiodote le Philosophe » est bel et bien attestée dans des sources récentes, il faut la mentionner dans l'article. Mais nous devons aussi par prudence mettre le lecteur en garde contre la confusion possible de cette forme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 février 2011 à 22:45 (CET)

Je viens de mentionner ça sur la page Asclépiodote le Tacticien. Je propose aussi qu'on garde la redirection Asclépiodote le Philosophe du coup. Dis-moi ce que tu en penses. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 février 2011 à 22:56 (CET)
En choisissant ce titre et avec un peu de chance, Wikipédia finira peut-être par infléchir l'usage... Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 février 2011 à 23:09 (CET)

Lydie Blaizot[modifier | modifier le code]

ƝEMOI, à 0 heures 39, le 23 février 2011. − Bonjour, Eunostos. Tu avais, sur la proposition de suppression de l’article consacré à cette auteure (qui vient d’être close en suppression), évoqué « pas mal d'autres ébauches beaucoup plus absurdes ». Pourrais-tu développer s’il-te-plaît ? Avec sympathie.

Ouvrages de Joseph Bertrand[modifier | modifier le code]

J'ai ajouté deux informations qui ont été supprimées, concernant deux ouvrages de Joseph Bertrand, disponibles gratuitement auprès des éditions Vigdor, j'aimerais connaitre la raison de cette suppression, merci d'avance de votre réponse, Desigy (d) 27 février 2011 à 18:39 (CET) Desigy (d) 28 février 2011 à 07:00 (CET)

En effet

  • L'ouvre figurant dans votre liste : Les fondateurs de l'astronomie moderne, totalement épuisée, est disponible gratuitement en version pdf intégrale
  • L'oeuvre qui n'apparait pas dans la liste : D'Alembert est également disponible, tout aussi gratuitement en version pdf intégrale;

comment intégrer ces informations sans qu'elles soient "publicitaires" ?

Cordialement Desigy (d) 28 février 2011 à 07:11 (CET)

Catégorisation Trois mousquetaires[modifier | modifier le code]

Hello Eunostos ! Je ne sais pas si malgré ton ancienneté tu es très au fait du fonctionnement des catégories. Je dis ça parce que tu as rajouté à la plupart des films des trois mousquetaires la cat "adaptation d'un roman au cinéma", alors que tu l'avais déjà fait à la cat "adaptation des trois mousquetaires"... Du coup tu fais de la surcatégorisation. Je vais annuler tes modifs en trop sur les films des mousquetaires, mais peut-être peux-tu vérifier pour tes autres contributions ?--SammyDay (d) 15 mars 2011 à 20:04 (CET)

Tout compte fait, je préfère me retenir et attendre qu'on en discute.--SammyDay (d) 15 mars 2011 à 20:05 (CET)
Il faut toujours se lancer à un moment Sourire. Sinon, si tu connais un peu les outils à disposition des wikipédiens, je te conseille Hotcats Multi, qui permet de modifier plusieurs catégories en même temps, et de plus avoir lecture directement des catégories mères et des sous-catégories à partir d'une catégorie déjà présente dans l'article. Je vais modifier ce qui me semble en trop. Bonne continuation !--SammyDay (d) 15 mars 2011 à 20:15 (CET)


À propos d'un lien supprimé sur L'Iliade[modifier | modifier le code]

Cher monsieur, je suis vraiment désolé que ne parlant pas italien, vous ne soyez pas en mesure de déterminer le degré de "notoriété" du lien cité (si tant est que la notoriété fasse la qualité, mais passons). L'adresse IP en question ne "pourrit" pas de nombreux liens, il les complète, vos commentaires, en revanche, me "pourrissent" un peu la vie et ne défendent guère wikipédia. Le site on ne dormira jamais est un site non lucratif d'exploration culturelle, il est un peu gênant ne trouvez-vous pas de voir trois lignes consacrées à un film avec Brad Pitt et un lien supprimé vers une pièce de théâtre dont vous ne vous n'êtes même pas donné la peine de juger la qualité -elle était pourtant en traduction française. Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.84.31.155 (discuter), le 27 mars 2011 à 13:03 UCT.

Précision : ce message répond à cette modification effectuée sur l'article Iliade par l'IP 92.102.26.174 le 24 mars 2011 à 13:29, et qui consistait à ajouter un lien externe vers le site « Dormira jamais ». J'avais annulé cette modification et laissé un message sur la page de discussion de l'IP. Un tour sur les contributions de cette IP montre qu'elles consistaient en majorité à ajouter des liens vers ce site sur différents articles. --Eunostos|discuter 27 mars 2011 à 13:33 (CEST)


Réponse à : Ajout d'un détail sur L'Illusionniste[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos, merci beaucoup pour ta remarque. Je me rends compte maintenant que j'ai ajouté ce détail un peu à la hâte sans trop réfléchir a sa réelle utilité. Parce que tu as tout a fait raison, ce n'est pas parce qu'on voit sur un plan la Battersea Power Station dans un angle vraiment très proche de celui de l'album des Pink Floyd que ça signifie sans conteste un clin d'oeil de la part du réalisateur.

Quand j'ai visionné le film cette image m'a tellement frappée que je n'ai même pas douté une seule seconde de la référence ...

Soit, encore merci pour ton aide ! J'y repenserais a deux fois avant d'ajouter des références que je ne fais que supposer.

--Ghilan (d) 11 avril 2011 à 05:57 (CEST)

Bonjour Eunostos[modifier | modifier le code]

Je te remercie pour toute les précisions et les conseils que tu m'as apportés. Je me suis lancée dans la rédaction de l'article sur Arjun Mathur avant de voir ton message. Je suppose que c'est loin d'être parfait, mais c'est une première tentative ! --Kavita (d) 17 avril 2011 à 19:51 (CEST)

re : Arjun Mathur[modifier | modifier le code]

Merci pour ton message, et merci aussi pour les corrections orthographiques et autres que tu as apportées. --Kavita (d) 19 avril 2011 à 16:19 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Récompense Merci de m'avoir adopté en BA, signé : Roverandom Clin d'œil
Druth [Oyo] 16 mars 2011 à 17:39 (CET)

Le Chant du Nil[modifier | modifier le code]

Merci pour cette excellente traduction de la critique du New York Daily News. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 avril 2011 à 18:45 (CEST)

Repassage et...[modifier | modifier le code]

Bonsoir Eunostos. Oui, àmha, il faudrait bien deux articles distincts. Si cela peut t’aider, je te signale un article de la Bibliothèque spécialisée de Hermalle-sous-Huy, fiable et bien illustré. Amclt, --Égoïté (d) 25 avril 2011 à 23:01 (CEST)

Merci pour ta réaction sympathique ! Je t’avoue que j’ai peu de temps sur WP pour le moment. J’ai réagi parce que j’ai aidé à monter cette expo et que cela m’a obligé à m’intéresser au sujet. mais je ne travaillais pas encore sur WP à l’époque et n’avais pas l’habitude de noter toutes les références. L’article est fiable, sans aucun doute, mais je ne peux prendre le temps de retrouver les références. Désolée - très sincèrement : j’aurais dû devenir wikipédienne bien plus tôt, ça m’aurait appris plus vite à être rigoureuse ! Fais ce que tu peux avec que que je t’offre, je ne peux dire mieux ni plus... Sur le web, tu trouveras probablement peu de choses plus documentées et référencées, hélas. Je dis cela pour avoir reçu des commentaires de collectionneurs, mais le web évolue vite et l’article est ancien. Ne te décourage donc pas ! Clin d'œil Bon travail, --Égoïté (d) 25 avril 2011 à 23:44 (CEST) qui te relira si tu veux, mais après demande sur ma PdD - because manque de temps... Smiley Colère

Grepolis , projet.[modifier | modifier le code]

Bonjour,

si vous avez reçu ce message c'est que vous avez participé à l'amélioration de Grepolis. Un projet crée par moi pour une restructuration de la page Grepolis a été créer. Il est demandé aux contributeurs de donner leurs avis sur ce projet. Ce projet est proposé sur ce lien :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis

Bonne journée !!!

Cordialement, Mathios (d) 11 mai 2011 à 18:19 (CEST)

InnoGames a une proposition[modifier | modifier le code]

Bonjour,

comme certain peuvent le savoir la section bâtiment fait encore débat chez InnoGames. InnoGames propose un projet (dont je suis pour) pour Grepolis. Ce projet est disponible ici:http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis#Nouveau_projet.

Bien-sûr, il vous est demandé encore votre avis ...

Sur ce bonne journée.

Cordialement, Mathios (d) 15 mai 2011 à 13:27 (CEST)

InnoGames a abandonné ce projet. Ce projet ne verra jamais le jour. En effet certains dirigeants de grepolis sont soupçonnés de abus de droits concernant Wikipédia en outre.Sur ce bonne soirée !!!

Mathios (d) 17 mai 2011 à 21:56 (CEST)

Outil Pages populaires : inscrire le Projet:Animation[modifier | modifier le code]

Bonjour, pour inscrire un projet il faut qu'il y ai un système d'évaluation des articles (L'avancement, etc...). Myst (d) 9 juin 2011 à 23:02 (CEST)

Boîte utilisateur pour le Projet:Animation[modifier | modifier le code]

Fait
Votre demande de boîte utilisateur a été traitée.

Re : Projet:Animation[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,

Ma chasse aux sources sur le sujet n'est pas vraiment fructueuse. J'ai néanmoins trouvé cet article sur le site du journal Tehelka, qui porte sur l'animation indienne en général, et cet autre article du site Bollywood Hungama, Can Hanuman create an opening for more animated films in India?--Kavita (d) 25 juin 2011 à 12:07 (CEST)

Réception - Critique[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos, par rapport à vos multiples créations de page de JV, ce serai mieux d'utiliser ce tableau Modèle:Notes de jeu vidéo et développer par écrit les atouts/défaults relevés par la critique, qu'en pensez vous ? LatinoSeuropa (d) 1 juillet 2011 à 16:35 (CEST)

Remerciement[modifier | modifier le code]

Merci pour t'y être collé avec ce Raison d'être (homonymie). --Warp3 (d) 4 juillet 2011 à 05:16 (CEST)

Justification[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je voulais juste justifier ma modification sur l'article que tu as créé. J'avais retirer la catégorie (jeu d'aventure) car "Film interactif" est déjà une sous-catégorie de cette dernière. Cela faisait donc doublon, j'ai alors conservé la plus précise. Je voulais juste t'en informer. Cordialment, Kilianours (d) 4 juillet 2011 à 22:03 (CEST).

MOA-2009-BLG-387Lb[modifier | modifier le code]

Merci pour cette traduction Sourire diabolique - DarkoNeko (mreow?) 5 juillet 2011 à 15:14 (CEST)

Suppression du modèle Spoiler[modifier | modifier le code]

Bonjour Fabrice ! La suppression du modèle Spoiler ayant été décidée en PàS, les bots circulent pour supprimer le modèle Spoiler dans les articles... mais ne suppriment pas le modèle « Fin de spoiler » qui est parfois utilisé en même temps. Du coup, il y a probablement pas mal d'articles dans lesquels il va rester un modèle Fin de spoiler isolé. Je m'en suis rendu compte sur l'article du film Hop (puis ai supprimé le modèle manuellement). Il faudrait sans doute programmer les bots pour supprimer aussi ce type de modèle complémentaire au modèle Spoiler. Je ne sais pas si c'est toi qui peux faire ça, mais la PàS indique que c'est toi qui as traité la suppression du modèle, donc à vue de nez c'est dans ton rayon... --Eunostos|discuter 6 juillet 2011 à 16:18 (CEST)

Salut. Je n’ai pas de bot permettant de faire ça, mais je m’en vais (cours, vole) chercher l’aide d’un spécialiste pour arranger ça. :-) FF 6 juillet 2011 à 16:20 (CEST)
En fait, cela avait déjà été mentionné par Gdgourou (d · c · b) sur la page idoine, ça devrait donc se faire d’ici peu. FF 6 juillet 2011 à 16:26 (CEST)

Tes créations sur le projet jeu vidéo[modifier | modifier le code]

Récompense Pour ton travail sur le projet jeu vidéo !

--Arcade Padawan (d) 12 juillet 2011 à 14:12 (CEST)

Ecole multimédia[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos, <LOL>j'aime me faire sauter dessus par une IP féroce<LOL>. Le contenu était tout aussi promotionnel que la version supprimée en 2008 suite à la PàS... bon juste un peu moins grâce à une section historique dont voivi la tenur

Le graphisme a été la première spécialisation de l'école. Axé essentiellement à la fin des années 1990 sur le journalisme sur support papier, l'enseignement s'est adapté à l'évolution des médias en général, de plus en plus présents sur les supports digitaux.

En 2002, la formation initiale visant à former des graphistes multimédia en trois ans voit le jour. Le cursus de Chef de projet multimédia est créé peu de temps après. C'est la première filière de l'école à obtenir une certification auprès du Répertoire national des certifications professionnelles, la dernière à ce jour étant celle de Développeur multimédia.

L'Ecole Multimedia est partenaire de l'Association française du cinéma d'animation, de l'Association française du jeu vidéo, des Designers Interactifs et du Salon d'automne.

Le tout sans aucune source. Je veux bien qu'on recrée l'article à condition qu'il soit admissible mais il va falloir beaucoup de pédagogie --GdGourou - Talk to °o° 27 juillet 2011 à 18:00 (CEST)

Analyse du 11 août 2011[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 11 août 2011 à 12:41 (CEST)

Les Immortels[modifier | modifier le code]

Salut!

Ce film est bien un peplum. Cependant comme il fait déja partie d'une sous-catégorie plus précise, la catégorie peplum est redondante et n'a pas besoin d'être précisée dans l'article. En général on ne place pas un article à la fois dans une catégorie et dans sa catégorie-mère. Place Clichy 13 août 2011 à 12:04 (CEST)

Proposition 2011 de changement de l'infobox Cinéma (film)[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,

Comme tu as participé à l'échange Discussion Projet:Cinéma#Les infobox frappent dur, je t'invite à aller plus loin sur Discussion modèle:Infobox Cinéma (film)#Proposition 2011 de changement de l'infobox. Merci d'avance pour tes propositions et interventions.Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 15 août 2011 à 15:32 (CEST)

Musée d'art moderne[modifier | modifier le code]

(discussion entamée sur le bistro, poursuivie ici)

Quelle est la typographie pour Musée d'art moderne ? On trouve Musée d'art moderne André Malraux qui redirige vers Musée d'Art moderne André Malraux, on trouve musée d'art moderne, on trouve Musée d'Art moderne et contemporain (Strasbourg), Musée d'art moderne de Saint-Étienne. Alors, art moderne ou Art moderne ? Jmax (d) 17 août 2011 à 14:15 (CEST)

Les Règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale : « On mettra une majuscule au premier nom caractéristique et à l'adjectif qui le précède » ; donc : musée d'Art moderne. --FreCha (d) 17 août 2011 à 14:23 (CEST)
Euh, ces règles typographiques, c'est pour les titres de romans et autres ouvrages papier. Ça n'a aucune raison de s'appliquer à un titre de page de la wikipédia. --MathsPoetry (d) 17 août 2011 à 18:58 (CEST)
Ah bon ? Parce que la recommandation Wikipédia:Conventions typographiques dit exactement le contraire :-p Ce qui est bien pratique, d'ailleurs, parce que si on n'avait même pas ça comme référence, on en viendrait vite à s'excommunier pour un iota. --Eunostos|discuter 17 août 2011 à 23:58 (CEST)
Je suis très loin d'être convaincu. Peux-tu être plus précis quant à la règle de la page Wikipédia:Conventions typographiques que tu voudrais appliquer ? Cordialement, 19 août 2011 à 11:27 (CEST)

Re:Amélioration des infobox de films[modifier | modifier le code]

Merci pour l'information, j'ai voté dans le tableau. Bon week-end à toi aussi --Kavita (d) 20 août 2011 à 16:27 (CEST)

réorganisation des annexes, mise en forme des liens, suppression de liens externes vers des forums ou des sites personnels autres que de spécialistes reconnus sur la page "Hellénisme"[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,

Nous nous étonnons du fait que vous ayez supprimé ce que vous appelez : liens externes ou des sites personnels autres que de spécialistes reconnus sur la page "Hellénisme"

Je précise qu'il n'existe pas actuellement de "spécialistes reconnus" en terme de néo-paganisme helléniste et que les fora néo-paiens comme les notres (Agora, Lusapag) en France, sommes les seules plateformes de dialogues sur le néo-paganisme contemporain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NebHermès (discuter), le 22 août 2011.

Wasington de Lars von Trier[modifier | modifier le code]

Bonsoir Eunostos,

J'ai vu que tu as retiré Wasington de la palette de Lars von Trier. Juste pour info, il s'agit d'un projet, qui doit constituer le troisième volet d'une trilogie américaine, entamée avec Dogville et Manderlay, cet article le rappelle. C'est probablement l'échec commercial de Manderlay qui est à l'origine du report sine die du projet. Mais en l'état, ça me paraît a priori normal de retirer le titre de la palette. Je vais modifier les infos des 2 précédents pour que l'info ne soit pas complètement perdue. Cordialement. -- Vincent alias Fourvin 23 août 2011 à 23:38 (CEST)

Mises à jour faites dans Lars von Trier, Dogville et Manderlay Clin d'œil -- Vincent alias Fourvin 24 août 2011 à 00:53 (CEST)

Indice phytologique[modifier | modifier le code]

Merci d'avoir avancé l'article en mon absence. Bonne soirée. Skiff (d) 24 août 2011 à 20:45 (CEST)

Palette d'arbres à mythologie grecque[modifier | modifier le code]

Salut,

Je rentre de vacances et découvre ton message. Je réponds donc sur le Kafeneion. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 août 2011 à 17:45 (CEST)

« Abuse »[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,
J'ai lu ta réponse à mon « Eunostos abuse un peu ». J’espère que tu as vu que je me moquais juste — et plutôt gentiment — de ta formulation ; sur le fond, nous étions d'accord. Je préfère dissiper un éventuel malentendu, d'autant que, la page étant désormais close, je ne peux pas te répondre là-bas. Et si j'ai sur-interprété, oublie. Sourire Au plaisir, --Wikinade (d) 27 août 2011 à 22:24 (CEST)

re : Devdas[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos, Je vais essayer de compléter la partie production du film de Bhansali et voir si je peux aussi compléter un peu celui de Roy. Pour le roman, je ne l'ai pas lu non plus. C'est vraiment super que tu aies créé ces articles, ils manquaient vraiment.Kavita (d) 25 octobre 2011 à 07:42 (CEST)

Production du Devdas de Bhansali[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,

J'ai complété la partie production de l’article sur Devdas (Bhansali). J'ai subdivisé cette section, mais je ne suis pas du tout sûre que ce soit vraiment utile. L'autre problème est que je n'ai pour l'instant qu'une source. J'ai aussi trouvé sur le site de Philip Lutgendorf cet article, qui pourrait t'intéresser et porte sur le roman et les trois adaptations les plus célèbres (celles Barua (1935),de Bimal Roy et de Bhansali). Kavita (d) 26 octobre 2011 à 17:41 (CEST)

Mariage et homoparentalité[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,

Quelques utilisateurs, en particulier Apollon et un certain Heurtelions tentent d'imposer la définition du mariage en tant qu'"union d'un homme et d'une femme" comme la seule et unique définition possible, au mépris total des faits réels et des définitions donnés par les dictionnaires français. Je ne sais pas comment faire pour mettre fin à cette guerre d'édition insupportable, pour qu'un juge impartial tranche, et pour que cesse cet ahurissant mépris à l'égard de la réalité. Le rendu des opinions de Sylviane Agacinski dans l'article homoparentalité pose également problème : peux-tu y jeter un coup d'oeil ? Cordialement, In Arcadia (d) 27 octobre 2011 à 20:48 (CEST)

fusion demandée sur un artcicle que vous avez amélioré[modifier | modifier le code]

Absent (film) et Absent sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Absent (film) et Absent.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Mythe 兔 Let's talk 30 octobre 2011 à 10:57 (CET)

Les Mondes étranges[modifier | modifier le code]

Bonsoir, je viens de prendre connaissance de votre message concernant les liens vers le site Les Mondes Etranges. Je venais à l'instant de répondre à Kelam, vous pouvez lire je suppose ce que je lui ai indiqué. Je précise que je suis nouveau et donc je découvre (un peu douloureusement...) l'univers de Wiki. Tout d'abord je tiens à préciser que je n'ai pas mis ces liens "sauvagement" : j'étais passé auparavant par la page de discussion "portail du cinéma" et il me semblait que l'accueil avait été bon, d'où mon initiative. je ne sais pas à partir de combien d'articles on devient une base de données... mais c'est clairement mon ambition pour ce site, qui contient déjà plus de 1600 articles, écrits avec une petite équipe de contributeurs bénévoles (ça doit vous rappeler quelque chose), portant exclusivement sur des films et des romans fantastiques, de SF et d'horreur. Le site existe depuis plus de 5 ans et accueille 400 / 500 visiteurs par jour. Il est chez un hébergeur sérieux, sur un VPS Linux, possède un pagerank de 3 et n'est quasiment jamais indisponible. Et j'ai la faiblesse de croire que pour ce qui concerne le contenu des critiques,il n'y a pas photo avec Allociné (qui a une autre vocation et d'autres atouts). En tout cas, soyez rassuré : je m'engage à ne plus ajouter de liens tant que le situation ne sera pas éclaircie avec vous et Kelam. S'il y a des informations dont vous souhaitez disposer me concernant ou concernant le site, sa ligne éditoriale ou quoi que ce soit d'autre, je vous les apporterai bien volontiers. Cordialement Didier GIRAUD (d) 15 novembre 2011 à 20:29 (CET)

Suppression de logos de films[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Je vois que vous avez supprimé 23 logos de films que j'avais ajoutés aux articles correspondants, au motif que le copyright n'était pas libre. Si je vous concède que certains cas étaient discutables, vous êtes dans l'erreur pour au moins une partie de ces images.

J'attire également votre attention sur le gros travail qu'ont représenté pour moi ces ajouts. Je n'ai pas ajouté n'importe quoi sans réfléchir, j'ai fait un minimum de vérifications. Il me semble que le minimum, avant de supprimer ces fichiers, aurait été d'entamer la discussion avec moi à propos de ces copyrights. Au lieu de cela, vous venez de détruire un gros travail, de façon au moins en partie injustifiée et sans discussion.

Je vous rappelle que les logos de films constituent une exception au copyright et peuvent donc tout à fait légitimement être importés sur Wikipédia. Même dans une lecture sévère de cette exception, c'est-à-dire en considérant qu'on ne peut pas mettre en ligne ces logos lorsqu'ils sont pris sur l'affiche du film - ce qui est très contestable, car lorsque le logo est déposé comme marque, le support ne fait aucune différence - une partie de vos suppressions reste totalement infondée.

Je vous demande donc de justifier, une par une, ces 23 suppressions. Je vais prévenir les autres membres du projet Cinéma afin d'obtenir d'autres avis. Quelle que soit l'issue à venir de cette discussion, je vous rappelle que le temps presse rarement sur Wikipédia, et que, lorsqu'il s'agit de potentiellement défaire un gros travail fait par un ou plusieurs autres contributeurs, il est très préférable de prévenir à l'avance au lieu de tout supprimer brutalement. --Eunostos|discuter 10 décembre 2011 à 17:38 (CET)

Bonsoir, cette PDD, en effet, autorise les logos, mais il interdit les images fixes issues d'œuvres audiovisuelles ainsi que les photos promotionnelles et affiches (les dernières IàS confirment d'ailleurs cette PDD, voir entre autre Wikipédia:Images à supprimer/Logos issus d'une capture). Il aurait fallu les détourer avant de les importer (mais ça demande un gros travail, ça). Bloody-libu, le 10 décembre 2011 à 18:06 (CET)
— Ajout : Pour Fichier:LePrincedEgypteLogo.jpg, j’aurais en effet pu m'abstenir de supprimer le fichier, il était de mauvaise qualité mais correct. Idem pour Fichier:NausicaaLogo2006.jpg. Pour les autres, le fond est multicolore et j’ai même vu parfois des personnages du dessin animé… Bloody-libu, le 10 décembre 2011 à 18:32 (CET)

Demande de PaS pour la page Emmanuel Gorinstein[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos, je viens de voir la demande de PaS faite sur la page [Emmanuel Gorinstein]. J'ai essayé dernièrement de "dé-promotionnaliser" la page pour la rendre plus objective. Mais je peine à trouver des notes et références convaincantes pour étoffer la page. Cependant je pense qu'il n'est pas impossible d'en trouver, avec un peu plus de temps ... Je pense que la page E. Gorinstein a sa place dans le Wikipédia vu le bruit qu'a fait la série Skyland dans le milieu de l'animation. Je serais curieux de connaitre les raisons qui vous ont poussé à faire cette demande, et curieux de connaitre les éléments qui pourraient être ajouter à la page qui pourrait la réintégrer.

D'avance merci --Siward (d) 2 janvier 2012 à 13:54 (CET)

Animation de silhouettes[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Merci pour ton sympathique message Sourire. En fait, j'en suis venu à cet article après avoir rédigé la biographie de Noburō Ōfuji, pionnier de l'animation japonaise. On le sait peu, mais c'est probablement là-bas que l'influence de Lotte Reiniger a été la plus vive dans les années 1920/1930.

Quoi qu'il en soit, c'est noté pour le projet Animation, que je connais déjà de loin ; je prendrai part avec plaisir aux discussions si j'ai quelques modestes connaissances à partager ! Bonne journée, Binabik (d) 5 janvier 2012 à 10:03 (CET).

Archivage et fusion des pdd[modifier | modifier le code]

Voilà, c'est fait. En fait il suffisait de renommer la pdd du portail en pdd/Archive et de transformer en redirection. J'ai préféré le faire moi-même, car j pensais devoir utiliser mes outils, comme pour le projet:Fantasy, mais en fait non, pas eu besoin. J'ai aussi mis de quoi naviguer sur la pdd, ça simplifie la vie… --Harmonia Amanda (d) 6 janvier 2012 à 12:52 (CET)

Terry Pratchett[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos !

J'ai fait évoluer l'article de Terry Pratchett, en repartant tout d'abord de la version anglaise, que j'ai ensuite complétée. Pourrais-tu me donner ton avis, stp ? Je ne suis pas un grand connaisseur des romans, et j'ai simplement ajouté des infos que j'ai jugées pertinentes. Tu sembles connaître l'univers, donc si tu as le temps et l'envie, n'hésite pas à me dire ce que tu en penses. Merci d'avance. Mafiou44 (d) 11 janvier 2012 à 15:02 (CET)

Modèle:Infobox Nouvelle[modifier | modifier le code]

Le nouveau Modèle:Infobox Nouvelle est désormais prêt à l'emploi, Eunostos Sourire. J'ai eu toute une discussion avec Harmonia Amanda au sujet de l'infobox avant de la créer. --ΛΦΠ (d) 16 janvier 2012 à 23:09 (CET)

Oui oui oui, surtout n'hésite pas à me prévenir si tu trouves à la longue que des choses pourraient être améliorées : ajouter des champs, simplifier certaines choses, etc Sourire. Merci beaucoup pour ton enthousiasme ! Bonne nuit à toi aussi, je suis vraiment un couche-tard Clin d'œil --ΛΦΠ (d) 17 janvier 2012 à 01:50 (CET)

Discussion sur l'artiche T'choupi et Doudou: pourquoi avoir retiré les parties anectodes & analyse du personnage de Doudou ?[modifier | modifier le code]

J'ai contributé à ces articles et j'aimerai comprendre pourquoi vous les avez supprimé. A ma connaissance, ce n'était pas des travaux inédits. Est-ce lié à la structure de la page ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guista (discuter), le 22 janvier 2012.

Homère[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai étayé ma contribution sur la stylométrie par une seconde référence, la seule que je connaisse sur la question homérique. Si vous en avez une autre, n'hésitez pas à l'ajouter. Par ailleurs, il semble qu'un petit mémoire de Master soit insuffisant à vos yeux. Je vous invite à consulter le site http://graphorythmes.free.fr pour juger de l'ensemble de mes travaux. Salutations, Dr. Stephan Vonfelt

Un monstre à Paris et Le Fantôme de l'opéra[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Non en effet, je n'avais pas de source à ce sujet, la reproduction de l'histoire de Leroux est évidente pour qui a lu le livre. Toutefois, parce que j'étais étonné que ce ne soit indiqué ni ici ni sur Allociné, j'avais tout de même trouvé cet article du Monde : [1] : "Le scénario emprunte sans vergogne à Souvestre et Alain, Gaston Leroux, Jacques Tardi, Jules Vernes". Et je viens d'en dénicher d'aures :

  • [2] : "Le fantôme de l’opéra version 2011 ! Cette histoire rappelle quand même une fameuse histoire qui se déroulait dans un opéra et ou il arrivait de bien étranges choses !".
  • [3] : "Avec des références hautement recommandables (King Kong, Le Fantôme de l’opéra, Dr Jekyll et Mister Hyde, Bourvil".
  • [4] : "Un monstre à Paris ressemble à un croisement atypique entre Le fantôme de l'Opéra et La Belle et la bête".

Mais s'agit-il là de "sources" ? Ce ne sont que des journalistes ou des rédacteurs qui affirment ce qui est une évidence à leur avis. Tout comme moi.

Par contre, parmi toutes les références citées, il ne s'agit bien souvent que de clin d'oeil ponctuels tandis que Le Fantôme de l'Opéra a bien largement inspiré la base du scénario de ce film. Ce n'est pas un mal : c'est cela qui m'a donné envie de le voir ! --Axiso (d) 1 février 2012 à 20:59 (CET)

Création d'un Modèle:Fiche technique en commun entre séries et films[modifier | modifier le code]

Slt, il y a une discussion sur le sujet présenté en titre qui requiert ton avis. Viens répondre dès que tu peux. Cdlmt. --Skarock Psychuck 4 février 2012 à 14:50 (CET)

merci[modifier | modifier le code]

… beaucoup --dame éliane [¿quoi donc ?] 4 février 2012 à 22:49 (CET)

L’article 'Jean-Luc Angrand' est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

L’article 'Jean-Luc Angrand' est proposé à la suppression, voir :

Vous êtes prévenu parce que vous aviez participé il y a un an au débat suivant : Wikipédia:Le Bistro/18 février 2011#Vainqueurillimité et Jean Luc Angrand. Cordialement. Alphabeta (d) 6 février 2012 à 19:25 (CET)

Zarafa et Soudan[modifier | modifier le code]

J'avoue que je ne suis pas sûr à 100% de ce que j'ai ajouté et que j'ai fait un peu confiance à l'article Nigritie malgré l'absence de sources sur cet article. Dans tous les cas, ce qu'il y a de sûr c'est que l'ancienne version de l'article Zarafa (film) faisait une erreur en liant vers Soudan car, quoiqu'il arrive, il s'agit d'un anachronisme. A la lecture de Soudan (homonymie) je n'ai pas vu d'autres explications que celle de la Nigritie. Mais comme je peux me planter, on peux reformuler de façon plus prudente en ne mentionnant que ce que je sais, c'est-à-dire que le Soudan dont parle le film n'est ni le Soudan actuel ni le Soudan français. A toi de voir ce qui est préférable. Un article anglophone, Sudan (region), malgré un manque de sources également, semble plus développé à ce sujet et semble confirmer ce que j'ai ajouté. --TwøWiñgš Boit d'bout 10 février 2012 à 23:24 (CET)

re : Boîte utilisateur[modifier | modifier le code]

Bonsoir Eunostos. Merci pour l'information : j'adopte le Dahu immédiatement. Kavita (d) 15 février 2012 à 21:18 (CET)

Zhu Zhu pets[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Merci de contribuer à la page Zhu Zhu Pets. Je ne vois cependant pas en quoi ma version de base est promotionnelle, surtout pour ce qui est de la partie psycho-sociologie du développement de l'enfant par la peluche interactive, qui ne comporte aucun caractère promotionnel. Merci par avance de votre éclairage sur ce point,

Cordialement,

MLE478

J'ai aussi été interpellée par les dates de création de compte des intervenants Clin d'œil. Il me semble que la page ne répond pas aux CAA. As-tu une autre idée sur le sujet? (Dans l'idée : inutile de perdre plus de temps à se bagarrer sur les pubs si le texte ne répond pas aux critères). Je pense sérieusement à une PàS. A ton avis? Cordialement, Deuxtroy (d) 28 février 2012 à 20:35 (CET)

Alpha et Omega[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! Merci pour ton aide dans ce projet dans ce projet un peu fou mais pourquoi pas ! Après, on pourrait prendre modèle sur les Les 101 Dalmatiens pour les parties mais pas prendre identiques. J'ai déjà une petite idée. Je pourrais commencer à contribuer la semaine prochaine car je contribue depuis mon lycée et comme j'ai actuellement des examens de bac blanc je ne peux pas faire trop de chose. Je pause un bandeau pour avertir de prochains changements. Bonne journée et encore merci. Supporterhéninois [Vive le sport !] 13 mars 2012 à 12:16 (CET)

Salut ! Comment tu vas ? Je viens un peu aux nouvelles ! Moi j'ai commencé le travail avec le contexte mais c'est pas évident car l'histoire du studio est assez flou. J'ai trouvé un site fait par des fans (Ici) mais sachant que c'est wikia peut-on quand même l'utiliser comme sources ? ça pourrait être utile pour la partie personnages. Après, je sais pas si les phrases que je fais sont bien tournés, tu peux me donner ton avis sur ce début ? Merci et bonne journée. Supporterhéninois [Vive le sport !] 27 mars 2012 à 17:03 (CEST)
Synopsis Fait N'hésite pas à le relire car je fais quelques fautes d'ortographes quelques fois et j'ai la manie de faire des phrases lourdes. Merci. Bonne soirée. Supporterhéninois [Vive le sport !] 28 mars 2012 à 20:13 (CEST)

Idée neuve[modifier | modifier le code]

Bonsoir Eunostos, si je vous dit "mariage de même sexe", comprenez-vous ? cette suggestion fait suite à ma consultation de convention sur les titres. Si vous pensez que cela ferait un bon titre, je vous laisse renommer. Que ce soit pour : MCMS ou MMS, je vous laisse renommer. On va y arriver... :-) Bonne soirée  ! --Benjamin003 (d) 14 mars 2012 à 19:14 (CET)

À propos de l'article Joseph Campbell[modifier | modifier le code]

Bonjour, je suis venue visiter votre page de présentation, puis m'a curiosité aiguisée l'article Le Héros aux mille et un visages, puis fort logiquement l'article Joseph Campbell et là je m'aperçois qu'il ne comprend aucune source ; je croyais pourtant que c'était indispensable, voir obligatoire. Devant un tel article, on hésite pourtant à lui apposé un bandeau du genre " Cette page sans source est non vérifiable (...) ", qui le mettrait dans le rouge. Comment remédier à cette lacune, il est étonnant qu'aucun contributeurs ne si soit attelé ? Cordialement. --PHIL34 (d) 17 mars 2012 à 07:29 (CET)
PS :
Le Héros aux mille et un visages c'est un essai, un roman, une symbiose des deux genres ?

Renommage de Les Mystérieuses Explorations géographiques de Jasper Morello[modifier | modifier le code]

Bonjour, ayant été diffusé au Festival d'Animation d'Annecy sous son nom français je me suis dit que c'en était le nom « officiel ». Mais peut-être me trompe-je.- Boungawa (Discuter) 21 mars 2012 à 23:53 (CET)

Images sur bisexualité[modifier | modifier le code]

Cette taille me semble meilleure.

Bonjour.

Le lien avec la bisexualité sur l'image de l'homme aux loups est que Freud (qui a théorisé le concept de bisexualité innée comme cela est décrit dans la section) a considéré que les névroses de cet homme venait de son incapacité à accepter ses attirances homosexuelles (il était marié à une femme, enfin tout cela était déjà expliqué dans la légende, hum.).

Pour l'image de Zeus, je vous propose de réduire la taille (c'est vrai que l'image est grande). Remarquez bien qu'elle se situe dans la partie consacrée à la Grèce antique, et non pas à Rome, comme votre commentaire semble l'indiquer.

En passant, je me demande si une autre image ne pourrait pas être placée dans l'introduction. Celle là ne me semble pas notable, et mélange des bisexuels avec d'autres personnes. Je mettrais à la place le drapeau ou autre chose représentatif de ce mouvement.

--82.241.244.179 (d) 1 avril 2012 à 20:36 (CEST)

Bonjour. :)

Je me permets de vous recontacter, et si possible j'aimerais discuter avec vous ici, afin de ne pas s'éparpiller.

Pour l'image de Freud, je souhaitais la placer en illustration, pour que ce soit agréable et informatif, vu qu'on n'en parle pas dans le paragraphe. Sinon on peut illustrer par une image de Freud, mais je pense que c'est moins bien.

Pour le shudo, je ne m'y connais pas du tout, et le paragraphe est vide ; dans ce type de relation, on a un homme mûr qui "prend sous son aile" un plus jeune. Au delà de cette image précise, où est la bisexualité ? Est-ce parce que le plus vieux est en principe déjà marié à une femme ou parce que le jeune a aussi le droit de fréquenter des filles de son âge ?

Enfin, pour l'image d'Angelina Jolie, je voulais mettre en avant le fait que certaines personnalités instrumentalisent la bisexualité pour leur carrière ou autre. On pourrait faire une liste mais cela serait fastidieux. Il faudrait aussi évoquer les concepts de Bi-curiosité, ou d'hétéroflexibilité ([5]). Je corrige pour la légende de Zeus.

--82.241.244.179 (d) 9 avril 2012 à 15:34 (CEST)

Bonsoir ! Pardon pour le délai de réponse (je suis assez pris par mon travail ces temps-ci et j'ai peu de temps à consacrer à l'encyclopédie).
  • Pour l'image de Freud, ce qui me pose problème est justement le fait d'illustrer quelque chose qui n'est pas du tout dans le paragraphe. Là, en voyant l'image, on s'attendait à pouvoir plonger dans le paragraphe et y trouver plus de détails. Du coup, il faudrait en parler dans le paragraphe et remettre l'image ensuite. Je suis d'accord que ce serait mieux et plus précis que le sempiternel portrait de Freud qu'on voit partout.
  • Pour le shudo... je ne m'y connais pas du tout non plus ! J'en ai entendu/lu parler plusieurs fois à propos de bisexualité, mais je n'ai pas d'accès à une source fiable sur le sujet pour le moment. Si j'en trouve une un jour, j'enrichirai le paragraphe, mais si on ne connaît rien, mieux vaut laisser la chose en l'état : d'autres gens mieux renseignés viendront peut-être contribuer.
  • Pour les concepts dont vous parlez et aussi l'utilisation abusive du concept de bisexualité à des fins d'image, je suis d'accord : cela manque actuellement dans l'article. N'hésitez pas à créer un paragraphe sur le sujet quelque part, mais plutôt à part de ce qui concerne le mouvement bi (qui lutte justement contre ce type de pratiques et de clichés).
  • Je dois avouer que je n'aime pas tellement le paragraphe actuel que vous avez ajouté sur l'Egypte ancienne. Aviez-vous une source sur ce sujet ? S'il n'y a pas de source, cela relève du travail inédit... et surtout, à mes yeux, ça ne tient pas debout : on ne peut franchement pas utiliser la présence d'un thème quelconque dans la mythologie d'un peuple pour en déduire quelque chose sur les moeurs ou même l'absence de tabou de ce peuple sur ce thème. À ce compte, et pour prendre un exemple absurde, on pourrait en conclure que le cannibalisme n'était pas spécialement réprimé en Egypte ou en Grèce, alors que c'était le cas (au moins en Grèce). Il faut vraiment recourir à des sources fiables portant sur les réalités historiques : un raisonnement basé sur des résumés de récits mythologiques n'aboutit à rien. (Je me permets d'être un peu critique sur ce sujet parce que je travaille en études mythologiques, sur la Grèce, et que je suis donc bien documenté sur les méthodes à employer ou à ne pas employer pour obtenir quelque chose de solide sur des sujets pareils.) Bref, je suis pour un paragraphe sur l'Egypte ancienne, mais pas sans une source fiable sur les réalités historiques. --Eunostos|discuter 10 avril 2012 à 23:47 (CEST)
Bonsoir Eunostos. Je suis vraiment overbooké en ce moment, donc nous ne pourrons pas beaucoup échanger dans les prochains jours. Enfin bref. Vous avez posé une question fondamentale : faut-il dans la section "Histoire" parler de toutes les formes de bisexualité trouvées dans différentes sociétés ou uniquement mentionner celles qui sont très largement acceptées ou majoritaires, comme c'est le cas à présent avec Rome ou la Grèce antique ? --82.241.244.179 (d) 16 avril 2012 à 19:58 (CEST)
Bonjour Eunostos, je me permets de vous relancer ici. Sourire D'abord à propos de ce que nous devons mentionner dans la partie histoire : seulement les cas ou elle est majoritaire voire universelle (Rome, Grèce...), ou aussi les cas où elle est présente, mais de façon plus marginale, comme dans l'Égypte Antique ? Pour ce qui est de Kinsey, je m'en suis déjà justifié, mais je vais le redire (sait-on jamais ^^) : le paragraphe que vous aviez supprimé parlait des statistiques sur la bisexualité (qui sont hélas très peu mentionnées dans l'article), alors que le passage ou Kinsey est mentionné ne donne aucun chiffre, se contentant de montrer la diversité relative de phénomènes comme la bbisexualité (si j'ai bien compris, elle irait de 1) Prédominance hétérosexuelle, expérience homosexuelle, à 5) Prédominance homosexuelle, expérience hétérosexuelle). Au passage, je pense que le titre "Concepts annexes" est plus adapté que celui de "Concepts proches", car il s'agit bien dans tous ces cas de bisexualité, bien qu'avec à chaque fois des causes ou des manifestations différentes. Bien à vous. --82.241.244.179 (d) 21 avril 2012 à 12:15 (CEST)
Bonsoir. Même si vous semblez me bouder ces temps-ci, je vous propose de donner votre avis ici. Cordialement--82.241.244.179 (d) 26 avril 2012 à 17:40 (CEST)

Travaux...[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! Je t'ai envoyé quelques messages au-dessus mais je ne crois pas que tu les as vu. Voilà, je continue l'amélioration de l'article et je voudrais savoir si j'ai bien commencer. De plus, on peut utiliser ce site comme référence ? J'essaie de chercher des photos notamment sur Flickr mais il n'y a pas grand-chose (Avant-premières notamment). Bonne journée. Supporterhéninois [Vive le sport !] 2 avril 2012 à 12:23 (CEST)

Pour le résume, je suis d'accord, je vais travailler cela dans les prochains jours. Merci, je suis déterminé à l'améliorer car je me souviens quand je l'ai pris en main j'étais assez étonné de la pauvreté de l'article. Enfin, je vais continuer pour le documenter au max et en plus il y a pas mal de source comme tu le vois. N'hésite à l'améliorer ou à me faire des critiques Clin d'œil. Au passage, si tu as le temps, tu pourrais essayer de voir si le projet d'une suite a officiellement été annoncé car LionsGate n'a rien annoncé à ce sujet sur son site et à part ce site de fan qui annonce un projet (Voir), j'ai rien trouvé. Bonne journée. Supporterhéninois [Vive le sport !] 4 avril 2012 à 10:04 (CEST)
Très bonne idée pour le changement dans la distribution et la photo Clin d'œil Merci. Supporterhéninois [Vive le sport !] 10 avril 2012 à 10:20 (CEST)
Salut Eunostos ! Ayant acheté le dvd du film il y a un mois, j'ai pris les noms des doubleurs originaux et j'en ai profité pour les ajouter mais je voudrais avoir ton avis sur la question. Vendredi je finis les personnages et améliore le synopsis (ou plutôt le réduire Clin d'œil. Merci encore pour ton aide précieuse. Bonne journée. Supporterhéninois [Vive le sport !] 11 avril 2012 à 17:45 (CEST)

Arrêt provisoire[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! Je pars une semaine en Espagne en voyage organisé donc je ne pourrais pas (ou peu) contribué sur l'article. De plus, dès mon retour, les vacances débutent et comme je contribue depuis mon lycée (Mon ordi certifié onze ans d'âge) je ne pourrais là aussi faire d'importantes modifications. Et puis le bac approche donc le temps sera réduit. Au passage, j'ai réduit le synopsis et fais quelques ajouts dis moi si c'est bon. J'ai aussi amélioré le système de référence. On verra comment s'organiser pour la suite. Bonne journée. Supporterhéninois [Vive le sport !] 13 avril 2012 à 14:12 (CEST)

Merci pour ses conseils, je l'ai fais tout de suite. Pour les personnages, je viens de déposer une requete aux administrateurs (voir). L'article avance mais bon, je suis limité niveau infos. J'ai trouvé des magazines cinematographiques à mon CDI (Studio Live notamment...) avec l'article sur le film pour la partie "Réception" à venir; j'ai même envoyé un message à Telecable Sat Hebdo pour savoir la critique (car j'ai jeté le mag par erreur). Au passage, je ne peux pas voter mais, sincérement, je ne sais pas pour qui j'aurai donner ma voix si j'aurais pu. Je conclue ce message pour revenir sur l'article: j'ai eu l'idée de faire un paragraphe sur le fait que c'était la dernière apparition de Dennis Hopper dans le monde du cinéma (qu'il repose en paix) mais j'aimerais avoir ton avis. Merci encore pour ton aide. Bonne soirée. Amicalement Supporterhéninois [Vive le sport !] 22 avril 2012 à 17:50 (CEST)

L'article Roland Eluerd est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roland Eluerd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Eluerd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:53 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 20:53 (CEST)

Animation grecque[modifier | modifier le code]

Yassou,

En lisant le journal, je suis tombé sur un article qui pourrait t'intéresser (Kathimerini), sur un court d'animation, à venir. Bon week-end, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 avril 2012 à 19:06 (CEST)

À la limite, Modelo pourrait être considéré comme un film d'animation Mort de rire Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 avril 2012 à 19:26 (CEST)
Et Bio-graphia.
Mais en fait, on est plutôt dans le film expérimental... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 avril 2012 à 19:28 (CEST)
Le bouquin que je vient d'acheter sur le ciné grec (Karalis, A History of Greek Cinema, 2012) évoque (p. 35) en un paragraphe les débuts de l'animation et les réalisateurs : donc O Doútse afiyeítai puis Siga tous Keraunous ! de Yorgos et Yannis Roussopoulos en 1946. D'après lui, le film d'animation suivant serait Tsouf de Thodoros Marangos en 1969, suivi de Ssssst en 1971.
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mai 2012 à 16:48 (CEST)

Ulysse[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je m'explique calmement en reprenant vos arguments :

1° « L'idée que l'Odyssée se réfère aux réalités d'une époque historique unique et bien définie est loin d'être partagée par tous les chercheurs » ; justement, personne n'a dit le contraire, ni moi ni les archéologues que je cite. Et ce n'est pas du tout, mais vraiment pas du tout ! la thèse que je voudrais prétendument développer dans l'article, la preuve c'est que ma note dit « On sait que les épopées homériques, faites de pièces et de morceaux d'inspiration et d'âge différents évoquent des personnages devenus légendaires ». Pourquoi donc ai-je apporté ma modification ? Il m'a semblé d'abord que cette précision sur la question homérique ne devait pas intervenir sur la page d'Ulysse (elle a sa place sur l'article des épopées homériques), et surtout pas à cet endroit-là, juste après la description d'une découverte archéologique aux résultats bien concrets, bien tangibles, bien datés du XIIIe siècle av. J.-C. Je l'ai donc renvoyée en note.

2° Je ferais dire, selon vous, à la formule de Michel Woronoff et Monique Trédé « le contraire de ce qu'elle dit » ; encore une fois, pas du tout : « les épopées homériques ne peuvent pas constituer un témoignage historique direct sur une époque réelle donnée ou sur des personnes ayant réellement existé » : en clair, ne lisons pas Homère pour y apprendre directement l'histoire des siècles obscurs, ne soyons pas naïfs à ce point. Mais cette naïveté, personne ne l'a ! Woronoff a énoncé un lieu commun que personne ne conteste. Et vous avez grand tort (pardonnez-moi) de croire que les chercheurs se partagent aujourd'hui selon ces deux positions (ceci vient sans doute d'une déformation de pensée induite par Wikipédia où l'on craint toujours de ne pas garder la neutralité exigée entre des positions différentes). Pourriez-vous d'ailleurs me citer un seul archéologue contestant aujourd'hui Woronoff sur ce point ? Non. La vérité, c'est qu'Homère ne dit pas l'Histoire, ne dit pas l'Histoire d'une seule époque, ne dit pas l'histoire de personnages réels, mais on y entend l'écho lointain d'une réalité historique, celle des royaumes achéens et des royautés des cités d'époque archaïque. La découverte de ce palais et de tant et tant d'autres matériels archéologiques reflétant les descriptions des épopées homériques le prouve bien ; et il faut bien l'appeler palais d'Ulysse, comme les guides et livres de toutes sortes parlent des palais mycéniens dits d'Agamemnon ou de Nestor. Enfin, pour terminer, on ne conteste pas avec un simple helléniste comme Woronoff (qui n'est pas archéologue) les découvertes des archéologues qui ont mis 16 ans avant d'annoncer, avec beaucoup de précautions, le résultat de leurs travaux. Bien cordialement, et sans rancune, j'espère ! --Praxinoa (d) 29 avril 2012 à 17:00 (CEST)

Ma dernière modification vous rend justice sur le point qui vous gênait et essaie de conserver un juste équilibre, j'espère qu'elle vous donnera satisfaction. Cordialement --Praxinoa (d) 29 avril 2012 à 23:35 (CEST)

John Carter (film)[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos, merci pour le travail réalisé sur John Carter (film) mais pourrais-tu revoir un peu les liens mis en référence. C'est sympa de mettre l'URL mais c'est mieux d'ajouter aussi le titre voir même d'utiliser le modèle {{lien web}}. peux-tu revoir un peu l'article ? --GdGourou - Talk to °o° 5 mai 2012 à 10:40 (CEST)

Ok désolé pour la méprise --GdGourou - Talk to °o° 5 mai 2012 à 13:09 (CEST)

Petit problème[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! J'ai fusionné les pages des personnages avec le film comme confirmé sur la demande mais IJKL a recréé ces pages en affirmant qu'elle ne dérangeait guère. Je suis assez d'accord avec lui mais bon c'est peut être parce que je ne suis pas neutre Clin d'œil. Que faire ? Supporterhéninois [Vive le sport !] 10 mai 2012 à 09:34 (CEST)

Merci pour ça Clin d'œil ! Il ne reste plus qu'à fusionner les pages une nouvelle fois Mort de rire. Au fait, j'ai commencé la partie sur la réception pour le film mais Allociné et jpbox-office donne des chiffres aux Etats-Unis et en France différents. Perso, je pense qu'allocine est plus fiable mais doit-on laisser les deux ou en garder qu'un seul ? Supporterhéninois [Vive le sport !] 13 mai 2012 à 11:15 (CEST)

Iliade Venetus A[modifier | modifier le code]

Hello Eunostos, Merci pour tes corrections. Je crois qu'il y a eu un conflit de modification quand on a corrigé le texte en même temps. Du coup j'ai peur d'avoir sucré une partie de ton travail :-( Tu peux jeter un coup d'œil ? Je suis nouveau dans le circuit et je n'ai pas bien compris les procédures de communication entre nous ! Bien à toi

Double article[modifier | modifier le code]

Hello, please check out this two articles: Charles Mathieu Gardanne and Paul Ange Louis Gardane. There's no doubt both are about the same person. --Orijentolog (d) 13 mai 2012 à 14:10 (CEST)

You have more about it here:
Claude Mathieu (or Mathieu Claude) de Gardane (wrongly spelled Gardanne
Paul Ange Louis, Charles Mathieu or Claude Mathieu. What a mess... :) --Orijentolog (d) 13 mai 2012 à 14:16 (CEST)

Sur la bonne voie ?[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos. J'ai amélioré et ajouté certaines choses à l'article sur Alpha et Oméga. Dis-moi ce que tu en penses. J'ai encore quelques modifications à faire mais crois-tu que nous sommes sur la bonne voie ? Cordialement Supporterhéninois [Vive le sport !] 18 mai 2012 à 15:51 (CEST)

Le merveilleux dans la musique classique[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos. En allant wikifier Timothée Picard je suis tombée sur cette Discussion:Fantasy#Le merveilleux dans la musique classique qui m'a donné l'occasion de lire le paragraphe correspondant de l'article Fantasy. Je crois que les lecteurs des Portail:Musique classique et Portail:Opéra seraient heureux de faire cette découverte. Verrais-tu un inconvénient à le dupliquer pour en faire un article à part entière à rattacher aux portails musicaux ? Je vais dores et déjà annoncer l'existence de ton texte aux membres du projet qui devraient en être aussi ravis que moi. Mandariine 21 mai 2012 à 00:12 (CEST)

On se retrouve en juillet ![modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! Je vais de contribuer le temps de mes épreuves de baccalauréat. Je reviendrais en juillet (diplômé je l'espère Clin d'œil). L'article avance bien. Au passage, j'ai fait cette palette dans un brouillon, pourrait-on l'utiliser ? Bonne journée et à la prochaine ! Cordialement Supporterhéninois [Reach for the Light] 8 juin 2012 à 13:17 (CEST)

PS : Je me suis lancé, Alpha et Oméga (film, 2010) a été proposé au comité de lecture Sourire Supporterhéninois [Reach for the Light] 8 juin 2012 à 18:44 (CEST)
Merci Eunostos c'est sympa ! Oui et puis, je vais être franc, je voudrais me lancer dans l'améliration de page de film d'animation. Là, si Alpha et Oméga arrive à avoir un label, j'aurais gagné un pari en mettant cet article en une de wiki alors qu'il y a encore quelques mois, elle était extremement pauvre. C'est grace à toi et Gdgourou si on y arrive et je ne saurais comment vous montrer ma gratitude. J'aurais beaucoup appris avec vous Clin d'œil. Enfin, maintenant on va voir ce que le comité dit mais de toute façon il y aura encore quelques petits trucs à rajouter et après ... l'avenir nous le dira. Au passage, oui je sais que je fais des erreurs stupides car je demande à mon meilleur ami de revoir cet article et de m'aider pour la structure ou encore les termes... et il m'engueule (les feuilles blanches imprimés ayant de nombreuses ratures rouges mdr). Bonne journée et bon courage pour tes cours (ou exams si tu en as). Amicalement Supporterhéninois [Reach for the Light] 10 juin 2012 à 16:08 (CEST)
Salut Eunostos ! Excuse-moi de te déranger mais si toi ou quelqu'un d'autres pourrait essayer de combler les liens rouges d'Alpha et Oméga (film, 2010) ce serait bien car dès mon retour en juillet je vais proposer l'article en label. Bonne journée. Supporterhéninois [Reach for the Light] 17 juin 2012 à 10:39 (CEST)

Question mark 3d.png propsoé au BA : Discussion:Alpha et Oméga (film, 2010)/Bon article Clin d'œil Supporterhéninois [Reach for the Light] 30 juin 2012 à 18:33 (CEST)

Bisexualité[modifier | modifier le code]

Salut, pas de quoi mais je n'ai pas encore fini Clin d'œil. Il y a vraiment encore du travail surtout en termes de sources... Prosopee (d) 16 juin 2012 à 19:58 (CEST)

Canular ?[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! Que penses-tu de ceci ? Perso, je pense que c'est un canular car j'ai strictement rien trouvé dans les différentes listes de récompense mais je voudrais avoir ton avis. Au passage, j'essaye d'améliorer la situation avec TiboF (Discussion). Demain, résultats du bac ! Bonne journée. Supporterhéninois [Reach for the Light] 5 juillet 2012 à 17:04 (CEST)

L'article Michel Fuzellier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Fuzellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Fuzellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 juillet 2012 à 00:45 (CEST)

Lieu de naissance de Viivi Luik[modifier | modifier le code]

Bonjour Keineg ! Quelle source as-tu pour l'autre nom que tu as indiqué dans l'article ? Dans la source que j'ai consultée tout à l'heure, cet article sur le site du Centre d'information sur la littérature estonienne, c'est bien Viljandimaa, pas Tänassilma... --Eunostos|discuter 10 août 2012 à 16:05 (CEST)

Bonjour Eunostos, Dans l'[article on dit in Viljandimaa (dans le comté de Viljandi) qui est une localisation très générale (un comté = des centaines de villages), et par exemple dans l'article Viivi Luik du wikipedia estonien on indique Tänassilmas (signifiant dans le village de Tänassilma) , Viljandimaa (car le village est dans le viljandimaa). (Viivi Luik (sündinud 6. novembril 1946 Viljandimaal Tänassilmas) on eesti luuletaja ja proosakirjanik. discuter 10 août 2012 à 16:15 (CEST)

Récompense[modifier | modifier le code]

Récompense Merci beaucoup ! Grâce à ta précieuse aide, Alpha et Oméga (film, 2010) est devenu le 1777e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 15 juillet 2012 à 23:39. Félicitations !

Supporterhéninois [Reach for the Light] 16 juillet 2012 à 10:17 (CEST)

Aide réference[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! Comment ça va depuis le temps ? Ecoute, je n'arrive pas à sourcer correctement l'article Balto (film), peux-tu m'aider s'il te plaît ? Supporterhéninois [Reach for the Light] 15 août 2012 à 16:55 (CEST)

J'ai nôté, merci c'est sympa Clin d'œil ! Non, mais moi aussi je vais commencé mes cours à l'université Lille 3 et niveau organisation c'est zéro ! Donc, pour l'amélioration de Balto, ben ce sera pas pour maintenant. Bonne journée et bon courage pour ta reprise. Supporterhéninois [Reach for the Light] 10 septembre 2012 à 17:32 (CEST)

Dix-neuf poèmes anciens[modifier | modifier le code]

Oups, ce n'est pas toi qui est visé. C'est cette version qui est un copyvio. Ça peut sembler anodin sur cet article, mais comme je l'explique ici, ça représente un gros morceau. Je suis en train de faire procéder à la purge des versions en question. Cdlt. --FreCha (d) 18 août 2012 à 15:53 (CEST)

L'article Rubika est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rubika (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rubika/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 septembre 2012 à 13:50 (CEST)

Doutes...[modifier | modifier le code]

Salut Eunsotos ! Excuse de te déranger, je sais que tu es débordé en ce moment, mais je voudrais savoir ce que tu penses de Balto (film) ? Je ne l'ai pas encore fini mais je me demande si cette article a vraiment une chance d'avoir un label car là si je rajoute accueil et réception, bref voilà quoi ça fait pas beaucoup. Tu en penses quoi ? bonne journée. Supporterhéninois [Reach for the Light] 27 septembre 2012 à 12:56 (CEST)

D'accord merci ! Pour un ouvrage spécifique, et bien je n'ai pas cherché car je n'ai pas vraiment beaucoup de temps (je sais tu dois te dire c'est un ado il passe sa vie devant l'ordi et bien non je n'y vais que très rarement à cause d'une connexion terriblement longue et d'un forfait à la clé limité à 10 heures par mois Mort de rire)). Mais tu sais, les articles que j'améliore sont des films de petits studios (en développement pour Alpha et Oméga (film, 2010) ou fermé pour Balto) et je ne pense pas qu'un livre consacre une partie sur ses films ou ces studios. Mais j'essaierai de voir Clin d'œil.

N'hésite pas à corriger certaines choses de l'article et merci encore pour ton aide. Au passage, le film dont tu m'as parlé va bien tôt passé dans le cinéma de mon université (en bas de l'article) j'irai le voir si je peux car les horaires sont pas souvent facile (sachant que j'habite à 45 minutes de train et 15 de métro lol). Supporterhéninois [Reach for the Light] 7 octobre 2012 à 16:31 (CEST)

Salut Eunostos ! Excuse-moi de te déranger mais comment peux-t-on faire un montage photo comme celui-ci ? J'aimerai en faire un pour le film Balto avec les quatre photos des acteurs principaux. Supporterhéninois [Reach for the Light] 18 octobre 2012 à 12:46 (CEST)

Renommage de catégories[modifier | modifier le code]

Salut,

J'utilise en fait un script automatique de renommage de catégories, qui déplace d'abord toutes les pages puis crée la catégorie ensuite (c'est vrai que le mode opératoire n'est pas optimal...). Donc pas d'inquiétude, toutes les catégories seront bien recréées au final :)

Merci pour ta vigilance. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 octobre 2012 à 14:23 (CEST)

Rien qu'un instant...[modifier | modifier le code]

Veuillez simplement méditer chaque mot de cette magistrale démonstration, qui s'appuie sur les travaux et les constats éclairés de quelques-uns des plus brillants et légitimes esprits du XXe siècle. En effet, le pouvoir politique n'a aucun droit de régenter la langue, et les références dans le wikt. sont toutes journalistiques (on voit le niveau...). Trouvez-moi une occurrence d’"auteure" ou d’"écrivaine" chez Proust, Céline, Gide, Camus, Sartre, Malraux ou dans un quelconque vrai dictionnaire faisant autorité, cela m'intéresserait. Pour l'instant, même au bac, c'est bic rouge et vous le savez. Moi aussi ; enseignant, je me bats chaque jour pour que le français ne se délite pas (je n'accepte pas la graphie « une cheffe », courante dans l'administration ; abomination !). Seule l'ignorance et le suivisme des médias favorisent ce type de sabotage. Horreur du laxisme sur la langue, et je ne suis pas le seul. Bien cordialement, 90.84.146.243 (d) 30 octobre 2012 à 00:56 (CET)

Bonsoir. C'est certain, ce genre de querelle ne vaut pas une guerre... Ce dont je vous remercie avant tout, c'est de votre sens du dialogue, de votre sang-froid et de votre diplomatie. Nous ne nous convaincrons jamais l'un l'autre, mais en effet, il y a place sur WP pour les deux écoles, sans agression de l'une envers l'autre -stérilité absolue quant aux buts humanistes de l'encyclopédie. Je vais donc ravaler mon indignation et, ma foi, tenter de trouver ma place... Bien à vous,
90.84.144.203 (d) 30 octobre 2012 à 23:00 (CET)

Homère[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Tu peux suivre l'ensemble des discussions avec le nouveau sur ma PdD et la sienne Discussion utilisateur:Atha801, si ça t'intéresse... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 novembre 2012 à 19:47 (CET)

Suppression de Modèle:Palette Mythologie[modifier | modifier le code]

Bonsoir Polmars ! Je viens de voir que tu as supprimé ce modèle à la suite d'une demande de SI d'un utilisateur. Cela m'embête, car, en tant que contributeur actif aux articles du Portail:Mythologie, j'aurais bien aimé garder ce modèle sous le coude pour l'utiliser au bas des principaux articles du portail. Il se trouve que cette palette a été créée par un contributeur ponctuel à l'article Mythologie (je ne trouve plus quand exactement, ça fait un bon moment) : il avait spontanément créé ce modèle pour remplacer une longue et laborieuse liste des mythologies du monde dans cet article (dans l'une des premières section). La palette a été supprimée le 18 octobre et remplacée par une liste à puces par Nemoi, qui arguait à raison que les palettes sont faites pour être placées au bas des articles et non en plein milieu. J'ai vu passer la modif, et je me suis dit qu'il faudrait à l'occasion que je récupère ce modèle pour le placer ailleurs dans des articles de mythologies, mais je n'ai pas eu le temps sur le moment... et comme j'ai eu peu de temps à consacrer à Wikipédia depuis, je n'ai pas pu l'employer comme j'en avais l'intention. Bref, je trouve dommage qu'il ait été supprimé : c'était un modèle bien fait qui, je pense, aurait pu servir encore. Est-ce qu'il y a eu une discussion pour cette demande de SI que je pourrais consulter ? Merci et bonne soirée ! --Eunostos|discuter 24 novembre 2012 à 18:20 (CET)

Bonjour  !
Apparemment, il n'y a pas eu, à ma connaissance, de discussion au sujet du grand ménage qu'effectuent Skouratov et Nouill dans les modèles inutilisés. Je suis amené à en supprimer régulièrement par paquets entiers (une trentaine cet après-midi !) Tu devrais te mettre en rapport avec Skouratov qui a effectué la demande de SI de cette palette. Je ne verrais aucun inconvénient à la restaurer si tu penses qu'elle a son utilité et qu'elle peut être utilisée dans les articles sur les mythologies.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 24 novembre 2012 à 18:34 (CET)

Afrique[modifier | modifier le code]

Carte de l'Afrique

Bonjour J'ai trouvé une carte en langue française mais avec une seule couleur... Soutekh67

Lotte, du village des inventeurs[modifier | modifier le code]

Bonjour Les modifications que vous avez effectué sur la page Lotte du village des inventeurs sont fausses; les informations du box-office ne faisant pas état d'une diffusion en Lettonie, j'en est cependant été témoin direct. --Jmg.cmdi (d) 8 décembre 2012 à 16:43 (CET)

H&S[modifier | modifier le code]

Pas de souci ! Le Reader's Guide de Hammond & Scull est une véritable bible pour tout tolkiéneux qui se respecte (1000+ pages bourrées de détails – quoique pas beaucoup sur le Hobbit de Rankin/Bass), mais elle a un prix (~40 euros si tu achètes seulement le Reader's Guide, ~80 euros si tu prends le coffret qui inclut aussi une Chronology tout aussi détaillée). À se faire offrir, peut-être. – Swa cwæð Ælfgar (d) 31 décembre 2012 à 15:53 (CET)

Bonne année ![modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! Bonne année 2013 et meilleurs voeux à toi et à tes proches pour cette nouvelle année qui commence ! Comment tu vas ? Les fêtes se sont bien passées ? Merci pour avoir rajouté les liens externes sur Jungle Jack et ses deux suites, je l'ai avais oublié Tout rouge ! Au passage, que penses-tu de cet article ? J'ai beaucoup travaillé sur ce film pour trouver des sources et je pense qu'il a bon niveau. J'ai proposé à Bougawa de relire l'article et j'attend sa réponse. Et toi, as-tu des projets sur wiki pour cette nouvelle année ? Bonne journée ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 3 janvier 2013 à 13:06 (CET)

Merci beaucoup pour tes voeux ainsi que ton aide ! Il faut s'entraider tu as raison ! Oui j'ai beaucoup bossé et j'ai été chercher beaucoup de sources danoises car en France il n'y a presque rien. Au moins, cela m'a permit d'apprendre quelques mots du vocabulaire cinématographique danois...

"Apporter de la diversité" c'est absolument ce que je cherche à faire au sein du projet animation. On peut le voir avec les deux articles que j'ai labelisé ces derniers mois. J'admet que les films Disney ont berçé mon époque mais Balto ainsi que ce drôle d'animal Jack ont été deux films qui m'ont vraiment marqué (petite anecdote: ma mamy m'appelait quand j'avais dix ans mon petit Jungle Jack car j'adorai ce personnage -encore aujourd'hui je l'adore- mais j'avoue que suis tombé sous le charme de Rita Amour-).

Je compte proposer l'article au label dès que les dernières retouches seront effectuées. Pour tes interrogations :

  • Oui je me souviens parfaitement du film et de la position des chansons mais j'ai peur d'alourdir le synopsis ou de ne pas savoir comment introniser l'arrivée de ces chansons. Je complète la section musique mais il n'y a pas de titre VF à ce que je connais. Les américains (qui ont charcuté le film comme pas possible...je l'ai vu foi de Frédo ! Sifflote) ne se sont pas embêté et ont repris les mêmes titres (sauf qu'ils ont modifié les paroles....rien que pour ça je suis content d'être français Mort de rire). En France, les distributeurs que ce soit Nouvelles Distribution ou CQFD, ils ne se sont pas attardés sur le film et ont doublé sans vraiment donné de titre aux chansons (après on peut traduire par nous-même mais je suis réticent à cette idée).
  • C'est marrant que tu me demandes pour les BO car j'ai pris contact avec le compositeur des deux premiers films Anders Koppel, il y a un mois, et il m'a dit que la BO des deux films avait été disponible au Danemark très peu de temps après la sortie des films et a été produite en quantité restreinte, voici son message : Dear Frédérick! Thank you for your interest in my music. Unfortunately, the soundtrack isn't available on Cd any longer. But I think you will find some of the same ingredients in my score music, for example "Works for saxophone and orchestra! (Dacapo) (les deux BO sont excellentes, surtout celle du Jungle Jack 2 qui me fait pleurer à certains moments). Il m'avait aussi dit que je pouvais télécharger sa photo de profil sur fb pour l'article wiki mais comme je savais pas trop j'ai rien fait pour le moment...
  • Pour les suites, oui c'est surtout le succès du premier film qui a entraîné le second volet ainsi que le jeu vidéo (perso, je pense que le jeu, produit en 1995, était plus pour préparer les spectateurs au second volet). Et puis, j'ai trouvé une critique du film où l'auteur salue la musique (je l'ai mis dans "musique et chansons"). Supporterhéninois [Reach for the Light] 3 janvier 2013 à 14:58 (CET

Au passage, Jungle Jack n'est plus disponible en DVD. La production s'est arrêté....mais quelqu'un l'a mis sur dailymotion (Jungle Jack sur dailymotion). Je trouve cela bien car les chaînes ont abandonné le film (dernière diffusion un matin de veille de noël 2009 sur M6 9h30). C'etait le bon temps avant quand il y avait encore la concurrence entre les chaînes Cinecinema et TPS. On voyait des supers trucs...(j'ai dix-huit ans et je commence à ressasser ma jeunesse...problème non ?!. Enfin, il y a aussi le Jungle Jack 2 mais cette fois en bonne qualité sur Youtube (Jungle Jack 2 sur Youtube). Celui-là, je l'ai commandé à un particulier sur amazon ==> 2 longs mois d'attente durant l'été 2012 (à un moment j'ai pensé qu'il était carrément été le chercher au Danemark) pour un DVD d'ocas et plein pot...mais très heureux de l'avoir. Je te conseille vraiment de regarder, moi j'ai vraiment apprécié ses deux films. Là, je regarde la série télé en version danoise sous-titré en anglais pour faire un article...c'est le rendez-vous quotidien du moment sur mon ordi Sourire ! Je n'ai pas encore vu le troisième volet mais serieusement, il ne me donne pas envie. Je me demande ce qui est passé par la tête du créateur. Tu me diras surement cette mode de faire des films d'animation en 3D.

Enfin, cadeaux bonus ==> la comparaison des versions anglaise et originale (danoise) (Jungledyret Hugo 2 Danish vs English). Dis-moi serieusement ce que tu penses de la version anglaise.serieusement pour moi ils ont sacagé les films. Après, il y a beaucoup de vidéos sur les chansons des différents doublages des deux volets (danois, allemand, anglais, français, finalndais,etc...). Enjoy ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 3 janvier 2013 à 16:13 (CET)

J'ai trouvé ![modifier | modifier le code]

Salut ! J'ai réussi à trouer quelques infos sur la musique (Musique et chansons du film), qu'en penses-tu ? Cordialement Supporterhéninois [Reach for the Light] 4 janvier 2013 à 17:23 (CET)

Fantasy[modifier | modifier le code]

Bonsoir ! J'aurais voulu que vous m'indiquiez un ouvrage, sérieux, (écrit par un Français ou un francophone) sur le genre de la "fantasy" en général. Ça m'intéresse de savoir ce qu'en disent les universitaires. Merci d'avance.--Antistrophe (d) 13 janvier 2013 à 19:04 (CET)

Bonjour et merci beaucoup pour les éléments bibliographiques que vous m'avez envoyés. Seules les études universitaires (ouvrages ou articles) m'intéressent, en tout cas celles qui présentent une réflexion générique, les "beaux livres" n'étant que de la vulgarisation et les "Que sais-je ?" apparaissant très souvent réducteurs. J'essaierais de me les procurer. Très cordialement,--Antistrophe (d) 14 janvier 2013 à 08:29 (CET)

Discussion sur projet[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai ouvert ceci : Discussion_Projet:Littérature#Catégorie_inutile. Je t'invite à t'y exprimer. Cdlt-- LPLT [discu] 3 février 2013 à 09:50 (CET)

Avez-vous lu Les Vieillards de Brighton ? Qu'est-ce qui vous dit que le roman traite de la vieillesse ? Merci de ne pas apposer cette cat aveuglément dès lors que le mot vieux, vieil, vielle figure dans le titre-- LPLT [discu] 3 février 2013 à 23:11 (CET)
Ce n'est pas un reproche, c'est la constatation du procédé (titre avec vieil -> boum cat) qui m'inquiète, car l'exemple de La vieille Fille avait été assez illustratif des erreurs que cela peut produire. Je questionne donc l'assurance de la connaissance du sujet. Rien de plus. Par ailleurs, la discussion se poursuit sur le projet. Cdlt-- LPLT [discu] 3 février 2013 à 23:33 (CET)
Les 4e de couv' sont aussi sous droit d'auteur. Donc la mesure est appropriée et recommandée en la matière. Cdlt-- LPLT [discu] 3 février 2013 à 23:45 (CET)

Modification de la page Kirikou et les Hommes et les Femmes[modifier | modifier le code]

Bonjour Eurostos,

Vous avez révoquez les modifications que j'ai effectué sur la page Kirikou et les Hommes et les Femmes avec l'indication "répétition".

Or ce n'est pas du vandalisme, vérifiez par vous-même, il y a bien une répétition :

Pour Noémie Luciani du Monde7, « dans cette deuxième série de contes dérivés de Kirikou et la Sorcière, le plus petit des héros de dessins animés ne chôme pas, l'imagination de Michel Ocelot reste intarissable, et le résultat est à nouveau un ravissement », les cinq histoires se déclinant « de la fable musicale au conte moral ».
Pour Le Monde7, « l'imagination de Michel Ocelot reste intarissable, et le résultat est à nouveau un ravissement. »

J'ai supprimé la deuxième occurrence parce qu'elle était moins complète et parce que le paragraphe en question rapporte des critiques plus circonstanciées du film, contrairement au précédent.

Cordialement,

--86.75.184.156 (d) 11 février 2013 à 15:28 (CET)

Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! Comment tu vas ? Je voudrais avoir ton avis, si possible, pour cet article que j'ai amélioré. Certes, ce n'est pas un film qui m'a profondément marqué (comme mes trois labels) mais juste pour saluer le travail d'un homme qui a fait un film d'animation seul, dans son sous-sol Clin d'œil. J'essaye de m'améliorer au niveau du style. J'ai l'intention de proposer cet article au label BA. Peut-il y prétendre, sachant que j'ai vraiment mis tout ce qu'on pouvait trouver sur le net ? Cordialement Supporterhéninois [Reach for the Light] 12 février 2013 à 13:39 (CET)

Bravo et merci[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Juste quelques mots pour saluer vos dernières créations. Les contributions érudites sur l'Afrique de l'Ouest ne sont pas si nombreuses.. Elles sont appréciées.

Merci donc, et bonne continuation,

Ji-Elle (d) 17 février 2013 à 07:43 (CET)

Demande d'avis[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos !
Je m'adresse à toi en tant que créateur de l'article sur le film Froggy et Charlie au pays des pommes de pin. Peux-tu jeter un œil sur ces deux sections du Bulletin des administrateurs la semaine dernière et aujourd'hui et nous donner ton avis sur ces créations d'articles bizarres sur des films d'animation suédois par une IP ? Merci d'avance !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 février 2013 à 15:21 (CET)

Information[modifier | modifier le code]

Pour votre info : article sur lequel vous avez contribué. --Éric Messel (d) 20 février 2013 à 18:56 (CET)

Réponse[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos !

Merci pour votre gentille réponse sur le Discussion Projet:Littérature. Je pense que les précautions que vous mettez en avant son très sages, mais peut-être que devant un exemple « évident », il ne serait pas nécessaire d'avoir une source secondaire qui mentionne précisément le mot bisexualité pour pouvoir l'ajouter : si je prends comme exemple Une éducation libertine, que je me suis procuré très récemment, on peut lire en 4e de couverture une description suffisamment explicite : « Il convoite les deux sexes. », « Il détournerait les hommes de leurs épouses, même ceux qui jurent de n'être pas sensibles à ces plaisirs-là. », « Il est arrivé, on le soupçonne, que des dames se tuent pour lui » ...

Non, en réalité, je cherchais à savoir si des spécialistes de la littérature pouvaient m'indiquer si la bisexualité avait été traitée sous un autre angle que simplement celui du libertinage/pervertissement moral/péché/plaisirs de tous ordres/débauche ... C'est assez limité, mais mes (petites) connaissances de la littérature me laissent avec cela, et je m'imaginais qu'on devait bien en avoir parlé d'une manière plus positive, ou simplement autre.

Voilà, voilà. Mais je pense que s'appuyer sur des sources secondaires comme vous me l'avez suggéré, reste une très bonne idée. À bientôt, certainement. Sourire Melancholia (d) 24 février 2013 à 11:06 (CET)

Fanny Clar[modifier | modifier le code]

J'ai laissé une explication sur les histoires pour enfants en page de discussion de l'article.Cordialement. Claudeh5 (d) 26 février 2013 à 14:16 (CET)

Ah les 'sources' sont enfin (?) données.Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 4 mars 2013 à 15:10 (CET)

L'article Torse nu est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Torse nu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Torse nu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 7 mars 2013 à 22:08 (CET)

Un petit bonjour[modifier | modifier le code]

Salut Eunostos ! Comment ça va ? Je viens un peu prendre de tes nouvelles. Pour ma part, je continue mes petits travaux dans le milieu de l'animation. Récemment, j'ai commencé à m'attaquer à Kim Possible. J'ai arrêté (pour le moment) car on m'a demandé de l'aide pour créer des articles footballistiques, en vue du wikiconcours. Et puis, j'ai mes examens dans un mois et des dossiers à rendre pour la fac. Et toi, des projets en cours ? Bon soirée et bon courage pour cette semaine Supporterhéninois [Reach for the Light] 1 avril 2013 à 22:58 (CEST)

L'article Anthelme Hauchecorne est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthelme Hauchecorne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthelme Hauchecorne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 juin 2013 à 12:30 (CEST)Patrick Rogel (d)

Et merci pour ton avis éclairé sur les sources proposées pour cet article. Berthothos (d) 6 juin 2013 à 22:48 (CEST)

Les articles Gédéon (série télévisée) et Les Aventures de Gédéon sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gédéon (série télévisée) et Les Aventures de Gédéon. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

TwøWiñgš Boit d'bout 23 juin 2013 à 20:44 (CEST)

Discussion Projet LGBT[modifier | modifier le code]

Bonjour,

j'aimerais avoir votre avis sur une question d'harmonisation des titres des articles, que j'ai posé sur la page de discussion du projet LGBT : je n'ai jusqu'à présent reçu qu'une seule réponse, celle de Superbenjamin (d · c · b). Cordialement, Melancholia (d) 2 juillet 2013 à 19:03 (CEST)

Diff sur Bisexualité[modifier | modifier le code]

Bonsoir Melancholia. Quand tu fais une modif aboutissant à supprimer plusieurs centaines de caractères, essaie de prendre le temps de mettre un commentaire de modif histoire qu'on puisse suivre ce que tu fais... Que tu supprimes les balises qu'OlsenCrave a multipliées dans l'article, mettons, vu qu'il détaille tout en pdd, mais tu fais aussi d'autres modifs sur des formulations et des références et elles me restent plus obscures. Pourquoi supprimer la mention explicite des travaux de Klein dans le texte du paragraphe sur l'histoire de la bisexualité, alors que c'est une information utile ? Et pourquoi avoir remis l'édition allemande de cet ouvrage dont OlsenCrave a indiqué que l'édition originale était en langue anglaise (et qu'on peut mentionner les deux au besoin) ? --Eunostos|discuter 7 juillet 2013 à 22:24 (CEST)

Bonsoir. Je regarde cela de ce pas. Et il ne s'agit pas d'« OsenCrave », mais Lgd, un provocateur bloqué plus d'une douzaine de fois sous diverses identités, celle-là étant la dernière en date. Melancholia (d) 7 juillet 2013 à 22:39 (CEST)
À au fait, je rebondis sur ce que tu m'avais indiqué il y a quelque temps : le fait que OlsenCrave soit Lgd est un secret de polichinelle. Ce que disaient les techniciens du CU est qu'une analyse était inutile, vu que c'était un retour évident. Ce qui est beaucoup moins simple à comprendre, c'est comment un cas si flagrant (il revendique lui-même une vingtaine de faux-nez) et une personnalité si problématique peut susciter l'approbation tacite de tant d'administrateurs (il l'a lui-même été, il doit en garder quelques soutiens) contre tout arrêt de ses méfaits. On m'a conseillé de prendre en compte les quelques remarques intéressantes qu'il peut faire, mais de passer à côté de tout le bruit afférent, du style de ce genre d'accusation, où, depuis que j'ai éventé ses procédés et lui ai demandé pourquoi il se montrait si continuellement agressif, je n'ai bien évidemment pas reçu de réponse ... Voilà, voilà. Je suis un peu occupé, mais je n'oublie pas cette discussion. Quand j'aurais le temps ... Cordialement, Melancholia (d) 21 juillet 2013 à 17:27 (CEST)
Vous n'avez rien éventé du tout, Melancholia, et votre utilisation de l'article en question à propos du Sénégal est toujours problématique, même si mes questions ont tout de même obligé à préciser quelque-peu sa reformulation. Mais chaque chose en son temps. --OlsenCrave (d) 22 juillet 2013 à 08:45 (CEST)
Dites donc, OlsenCrave, il me semble que si vous voulez dire quelque chose à Melancholia, vous pouvez aussi bien le lui dire sur sa page de discussion, plutôt que d'intervenir sur la mienne comme pour contrôler tout ce que les gens disent sur vous. Allez ouste ! Non mais... --Eunostos|discuter 22 juillet 2013 à 11:50 (CEST)
Oh, la bonne humeur règne ! Désolé, n'hésitez pas à supprimer mon intervention, aucun problème. --OlsenCrave (d) 22 juillet 2013 à 12:06 (CEST)
@Eunostos : il ne fera jamais ça. Parler directement et franchement en pdd lorsqu'il y a un problème avec une personne en particulier, c'est une manière de résoudre les problèmes de façon constructive. Et il m'a bien fait sentir que ce n'était pas le but qu'il poursuivait ... Melancholia (d) 22 juillet 2013 à 15:41 (CEST)

Alexandr Rou[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,

Tout d'abord grand merci d'avoir complété la contribution sur Alexandre Rou. Cependant, j'aimerai avoir une explication sur ton renommage en Alexandr Rou. Je trouve cette décision contestable. En effet, la grande majorité des contributions sur des personnes portant le prénom russe "Александр" ont été rédigées en translittérant le prénom en "Alexandre", comme Alexandre Ier de Russie, Alexandre Pouchkine, Alexandre Soljenitsyne pour n'en citer que ces trois personnalités connues. De plus, j'ai relevé que, dans plusieurs ouvrages sur le cinéma, le prénom s'écrit bien "Alexandre" et jamais "Alexandr".

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) -- 21 juillet 2013 à 13:01 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide. C'est vrai que la translittération des noms russes n'est pas évidente. Avant de renommer, je vais d'abord me renseigner auprès de contributeurs plus expérimentés sur ce sujet. --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) -- 21 juillet 2013 à 13:16 (CEST)

Minotaure[modifier | modifier le code]

Bonjour,

je te réponds là parce que je débute et que je ne sais pas vraiment comment faire pour répondre sur le kaferion. En passant, si tu pouvais me dire comment on fait?

Je n'ai pas d'idée particulière de ce qui a été supprimé; juste une intuition en voyant ce qu'il y a dans l'article. Peut-être n'est-ce rien, mais je voulais me renseigner auprès de quelqu'un qui a contribué à sa rédaction, voilà. Mais le texte de l'article me semble inégal, mauvais dans les parties les plus faciles, et bon dans des parties moins intuitives: ce qui a motivé mon intervention! --Kirlian (d) 24 juillet 2013 à 19:18 (CEST)

Sources[modifier | modifier le code]

Bonjour, Eunostos !

Sur Bisexualité, on m'a fait remarquer qu'une source n'était que l'écrit non spécialisé sur la question d'un simple journaliste. Elle source un passage assez gros dans la sous-partie Reste de l'Europe.

Aussi, ce n'est pas parce que Lgd lance régulièrement des fausses alertes que tout ce qu'il dit est nécessairement faux. Et ici, il est vrai que cela manque de rigueur. Aussi, je me moque complètement de maintenir cette source en particulier, mais je crains d'éliminer nombre d'informations : saurais-tu dans quel ouvrage, plus académique et reconnu, l'on pourrait trouver le genre d'informations que le journaliste source ? Je pensais à James Neill, The Role and the origins of same-sex relationships in human societies, mais on l'utilise déjà pas mal, il faudrait peut-être varier ...

Après, c'est tout autre chose, mais je ne comprends pas pourquoi la partie « Histoire » de l'article s'organise « géographiquement » ... Mais d'un autre côté, il faut dire qu'il y a tant à caser que faire par siècle ne serait pas non plus très pertinent ... Un avis ? Sourire

Melancholia (d) 5 août 2013 à 16:11 (CEST)

Ajout de catégories sur les pages des romans de Jean Amila[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Je m'aperçois que tu as systématiquement ajouté la catégorie Œuvre littéraire se déroulant en France ou une catégorie similaire à l'ensemble des pages sur les différents romans de Jean Amila que j'ai créées il y a quelques mois. Ignorant l'existence de ces catégories, je ne les avait pas indiqué.
Mon souci est que de manière semble t-il concomitante l'ajout de cette ces catégories provoque l'ajout de la catégorie Article à illustrer Livre qui n'existe pas et qu'il semble impossible à supprimer.
Pourrais-tu m'indiquer la façon de supprimer cette dernière catégorie ?
Je te remercie.--Cpalp (d) 5 août 2013 à 21:01 (CEST)

Merci de ta réponse. Le problème c'est que je n'ai jamais vu cette modification dans ma liste de suivi et qu'en reprenant l'historique des modifications je ne trouve rien. Je me retournerai vers le projet littérature comme tu me le conseilles.--Cpalp (d) 5 août 2013 à 21:24 (CEST)

La Demoiselle aux yeux verts[modifier | modifier le code]

Pour information, ce message sur la page Discussion Projet:Littérature, qui concerne partiellement la catégorisation de ce roman. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 6 août 2013 à 14:01 (CEST)

Catégorisations des sous-catégories de Catégorie:Œuvre littéraire par lieu du récit[modifier | modifier le code]

Bonjour, Polmars. Merci pour vos contributions sur ces sous-catégories. Néanmoins, je me suis toujours interrogé sur l'opportunité d'inclure les catégories du type Catégorie:Œuvre littéraire se déroulant (dans tel pays) dans les catégories du type Catégorie:Culture dans (tel pays). En effet, ce n'est pas parce qu'un film se déroule dans un pays donné qu'il relève nécessairement de la culture de ce pays. Typiquement, un livre à suspense comme Carnage à Abu Dhabi (de la série S.A.S.) qui fait partie de Catégorie:Œuvre littéraire se déroulant aux Émirats arabes unis a assez peu de choses à voir avec la culture des Émirats arabes unis. C'est pourquoi, pour le moment, j'avais préféré inclure simplement ces catégories dans la catégorie "racine" du pays concerné. Notez que j'ai rencontré les mêmes doutes avec les catégories équivalentes pour les films. Je pensais qu'à terme il pourrait être bon de créer des catégories du type Catégorie:(tel pays) dans les arts, qui regrouperaient tout ce qui concerne la représentation d'un pays donné dans les arts y compris à l'étranger. Mais j'avais déjà beaucoup de travail pour créer les catégories concernant les livres et j'ai préféré faire une chose à la fois. Voilà où j'en suis : si vous avez des idées à ce sujet, n'hésitez pas ! --Eunostos|discuter 18 août 2013 à 12:27 (CEST)

Bonjour Eunostos !
Je suis en train de mettre en place petit à petit (c'est long et je ne fais pas que ça Clin d'œil !) une double catégorisation, pour permettre précisément de séparer ce qui relève de la culture nationale (voir les catégories incluses dans Catégorie:Culture nationale et ce qui concerne la culture dans le pays (voir Catégorie:Culture par pays, dans laquelle un contributeur vient d'inclure malencontreusement des catégories relevant de la culture nationale, et j'ai commencé à y mettre bon ordre), les premières étant des sous-catégories de la seconde. Dans celle-ci, on trouve, par exemple, les festivals, les films se déroulant ou tournés dans le pays, et il ne me semble pas incongru d'y rattacher les œuvres littéraires concernant le pays. C'est dans la catégorie relevant de la culture nationale, je suis bien d'accord avec vous, que leur présence serait inopportune. Je ne sais pas si j'ai été très clair dans mes explications. On peut toujours envisager la création de sous-catégories plus précises, mais, pour prendre l'exemple que vous citez, Carnage à Abu Dhabi ne relève effectivement pas de la culture des Émirats arabes unis (culture nationale), mais bien de la culture aux Émirats arabes unis (culture par pays). La nuance est subtile, mais c'est la seule façon de pas mélanger les torchons et les serviettes !
Bon dimanche ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 août 2013 à 12:51 (CEST)

Annulation d'une de vos modification[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos, j'ai révoqué cette modification, en effet, une série se déroulant au XXème siècle ne se déroule pas forcément dans le passé. Il faut entendre "déroule dans le passé" par rapport à la diffusion de la série télé et non par rapport à aujourd'hui. Comos 1999 par exemple est une série diffusée fin des années 70, se déroulant en 1999, donc dans le futur, et pourtant au XXème siècle. C'est le même problème pour le cinéma. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 septembre 2013 à 14:45 (CEST)

Critères d'admissibilité de l'audiovisuel[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Un avis sur ce débat ?

Bien cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2013 à 17:07 (CEST)

Notre ami 83.180.198.1[modifier | modifier le code]

Bonjour,

La personne qui a aujourd'hui utilisé l'addresse IP 83.180.198.1 est quelqu'un qui revient quelques fois par an pour rajouter des textes en pseudo-suédois (ou parfois même en pseudo-anglais dans une douzaine d'articles sur Wikipédia, d'abort en suédois et en anglais, ensuite en toute autre version où il n'a pas encore été bloqué.

Il paraît surtout obsédé par les dessins animés Froggy et Charlie (en suédois : Kalle Stropp et Grodan Boll) et de tout ce qui concerne Thomas Funck.

- Tournesol (discuter) 8 octobre 2013 à 19:29 (CEST)

A History of Bisexuality[modifier | modifier le code]

Bonsoir Eunostos.

Tu avais mentionné en pdd il y a quelque temps posséder cet ouvrage, si ma mémoire et bonne. Or, Lgd avait raillé une section Origines et usages du mot « assez mal documentée » selon ses goûts. Comme je suis dans l'incapacité de savoir s'il s'agit d'une nouvelle déclaration vexatoire non fondée de sa part ou d'une remarque réelle sur problème documentaire (ne possédant pas le livre moi-même, je ne peux aller vérifier), je suis venu te demander de regarder dans les grandes lignes ce qui se trouve dans ce livre, et de compléter éventuellement quand tu le pourras.

Pour ma part, je crois me souvenir (j'avais lu quelque chose là dessus sur Cairn me semble-il) que certains auteurs ont avancé que le concept de bisexualité dans l'Antiquité pouvait se comprendre dans le sens de hermaphrodisme. J'essaierai de développer ça si je le peux.

PS : tu devrais archiver ta pdd, elle devient super longue ... :)

À bientôt ! Sourire Melancholia (discuter) 20 décembre 2013 à 23:10 (CET)

hommage[modifier | modifier le code]

bonsoir eunostos ! je me suis permis de citer sur ma page ta si belle phrase en hommage à Igor Kostenko ! amicalement ! -- mandariine (libérez les sardiines) 26 février 2014 à 01:48 (CET)

Discussion catégorie:Personnalité bisexuelle/Suppression[modifier | modifier le code]

Merci de prendre le temps de répondre à tout. Personnellement je n'en ai pas le courage… --Superbenjamin | discuter | 22 mars 2014 à 23:03 (CET)

C'est à ça que ça sert d'être plusieurs pour écrire une encyclopédie Sourire --Eunostos|discuter 22 mars 2014 à 23:08 (CET)
Idem, bravo pour ton engagement et ton courage ! J'ai personnellement tendance à ne plus croire à aucune vertu de la pédagogie lorsque je lis certaines phrases. Mais peut-être suis-je un peu blasé. Rire Melancholia (discuter) 22 mars 2014 à 23:32 (CET)

De la difficulté de catégoriser[modifier | modifier le code]

Bonjour Eunostos,

C'est un problème qui avait été soulevé il y a quelques années, de mémoire, mais je n'arrive plus à retrouver la discussion sur ce sujet. De souvenir je dirais que lorsque que l'on créé un catégorie sur un personnalité c'est pour y regrouper tout ce qui a trait à cette personne (œuvres, familles, faits etc ..). Ce n'est pas la personne en tant que telle, et donc des catégories de type métiers, naissance, nationalité n'ont rien à y faire car on se retrouverait avec un livre catégorisé en niveau 2 dans un catégorie naissance par exemple. Le compromis trouvé, et si tu regardes la catégorie Catégorie:Catégorie d'une personnalité c'est ce qui est majoritairement appliqué, c'est de garder les cat sur la fiche principale. A la rigueur mettre une catégorie de type généalogique comme tu l'a fait sur C. Colomb ne me gène pas. Cdt, Bouette ^_^ 7 avril 2014 à 11:27 (CEST)

Le Passager du Polarys de Simenon[modifier | modifier le code]

Bonjour

Je viens de lire l'article sur "le Passager du Polarys" de Simenon, article où que vous avez classifié en "roman ferroviaire" or ce livre ne se passe pas dans un train, mais sur un bateau. Je ne veux pas mettre la pagaille dans vos classifications que je ne connais pas bien, mais il me semble qu'il faudrait le changer de catégorie. Cordialement Geneviève A .

Annonce de suppression de page[modifier | modifier le code]

Bonjour, Eunostos, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page École de gaza (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mai 2014 à 22:35 (CEST)

Peter et la Forêt magique : sources pour le titre francophone[modifier | modifier le code]

Bonsoir, Denis ! J'ai vu que tu as renommé l'article de ce film selon un titre francophone. En créant l'article et par la suite, j'avais cherché une édition francophone du film mais je n'en avais pas trouvé. Pourrais-tu indiquer dans l'article sur quelle source tu t'es appuyé (édition vidéo ou DVD, diffusion dans un pays francophone...) ? Merci d'avance et bonne soirée Sourire --Eunostos|discuter 5 juin 2014 à 20:21 (CEST)

Bonjour ou bonsoir Eunostos !
Ce film d'animation a bercé mon enfance, et je possède encore la VHS achetée par mes parents vers la fin des années 80/début des années 90. La cassette vidéo a cette couverture très exactement : http://www.ebay.fr/itm/Peter-Et-La-Foret-Magique-VHS-Blue-Kids-Dessin-anime-/271434027515 (je ne suis pas le vendeur mais pour le coup il a exactement la même édition que moi, au moins au niveau de la jaquette, la flemme de vérifier si la VHS à l'intérieur est la même -il est tard- mais c'est probablement le cas).

C'est donc une VHS au standard SECAM estampillée Blue Kid's Video / Aprovision (au verso en bas on peut lire que la société de distribution semblait être basée Rue du Colisée à Paris).


Comme j'ai du le regarder un nombre incalculable de fois, je connais le synopsis par coeur (ou presque), et j'ai donc pu reconnaître immédiatement que c'était Peter et la Forêt magique en arrivant sur l'article par pur hasard (je cherchais un autre film d'animation enfoui dans ma mémoire -Vampires à La Havane, pour l'anecdote-).

Elements venant confirmer qu'il s'agit du même métrage :

a) Affiches Fr :

http://cartoonsvhs.free.fr/images/big/Fumanfu_PeterForetMagique01.jpg

http://images.doctissimo.fr/1/annonces/livres-enfants-adultes/photo/hd/8373833837/194190231/livres-enfants-adultes-peter-foret-magique-big.jpg (tiens ? un DVD français ?... A creuser)


A comparer aux autres dont l'originale :


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sr/7/77/Cudesna_suma_omot.jpg (sur Wikimedia)

http://www.imdb.com/media/rm728926976/tt0268282?ref_=ttmi_mi_all_prd_1


Et bien sûr, pour finir il y a la preuve assez "ultime" que l'on est en présence du même métrage, comparer les extraits postés sur Youtube par les fanas du film :


Fr : http://www.youtube.com/watch?v=uTW1dMU4qPw (rip de la VHS avec doublage et titre français)


Ang : http://www.youtube.com/watch?v=GmIVW6nXX0I (Elm-Chanted Forest)


Original : http://www.youtube.com/watch?v=DTRQTzFjuhc (tiens, en version Fr/Ang le film est tronqué de 1mn25 env. au début ?? les barbares...)


Et là, la suite "le chapeau du magicien" (a contrario jamais traduit et/ou édité chez nous j'ai l'impression) dont j'ai découvert l'existence aujourd'hui : http://www.youtube.com/watch?v=1EyqG1hqGZ8 (la parenté de style entre Peter et la forêt magique et cette suite est évident).


Je me demandais depuis des années pourquoi je ne trouvais pas de fiche Wikipédia de ce film jusqu'à présent. Mystère résolu par hasard aujourd'hui :)

Denis_48 porter plainte 5 juin 2014 à 23:59 (CEST)

Annulation de mes ajouts de la Catégorie:Œuvre littéraire se déroulant à la montagne[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Si on reprend les choses dans l'ordre, j'ai d'abord annulé l'apposition de la Catégorie:Film se déroulant à la montagne sur un article comportant déjà Catégorie:Film d'alpinisme. Dans ce cas, la redondance est évidente puisqu'il est difficile d'envisager un film d'alpinisme qui ne serait pas un film se déroulant à la montagne. Je n'ai rien fait de plus. Pourtant, on peut aussi discuter de l'insertion de Catégorie:Film se déroulant à la montagne entre Catégorie:Film d'alpinisme et Catégorie:Cinéma de montagne, alors que les films Aberration (film), Les Bronzés font du ski et La Première Étoile n'appartiennent en aucune manière au genre du cinéma de montagne.
Dans la suite des choses, sur le modèle précédent des films, j'ai moi-même apposé Catégorie:Œuvre littéraire se déroulant à la montagne dans Catégorie:Littérature d'alpinisme. Le parallèle m'a semblé évident. Sur la forme, contrairement à la révocation précédente, je n'ai pas laissé « Annulation des modifications xxxxxxxxx de Eunostos » dans le commentaire de diff, ce qui peut être stigmatisant, mais j'ai utilisé la fonction rollback d'un point de vue pratique et, justement, pour en avertir l'auteur avec les notifications. Eût-il mieux valu que je retire les catégories à la main, ce qui serait passé inaperçu ? Quoi qu'il en soit, si une bande dessinée est une œuvre littéraire à part entière, j'admets bien volontiers que la présence d'un éditeur et de revues dans la catégorie m'a échappé, et que la catégorisation des articles sur la littérature de montagne est plus complexe que celle des films de montagne.
J'attends donc avant de faire quoi que ce soit de plus.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 juin 2014 à 02:22 (CEST)