Discussion utilisateur:Contrib78

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Binabik155 20 novembre 2012 à 11:12 (CET)[répondre]

Absence de wikification[modifier le code]

Bonjour Contrib78 et merci pour vos apports à l'article « NANOLIGHT ».

Cependant, vos modifications ne respectent pas la syntaxe ou la mise en page standard sur Wikipédia. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment wikifier correctement un article, et qui vous sera toujours utile.

La wikification d'un article dans Wikipédia est la mise en conformité de cette page avec la charte de présentation (de mise en page) du site. Cela permet d'uniformiser toutes les pages du site, et facilite la lecture des différents articles. Elle comprend plusieurs opérations différentes énumérées ci-dessous :

  • améliorer la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces, etc.) ;
  • ajouter ou corriger des liens internes ou externes pertinents ;
  • ajouter des catégories et des portails adéquats ;
  • ajouter des images s'il y en a de disponibles.

Pour plus d'information, lisez Aide:Wikification.

Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le Bac à sable !

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Rome2 (d) 20 novembre 2012 à 12:50 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Contrib78]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 novembre 2012 à 16:02 (CET)[répondre]

Analyse du 21 novembre 2012[modifier le code]

Badmood (d) 21 novembre 2012 à 16:02 (CET)[répondre]

L'article NANOLIGHT est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « NANOLIGHT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NANOLIGHT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 novembre 2012 à 15:56 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour. Comme vous avez pu vous en rendre compte, l'admissibilité de cet article a été remis en cause par au moins deux contributeurs de WP et je l'ai même blanchi avant que vous ne le recréiez. Il ne semble pas, en effet, que cette société (ou ses produits) remplisse les critères de notoriété spécifiques. Comme indiqué ci-dessus, une discussion d'au moins une semaine a lieu ICI et ne peut être annulée. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de cet article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes prouvant la notoriété de cette entreprise et de ses produits. Cordialement, Patrick Rogel (d) 22 novembre 2012 à 18:32 (CET)[répondre]

Excuses ...[modifier le code]

J'ai lu trop vite l'historique de cette page de suppression et je n'aurais pas dû faire cette modification. Avec toutes mes excuses. -- Habertix (d) 4 décembre 2012 à 08:48 (CET).[répondre]