Discussion utilisateur:Moulins

Bienvenue sur Wikipédia, Moulins !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter  ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 1 256 423 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

retour de boomerang

Merci Moulins pour ton mot encourageant sur ma page. Je vois sur ta page que tu t'intéresses à des sujets très délicats... Bon courage, alors, car Wikipédia est aussi une jungle, où certains se croient + permis que d'autre de contribuer, ce qui est dommage ! sab 20 décembre 2011 à 15:32 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Accidents nucléaires de Fukushima

Bonjour, Moulins, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=64713713&oldid=64713614&rcid=65598013 (vous pouvez le copier-coller). Le robot a détecté : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 avril 2011 à 11:41 (CEST)

Renommage de Accidents nucléaires de Fukushima

Bonjour Moulins, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Vous avez renommé sans passer en PdD et avoir le consensus sur ce changement. Hatonjan (d) 29 avril 2011 à 19:44 (CEST)

L'article Action des citoyens pour le désarmement nucléaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Action des citoyens pour le désarmement nucléaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action des citoyens pour le désarmement nucléaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mai 2011 à 17:39 (CEST)

cartes des régions concernées par un éventuel accident nucléaire

Bonjour Moulins. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Sémhur (d) 3 mai 2011 à 19:04 (CEST)

lien vers la version de l'image

À propos de Oracle Fukushima: ta question m'a rappelé qu'à présent nul ne semble se soucier de la nappe alors que les plus récents résultats de mesures publiés sont sauf erreur incomplets, ont 5 semaines d'âge, le furent par Tepco (ici juge et partie, dont chacun appréciera la transparence/fiabilité) et annonçaient 62000 Bq/m3 pour le seul Cs-137. Weird(?) Natmaka (d) 9 juin 2011 à 15:58 (CEST)

Arnold Gundersen aurait déclaré à Al Jezeera « Fukushima is the biggest industrial catastrophe in the history of mankind ». Natmaka (d) 18 juin 2011 à 15:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Moulins]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 juin 2011 à 10:41 (CEST)

Analyse du 19 juin 2011

• Noel Goutard est :
  • un article non catégorisé
• Manager de l'année (France) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 juin 2011 à 10:41 (CEST)

Ingénieur des mines (fonctionnaire français)

Bonjour, Je vois que vous avez contribué à cet article ou à des article apparentés. Il y a actuellement une discussion animée sur cet article. Votre avis serait le bienvenu. Merci Golfestro (d) 20 juin 2011 à 13:41 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères -

Je vous rappelle les régèles concernant les hommes politiques : Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.

Mais bien évidemment, vous les connaissez déjà puisque vous n'avez pas manqué de les lire avec d'écrire votre article. D'autre part, toutes les wikipédia sont indépendantes, et ce n'est pas parce qu'un article est validé sur une autre que nous devons valider celui ci - nos critères, leurs critères ne sont pas les mêmes.

Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 16 juillet 2011 à 16:44 (CEST)

Bonsoir, et même avec tous ces titres, il n'est toujours pas admissible sur l'encyclopédie - Bonne soirée --Lomita (d) 16 juillet 2011 à 20:31 (CEST)

Bonsoir, si vous souhaitez un deuxième avis, n'hésitez pas, faites une demande de restauration de page - et n'oubliez pas de lire également la défense pikachu WP:Pikachu très instructive dans votre cas --Lomita (d) 16 juillet 2011 à 20:51 (CEST)

A lire également : Discussion:Marie-Christine Arnautu/Suppression --Lomita (d) 16 juillet 2011 à 20:54 (CEST)

Bonsoir.
Je peux comprendre votre déception de voir un article refusé pour cause de notoriété. J'ai vécu cette déception pour des articles concernant des amis, et été déçu pour des adversaire politique admis. J'ai donc décidé de passer les personnes pour lesquelles je voulais publier un article au crible des critères. Le troisième (objet principal de plusieurs articles…) est une porte d'entrée. C'est ce qui a maintenu des personnes que je voulais voir supprimées . Mais l'argument peut servir en sens inverse : il suffit de trouver des articles ou reportages télés à mettre en références si la personne ne se trouve pas dans les deux premiers des critères.
Bien à vous. --H2o (d) 16 juillet 2011 à 21:22 (CEST)

Article supprimé

Bonjour, il y a aussi une procédure importante avant de créer un article, est de lire les règles de wikipédia et les critères d'admissibilité - si vous souhaitez une discussion, encore une fois, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page, WP:DRP et si vous amenez des arguments fiables et des preuves que votre article est admissible, la procédure Page à supprimer sera ouverte à la communauté pour décision finale - Bonne continuation --Lomita (d) 18 juillet 2011 à 11:55 (CEST)

Fichier:Logo-sdn.gif a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo-sdn.gif, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 23 juillet 2011 à 15:25 (CEST)

demande de référence

Voir Discussion:Centrale nucléaire de Fessenheim#Source for number of accidents in fessenheim picture !(Anomalies et accidents). cordialement, Biem (d) 25 juillet 2011 à 20:36 (CEST)

lol didnt see that. Pls respond !! greets--Lexikon-Duff (d) 26 juillet 2011 à 18:26 (CEST)

Fessenheim accidents picture !

Hello, sry i cant speakt french(a bit, not enough ;D), can you please tell me where are the sources for your picture? The source from linked reach only back to 2000, what about the rest?? greets --Lexikon-Duff (d) 26 juillet 2011 à 18:26 (CEST)

Got some news about it?? greets--Lexikon-Duff (d) 3 août 2011 à 19:08 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 8 mai 2011

Bonjour Moulins. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenue l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter votre nom à cette liste.

OrlodrimBot (d) 9 septembre 2011 à 00:31 (CEST)

Yves Marignac

Bonjour, je ne suis pas sûr de l'admissibilité de l'intéressé et pense qu'une mention suffirait dans Wise-Paris. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 8 octobre 2011 à 13:29 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2011

• Yves Marignac est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 octobre 2011 à 11:21 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 27 juin 2011

Bonjour Moulins. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenue l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter votre nom à cette liste.

OrlodrimBot (d) 30 octobre 2011 à 21:52 (CET)

Suite à ta question

Je pense que la priorité est d'évaluer la part de sous-traitance dans les entreprises du secteur électronucléaire en France. Celle-ci est passée en investissement et ne paraît donc pas dans les chiffres publiés par les entreprises mères. Un site de 1000 personnes employés par une grande entreprise peut très bien en accueillir 3000 personnes. De ce point de vue là, les chiffres du restaurant d'entreprise sont plus fidèles que les publications comptables qui jouent de ce jonglage entre les chiffres ...

Par ailleurs je me suis permis de corriger l'orthographe de la section politique de la centrale de Flamand ville, et de compléter avec les informations politiques de 2007v_atekor (d) 9 novembre 2011 à 10:42 (CET)

Certe, mais le problème de ne comptabiliser que les sites de centrales entraîne un autre biais : la France fabrique des centrales, c'est à dire que toute la partie de R&D, industrie etc ... n'est pas prise en compte dans le calcul bien qu'elle représente, à mon humble avis, la majeure partie des emplois. Le cas de Alstom qui produit des turbines et des cuves de réacteurs en symptomatique. Il y a fort à parier que les chiffres de EDF sont proches de la réalité (je les pensais plus élevés!). En fait, le débat est ailleurs. v_atekor (d) 9 novembre 2011 à 10:56 (CET)

Oui je pense que tu as trouvé la bonne source : 125000 personnes directement et 400000 indirectement. Il faut voir où sont classés les sous-traitants v_atekor (d) 9 novembre 2011 à 11:16 (CET)

Revert sur ITER

yo, le revert était justifié. cet auteur est inconnu et son point de vue minoritaire n'a pas sa place sur cet article. de plus le contenu de ce passage était un WP:COPYVIO, merci de ne pas restaurer donc - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  14 décembre 2011 à 05:25 (CET)

Renommer un article...

... ne se fait pas par copier/coller, car ça casse la lecture des historiques, et ne respecte donc pas sauf précaution difficile à maintenir, la licence choisie par les contributeurs précédents. FrançoisD 15 décembre 2011 à 14:20 (CET)

La traçabilité sert à respecter la clause "paternité" de la publication sous licence CC-BY-xyz. Ce n'est pas la seule manière de faire, mais c'est la plus simple à maintenir via le wiki. Il faut demander une action admin si le renommage ne passe pas, sur cette page : WP:DR FrançoisD 15 décembre 2011 à 14:29 (CET)

Question

Comme vous n'êtes pas un nouveau venu sur Wikipédia, j'aimerais bien que vous m'expliquiez, sur la base de WP:RUI, ce que peut objectivement apporter la présence de deux photos identiques dans une seule section d'un article. En ce qui me concerne, je suis en mesure de vous expliquer ce que ça pose comme problème : n'apporte aucune information pertinente ni d'éclaircissement par rapport au texte et déséquilibre la neutralité de l'article en mettant en avant une section davantage que les autres.
Bref, quoi qu'il en soit, la moindre des choses quand on reverte, c'est de donner une raison, pas de dire ce qui est « possible » ; dans l'absolu, tout est possible.
BOuaRF——_{euh oui ?} 18 décembre 2011 à 20:45 (CET)

Sérieusement ? Vous ne voyez pas le problème à illustrer par deux photos une information n'occupant pas plus de deux lignes dans un article ? Vous ne comprenez pas les excès que pourrait produire ce genre de jurisprudence ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 18 décembre 2011 à 21:22 (CET)

un nom, la tracto-vélo, des centaines de participants pendant 2 années différentes : donc 2 photos.

cela dit, le sujet de la tracto-vélo ferait largement plus d'une ligne dans l'article si vous ne revertiez pas pratiquement toutes les contributions opposées à l'aéroport depuis plusieurs années...--Moulins (d) 18 décembre 2011 à 21:34 (CET)

Oui, comme vous dites, si je n'intervenais pas de temps à autres, le paragraphe dédié à l'oppositions ferait le triple de celui d'aujourd'hui et il y aurait une dizaine de photos pour l'illustrer. C'est bien malheureux que vous ne voyiez pas le problème que cela représenterait.

Quoi qu'il en soit, une photo est censé apporter une information supplémentaire au simple texte ; votre « un nom, la tracto-vélo, des centaines de participants pendant 2 années différentes : donc 2 photos » est un simple avis personnel non argumenté. Vous ferez quoi à la cinquième édition ? Cinq photos ? Puis dix ? Quinze ? Une photo par édition ? Un peu de sérieux quand même.

BOuaRF——_{euh oui ?} 18 décembre 2011 à 22:07 (CET)

wikibreak

Moulins a décidé de prendre un court wikibreak et sera bientôt de retour sur Wikipédia.

Petit wikibreak pour le solstice d'hiver, également associé à Noël pour les chrétiens.--Moulins (d) 18 décembre 2011 à 22:34 (CET)

Discussion:Liste des communes françaises dont le code postal ne correspond pas au département/Suppression

Bonsoir,

Votre vote dans :

• Discussion:Liste des communes françaises dont le code postal ne correspond pas au département/Suppression

a été « déplacé » (euphémisme signifiant en fait « invalidé ») au motif qu’il n’était pas motivé. Nous vous conseillons donc de voter une nouvelle fois en indiquant par exemple « pour les raisons indiquées par les autres intervenants » : une telle motivation rendant le vote valide... . Bon courage pour les PàS. Alphabeta (d) 6 janvier 2012 à 19:36 (CET)

Analyse du 17 janvier 2012

• Fédération des minerais et métaux est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 17 janvier 2012 à 11:12 (CET)

Marcoule

Salut. Bien vu, je ne suis pas un adepte des ref complètes en bas d'article, et je n'ai pas vérifié après coup. Merci de ta vigilance. Sur Montessus, je n'arrive pas à me faire comprendre sur la nature des sources et la pertinence, mais c'est pas grave, je ne vais pas pourrir d'avantage la page de suppression. Cordialement. HaguardDuNord (d) 13 février 2012 à 09:37 (CET)

Non, je ne me limite pas à Montessus. Pas sur les jeux vidéos et les blogs de programmateurs en effet, mais sur les politiciens, l'économie, la Normandie... Quand je réduit de moitié le traitement de l'accident de Centraco, c'est la même logique (synthèse plutôt que compilation), même si ça n'aboutit pas à une suppression totale. On se croise pas ailleurs, c'est tout . Le problème n'est pas tes sources, c'est-à-dire ta manière de faire, mais les sources disponibles, donc le potentiel à écrire. Avec les sources dispo, tu as fait un bon article. Mais les sources sans recul prêtent à la spéculation. Tu supposes qu'il n'aurait pas été ce qu'il est s'il n'avait pas géré le club Voile, président du BDE ou délégué de classe, tu supposes que c'est d'utilité publique, tu supposes qu'il a un poids important sur les politiques. Mais jamais Areva ne pointe dans la bio qu'il fait de lui l'intéret de ces activités estudiantines contrrairement à sa start up, et rien de tel n'est jamais écrit dans les sources à notre disposition, parce qu'aucune source n'a traité en profondeur de Montessus, alors que certains l'ont fait pour Lauvergeon. Mieux vaut un article court comme Phillipe Knoche, que ce qui est actuellement sur Montessus, qui m'apparaît être du meuble. Je n'ai pas toiletté l'article parce que le peu que j'ai fait semblait déjà te heurter, et là n'est pas mon but sur WP. Je ne suis pas à l'initiative de la PàS, elle est lancée, j'exprime mon avis sans chercher l'anathème. Wikipédia est dépendant des sources publiées, et ne peut, malheureusement, pas pallier ce que toi ou moi considérerions comme des manques de traitement des médias ou universitaires. Cdlt. HaguardDuNord (d) 13 février 2012 à 14:11 (CET)

C'est moi qui ne comprend plus pour le coup. Que je manque de connaissances, c'est probable, mais où ai-je manqué de rigueur sur le fond ? Quel fond ? La rigueur sur la forme (se référer aux sources plutôt qu'à ses impressions et des connaissances) me permet justement d'éviter, autant que faire ce peut, les erreurs sur le fond. HaguardDuNord (d) 13 février 2012 à 20:42 (CET)

Phillipe Knoche

Es-tu sûr de l'orthographe du prénom ? Phillipe ? Je croyais qu'on écrivait Philippe ? --Éric Messel (d) 14 février 2012 à 10:41 (CET)

De retour?

Hello Moulins,

Merci pour votre solidarité sur la page de la RA. Très franchement, ça m'a fait plaisir, et je crois que ça a montré aux admins où est le vrai problème. Comme je l'ai indiqué, je ne demande pas le renommage de l'article, juste le droit pour tout le monde d'en discuter sans se faire traiter de déviationnistes comme si on était en ex-URSS à la grande époque stalinienne!

LOL, effectivement, je ne suis pas encore parti, j'attends toujours que les admins me bannissent officiellement (ou pas). En attendant, j'avais une journée de libre et Biem m'a saoulé avec son "zéro mort à Fukushima", donc j'ai décidé de remettre les horloges à l'heure.

Ceci dit, je pense toujours que je vais essayer de m'effacer de WP:fr et d'aller davantage sur WP:en. Malheureusement, chaque projet Wikipedia reflète probablement les rapports de force dans la société en-dessous. Derrière une fanatique pro-nucléaire comme Biem, j'ai l'impression de sentir toute la force du CEA, et ça me déprime. On vient juste d'avoir une discussion sur un de ses articles, dont je conteste depuis longtemps la neutralité scientifique et les biais en faveur de théories minoritaires (pro-nucléaires), et elle m'a écrit "c'est la position officielle en France". J'en doute, mais si ça se trouve, c'est peut-être même vrai!

Bref, ça reste pour l'instant nettement plus équilibré sur WP:en. Et il y a là-bas 2-3 contributeurs qui font régulièrement avancer les articles sur Fukushima, donc on a moins l'impression de ramer tout seul. Marrant, j'ai l'impression de parler d'un exil politique :)

Bonne continuation, et on se tient au courant!

Cordialement, ConradMayhew (d) 17 février 2012 à 20:09 (CET)

LOL, yep, Biem est une fille! Vérifie sa page utilisateur, je connais peu de mecs qui mettraient cette image

là

sur leur PU! A mince, maintenant tu l'as sur ta PDD...:D 'Soirée, ConradMayhew (d) 19 février 2012 à 23:43 (CET)

Pitié, tout mais pas les abréviations wikipédiesques, je craque!!!!!!!!! :) ConradMayhew (d) 20 février 2012 à 14:00 (CET)

Merci

Merci Moulins de m'avoir souhaité la bienvenue et de proposer de l'aide, je viens seulement de m'en rendre compte. En fait ce n'est pas tout à fait ma première fois sur Wikipedia, j'avais un autre compte il y a bien longtemps quand j'étais étudiant et je m'étais surtout frotté à la page sur Nietzsche à laquelle j'avais modestement contribué, ce qui n'avait déjà pas été sans débat bien qu'il n'ait pas débouché sur un blocage.--JoleK (d) 5 mars 2012 à 15:02 (CET)

Incompréhension

Bonjour Moulins. Sur l'article "Nimby" j'ai retiré deux liens dont un était clairement un lien commercial qui n'avait pas de rapport direct avec le fond de l'article et un autre qui était un lien mort et vous avez jugé mon retrait de ses deux liens comme "abusif". De mon coté c'est votre jugement que je trouve abusif. J'aimerais comprendre votre action. Merci d'avance. --Karmai (d) 15 mars 2012 à 01:22 (CET)

Nucléaire et eau "potable"

Bonjour, j'ai supprimé l'argument de l'eau "potable". EDF n'utilise pas en grande quantité d'eau potable mais prélève de l'eau (dans les rivières, par exemple) en quantité importante mais le refroidissement (d'ailleurs pas directement des réacteurs) rejette l'eau dans les rivières (à 98%). Que des sécheresses aient un impact nul n'en doute… mais aussi sur d'autres ressources (hydraulique) et même à terme certaines STEP si nécessaires à l'utilisation du solaire photo ou l'éolien en cas d'un développement important. (cf. chiffres "eaufrance" et gestion de l'eau sur le site edf… nucléaire. Néanmoins le point est à signaler, mais pas comme cela était fait (en particulier renvoi aux sources). Pickwick (d) 20 mars 2012 à 12:08 (CET)

SDN

Ok pour "rééquilibrer" si cela semble partial, par contre il ne faut pas tomber dans l’excès inverse. Par exemple, la position de l'avocat est parfaitement subjective et fait d'ailleurs l'objet d'une contestation devant le TGI. Ce n'est pas parce qu'il est avocat que sa parole est d'or, c'est juste une des parties. Je rectifie et on afine si nécessaire. Antinuke (d) 10 avril 2012 à 14:39 (CEST)

Uranium

Bonjour,

Je vous invite à aller discuter sur la page de discussion de Uranium. J'y ai démarré une discussion sur le sujet de l'abondance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 avril 2012 à 09:40 (CEST)

Les Faibles doses d'irradiation m'ont tuer!

Salut Moulins,

Bon, et bien je ne serais pas revenu très longtemps... Si les faibles doses ne m'ont pas complètement tué, elle m'ont quand même bien amoché. Je vais aller voir ailleurs si l'air est moins ranci, et me refaire une santé. N'hésite pas à me contacter sur Facebook (où je... pars en exil ), tu y es le bienvenu !

A bientôt sur FB peut-être, et bon courage avec la princesse du tout-nucléaire ! Apparemment, le fun a commencé sur Uranium si je ne m'abuse... Chacun son tour...

Amicalement, Conrad Mayhew / ConradMayhew / 88.183.32.69 (d) 28 avril 2012 à 14:59 (CEST)

L'article Jean-Raymond Audion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Raymond Audion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Raymond Audion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pleclown (d) 9 mai 2012 à 11:27 (CEST)

Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#Programme_nucléaire_iranien

Bonjour Moulins. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Sémhur (d) 1 juin 2012 à 22:40 (CEST)