Discussion utilisateur:FredoB

Archives de discussions : 2009-2010

Delzers

Bonne nuit et merci pour Delzers.Philippe Nusbaumer (d) 21 janvier 2011 à 00:44 (CET)

Merci, j'avais pas vu que vous étiez dessus (j'aurais du regarder), sinon j'aurais attendu avant de modifier, sur la lancée j'ajoute une infobox et un portail, cordialement --Fred ^[blabla] 21 janvier 2011 à 00:48 (CET)

Philippe Desalle

Bonsoir !

Merci pour l’avertissement de suppression concernant Philippe Desalle. Cependant, ma contribution s'étant limitée à poser un bandeau, je ne pense pas que je sois très « investi » dans l'article. Je comprends et j'approuve la démarche, mais pour ma part, tu aurais pu t'épargner un copier/coller !

As-tu déjà pensé à automatiser la procédure ?

Bonne continuation, Trizek ^bla 24 janvier 2011 à 00:34 (CET)

Bonjour, Merci pour l'info. Je ne sais pas automatiser beaucoup plus que le copier-coller ^^ --Fred ^[blabla] 24 janvier 2011 à 00:49 (CET)

Leroux

Bonjour,

Pour moi pas de problème, j'avais sauvé la page à l'époque d'un blanchiment intempestif !! Elle me semble clairement admissible et bravo pour les ajouts, c'est un beau travail. Bonne continuation. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 29 janvier 2011 à 18:16 (CET)

Merci --Fred ^[blabla] 29 janvier 2011 à 20:04 (CET)

PàS

Bonjour Fred,

Hier, j'ai commis un crime de lèse-majesté en initiant une PàS (bandeau février 2010) d'un article d'un auteur particulièrement susceptible. Il paraîtrait que ces PàS sont faites pour des motifs ignorés de nous-mêmes. Bref, j'ai trouvé que ton bandeau explicatif était plus parlant que le mien. M'autorises-tu à l'employer?

Merci, et félicitation pour ton travail. --Chris a liege (d) 1 février 2011 à 09:50 (CET)

Sans aucun problème, il est sans doute encore à améliorer --Fred ^[blabla] 1 février 2011 à 18:58 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Fred, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 1 février 2011 à 11:12 (CET)

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 février 2011 à 11:36 (CET)

 Merci ^^--Fred ^[blabla] 1 février 2011 à 18:51 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 février 2011 à 18:58 (CET)

Georgine Hu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Georgine Hu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgine Hu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Georgine Hu

Bonjour Bokken,

La procédure qui consiste à passer un article, Georgine Hu en l'occurence, qui correspond totalement aux critères (WP:NAV) en PàS me semble totalement abusive, c'est mon sentiment et je souhaite avoir ton/votre avis sur ceci avant de crier au loup ?

Merci d'y jeter un œil, je trouve que cette manip discrédite l'ensemble des critères d'admissibilité et ceux qui essayent de les faire respecter à minima.

Merci de m'avoir lu, bien cordialement. --Fred ^[blabla] 4 février 2011 à 22:12 (CET)

La page a été supprimée le 29 janvier par LPLT puis il y a eu une demande de restauration. Dans ce cas, les règles sont claires : il est interdit de re-créer la page tant que la demande de restauration n'a pas été traitée. C'est ce que tu as fait. Normalement, j'aurais dû supprimer sans discussion et te renvoyer à la demande de restauration (qui traînait, preuve qu'il n'y a pas que LPLT et moi à qui l'admissibilité ne paraissait pas évidente). J'ai préféré considérer que la demande de restauration avait été acceptée et lancé la PàS qui suit nécessairement toute restauration (voir la procédure). Aujourd'hui encore, l'admissibilité ne me paraît pas flagrante : la base Joconde a vocation à être un catalogue exhaustif : elle indique donc seulement que l'artiste est effectivement exposée dans un musée. Celui-ci est-il "reconnu" selon les termes des WP:CAA ? Cela ne me semble pas suffisant. Ce qui me chagrine surtout, c'est que les autres sources ne sont que des mentions : il n'a pas été fourni de monographie qui soit dédiée à cette artiste, ce qui me semble un peu le minimum pour respecter les principes fondateurs à ce niveau. Donc non, de mon point de vue la PàS est tout sauf abusive. Bokken | 木刀 4 février 2011 à 22:48 (CET)

Bonjour, merci pour le message.
Contrairement à ce qui est dit ci-dessus il n'est pas interdit de créer une page qui aurait été supprimé, et rien n'indique qu'elle est en DDR par ailleurs !
LPLT s'est sans doute planté sur ce coup, et c'est sans aucun reproche, création sous IP, etc ..
La page que j'ai créée répond à un critère sans discussion : si œuvre présente dans un musée reconnu (national ou autre) l'admissibilité n'est pas discutable, et ce sans aucun critère supplémentaire de notoriété (voir WP:NAV), merci de relire tout cela ou de me dire que ces critères sont décoratifs ?
Merci par avance et bien cordialement. --Fred ^[blabla] 4 février 2011 à 23:09 (CET)

Extrait de la page des critères : « D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative : un article qui ne répond à aucun de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Inversément, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » Bokken | 木刀 5 février 2011 à 09:44 (CET)

Bonjour,

J'ai supprimé en SI la page indigente sur Hu créée le 29 janvier 2011 à 15:49 par 82.127.148.124 (d · c · b). Son contenu d'alors justifiait pleinement cette action. La procédure de restauration contournée, la PaS est parfaitement normale, tout comme elle aurait été initiée si la DRP avait été acceptée. Je vais maintenant m'exprimer en PaS avec mes arguments. Cdlt--LPLT ^[discu] 5 février 2011 à 11:06 (CET)

Bonjour LPLT , merci pour le message, visiblement la page n'a pas du tout été restaurée, ce qui est dommage (enfin peut-être, je n'ai pas lu le premier article aussi je ne sais s'il y avait qq-chose à garder). Je pense avoir compris le cheminement (création par x, suppression par LPLT, demande de restauration par y puis création par moi ... PàS suite restauration mais sans restauration par Bokken avec des commentaires qui vont pas bien sur le contenu de l'article et sur un passage en force). Bien cordialement. --Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 11:34 (CET)

Bonjour Bokken, je ne conteste pas la procédure, mais la façon dont elle est menée et ce message dans la PDD : Essentiellement une seule source, un catalogue d'une exposition, ne donnant que très peu d'informations sur l'artiste elle-même. Pour moi, c'est insuffisant au regard de l'impératif de vérifiabilité. Bokken | ?? 3 février 2011 à 11:39 (CET) qui est totalement faux, la vérifiabilité étant démontrée par les sources contenues dans l'article, ainsi que Page supprimée en SI, demande de restauration qui traîne suivi d'un passage en force, puisqu'il n'y a pas eu passage en force ! Néanmoins cordialement, je prend acte de cette remise en cause des critères.--Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 11:34 (CET)

Suzanne-Estelle Apoil

Bonsoir,

Merci pour votre article sur Suzanne-Estelle Apoil.

Je me suis permis de préciser qu'elle était la fille d'Antoine Béranger et la soeur de Charles Béranger.

Avez-vous d'autres informations ? Comment en êtes-vous arrivé à rédiger un article sur Madame Apoil ?

Je vous remercie.

--Tux84 (d) 5 février 2011 à 21:26 (CET)

Bonjour,

Pas de problème pour ajouter des infos, et c'est un peu une ébauche que j'ai rédigé. Aucune attache particulière avec Suzanne-Estelle Apoil, il se trouve que j'ai rédigé - et j'essaye de continuer - un certain nombre d'articles sur des artistes femmes (artistes et femmes) particulièrement des peintres, il a longtemps été difficile de passer au premier plan en tant que femme dans les secteurs artistiques, ces femmes sont reconnues mais on trouve souvent moins de choses sur elles que sur les peintres masculins et le genre me semblait sous représenté sur wikipédia, le risque est que ces femmes, mêmes présentes dans des musées, soient considérées comme manquant de notoriété du fait du manque d'écrits ^^

Cordialement.--Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 21:46 (CET)

Merci beaucoup.

Je n'ai rajouté que le peu d'informations que j'ai en ma possession et j'ai créé les entrées sur Antoine et Charles, mais elles ont été supprimé presque aussitôt... Dommage car les informations sont authentiques...

Cordialement. --Tux84 (d) 5 février 2011 à 21:57 (CET)

Bonjour,

J'ai annulé la suppression le blanchiment de Antoine Béranger, j'essaye de sourcer l'article (sinon il va repartir ^^) et trouver des écrits et autres sur lui ^^ --Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 22:01 (CET)

Bonsoir,

Peut-on ajouter des illustrations ? Ou doit-on obligatoirement passer par un site internet style artprice ?

Cordialement.

--Tux84 (d) 5 février 2011 à 22:08 (CET)

Bonjour,

Pour ajouter des illustrations l'idéal est de placer l'image sur commons et donc d'avoir une image libre de droits, sinon l'image est supprimée plus vite encore que l'article ^^ --Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 22:12 (CET)

Ok dommage.

Merci beaucoup pour votre aide et pour votre travail.

Cordialement,

--Tux84 (d) 5 février 2011 à 22:19 (CET)

Antoine Béranger

Bonsoir. J'ai vu aussi le blanchiment un peu hâtif, et du coup, j'ai cherché de mon côté des œuvres de ce peintre. Mais... je ne parle pas allemand, et suis bien incapable de traduire ce titre en français, peut-être le pourriez-vous ? BLINDER BETTLER UND KLEINER JUNGE AM HAUS EINER VORNEHMEN DAME (j'ai copié/collé pour être sûre de ne pas me tromper dans l'orthographe, d'où les majuscules). J'ai vu ce tableau sur ce site (copie de ce message au contributeur initial). Merci --Theoliane (d) 5 février 2011 à 22:11 (CET)

Bonjour, comme vous je ne maitrise pas vraiment l'allemand ^^ J'essaye de consolider un peu Antoine et Charles, qui on été blanchis 1 minutes après leur création ! Dans tous les cas un titre d'œuvre en allemand est toujours possible en attendant une traduction ^^--Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 22:22 (CET)

Georgine Hu

Salut !

J’ai donné mon avis sur cette page peu avant ton message

C’est vrai que la notoriété est un peu limite, mais des sources existes et il n’y a pas de problème de vérifiabilité contrairement à ce qui est dit.

Moi aussi je suis désespéré parfois (ex : Discussion:Étang de Cordelas/Suppression), mais bon, on garde le sourire et haut les cœurs

schlum ^{=^.^=} 5 février 2011 à 22:53 (CET)

Merci pour ton message, je vais essayer de faire comme tu dis

J'essaye de sauver Antoine et Charles Béranger blanchis 1 minutes après leur création, ce qui doit franchement décourager (voir échanges avec le créateur ci-dessus) ! Antoine est présent au Louvre ... j'espère que c'est encore une référence ^^

Bien cordialement. --Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 23:00 (CET)

Annonce suppression

Bonjour,

Cela fait plusieurs annonces de suppression que tu dépose sur la page du portail Jeu vidéo. Cette page sert à discuter du portail seulement. Les annonces de ce genre doivent donc être déposées sur la page de discussion du projet Jeu vidéo. Zandr4^{[Kupopo ?]} 11 février 2011 à 14:17 (CET)

Viatcheslav Repine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Viatcheslav Repine (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viatcheslav Repine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 février 2011 à 13:08 (CET)

Paris en brèves

Bonjour FredoB,

Suite à un entretien avec Pyb~, il m'a conseillé de prendre contact individuellement avec les membres du projet Paris. Je suis l'initiateur du projet Paris en brèves : http://parisenbreves.fr/ qui raconte Paris et ses quartiers en brèves (<400 caractères). Les différents imaginaires de Paris (historique, anecdotique, cinématographique, musical,...) sont abordés au travers des lieux.

Ce projet est associatif et participatif, et nous sommes à la recherche de nouveaux contributeurs. Si le projet vous intéresse, n'hésitez pas à me contacter : nom.prénom @ gmail.com

A bientôt j'espère Josselin Perrus

L'article École Saint-Erembert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École Saint-Erembert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Saint-Erembert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En tant que participant à un des débats précédents…

schlum ^{=^.^=} 12 août 2011 à 16:33 (CEST)

L'article Keba Keba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Keba Keba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keba Keba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:32 (CEST) --Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:32 (CEST)

Vu merci Fred ^[blabla] 24 août 2011 à 20:19 (CEST)

L'article Henri Sanson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Sanson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Sanson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 12 octobre 2011 à 00:00 (CEST)

Pour info

Discussion:Patrice Louinet/Suppression. Nouveau vote, vous y aviez participé auparavant : je vous invite à reconsidérer votre ancien vote. Celette (d) 15 décembre 2011 à 12:59 (CET)

Naniversaire

Joyeux Anniversaire
	FredoB

Marc ✍ 1 février 2012 à 14:12 (CET)

Merci Fred ^[blabla] 10 février 2012 à 04:38 (CET)

Wikimag n°208 - Semaine 12

Le no 208 est paru

BeBot (d) 26 mars 2012 à 07:12 (CEST)

Wikimag n°215 - Semaine 19

Le no 215 est paru

BeBot (d) 14 mai 2012 à 18:53 (CEST)

Wikimag n°216 - Semaine 20

Le no 216 est paru

BeBot (d) 21 mai 2012 à 07:12 (CEST)

Wikimag n°217 - Semaine 21

Le no 217 est paru

BeBot (d) 28 mai 2012 à 07:12 (CEST)