Discussion:Nestor Turcotte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nestor Turcotte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nestor Turcotte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nestor Turcotte}} sur leur page de discussion.

Nestor Turcotte

Proposé par : Agamitsudo (d) 14 février 2011 à 20:44 (CET) En fait, j'ai trouvé l'article vide et je l'ai d'abord mis en {'{Suppression Immédiate}'}. Après avoir inspecté l'historique, j'ai vu qu'il y en avait un plutôt riche. Cette article est-il, au delà de la querelle de neutralité, HC ou non ?

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 1 mars 2011 à 00:31 (CET)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour. Prof de philo, certes, auteur d'un seul ouvrage, Esquisse de la philosophie politique de saint Thomas d'Aquin, mais surtout Québécois de souche descendant des Turcotte, spécialiste du PQ (Le nouveau Q du PQ dans Le Devoir), cotoyant Clausewitz comme penseur militaire dans Le Soleil ([1]) ou modernisant les épitaphes satiriques sur la mort de Louis XIV avec « Ci-gît un peuple mort en chemin pour n'avoir pas su où il allait ». Patrick Rogel (d) 20 février 2011 à 00:26 (CET)

   Les trois liens cités sont tirés du courrier des lecteurs du Soleil/Cyberpresse et du Devoir. Cortomaltais parloir ➔ 21 février 2011 à 18:54 (CET)

   Wow. - Boréal (:-D) 22 février 2011 à 22:42 (CET)

Supprimer

1. On trouve quelques sources ([2], ...), mais rien, sauf apport de nouvelle sources, qui permette d'écrire à mon avis un article conséquent, neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal (:-D) 15 février 2011 à 16:48 (CET)
2.  Supprimer, proposant --Agamitsudo (d) 16 février 2011 à 17:23 (CET)
3.  Supprimer Pas trouvé de réalisations, de publications ou de distinctions qui justifieraient un article. Cortomaltais parloir ➔ 16 février 2011 à 18:59 (CET)
4.  Supprimer Philosophe qui n'a jamais écrit de livre, théologien dont les textes sont lisibles sur une simple page web... Cela semble tenir davantage de l'autopromotion qu'autre chose. --Katanga ^[discuter] 18 février 2011 à 00:52 (CET)
5.  Supprimer Manque de notoriété. --Mondorcet (d) 23 février 2011 à 09:05 (CET)

Neutre

1.  Neutre Difficile à analyser… Manifestement plusieurs fois directement interpellé par Le Soleil (cf. Eureka.cc, ~ 250 articles le citant). Amusant en tout cas, lui qui n’a pas reçu les honneurs de l’Ordre du Québec a beaucoup moins la cote que les parfaits inconnus qui l’ont . schlum ^{=^.^=} 21 février 2011 à 12:42 (CET)

   D'après la recherche faite dans Cyberpresse (site Web du Soleil et d'autres quotidiens), il apparaît toujours ou presque dans la section Opinions (courrier des lecteurs) ou en faisant des commentaires sur un article; en d'autres termes il se publie lui-même (sans enlever quoi que ce soit à la pertinence de ses commentaires). Les "parfaits inconnus" qui se sont mérités l'Ordre du Québec n'inondent peut-être pas le Web et les journaux de leur prose, mais ils agissent et laissent leur marque dans la société. Cortomaltais parloir ➔ 21 février 2011 à 18:49 (CET)

   Corrige moi si je me trompe, mais il me semble que les recherches sur Eureka.cc ne tiennent pas compte des commentaires de lecteurs… schlum ^{=^.^=} 21 février 2011 à 18:57 (CET)

   Les résultats de recherche (je viens de découvrir qu'on peut faire une recherche sans être abonné, mais on a seulement un très court extrait) montrent bien "sous la rubrique Opinion" ou approchant, ce qui semble démontrer que le contenu provenant des lecteurs n'est pas filtré. Cependant je veux bien admettre que les écrits de M. Turcotte, même si non sollicités par le journal (je présume), sont mis en évidence à cause de leur qualité d'écriture qui est supérieure à celle d'un lecteur moyen. Cortomaltais parloir ➔ 21 février 2011 à 19:26 (CET)

   Pour la recherche, en fait je préfère [3] qui me semble donner plus de résultats que celle du site (cependant beaucoup plus d’articles qu’il a écrits / envoyés que d’articles à son propos il est vrai)… schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 05:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :