Discussion utilisateur:LPLT

Pour consulter les archives de cette page de discussion : Archives de Nov 2006-Août 2007; Août 2007-Fev 2008; Fev 2008-Juin 2008; Juin 2008-15 Sept 2008; 15 Sept 2008-9 Jan 2009; 9 Jan 2009-4 Mai 2009; 5 Mai 2009-18 Août 2009; 19 Août 2009-1 Déc 2009; 3 Déc 2009-1 Mars 2010; 1 mars 2010-18 mai 2010; ; 18 mai 2010-22 Juil 2010 ; 22 Juil 2010-1 Oct 2010 ; 1 Oct 2010-31 Déc 2010 ; 1 jan 2011-12 mars 2011 ; 13 mars 2011-3 juin 2011 ; 4 juin 2011 - 31 juillet 2011 ; 1 sept - 1 déc 2011 ; 1 déc 2011 - 1 mars 2012

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de vérifiabilité qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élèment fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur Ajouter un sujet ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Sommaire

 

Principes fondateurs
Pertinence encyclopédique
Pas de travaux inédits
Critères d’admissibilité des articles
Neutralité de point de vue
Informations vérifiables
Citer les sources
Éviter les contenus évasifs
Contenu libre
GFDL/CC-BY-SA 3.0
Exceptions au droit d’auteur
Savoir-vivre
Code de bonne conduite
Être cordial
Supposer la bonne foi
Pas d’attaque personnelle
Accessibilité à tous
Discuter au lieu de révoquer
Blocage et déblocage
Souplesse des règles
Être audacieux

Rétablir article Charlie Clarck

Bonjour,

J'ai cherché à poster hier (29.02.12) un article très bien renseigné avec de nombreuses preuves et liens mais, malheureusement il a automatiquement été supprimé.

Je crois que comme une première version, plus ancienne et mal faite, avait été supprimée auparavant, la mienne l'a été automatiquement sans même être considérée.

Est-il possible de corriger le tire? Merci beaucoup,

84.99.58.186 (d) 1 mars 2012 à 10:19 (CET)

Bonjour,

Si vous avez des éléments (articles de presse dédiés) démontrant que cette personne remplit les WP:CAA, il faut les apporter sur WP:DRP. Cdlt. LPLT ^[discu] 1 mars 2012 à 14:19 (CET)

Copyvio et Casanova

Bonjour,

Je viens de voir ton blocage de M.casanova (d · c · b) pour copyvio, et du coup je me demandais : j'avais l'impression que toutes ses copies étaient issues de sites sous CC-by-SA. Tu en as vu pour lesquelles ce n'était pas le cas ? Tu aurais un lien ? Cordialement, Esprit Fugace (d) 1 mars 2012 à 10:58 (CET)

Bonjour. (cfr. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Iopensa) Je suis le porte-parole de moi-même. J'espère qui soit suffisent. Si vous avez des questions à poser a M.casanova je suis sure qui il est dans la condition de réussir à répondre. Oui, M.casanova ne parle pas français; il n'est même pas un latiniste et ce-dit il a comme-même traduit du latin médiéval et publié une bonne parti de la littérature juridique de l'Italie du nord. Je suis sûre qui il est capable de s'exprimer. De tout façon je n'ai jamais vu des questions. Vous avez pris un décision, vous n'avez jamais engagé un discussion ou posé des questions. Je pense d'avoir eu largement la possibilité de lire votre opinion, je vois aussi que Esprit Fugace a aussi exprimé son avis. Je suggère de faire part de la décision sur les court-métrage la communauté et vous dit non qui il n'est pas nécessaire. Le cinema africain pose des niveaux questions; les décisions peux aussi changer. Sur lo bloque de M.casanova vous avez fait un erreur. Vous n'avez pas considéré l'opinion des experts légal, vous avez introduit des niveaux arguments pour essayer de justifier ce bloque et maintenant vous faites des intimidations préparatoires. Je pense que les 8098 films français présent sur Wikipedia en français doit ce confronter avec les 2 films botswanais, 1 béninois, 15 burkinabé, 2 camerounais, 42 soud-africain...‎ je pense que ca donne une idée. http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Film_par_pays. Peux-etre que le système peux aussi améliorer et que la wikipedia en français ou des non-français s'exprime mal peux aussi considérer que la seul raisin pour la quelle il n'y a pas 8098 films burkinabé est que leurs films sont considéré par plusieurs utilisateur de wikipedia comme obscur. Si un film, cour-métrage ou documentaire participe à le plus important festival de film africain d'Europe je suis sûre que il y a des critiques dans les médias d'information; la question est si vous croyez que il est utile de commencer a créer ces articles pour les enrichir ou non. De toute façon quelqu'un va enrichir les 8098 films français. Promotion? --Iopensa (d) 2 mars 2012 à 17:12 (CET)

26/02/2012 http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:M.casanova#Deux_licences_.3F ---> OK (avec [1]).

29 février 2012 à 17:04 ---> LPLT

29 février 2012 à 17:09 (CET) ---> LPLT bloque M.casanova.

Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction = Wikipédia:Recommandation

FCAT _ Festival de Cine Africano de Córdoba = Wikipédia:Vérifiabilité

Wikipédia:Neutralité de point de vue ---> Synopsis

Wikipédia:Vérifiabilité ≠ Wikipédia:Neutralité de point de vue

J'espère que ce format est plus facile a lire. --Iopensa (d) 2 mars 2012 à 17:51 (CET)

Jamahiriya arabe libyenne

Bonjour,

je ne vous cacherais pas que je suis franchement énervé par la proposition de cet article en adq et je l'ai indiqué au proposant. Je trouve ça très prématuré car il en reste beaucoup à faire. Que faire, car le proposant n'a pas l'air de comprendre ce qu'on lui dit ? (deux fois en moins de trois semaines qu'il fait le coup) Sinon, ce serait quand même gentil de ne pas voter "attendre" parce que si j'ai bien compris ça risque de faire perdre son label BA à l'article et si c'est pour une simple affaire de modèles de référence - sans avoir lu le contenu ! - je l'aurais quand même franchement mauvaise. Je m'étais déjà échiné, lors de la proposition en BA - déjà intempestive - pour améliorer l'article et le mettre à niveau, je ne voudrais pas que la proposition en adq - par le même contributeur, à qui personne ne demande rien- aboutisse à une dégradation de la page. merci, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 14:57 (CET)

Bonjour,

Je garde un oeil sur la PAdQ qui ne perdra pas son label BA, ne vous inquiétez pas. Cependant même pour celui-ci, il est nécessaire de mettre correctement en forme les réfs et de les wikifier. Le modèle Harvard pour les livres est devenu indispensable pour faire correctement les appels. Je vais mettre la section ref hors des Annexes, c'est de cela dont je parlais en disant extraire. Cdlt LPLT ^[discu] 1 mars 2012 à 15:08 (CET)

Bonjour. Pour la proposition, si, je m'inquiète un peu, quand même... Je ne suis pas fan à 100% du modèle Harvard mais je vais peut-être m'y mettre, car je commence à l'utiliser dans mes travaux sur communisme (en cours). Pour la Libye, j'ai justement prévu de faire à moyen terme de nouvelles retouches de forme et de fond mais là je suis lancé sur autre chose et ces propositions de labellisation, lancées sans aucune concertation, me prennent de court (deux fois en moins de trois semaines que le même contributeur fait le coup et il ne semble pas vouloir comprendre ! Je fais quoi, là ?) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 15:12 (CET)

Pour le contributeur : tentez de lui expliquer une dernière fois, ensuite il faudra faire une requête auprès des sysops WP:RA pour désorganisation de l'encyclopédie s'il advenait qu'il recommence ses opérations de proposition de label sans consultation préalable et des contributeurs et des projets. Il y a le Modèle:Intention de proposer au label qui doit être de toutes façons apposé durant 5-7j en pdd de la page candidate, période durant laquelle vous pouvez vous opposer à la proposition. S'il passe en force alors la WP:RA sera totalement justifiée et l'issue pour lui probablement celle d'un blocage. Mentionnez clairement la nécessité d'apposition du bandeaux Intention de dans votre explication. Cdlt LPLT ^[discu] 1 mars 2012 à 15:17 (CET)

Fait ; il est sans doute gentil, mais je ne cache pas qu'il commence un peu à m'agacer. Pour les mises en forme des refs, je veux bien de l'aide - même si j'ai compris le modèle harvd - parce que pour moi c'est un peu du chinois. Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 15:22 (CET)

Je vais m'occuper, plutôt demain soir, de mettre des balises harvard, puisque c'est ce qui plaît. . Par contre, il faudrait m'indiquer ce qu'il faut faire d'autre dans les références. Mettre des liens vers les articles des organes de presse ? Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 16:58 (CET)

Y-a-t-il un moyen de mettre un terme à la procédure ou faut-il que ce soit le proposant qui le fasse ? Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 20:02 (CET)

Je veux bien vous montrer un exemple pour le modèle Harvard et pour la mise en forme d'une ref (il y a un modèle lourd que j'abhorre aussi, mais on peut faire plus léger). A titre d'exemple à généraliser, mais pour cela il faut que je sois sûr que vous n'interveniez pas sur la page, en raison de conflit d'édition (j'apposerai le bandeau des travaux en cours). -- LPLT ^[discu] 2 mars 2012 à 15:50 (CET)

Je veux bien essayer de le faire moi-même si vous m'indiquez la marche à suivre et un exemple de modèle ? Il y a ceux que j'appose en ce moment à la main sur l'article communisme mais s'il y a une autre manière de faire, je veux bien la connaître. Jean-Jacques Georges (d) 2 mars 2012 à 19:15 (CET)

Ok, merci beaucoup. Ca n'a pas l'air trop compliqué mais il faut juste du temps. Je vais essayer de m'y mettre ce week-end sinon ce sera à partir de la semaine prochaine. Je ne savais pas que l'ISBN était si important ?? Jean-Jacques Georges (d) 3 mars 2012 à 00:57 (CET)

J'aurais en outre une question - qui peut me servir pour d'autres articles : comment faire pour indiquer la précision "dir" au nom du directeur d'un ouvrage, qui apparaît comme l'auteur ? Jean-Jacques Georges (d) 3 mars 2012 à 18:35 (CET)

Ok, merci. Jean-Jacques Georges (d) 4 mars 2012 à 13:06 (CET)

À LPLT ( personnellement )

Bonsoir, maintenant que je suis rétabli dans mes droits et devoirs de contributeur, il me serait agréable, si vous habitez Paris, de vous rencontrer. Si vous jugez que c'est possible, merci de me le dire. Bien à vous. jbdepradines (d) 1 mars 2012 à 23:21 (CET)

Bonsoir,

Désolé mais je sépare mon activité sur WP et la réalité en dehors. Cdlt-- LPLT ^[discu] 2 mars 2012 à 15:47 (CET)

Jamahiriya

Bonjour. Je me pose des question : - Après tout ce que j'ai fait, faut-il que je quitte Wikipédia - Si je reste, faut-il que je change de nom d'utilisateur si il est pejoratif --Le Correcteur (d) 2 mars 2012 à 20:58 (CET)

Pour info

Cette demande. Cordialement, Asram (d) 5 mars 2012 à 01:43 (CET)

titre erroné

comme écrit à la première ligne et dans le site de référence de l'Unesco, il s'agit bien de la Fondation Mondiale Recherche et Prévention SIDA

, par ailleurs WP:TYPO.-- LPLT ^[discu] 5 mars 2012 à 11:04 (CET)

Tennis

Bonjour,
Pour répondre à ta réflexion d'ordre général, quelques avis en vrac. Tu auras certainement remarqué que je ne me contente pas de modifier les gains mais que je m'occupe aussi des classements (entre autres). Je n'interviens ni toutes les semaines, ni pour tous les joueurs, loin de là. Ce n'est pas une perte de temps pour moi. Dans le tennis féminin, un robot tourne en permanence pour tout et n'importe quoi et surcharge nos listes de suivi. Si ce n'est pas moi qui effectue les mises à jour, ce sera quelqu'un d'autre. Et de toute manière, Wikipédia regorge de farfelus et/ou d'imbéciles qui n'en ont rien à faire des autres contributeurs et interviennent à mauvais escient et tous azimuts. Il faut peut-être établir des règles et des conventions, voire carrément émettre des interdictions si les modifications qui te font réagir sont à ce point pénibles pour toi. Mais je vois mal comment… Cordialement,--Tim9 (d) 5 mars 2012 à 11:55 (CET)

Rétablir l'article Rémi Ballot-Atwood

Bonjour, J'ai mis l'article "Rémi Ballot-Atwood" hier. Des personnes avaient déjà créer un article sur lui, sauf qu'ils avaient mit n'importe quoi. Je pense que c'est la raison, du pourquoi mon article a été supprimé automatiquement. Le mien avait des preuves. Le scénariste, Rémi Ballot, est sur IMDb. Cela suffit comme preuve, non ? IMDb est la base de donnée des célébrités et des films et séries. Est-il possible de rétablir l'article ? Cordialement, Flashgreen.

Chronologie de la vexillologie

Bonjour, Merci beaucoup de votre proposition. J'avais pris soin de faire des copies des pages. A priori j'ai donc ce qu'il faut pour travailler. Je vais faire ça d'ici à la fin de la semaine. Quid du titre à votre avis ? Merci encore--Lacurne (d) 6 mars 2012 à 18:17 (CET)

Suppression Kpop.fr

Avant de supprimer une page qui est en construction, merci de nous laisser le temps de mettre les sources, j'ai bossé 3heure sur la page et je n'ai pas eu le temps de voir le résultat final, si vous avez supprimé la chose c'est que peut-être j'ai eu la betise de publié avec la prévisualisation pour voir un vrai apercu bêta de mon ébauche. Je suis enervé d'avoir perdu autant de temps pour rien !

Article Kpop France.

création de la page protagora

Bonjour j'essaye de créer la page wikipédia de mon groupe Protagora , mais vous venez de la supprimer . pour quoi ?

FL Technics

Bonjour, les interwikis (du moins ceux que je peux comprendre) pointent vers le même article traduit en différentes langues. Les uns demandent sa suppression (allemand), d'autres des sources (espagnol) et le russe, je ne sais pas… Pour moi il s'agit purement et simplement de spam promotionnel mais je peux me tromper…Cordialeemnt -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 mars 2012 à 15:47 (CET)

vérité

Bonjour. C'est pour vous dire que c'est moi l'utilisateur Le Correcteur. Ce n'est pas un faux-nez car mon ancien compte ne marche plus. C'est aussi pour vous dire que mon blocage d'ip s'est terminé le 5 mars à 15hxx. C'est aussi pour vous dire que je demande des excuses à Jejecam. --Eohnov (d) 7 mars 2012 à 21:40 (CET)