Discussion utilisateur:Chris a liege

Discussion

Archives Jusque 2010

Archives 2011

Suppression Page Patrice Bauduinet

Bonjour Chris,

Vous êtes intervenu pour la suppression de la page portant mon nom "patrice Bauduinet" à cause du manque de références.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrice_Bauduinet/Suppression

Pourriez-vous avoir la gentillesse de revoir votre jugement, j'ai retravaillé énormément la page me concernant (que je n'avais pas créé) en y apportant nombres de références demandées. Et modestement, je suis quelqu'un de très connu dans le cinéma et la bd underground belge et liégeoise... Même si c'est bizarre de parler comme ça de sois-même...

Si vous un doute vous assaille encore, pouvez-vous me contacter ... ou taper mon nom sur google...

En espérant que ma requête ne sera pas vaine, je vous adresse mes meilleures salutations et je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Bien à vous

Patrice Bauduinet

Bonne année !!

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2012 à 15:45 (CET)

Meilleurs vœux !

Bonne année, Chris ! Et meilleurs vœux ! Un souhait pour Wikipédia ? Personnellement, je souhaite que ça reste (redevienne ?) ce que c'était : une encyclopédie ! Et un peu moins le lieu marketing à la mode où les entreprises doivent absolument être représentées, de préférence avec tous les détails sur leurs produits ! Mais pour cela il reste pas mal de boulot ! Bonnes contributions !

--Eutvakerre (d) 3 janvier 2012 à 20:20 (CET)

Georges Ugeux

Bonjour,

Ouverture d'une nouvelle PàS technique, suite à la re-création de cet article, supprimé à l'unanimité en septembre 2010. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 janvier 2012 à 10:31 (CET)

Votre suppression de page

Monsieur, Je ne comprend pas votre volonté de supprimer la page que j'avais rédigée sur Monsieur Denis la Mache qui fut mon enseignant à l'Ecole Doctorale de l'Université Paris 1.

SCPA - Suppression

Coucou Chris' :) Je crois que tu t'es trompé dans le bandeau de la page de suppression, non ? @plus peluche. --TiboQorl (d) 10 janvier 2012 à 00:28 (CET)

je sais, je suis en train de corriger... Merci... --Chris a liege (d) 10 janvier 2012 à 00:29 (CET)

Le Parc

Bonjour Chris. Je n'ai découvert Le Parc qu'après 1992 (avant j'étais à Bruxelles et j'allais de préférence à l'Arenberg...), je ne peux donc t'aider. Et quant au temps... j'en manque cruellement. J'allais te proposer de contacter Cymbella mais je vois que tu l'as déjà fait. Essaie Bel Adone et Mogador, ils sont aussi de la région. Et M0tty a peut-être des amis relativement "âgés" qui seraient au courant. Amclt, --Égoïté (d) 10 janvier 2012 à 06:40 (CET)

Bonjour Chris,

J'ai le temps de rédiger des articles ou de tenter de les améliorer, mais, travaillant près de Bruxelles, je n'ai guère le temps, ni l'occasion de passer aux Chiroux ! Par contre, c'est bientôt mon anniversaire et je me ferais bien offrir le livre de Lejaxhe.

On s'est peut-être croisés au Parc dans les années 1970 ! Parmi les contributeurs liégeois, il y a aussi Breugelius et Jeanhousen qui sont "de notre génération" que nous aurions pu y rencontrer, ainsi que Xofc dont j'ignore l'âge !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 10 janvier 2012 à 20:54 (CET)

Admissibilité

Pas de soucis, j'essayerai d'y penser ;) Triton (d) 19 janvier 2012 à 12:37 (CET)

Sysopage ?

Bonjour Chris a liege,

Compte-tenu de ton investissement et de ton expérience sur WP, je crois que ce serait vraiment vraiment vraiment bien si tu postulais au balai, pour te faciliter la tâche mais également celle des autres sysops et le bien de WP. Penses-y tranquillement et sérieusement. Tu as tout mon soutien et ma pdd est ouverte si tu as des questions. Bien cordialement-- LPLT ^[discu] 19 janvier 2012 à 12:38 (CET)

Bonjour, je ne peux qu'être d'accord avec LPLT, mais la décision finale t'appartient, alors prend ton temps - Bonne continuation --Lomita (d) 19 janvier 2012 à 13:25 (CET)

Les grands esprits se rencontrent ! Voilà plusieurs jours que je me demande avec une indicible panique pourquoi tu n'as pas encore le balai, étant donné la qualité et la spécificité de tes contributions. Et surtout prends ton temps pour décider... Addacat (d) 19 janvier 2012 à 18:25 (CET) Non, ceci n'est pas un coup monté  !

Bonsoir,

Dommage... Une réponse ici ou ailleurs à ces trois sollicitations aurait toutefois été agréable à lire.-- LPLT ^[discu] 27 janvier 2012 à 00:11 (CET)

Bonsoir, Je me tâtais et prenais mon temps... C'est que les soi-disant suppressionistes ne sont pas spécialement des mieux vus.. Les petits esprits, ceux dont on atteint la virilité lors d'un avis négatif ou par la vue d'un balai sur les PàS sont beaucoup plus nombreux que les "grands esprits"... Et comme il est bien précisé que l'on ne gagne pas une telle élection avec 50%+1 voix... Je suis donc toujours fortement hésitant, même si ceci me donne envie de posséder un camion-brosse et même si vos sollicitations ne peuvent que faire plaisir. --Chris a liege (d) 27 janvier 2012 à 00:33 (CET)

Protection civile

Hello, vous aviez voté à la suppression de l'article Protection civile de Loire-Atlantique. Encore pour ou contre, vous être invité à venir parler sur Discussion utilisateur:Nicolas bertet qui souhaite le recréer. --Jesmar (d) 19 janvier 2012 à 21:39 (CET)

En ce qui concerne la Protection civile de Loire-Atlantique, je partage entièrement vos motivations. Cordialement, --Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 23:54 (CET)

Politique à Jargeau

Bonjour Chris a liège, un peu surprise par ta décision : 3 supprimer, 1 supprimer ou fusionner, 2 fusionner, 3 conserver, tu appelles cela "consensus pour la suppression"? Nous n'avons pas la même idée du consensus... Cela revient si cher que ça, ces articles détaillés? Cordialement, Deuxtroy (d) 21 janvier 2012 à 02:07 (CET)

Cela fait 6 pour une suppression. Il n'est pas interdit, ce qui revient à une fusion, d'en compléter l'article principal pour conserver les infos. Cf: JLM : "Fusionner pas de raison d'avoir un article à part de la commune" Dire que cet avis équivaut à une conservation est abusif. --Chris a liege (d) 21 janvier 2012 à 02:20 (CET)

OK, mais j'ignorais que des votes pour une fusion se traitaient en SI. Et il faut avoir le temps de réagir (c'est fait pour cet article, j'ai transféré en PDD, en laissant le soin aux utilisateurs de la page de voir si ils souhaitent ou non l'intégrer dans l'article principal, vu la taille de la page). Du coup, ta réponse m'interpelle, car cela voudrait dire que si sur les PàS un vote pour une fusion se dessine, il faut prendre une copie pour pouvoir fusionner ensuite? Et si ici le cas ne se pose pas, mais je ne sais pas comment fusionner un historique par copier-coller. Deuxtroy (d) 21 janvier 2012 à 02:47 (CET)

Le plus simple est de passer par WP:DFH. C'est vrai qu'il faudrait y penser lorsque dans la discussion en PàS on remarque qu'il y a beaucoup d'avis pour la fusion. Très cordialement, --Chris a liege (d) 22 janvier 2012 à 00:18 (CET)

L'article Famille de Mengin-Fondragon est proposé à la suppression

À Chris a liege (d · c · b). Bonsoir. J’apprécie ta courtoisie mais je crains de ne pouvoir intervenir dans cette PàS car je suis par trop sollicité ces temps-ci et pas simplement pour les PàS... Cordialement. Alphabeta (d) 25 janvier 2012 à 19:59 (CET)

Merci à nos contributeurs Wikipedia de tenir compte de l'intérêt historique des articles rédigés en lien avec la liste des Familles subsistantes de la noblesse française. Cordialement. Entremont (d) 28 janvier 2012 à 14:09 (CET)

Bandeau admissibilité

Pas de soucis, j'essaierai d'y penser. Bonne journée. Skull33^♫ 26 janvier 2012 à 12:42 (CET)

Pages à supprimer cinéma

Bonsoir Chris,

pour information, les invitations aux PàS liées au cinéma sont à mettre dans la sous-page adéquat ici. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 janvier 2012 à 19:10 (CET)

L'article Zahia Dehar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zahia Dehar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zahia Dehar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eodial (d) 28 janvier 2012 à 01:03 (CET)

Suppresion Page

Bonjour Chris,

Vous avez demandé la suppression de la page Pool e Music. Nous aimerions savoir quelles en sont les raisons ? Par avance, merci. --Princessprod (d) 1 février 2012 à 11:42 (CET)

Il suffit de lire ce qui est indiqué à coté de la brosse. Un bandeau d'admissibilité a été posé par Azurfrog (d · c · b). Il a noté "(Pool e music n'est pas une source indépendante ! Elle n'est donc pas acceptable pour sourcer cet article. Idem pour Youtube, Antoine Clamaran, etc.)" Il demanderait donc des sources secondaires de qualité. Je ne doute pas que vous apporterez tous les éléments qui ne pourront conduire qu'à une conservation. Cordialement. --Chris a liege (d) 1 février 2012 à 11:47 (CET)

Merci Chris. Mais depuis la pose de ce bandeau, des sources externes ont été relevées et le bandeau n'a jamais été enlevé par Azurfrog (d · c · b). Aujourd'hui vous proposez la suppression de cet article, nous aimerions juste éviter que cela se produise en comprenant pourquoi et si besoin en modifiant / argumentant :) Cordialement --Princessprod (d) 1 février 2012 à 19:19 (CET)

Bonjour Chris,

Pourriez vous nous assister sur la conservation de la page Pool e Music ? Nous avons de nouveau rajouté des sources, et apparemment deux personnes s'acharnent sur la suppression de cette page. Pourriez nous aider et/ou nous expliquer comment légitimser l'article ? Par avance, merci --Princessprod (d) 9 février 2012 à 17:11 (CET)

Jean L'Anselme

Bonjour. Jean L'Anselme était un des "auteurs" de Jointure et de René Rougerie. J'avais donc des éléments pour enrichir sa bio. Ce que j'ai fait. Les sources sont dans les dossiers rangés dans mon sous-sol, je les ajouterai progressivement en référence. J'ai remarqué que les codes ISBN de ses ouvrages étaient wikifiés  : quelle est l'utilité de la manip ? Merci, et bien amicalement. Adamantane ^[m'écrire] 4 février 2012 à 13:58 (CET)

L'article Carla Ferrari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carla Ferrari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carla Ferrari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 5 février 2012 à 12:58 (CET)

Giovanni Agostino da Lodi

Bonjour,
J'ai terminé (il y a certainement moyen de l'améliorer) la traduction de l'article Giovanni Agostino da Lodi. Comme j'avais aussi modifié quelques phrases du premier jet, interrompu par la nuit, j'ai donc écrasé les modifications que tu avais effectuées alors que le panneau {{En cours}} était toujours présent. J'ai essayé d'y réintroduire au mieux tes modifications. Si tu as le temps pourrais-tu passer dans commons l'image [1]. On en parle assez longuement dans le texte. Merci d'avance et très cordialement, --Chris a liege (d) 7 février 2012 à 12:20 (CET)

Bonjour Chris !

Bravo pour le beau boulot que tu as fait sur cet article. J'avais modifié l'ébauche en cours malgré le panneau d'avertissement, parce que, voyant que tu t'étais interrompu pour la nuit, je pensais qu'il n'y avait pas de risque de conflit de modification. De toute façon, ce n'est pas grave, la principale modification concernait la catégorisation, et tu l'as réintroduite.

Pour le transfert de l'image sur Commons, je ne sais pas trop comment on s'y prend. Tu devrais demander à un contributeur plus expérimenté dans ce domaine, ou poser la question sur le bistro, il y aura bien quelqu'un qui saura comment il faut procéder.

Si les peintres italiens t'inspirent et si tu cherches d'autres articles à créer, nous avons sur le Projet Italie une liste de peintres qui n'ont pas encore leur article ...

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 février 2012 à 12:52 (CET)

Merci, ce n'est pas grave en effet. J'ai vu sur pdd que tu recherchais la traduction de «  per de cascate de cambrada » Je vois ce soir un ami vénitien. Je vais lui demander. Ce n'est pas un littéraire, mais on ne sait jamais. Cordialement. --Chris a liege (d) 7 février 2012 à 13:25 (CET)

Adri08 (d · c · b) m'a dit qu'il pensait que ça devait être des boucles d'oreilles. Pour l'instant, j'ai mis ça, mais si tu peux me le confirmer, ça évitera une inexactitude  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 février 2012 à 13:29 (CET)

Supression de page "à l'unanimité"

"Wikipédia est une encyclopédie multilingue, universelle et librement diffusable." "elle est consultable sous forme de wiki sous le nom de domaine wikipedia.org, où elle est en grande partie modifiable par la plupart de ses lecteurs." "Wikipédia a pour slogan : « Le projet d'encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer »" "En revanche, Wikipédia n'a pas pour but de présenter des informations inédites, elle ne vise donc qu'à exposer des connaissances déjà établies et reconnues"

Bonjour Chris a liege,

Voici, ci-dessus, quelques lignes tirées de la définition de wikipedia, dans wikipedia.

Je vous écrit car un article a été supprimé "à l'unanimité", permettez moi de ne pas comprendre la raison de la suppression de l'article. D'une part, je n'etais pas d'accord, ce qui rend l'unanimité impossible. D'autre part, Wikipedia a pour slogan: « Le projet d'encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer », en quoi améliorez-vous wikipedia en supprimant une définition, un terme, pourtant très employé dans certains secteurs d'activités et surtout, déjà présent dans la plupart de dictionnaire que l'on trouve sur le web.

Si l'on cherche à améliorer, en quoi les critiques des utilisateurs en faveur de la suppression de l'article sont-elles constructives? En quoi cherchent elles à rendre meilleur le site? Je vous rappelle que le terme RETAIL INTELLIGENCE existe sur Wikipedia en anglais, espagnol et allemand, cois-je comprendre que ces peuples aiment lire des "articles vaseux", inutiles?

Je vous demande de reconsidérer votre décision, pour le bien de wikipedia, pour la liberté d'expression, et pour respecter le slogan: « Le projet d'encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer ».

Merci d'avance. Très cordialement

Bonjour Robcn?, il est exact que j'ai écrit trop vite "unanimité" alors que j'aurais du inscrire "très fort consensus", ce qui in fine ne changeait rien, comme l'aura remarqué l'administrateur qui a supprimé la page. Dans cette procédure, je n'indique pas mon opinion personnelle. Il n'en reste pas moins que vous n'êtes pas parvenu à rallier les utilisateurs à votre cause, chaque WP ayant ses spécificités et ses humeurs (les termes anglais, p.ex). Par ailleurs, je n'ai pas le pouvoir de réintégrer l'article. Vous pouvez toujours faire une demande en DRP avec de solides références et des sources secondaires de qualité plutôt qu'avec des considérations générales sur ce qu'est une encyclopédie et la pertinence des avis émis. Voir aussi wp:N et sources. Cordialement. --Chris a liege (d) 7 février 2012 à 14:07 (CET)

Image sur commons

J'ai fait le nécessaire pour l'image [2].Cordialement Adri08 (d) 7 février 2012 à 14:19 (CET)

PàS Pool e music

Hello, comme j'ai participé au débat, je ne peux clôturer cette PàS que tu as initiée. Peux-tu le faire stp ? Merci et bonne continuation. --Koui² (d) 9 février 2012 à 21:30 (CET)

Rebonsoir Koui, Etes vous en train de demander à Chris de "supprimer" la page Pool e Music ? Alors que nous sommes en train de débattre en ce moment même à ce sujet, et que nous ne sommes pas d'accord ? --Princessprod (d) 9 février 2012 à 21:42 (CET)

Non je demande à Chris de clôturer, car l'échéance est arrivée. Ce n'est pas à moi de traiter la conservation ou la suppression. --Koui² (d) 9 février 2012 à 22:11 (CET)

RCP Design Global

Bonjour,

J'ai fait une demande de restauration de page sur cette page.

J'y expose de nouvelles sources et arguments. J'avais réécrit totalement la page quelques heures avant sa suppression, mais vous n'avez pas eu le temps de voir les modifications. J'aurai beaucoup aimé que la page soit réexaminée et soumis de nouveau au vote.

Votre avis ?

Cordialement. --Tatmouss ↗^[blabla] 10 février 2012 à 10:36 (CET)

L'article Twill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twill (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 16 février 2012 à 12:03 (CET)

Sophie Langohr

Hello, je ne peux pas donner mon avis sur cette suppression, page inexistante ?! Sur le fonds, non, Sophie est une photographe qui compte en Belgique, même si l'article en est au stade d'ébauche. Soupçon de lutte locale en Belgique ?! Cordialement, Jatayou (d) 17 février 2012 à 02:03 (CET)

J'ai annulé la PàS. Cordialement, --Chris a liege (d) 17 février 2012 à 03:07 (CET)

L'article Jean-Claude Sikorav est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Sikorav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Sikorav/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~~~~

Funky Tivi

Bonsoir Chris. Je viens de voir que tu as clôt la procédure de PàS pour l'article Funky Tivi. Pourrais-tu clore également les procédures liées : Discussion:Liste des épisodes de Funky Tivi/Suppression, Discussion:Saison 1 de Funky Tivi/Suppression et Discussion:Saison 2 de Funky Tivi/Suppression ? Et, de manière plus générale, bravo pour ton travail sur les procédures des pages à supprimer. Cordialement, Linan (d) 19 février 2012 à 00:30 (CET)

Bonjour, il n'y a pas encore assez d'avis exprimés. Dans ce cas, la procédure est prolongée d'une semaine, que les avis aillent dans un sens ou dans l'autre. Cordialement. --Chris a liege (d) 19 février 2012 à 00:35 (CET)

Vampirologie

Bonjour Chris que penser de cet article ? orthographe, doublon, à rediriger sur vampire ? Vampirologie cordialement--Françoise Maîtresse (d) 19 février 2012 à 11:49 (CET)

Bonjour, Je n'ai pas beaucoup d'idée à ce sujet. C'est vrai que cet article renvoie à Jacques Sirgent qui a écrit son article lui-même, qu'il n'y a pas de références de qualité; que l'article vampire est plus complet, tandis que vampirologie ressemble à un article du Wiktionnaire un peu plus évolué. S'il n'y a pas de sources permettant un développement, il conviendrait sans doute de transformer l'article en redirection tout en ajoutant un petit chapitre dans vampire. Cordialement, --Chris a liege (d) 20 février 2012 à 00:13 (CET)

Discussion Jean-Claude Sikorav

Des améliorations sensibles ont été apportées à l'article Jean-Claude Sikorav par Deuxtroy, concernant en particulier le théorème de Chaperon-Sikorav-Viterbo, à la base de la recherche de solutions minimax et solutions de viscosité de l’équation de Hamilton–Jacobi. --109.0.194.127 (d) 19 février 2012 à 21:44 (CET)

L'article Z Factory Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Z Factory Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Z Factory Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 février 2012 à 22:15 (CET)Patrick Rogel (d)

École de peinture de Düsseldorf

Félicitations ! Cet article, de bonne qualité, a grandi très rapidement grâce à vos efforts.

— Cantons-de-l'Est 23 février 2012 à 23:16 (CET)

Discussion:Ligne de bus N04 de la STIB/Suppression

Un « Lîdjeu » qui vient fermer une ligne de bus bruxelloise ??? Sale « rouche » va ! Et si je m'en allais proposer de mettre l'article Stade de Sclessin en PàS rien que pour voir ! Thib Phil (d) 25 février 2012 à 03:43 (CET)

PaS

Bonjour,

Un avis sur cette page ? Cdlt-- LPLT ^[discu] 28 février 2012 à 16:59 (CET)

Triennale de Milan

Merci pour cette trad ; curieusement, je me sentais pas de la faire ! Je vais essayer, entre autres, de l'illustrer !(il y a de belles images sur Flickr, mais peu sous bonne licence ). Bonne journée --Bigfan (d) 2 mars 2012 à 08:50 (CET)

Projet musique

Salut,

Depuis le mois de février 2012, le projet musique a une page spéciale (Discussion Projet:Musique/Pages à supprimer) pour informer des pages à supprimer afin de ne pas polluer les discussion de basse du projet. Merci de l'utiliser.

Cordialement, mikani (Disc) 2 mars 2012 à 17:04 (CET)

Des sources...

Bonjour, tous les jours on trouve des avis pertinents, tel celui-ci "Peu importe les sources ou la notoriété, je préfère un article mineur non sourcé que pas d'article du tout. J'ai jamais compris ce besoin de supprimer les articles. ça ne facilite pas la maintenance, au contraire, car faut ensuite se farcir des pages de discussion sur l'admissibilité des articles.", trouvé sur Discussion:The Buzz of 1,000 Volts/Suppression... Cordialement --Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 16:25 (CET)

Toi qui sembles pas mal t'occuper des PàS, tu devrais sans doute songer à en rédiger le bétiser , un peu à la manière de celui de l'oracle, à moins que cela n'existe déjà ! --VincentDDD (d) 7 mars 2012 à 16:32 (CET)

Wikisource

Salut, je te rassure, je n'interviens pas ici pour faire pression, et j'espère au contraire que tu vas poursuivre ton travail sur les PàS. Je voulais juste parler de Wikisource, car nous avons peut-être une visoin d'ensemble différente du projet WP. Il existe une myriade de sources disponibles sur le passé, souvent fragmentées ici ou là, et les rassembler dans Wikisource est un énorme chantier que j'ai découvert récemment, parfois un véritable travail de moine copiste . Mais quel est le sens du projet Wikisource si l'on supprime les articles Wikipédia qui pourraient les utiliser? Wikisource n'a pas vocation à devenir l'encyclopédie annexe de Wikipédia. Voilà, je voulais juste t'en parler. Ah au fait, j'ai rajouté des sources tu sais où . (#!genium ✉) 7 mars 2012 à 21:43 (CET)

Traitement d'un suppression

Bonjour Chris, Tu as traité Discussion modèle:Utilisateur ethno-différencialiste/Suppression‎, merci. Cependant je me demande s'il faut aussi supprimer les liens vers ces modèles ou les copies de ces modèles sur les pages liées. _Bertrouf 9 mars 2012 à 03:16 (CET)

Bonjour, Oui cela semble logique. Cordialement, --Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:26 (CET)

Desperate Housewives.

Salut. Cela date tellement que ça me passe au dessus :) SecretStoryStyle à 18:07 (CET)

Discussion:Xihuitl, le bleu éternel/Suppression

Bonjour, Étant donné que je suis le seul à continuer à me donner de la peine pour chercher des sources et commencer à les synthétiser, que Kormin (d · c · b) est d'accord avec ma proposition et m'a laissé carte blanche pour modifier l'article, tandis que Taguelmoust (d · c · b) ne répond pas à cette proposition malgré mes relances, acceptes-tu de clore la PàS, de manière à ce que je puisse commencer mon travail de renommage puis de synthèse sur l'article, sans avoir à craindre que ce travail soit supprimé juste après?

Cordialement,

El Comandante (d) 16 mars 2012 à 12:54 (CET)

Pas de problème, je ne donnerai pas d'avis négatif et n'irai pas à l'encontre d'une conservation. Mais normalement, pour des motifs déontologiques, ce n'est pas à l'initiateur de la PàS de s'occuper de clore celle-ci. Comme les 8 jours sont passés, n'importe qui d'autre n'étant pas intervenu peut conserver l'article. Merci pour ton travail. Cordialement, --Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 13:28 (CET)

Discussion:Association des Jeunes Naturistes de France/Suppression

Bonjour, peux-tu me donner ton avis dans la discussion suite à la suppression de l'article ? Merci. Nag (d) 20 mars 2012 à 11:10 (CET)}}

Design italien

Bonjour,

Une suggestion en passant: pourrais-tu ajouter quelques illustrations pour égayer le tout? Skiff (d) 3 avril 2012 à 06:06 (CEST)

Le texte n'est encore qu'un chantier... Quand j'aurai terminé la traduction. Il y a moyen de trouver pas mal d'images en effet. --Chris a liege (d) 3 avril 2012 à 09:11 (CEST)

Encore merci pour ce travail de traduction  ! et bonne journée  !--Bigfan (d) 4 avril 2012 à 08:45 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Chris a liege. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 08:10 (CEST)

L'article The Tomb (film, 2013) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Tomb (film, 2013) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Tomb (film, 2013)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 avril 2012 à 08:55 (CEST)Patrick Rogel (d)

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Tu as posé un bandeau sur ma page ([3]) mais je ne réussis pas à comprendre à quel article tu fais référence. Pourrais-tu m'éclairer ? Pymouss |Parlons-en| 11 avril 2012 à 14:18 (CEST)

Oups, j'ai eu un problème de contrôle-C... J'ai corrigé sur ta PdD. Il s'agit de l'article Casteliers de Montréal. Cordialement.. --Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 15:43 (CEST)

Ok, j'ai vu. J'avais oublié m'être intéressé à l'admissibilité du sujet jadis. Et j'en doute toujours, d'ailleurs... Pymouss |Parlons-en| 11 avril 2012 à 15:45 (CEST)

Jacques Villiers ... le retour !

Bonjour. Le 24 janvier dernier, l'article consacré à Jacques Villiers avait été proposé à la suppression , article qui avait été supprimé à l'issue du vote le 8 février après ton vote pour la suppression. L'article Jacques Villiers est de retour et j'avoue ne pas savoir quelle procédure utiliser pour le signaler. Cordialement. AntonyB (d) 11 avril 2012 à 16:51 (CEST)

Bonsoir,

J'ai réglé le pb en SI. Il y a un bouton présélectionné de décision PaS. La personne devra justifier d'une demande sur WP:DRP. Cdlt-- LPLT ^[discu] 11 avril 2012 à 23:57 (CEST)

Jacques Villiers

Bonjour Lomita,

Le 24 janvier dernier, l'article consacré à Jacques Villiers avait été proposé à la suppression à l'issue du vote le 8 février par Patrick Rogel et avalisé donc par un administrateur. Cet article vient d'être recréé, sans passage par DRP par un jeune contributeur(?) ,Elliot James (d · c · b). Que convient-il de faire? Laisser aller, mais alors à quoi bon faire des PàS, supprimer et obliger à une demande en DRP, ou simplement supprimer. En tout cas, voici un travail de sysop ... Très cordialement, --Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 23:03 (CEST)

Bonjour, Merci pour ton information - l'article est passé en suppression immédiate par LPLT (d · c · b), c'est la règle dans ces cas là - Bonne journée --Lomita (d) 12 avril 2012 à 08:00 (CEST)

Exki

Dans quel sens ? Exquis. Voilà tu as 2 "conserver". Mais c'est vrai qu'il faudrait chercher dans la presse (et qu'il est trop tard pour moi). Je me souviens avoir lu des articles quand j'ai eu envie de connaitre l'entreprise qui avait précédé notre asbl pour le prix CAP48. Je n'ai hélas pas pris de notes...

À part ça, te verra-t-on à Hermalle en aout prochain pour la rencontre wikipédienne ? Bisous, --Égoïté (d) 20 avril 2012 à 00:57 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas si je serai en Belgique ces jours là, sinon, cela à l'air sympa. Par ailleurs, j'ai du remplacer mon PC et je suis passé à Hermalle pour chercher de quoi en construire un nouveau... Pour Exki, je ne suis pas très amateur de salades, mais il ne devrait pas y avoir de problème pour trouver des articles. --Chris a liege (d) 20 avril 2012 à 01:21 (CEST)

Clôture de PàS

Bonjour. Tu as clôturé Discussion:Mathieu Teychenne/Suppression deux jours avant son terme. C'est une erreur ou est-ce que quelque chose m'échappe ? Vlaam (d) 25 avril 2012 à 08:57 (CEST)

C'est une erreur. Je screenais sans doute trop rapidement rapidement et j'ai confondu mise en pàs le 19 et à clôturer le 19. Mea culpa. Tu peux la remettre si tu veux. --Chris a liege (d) 25 avril 2012 à 10:05 (CEST)

Convention collective de l'habitat

Bonjour,
Tu as engagé une procédure de suppression de l'article Convention collective de l'habitat sans expliquer pourquoi.
Si l'article est dépourvu de tout sourçage, une lecture rapide ne met pas en évidence la raison de la non-admissibilité de l'article.
Cordialement --Claude villetaneuse (d) 4 mai 2012 à 18:56 (CEST)

Merci de lire soigneusement l'entête de la PàS. Pour le reste, l'admissibilité est à démontrer, avec des sources secondaires de qualité, et pas l'inverse. Très cordialement. --Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 22:57 (CEST)

suppression

Bonjour, je ne comprend pas vos demandes de suppression c'est automatique ? Après vous votez pour la conservation de certains articles? Vous connaissez (ou vérifier) le sujet en question ? cordialement. Dozlune ^[ho] 5 mai 2012 à 10:48 (CEST)

Il arrive en effet que je donne un avis positif. Il ne s'agit pas de vote. Je ne m'arroge pas le droit de décider à moi seul de la conservation ou de la suppression. La vérification doit être collective. Cela permet par exemple de déceler des canulars particulièrement bien troussés. Et puis, tout n'est pas blanc ou noir... --Chris a liege (d) 5 mai 2012 à 12:06 (CEST)

L'article Citadium est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Citadium (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citadium/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

123Roche62 (d) 6 mai 2012 à 10:53 (CEST)

Atria (éditions)

Bonjour Vous avez participé à la discussion concernant la suppression cet article et j'ai tâché de remédier aux défauts et lacunes signalés : les paragraphes promotionnels (qui ne sont pas de mon fait, ils furent ajoutés plus tard) ont été expurgés, des références ont été ajoutées même si elles restent plutôt mineures. Cela suffirait-il à sauver l'article de la suppression ? Cordialement--Cbyd (d) 6 mai 2012 à 11:45 (CEST)

SUPRESSION DE COMBELOUP

Pour ma part aucune objection particulière à la suppression de cet article orphelin. Je n'ai pas eu de retour quand à l'information de cette suppression future dûe pour insuffisance de contenu.

Pierres d'Or

Bonjour, as-tu un avis sur le prix des Pierres d'or ? L'article a été créé par le créateur du prix, devenu contributeur temporaire pour l'occasion. La discussion pour sa conservation (ou suppression) manque un peu de participants. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 14:25 (CEST)

Bonjour, c'est fait. Cordialement, --Chris a liege (d) 14 mai 2012 à 02:35 (CEST)

PaStec

Salut !

Je vois que tu utilises encore la version PaStec d'Argos42. Les déplacements semblent toujours un peu fonctionner aléatoirement. Simplement pour t'informer que Tael (d · c · b) a tenté de débogger la chose, et du coup, tu peux utiliser sa version, dont le fonctionnement et l'interface sont exactement pareil . C'est ici, donc tu as juste à mettre ça importScript('Utilisateur:Tael/PaStec.js');, à la place du script de celui d'Argos (ne pas cumuler les deux). Voilà tout ! Bonne journée à toi Kyah117 ^[Kevin.B] 13 mai 2012 à 15:43 (CEST)

Discussion:Maria Laura de Belgique/Suppression : emplacement du cartouche de conservation

Bonjour Chris a Liege, je vois que tu as clôturé la page Discussion:Maria Laura de Belgique/Suppression, mais tu as mis le cartouche de conservation au niveau de la discussion de 2007, qui avait abouti à la suppression. Je pense qu'il y a lieu plutôt de le déplacer au début de la discussion de 2012 que tu as clôturée (je ne peux pas le faire car j'ai participé à la discussion). Merci, cordialement, Kertraon (d) 14 mai 2012 à 01:56 (CEST)

L'article Tromla est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tromla (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tromla/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 mai 2012 à 17:59 (CEST)Patrick Rogel (d)

Vices de forme?

Bonjour Chris,

Vous allez me prendre pour un mauvais coucheur, mais tant pis, voici: il s'agit de la discussion concernant la PàS Amélie Visentini, proposée le 30 avril dernier: 1^oKyro l'a clôturée, hier 14 mai, 24h trop tôt; pourquoi? 2^o Ce jeune administrateur (mais c'est loin d'être la première fois), use, pour clôturer et prendre une décision, d'arguments hors de propos pour l'utilisation d'outils comme la suppression: juridiquement parlant (et cela est rappelé au début de toute PàS), l'argument qui doit être examiné est la présence ou l'absence de consensus clair (ce que vous respectez parfaitement pour votre part, dans votre pratique); Kyro a recours à des opinions personnelles ou subjectives ("hors critères") alors que cela n'est pas ce qu'on lui demande: il doit scruter le résultat d'un vote et non pas se fier à une intuition arbitraire. Vous comprendrez dans ces conditions que pour la PàS Amélie Visentini, clôturée prématurément et sur un critère de jugement à côté de la plaque (il n'y a aucun consensus clair tant le débat y est fourni et complexe, c'est le seul élément prégnant qui ressorte de la discussion, et la motivation de Kyro pour clôturer et supprimer se résume à une formule "hors critères", en une méconnaissance totale de l'argumentaire exigé pour une décision de suppression de page par un administrateur), vous comprendrez peut-être, donc, qu'à mes yeux cela fasse un peu beaucoup dans le genre ambiguïté par rapport au respect et à l'application des règles de procédure (je ne vous apprends certainement rien). Qu'en pensez-vous? Au vu des irrégularités constatées, y a-t-il, selon vous, matière à reconsidérer le point de vue sur la suppression de la page? Bien cordialement vôtre, Ségalac (d) 15 mai 2012 à 00:55 (CEST)

Bonjour Segalac. Je ne connais pas Amelie Visentini et je n'avais fait aucune recherche sur elle. A regarder les avis, il y en a 10 contre, 2 pour. Le vôtre qui est argumenté, et le second attaquant le coté franco-français de WP. Par contre, il y en a 10 contre. Donc, dire qu'il n'y a pas consensus est un peu fort. Et il est toujours risqué de dire à ceux qui ne partagent pas votre avis qu'ils sont à coté de la plaque... Le fait qu'il n'y ait pas eu de critique dans Le Soir ou dans La Libre a certainement très fort joué en sa défaveur... L'article a été supprimé après 14 jours. Ce n'est donc pas si tôt que cela, surtout si l'on considère le nombre d'avis défavorables. Au vu de cela, j'aurais sans doute aussi prôné la suppression. Ce qui me semble dérangeant, c'est le nombre d'avis d'IP évidemment non décomptés. Cela peut laisser penser à du pushing. Ce qui n'est jamais fort apprécié. Si comme vous le pensez, Amélie Visentini est une écrivaine pleine d'avenir, pourquoi s'énerver. Elle aura donc certainement toute sa place sur WP. Laissons le temps au temps. Très cordialement, --Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 01:26 (CEST)

Merci de votre avis Chris. Je reconnais avoir manqué de mesure et de sang-froid sur cette PàS, et croyez que je le regrette. Disons que je suis débutant sur WP et que Visentini était mon premier article; j'ai sans doute mal réagi. Merci en tous les cas d'avoir pris le temps de me répondre, et si promptement. Avec reconnaissance, Ségalac (d) 15 mai 2012 à 01:37 (CEST)

Raisons des suppressions.

Je vois que vous proposez plusieurs pages à la suppression, mais que vous ne fournisser aucune raison pour lesquelles elles devraient l'être. Pourriez vous justifier vos demandes? Cordialement. Capbat (d) 15 mai 2012 à 20:23 (CEST)

Merci de lire soigneusement l'encart à coté de la brosse. Cordialement. --Chris a liege (d) 16 mai 2012 à 00:29 (CEST)

L'article Ar Vro Bagan est proposé à la suppression

[...]

PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:42 (CET)

J'ai déjà déplacé un bandeau dans ma vie de wikipédien ??! Lacrymocéphale (d) 16 mai 2012 à 00:07 (CEST)

De quoi parlez-vous ? Lacrymocéphale (d) 16 mai 2012 à 00:14 (CEST)

Vous avez placé un bandeau d'admissibilité sur l'article en question. Il vaut mieux l'indiquer dans la rubrique au dessus de "Modif mineure- Suivre cette page". --Chris a liege (d) 16 mai 2012 à 00:27 (CEST)

OK Lacrymocéphale (d) 27 mai 2012 à 19:17 (CEST)

Suppression Evsma

Bonsoir. Tu as déplacé en avis non décomptés celui du créateur de l'article. Je l'ai remis en "Conserver" mais tu recommences. Pourquoi ? Tu n'as pas vu ou tu ne sais pas que le créateur d'un article a le droit d'émettre un avis valide quel que soit le nombre de ses contributions ? C'est pourtant mentionné sur la PaS. Pourrais-tu désormais rétablir ? D'avance, merci. --Tracouti (d) 16 mai 2012 à 22:36 (CEST)

1. Au temps pour mois. J'ai fait une erreur en regardant la page de ses contributions. Il n'avait en effet que des contributions sur cet article, dont la bonne. Je laisse donc comme cela. Merci de m'avoir prévenu de mon erreur. Cordialement. --Chris a liege (d) 18 mai 2012 à 12:38 (CEST)

Démocrates D

L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Démocrates D a été refondu et sourcé, l'admissibilité est désormais démontrée. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

N'hésitez pas à modifier votre avis sur la PàS. Cordialement,--Koui² (d) 18 mai 2012 à 15:26 (CEST)

Info et demande d'avis éventuel

Salut,

J'ai créé il y a deux mois, le 24 mars dernier, une discussion Wikipédia concernant les critères de notoriété des fonctionnaires, militaires et magistrats.

J'avais passé trois annonces à ce sujet :

• une dans le bistro du jour (voir ici : Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2012#Notoriété des fonctionnaires, des militaires et des magistrats) ;
• une autre dans le projet Histoire militaire ;
• une dernière dans le projet Droit.

Deux contributeurs seulement ont répondu ; j'ai intégré leur avis, qui étaient pertinents, dans la page.

Voici l'état actuel de l'article : Discussion Wikipédia:Notoriété des fonctionnaires, des militaires et des magistrats

Deux mois après le lancement de la discussion, je pense éditer l'article définitivement d'ici 15 jours, vers le 5-6 juin.

N'hésitez pas à donner votre avis.

Cordialement,

--Éric Messel (d) 22 mai 2012 à 17:29 (CEST)

Procédure de suppression Editions A la carte

Je vous informe avoir interpellé Kryo sur sa page de discussion quant à la décision qu'il a prise ensuite de la procédure de suppression de Editions à la carte, procédure à laquelle vous aviez participé. Pinguesse (d) 24 mai 2012 à 12:14 (CEST)

Suppression abusive

Bonjour Chris, tu t'es permis en mai 2012 la suppression d'un article sur la friction de Foucault que j'avais créé et renseigné. Ceci à la suite d'une discussion inexistante Discussion:Friction de Foucaud/Suppression. Il s'agit d'une lotion médicale pour la peau qui a été très utilisée par les français des colonies asiatiques puis africaines au XXème siècle. L'article n'était pas une propagande publicitaire comme tu l'as cru et je n'ai aucune action dans ce Groupe (je te laisse vérifier qu'il existe). Certes l'article était une ébauche, mais il avait un intérêt historique que tu n'as pas vu. Je remarque que ton jugement a été un peu rapide et que dans le même temps, tu n'as pas demandé la suppression de l'article L'Oréal. Cette suppression a été voté par deux personnes. Je ne trouve pas cela ni très correct, ni très sérieux. Je te demande de réintégrer cet article qui de plus, avait été renseigné par d'autres contributeurs de façon tout à fait intéressante. Par avance, merci.(So Leblanc ^{Ici, discussion} 26 mai 2012 à 22:50 (CEST))

Je ne me suis rien permis du tout! J'ai simplement lancé la PàS. Je n'y ai laissé aucun avis et donc eu aucun jugement. Quelqu'un d'autre a clôturé cette PàS et un administrateur a supprimé l'article. --Chris a liege (d) 28 mai 2012 à 23:35 (CEST)

suppression page Anne Souyris

Il est étonnant de voir une page supprimée la veille des élections alors qu'elle existe depuis longtemps, sous des arguments fallacieux et douteux. Faut il devenir es forçat de Wikipedia pour avoir un article justement maintenu ???--Nathalie Magnan (d) 31 mai 2012 à 23:27 (CEST)Nathalie Magnan

Pas la moindre idée de qui est Anne Souyris et aucun intérêt pour vos élections. Vous êtes nouvelle, vous ne savez donc pas qu'il y a des critères d'admissibilité pour les articles. Lorsque vous aurez quelques notions (voir wp:NPP pour commencer), vos arguments seront peut-être plus pertinents. Bienvenue et apprenez bien. Cordialement. --Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 00:20 (CEST)