Discussion utilisateur:Litlok

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Parti
Pear Leaf.jpg

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
Consulter les archives

Tech News: 2014-38[modifier | modifier le code]

15 septembre 2014 à 10:34 (CEST)

Attention à ne pas flooder...[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Je viens de voir que tu avais massivement utilisé WPCleaner hier après-midi pour ajouter des avertissements de la présence de liens vers des pages d'homonymie à corriger. Pour de tels flux de modifications (plusieurs par minute), il est préférable de créer un compte bot. C'est du reste ce que j'ai fait avec mon bot Homon-Bot-Ohohoho. Litlok (m'écrire) 20 septembre 2014 à 11:19 (CEST)

Salut Notification Litlok : J'ai pas trop conscience de ces soucis, j'ai juste voulu remettre la liste à jour. Je sait que les bots peuvent être masqués dans les listes de suivi. Si c'est pour ca, je comprends mieux. Sinon, mon compteur d'édition, je m'en fiche carrément, je suis à mille lieux de ca.
Je ne pense pas faire régulièrement ce genre de modifs, seulement sporadiquement. Donc je ne sais pas si l'utilité d'un compte bot est réelle.
Si tu penses ou me conseilles que oui, je le ferai.
J'ai un faux-nez officiel (que je ne me sert pas ou plus), que je peux peut-être demander le passe en bot. -- Archimëa UserIconMail.svg 20 septembre 2014 à 11:28 (CEST)

Suppression de brouillon[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé le brouillon d'un article que je souhaitais écrire (le 20 septembre 2014 à 14:22). Est-ce possible de connaître les raisons? Je tiens vraiment à cet article et j'en conviens qu'il était loin d'être terminé, mais j'ai mis beaucoup de temps dessus et j'aimerais savoir s'il est possible de le récupérer d'une façon ou une autre? Merci! Redfield (discuter) 21 septembre 2014 à 04:57 (CEST)

Parfait, merci de votre compréhension! Redfield (discuter) 22 septembre 2014 à 01:17 (CEST)

Tech News: 2014-39[modifier | modifier le code]

22 septembre 2014 à 11:05 (CEST)

RAW 2014-09-26[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 26 septembre 2014 à 22:35 (CEST)

Renommage de Mix-marketing en Marketing mix[modifier | modifier le code]

Bonjour Litlok, Je veux bien Sourire t'aider pour corriger l'article mix-marketing mais pourrais-tu m'aider ? Je ne parviens ni à le renommer moi-même, ni à le faire renommer par un administrateur. Motif tout bête: tout le monde dit : marketing mix. Merci d'avance. Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 27 septembre 2014 à 13:09 (CEST)

Tech News: 2014-40[modifier | modifier le code]

29 septembre 2014 à 11:44 (CEST)

Utilisateur:157.203.242.37/Brouillon[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'ai rédigé un article sur la société RS components et je voudrais savoir pourquoi clui-ci a été supprimé ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:157.203.242.37/Brouillon Merci Vous pouvez me répondre sur ma boite e-mail : xxx.xxx@rs-components.com.

Cordialement, Juliette Bouchoux le 01/10/2014

Bonjour,
Je vous ai répondu par courrier électronique. Litlok (m'écrire) 1 octobre 2014 à 12:44 (CEST)

Tech News: 2014-41[modifier | modifier le code]

6 octobre 2014 à 08:10 (CEST)

L'article Seigneur Ekissi Pierre est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Seigneur Ekissi Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seigneur Ekissi Pierre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 octobre 2014 à 14:09 (CEST)

RAW 2014-10-10[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai lu vos conseils, je vais aissayer d'y faire attention.

Mais ma question est: Quand on fait une traduction d'article, peut-on reprendre les mêmes références utilisés

--Sela14 (discuter) 11 octobre 2014 à 16:25 (CEST)

Tech News: 2014-42[modifier | modifier le code]

13 octobre 2014 à 10:54 (CEST)

Page Kick Production[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vous écris quand à votre demande de suppression de notre page Kick Production pour "notoriété non prouvée". Jetez un oeil à notre page youtube : https://www.youtube.com/channel/UCswv71AkhlOkvhyKOOH7Wbw vous y trouverez nos production depuis 10 ans ainsi que nos 319 762 vues. Merci d'attendre que l'on termine d'ajouter nos références pour la prochaine fois, et si vous avez des questions vous pouvez me répondre sur courriel@supprimé (pourquoi ?) Cordialement,

20 octobre 2014 à 10:28 (CEST)Stevie Lacote

Bonjour,
Pardon pour le délai de ma réponse, j'avais oublié votre message !
Ce ne sont pas 300000 vues qui peuvent justifier de la notoriété de votre association. Je vous invite à consulter la page Wikipédia:Notoriété des associations afin que vous puissiez ajouter des sources justifiant de cette notoriété, puis à en faire une demande argumentée sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Litlok (m'écrire) 20 octobre 2014 à 10:33 (CEST)

Polanco (homonymie)[modifier | modifier le code]

Bonjour, je voudrais te demander conseil en tant qu'expert en pages d'homonymie : j'ai fait celle-ci (vu la création de Francisco Polanco) sans trop réfléchir à son titre - et je ne sais pas bien quel projet interroger…

D'après es:Polanco, il y a un Polanco au Mexique et aux Philippines qui semblent au moins aussi importants que le Polanco d'Espagne : pourrait-on renommer cet article Polanco (Espagne) et réutiliser le titre simple pour l'homonymie ? En plus dans spécial:pages liées/Polanco tout ne concerne pas la ville espagnole.

Merci d'avance (sans urgence bien sûr). --Eric-92 (discuter) 20 octobre 2014 à 03:40 (CEST)

Bonjour, merci pour ta réponse ! Le renommage est fait, les articles liés sont mis à jour. Polanco est maintenant une page d'homonymie (copié/collé légitime car j'étais seul contributeur de l'autre) ; un {{DSI}} est mis sur Polanco (homonymie).
Cordialement -Eric-92 (discuter) 21 octobre 2014 à 03:19 (CEST)

Tech News: 2014-43[modifier | modifier le code]

20 octobre 2014 à 15:48 (CEST)

RAW 2014-10-24[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 24 octobre 2014 à 20:42 (CEST)

Tech News: 2014-44[modifier | modifier le code]

27 octobre 2014 à 06:20 (CET)

yves henry peintre 1950[modifier | modifier le code]

Vous avez supprimé les pages Yves Henry peintre alors que l'article est complet et les références rigouresement exactes et verifiables.Je ne connais absolument pas le fonctionnement de wikipedia. merci pour votre réponse si possible sur xxx@wanadoo.fr yves henry artiste peintre né en 1950

Bonjour,
Je n'ai fait que suivre les conclusions de ce débat : Discussion:Yves Henry (peintre)/Suppression qui a conclu sur une décision de suppression de c et article. Je vous invite à prendre contact avec Patrick Rogel qui a conclu la discussion. Litlok (m'écrire) 30 octobre 2014 à 10:18 (CET)

Re : N'oublie pas les pages de discussion orphelines...[modifier | modifier le code]

Bonsoir !

Quand tu supprimes un article, par exemple pour appliquer une PàS, n'oublie pas de supprimer la page de discussion associée (le bouton « Décision PàS » marche aussi pour le raccourci), comme pour Florence Akar par exemple... Litlok (m'écrire) 3 novembre 2014 à 00:07 (CET)

Bonsoir,
Merci pour l'information je pensais qu'avec le motif PàS c'était automatique. je vais vérifier ce que j'ai fait dans ce cas. — Rome2 [Discuter], le 3 novembre 2014 à 00:12 (CET)
C'est déjà fait Clin d'œil Litlok (m'écrire) 3 novembre 2014 à 00:16 (CET)
Merci Sourire et je vais en profiter pour enregistrer le Orphan Talk en même temps, car c'est pratique comme gadget. — Rome2 [Discuter], le 3 novembre 2014 à 00:20 (CET)

Tech News: 2014-45[modifier | modifier le code]

3 novembre 2014 à 18:28 (CET)

Deaflympics d'été de 1924[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Est ce que vous pouvez m'expliquer un problème sur la plongée? Je n'ai pas trop compris. --Halyna Haiko (discuter) 4 novembre 2014 à 00:12 (CET)

Suppression[modifier | modifier le code]

Salut, Pourquoi avoir demandé la suppression de mon article? Kciclet (discuter) 5 novembre 2014 à 01:07 (CET)

Demande de suppression de la page Association Science Technologie Société[modifier | modifier le code]

Demande de suppression de la page Association Science Technologie Société

Bonjour, Je connais ton intérêt pour les questions de vulgarisation. C'est pourquoi je te sollicite pour te pencher sur le cas de cette demande de suppression de page. J'ai eu des contacts avec cette association pour y avoir fait une conférence CNRS dans l'antenne régionale de Paris (en gros sur les questions des liens entre la science, notamment la physique du solide, et l'institution militaire). Certes la page ne respecte pas les critères de WP : peu sourcée, auto-promotion, etc. Certes (bis), la notoriété de l'ASTS n'est importante que dans le domaine de la vulgarisation scientifique, lequel est encore très confidentiel.

  1. Mais ne penses-tu pas que c'est aussi le rôle de WP de travailler pour que la vulgarisation scientifique soit mieux connue ?
  2. Et ne crois tu pas qu'il faudrait bien plus aider les auteurs de la page sur l'ASTS à produire une page bien référencée et respectant davantage les critères de notre encyclopédie, au lieu de chercher à supprimer cette page qui cloche par des tas d'aspects ?

Avec mon meilleur souvenir (d'il y a au moins 3 ou 4 ans) --- Alter005 [ --> discuter] 5 novembre 2014 à 18:29 (CET)

Bonjour, Je te remercie avec retard pour t'être penché sur le sort de cette page qui fut consacré à la vulgarisation.
Les souhaits sont une chose et la réalité des exigences des usagers gardiens de l'orthodoxie en est une autre. En te souhaitant de continuer sereinement ta route entre les uns et les autres. --- Alter005 [ --> discuter] 15 novembre 2014 à 11:19 (CET)

RAW 2014-11-07[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)

Tech News: 2014-46[modifier | modifier le code]

10 novembre 2014 à 16:00 (CET)

Tech News: 2014-47[modifier | modifier le code]

17 novembre 2014 à 19:28 (CET)

RAW 2014-11-21[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)

Elena Lenina[modifier | modifier le code]

Hi Litlok,

I am a sysop on ruwiki and I'd like you to take a look at this article. You know, there was a long edit warring in the corresponding Russian article, which caused by attempts of Elena's representatives to replace date of her birth, for reasons of her lucrative advertising contract. Accounts of these representatives can be easily distinguished from the others - they're editing no other articles. As far as I can tell, these people have made their job here, too. Please check the sources listed on the talk page and decide what date of birth should be displayed on the page. If you can read Russian, I kindly offer you to check out the Russian talk page. Thanks in advance, Sealle (discuter) 23 novembre 2014 à 06:06 (CET)

Tech News: 2014-48[modifier | modifier le code]

24 novembre 2014 à 20:31 (CET)

Acharya[modifier | modifier le code]

Acharya, transcrit en IAST Ācārya est un titre. Je l'ai donc retiré de la dénomination des autres noms de la page homonymie, qui n'a donc plus lieu d'être.--Zhuangzi (discuter) 25 novembre 2014 à 20:00 (CET)

Suppression de la page SUPEDUC[modifier | modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page SUPEDUC ? Serait-il possible de reprendre le code du texte, que je n'ai plus, en modifiant les passages qui ne sont pas admissibles?

Merci d'avance, Tonydmitri 03/12/2014

RAW 2014-12-05[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Traitement procédure[modifier | modifier le code]

Bonjour Litlok; merci d'avoir traité la PàS Discussion:Route des bières de l'est du Québec/Suppression en supprimant l'article, cependant il manque la clôture formelle avec le modèle {{Article supprimé}}, et de plus il faudrait mettre à jour la page principale WP:PàS. Cordialement -- Speculos (discuter) 8 décembre 2014 à 09:06 (CET)

OK, pas de soucis, je transfère le message à Francky. Bonne journée à toi. -- Speculos (discuter) 8 décembre 2014 à 10:13 (CET)

Tech News: 2014-50[modifier | modifier le code]

8 décembre 2014 à 18:11 (CET)

Svagelski[modifier | modifier le code]

Bonjour, Vu votre message de modification...sans bien saisir...ce que vous vouliez modifier...merci de m'éclairer sur le sujet Tara 8 décembre 2014 à 19:24 (CET)Tara 8/12/2014

Jean Svagelski[modifier | modifier le code]

Heuristique en philosophie cela signifie "méthode de découverte" cf http://www.cnrtl.fr/definition/heuristique Comme le sujet est la philosophie je n'ai pas jugé bon de le signaler mais votre remarque est judicieuse car il faut lever l'ambiguité, donc je vais intervenir sur l'article; Pour la Sorbonne il s'agit de l'Université Paris-Sorbonne http://www.paris-sorbonne.fr/historique Je précise en ce sens donc aussi, Merci de votre intérêt pour l'article ! Cordialement Tara 9 décembre 2014 à 14:21 (CET)

Philippe Métézeau[modifier | modifier le code]

Au secours : je ne comprends plus rien. Après l'heureuse surprise de voir l'article Métézeau Philippe transformé hier soir par [Utilisateur:Branor]] en Philippe Métezeau et ton intervention sur les "dépouilles" de son travail j'ai eu la naïveté de croire que mon argumentation pour le rétablissement de cet article était entendue. Or je découvre à l'instant que Utilisateur:Ludo29 vient de supprimer à nouveau cette page. Peut-on m'éclairer sur ce qui se passe et examiner "au fond" l'admissibilité du sujet en tant que chercheur (et seulement accessoirement en tant que personnalité politique) au vu des éléments décrits ci-dessus attestant d'une notoriété dans sa discipline que je résume : articles parus dans des revues internationales, deux de ses ouvrages préfacés par des prix Nobel (Charpak et Montagnier) et deux rapports annuels d'un labo de l'INSERM présentés par lui-même en tant que directeur d'unité ? Merci d'avance de l'attention que tu voudras bien consacrer à l'examen de cette question.--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 18:16 (CET)

Merci de ta réponse. La demande est en cours depuis quelques jours et suit son cours normal. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 11 décembre 2014 à 00:06 (CET)

Info PàS[modifier | modifier le code]

Bonjour; pour information: Discussion:Dolce Vita/Suppression. -- Speculos (discuter) 11 décembre 2014 à 17:26 (CET)

Tech News: 2014-51[modifier | modifier le code]

15 décembre 2014 à 17:43 (CET)

Homon-Bot-Ohohoho[modifier | modifier le code]

Bonsoir, La page utilisateur de ce bot redirige ici. Cet historique montre que ce bot place depuis plusieurs mois des messages inappropriés sur les pages de discussion, « voyant » des liens à corriger là où il n’y en a jamais eu (Régiment des chasseurs du Hainault) puisque l’option « surlignage des liens vers des pages d’homonymies » ne révèle aucun lien de ce type. Si de telles interventions devaient se répéter, je demanderais le blocage du bot. Cordialement, Zapotek 17 décembre 2014 à 20:19 (CET)

RAW 2014-12-19[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)

Tech News: 2014-52[modifier | modifier le code]

22 décembre 2014 à 17:52 (CET)

L'article Labels est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Labels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 23 décembre 2014 à 18:37 (CET)

Louisine Havemeyer[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé la page de discussion de Louisine Havemeyer. Était-ce vraiment nécessaire? Cette page aurait pu être utile par la suite et il me semble qu'elle ne gênait pas? Si ? Bien à vous --Lepetitlord [Fauntleroy] 27 décembre 2014 à 19:33 (CET)

J'ai compris. Merci de la réponse.--Lepetitlord [Fauntleroy] 27 décembre 2014 à 23:30 (CET)

Suppression de la page Costockage[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page sur laquelle je travaillais, sur la société Costockage. Puis-je savoir quelles étaient les parties non admissibles afin de les changer ?

Cordialement, 90.46.186.209 (discuter) 29 décembre 2014 à 11:58 (CET)29/12/2014

Bonjour,
Je supprime des centaines de pages par jour, donc je ne me souviens pas de cette page en particulier. Quand l'ai-je supprimée ? sous quel titre ? Je ne trouve trace que d'une page Costockage, supprimée en août 2013 par Azurfrog, avec ce motif : « Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable : Page de pub pour une start-up, déguisée en nouveau concept. Or c'est soit l'un, soit l'autre, pas les deux.». De plus, j'attire votre attention sur notre page de recommandation sur l'admissibilité des articles sur les entreprises, les sociétés et les produits, afin que vous puissiez vous faire une idée sur l'admissibilité d'un article consacré à Costockage. Cordialement, Litlok (m'écrire) 29 décembre 2014 à 12:25 (CET)
Bonjour,
Si j'ai supprimé en août 2013 la page Costockage, c'est que, sous prétexte d'une présentation d'un nouveau concept, le « costockage », l'article était subrepticement aussi une page promotionnelle pour la toute jeune start-up Costockage.fr (elle avait alors à peine un an !).
Alors bon, je n'ai rien contre les start-ups, bien au contraire, mais en 2013, on était bien loin de répondre aux critères de notoriété des entreprises, qui demandent qu'il existe « des travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet », ou même aux critères généraux de notoriété, qui demandent des sources secondaires fiables et indépendantes (donc déjà, pas des interviews) sur au moins deux années.
Mais plus d'un an plus tard, il me semble qu'aujourd'hui, il y a peut-être place pour un article sur le concept, à condition d'en retirer tout élément promotionnel en faveur de la start-up (y compris au niveau du sourçage). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 décembre 2014 à 20:30 (CET)
Bonjour,
Je travaillais sur cette page en brouillon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:109.190.96.79/Brouillon) afin de pouvoir bénéficier des conseils des membres de la communauté wikipédia.
Du coup qu'est-ce qui était non conforme aux critères wikipédia dans cette ébauche article ? Un problème de sourçage ? Le ton employé ?
Cordialement.
Non, c'était juste un problème de notoriété insuffisante de l'entreprise, puisque le brouillon était centré sur elle. Cette page n'ayant aucune chance d'être conservé sur Wikipédia une fois versée dans l'espace principal, il était inutile de vous faire gaspiller votre temps à la travailler... Mais je peux la restaurer si vous voulez. Litlok (m'écrire) 8 janvier 2015 à 12:30 (CET)
Le fait que l'entreprise est été cité dans 100 startup où investir de Challenge en 2014 ne montre pas une notoriété grandissante ?
Non, je vous renvoie aux critères figurant dans la page que je vous ai signalée :
  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Costockage en est encore loin ! Litlok (m'écrire) 8 janvier 2015 à 21:57 (CET)

Tech News: 2015-01[modifier | modifier le code]

29 décembre 2014 à 17:52 (CET)

Euromaïdan[modifier | modifier le code]

Je ne suis pas sûr de comprendre le commentaire «le précédent ajout n'étant pas un revert sec, je n'ai pas bloqué le contributeur mais le bouton m'a démangé...». S'agit-il de l'ajout de Jbar ou de la dernière intervention, la mienne ? Dans le second cas, j'ai ramené à la dernière version stable, il n'y a donc pas de démangeaison à avoir. Je suis ouvert à la discussion ; cependant, l'attaque personnelle de Jbar laisse mal augurer d'un échange constructif. Orel'jan (discuter) 30 décembre 2014 à 17:13 (CET)

2015[modifier | modifier le code]

Je te laisse ce message afin de te souhaiter une bonne année Sourire. — Rome2 [Discuter], le 1 janvier 2015 à 03:16 (CET)

Quant à moi, je ne te précise pas pourquoi je te laisse ce message, mais je te souhaite une belle année 2015 Clin d'œil ! — Jules Discuter 1 janvier 2015 à 12:36 (CET)
Bonne année emplie de paix, de joie, de sérénité et d'espérance ! Et bonne suite ! Amicalement, Housterdam Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 23:00 (CET)

Suppression de la page " Catégorie:Chef d'état-major de la Marine française "[modifier | modifier le code]

Bonjour @ Litlok (et bonne année),
Je vous écris pour vous demander pourquoi vous avez supprimé cette page — [[Catégorie:Chef d'état-major de la Marine française]] — car, en fait, il y aurait lieu de transférer tous les chefs d'état-major de la Marine dans cette catégorie.
À échéance et a contrario, il faudra supprimer la page [[Catégorie:Chef d'état-major de la marine française]] — car elle correspond à une ancienne typographie — quand tous ses membres auront été transférés dans l’autre, qui est donc à recréer.
Si vous n'y voyez pas de problème, je vais procéder à la recréation de la page que vous avez supprimée, par renommage de l’existante.
Dans cette attente, merci de vos commentaires éventuels.
Cordialement. --Gkml (discuter) 1 janvier 2015 à 16:11 (CET)

RAW 2015-01-02[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)

Tech News: 2015-03[modifier | modifier le code]

12 janvier 2015 à 17:47 (CET)

RAW 2015-01-16[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)

Wikimag n°355 - Semaine 3[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 355 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 19 janvier 2015 à 00:24 (CET)

Tech News: 2015-04[modifier | modifier le code]

19 janvier 2015 à 19:13 (CET)

Wikimag n°356 - Semaine 4[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 356 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2015 à 09:00 (CET)

Tech News: 2015-05[modifier | modifier le code]

26 janvier 2015 à 17:08 (CET)