Discussion utilisateur:Al Maghi

Commencer une nouvelle discussion ou m'écrire un email.

Un Portail ?

Bonjour Al Maghi, est-ce-qui serait plus utile de renommer la page ; Portail:Forage en Portail:Pétrole ? Le sujet m'intéresse, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2010 à 18:37 (CEST)

Je ne sais pas, peut-être est-ce qu'il serait mieux de présenter les deux thèmes. Certes ils se rejoignent mais sont tout de même différents. J'ai initié le Portail:Pétrole en conséquence. --almaghi (d) 26 juillet 2010 à 12:57 (CEST)

Rebonjour, la question est ; Croyez-vous qui a été prématuré de créé le portail Forage ? Sur cette page ; Aide:Créer un portail il est dit que ; « Tant que le portail n'est pas opérationnel, il est conseillé d'y travailler en tant que brouillon dans votre espace. » ce qui est malheureusement pas le cas du portail Forage, et actuellement je ne pense pas qu'il y assez d'articles sur ce sujet spécialisé pour en faire un portail. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 juillet 2010 à 02:02 (CEST)

Ah ok. Je ne sais pas, y'a-t-il plus d'articles sur le pétrole ? Peut-on associer les deux thèmes ? --almaghi (d) 27 juillet 2010 à 02:35 (CEST)

Un portail sur le pétrole à plus de potentiel, l'idée c'est de regarder la catégorie mère Catégorie:Pétrole et ces sous-catégories, si le nombre est suffissant il possible de créé le portail, j'ai posé la question pour regrouper les deux thèmes sur le projet énergie ; Discussion Projet:Énergie#Un Portail ? et ce n'est donc pas une bonne idée, il faudrait faire, selon-moi, une demande de suppression immédiate du portail Forage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 juillet 2010 à 03:36 (CEST)

Oui je pense aussi que regrouper les deux thèmes n'est pas une bonne idée. A priori je ne suis pas convaincu qu'il faille pour autant supprimer l'ébauche de portail Forage, en effet elle est utile à l'utilisateur en présentant le contenu lié à ce thème et en donnant les liens pertinents vers Commons, puis elle invite à améliorer le portail !

Oui sa création a été plutôt prématurée (comparée à la création de Portail:Associations, par exemple) mais le thème du forage rassemble tout de même une vingtaine d'articles. En créant plusieurs articles sur ce thème, j'ai pensé qu'un portail:forage était pertinent pour faire le point sur le traitement de cette thématique (les techniques, le matériel, les organisations, les évènements). Le portail pourrait être amélioré. --almaghi (d) 27 juillet 2010 à 18:43 (CEST)

Bonjour, une idée en passant : ne serait-il pas judicieux de titrer ce portail Portail:Énergies fossiles (pluriel ou singulier ?), afin d'ajouter à son thème le gaz et le charbon, ainsi que ce qui concerne le raffinage ?

A voir sans doute avec le Projet:Énergie.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 3 août 2010 à 04:07 (CEST)

Mmmh pourquoi pas, l'idée semble bonne. Comme tu le dis, à voir avec le portail:énergie. J'ai tout de même quelques réserves pour fusionner portail:forage dans un portail:énergie car le forage est une technique. (Le thème des énergies fossiles ne recouvre pas complètement le forage). Cdlt, --almaghi (d) 3 août 2010 à 17:56 (CEST)

Étude du contenu de Wikipédia

Histoire de ne pas repartir complètement de zéro : v:talk:Étude du contenu de Wikipédia. Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 juillet 2010 à 11:09 (CEST)

Modèle:Free software documentation pages

Bonjour, j'ai apporté cette correction, Cdlt --Od1n (d) 21 août 2010 à 02:25 (CEST)

Nahoum (d) 28 août 2010 à 21:38 (CEST)

Silvia Cattori est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Silvia Cattori (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvia Cattori/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nahoum (d) 28 août 2010 à 21:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Al Maghi,

La page Aide:Changer le logo ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « On va éviter d'encombrer les pages d'aides utiles de WP avec ce genre de fantaisie pour pages personelles ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 29 août 2010 à 10:53 (CEST)

Analyse du 8 septembre 2010

• Histoire des coopératives de production est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 septembre 2010 à 11:03 (CEST)

Analyse du 13 septembre 2010

• Maximilien Le Roy est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 septembre 2010 à 13:43 (CEST)

MERCI

merci pour le message de bienvenue !! je modiie des pages wikipédia !! notamment celle ci : hoobastank alors ci tu veut connaitre la raison pour laquelle je modifie ... demande moi !!! Hoobastank (d) 10 octobre 2010 à 15:42 (CEST)

Discrimination

Salut,

Je viens de retirer la catégorie "discrimination" de BDS.

Tu es déjà intervenu dans ce débat, acceptant du bout des lèvres cette catégorisation, pourvu qu'on reconnaisse que cette campagne est bien pacifique.

Cette campagne est pacifique et n'est pas une discrimination, mais un boycott, c'est-à-dire une campagne politique, appuyée par ailleurs par des organisations juives (l'UJFP) et des Israéliens (Michel Warschawski).

Cordialement, --D.N. (d) 13 octobre 2010 à 13:48 (CEST)

meta:visualizer4wm

salut,

utilise le paramètre id - the template rank, if multiple per page [default is 1]

cdlt, --almaghi (d) 22 octobre 2010 à 19:32 (CEST)

Bonsoir,

J'ai essayé mais ça n'a pas eu l'air de marcher.

Peut être que j'ai mal rédigé la syntaxe.

Tu peux me montrer un exemple d'utilisation STP ?

Bien cordialement - BTH (d) 22 octobre 2010 à 20:23 (CEST)

diff sur http://cs.wikiversity.org/wiki/Metavisualizer un graph

--almaghi (d) 22 octobre 2010 à 20:59 (CEST)

Kantika est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Kantika a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kantika/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Utilisateur:Maxorel

Salut. Pourquoi déplaces-tu des PU qui ne sont pas les tiennes? Merci. Nakor (d) 16 décembre 2010 à 13:02 (CET)

Salut Nakor. J'aurais dû m'expliquer, dsl. Cet utilisateur m'a téléphoné pour l'aider à contribuer. Il voulait créer l'article Musique mixte et disposait d'un brouillon. J'ai dû le déplacer moi-même car il n'y est pas encore autorisé. --almaghi (d) 16 décembre 2010 à 19:47 (CET)

OK. Nakor (d) 16 décembre 2010 à 20:42 (CET)

Nouveaux Robinson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nouveaux Robinson a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouveaux Robinson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 4 février 2011 à 22:37 (CET)

Fusion d'articles concernant l'Action française

	Institut d'Action française, Camelots du Roi, Cercle Proudhon, Nouvelle Librairie nationale, Ligue d'Action française et Commission de propagande sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Institut d'Action française et Camelots du Roi et Cercle Proudhon et Nouvelle Librairie nationale et Ligue d'Action française et Commission de propagande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Le Français (d) 11 mars 2011 à 14:55 (CET)

Analyse du 24 mars 2011

• Énergétique chinoise est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 mars 2011 à 13:31 (CET)

Christiane Faure

Bonjour,

J'ai vu que tu avais créé cet article sur wikibooks et ici ; or sur wikibooks, il a été demandé un transfert sur Wikipédia. Après quelques essais, la procédure a pu aboutir mais la steward qui a réalisé l'opération s'est rendue compte après coup que l'article existait déjà sur fr:. Du coup, les historiques sont un peu mélangés, et il faudrait faire une synthèse entre cette version, qui était sur fr:, et celle-ci, qui était sur wikibooks. Comme tu as créé les deux articles et donc, a priori, est celui sur Wikipédia qui connaît le mieux le sujet, est-ce que tu pourrais le faire ? Merci beaucoup ! Litlok (m'écrire) 20 mai 2011 à 12:51 (CEST)

Sont-ils notoires

Allo mon nom est Leidia

Alors, Dramatik Jocelyn Bruno, J-kyll Jenny Salgado,Imposs Stanley Salgado.

Sont-ils notoires?

Car le mien me dis ceci

L’admissibilité de cet article est à vérifier (août 2011). L'admissibilité de cet article sur Wikipédia est remise en cause pour les motifs indiqués en page de discussion. Si vous pensez que celui-ci est admissible, vous êtes invités à compléter l'article afin d'expliciter son admissibilité. Dans le cas contraire, vous pouvez proposer la suppression de cet article.

(LD-one 13 août 2011 à 07:39 (CEST))

L'article Modèle:Popularité du paquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Popularité du paquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Popularité du paquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi ✉ 21 août 2011 à 16:28 (CEST)

Article "Énergie en France" = bon article??

J'ai été étonné du contenu de cet article avec ce qui existe sur le site <http://www.enerzine.com/energipedia/%C3%89nergie_en_France>; certaines phrase sont du "copié-collé"!!Pano38 (d) 1 décembre 2011 à 19:00 (CET)

Page utilisateur ARMN

Bonjour almaghi, lomita, trizek et Letartean,

Différents commentaires avaient été fait sur ma page utilisateur et elle avait été déplacée vers un brouillon. J'ai pris en compte les remarques et j'ai notamment référencé ma présentation par des liens internes et des références externes quand les données manquaient dans wikipedia. Suite à cela j'ai remis ma page en place et je n'ai gardé dans la page de discussion que les messages qui contenaient des liens qui me serviront. J'espère que les modifications vous satisferont.

Restant à votre écoute

Cordialement

Message publié sur les pages de discussions de almaghi, lomita, trizek et Letartean.

Association pour la Restauration des Milieux Naturels (d) 3 décembre 2011 à 22:41 (CET)