Utilisateur:Lgd

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, rechercher


En cours

Sur le moment :

  • Gadget pour la consultation facile des ref et des notes sans se balader de haut en bas dans la page : Utilisateur:Lgd/TooltipRef
  • correction du système d'alternance de couleurs dans les tableaux : /Alternance
  • correction des modèles de légendes de cartes : /Légendes

chi va piano, va sano e va lontano :

Peut-être

Je suis un demi-nistrateur de Wikipédia : vous aurez peu de chances de me croiser en tant qu'admin, sauf si vous intervenez sur certains aspects proprement techniques de wikipédia (messages systèmes, CSS et scripts locaux, modèles, questions de code).

Petit dictionnaire encyclopédique

Des morceaux de considérations sérieuses se sont parfois glissés dans ce qui suit et qui se veut innocemment humoristique.

Le mot du jour

Aventurisme(s)
Il y a au moins deux sortes d'aventurisme sur la Wikipédia francophone.

Le premier : l'« aventurisme technique », curieux mélange de mythe et de réalité. Côté réalité, c'est la création d'un modèle, d'un script, etc. juste parce qu'une évolution de mediaWiki en a donné la possibilité, sur le mode « faisons-le, on ne sait vraiment pas à quoi ça sert ni pourquoi on le fait, mais c'est sympa et les gens vont sûrement trouver quoi en faire ». Too bad.
Du côté mythe : hélas, des évolutions utiles que des gens n'ont pas compris ou dont ils n'ont pas lu les explications se voient asséner un « les techniciens font chier à jouer à nous compliquer la vie en prenant Wikipédia pour un jouet, nous qui sommes les contributeurs sérieux qui faisons le contenu ». Voir Inculte et Technicien.

Un second aventurisme est le « politique » : il consiste à confondre les besoins limités de Wikipédia en tant que communauté virtuelle avec une expérience de constitutionnalisme en ligne. Des règles, des procédures, des changements de l'existant... pour jouer à une sorte de Monopoly politico-geek. Amusant, mais inutile et non dénué de risques. Chacun joue à Wikipédia comme il veut.

Accessibilité

Chose dont je m'occupe un peu ici, mais avec laquelle on a parfois tendance à me confondre. L'amusant, c'est que dans la vraie vie, je suis en première ligne des gens de métier pour qui l'accessibilité Web est avant tout soluble dans la qualité et ne doit pas être une démarche exclusive ni même privilégiée.

accesskey

Fausse bonne idée du HTML à présent mise de côté en attendant un mécanisme plus probant. Mediawiki est un rares CMS majeurs à ne pas le savoir.

Accueil des nouveaux

Tir à la corde : faire avancer Wikipédia, pendant que d'autres la font reculer.

Accumulation

Principe compulsif de Wikipédia, excellent moteur des articles mais nettement moins probant ailleurs : accumulation continue de pages, de modèles, de règles, de recommandations, d'essais, d'aides, de tutoriel, de bandeaux, de procédures, d'usages, de...

Admissibilité (principe de)

Le principe d'admissibilité d'un article est une expérience wikipédienne similaire au chat de Schrödinger : tant que l'article n'est pas fini, il est impossible de savoir s'il est admissible ou pas. Mais le simple fait d'ouvrir la PàS...

Aide

RTFM.

Aide syntaxique.

Nécessiterait de l'aide. A noter : en règle général, les pages d'aide technique sont rangées dans ce qu'on appelle ici les messages systèmes. Mais le droit du wikipédien à aller mettre ce qu'il veut sous la forme qu'il veut dans les pages d'aide est inaliénable.

Anglicismes (chasse aux)

Occasion fréquente de remplacer un vocabulaire technique précis par des jargonisations floues, mais françaises.

Apostrophes

Déchaîne parfois des passions inversement proportionnelles à la taille de la question. Voir Typographie.

Attention (sélective)

Expliquez à un wikipédien les différentes raisons objectives de ne pas faire quelque-chose qui lui plaît. Il vous répondra « pourquoi ? ».

Arbitrage

Rendre un arbitrage consiste, dans mon métier, à prendre une décision qui assume sa part d'arbitraire en connaissance de cause après avoir pris en compte les tenants et les aboutissants, avec comme unique visée l'avancement d'un projet. Cela ne consiste pas à ne se soucier que de ménager la chèvre et le choux, surtout s'ils ne peuvent plus se sentir.

Article (création automatisée)

Évidence.

Article connexe

Expression saugrenue, mais qui fait typiquement le charme de Wikipédia.

Article Feedback

Outil intéressant et nécessaire, qui relève d'une évolution inévitable du projet. Curieusement objet d'un mépris assez général sur la Wikipédia francophone, qui est bien au-dessus de tout cela.

Aventurisme(s)
Il y a au moins deux sortes d'aventurisme sur la Wikipédia francophone.

Le premier : l'« aventurisme technique », curieux mélange de mythe et de réalité. Côté réalité, c'est la création d'un modèle, d'un script, etc. juste parce qu'une évolution de mediaWiki en a donné la possibilité, sur le mode « faisons-le, on ne sait vraiment pas à quoi ça sert ni pourquoi on le fait, mais c'est sympa et les gens vont sûrement trouver quoi en faire ». Too bad.
Du côté mythe : hélas, des évolutions utiles que des gens n'ont pas compris ou dont ils n'ont pas lu les explications se voient asséner un « les techniciens font chier à jouer à nous compliquer la vie en prenant Wikipédia pour un jouet, nous qui sommes les contributeurs sérieux qui faisons le contenu ». Voir Inculte et Technicien.

Un second aventurisme est le « politique » : il consiste à confondre les besoins limités de Wikipédia en tant que communauté virtuelle avec une expérience de constitutionnalisme en ligne. Des règles, des procédures, des changements de l'existant... pour jouer à une sorte de Monopoly politico-geek. Amusant, mais inutile et non dénué de risques. Chacun joue à Wikipédia comme il veut.

Be cool to be strict

Principe de conception technique trop méconnu, consistant à être tolérant sur l'input et rigoureux en output.

<br>, <br/>, <br />, </br>

Illustration de la méconnaissance du Be cool to be strict sur Wikipédia : si mediawiki reconnaît chacune de ces syntaxes, c'est justement pour que les contributeurs ne perdent pas leur temps à les corriger en <br /> en croyant qu'ils font du XHTML.

Boîte

à chapeau ou pas, toute la question wikipédienne est là.

Bug (signaler un)

Écrire : « c'est scandaleux, c'est encore cassé. »

Censure

« Wikipédia n’est pas censurée », ce qui fournit une excellent prétexte pour les jeunes contributeurs désireux de publier une photographie de leur zizi.

Clique, claque, clan

Scie enfantine.

Cliquer ici

Libellé de lien spontané et toujours attendrissant.

<cite>

Faux-ami célèbre en HTML, reproduit dans la syntaxe wiki : il ne sert absolument pas à baliser une citation.

Clavier.

Sachez qu'il est parfaitement possible de saisir une vraie apostrophe typographique courbe sur n'importe quel clavier. C'est évidemment beaucoup plus important que de se préoccuper de l'accessibilité clavier de l'interface de Wikipédia.

Collaboratif (éléments de langage)

« Je n'ai personnellement rien à faire de cet article qui ne m'intéresse absolument pas, contrairement à vous qui faites une fixation dessus, mais je ne lâcherai pas le morceau. »

« Je ne dis pas ça pour vous réduire au silence, mais noyer cette discussion sous un flot d'interventions en désaccord avec mon avis ne me semble pas judicieux. »

« Tout le monde peut exprimer son avis bien entendu. Maintenant, revenons à ma solution. »

« Je ne suis en rien touché par ce que dit ce contributeur, mais j'insiste, si vous pouviez le faire taire ? »

Commercial

Curieusement, le Mal pour beaucoup de wikipédiens, semble-t-il. Voir Libre.

Concertation

Plaisir solitaire.

Condorcet

Procédure magique autorisant à enfreindre le tabou du vote en rendant ce dernier inefficient. Voir Vote.

Consultations

Qu'il s'agisse d'élections, de PàS, de sondages, de PDD, etc. : en règle générale, elles durent au moins quelques jours. Ne pas publier son avis immédiatement mais se le garder un peu sous le coude, puis le relire à tête froide, ça ne peut qu'éviter les maladresses impulsives.

Contenus de qualité

Embryon prometteur de démarche qualité sur Wikipédia, souffrant encore de deux défauts majeurs : pour avancer, elle manque des outils et des méthodes qui ne s'improvisent pas (référentiels, outils d'évaluation et de monitoring, indicateurs... la qualité Web est un métier). Elle est d'autre part hélas considérée par une partie des contributeurs au mieux comme un outil à usage purement interne, au pire comme un hochet inutile.

Consensus

Pensée magique.

« De la discussion naît le consensus et surgit la décision. » Voir Vote.

Contestation (admin)

Voir Microcosme et gaming the system.

Couleurs

Tentation irrésistible pour une partie des contributeurs.

Une démarche qualité ou accessibilité Web n'exclue évidement en rien l'usage de la couleur. Elle conduit en revanche à en faire un usage mesuré et réfléchi.

La grande difficulté à laquelle se heurte recommandation en vigueur sur l'usage de la couleur est de faire comprendre que les couleurs doivent être celles de la charte graphique du projet fr.wikipédia et non celles de la marque X, du club sportif Y ou des goûts du contributeur Z.

CSS 3 (sélecteurs)

Outils formidables, mais chacun de leurs emplois coûte un javascript à ajouter pour les navigateurs qui ne les implémentent pas.

Développeurs

Incapables. Voir Mise à jour (mediawiki).

<dfn>

Bide mémorable.

<dl>, <dt>, <dd>

Certainement la syntaxe HTML la plus malmenée de tout le HTML, et cela se passe ici, sur Wikipédia.

Encyclopédisme

Wikipédia n'est ni un site ni un service Web. C'est une (roulement de tambours) Encyclopédie (fermez le ban).

Édition des articles

De plus en plus compliquée à cause de ces fichus techniciens irresponsables qui ne s'arrêtent pas d'imposer des modèles et des syntaxes ésotériques. Au fait, je pense qu'il nous faut absolument un moyen de mettre en italique ceci, mais avec un paramètre pour régler la taille de caractères...

en.wikipedia.org

Projet père, avec parfois hélas tout le poids de l'image du père.

Contrairement à ce que semblent penser beaucoup de contributeurs, son niveau de qualité technique n'a rien de remarquable. Importer sans réflexion des modèles, styles, scripts ou usages de la Wikipédia anglophones est une tradition bien ancrée, dont nous payons quotidiennement le prix quand il s'agit, après coup, de corriger les problèmes.

Ergonomie

En ergonomie wikipédienne, (zh) indique que c'est du chinois. Si, si.

Espaces fine, fine insécable

Voir Typographie.

Espace insécable, white-space: no-wrap

Objet d'une surprenante frénésie consistant à en truffer articles et modèles, de préférence là où un retour à la ligne hypothétique ne se produira qu'exceptionnellement et sans compromettre le sens du contenu.

Espace modèle

Terrain de jeu.

Exploitation de données

Primitivement, elle reposait surtout sur des requêtes en BDD allant extraire de l'information de la source wiki. Heureusement, l'idée s'impose peu à peu d'aller plutôt l'extraire du contenu HTML généré par mediawiki.

Exégèse

L'exégèse (exégesis (ἐξήγησις) en grec : « mener hors de ») est, dans le microcosme, une étude approfondie et critique d'une intervention après dénonciation et indignation. On pratique donc l'exégèse comme un travail préalable à de longues engueulades pour savoir s'il y avait insulte ou pas dans l'intervention concernée, et donc matière à sanction. Voir Microcosme.

Faux-nez

Une des choses qu'on ne répétera jamais assez, c'est qu'un check-user ne permet en aucun cas de savoir si un compte a ou n'a pas de faux-nez.

Feuille de match

Excellent modèle. L'un de mes préférés, pour son caractère instructif : il est totalement imbittable, absolument non accessible, sémantiquement aberrant... et carrément irremplaçable.

Foi (la bonne)

La mienne.

float

Pour la n-ième fois : float: center n'existe pas.

<FONT>

Balisage HTML totalement obsolète depuis 10 ans, assuré d'une longue survie grâce à mediawiki.

Formulaire de recherche

Celui présent sur chaque page de Wikipédia est un des rares, mais énorme, loupés de la refonte Vector.

Gadget (yaka faire un)

Le bon vieux réflexe wikipédien pour faire passer un défaut technique égoïstement assumé dans le contenu : « yaka faire un gadget pour ceux qui veulent que ce soit autrement ». Les IP n'ont pas accès aux gadgets et constituent l'essentiel des lecteurs. Oups.

Gaming the system

Sport en chambre préféré des wikipédiens du microcosme. Voir POINT.

gallery

Exemple récent d'une évolution inutile : le remplacement du tableau de mise en forme totalement inoffensif par une liste présentée comme un tableau de mise en forme, beaucoup moins maniable. Le tout sans avoir à ce moment-là implémenté la seule chose qui manquait, c'est à dire les alternatives textuelles des images (réparé depuis).

Géolocalisation (automatisée)

Dramatique bricolage aboutissant à des pseudo-cartes composées en superposant différentes images et textes via CSS. Cas typique de détournement de CSS à rebours de son rôle, hélas fermement ancré dans Wikipédia. Et pourtant, la génération d'image en ligne, cela existe. Un jour viendra...

Humour

Toujours très risqué dans un système collaboratif tel que celui de Wikipédia. Manier avec prudence et parcimonie.

Https

Mode du jour, totalement inutile à 99 % des contributeurs, mais ça vous a un petit effet sérieux très séduisant.

id

Attribut HTML soumis à des règles strictes, notamment d'unicité, qu'il ne faut en aucun cas laisser rédiger par des contributeurs sans validation. Inévitablement, c'est ce que font de nombreux modèles.

Image Filter

voir Article Feedback

imagemap

Presque, presque... Encore un tout petit effort pour implémenter aussi le alt de l'image elle-même, puisque ceux des area sont présents, eux. Voir Sœur Anne.

Inculte

Voir technicien.

Infobox

Boîte de Pandore.

IP

Toi-même !

Jargon

WP:JARG.

jQuery

Évolution longtemps attendue dans mediawiki. Certes, à présent qu'on l'a, ce serait mieux si les gens s'en servaient...

lang

Wikipédia était bien le seul endroit où pouvait se produire l'heureuse et improbable rencontre entre des pratiques éditoriales et les besoins d'accessibilité auxquels répond cet attribut HTML.

Légifrance

Site réputé pour sa complexité d'usage, donnant accès à l'ensemble de l'arsenal législatif, réglementaire et jurisprudentiel français. Il fait pourtant pâle figure à côté des pages meta de Wikipédia.

Lien externe

Suspect. Le Web est un truc suspect en général.

Libre

Curieusement antagoniste de « commercial » pour beaucoup de wikipédiens. Voir commercial.

LiquidThreads

Très attendu.

Liste des lignes de bus de Lille

Article irremplaçable lors de formations Web. Consigne : « Rendez-moi ces tableaux sémantiques, je reviens quand vous avez fini. » Voir PDF.

Logique

Sur la Wikipédia francophone, pour obtenir une espace entre le p.  et le 123 de « p. 123 », il faut écrire « {{p.}}123 ». Logique.

Message d'erreur

Au mieux, une saisie erronée par un contributeur se servant d'un modèle provoquera une obscure catégorisation de type « Page comportant une erreur de... ». En revanche, afficher immédiatement un message d'erreur dans l'article pour avertir directement le contributeur est inenvisageable : il ne faut pas défigurer le rendu avec des messages d'erreurs.

Microcosme

Souvent agité. S'en tenir éloigné.

Mise à jour (mediawiki)

« Mes bricolages crapoteux ne marchent plus. On se demande à quoi servent les développeurs ! »

Modération

Tabou.

« Wikipédia n'est pas une communauté virtuelle et les administrateurs ne sont pas des modérateurs. »

Modération (user avec)

Dire à un contributeur qu'une syntaxe est à user avec modération et seulement en cas de nécessité, c'est inviter un boulimique à un buffet illimité.

Modèles

Souvent inutilement compliqués à force d'être truffés d'options de mise en forme ; d'une utilité parfois incertaine, mais toujours très amusants pour leurs créateurs.

Mongénéral

Les wikipédiens sont des veaux.

Navigateurs obsolètes

Ceux des autres.

Navigation au clavier

Mode d'accès crucial pour l'accessibilité, transformé en un amusant jeu de piste dans l'interface Vector.

Ne pas, ne plus

Intervenir lors des spasmes du microcosme.

Neutralité de point de vue

Choisir de faire de la neutralité de point de vue une règle éditoriale est en soi la promotion d'un point de vue, notamment politique.
Pardon ? On n'en a pas prévenu les contributeurs à l'avance ? Mais c'est un scandale ! Voir Réutilisation commerciale (de mes contributions).

N'hésitez pas !

On ne vous insultera qu'après.

Notes en bas de page

Erreur éditoriale et ergonomique profonde (ne pas confondre avec les références indiquant les sources du contenu). Évidemment, le nec plus ultra est d'aller mettre une note dans une référence...

outline

Propriété CSS dont l'usage nécessite de considérables précautions et à laquelle il est de toute façon pratiquement toujours inutile de toucher dans un simple interface de contenu comme celui de Wikipédia. Faute de sensibilisation à ce problème, les développeurs de mediawiki aiment toucher à outline.

Paysandu Sport Club

Ce n'est pas une typo ni un bac à sable. C'est un article tout ce qu'il y a de plus sérieux.

Palettes de navigation

Avec les catégories, mais en mieux, ces menus sont l'un des très rares moyens d'organiser l'information dans un projet où l'architecture de l'information est hélas plate.

Hélas parfois confondues avec un sapin à décorer pour Noël.

Parser functions

Abomination.

« Tirer la syntaxe wiki vers un langage de macro-commande avec l'ajout des parser functions étaient, a posteriori, une hérésie technique. » Voir String functions.

Pensée magique

Voir Consensus et Principes fondateurs.

Petits drapeaux

Marronnier éminemment favorable à des réactions épidermiques.

Bien employés (avec économie et rigueur), les drapeaux sont une amélioration de la lisibilité des contenus. Utilisés avec excès ou mal à propos, ils sont une source de confusion tant ergonomique que sur le fond.

La principale difficulté en matière d'amélioration est d'amener les contributeurs à voir la question en fonction du contexte.

PDF

Technologie de mise en forme de documents électroniques sans aucun rapport avec la sémantique Web, que des contributeurs ont sans doute inconsciemment en tête quand ils conçoivent certains modèles. Refaire proprement en HTML ce qui est réalisé de cette manière serait un défi fascinant, mais assez vain. Voir Feuille de match, Liste des lignes de bus de Lille.

POINT

Sport à risque préféré des wikipédiens du microcosme. Voir Gaming the system.

Politiquement correct

WP:PAP, un peu, quand même.

Ponctuation (règles de)

En wikipédien, le point-virgule précède le gras, les deux-points précèdent l'indentation et le point d'exclamation précède un entête.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Version wikipédienne de « Keep it simple, stupid! ».

Positionnement absolu

Technique d'affichage CSS qui ne doit en aucun cas servir à afficher en début de page un menu placé en fin de code de la page. Immanquablement utilisée ainsi dans toutes les pages de Wikipedia.

POV

...' type.

POV-pusher

Nous sommes tous le POV-pusher de quelqu'un ou de quelque-chose.

Préférences

Quelqu'un a suggéré un jour d'utiliser les préférences de compte pour offrir une option « Wikipédia version accessible ». Un grand classique : l'interface où se trouvent les préférences dans la version par défaut n'étant pas accessible, comment les gens concernés arriveront-ils à activer la version accessible ?

Principe de moindre surprise

Idée simple à la portée limitée, hélas totalement sortie de son contexte et étendue n'importe comment aux questions de titres d'articles dans Wikipédia. Problème probablement irrécupérable.

Principes fondateurs

Cadre flou permettant d'ouvrir une sorte d'auberge espagnole où chacun apporte sa vision des choses (sans que cela soit péjoratif). Ce caractère a largement contribué au succès des projets WikiMedia.

Prise de décision

Méthode de non-décision.

<q>

Implémentation très attendue depuis bien longtemps pour remplacer enfin les <span class="citation">. Voir Sœur Anne.

Qui ? Quoi ? Où ? Quand ? Comment ? Pourquoi ? (et autres refnec)

Après concertation (Voir ce terme), il a été décidé de les accompagner du modèle {{Template disclaimer}} qui donne par exemple [Quoi ?][Template disclaimer][Disclaimer][Disclaimer].

Redirections

Par définition dans le mauvais sens.

Rendu correct

Celui dans mon navigateur à moi avec mes paramètres. Voir Rendu incorrect.

Rendu incorrect

Celui réclamé par mon contradicteur. Voir Rendu correct.

Réutilisation commerciale (de mes contributions)

Scandale. J'avais le droit inaliénable de ne pas lire la licence avant de contribuer sur Wikipédia.

<samp>

Balisage HTML récemment implémenté dans mediawiki, aussi amusant que totalement inutile. Voir <q>.

Signature personnalisée

Part de ludique nécessaire, parfois inévitablement objet d'abus lassants.

Site notice

Moyen de communication intelligent. La règle est donc de ne pas s'en servir.

Sémantique (HTML)

Tout simplement le fait d'employer chaque élément tel qu'il a été prévu, de sorte que cela puisse avoir des exploitations sûres. La sémantique peut être remarquablement respectée dans Wikipédia, bien que certains modèles aient à peu près le niveau de sémantique d'une poêle à repasser.

Seuil

Obtenir 99 % d'avis favorables n'a rien de stalinien. C'est tout au plus une exigence minimale dans Wikipédia pour qu'une amorce de décision pas trop contestable soit éventuellement envisageable. 1 % de râleurs dont 0,25 % vont s'entêter outre-mesure, cela reste traitable via des blocages.

Sixième principe fondateur

Voir Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?.

Sœur Anne

« Sœur Anne, ne vois-tu rien venir ? — Je ne vois que la route qui poudroit et le bug qui zilla ».

SOPA

Touillez un peu au Bistro, et ça donne SOAP.

Sources tertiaires

Comme il y le web 2.0 et le web 3.0, après les sources primaires et secondaires, il y a les tertiaires. On attend les quaternaires.

Spoiler

Pour ma part, j'ai justement horreur de ne pas trouver l'intégralité de l'intrigue d'un roman ou d'un film, y compris sa chute, lorsque je viens la chercher sur Wikipédia.

String functions
Abomination décuplée, heureusement non implémentée dans Wikipédia. Voir Parser functions.
Syntaxe wiki

Intelligente et efficace quand il s'agissait d'un lot minimal de tags essentiels, elle devient fatalement de plus en plus imbittable à mesure qu'on lui en demande davantage.

« Loi de Wiki: plus une syntaxe wiki s'étend, moins elle est utilisable. »

Syntaxe wiki HTML

Ressemble à du HTML, a des balises comme le HTML, a des attributs comme le HTML. La syntaxe wiki HTML est un objet de répulsion fréquent, bien qu'elle soit beaucoup plus propre que la syntaxe wiki wiki et beaucoup plus appropriée pour écrire des modèles. Les contributeurs sont souvent très déçus d'apprendre qu'il s'agit en fait toujours de syntaxe wiki.

tabindex

Attribut HTML au maniement très délicat si on ne veut pas casser la navigation au clavier dans l'interface. Hélas, connu des développeurs de Vector.

Taumata­whakatangihanga­koauau­o­tamatea­turi­pukaka­piki­maungah­oronuku­pokai­whenuaki­tanatahu

Mon article préféré dans Wikipédia, pour l'occasion qu'il m'a donné de jouer avec le &shy;. Indispensable lors de formations Web où il faut convaincre les stagiaires que si, si, &shy; marche : la preuve, même Wikipédia s'en sert.

Technicien

Voir inculte.

Technique

Gros mot. Mais elle doit suivre, toujours.

Territorialité

Touche pas à mon modèle, toi.

timeline

Vieille abomination encore aujourd'hui irremplaçable. On a fini par s'y attacher, d'ailleurs.

Titre (de tableau)

Se fait en détournant une cellule d'en-tête de colonne, naturellement.

Très utilisé (modèle)

Se modifie en testant à l'intuition ses essais directement dans le modèle lui-même.

Typographie

Usages définis pour l'imprimé du temps de l'imprimé. Une difficulté courante sur la Wikipédia francophone est de faire comprendre aux zélateurs du Lexique... que les documents électroniques et le Web ont été inventés après l'imprimerie.

Troll

Tabou.

Usages (mauvais)
Une idée technique ou éditoriale malencontreuse, d'un seul contributeur via par exemple un seul modèle utilisé dans un seul article, peut sembler négligeable. Elle l'est souvent. Mais elle peut aussi susciter des vocations, notamment par la magie du copié collé. C'est losqu'elle est devenue un usage qu'on se dit qu'il aurait fallu intervenir avant. Voir Usages (bons)
Usages (bons)
Une idée technique ou éditoriale heureuse, par la même magie qu'une mauvaise idée, peut faire tache d'huile. L'adoption spontanée vaut alors mille règles, recommandations, PDD ou pages d'aide etc. Voir Usages (mauvais)
Vector (passage à)

Exemple du fait qu'à partir d'un certain stade de consultations, il faut cesser de demander leur avis aux gens et passer à l'acte.

Vert (très laid)

Couleur historique des pages de documentation de modèle, sans qu'on sache pourquoi.

Vertu

Patience et longueur de temps valent mieux que force ni que RAge.

Vide (lien)

Exécrable bricolage CSS qui simule un libellé de lien en réalité inexistant. Vous avez donc déjà deviné que c'est une technique présente dans l'interface Vector.

Vote

Tabou.

Web

Sujet encyclopédique considérable, dont toute la dimension wikipédienne réside dans la question : « avec ou sans la majuscule ? ».

Wiki

Système de gestion de contenu simplifié pour faire des choses simples. Ne sert pas à lécher une mise en forme, ni à automatiser du traitement de données, ni etc.

Wikibreak, Wikislow

Généralement non respectés, mais ils manifestent une certaine distance.

Zan cyclopédique

Sorte de petit bonbon avec un oeil unique à chaque pied.

Outils personnels
Espaces de noms
Variantes
Actions
Navigation
Contribuer
Imprimer / exporter
Boîte à outils