Discussion utilisateur:Indif

Utilisateur

Discussion

Bac à sable

Contributions

Outils

Archives

• Archives 2009
• Archives 2010
• Archives 2011

 

Comité d'Arbitrage

Puisqu'il est d'usage de formuler des voeux à cette époque de l'année, outre ceux pour vous-même et ceux qui vous sont chers, j'en formule pour que la collaboration avec mes parrains que vous avez eu la sagesse d'instaurer se prolonge bien au-delà que la période prévue par les délibérations du CAr. En effet si les productions de mon groupe de travail finissent par atteindre un certain niveau de maturité, ils le doivent aujourd'hui largement au parrainage éclairé de Matpib et d'Euphonie.

Je formule enfin des voeux pour que que Wikipédia - en qui, grâce au dernier CAr, j'ai repris espoir - continue son chemin vers l'idéal encyclopédique où le respect des formes, certes bien indispensable, ne soit jamais instrumentalisé pour occulter l'intérêt du fond. L'instauration d'un parrainage à la fois ferme et compréhensif de personnes ayant des affinités avec les sujets traîtés en est, à l'expérience, une bonne garantie.

Je vous prie de bien vouloir à l'occasion répercuter mes voeux et mes remerciements aux autres membres du CAr qui ont bien voulu consacrer une partie importante de leur temps à résoudre une question bien complexe. Merci encore.--Claude PIARD (d) 1 janvier 2012 à 09:13 (CET)

Cheikh Sadek El Béjaoui

Salut Indif. Et bonne et heureuse à toi et à tous tes proches.

Ben, sur ce coup-là, tu m'as bien attrapé pour Cheikh Sadek El Béjaoui . Et Pan sur le museau du Poudou !
Faut dire, pour ma défense, que ces derniers temps, il y a quelques tentatives de promo pour de nombreuses personnalités anonymes et quelconques. Alors, vu, la tête de l'article, je n'ai pas hésité... à tort pour l'honorable Cheikh Sadek El Béjaoui . --Poudou99 (d) 1 janvier 2012 à 22:26 (CET)

Je te souhaite à toi aussi et tous tes proches le meilleur pour cette nouvelle année.

Il a failli passer à la trappe, le pauvre. Heureusement que je l'ai vu passer dans mon radar ! Je vais essayer de l'étoffer un peu, tien ! --Indif (d - c) 1 janvier 2012 à 22:38 (CET)

Votre empêchement.

Vous vous êtes certainement rendu compte que ma suspension n’a rien apporté de concret à cette page sur l’histoire des ATH WAGHLIS. En effet, aller à l’encontre de la licence OTRS qui vous permettait pourtant d’être couvert au même titre qu’un ISBN n’est donc pas suffisante pour insérer mon article. En date du 18/11/2011 de 14h à 16 h sur la radio Algérienne « ALGER CHAINE 3 » portant sur l’histoire des Ath waghlis je n’ai pas manqué de faire observer cet état de fait devant d’éminents historiens, ambassadeurs et députés. Je continue d’être résolument opposé à cette procédure particulière et dans ce cadre j’effectue d’énormes démarches qui j’espère aboutiront. Sincerement.

--Slaouti (d) 2 janvier 2012 à 16:04 (CET)

RAW 33

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:53 (CET)

RAW 34

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2 — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:37 (CET)

P'tites questions

Salut Indif.

Ben pourquoi tu est-ce que tu renommes la section "Voir aussi" en "Pour approfondir" et pourquoi est-ce que tu mets la section "Sources, notes et références" tout en dernier ? ici . J'ai dû rater quelque chose dernièrement . Bonne journée. --Poudou99 (d) 14 janvier 2012 à 13:19 (CET)

Ca yé, j'ai compris. Cela vient de là : Projet:Maghreb/Modèle Commune du Maghreb (à copier).

Ben j'ai comme l'impression que nous avons un peu dévié depuis un an et que nous n'avons pas mis à jour la recommendation suite à certaines discussions et habitudes (notamment au sujet de la section "Voir aussi"). --Poudou99 (d) 14 janvier 2012 à 13:23 (CET)

Au boulot alors ! . Tu veux te charger de la mise à jour ? --Indif (d - c) 14 janvier 2012 à 16:43 (CET)

vi --Poudou99 (d) 14 janvier 2012 à 17:27 (CET)

Ligne indentée

L'article BIPH est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BIPH (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BIPH/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:18 (CET)

= 3

Merci ! Turb (d) 18 janvier 2012 à 23:13 (CET)

L'article Comin Khmere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comin Khmere (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comin Khmere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:25 (CET)

RAW 35

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/3 — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 14:57 (CET)

• [A · D · J]  François-Xavier Genet

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Union Bancaire Privée

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 10:18 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Francis Jamet

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : critère 1 des scientifiques : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) : prix de l'Académie des Sciences.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 17:48 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

RAW 36

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4 — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:30 (CET)

L'article Mohamed Mancona Kouyaté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Mancona Kouyaté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Mancona Kouyaté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:38 (CET)

RAW 37

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:45 (CET)

L'article TBWA DJAZ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TBWA DJAZ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TBWA DJAZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 3 février 2012 à 14:51 (CET)

Article : guerre des sables

peux tu me donner une source comme quoi la France a effectué un référendum sur la volonté de la population avant de décider de modifier les frontières? si vous me donnez une source je reconnaitrai que ma contribution est un "travail inédit" !!--41.140.6.132 (d) 6 février 2012 à 13:12 (CET)

L'article Claude Blanchet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Blanchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Blanchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2012 à 10:01 (CET)

L'article Patrice Breteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Breteau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Breteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2012 à 10:22 (CET)

RAW 38

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:39 (CET)

Boudjellil

Pourquoi donc revocation?

Lecture en diagonale ?

Bonjour Indif. A propos de ton intervention [1] d'hier au soir sur la PdD Guerre d'Algérie, je pense que tu as lu un peu vite. J'avais donné [2] la phrase extraite du papier de J.Rogers, relative aux 15 000 combattants dans les frontières de l'Algérie, qu'il source par Anthony Clayton (réf.1). C'est, dès l'introduction, la mise en contexte de son analyse, sur les causes de la défaite du bête Goliath français par le David algérien . Je crois me souvenir avoir lu sous ta plume qu'il ne fallait pas s'inquiéter de la véracité d'une source, mais de son existence. Ma mémoire me jouerait-elle un tour ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 13 février 2012 à 09:59 (CET)

Mea culpa . Je me suis juste contenté de faire des recherches sur les termes contenant les différentes formes possibles de 15 et de 000 et je n'ai rien trouvé.... pour cause, c'était écrit en toutes lettres. Et je l'avoue tout aussi honteusement, je n'ai fait qu'une lecture en diagonale des échanges, ratant piteusement ton explication.

Cependant, je continue de croire qu'il y a manipulation de la part de l'IP de la source. Certes, le mot important à retenir est le nombre de 15000 combattants. Mais il y a une autre mot important : probably, omis par l'IP (même s'il y a usage du conditionnel tempère quelque peu les conséquence). Pour moi, le probablement indique plus une conjecture de l'auteur qu'une réelle évaluation scientifique. Je ne m'oppose pas bien évidemment à l'utilisation de cette source, mais une reformulation précautionneuse se révèle plus que nécessaire. Amicalement. --Indif (d - c) 13 février 2012 à 12:43 (CET)

L'article François Xavier Joseph de Lowendal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Xavier Joseph de Lowendal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Xavier Joseph de Lowendal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:44 (CET)

L'article Hélène Lhote est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Lhote (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Lhote/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:14 (CET)

L'article Éditions de la Porte Saint Martin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions de la Porte Saint Martin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions de la Porte Saint Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:24 (CET)

L'article Orchestre et chœur des universités de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orchestre et chœur des universités de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre et chœur des universités de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:44 (CET)

L'article Les disques Bien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les disques Bien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les disques Bien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 février 2012 à 23:01 (CET)

L'article Merpati Putih est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Merpati Putih » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Merpati Putih/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:45 (CET)

RAW 39

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:30 (CET)

Édition inopportune sur l'article « http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelilah_Benkirane »

La blague du jour

Édition inopportune sur l'article « http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelilah_Benkirane »

Bonjour Indif, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que [[3]] (entre autres). En cas de récidive, gardez à l'esprit que nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

 

J'y au eu droit aussi aussi hier , mais sur le coup, ça ne m'a pas fait rire. --Frenchinmorocco (d) 20 février 2012 à 12:33 (CET)

Oui, j'avais vu. Je t'ai même dénoncée ici . --Indif (d - c) 20 février 2012 à 12:50 (CET)

bonjour

je ne suis pas d'accord avec vos modifs sur la page abdelilah benkirane. J'ai complété la page avec des éléments sourcés. Si vous tenez à une guerre éditoriale je suis prêt à aller devant la commission d'arbitrage de wiki.

j.berrada

Bonjour chère IP qui signe j.berrada. Heureusement que le ridicule ne tue pas... Le fait d'avoir trouvé, successivement, les chemins des modèles {{test0}}, {{vandalisme}}, la page de discussion de Frenchinmorocco et la mienne montrent que tu es à l'aise avec le fonctionnement de Wikipédia, ou du moins, que tu tu sais très bien trouver ce que tu cherches. Il m'étonne donc que tu n'aies pas pas pu trouver un truc aussi bête que la page d'aide Aide:Présentez vos sources. Merci donc de la lire calmement et intégralement (et puisque tu y es, rien que pour nous faire plaisir et nous montrer que tu es de bonne foi, lire la page d'aide sur les appels de notes). Allez, bonne continuation, et laisse la bagarre aux cours de collèges  ! --Indif (d - c) 20 février 2012 à 12:45 (CET)

Analyse du 20 février 2012

• Abdelhaï Sijelmassi est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 février 2012 à 12:04 (CET)

Baghrir...

Salut Indif. Merci de venir prêter main forte sur les cuisines du Maghreb, où les poussées nationalistes ne manquent pas... A +. Octave.H ^hello 22 février 2012 à 17:39 (CET)

--Indif (d - c) 22 février 2012 à 20:48 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Route des Monastères de Valence

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 23 février 2012 à 17:52 (CET)

L'article Sami Shawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sami Shawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sami Shawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:06 (CET)

L'article Simplification de textes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simplification de textes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simplification de textes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:29 (CET)

RAW 40

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:06 (CET)

Interdiction d'insertion d'articles.

Je suis aux regrets de constater qu'a ce jour aucune amélioration ni évolution n'est apportée à AT WAGHLIS. Mon article est censuré délibérément et sans aucune justification plausible par ce Monsieur indiff qui dispose certainement d'une réserve de mépris à l'égard de mon arch ATH WAGHLIS. De nombreux articles sur WIKIPEDIA sont similaires au mien et pourtant je suis la seule victime de ce mode opératoire injuste à l'origine d'un préjudice morale. --Slaouti (d) 26 février 2012 à 23:11 (CET)

... ... (soupir) --Indif (d - c) 27 février 2012 à 09:35 (CET)

L'article Société française d'écologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société française d'écologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société française d'écologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 février 2012 à 18:56 (CET)

Ton grain de sel

Indif

T'aurais pas quelques idées au sujet des logos que l'on pourrait utiliser pour symboliser les futurs portails Algérois, Oranie et Constantinois. On en cause ici : Discussion Projet:Algérie/Portails. --Poudou99 (d) 1 mars 2012 à 13:37 (CET)

poudou !

Promis, je passerai faire un tour ce soir. --Indif (d - c) 1 mars 2012 à 14:23 (CET)

Merci M'sieur .

La discussion avait commencé ici dans la PdD du projet Algérie.

Comme il n'existe pas vraiment de symboles attachées à ces "régions", nous avons décidé de créer nous-mêmes des "logos" pour la petite image symbolisant les portails. On a retenu : un minaret de Tlemcen pour l'Oranie, un fontaine ou un porche ou une maison de la Casbah pour l'Algérois et un pont de Constantine pour le Constantinois. L'idée étant de représenter (symboliser) cela à gros traits en partant de photos existantes. --Poudou99 (d) 1 mars 2012 à 14:53 (CET)

RAW 41

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:44 (CET)

Relativisons

Bonjour Indif,

Bon je vois que Poudou prend la mouche... Il se braque à mon avis à tord ; il s'agit de relativiser la chose : nous ne parlons là que de bandeaux de portail en bas de page, qui plus est, d'utiliser justement les nouveaux créés pour les valoriser ainsi que leurs portails (une spécificité d'ailleurs bien WP:fr, qui, vus le nombre de conflits que cela suscite sur tous les projets depuis des années devrait interpeller la communauté sur son rapport bénéfice/désagrément-conflit). Je dois bien avouer que je ne comprends pas ce qui bloque pour lui sur le fait de ne laisser que le plus précis et de le valoriser justement !! en le mettant en pleine lumière. Mystère. Par ailleurs, les règles communautaires sont à respecter. Bref, je compte sur toi pour le convaincre (en vrai, en direct) de relativiser la chose et ne pas y voir une tentative de destruction de projet qui n'a honnêtement pas lieu d'être. Ce serait dommage de perdre un contributeur investi et compétent pour des broutilles et je crois surtout une petite erreur d'appréciation de sa part. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 3 mars 2012 à 11:33 (CET)

L'article Ammar Abd Rabbo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ammar Abd Rabbo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ammar Abd Rabbo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:31 (CET)

CAR

Hello,
Je t'avoue être surpris que ce soit toi qui intervienne pour rappeler qu'il y a des candidatures en cours, après que tu aies curieusement réveillé la bête récemment à deux reprises, une fois avec une proposition passablement provocatrice sur la modération des votes lors des élections d'arbitres, puis à nouveau sur la page de la PDD avec une autre proposition du même ordre.

Il me semblait que le CAR parvenait à jouer son rôle dans une relative discrétion de bon aloi cette année, avant cela. L'intérêt de refaire gratuitement du bruit m'échappe ?

Ne pense-tu pas qu'une discrétion de bon aloi de ta part sur le sujet serait, disons, hum... diplomatique ?

<sottise> Et après cela, on va se plaindre que certains s'agacent et bruissent à leur tour face aux trolls qu'on est allé réveiller </sottise>

Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 13:49 (CET)

Bonjour Lgd. Les raisons sont simples : j'en ai plus que ma claque d'être insulté, traîné dans la boue, à tous les coins de rues, en tant qu'ancien arbitre. Crois-le ou pas, mais c'est vraiment et réellement en toute bonne foi que j'ai fait mes propositions. Le résultat en est ce qu'il est, et j'en suis pour partie désolé. Mais j'avais et j'ai toujours gros sur le coeur.

Ne trouves-tu pas risible que ceux-là même qui m'accusent de vouloir les museler cherchent à leur tour à me museler ? Il y a six mois de cela, on me reprochaient le mélange des genres, en tant qu'arbitre. Je ne le suis plus et je n'ai pas l'intention de me représenter. Maintenant, on me sert aujourd'hui une autre excuse à la con. Ceux que mes messages de rappel importunent n'ont qu'à aller voir ailleurs si j'y suis. Si l'on devait m'interdire ces annonces, je quitte WP. --Indif (d - c) 6 mars 2012 à 14:04 (CET)

Indif, si je peux me permettre, je suis de ceux que ton départ chagrinerait vraiment. Essaie de ne pas prendre trop à cœur les fréquents désagréments de WP et, si possible, de mettre un peu de distance... A +. Amicalement. Octave.H ^hello 6 mars 2012 à 14:31 (CET)

Ok, je comprends tout à fait ton ras-le-bol de ces insultes répétées : simple contributeur, je suis moi-même passablement choqué et lassé de voir celles-ci s'étaler envers les gens qui ont bien voulu exercer ce rôle et qui méritent un minimum de respect à cet égard, quoi qu'on pense individuellement de telle ou telle décision collective du CAR. Il m'est arrivé de manifester ce ras-le-bol à mon tour ces derniers temps, d'ailleurs.

Mais à mieux y réfléchir, en relisant tout cela : que vaut-il mieux ? Laisser courir ? Ou bien manifester le besoin d'un point d'arrêt à ce petit groupe engoncé dans ses refus radicaux et hélas soucieux de faire autant de bruit que possible ?

Un coup, je me dis « laissons courir », la caravane et tout cela, c'est finalement plutôt à la périphérie du projet... Un autre, sachant que le bruit, à force, peut finir par avoir des conséquences bien plus concrètes et dommageables, je me dis « ne laissons pas passer »...

Bref, il est facile de donner des conseils de sagesse, mais il plus difficile d'en trouver qui soient vraiment utiles .

Disons que je comprends ta réaction, que je partage, tout en essayant de me surveiller quant aux conséquences. Au bout du compte, il ne faudrait pas que cela t'empêche de contribuer, en tous cas : ce ne sont pas les choses à faire plus tranquillement qui manquent.

Merci pour ta réponse. Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 14:45 (CET)

Merci Octave.H. Merci Lgd. --Indif (d - c) 7 mars 2012 à 06:44 (CET)

L'article Jasmin Derome est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jasmin Derome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jasmin Derome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:57 (CET)

RAW 42

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 13:58 (CET)

Redondance

Bonjour Indif, il n'y avait pas de redondance dans l'introduction de l'article Pieds-Noirs avant l'intervention de Pano38 (d · c · b). La nuance est certes subtile, mais on avait d'une part les "Français de souche européenne", et d'autre part les "Français originaires d'Algérie", nuance développée par la suite pour la réception ou la non réception, notamment par les juifs d'Algérie, du terme "pied-noir" pour ce qui les concerne (Pour mémoire, la première définition est ethno-centrée sur les "Franco-européens", mais étendue aux 3 pays d'Afrique du nord, la deuxième définition n'a pas ce caractère ethnique, mais un critère de nationalité/citoyenneté, et elle est réservée aux natifs d'Algérie). Mais je n'en ferai pas une maladie. Amicalement. --Tmouchentois (d) 10 mars 2012 à 10:51 (CET)

Tu as bien raison ! Peut-être faudra-t-il revenir à la formulation précédente ? Parce qu'avec la nouvelle formulation de Pano38, la subtilité n'est aussi évidente . Peut-être faudra-t-il aussi l'inviter à cette discussion. --Indif (d - c) 10 mars 2012 à 11:10 (CET)

Ok, je l'invite ! --Tmouchentois (d) 10 mars 2012 à 11:57 (CET)

Je ne comprend pas comment j'ai créé une redondance ayant repris, autant que je me rappelle, le texte d'origine. Néanmoins il me semble évident que de donner une définition unique et incontestable du terme pied-noir semble très difficile du fait qu'il a été utilisé dans différentes régions par différents locuteur pour des individus d'origine différentes.Pano38 (d) 10 mars 2012 à 14:49 (CET)

Verriez vous un inconvénient, en repartant du texte existant avant votre intervention: « « Pied-noir » désigne informellement, parfois un Français de souche européenne installé en Afrique française du Nord jusqu'à l'indépendance, c'est-à-dire jusqu'en mars 1956, pour le protectorat français de Tunisie et protectorat français du Maroc, et juillet 1962 pour l'Algérie française et le Sahara français, parfois un Français originaire d'Algérie (Français d'Algérie). », à le corriger de certaines de vos précisions, mais pas toutes, notamment la redondance: « Le terme « Pied-noir » désigne familièrement, parfois un Français de souche européenne installé en Afrique française du Nord jusqu'à l'indépendance, c'est-à-dire: + * mars 1956, pour la Tunisie et le Maroc, + * juillet 1962 pour les département d'Algérie. + Il désigne aussi parfois un Français originaire d'Algérie (moins familièrement, Français d'Algérie). » Je ne pense pas que la première définition soit plus fréquente, ayant plutôt l'impression, en pratique, mais sans preuve, que la définition s'applique de plus en plus exclusivement aux Français d'Algérie d'origine européenne (mais c'est l'état actuel du dossier !). Cordialement. --Tmouchentois (d) 10 mars 2012 à 15:08 (CET)

Je ne me sent pas plus expert que vous et j'avoue ne pas très bien comprendre votre émoi!! Je vous propose d'annuler TOUTES mes modifications qui ne vous conviennent pas. Comme je vous le disait plus tôt, il me semble très difficile de faire une définition "exacte" d'un pied noir!! Ma proposition est de dire que la votre sera la bonne!!Pano38 (d) 10 mars 2012 à 19:54 (CET)

Je suis assez expert en la matière , et c'est justement de quoi je me méfie. C'est pourquoi les deux définitions sont tirées de sources secondaires fiables. J'opère une légère modification de l'ancienne mouture, sans m'émouvoir d'avance qu'elle puisse être contestée. Cordialement. --Tmouchentois (d) 10 mars 2012 à 20:24 (CET)

Et hop, je viens de renvoyer chez eux quelques pieds-noirs (de la première acception) et leur progéniture qui prétendaient coloniser mon chez moi pour fêter leur anniversaire . Tmouchentois, ta proposition me convient . --Indif (d - c) 10 mars 2012 à 20:43 (CET)

Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Frontière entre l'Algérie et le Maroc

Bonjour, je vous contacte car je vous souhaite que vous participer à cet appel de commentaire, car je suis vraiment fatigué par un utilisateur qui refuse d'entamer une discussion objective et admettre les détournements des sources. J'attends vos avis. Cordialement--Waran 12 mars 2012 à 19:27 (CET)

m e r c i

merci . Amicalement. --Butterfly ^austral 15 mars 2012 à 17:18 (CET)

RAW 43

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:11 (CET)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:13 (CET)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:09 (CEST)

RAW 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:17 (CEST)

Pom pom Poudou ?

Bonjour Indif,

L'absence de Poudou depuis plus d'un mois commence à faire longue... A-t-il relativisé les derniers éléments ? Des nouvelles ? Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 7 avril 2012 à 15:01 (CEST)

Non . --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 07:51 (CEST)

Relecture article Wilhelm Furtwängler

Bonjour! Je viens de faire une demande de relecture de l'article Wilhelm Furtwängler. Il serait bien que quelqu'un corrige le français la typographie, etc. et me donne aussi un avis plus général. Je ne sais pas si vous avez le temps ou l'envie mais je vous contacte à ce propos. On m'a déjà donné beaucoup de conseils très utiles mais une lecture complète serait importante. l'article est très long mais surtout ne sentez aucune contrainte de temps. Si vous ne pouvez pas, des propositions d'autres personnes seraient utiles. Dans tous les cas merci. Bien amicalement!--Gatti fabien1 (d) 9 avril 2012 à 11:13 (CEST)

Bejaia

Bonjour Indif, Comme je l'ai expliqué dans ma modification, le nom de "Bejaia" n'est pas d'ethymologie arabe. Par ailleurs, Béjaia n'étant pas une ville arabe, je ne comprend pas pourquoi mettre le nom en arabe.

En générale, la règle sur Wikipedia est de mettre les noms dans la langue originale (ici en l'occurence le Kabyle). Je constate en revanche qu'en effet un certain nombre de pages de villes berbèrophones en Algérie incluent la mention du nom en arabe. C'est une question complexe: doit-on considérer que l'arabe étant langue nationale en Algérie, l'ensemble des villes algériennes doivent être dans cette langue ?? Le contraire n'est en revanche pas vrai: les villes arabophones ne sont jamais nommées en Kabyle/Tamazight, quand bien même certaines ont justement des étymologies berbères (et Tamazight étant aussi langue nationale).

Si je prend exemple des cas de pays bilingues comme la Belgique, la règle est en général de mettre le nom uniquement en langue locale (français ou néerlandais) sauf exception (communes bilingues ou à étymologie différente de la langue locale). Il faut donc se pencher sur cette question. L'objectif serait qu'il y ai une uniformisation de l'ensemble des pages des villes algériennes. Je ne comprend particulièrement pas le concept de "nom algérien" pour désigner le nom en arabe (classique, même pas algérien). Le Kabyle n'est-il pas une langue algérienne ?

Personnelement je préfèrerais appliquer la règle habituelle de Wikipedia qui est d'afficher le nom en langue locale, qui me semble la plus logique. Pour l'heure, j'ai déplacé le nom arabe derrière le nom kabyle (c'est la moindre des choses). Mais il faut essayer de traiter le problème globalement, et pas uniquement sur cette page.

Cordialement. Nabilus junius (d) 10 avril 2012 à 10:56 (CEST)

Désolé, mais tu te trompes. Ce sont les formes officielles des noms des localités d'un pays qui priment, avant toute autre considération locale. Jusqu'à preuve du contraire, le nom Béjaïa est la forme française du nom officiel de la ville, tel que donné notamment par le journal officiel du 18 décembre 1984. Les appellations régionales et/ou locales ont certes leur intérêt, mais ne peuvent remplacer les noms officiels. En tout état de cause, avant de procéder à ce genre de modifications, il faudrait peut-être commencer par en discuter avec les membres du projet Algérie.

Ceci dit, ta réponse, reposant sur des arguments revendicatifs (« Béjaia n'étant pas une ville arabe, je ne comprend pas pourquoi mettre le nom en arabe ») me laisse perplexe. Wikipédia n'est pas le lieu de ce genre de raisonnements. Il existe un nom officiel, il faut le respecter, en accord avec les principes fondamentaux de vérifiabilité et neutralité de point de vue. Très cordialement. --Indif (d - c) 10 avril 2012 à 13:49 (CEST)

En effet, le nom officiel en FRANCAIS est "Béjaia", et à ma connaissance je n'ai pas changé le titre de l'article. Dire que pour je ne l'aurais pas respecté n'a donc pas de sens. Maintenant pour ce qui est de mettre la forme arabe, c'est une autre question. Cette dernière n'est en rien plus officielle que la forme Kabyle (les 2 langues ayant le même statut de langue nationale). Dire qu'une ville de Kabylie n'est pas une ville arabe n'a rien de "revendicatif" (revendication de quoi ??) c'est une constatation basique, incontestable factuellement, dont c'est plutot la contestation qui incite à la perplexité. Ce que vous dites par ailleurs sur les noms locaux sur Wikipedia est FAUX, je vous aurais invité à faire un tour dans les différentes pages sur des villes du monde pour vous en convaincre, mais je sais que cela est inutil, de toute évidence ce n'est pas l'exactitude intellectuelle qui vous motive (insister pour mettre la forme arabe en premier l'indique assez clairement) et je le regrette sincèrement. Je ne m'amuserais pas à révoquer vos modifications, je préfère travailler en amont avec des personnes objectives et sensées dont les motivations sont scientifiques et non idéologiques. Cordialement Nabilus junius (d) 10 avril 2012 à 15:08 (CEST)

Catastrophe

Salut. M'étant absentée quelque temps, je viens seulement de découvrir que Poudou99 était parti… et cela m'a fichu un coup car, en plus de ses connaissances très utiles, ses qualités humaines et relationnelles étaient plus qu'appréciables. Quelle catastrophe pour, au-delà du projet Algérie, le projet Maghreb ! Quand je pense que tout cela est parti d'une simple histoire de bandeau traitée en dehors de ces projets et de façon entre autres fort expéditive selon moi, puisqu'une discussion était en cours… Snif. --Frenchinmorocco (d) 10 avril 2012 à 18:12 (CEST)

Que dire de plus ? Espérons qu'il lise tous les messages d'amitié qui lui ont été adressés et que ceux-ci finissent de le convaincre de revenir parmi nous... Croisons les doigts. Pourquoi pas un petit mail ? --Indif (d - c) 10 avril 2012 à 20:47 (CEST)

C'est une catastrophe tout ça à cause des administrateurs affirmant que ce n'est pas des vrais régions et cela à déclencher le départ de Poudou99. Depuis son départ le projet Algérie et Maghreb n'est plus le même...

Pour le mail, Zivax l'a déjà fait je crois ?--WeshMani (d) 10 avril 2012 à 20:48 (CEST)

Oui, pour un mail, c'est via ce lien, WeshMani. De mon côté, c'est aussi fait, dès que j'en ai pris connaissance. Indif le sait bien puisque par erreur, dans l'émotion de ma découverte, après mon message ci-dessus, c’est à lui que j'ai adressé en premier lieu un mail via Wikipédia. J'ai depuis rectifié mon erreur… De mon point de vue, reste encore qu'il est consternant, la façon dont tout cela a été généré, sachant que je comprends la réaction de Poudou99. BREF. --Frenchinmorocco (d) 10 avril 2012 à 23:22 (CEST)

RAW 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:19 (CEST)

RAW 48

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:26 (CEST)

Blocage Ifni95

Bonjour Indif,

J'ai passé beaucoup de temps, depuis quelques jours, à étudier cette requête sur un thème qui m'était inconnu. J'ai néanmoins essayé de comprendre les positions et de m'assurer que l'on n'était pas dans une dérive communautariste. Je me suis globalement rangé à l'avis de JSP68 et Butterfly, mais je suis plus prudent sur l'usage du féminin qualifié d'insulte. J'ai été un peu surpris de cette pression car si l'affaire avait été traitée par le CAr, elle aurait certainement duré des semaines. Comme le rappelait Hégésippe, il est plus facile pour les administrateurs de traiter des cas flagrants, mais je me rends compte qu'il n'est pas impossible de jauger des cas plus complexes comme celui que tu soulevais, simplement en prenant le temps de le faire. On verra ce qu'il en ressort dans trois mois à la fin du blocage. Il suffit de rester vigilant. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 avril 2012 à 02:24 (CEST)

Bonjour à vous tous qui me lisez.

Bonjour Starus, et merci pour le temps que tu as consacré à ma requête ; très sincèrement.

Beaucoup de personnes se sont inquiétées, par mail, de mes blanchiments. Je redonne ici les explications que je leur ai adressées : sur cette encyclopédie, l'un de nous deux, Ifni95 et moi, était de trop, il était devenu urgent que je m'éloigne de lui avant que la colère ait pris le pas sur la raison.

Qu'il est bon de prendre un peu d'air, se changer les idées, penser à autre chose.

Quoique...

HC a raison : des éclaircissements sur le comportement d'Ifni95 (d · c · b) s'imposent. Le but est double : principalement expliquer mes motivations, et éventuellement préparer le retour d'Ifni95 : je ne doute pas qu'il recommencera immanquablement ses jeux favoris.

J'ai pris le temps de passer en revue toutes les 672 contributions d'Ifni95.

Contributions dans main

Dans main, Ifni95 compte 362 contributions depuis son inscription le 2 juin 2009. Ces contributions se classent en deux types :

• Une première quasi moitié de ses contributions (169 contributions, soit 46,7 % du total) sont de nature iconographique, consistant en l'ajout, le déplacement, le remplacement ou le redimensionnement d'illustrations dans les articles liés au Maroc (exemples au hasard : [4], [5], [6]...). Positives dans l'écrasante majorité des cas, ces modifications comptent cependant quelques cas de pov-pushisme pro-marocain : ainsi, je cherche toujours l'intérêt encyclopédique de ce diff, où il remplace la photo d'un oasis libyen par celle d'un oasis marocain ; idem, ses tentatives d'imposer dans l'intro de l'article Fantasia (Maghreb) une photo de fantasia marocaine ([7], [8], [9]).
• L'autre moitié (198 contributions, soit 54,7 % du total) des contributions d'Ifni95 dans main est constituée d'apports au fond. 121 de ces contributions, soit le tiers du total de ses contributions dans main, sont de purs PoV. Des exemples ? ils n'en manquent pas, en voici quelques uns :
  • il tente de faire de Abû Muhammad `Abd al-Wâhid ben Abî Hafs, personnage lié uniquement à l'histoire de la Tunisie, un personnage marocain au prétexte qu'il est né dans ces contrés qui formeront, plus tard, le Maroc [10] ;
  • la guerre pathétique qu'il allume à propos de Cheikh Bouamama, personnage lié à la seule histoire de l'Algérie, mais qu'il prétend faire marocain malgré lui ([11], [12], [13], ..., [14]) — aucune source, aucun historien n'a osé sauté ce pas ;
  • Tin Hinan, qu'il n'hésite pas un seul instant et en dépit du simple bon sens, à naturaliser marocaine ([15], [16], [17]...)
  • la tribu ouest-saharienne d'Aït Oussa est l'exemple symptomatique du pov-pushisme d'Ifni95. Il veut à tout prix en faire une tribu marocaine ([18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27]), alors que pléthore de sources attestent de la présence de cette tribu en Algérie et en Mauritanie. La page de discussion de l'article Tindouf est littérallement polluée par son trollage à ce sujet.
  • la liste est encore fournie : Doui-Menia, Ahmed Ben Bella, Algérie, Chaba Zahouania, Frontière entre l'Algérie et le Maroc, et j'en passe.

Comportement problématique

• Petite litanie de dérapages :
  • « J'ai rien a te retrouver, tu veux changer mon texte a toi de chercher » [28]
  • « Sa n'est pas a toi de juger si c'est constant ou pas, t'es pas commissaire » [29]
  • « Puisqu'Indif ne veut pas respecter l'histoire, moi je vais passer a une étape supérieure et aggrandir le probléme !" » [30]
  • « Vous m'avez vraiment fait rire, vous avez regardés avec les populations de la somali du kenya et du Yemen et vous avez raporté sa aux sahraoui, c'est trés intelligent » [31]
  • « je t'accorde le délai, 1 semaine à compter d'hier » [32] (souvoureux, non ?)
  • « Ecoute moi bien, l'article restera comme je l'ai mis » [33]
• Le Maroc mérite mieux que  :
  • « Mais quoi qu'il en soit je vais enléver tout le bazar qui empeche de preciser que c'est un marocain » [34]
  • « D'où le Portail Maroc au coté du Portail Algerie symbolisant l'origine et le lieu d'installation » [35]
  • « Je n'essaye pas de prouver qu'une partie des Ait Oussa est marocaine, mais que la totalité de la tribu l'est » [36]
  • « j'estime que quand une personne ou un lieu est lié au Maroc, il est important de le préciser » [37]

De l'usage du féminin

Que connaissons-nous d'Ifni95 ? Est-il réellement marocain, vit-il au Maroc ou en France, ou ailleurs ?

Démontrons qu'Ifni95 est un canard : qu'il marche comme un canard, qu'il nage comme un canard, qu'il cancane comme un canard, et que surtout il se prétend canard. Voici ce qu'il nous dit de lui :

• Il se revendique Marocain sahraoui [38] [39] [40], originaire des régions de Guelmim, Assa, Smarra, Tantan [41] [42] [43].
• Il dit appartenir à la tribu des Aït Oussa [44] [45] [46] [47] [48]
• Il indique ne pas être « loin d'El Jadida » [49]
• Il indique être musulman [50]
• Il maîtrise parfaitement une des variantes de l'arabe marocain [51] [52] [53] [54].
• En arabe, il parle de moi au masculin, écrivant à mon propos « kay lou7hom liya » [55] au lieu de la forme féminine « kay tlou7hom liya ».

Comme me l'a expliqué une collègue berbère marocaine dont c'est la langue maternelle, dans cette variante d'arabe marocain, les verbes prennent toujours la marque finale du féminin, que l'on s'adresse à une femme ou à un homme — ce qui pourrait expliquer son insistance à parler de moi au féminin —, par contre les genres pronominaux sont toujours respectés (distinction il/elle). Ainsi écrit-il à Omar-toons « ila jiti radi nteb3ak f li galti walaw ma nkounch mtafe9 m3ak », [56] au lieu de « ila jit radi nteb3ak f li galt walaw ma nkounch mtafe9 m3ak » communément utilisé quand on s'adresse à un homme, ou « ila jiti radi nteb3aki f li galti walaw ma nkounch mtafe9 m3aki » quand on s'adresse à une femme. Les locuteurs de ce parler, en raison des malentendus qui peuvent naître du mauvais usage de cette particularité linguistique, font doublement attention à ne pas commettre d'impair, car ils savent que « la plus grande insulte pour les musulmans est d'être traités de femme ou d'eunuques [...] ».

Ceci dit, ce n'est pas tant l'usage même du féminin qui m'indispose, car certes l'erreur est humaine, et quand il me dit : « vous n'etes pas maghrebine » [57], peut-être le pensait-il réellement, mais le fait est que cette erreur lui a été signifiée plus souvent qu'à son tour, mais il a préféré sombrer dans la provocation ; à ce niveau, le doute n'est plus permis, c'est définitivement de la persévérance diabolique.

L'énigme Ifni95

Il y a une énigme Ifni95... Voici donc un contributeur qui, à peine inscrit le 2 juin 2009 à 18:39 sur WP:fr [58] trouve aussitôt le chemin de WP:SUL et ouvre à 18:45 son compte sur Commons [59], importe à 18:49 sa première photo [60] et modifie sans coup férir à 18:52 l'article Dakhla pour y inclure sa nouvelle photo [61].

A-t-il été aidé IRL ? Est-il le foné caché d'un contributeur plus chevronné ? Est-ce, comme en émet l'hypothèse Great11 [62] un compte partagé par plusieurs personnes (ce qui expliquerait les dissonances dans ses styles de rédaction et les « oublis » dont il est si souvent victime) ? Une énigme à creuser...

Conclusion

Que retenir, au final, des contributions d'Ifni95 ? Mon jugement sera sévère. Face au tiers de bon gros PoV (très souvent générateurs de conflits) qui alourdit sa besace, le reste de ses contributions (faites en majorité de fioritures iconographiques) ne font guère le poids. Son comportement dans les espaces de discussions font penser à un illuminé menant un combat d'arrière-garde, s'accrochant coûte que coûte au mythe du Grand Maroc (quel autre sens donner à cette phrase : « La réecriture de l'histoire bat son plein dis donc ! » [63] ?) Le rapport signal/bruit d'Ifni95 est déplorable. Le temps et les efforts qu'ils fait perdre depuis si longtemps à la communauté commencent à faire lourds dans sa balance.

On peut cependant rendre grâce à Ifni95 pour une chose : grâce à son pov-pushisme, des articles tels que Tindouf et Frontière entre l'Algérie et le Maroc ont connu un enrichissement appréciable — mais au prix d'un accouchement dans la douleur, dont on se passerait fort bien.

Son blocage de 3 mois lui permettra-t-il de s'amender et d'améliorer son comportement ? J'en doute. Nous aurons la réponse à son retour.

À propos de HC

Ayant lu et relu ma réponse à HC, je peux certes concéder une possibilité de lecture négative — que je n'avais pas entrevue lorsque j'ai rédigé cette réponse —, mais ayant été arbitre il n'y a pas si longtemps, on aurait pu me faire le crédit de connaître encore ne serait-ce qu'un peu les règles du CAr, notamment l'obligation de passer par une requête d'arbitrage en bonne et due forme et l'interdiction faite aux arbitres de s'auto-saisir. La hargne que l'on peut lire dans ma réponse n'est que la réaction légitime à la surprenante affirmation de HC sur ces « batailles rangées de cinq ou six utilisateurs se défoulant sur WP:RA ». Très surprenante parce qu'il affirme que je passerais mon temps soit dans des batailles rangées avec quatre ou cinq autres excités, soit à me défouler sur WP:RA, ce qui est bien évidemment totalement faux. Mais tournons la page.

Merci à vous tous...

... qui vous êtes impliqués dans la requête, avez donné votre avis et pris de votre temps. Merci à vous qui vous êtes inquiétés de mes blachiments, qui m'avez encouragé. Merci de me donner foi encore dans ce beau projet. En toute amitié.

--Indif (d - c) 29 avril 2012 à 20:48 (CEST)

Contente de voir que certaines conclusions ont pu être hâtives, « blanchiment » ne signifiant pas forcément « départ » . J'espère que ce sera également le cas concernant Poudou99. --Frenchinmorocco (d) 2 mai 2012 à 09:54 (CEST)

L'article Jarobi White est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jarobi White » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jarobi White/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^[Kevin.B] 26 avril 2012 à 15:25 (CEST)

RAW 49

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:30 (CEST)

Je me rends !

… vous êtes trop nombreux pour essayer de fuir .

Je vois que tu étais parti mi-avril ; c'est chouette que tu sois revenu.

Merci beaucoup pour ton message ! — Arkanosis ^✉ 1 mai 2012 à 12:02 (CEST)

Discussion Projet:Algérie/Archive 2011 (janvier à avril)

Bonjour Indif, je n'ai pas tout compris à tes différents et demande de SI, mais pour faire court : comment accède-t-on désormais aux archives de discussion? Cordialement, Deuxtroy (d) 2 mai 2012 à 09:47 (CEST)

OK, laisse tomber la question, j'ai trouvé. Deuxtroy (d) 2 mai 2012 à 10:01 (CEST)

. --Indif (d - c) 2 mai 2012 à 10:18 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:07 (CEST)

Bibliographie

Salut ! Juste un petit mot pour te dire que si tout se passe comme prévu, j'aurai aussi ce livre la semaine prochaine. --Frenchinmorocco (d) 5 mai 2012 à 16:21 (CEST)

Je suis tombé dessus hier dans une librairie, je n'ai pas hésité une seconde . Ainsi, je pourrai rendre à la bibliothèque de Yerres son exemplaire (je sais, je suis en retard, mais la bibiothèque est fermée pour déménagement ). --Indif (d - c) 6 mai 2012 à 10:12 (CEST)

J'espère que les caractères sont plus gros que dans Le Maroc face aux impérialismes qui, depuis que je le consulte, m'incite à penser que j'ai peut-être besoin de lunettes. Pour le moment, je me suis procurée une paire de « loupes » . --Frenchinmorocco (d) 6 mai 2012 à 10:54 (CEST)

C'est l'un des grands avantages d'être myope : les caractères ne sont jamais trop petits . Si je peux encore faire confiance aux restes de ma précédente vie dans l'édition, le livre est classiquement composé en Times 10. --Indif (d - c) 6 mai 2012 à 12:43 (CEST)

Tu as dévalisé une librairie depuis ton acquisition d’Histoire de l'Afrique du Nord… ou tu fais l'inventaire de ta bibliothèque privée. De mon côté, ça y est, je l'ai, avec en prime, ô surprise, L'Afrique du Nord en marche (Algérie-Tunisie-Maroc : 1880-1952). Je suis aux anges. Les caractères sont un peu plus gros, mais quels pavés quand même ! (À vue d'œil, avec la typo d'Histoire du Maroc d'Abitbol, chaque livre en ma possession de Julien ferait bien deux ou trois volumes.) Au bout du compte, je réalise que cela fait un moment que mon entourage a comme réflexe de m'offrir des livres en rapport avec le Maroc ou le Maghreb. Cool. --Frenchinmorocco (d) 8 mai 2012 à 10:00 (CEST)

Oh, ce ne sont que des nouveautés que j'ai acquises avant-hier au cours d'un déplacement éclair à Béjaïa, en Algérie . En défaisant ma valise, il n'y avait que réprobation dans les yeux de ma femme . Il me reste encore à décharger mon appareil photo... --Indif (d - c) 8 mai 2012 à 10:23 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:09 (CEST)

Salut Saltassine !

Content de te voir de retour, et j'esprère cette fois-ci pour de bon ! Amicalement --Indif (d - c) 15 mai 2012 à 21:13 (CEST)

Salut Indif, ça se voit que je ne suis pas trop chargé cette année  ! Finalement, avec un peu d'organisation, nous pouvons régulièrement contribuer sur notre chère encyclopédie. Je suis également content de te revoir sur WP, après ta micro-coupure du mois d'avril à la suite d'un différend avec un certain contributeur. J'espère que notre sage Poudou99 fera de même et reviendra dans les jours qui suivent.

WP est à consommer sans modération A notre prochain travail commun --Saltassine ^msg 16 mai 2012 à 10:20 (CEST)

Tiens, et si on se refaisait une wikirencontre ? --Indif (d - c) 16 mai 2012 à 14:12 (CEST)

Avec plaisir, je ne travaille pas vendredi 25/05, ça te dit ?--Saltassine ^msg 17 mai 2012 à 18:51 (CEST)

Pourquoi pas. Je te confirmerai cela d'ici mardi. --Indif (d - c) 17 mai 2012 à 22:04 (CEST)

Alors ?--Saltassine ^msg 23 mai 2012 à 10:58 (CEST)

Oups ! Désolé, je reviens vers toi ce soir. --Indif (d - c) 23 mai 2012 à 13:35 (CEST)

Ediditis

Salut !

T'inquiète c'est le hasard... je me trouve branché et à ne rien faire alors... Continue en paix. Si par hasard je t'apporte un coup de main, je le fais par la fin de la liste. Jusqu'au point de rencontre. Bàt.-- LPLT ^[discu] 18 mai 2012 à 14:49 (CEST)

Choukrane !-- LPLT ^[discu] 18 mai 2012 à 15:02 (CEST)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:56 (CEST)

Salut!

Salut Indif. Normalement pour savoir si tu es convié à l'AG, tu dois recevoir la convocation par courrier (pour ma part je l’ai reçue avant-hier..)
Cela-dit l'AG étant je crois publique, tu dois quand-même pouvoir venir si tu t'inscris ici. Cordialement, --Floflo (d) 18 mai 2012 à 22:14 (CEST)

 Merci Floflo. Mais c'est à quelle heure et à quel endroit l'AG est-elle prévue ? --Indif (d - c) 19 mai 2012 à 06:48 (CEST)

Salut. Je ne sais pas si c'est une bonne idée de raconter ça ici, alors je te conseille plutôt de te connecter sur le site des membres, tout est indiqué en tête de pages. --Floflo (d) 19 mai 2012 à 10:20 (CEST)

Malheureusement, je n'y ai pas (encore) accès. Le seul mail que j'aie reçu indiquait que « Ce courriel accuse réception de [mon] paiement par carte bancaire d'une cotisation à Wikimédia France » et que « [ma] demande d'adhésion sera examinée aussi vite que possible par le bureau de l'association ». Le 10, j'ai été prélevé du montant de l'adhésion, et depuis plus rien . --Indif (d - c) 19 mai 2012 à 10:28 (CEST)

Ah, alors c'est bizarre, réponds au mail qui t'a été envoyé et explique ce qu'il t'arrive, je ne vois pas bien quoi t'indiquer d'autre… Si ou alors: ceci... --Floflo (d) 19 mai 2012 à 10:53 (CEST)

Mail envoyé à Kropo. Il ne reste plus qu'à patienter...  Merci Floflo. --Indif (d - c) 19 mai 2012 à 11:37 (CEST)

Suite à ton message sur Wikipédia:Rencontres/Île-de-France, et après vérification sur la liste des membres, je confirme que tu es bien membre. À samedi ! Pymouss |Parlons-en| 20 mai 2012 à 19:57 (CEST)

Effectivement. Mail de confirmation reçu hier vers 18 h. Merci à vous tous ! Cordialement. --Indif (d - c) 21 mai 2012 à 09:57 (CEST)

Fantasia est "articles de qualité" dans la pt.wikipedia

Salut, Indif. Je viens te féliciter e te remercier par ta contribution pour l’excellent article Fantasia (Maghreb) qui vient d'être classé "articles de qualité" dans la Wikipedie en portugais. Car je n'ai fait que la traduction du texte en français, ce sont les éditeurs francophones qui méritent les félicitations. Merci. Au revoir. --pt:Stegop ^disc 20 mai 2012 à 22:35 (CEST)

Tindouf et la poste chérifienne

Re ! Cela m'est revenu aujourd'hui. Il y a peu, par hasard, j'ai vu sur le web que tu cherchais - mais ça date - des infos sur ce sujet dans des forums (a priori, je pense que c'est toi car c'était le même pseudo). Tu cherches toujours des infos sur cette question ? Parce que si oui, sache que j'ai trouvé un document officiel de 1934 qui en parle et que je peux, bien évidemment, te communiquer. --Frenchinmorocco (d) 22 mai 2012 à 20:04 (CEST)

Ah, mais que c'est vieux tout cela ! C'était lors de ma première rencontre avec Ifni95. Il avait tiré l'information de ce livre de Robert Rézette. Si tu peux m'adresser le document, ce sera avec grand plaisir. Je dois avouer que je reste sceptique sur la réalité de ces timbres dont seul Rézette mentionne l'existence.  Merci ! --Indif (d - c) 22 mai 2012 à 20:54 (CEST)

Alors le voici, sauf qu'il ne date pas de 1934, mais de 1946 (pour 1934, j'avais en tête une date lue récemment à propos de Tindouf dans un bouquin de Lugan, qu'on m'a gentiment offert pour compléter ma "collection") : « Arrêtés du directeur de l'Office des postes, des télégraphes et des téléphones du 26/11/1946 ( 26 novembre 1946 ) relatifs au service postal à Goulmima, Aneja et Tindouf », dans le BORM n^o 1780 du 6 décembre 1946, p. 1113. Je ne sais pas si cela te sera utile, mais dans le doute… Bonne soirée ! --Frenchinmorocco (d) 22 mai 2012 à 21:09 (CEST)

Je viens de trouver le temps de lire le lien. De ce que j'en comprends, un poste de correspondant postal des postes chérifiennes existait donc à Tindouf (explicitement qualifié de « territoire du Sud algérien »), et il était question d'un projet (élaboré par qui ?) de le transformer en recette-distribution relevant des postes chérifiennes, mais le Gouvernement général de l'Algérie à demandé son annulation, d'où cet arrêté paru au BORM... Pour moi, il y a une forte probabilité que l'on se trouve dans le cas de bureaux de postes étrangers comme en a connus le Maroc lui-même (Histoire philatélique et postale du Maroc). Dans ce cas, des timbres oblitérés « Postes chérifiennes » émis de Tindouf ont dû certainement existé. Cependant, et malgré mes recherches, il n'y a que Rézette pour affirmer le grand intérêt philatéliques de tels timbres . Du coup, la chose ne me semble pas assez significative pour paraître dans l'article. Qu'en penses-tu ? --Indif (d - c) 23 mai 2012 à 14:35 (CEST)

Ah, c'était pour cet article-là ! Projet élaboré par qui ? À mon avis, par des fonctionnaires français sans l'aval du sultan, vu qu'il s'agit d'arrêtés et qu'il est en effet formulé « territoire du Sud algérien » . Quant à ce qu'on peut comprendre d'une façon assurée par « Les mesures prises pour la transformation du poste de correspondant postal de Tindouf (territoire du Sud algérien) ont été rapportés à la demande du Gouvernement général de l'Algérie », je ne sais pas trop. Un juriste y verrait plus clair que moi. Et concernant la « chose » assez significative ou non pour paraître dans l'article, je me sens également mal placée pour en juger, ne connaissant rien à la philatélie, contrairement, très certainement, aux contributeurs du projet:Philatélie. Cela dit, c'est avec plaisir que je découvrirai cet article et que, par curiosité, j'essaierai de visualiser des timbres de ce type. --Frenchinmorocco (d) 23 mai 2012 à 16:26 (CEST)

PS : Pour le moment, d'emblée, je vois que tu n'es pas le seul à t'être posé des questions concernant la philatélie, Tindouf et le Maroc . --Frenchinmorocco (d) 23 mai 2012 à 16:37 (CEST)

Et je découvre ici qu'un dénommé Samuel Biarnay, diplômé de l’Ecole Normale de Bouzaréa (Alger) en 1899, exerça ses fonctions d'instituteur à la Kalaa des Beni-Rached (Oran) et fut directeur de la poste chérifienne et des biens habous au Maroc. --Frenchinmorocco (d) 23 mai 2012 à 16:49 (CEST)

J'avais aussi trouvé ce catalogue de timbres marocains ou cet autre catalogue de timbres rares, mais nulle mention des fameux timbres oblitérés. Et puis, je viens de me rendre compte toute honteux que j'ai encore une fois mal exprimé mon idée . L'affirmation de Rézette (sur l'importance philatélique des timbres issus des postes chérifiennes installées à Tindouf) n'est confirmée par aucune autre source, ce qui en limite l'intérêt, pour ne pas dire la véracité, et me laisse ma foi quelque peu sceptique sur l'intérêt d'inclure cette information dans les articles Tindouf (où il en été question la toute première fois, de la part d'Ifi95) et Histoire philatélique et postale du Maroc. --Indif (d - c) 23 mai 2012 à 19:29 (CEST)

Je ne sais pas… Pour l'instant, je viens d'y voir que Lugan dit, p. 326 de son Histoire du Maroc, qu'« en 1956, au moment de l'indépendance du Maroc, Tindouf était administrativement rattachée à la région marocaine d'Agadir, comme Fort-Trinquet en Mauritanie » et conseille, à propos de Tindouf, de voir : Édouard Méric, « Le conflit algéro-marocain » dans Revue française de science poilitique, 1965, vol. 15, n° 4, p. 743-752 ; et O. Vergniot, « Société et pouvoir au Sahara occidental : le cas de de Ma el-Ainin », dans Enjeux sahariens, CRESM, 1984, p. 133-146. Du coup, tout cela m'intrigue maintenant de plus en plus. Je n'ai pas encore regardé dans mes autres bouquins, le ferai à l'occasion, et consulterais bien, un de ces jours, aussi les ouvrages indiqués par Lugan et les BORM autour de cette année-là… --Frenchinmorocco (d) 23 mai 2012 à 19:58 (CEST)

Hum. Celq me semble bien imprudent de la part de Lugan d'affirmer telle chose , Tindouf ayant été dès son occupation en 1934 intégrée aux Territoires du Sud. Je viens de faire un tour rapide du JORF sur Légifrance, mais les numéros disponibles ne va pas en deçà de 1947 . En tout état de cause, la création par exemple de l'OCRS en janvier 1957 s'est faite en y attachant « les communes indigènes et les annexes de la Saoura, du Gourara, du Touat et de Tindouf «. Mais je me fais fort de retouver les JO plus anciens . --Indif (d - c) 23 mai 2012 à 23:00 (CEST)

De mon côté, j'ai bien l'impression que la recherche dans les BORM ne donnera rien concernant la région administrative d'Agadir. Le dernier décret relatif à l'organisation territoriale avant l'indépendance remonte à la fin de 1955, ne faisant qu'énumérer les régions ; idem pour le premier apparu après l'indépendance, en octobre 1956. L'affirmation de Lugan m'a également surprise, et plus je lis son ouvrage, plus je le trouve bien moins « précautionneux » que Julien ou Abitbol. Sa lecture est cependant fort intéressante tout comme ses conseils de lecture. C'est pourquoi, si je peux un jour en trouver le moyen, prendre connaissance des écrits de Méric et de Vergniot ne me déplairait pas. --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 11:32 (CEST)

Je viens de trouver celui de Méric par hasard, après avoir fourni comme mots clés "poste chérifienne" et "Algérie". C'est déjà ça, et je me réserve sa lecture pour ce week-end. --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 11:44 (CEST)

Et je viens de me rappeler qu'il existe un musée de la Philatélie à Rabat, que je n'ai encore jamais visité. Voilà une idée de sortie en perspective. Sait-on jamais… Cela me permettra peut-être de voir un timbre oblitéré Tindouf - postes chérifiennes. --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 11:56 (CEST)

Mais il fallait lire la section Histoire de l'article Tindouf, où Méric et Vergniot sont cités ! Par contre, très bonne idée pour le musée de la philatélie de Rabat. Ah, si on pouvait résoudre cette énigme de timbres de Tindouf oblitérés postes chérifiennes. Au Musée de La Poste, rue Vaugirard, où j'avais fait un saut, il n'y avait rien. --Indif (d - c) 24 mai 2012 à 13:15 (CEST)

Oui, tu as raison, j'aurais dû le lire . Concernant Vergniot, je viens d'y voir un autre document que celui que je te citais, mais pour Méric, c'est le même (note que j'ai fait une erreur plus haut : je ne sais plus avec quels mots clés je l'ai trouvé, mais ce n'était pas avec "poste chérifienne"). Je mets cet article dans ma liste de lecture pour ce W-E, ainsi que la PDD de l’article, qui m'a l'air bien fournie… Concernant le doc de Méric, j'ai craqué avant, et n'y ayant rien trouvé d'explicite, lors de cette première lecture, concernant l'appartenance de Tindouf à la région administrative d'Agadir au moment de l'indépendance, le conseil donné par Lugan de le lire, juste après son affirmation de cette appartenance, me laisse une sensation désagréable. Son livre m'a déjà donné l'impression d'être plus un ouvrage de partisan extrême que d'historien essayant de viser une certaine neutralité, et cela n'arrange rien. Pour le musée, j'irai d'ici une quinzaine, car j'ai de la famille qui arrive bientôt. Évidemment, tu seras le premier averti de ma découverte ou de mon absence de découverte de ces sacrés timbres. --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 13:52 (CEST)

Pour info, ce à quoi faisait référence Lugan avec une formulation pouvant induire en erreur est apparemment « l'existence, entre 1930 et 1956, d'un « Commandement des confins » siégeant à Agadir dont l'autorité s'étendait au sud du Maroc, à la région de Tindouf et même à la Mauritanie jusqu'au parallèle 25° » (extrait de Documents diplomatiques français, vol. 1) --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 16:33 (CEST)

PROMESSE.

En fevrier nous avons convenu tous les deux que je devais surseoir à mes écrits et que vous étiez favorable à la publication de tout nouveau écrit référencé selon la charte WIKIPEDIA. Bien, vous m'avez par la suite promis d'user de vos connaissances pour eraser ce malheureux insigne "vandale averti" que vous avez inserer à tort et sans preuve. A ce jour, je constate que rien n'est fait dans ce cadre depuis Fevrier. Je réitère par le présent message en vous demandant de bien vouloir mettre fin à cette accusation que vous m'avez infligé à tort et que je ne mérite pas. Faute par vous de satisfaire à cette obligation, je me reserve le droit d'user de toute procédure d'usage et légale à votre encontre. --Slaouti (d) 22 mai 2012 à 23:52 (CEST) 

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Indif.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:15 (CEST)

RAW 53

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 21 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:43 (CEST)

Toponymie

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Frenchinmorocco.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

D'acc

j'avais cru q c'etait un pb de wiki dsl --IXENY (d) 28 mai 2012 à 00:27 (CEST)

iscae

Bonjour, j'ai remarqué que vous avez révoqué une modification concernant l'ISCAE, et particulièrement à propos de M.Mrabat. M.Mrabat est aujourd'hui l'ex DG du groupe ISCAE, et il est un professeur universitaire. Pourquoi donc révoquer cela ? Merci d'avance pour votre réponse :D

Bonjour. Désolé pour la brutalité du procédé de révocation : j'aurais dû vous laisser un message explicatif, mais bon... Pour revenir donc au sujet qui nous intéresse, la section Personnalités ayant été formées à l'ISCAE a pour vocation de contenir la liste des personnalités notoires ayant été formées à l'ISCAE. La notoriété d'une personnalité se juge au regard des critères d'admissibilité des articles tels que les a adoptés la communauté wikipédienne. On ne met dans cette section que les personnes ayant un article qui leur est dédié, ou qui ont vocation d'en avoir un en raison de leur notoriété évidente (ce qui aurait justifé à la rigueur l'ajout de l'entrée de M. Mrabet sous la forme d'un lien rouge : Rachid Mrabet). Il ne me semble pas que M. Mrabat satisfasse au critères d'admissibilité, car être professeur universitaire ou avoir été directeur de l'ISCAE ne suffisent malheureusement pas. En espérant avoir répondu à ta question. Cordialement. --Indif (d - c) 28 mai 2012 à 14:57 (CEST)

Messali Hadj

Bonjour Indif, j'ai un service à vous demander, est ce vous pouvez expliquer les règles wikipédiennes pour des contributeurs débutants sur la page Discussion:Messali Hadj, je ne suis pas doué et à l'aise pour ce genre de discussion. Cordialement.--Waran 28 mai 2012 à 15:23 (CEST)

modifs

Pourquoi vous annulez mes modifs? j'ai des références et elles sont vraies !! alors arrêtez :!!!

annuler

arrêtez d'annuler mes contributions svp

bannis

Ne me bannissez pas svp j’arrête de modifier !! =(

RAW 54

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs Semaine 22 de l'année 2012

— Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:40 (CEST)