Discussion utilisateur:Padawane

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
...
Mauvais temps
...
Mauvais temps
...
Mauvais temps
...
Mauvais temps
...
Mauvais temps

Sommaire

Archives


Critique de l'athéisme[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé un de mes articles concernant la « critique de l’athéisme » sans autre forme de procès. Un de vos "collègues", Jules78120, m'a assuré qu'il y aurait "une procédure de suppression" dans laquelle j'aurais pu donner mon avis : ça n'a pas été le cas, car la version restaurée a été supprimée 20 minutes plus tard par vos soins. Vous avez apparemment trouvé suffisant de renvoyer négligemment à une discussion périmée datant d'octobre 2009, et traitant d'un article qui n'est même pas le mien : "Critique et arguments de l'athéisme" (sic).

C'est pourquoi, j’aimerais connaitre les raisons de cette suppression, car mon article respectait les règles et la rigueur qu'exige la rédaction d'un article de type encyclopédique. De fait, je n’ai fait que commenter sinon paraphraser des œuvres philosophiques dont je ne suis pas l’auteur, comme le font, au demeurant, tous les articles "critiquant" une religion. Le ton adopté était neutre ; le style était absent. Les sources régulièrement invoquées étaient des ouvrages extrêmement célèbres et au premier desquels la Somme théologique ou le Génie du Christianisme. Je remarque que l’article critique du christianisme, pourtant médiocre, n’est pas supprimé malgré le fait qu'il ne se réfère qu'à une seule référence pour toute la page, un ouvrage de 2010, et contrevient en cela à la rigueur qu'exige la rédaction d'un tel article encyclopédique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_du_christianisme#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences. Quand mon article se référait à des auteurs aussi divers que reconnus (Cicéron, Rousseau, Chateaubriand, Gilson etc.), retraçant une histoire de la critique de l’athéisme, l’article « critique du christianisme » se contente de citer de bout en bout un ouvrage de l'islamologue Mohamed Talbi, sans faire référence à des ouvrages de références comme Feuerbach ou Spinoza, ni même à des source historiques. Pourtant, cet article, malgré ses argumentations personnelles, n’a jamais été inquiété. Je m’inquiète, quant à moi, de votre manque d’équité.

Pour toutes ces raisons, je vous demande de restaurer l’article « Critique de l’athéisme » ou de m’expliquer, preuves à l’appui, les raisons sérieuses de cette suppression, car ce dernier ne péchait, il me semble, ni par la forme, ni par le fond.

Bien à vous,

Les restaurations de page se demande sur WP:DRP. Quant aux discussions, même datant de 2009, elles n'ont pas, jusqu’à ce jour, été contestées et donc toujours de mises et applicables. Généralement les suppressions se font par rapport au sujet des pages, et non sur ce qu'elles contiennent (hormis les articles concernant des personnes vivantes). Quant à votre article, il était vide quand je l'ai supprimé. Enfin je ne suis pas là pour être équitable, mais appliquer les décisions de la communauté. --Pªɖaw@ne

Les discussions de 2009 concernaient un autre article ; je n'en étais pas l'auteur et je ne l'ai même jamais lu. Il n'a certainement rien à voir avec le "mien". Comment donc pouvez-vous appliquer à cet article, publié il y a quelques jours, les décisions d'une discussion menée il y a trois ans à propos d'un autre article, écrit par un autre auteur ? C'est absolument aberrant.

Enfin, je lis sur la page WP:DRP que vous m'avez indiqué : "Pourquoi votre page a-t-elle été supprimée ? Les pages sont généralement effacées car : - un débat a eu lieu et a conclu à la suppression. - la page ne respecte pas le droit d'auteur. Un texte déjà publié ailleurs (magazine, site, livre, etc.) ne sera jamais restauré sans autorisation de republication. - le sujet de l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité et la page n'indique aucune source fiable et indépendante permettant la vérification des informations."

L'article "Critique de l'athéisme" ne présentait aucun de ces motifs ; en outre, le débat qui devait conclure à sa suppression n'a pas eu lieu. Puisqu'apparemment vous avez supprimé un article "vide", pourquoi ne pas le restaurer et discuter en conséquence de sa pertinence ? Vous prétendez que son titre était suffisant pour le supprimer : pourquoi en ce cas ne pas faire de même pour les autres "critiques de..." ? Comme critique de l'islam ou critique du judaïsme ?

ADDENDUM : leçon de liberté d'expression chez votre homologue anglo-saxon : http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_atheism

Loi de ...[modifier | modifier le code]

Bonjour, je voulais vous signaler que votre loi est toujours crédible en 2012. On peut désormais l’appelé (renommé) la "Loi de Padawane" Mort de rire. Note "ceci n'est pas pour excuser pour le passé ou l'avenir" (ne me réponds pas) Cordialement.Dozlune [pysss] 1 avril 2012 à 09:15 (CEST)

J'ai pas trop suivi le bistro ces derniers temps, juste une ou deux incursions. A+ --Pªɖaw@ne

L'article Crime organisé croate est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Crime organisé croate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime organisé croate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:38 (CEST)

Suppressions[modifier | modifier le code]

Waouh tu es super-actif sur les suppressions de page !
Jamais vu une vitesse pareille ! Bravo !--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 4 avril 2012 à 11:17 (CEST)

L'article Didier Heiderich est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Didier Heiderich (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Heiderich/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 15:22 (CEST)

Troisième République de Pologne[modifier | modifier le code]

Ok pour avoir supprimé la redirection Troisième République de Pologne vers Pologne#Troisième République de Pologne. Néanmoins, je m'en servais comme lien dans la frise chronologique d'Histoire de la Pologne. Que faire maintenant ? Orel'jan (d) 5 avril 2012 à 18:14 (CEST)

Erreur de ma part. Merci pour les explications. Orel'jan (d) 13 avril 2012 à 09:53 (CEST)

Claire checcaglini[modifier | modifier le code]

Bonjour , à la demande de Claire Checcaglini, j'ai blanchi la page en attendant de discuter avec elle de la liste des informations qu'elle voulait corriger. Par contre votre suppression m’empêche de faire ce travail. Pouvez vous me la renvoyer sur mon courriel Wikipedia. merciMichel1961 (d) 7 avril 2012 à 08:12 (CEST)

Problèmes de fond (si j'ose dire) avec Elgin-Franklin (gisement)[modifier | modifier le code]

Bonjour Padawane.
Je viens humblement chercher un conseil d’un wikipédien expérimenté. A propos du contenu de l’article Elgin-Franklin (gisement), je suis en situation frustrante d’impression début de dialogue de sourd avec quelqu’un (Env2100) qui réverte des modifications quantitativement, et j’espère qualitativement importantes (fruit d’une quinzaine d’heure de travail de ma part, à partir d’infos sérieusement et scientifiquement sourcées). Il a l’air de connaitre un peu le sujet et s’intéresser aux questions de l’Energie, aussi je serais ravi de collaborer avec lui. Il a cependant estimé sans explications que mes ajouts précédents étaient des généralités ou hors-sujet (si je le comprend bien).
Je ne pense pas que ce soit le cas hormis pour deux points très mineurs que j’étais en train de corriger quand il a reverté tous mes ajouts. Je lui ai proposé de coopérer avec moi (ou d’autres) pour améliorer la version précédente, et j’ai argumenté sur les points de contenu que je souhaite conserver. Je n'ai pas l'impression d'être hors des clous, pour aucun des critères d'éligibilité au contenu d'un article, encore moins pour le sourcage. Mais peut-être me trompe-je ?
Peux- tu jeter un œil froid et extérieur sur nos premiers échanges et mes propositions et me dire ce que tu en penses. Je n’ai pas l’impression d’être hors sujet, mais peut être je me trompe. Un avis neutre et externe de ta part m’intéresse, un conseil éventuel aussi. Je n’ai pas assez de temps pour traiter tous les sujets que j’aimerai traiter, aussi ce genre de blocages (heureusement rares) me frustrent beaucoup (sujet assez complexe si on approfondit, et avec assez peu de sources disponibles sur ce que j'aimerai approfondir). Je ne voudrais pas non plus entrer dans une situation de conflit avec quelqu’un qui peut aussi améliorer wikipédia à sa manière. Mais le sujet est d’actualité et je trouve par ailleurs que cet article est vraiment trop creux ou vide, indigne d’une wikipédia digne de ce nom pour tout dire. Je n’ai pas trouvé d’infos géologique facile à vulgariser, mais j’ai trouvé d’autres infos bien intéressantes, mais si on me les supprime au fur et à mesure que je les ajoute, je perd beaucoup de temps.. que faire ? Conseils bienvenus pour que la situation ne dégénère pas (et encore une fois merci pour ton très beau travail sur wikipédia) --Lamiot (d) 8 avril 2012 à 11:59 (CEST)

Merci.. qqs nouvelles : J'ai relu l'ancienne version après qqs jours, à froid... Il y avait un malentendu sur un nom (quej'étais en train de corriger au moment du revert, alors que j'avais demandé un peu de temps), mais pour le reste, mes ajouts étaient bien sourcés et ne me semblent pas être de l'ordre de la "digresssion".. J'ai été un peu refroidi par le double revert initialement non expliqués.. Avant d'aller plus loin sur cet article, j'étudie plus à fond la question et collecte les sources qui me semblent les plus fiables et sérieuses. J'ai quand même du mal à comprendre les reverts faciles de mon honorable collègue, y compris avec d'autres sur un sujet proche : exemple 2 (dans ce cas l'ajout été sourcé, dans un paragraphe qui ne l'était pas) ou ailleurs ; autre ex. ici, avec un ajout fait par un contributeur expérimenté... où ou . A titre de test je vais créer un article sur les condensats de gaz naturel.. (puisque le mot était la 1ère justification du revert en bloc; "qui se comprennent bien s'entendent bien" ) et voir si on peut s'accorder sur les définitions avant d'aller plus loin... A bientôt --Lamiot (d) 11 avril 2012 à 23:06 (CEST)

Aide de demande de suppression immédiate[modifier | modifier le code]

Bonjour je m'appelle Kevin Wiliquet et je voudrais que l'on supprime la page de mon nom, voici mon adresse mail pour me contacter (kevin.wiliquet@gmail.com). Ce faux article prend des proportions assez grave pour moi et il faudrait le faire le plus tot possible. Merci

Salut Padawane ! Je m'adresse à toi car d'une part je ne parle pas du tout l'anglais et n'ait pas vu comment faire cette demande sur Common.

Je viens de recevoir un coup de fil de la maire de Séméac (65) à l'instant m'indiquant qu'elle avait reçu une lettre de l'avocat de la famille Gramont à qui appartient ce blason :Fichier:Blason ville fr Séméac (65).svg. Elle avait déjà supprimé celui-ci de son site mais est présent sur wikipédia. Le blason actuel de Séméac est donc celui d'une famille et non celui de la ville qui l'avait pourtant adopté mais qu'ils ont été obligés de retirer pour le remplacer par un logo.

Voir aussi l'excellent site de Passion-Bigorre qui le mentionne pourtant bien mais je l'avais zappé à l'époque. Merci d'avance. Etxeko (d) 11 avril 2012 à 22:14 (CEST)

J'ai fait une demande de suppression là-bas. Mais pour aller plus vite, tu peux faire appel un admin de la liste Catégorie:Administrateur Commons. A+ --Pªɖaw@ne

Aide au harcellement[modifier | modifier le code]

Cher Padawanne, nous nous somme croisés quelquefois depuis les années. Je pense avoir loyalement contribué loyalement à vous fournir de l'information. Il semble que mes apports paraissaient relativement correct sur les sujets que j'ai étoffé. Tout fut calme pendant sept ou huit ans, je suivais raisonnablement les recommandations que je recevais, développant les sujets sur la mycologie que je connais particulièrement bien, ayant longtemps travaillé avec un laboratoire (fermé depuis) et en en ayant gardé les archives et les images. Depuis six mois, deux contributeurs, Cymbella et TED ont commencé à intervenir sur mes apports. Dans un premier temps sur ma mise en page, et dans un second temps sur le fond. Si je ne suis pas un foudre de l'informatique, j'ai fait des effort, et quant au fonds j'ai, tant que j'ai pu, indiqué les sources nécessaires et consacré un sacré temps à consulter les sources en bibliothèque comme pour le patrimoine religieux de Liège. Si quelques contributeurs trouvaient mes apports intéressants et le signalaient, ces deux contributeurs se sont manifestement focalisés sur mes apports, allant jusqu'à corriger mes apports quelques minutes après les avoir publiés. J'ai d'autre part appris qu'ils se renseignait à titre personnel, allant jusqu'à téléphoner pour se renseigner sur mes antécédents universitaires (ils m'ont d'ailleurs confondu avec un homonyme et colporte des ragots sur celui-ci), m'imagine un employeur mais surtout le signalent sur leurs pages wikipedia. Je croyais ces méthodes proscrites. Il semble que j'étais devenu le seul et dernier apporteur de matière sur le portail mycologie, plus rien n'avance depuis. Ensuite, découvrant ça et là sur le web des phrases sur des prospectus publicitaire, ils me traitent de copieur alors que ces phrases de prospectus sont extraites d'anciennes publications que j'ai toujours citées. Détestant l'affrontement verbal, je me suis retiré, malgré le support de quelques contributeurs, comme Pinof qui a suivit leurs agissements et leur a signalé. Il apparait clairement que ces deux "wikificateurs", comme je les ai nommés sont devenus de véritables fourches caudines, il suffit de voir le nombre invraisemblable de conflits sur leur page de discussion. Il n'est plus possible de contribuer dans cette situation et je n'ai plus envie de répondre à leurs provocations systématiques alors que j'ai les réponses qui sont fort simples. Je souhaite que tu leurs bloque l'accès à ma page de discussion. --Breugelius (d) 12 avril 2012 à 19:48 (CEST)

Bonjour Padawane,
Contrairement à ce que prétend Breugelius il ne s'agit ni de harcèlement, ni d'acharnement à son encontre, mais de vigilance pour assurer la qualité et l'intégrité de l'encyclopédie. TED et moi-même nous sommes longtemps restés très patients et très diplomates dans cette affaire, avant de devenir un peu plus incisifs, voire ironiques — je reconnais que je n'aurais pas dû, et l'ai d'ailleurs dit à Pinof, mais ma patience à des limites… —, faute d'amélioration de la part de Breugelius. Je reconnais avoir recueilli des infos à son sujet. C'est une démarche que j'ai faite à contre-cœur et je l'ai faite de manière tout à fait correcte et transparente, dans le seul but de d'affirmer ou infirmer ses dires (publications, PdD, travail dans un laboratoire universitaire…). Je ne répéterai pas ici les qualificatifs très peu élogieux utilisés par mes interlocuteurs… Il n'y a aucune confusion possible avec l'homonyme auquel il fait allusion, ce dernier étant nettement plus jeune, domicilié ailleurs, avec une activité professionnelle différente, à ma connaissance sans aucun lien avec l'université de Liège et la mycologie.
Par ailleurs, ma page de discussion ne recèle aucune trace de conflit et je ne peux accepter pareille calomnie.
Merci pour ton intervention constructive sur sa page.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 13 avril 2012 à 16:15 (CEST)
Merci, je m'en doutais… même si je l'ai posté sur ta page, ce message ne t'était pas destiné en priorité Clin d'œil. - Cymbella (répondre) - 13 avril 2012 à 21:31 (CEST)
Je constate que très clairement Cymbella utilise des informations qui étaient sur des pages de discussion de Wikipédia pour alimenter ses hypothèses et ses ragots. Il n'est pas normal que l'on écrive ou téléphone pour demander des informations de ce type. J'ai précisé les éléments que tu m'a demandés sur le café puisqu'on m'imaginait commercial ou autre, bien que celà me parait relever de la sphère privée, je pense clairement qu'il là s'agit d'un dérapage. J'ai répondu aux demandes de sourçage comme tu l'a demandé mais je souhaiterais que cette enquête ad hominem cesse--Breugelius (d) 14 avril 2012 à 13:19 (CEST)

Petit salut de passage[modifier | modifier le code]

Hello, Padawane !Bonjour Bonjour

Je passais par là lorsque je me suis dit « Padawane se souvient-il de moi ? ». Une petite mise à jour s'impose. Cela fait longtemps qu'on ne s'est pas croisé.
J'ai envie de dire l'élève dépasse le maître mais disons que je me suis « recyclé » dans quelques domaines où j'ai tout à apprendre encorte. Je suis désormais principalement actif sur le Wiktionnaire, toujours patrouilleur, j'ai été refusé administrateur pour l'instant, et sur la Wikiquote, où là j'ai été élu administrateur. Il est plaisant de contribuer à ces deux projets en matière rédactionnelle (rasibus, nach, ripopée / Dali, Louis XIV, Rousseau), je t'invite d'ailleurs à participer, tes connaissances en médecine seraient une bonne clarification pour les non-experts. Depuis, il s'est passé de nombreux événments, aussi bien plaisants que conflictuels au niveau communautaire. J'ai ma filleule, Hsarrazin, admin de Wikisource, que j'aide sur le Wiktionnaire.
À l'étage supérieur, je suis actif dans tous les wikis depuis que je me suis ouvert à meta. Je patrouille sur #cvn-sw et côtoie des utilisateurs aux langues diverses et variées. Je prépare d'ailleurs une requête afin de mieux pratiquer cette activité.

Et toi ? Que deviens-tu sur Wikipédia ?Sourire Je ne suis pas beaucoup l'activité wikipédienne, contrairement à avant. En espérant avoir de tes nouvelles,

--Morphypnos (d) 13 avril 2012 à 21:23 (CEST)

"Communes" in Poland[modifier | modifier le code]

Hello, I'm about your articles on fr.wiki about Marków, Zwierzyniec (Lidzbark Warmiński) and others. It's not "communes", but villages or hamlets. For example, Marków is a hamlet (Polish: "osada"), Zwierzyniec is a wilderness hut, Redy-Osada is a village. So, definisions in these articles are completly wrong. Lajsikonik (d) 14 avril 2012 à 20:23 (CEST)

Ok, but in french there's not real définitions of lieu-dit, hameau (Przysiółek ?), bourg, village (Wieś ?), and ville etc. I can use the term of Territoire more large. Lot of these articles are stubs that i'll modify again, IW geoloc images etc.. The polski project in fr.wiki Discussion Projet:Pologne is not really actif. I want to push the activity of these project before the football's competition but it's difficult because i don't speak your language. I hope that other participant'll help me to correct and complet articles. --Pªɖaw@ne

Sinusoïdes[modifier | modifier le code]

J'aimerais savoir comment tu as fait ça. --GaAs 15 avril 2012 à 20:42 (CEST)

Ben en éditant la page [1] Tu dois avoir la même. --Pªɖaw@ne

C'est tout ta faute[modifier | modifier le code]

Salut Padawane,

Un peu comme GaAs, sauf que j'ai trouvé ^^ Maintenant que j'ai créé une notice d'édition pour ma page de discussion, je me demandais s'il était possible (et si oui, comment) pour cette notification de remplacer la notice habituelle ("Ceci est une page de discussion. N'oubliez pas de signer vos messages en tapant quatre tildes (Esprit Fugace (d) 16 avril 2012 à 11:06 (CEST)) ou en cliquant sur le bouton Signature et date ci-dessous.") plutôt que de s'y ajouter ? Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 avril 2012 à 11:06 (CEST)

Bonne question ! J'ai pas encore cherché mais il doit s'agir d'un message système automatique que tu peux désactiver via le .css personnalisé de ton compte mais pas le désactiver aux yeux des visiteurs. Peut-être existe t il un mot clé. Je regarderai. A bientôt ;) --Pªɖaw@ne 16 avril 2012 à 15:49 (CEST)

Affiche rouge[modifier | modifier le code]

Mon cher collègue, si je peux me permettre, pense à jeter un œil à l'historique devant un bac à sable (Alt-Shit-H). Bonne continuation, A+ --Pªɖaw@ne 19 avril 2012 à 17:29 (CEST)

Merci de me l'avoir fait remarquer… Je le regarde systématiquement, je crois que j'ai confondu avec un autre onglet ouvert… Ca m'apprendra à vouloir en faire trop à la fois… Merci encore Sourire Kyah117 [Kevin.B] 20 avril 2012 à 21:20 (CEST)

Supression groupe Atlantis[modifier | modifier le code]

Bonjour padawan, Vous avez supprimer groupe Atlantis pour spam ou Publicité hors il s'agit d'une entreprise crée en 1996 il y a un historique des articles dans la press, de nombreux liens sur le web et un notoriété au niveau national même si celle ci n'est pas cote en bourse je pense que l'article était légitime et puis une surpression après deux mois de publication je pensai que cela n'été pas possible. Bien à vous Dimeocasa

suppression dictionnaire vidal[modifier | modifier le code]

Dans l article on liste les concurrents du vidal hors de france : l' article ne doit pas s appeler dictionnaire vidal mais information sur les médicaments). Il faudrait créer ou renommer l article RCP ( lien disponible dans l article dictionnaire vidal) . Il faudrait nommer les dictionnaires autres que le vidal en FRANCE !! 194.5.134.181 (d) 27 avril 2012 à 16:42 (CEST)

Supprimer ma page[modifier | modifier le code]

Bonjour je suis Kevin Wiliquet. Il faudrait supprimer la page de mon nom. Ce qui y est marqué est faux. Merci

La demande de fait sur la page WP:SI. --Pªɖaw@ne 30 avril 2012 à 16:29 (CEST)
Bonjour, je voulais vous signaler que vous venez de supprimer la page Ramzi Turki. merci de me préciser les causes 

bien cordialement RT

Doodle[modifier | modifier le code]

OK merci et bon week-end à toi aussi --GdGourou - Talk to °o° 6 mai 2012 à 13:14 (CEST)

Catastrophes aériennes.[modifier | modifier le code]

Merci pour tes ajouts à la page que j'ai créée sur le vol 110 Avioimpex. Je ne connais pas vraiment les codes de Wikipédia, j'ai créé une nouvelle page, vol 210 Utair, qui n'est pas très "wikifiée". J'invite tous les contributeurs qui connaissent bien Wikipédia et surtout qui ont le temps à améliorer du point de vue formel cette page. --85.68.241.0 (d) 9 mai 2012 à 20:41 (CEST)

Je regarderai et essaierai de wikifier et de lier tes articles à partir d'autres pages. N'hésite pas à te créer un compte, c'est plus simple pour communiquer ;) A+ --Pªɖaw@ne 10 mai 2012 à 16:00 (CEST)

Access date[modifier | modifier le code]

Bonjour Padawane, juste besoin d'une petite info. Est-il nécessaire de conserver les dates d'accès dans les références ou pas? Perso je les élimine dès que j'en rencontre une (quel intérêt de savoir qu'une page a été consultée le 27 mai 2007 par exemple?) mais sait-on jamais? Je trouve que cela alourdit et défigure inutilement la page, mais bon...
Merci d'avance et bonne journée, LouisAlain (d) 10 mai 2012 à 02:05 (CEST)

Salut, ça peut être utile lorsque la page web utilisée est modifiée/modifiable ou si les infos changent, comme souvant avec le Web 2.0. A+ --Pªɖaw@ne 10 mai 2012 à 15:59 (CEST)

Billet de 20 euros[modifier | modifier le code]

Bonjour ! Sourire Les remarques que tu avais fait sur l'article Billet de 20 euros ont été prises en compte et modifiées. Plus d'informations ici. Bonne journée ! Sourire Cordialement. - Atoine85 (d) 10 mai 2012 à 17:07 (CEST)

Photo du relief de 20 euros transférée sur Commons et dans l'article ! Sourire Bonne journée ! Atoine85 (d) 11 mai 2012 à 17:06 (CEST)
Ton vote reste annulé. Est-ce volontaire ? Cordialement. Sourire Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 18:29 (CEST)

ICF syndrome[modifier | modifier le code]

Salut, je vois que tu évalues ou ré-évalues des articles de médecine et je t'encourage à continuer. Juste, je trouve que tu sur-valorises un peu trop haut l'importance des sujets. Je sais qu'il s'agit parfois d'appréciation très personnelle mais concernant cet exemple, il s'agit d'une maladie avec 50 cas recensés depuis 40 ans dans le monde. J'aurais donc plutôt mis importance faible. Pareil dans la hierarchie des articles. Au départ je trouvais que l'importance était maximum pour les articles très généraux puis d'importance + faible pour les articles plus précis ou rare. Exemple, chirurgie (importance MAX), chirurgie viscérale (importance ÉLEVÉE), appendicectomie (importance MOYENNE), Point de Mc Burney (importance FAIBLE) etc. --Pªɖaw@ne 19 mai 2012 à 17:06 (CEST)

Merci ! Le travail d'évaluation est énorme et je ne passe peut-être pas assez de temps sur chaque article. J'ai abaissé l'importance de cet article, mais la question est de savoir qu'elle est l'évaluation d'une maladie orpheline avec un incidence plus élevée. Je place arbitrairement toutes les spécialités majeures et les grands articles de physiologie ou d'anatomie en Max ; les spécialités moins pratiquées, les hormones, les familles d'examens complémentaires, etc en Élevé, et le reste c'est un peu à la tête du client, d'autant que je ne maîtrise pas certains sujets, l'externat commence à dater un peu. Les techniques de labo, les médecins qui pas changé la médecine etc, vont d'entrée en Faible. Stockholm - (Allô ?) 19 mai 2012 à 17:13 (CEST)

Réponse[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Padawane. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de HrAd.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Merci ! (Billet de 20 euros)[modifier | modifier le code]

Récompense L’article Billet de 20 euros a obtenu le label BA avec 16 votes pour, et 0 contre. Merci pour ton vote !! - Atoine85 (d) 23 mai 2012 à 20:07 (CEST)


Page Eric Benhamou[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai juste voulu suivre les recommandations de wikipedia et séparer la page Eric Benhamou en Eric Benhamou(3Com) et Eric Benhamou (Pricing Partners). N'est ce pas mieux ou revient on à la version précédente contenant les 2 profils? --Paul.cabot (d) 24 mai 2012 à 13:36 (CEST)

  • Re-bonjour, j'ai suivi vos conseils et créé la page Eric Benhamou (homonymie).

--Paul.cabot (d) 24 mai 2012 à 18:51 (CEST)

Portail Hongrie, candidat au titre de portail de qualité[modifier | modifier le code]

Salut, j'ai ouvert une page de vote pour faire du portail:Hongrie un portail de qualité. Je t'invite à y participer : Discussion Portail:Hongrie/Article de qualité. A bientôt. --Ludó (d) 29 mai 2012 à 11:26 (CEST)

WP:RA[modifier | modifier le code]

Salut,
Oui, j'ai dépassé les bornes, mais quand lui et ses Faux-nez sont sur cette page à faire du POV-pushing depuis plus de 3 mois, on peut comprendre que j'en ai ras le bol. Cdlt. Nahoum Ish Pashout 31 mai 2012 à 12:35 (CEST)

Remerciements[modifier | modifier le code]

Pour ton attention sur ce passage au-delà de mes 64 ans (un cadeau en retour : la primeur de mon dernier tableau en cours de réalisation, un hommage appuyé aux commémorations multiples et médiatiques des 50 ans de la mort de Marilyn Monroe, née également un 1er juin, et s'inscrivant dans ma série des références aux icônes modernes). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 juin 2012 à 11:02 (CEST)

Anniversaire[modifier | modifier le code]

Merci d'avoir penser à moi --GdGourou - Talk to °o° 3 juin 2012 à 11:14 (CEST)

Dj Ralph[modifier | modifier le code]

Bonsoir Padawane, J'ai vu que tu avais supprimé cette page. C'est un peu étonnant, car son auteur est assez à cheval sur les règles d'admissibilité en musique. D'autre part 12 millions de citations sur Google (même si Google n'est pas un critère), cela laisse penser à un petit début de notoriété Clin d'œil. Et puis il y a ceci [2]. Il ne faut pas croire tout ce que dit le gouvernement, parait-il. Mais peut-être cela t'inciterait-il malgré tout à réviser ton jugement? Cordialement, Deuxtroy (d) 7 juin 2012 à 23:05 (CEST)

PS : je m'aperçois qu'il y a une autre page DJ Ralph, qui elle était en copyvio. Confusion entre les deux? Deuxtroy (d) 7 juin 2012 à 23:10 (CEST)
Bonjour. J'ignorais que c'était une redir. Le sujet est surement admissible, mais je n'ai pas le temps de m'en occuper pour le moment, sachant que pour trouver les "bonnes sources" dans la multitude qui existe, c'est consommateur (trouvé à peine trois sources éligibles en une heure). J'enverrais un brouillon à Lomita si j'ai le temps. Merci pour tes explications, et bonne journée. Deuxtroy (d) 8 juin 2012 à 10:59 (CEST)

Parti du Vote Blanc[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible de reconsidérer la suppression du Parti du Vote Blanc  ?

Dans la mesure où : - ce parti a recueilli 83 parrainages à l'élection présidentielle (plus que le parti du plaisir qui lui est présent) - son président Stéphane Guyot a été reçu sur les plateaux de I-télé et de LCI (17-20h avec Michel Field) - que le parti est présent dans 46 circonscriptions pour les élections législatives en cours, et que de nombreux articles sont publiés sur ses différents candidats (voir notre page facebook)

Cordialement

Suppression logos remplacés[modifier | modifier le code]

Bonjour :), je t'envoie cette petite liste de logos à supprimer suite à leur remplacement par d'autres de meilleure qualité ou par une erreur de ma part:

Merci beaucoup pour ton travail ;) ! Cordialement Nαturαls (Discuter) 16 juin 2012 à 14:00 (CEST)

L'article Gold l.p. est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gold l.p. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gold l.p./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 juin 2012 à 00:46 (CEST)

L'article Annuaire hospitalier Politi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Annuaire hospitalier Politi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annuaire hospitalier Politi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 19 juin 2012 à 21:38 (CEST)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder :

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussion Projet:Chimie[modifier | modifier le code]

Bonsoir, j'ai entamé ce matin une discussion qui te concerne semble-t-il et je t'invite à y participer. D'avance, merci.--FDo64 (d) 21 juin 2012 à 00:02 (CEST)

Entrevue[modifier | modifier le code]

Bonjour Padawane,

À la suite des suggestions d'Esprit Fugace (d · c), nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. - Simon Villeneuve (discuter) 25 juin 2012 à 13:39 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité du Plessis-Bouchard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité du Plessis-Bouchard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité du Plessis-Bouchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 26 juin 2012 à 19:51 (CEST)

Info PàS[modifier | modifier le code]

Bonjour Padawane! Ca va? Pour info: Discussion:Patrick Coudert/Suppression. -- ~~

Compresseur volumétrique[modifier | modifier le code]

Bonjour, j’étais sur le point de créer un article sur le Compresseur volumétrique avant de découvrir que tu avait "déplacé" cette article (je ne sais où). Quel était le problème?? Y a t'il un inconvénient de créer cet article?? Pano38 (d) 30 juin 2012 à 17:26 (CEST)

L'article que j'ai déplacé était un copyvio. Si le sujet est admissible, tu peux sans problème le recréer. --Pªɖaw@ne

Bon anniv' ![modifier | modifier le code]

Joyeux anniversaire, voici mon cadeau et que la force soit avec toi ! Clin d'œil. Amicalement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 3 juillet 2012 à 10:57 (CEST)

Amclt, --Égoïté (d) 3 juillet 2012 à 00:09 (CEST)

Bon anniversaire ! Floflo62 (d) 3 juillet 2012 à 07:21 (CEST)
Bon anniversaire ! Pradigue (d) 3 juillet 2012 à 08:48 (CEST)
Itou, itou ! — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 juillet 2012 à 08:56 (CEST)
Happy birthday Padawane ! Udufruduhu (d) 3 juillet 2012 à 09:25 (CEST)
Joyeux anniversaire. Bien amicalement. Fm790 | 3 juillet 2012 à 09:51 (CEST)
Noyeux janniversaire et bonne continuation Bravo ! ! — Jules Discuter 3 juillet 2012 à 10:09 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Bibitono ^_^ 3 juillet 2012 à 10:29 (CEST)
Joyeux anniversaire jeune Padawane ! Mort de rire Sourire Toto Azéro suivez le guide ! 3 juillet 2012 à 10:37 (CEST)
Aussi ! --MathsPoetry (d) 3 juillet 2012 à 11:29 (CEST)
Idem, un bon anniversaire à toi ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 3 juillet 2012 à 11:49 (CEST).
Bon anniversaire, Vigneron * discut. 3 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
Bon anniversaire ! Gz260 (d) 3 juillet 2012 à 13:36 (CEST)
Joyeux anniversaire !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juillet 2012 à 16:40 (CEST)
Bon anniversaire ! Buisson (d) 3 juillet 2012 à 16:55 (CEST)
Joyeux anniversaire (jeune) Padaw@ne ! Clin d'œil Bonne (fin) de journée ! --Floflo (d) 3 juillet 2012 à 19:28 (CEST)
Bon anniversaire Padawane ! - Cymbella (répondre) - 3 juillet 2012 à 20:50 (CEST)
Y'en encore du monde ? Joyeux lendemain d'anniversaire Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 5 juillet 2012 à 04:27 (CEST)

MERCI à TOUTES ET TOUS. Ça me fait super plaisir de voir vos messages en rentrant de vacances (c'est toujours un peu déprimant de rentrer de vacances...). Je passerai sur chacune de vos page de discussion dès que possible pour un p'tit message. --Pªɖaw@ne 15 juillet 2012 à 19:14 (CEST)

L'article Guides pratiques de l'aidant est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guides pratiques de l'aidant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guides pratiques de l'aidant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:37 (CEST)

Métacommunication[modifier | modifier le code]

Bonjour Padawane, j'ai recréé la page métacommunication qu'apparemment tu avais supprimée il y a quelques temps. Je ne sais pas qui en était le créateur. Comme je l'indique en pdd, le concept est trop important en SIC pour ne pas figurer sur WP. J'ai mis des références (mais bien sûr l'article est encore une ébauche du style "la pomme est un fruit", mais ça ne demande qu'à grandir ;-) Je ne pense pas que ce soit encore du WP:TI. N'hésite pas à revenir vers moi avant de re-supprimer ;-) Merci! IntraLucide (d) 11 juillet 2012 à 10:28 (CEST)

L'article Hamama Abd El Halim est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hamama Abd El Halim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamama Abd El Halim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Indif (d - c) 13 juillet 2012 à 11:58 (CEST)

L'article Stormons est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stormons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stormons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:54 (CEST)

L'article Prand est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MathsPoetry (d) 21 juillet 2012 à 17:57 (CEST)

L'article Daniel Blanchard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Daniel Blanchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Blanchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 août 2012 à 19:14 (CEST)

Ancienne page[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai remarqué en faisant des recherches sur le mouvement surnuméraire de Fabrice André, qu'il y avait en bas de page dans les articles connexes un nom en rouge. Il s'agit de Léon Raoul Hatem. En cliquant dessus j'ai remarqué qu'il y avait une page sur cette personne il y a quelques années. J'aurais aimé y avoir acces mais vous l'avez supprimé. J'aimerais savoir si il y a un moyens d'avoir acces a l'historique de cette page, pour voir ce qu'il etait dit sur cette personne Merci

Une fois la page supprimée, seuls les admins ont accès à l'historique et au contenu de chaque version. La suppression a résulté d'un manque de notoriété et de source concernant la personne. En cas de problème, n'hésite pas à me demander. A+ --Pªɖaw@ne

modèle table de nutrition[modifier | modifier le code]

Bonjour

J'ai besoin d'une table de nutrition, quel modèle je prends ? j'ai vu que le modèle "Valeur nutritionnelle bis" que j'ai utilisé pour la patate douce est obsolète et que le modèle "Valeur nutritionnelle (fruits et légumes" que j'ai utilisé pour l'eau de coco serai supprimé mais apparemment encore accessible puisque...

Qu'est-ce que je fais ?

L'article Jacky Onda est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacky Onda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacky Onda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:34 (CEST)

L'article Alain Pietrancosta est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Pietrancosta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pietrancosta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jules Discuter 14 septembre 2012 à 18:07 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Hungry generation[modifier | modifier le code]

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici. Sources secondaires ajoutées - Existences d'interwikis nettement plus complets

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:29 (CEST)

L'article Monty Picon est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Monty Picon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monty Picon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 23:51 (CEST) Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 23:51 (CEST)

Vigne vierge[modifier | modifier le code]

Bonjour Padawane, Oui une redirection simple suffirait. J'avais pensé qu'une redirection douce serait moins traumatisante. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 18 octobre 2012 à 09:39 (CEST)

Anniversaire[modifier | modifier le code]

Merci Padawane ! Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 07:20 (CET)

L'article Thomas Bouveret est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thomas Bouveret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Bouveret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 novembre 2012 à 13:12 (CET)

Logo Kompozer déposé ?[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Pour info, puisque c’est toi qui as apposé le bandeau. Litlok (m'écrire) 6 novembre 2012 à 17:07 (CET)

L'article Chien fer est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chien fer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chien fer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:33 (CET)

L'article La Roche St Alban est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Roche St Alban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Roche St Alban/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 21:21 (CET)


L'article Projet PAROLE est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet PAROLE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet PAROLE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dimdle (d) 19 novembre 2012 à 15:16 (CET)

L'article AGEA est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « AGEA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGEA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:38 (CET)

L'article Ambovambo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ambovambo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ambovambo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:52 (CET)

L'article Julie Fischer est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julie Fischer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Fischer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)

à propos du groupe de punk rock francilien R.A.S[modifier | modifier le code]

Bonjour, amateur de punk rock, je souhaitais créer la page de R.A.S, mais j'ai vu dans l'historique que vous aviez supprimer cette page en mai 2007 sous prétexte que ce groupe n'avait sortis qu'un seul album. D'une part c'est faux, R.A.S a également sortis un 45 tours et d'autre part, malgré une courte existence R.A.S est aujourd'hui considéré comme un groupe fortement représentatif de la scène punk et oï des années 1980, au même titre que l'Infanterie Sauvage, Reich Orgasm, ou encore La Souris Déglinguée. Paradoxalement des groupes mineurs comme Snix ont leur page sur wikipedia, alors que R.A.S non, c'est un comble ! --Griffu (d) 4 décembre 2012 à 00:29 (CET)Griffu

L'article ICMIF est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « ICMIF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ICMIF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 02:02 (CET)

Bravo et merci Padawane[modifier | modifier le code]

Récompense Tu es le 35e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet.
Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 17:05 (CET)

L'article Semi-Rigides Magazine est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Semi-Rigides Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semi-Rigides Magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 27 décembre 2012 à 14:28 (CET)

bonjour Padawane[modifier | modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2013, encore bravo. Comme tu l'as remarqué, je tends à être beaucoup moins actif, moins de temps. Mon fils est rentré à l'École de formation des sous-officiers de l'armée de l'air (compagnie 12-48 comme mécanicien vecteur) sixième générations de militaire premier de l'AA. Cordialement Smiley in training.svg fantassin 72 (d)marsouin 72 28 décembre 2012 à 14:20 (CET)

Vœux[modifier | modifier le code]

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | 2 janvier 2013 à 19:12 (CET)

Andreï Andropov[modifier | modifier le code]

L'article Andreï Andropov est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Andreï Andropov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andreï Andropov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Yaumegui (d) 17 janvier 2013 à 14:14 (CET)


Appel à consultation sur des articles concernant le Copyvio auquels vous avez participé[modifier | modifier le code]

Voir Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_Proposition_de_modification_de_l.27article_Wikip.C3.A9dia:Droit_d.27auteur, et Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Appel_.C3.A0_consultation_concernant_la_modification_quelques_articles_concernant_le_copyvio --Juanes852 (d) 20 janvier 2013 à 10:43 (CET)

Lien[modifier | modifier le code]

Bonjour, tu avais supprimé ce todo que Guil2027 avait effacé juste avant une proposition BA probablement pour faire "bonne impression" auprès des votants. Le todo contenait un lien vers un article analysant le solo guitare de cette chanson que je ne retrouve malheureusement plus. Pourrais tu me le mettre ici même voir même remettre ce todo en place qui me semble ouvrir une bonne piste d'amélioration pour un futur AdQ ? Merci d'avance. N66

  • Une source pour développer sur le célèbre solo de Van Halen : [3]

L'article Michel Caron (artiste) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Caron (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Caron (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:55 (CET)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

De quel article s'agit il ?

L'article Guillaume Flamang est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Flamang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Flamang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) blablatoir 17 février 2013 à 20:21 (CET)

L'article Joss Inno est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joss Inno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joss Inno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 février 2013 à 23:01 (CET)

L'article Souvenirs (chaîne de télévision) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Souvenirs (chaîne de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souvenirs (chaîne de télévision)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 février 2013 à 18:33 (CET)


L'article Église orthodoxe autonome de France est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église orthodoxe autonome de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe autonome de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 25 février 2013 à 12:42 (CET) Triton (d) 25 février 2013 à 12:42 (CET)

L'article Jean-François Herdhuin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Herdhuin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Herdhuin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 1 mars 2013 à 00:08 (CET)

Sigefroi Ier de Mayence[modifier | modifier le code]

Bonjour ! En voulant créer la page en question, je vois que tu l'as supprimée en 2010, suite au blanchiment par son auteur... Suppression Immédiate|superflu. Je trouve que le contenu de l'article anglais correspondant en:Siegfried I (Archbishop of Mainz) n'est pas inutile du tout pour faire connaître un personnage qui a pris part à la querelle des investitures, et s'est engagé dans des réformes monastiques... y a-t-il un critère d'admissibilité qui m'échappe ? Pippobuono (d) 1 mars 2013 à 15:33 (CET) Le contenu superflu était un redirect vers Siegfried II von Eppstein. Rien concernant le fond d'un article. --Pªɖaw@ne

merci de cet éclaircissementPippobuono (d) 1 mars 2013 à 23:00 (CET)

L'article Maison de Tchikovani est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison de Tchikovani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Tchikovani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 6 mars 2013 à 14:16 (CET)

Comme vous y aviez participé (pour info)[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Padawane. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Pg.toho.djd.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

cordialement--90.96.164.60 (d) 30 mars 2013 à 13:44 (CET)

L'article Jean Valmont est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Valmont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Valmont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky (d) 19 avril 2013 à 22:27 (CEST)

L'article Julio Palacios est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julio Palacios » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julio Palacios/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 7 mai 2013 à 20:45 (CEST)

L'article La Fille de Barnes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Fille de Barnes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fille de Barnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 19 mai 2013 à 01:21 (CEST)

L'article Jean Barat est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Barat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Barat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 19 mai 2013 à 12:17 (CEST)

L'article S.O.F est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « S.O.F (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S.O.F/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 1 juin 2013 à 10:44 (CEST)

Vogue Paris[modifier | modifier le code]

Bonjour,
En 2010, tu as supprimé la page Francine Crescent (non admissible). Pourrais-tu m'envoyer une copie par mail, ou un copier coller sur mon brouillon de cette page STP, afin de voir si il y a une base utile pour rédiger un article ou une ébauche qui tient la route ? Merci. --Arroser Γen mode Mode → 8 juin 2013 à 15:29 (CEST)

L'article Maxime Jadot est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxime Jadot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Jadot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 14 juin 2013 à 11:44 (CEST)

L'article Parc de la Lékédi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parc de la Lékédi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc de la Lékédi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2013 à 21:20 (CEST)

L'article Direct Inward Dialing est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Direct Inward Dialing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direct Inward Dialing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 5 juillet 2013 à 00:53 (CEST)

L'article Diègue Mandosse est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Diègue Mandosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diègue Mandosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 5 juillet 2013 à 01:05 (CEST)

Suppression Catégories ostéologie et arthrologie[modifier | modifier le code]

Bonjour, je propose Catégorie:ostéologie et Catégorie:arthrologie en suppression car je les ai vidées vers des catégories aux titres moins ambigus, voir Discussion catégorie:Ostéologie/Suppression et Discussion catégorie:Arthrologie/Suppression. Bloubéri (discuter) 15 août 2013 à 02:02 (CEST)

L'article Carmen Solomons est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carmen Solomons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmen Solomons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 août 2013 à 17:10 (CEST)

L'article Herwans est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Herwans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herwans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2013 à 15:35 (CEST)

L'article Élisabeth Delaunay est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Élisabeth Delaunay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Delaunay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 7 septembre 2013 à 18:40 (CEST)

Suppression page manuella rebotini[modifier | modifier le code]

Bonjour, la page de manuella rebotini a été supprimée car elle manquait de liens extérieurs. Je comprends. Comme conseillé par Taguelmoust, j'ai trouvé d'autres articles extérieurs que nous pouvons ajouter à la page. Pouvez-vous la "remettre" afin que je vous soumette ces propositions ? Cela sera sympa et bienvenu. C'est une page qui mérite sa présence ici. Merci de votre compréhension et de votre réponse. Bien cordialement.

Tu as initié une demande de restauration auprès de la communauté [4]. C'est cette procédure qui permettra ou non la restauration de l'article. Personnellement, je déconseille la création de pages sur des personnes vivantes dont la notoriété ne permet pas une surveillance suffisante du vandalisme et des ajouts malveillants... --Pªɖaw@ne 15 septembre 2013 à 10:17 (CEST)

sida[modifier | modifier le code]

Bonjour, étant donné votre participation passée à l'article syndrome d'immunodéficience acquise, je souhaiterais avoir votre avis concernant le renommage de l'article. Bloubéri (discuter) 26 septembre 2013 à 13:49 (CEST)

L'article Capital Koala est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Capital Koala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capital Koala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 octobre 2013 à 14:18 (CEST)

L'article Cyclo (homonymie) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cyclo (homonymie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyclo (homonymie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 13:35 (CEST)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Sur quelle page ? Il n'y avait pas de bandeau de ce type sur la page d'homonymie Cyclo... --Pªɖaw@ne

L'article Jean Louis Francois Richard-Vitton est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Louis Francois Richard-Vitton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis Francois Richard-Vitton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 16:09 (CET)

Les articles ZRS, Chemins de fer de la République serbe, Željeznice Republike Srpske, ŽRS, Zeljeznice Republike Srpske et Željeznice RP sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#ZRS et Chemins de fer de la République serbe et Željeznice Republike Srpske et ŽRS et Zeljeznice Republike Srpske et Željeznice RP. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.202.116 (discuter) 10 novembre 2013 à 11:49 (CET)

Bon Noël ![modifier | modifier le code]

Récompense Joyeux Noël Padawane, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement Sourire.
Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:24 (CET)

L'article Dominique Liccia est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Liccia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Liccia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2013 à 11:41 (CET)

L'article Ymagis a été restauré[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ymagis » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ymagis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 décembre 2013 à 18:57 (CET)

L'article Éric Beauvillain est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Beauvillain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Beauvillain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2014 à 12:12 (CET)

L'article Indila est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Indila » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indila/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 [Stagiaire chez Aubline SC], le 18 janvier 2014 à 22:23 (CET)

L'article Michel Qissi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Qissi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Qissi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 20 janvier 2014 à 12:28 (CET)

L'article Tour Icade est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour Icade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Icade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 10:58 (CET)

L'article Modèle:Palette District de Judenburg est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette District de Judenburg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette District de Judenburg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cycn (discuter) 4 mars 2014 à 14:16 (CET)

L'article Modèle:Palette District de Knittelfeld est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette District de Knittelfeld (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette District de Knittelfeld/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cycn (discuter) 4 mars 2014 à 14:16 (CET)

L'article Modèle:Palette District de Mürzzuschlag est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette District de Mürzzuschlag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette District de Mürzzuschlag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cycn (discuter) 4 mars 2014 à 14:16 (CET)

L'article Michel Rauscher est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Rauscher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rauscher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:13 (CET)

L'article Sony Ericsson W980i est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sony Ericsson W980i (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Ericsson W980i/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 16 avril 2014 à 10:22 (CEST)

L'article Sony Ericsson V630i est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sony Ericsson V630i (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Ericsson V630i/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 16 avril 2014 à 10:30 (CEST)

trouble panique[modifier | modifier le code]

C'est mieux non ? -- Ofix (d) 18 avril 2014 à 21:47 (CEST)

Étonné[modifier | modifier le code]

Et si j'allais dans Buzz et je copiais le même chapitre en utilisant les même sources (http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3432). Personne ne pourrait contester l'ajout parceque la source « existe » ? L'académie des sciences (http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html) doit-elle être présenté comme un opinion secondaire comparé à une source de presse ? Le fait que l'étude ait été retiré du journal (http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/12/ogm-larticle-de-g-e-s%C3%A9ralini-r%C3%A9tract%C3%A9.html) ne devrait=-elle pas me permettre à minima de discuter à nouveau du chapitre ?

Je ne nie pas l'existence de l'étude, je questionne sa présence dans un résumé (extrêmement raccourci pour des raison de conflit) sur un article généraliste. Pourquoi une étude inconcluante doit prendre la moitié de notre section sur les risques sanitaires ? Y'a t-il aucune source axée sur les risques sanitaires qui lui aurait donné autant d'importance ? As-t-on connaissance d'une source qualifiée qui l'ait seulement mentionné dans ce sens ? Doit-on s'attendre à ce qu'il y en ait une sachant que l'étude est inconcluante ?

Je suis pour le moins étonné que tu soutienne malgré tout que ces quelques sources de presse démontrent vraiment la pertinence du chapitre à cette endroit. Iluvalar (d) 11 mai 2014 à 16:06 (CEST)

Les articles Les Quatre Fantastiques (film, 2015) et The Fantastic Four (film, 2015) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Quatre Fantastiques (film, 2015) et The Fantastic Four (film, 2015). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 24 mai 2014 à 20:50 (CEST)

Anniversaire[modifier | modifier le code]

Bon anniversaire !! Que la force soit avec toi Sourire ! SB | 3 juillet 2014 à 05:34 (CEST)

Nuvola apps cookie.svg Bon anniversaire Padawane ! Leprodu94 (me contacter ?) 3 juillet 2014 à 14:54 (CEST)
Merci les jeunes ;) --Pªɖaw@ne 3 juillet 2014 à 16:51 (CEST)

L'article Yahoï Collection est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yahoï Collection (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yahoï Collection/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 20:05 (CEST) — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 20:05 (CEST)