Discussion utilisateur:Padawane

...

Archives

[modifier] Loi de ...

Bonjour, je voulais vous signaler que votre loi est toujours crédible en 2012. On peut désormais l’appelé (renommé) la "Loi de Padawane" . Note "ceci n'est pas pour excuser pour le passé ou l'avenir" (ne me réponds pas) Cordialement.Dozlune ^[pysss] 1 avril 2012 à 09:15 (CEST)

J'ai pas trop suivi le bistro ces derniers temps, juste une ou deux incursions. A+ --Pªɖaw@ne

[modifier] L'article Crime organisé croate est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Crime organisé croate ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime organisé croate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:38 (CEST)

[modifier] Suppressions

Waouh tu es super-actif sur les suppressions de page !
Jamais vu une vitesse pareille ! Bravo !--Jeune, jovial, actif ! ^{Blabla ?} 4 avril 2012 à 11:17 (CEST)

[modifier] L'article Didier Heiderich est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Heiderich ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Heiderich/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (d) 5 avril 2012 à 15:22 (CEST)

[modifier] Troisième République de Pologne

Ok pour avoir supprimé la redirection Troisième République de Pologne vers Pologne#Troisième République de Pologne. Néanmoins, je m'en servais comme lien dans la frise chronologique d'Histoire de la Pologne. Que faire maintenant ? Orel'jan (d) 5 avril 2012 à 18:14 (CEST)

Erreur de ma part. Merci pour les explications. Orel'jan (d) 13 avril 2012 à 09:53 (CEST)

[modifier] Claire checcaglini

Bonjour , à la demande de Claire Checcaglini, j'ai blanchi la page en attendant de discuter avec elle de la liste des informations qu'elle voulait corriger. Par contre votre suppression m’empêche de faire ce travail. Pouvez vous me la renvoyer sur mon courriel Wikipedia. merciMichel1961 (d) 7 avril 2012 à 08:12 (CEST)

[modifier] Problèmes de fond (si j'ose dire) avec Elgin-Franklin (gisement)

Bonjour Padawane.
Je viens humblement chercher un conseil d’un wikipédien expérimenté. A propos du contenu de l’article Elgin-Franklin (gisement), je suis en situation frustrante d’impression début de dialogue de sourd avec quelqu’un (Env2100) qui réverte des modifications quantitativement, et j’espère qualitativement importantes (fruit d’une quinzaine d’heure de travail de ma part, à partir d’infos sérieusement et scientifiquement sourcées). Il a l’air de connaitre un peu le sujet et s’intéresser aux questions de l’Energie, aussi je serais ravi de collaborer avec lui. Il a cependant estimé sans explications que mes ajouts précédents étaient des généralités ou hors-sujet (si je le comprend bien).
Je ne pense pas que ce soit le cas hormis pour deux points très mineurs que j’étais en train de corriger quand il a reverté tous mes ajouts. Je lui ai proposé de coopérer avec moi (ou d’autres) pour améliorer la version précédente, et j’ai argumenté sur les points de contenu que je souhaite conserver. Je n'ai pas l'impression d'être hors des clous, pour aucun des critères d'éligibilité au contenu d'un article, encore moins pour le sourcage. Mais peut-être me trompe-je ?
Peux- tu jeter un œil froid et extérieur sur nos premiers échanges et mes propositions et me dire ce que tu en penses. Je n’ai pas l’impression d’être hors sujet, mais peut être je me trompe. Un avis neutre et externe de ta part m’intéresse, un conseil éventuel aussi. Je n’ai pas assez de temps pour traiter tous les sujets que j’aimerai traiter, aussi ce genre de blocages (heureusement rares) me frustrent beaucoup (sujet assez complexe si on approfondit, et avec assez peu de sources disponibles sur ce que j'aimerai approfondir). Je ne voudrais pas non plus entrer dans une situation de conflit avec quelqu’un qui peut aussi améliorer wikipédia à sa manière. Mais le sujet est d’actualité et je trouve par ailleurs que cet article est vraiment trop creux ou vide, indigne d’une wikipédia digne de ce nom pour tout dire. Je n’ai pas trouvé d’infos géologique facile à vulgariser, mais j’ai trouvé d’autres infos bien intéressantes, mais si on me les supprime au fur et à mesure que je les ajoute, je perd beaucoup de temps.. que faire ? Conseils bienvenus pour que la situation ne dégénère pas (et encore une fois merci pour ton très beau travail sur wikipédia) --Lamiot (d) 8 avril 2012 à 11:59 (CEST)

Merci.. qqs nouvelles : J'ai relu l'ancienne version après qqs jours, à froid... Il y avait un malentendu sur un nom (quej'étais en train de corriger au moment du revert, alors que j'avais demandé un peu de temps), mais pour le reste, mes ajouts étaient bien sourcés et ne me semblent pas être de l'ordre de la "digresssion".. J'ai été un peu refroidi par le double revert initialement non expliqués.. Avant d'aller plus loin sur cet article, j'étudie plus à fond la question et collecte les sources qui me semblent les plus fiables et sérieuses. J'ai quand même du mal à comprendre les reverts faciles de mon honorable collègue, y compris avec d'autres sur un sujet proche : exemple 2 (dans ce cas l'ajout été sourcé, dans un paragraphe qui ne l'était pas) ou ailleurs ; autre ex. ici, avec un ajout fait par un contributeur expérimenté... où là ou là. A titre de test je vais créer un article sur les condensats de gaz naturel.. (puisque le mot était la 1ère justification du revert en bloc; "qui se comprennent bien s'entendent bien" ) et voir si on peut s'accorder sur les définitions avant d'aller plus loin... A bientôt --Lamiot (d) 11 avril 2012 à 23:06 (CEST)

[modifier] Aide de demande de suppression immédiate

Bonjour je m'appelle Kevin Wiliquet et je voudrais que l'on supprime la page de mon nom, voici mon adresse mail pour me contacter (kevin.wiliquet@gmail.com). Ce faux article prend des proportions assez grave pour moi et il faudrait le faire le plus tot possible. Merci

Salut Padawane ! Je m'adresse à toi car d'une part je ne parle pas du tout l'anglais et n'ait pas vu comment faire cette demande sur Common.

Je viens de recevoir un coup de fil de la maire de Séméac (65) à l'instant m'indiquant qu'elle avait reçu une lettre de l'avocat de la famille Gramont à qui appartient ce blason :Fichier:Blason ville fr Séméac (65).svg. Elle avait déjà supprimé celui-ci de son site mais est présent sur wikipédia. Le blason actuel de Séméac est donc celui d'une famille et non celui de la ville qui l'avait pourtant adopté mais qu'ils ont été obligés de retirer pour le remplacer par un logo.

Voir aussi l'excellent site de Passion-Bigorre qui le mentionne pourtant bien mais je l'avais zappé à l'époque. Merci d'avance. Etxeko (d) 11 avril 2012 à 22:14 (CEST)

J'ai fait une demande de suppression là-bas. Mais pour aller plus vite, tu peux faire appel un admin de la liste Catégorie:Administrateur Commons. A+ --Pªɖaw@ne

[modifier] Aide au harcellement

Cher Padawanne, nous nous somme croisés quelquefois depuis les années. Je pense avoir loyalement contribué loyalement à vous fournir de l'information. Il semble que mes apports paraissaient relativement correct sur les sujets que j'ai étoffé. Tout fut calme pendant sept ou huit ans, je suivais raisonnablement les recommandations que je recevais, développant les sujets sur la mycologie que je connais particulièrement bien, ayant longtemps travaillé avec un laboratoire (fermé depuis) et en en ayant gardé les archives et les images. Depuis six mois, deux contributeurs, Cymbella et TED ont commencé à intervenir sur mes apports. Dans un premier temps sur ma mise en page, et dans un second temps sur le fond. Si je ne suis pas un foudre de l'informatique, j'ai fait des effort, et quant au fonds j'ai, tant que j'ai pu, indiqué les sources nécessaires et consacré un sacré temps à consulter les sources en bibliothèque comme pour le patrimoine religieux de Liège. Si quelques contributeurs trouvaient mes apports intéressants et le signalaient, ces deux contributeurs se sont manifestement focalisés sur mes apports, allant jusqu'à corriger mes apports quelques minutes après les avoir publiés. J'ai d'autre part appris qu'ils se renseignait à titre personnel, allant jusqu'à téléphoner pour se renseigner sur mes antécédents universitaires (ils m'ont d'ailleurs confondu avec un homonyme et colporte des ragots sur celui-ci), m'imagine un employeur mais surtout le signalent sur leurs pages wikipedia. Je croyais ces méthodes proscrites. Il semble que j'étais devenu le seul et dernier apporteur de matière sur le portail mycologie, plus rien n'avance depuis. Ensuite, découvrant ça et là sur le web des phrases sur des prospectus publicitaire, ils me traitent de copieur alors que ces phrases de prospectus sont extraites d'anciennes publications que j'ai toujours citées. Détestant l'affrontement verbal, je me suis retiré, malgré le support de quelques contributeurs, comme Pinof qui a suivit leurs agissements et leur a signalé. Il apparait clairement que ces deux "wikificateurs", comme je les ai nommés sont devenus de véritables fourches caudines, il suffit de voir le nombre invraisemblable de conflits sur leur page de discussion. Il n'est plus possible de contribuer dans cette situation et je n'ai plus envie de répondre à leurs provocations systématiques alors que j'ai les réponses qui sont fort simples. Je souhaite que tu leurs bloque l'accès à ma page de discussion. --Breugelius (d) 12 avril 2012 à 19:48 (CEST)

Bonjour Padawane,

Contrairement à ce que prétend Breugelius il ne s'agit ni de harcèlement, ni d'acharnement à son encontre, mais de vigilance pour assurer la qualité et l'intégrité de l'encyclopédie. TED et moi-même nous sommes longtemps restés très patients et très diplomates dans cette affaire, avant de devenir un peu plus incisifs, voire ironiques — je reconnais que je n'aurais pas dû, et l'ai d'ailleurs dit à Pinof, mais ma patience à des limites… —, faute d'amélioration de la part de Breugelius. Je reconnais avoir recueilli des infos à son sujet. C'est une démarche que j'ai faite à contre-cœur et je l'ai faite de manière tout à fait correcte et transparente, dans le seul but de d'affirmer ou infirmer ses dires (publications, PdD, travail dans un laboratoire universitaire…). Je ne répéterai pas ici les qualificatifs très peu élogieux utilisés par mes interlocuteurs… Il n'y a aucune confusion possible avec l'homonyme auquel il fait allusion, ce dernier étant nettement plus jeune, domicilié ailleurs, avec une activité professionnelle différente, à ma connaissance sans aucun lien avec l'université de Liège et la mycologie.

Par ailleurs, ma page de discussion ne recèle aucune trace de conflit et je ne peux accepter pareille calomnie.

Merci pour ton intervention constructive sur sa page.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 13 avril 2012 à 16:15 (CEST)

Merci, je m'en doutais… même si je l'ai posté sur ta page, ce message ne t'était pas destiné en priorité

. - Cymbella (répondre) - 13 avril 2012 à 21:31 (CEST)

Je constate que très clairement Cymbella utilise des informations qui étaient sur des pages de discussion de Wikipédia pour alimenter ses hypothèses et ses ragots. Il n'est pas normal que l'on écrive ou téléphone pour demander des informations de ce type. J'ai précisé les éléments que tu m'a demandés sur le café puisqu'on m'imaginait commercial ou autre, bien que celà me parait relever de la sphère privée, je pense clairement qu'il là s'agit d'un dérapage. J'ai répondu aux demandes de sourçage comme tu l'a demandé mais je souhaiterais que cette enquête ad hominem cesse--Breugelius (d) 14 avril 2012 à 13:19 (CEST)

[modifier] Petit salut de passage

Hello, Padawane !

Je passais par là lorsque je me suis dit « Padawane se souvient-il de moi ? ». Une petite mise à jour s'impose. Cela fait longtemps qu'on ne s'est pas croisé.

J'ai envie de dire l'élève dépasse le maître mais disons que je me suis « recyclé » dans quelques domaines où j'ai tout à apprendre encorte. Je suis désormais principalement actif sur le Wiktionnaire, toujours patrouilleur, j'ai été refusé administrateur pour l'instant, et sur la Wikiquote, où là j'ai été élu administrateur. Il est plaisant de contribuer à ces deux projets en matière rédactionnelle (rasibus, nach, ripopée / Dali, Louis XIV, Rousseau), je t'invite d'ailleurs à participer, tes connaissances en médecine seraient une bonne clarification pour les non-experts. Depuis, il s'est passé de nombreux événments, aussi bien plaisants que conflictuels au niveau communautaire. J'ai ma filleule, Hsarrazin, admin de Wikisource, que j'aide sur le Wiktionnaire.

À l'étage supérieur, je suis actif dans tous les wikis depuis que je me suis ouvert à meta. Je patrouille sur #cvn-sw et côtoie des utilisateurs aux langues diverses et variées. Je prépare d'ailleurs une requête afin de mieux pratiquer cette activité.

Et toi ? Que deviens-tu sur Wikipédia ? Je ne suis pas beaucoup l'activité wikipédienne, contrairement à avant. En espérant avoir de tes nouvelles,

--Morphypnos (d) 13 avril 2012 à 21:23 (CEST)

[modifier] "Communes" in Poland

Hello, I'm about your articles on fr.wiki about Marków, Zwierzyniec (Lidzbark Warmiński) and others. It's not "communes", but villages or hamlets. For example, Marków is a hamlet (Polish: "osada"), Zwierzyniec is a wilderness hut, Redy-Osada is a village. So, definisions in these articles are completly wrong. Lajsikonik (d) 14 avril 2012 à 20:23 (CEST)

Ok, but in french there's not real définitions of lieu-dit, hameau (Przysiółek ?), bourg, village (Wieś ?), and ville etc. I can use the term of Territoire more large. Lot of these articles are stubs that i'll modify again, IW geoloc images etc.. The polski project in fr.wiki Discussion Projet:Pologne is not really actif. I want to push the activity of these project before the football's competition but it's difficult because i don't speak your language. I hope that other participant'll help me to correct and complet articles. --Pªɖaw@ne

[modifier] Sinusoïdes

J'aimerais savoir comment tu as fait ça. --GaAs 15 avril 2012 à 20:42 (CEST)

Ben en éditant la page [1] Tu dois avoir la même. --Pªɖaw@ne

[modifier] C'est tout ta faute

Salut Padawane,

Un peu comme GaAs, sauf que j'ai trouvé ^^ Maintenant que j'ai créé une notice d'édition pour ma page de discussion, je me demandais s'il était possible (et si oui, comment) pour cette notification de remplacer la notice habituelle ("Ceci est une page de discussion. N'oubliez pas de signer vos messages en tapant quatre tildes (Esprit Fugace (d) 16 avril 2012 à 11:06 (CEST)) ou en cliquant sur le bouton Signature et date ci-dessous.") plutôt que de s'y ajouter ? Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 avril 2012 à 11:06 (CEST)

Bonne question ! J'ai pas encore cherché mais il doit s'agir d'un message système automatique que tu peux désactiver via le .css personnalisé de ton compte mais pas le désactiver aux yeux des visiteurs. Peut-être existe t il un mot clé. Je regarderai. A bientôt ;) --Pªɖaw@ne 16 avril 2012 à 15:49 (CEST)

[modifier] Affiche rouge

Mon cher collègue, si je peux me permettre, pense à jeter un œil à l'historique devant un bac à sable (Alt-Shit-H). Bonne continuation, A+ --Pªɖaw@ne 19 avril 2012 à 17:29 (CEST)

Merci de me l'avoir fait remarquer… Je le regarde systématiquement, je crois que j'ai confondu avec un autre onglet ouvert… Ca m'apprendra à vouloir en faire trop à la fois… Merci encore

Kyah117 ^[Kevin.B] 20 avril 2012 à 21:20 (CEST)

[modifier] Supression groupe Atlantis

Bonjour padawan, Vous avez supprimer groupe Atlantis pour spam ou Publicité hors il s'agit d'une entreprise crée en 1996 il y a un historique des articles dans la press, de nombreux liens sur le web et un notoriété au niveau national même si celle ci n'est pas cote en bourse je pense que l'article était légitime et puis une surpression après deux mois de publication je pensai que cela n'été pas possible. Bien à vous Dimeocasa

[modifier] suppression dictionnaire vidal

Dans l article on liste les concurrents du vidal hors de france : l' article ne doit pas s appeler dictionnaire vidal mais information sur les médicaments). Il faudrait créer ou renommer l article RCP ( lien disponible dans l article dictionnaire vidal) . Il faudrait nommer les dictionnaires autres que le vidal en FRANCE !! 194.5.134.181 (d) 27 avril 2012 à 16:42 (CEST)

[modifier] Supprimer ma page

Bonjour je suis Kevin Wiliquet. Il faudrait supprimer la page de mon nom. Ce qui y est marqué est faux. Merci

La demande de fait sur la page WP:SI. --Pªɖaw@ne 30 avril 2012 à 16:29 (CEST)

Bonjour, je voulais vous signaler que vous venez de supprimer la page Ramzi Turki. merci de me préciser les causes

bien cordialement RT

[modifier] Doodle

OK merci et bon week-end à toi aussi --GdGourou - Talk to °o° 6 mai 2012 à 13:14 (CEST)

[modifier] Catastrophes aériennes.

Merci pour tes ajouts à la page que j'ai créée sur le vol 110 Avioimpex. Je ne connais pas vraiment les codes de Wikipédia, j'ai créé une nouvelle page, vol 210 Utair, qui n'est pas très "wikifiée". J'invite tous les contributeurs qui connaissent bien Wikipédia et surtout qui ont le temps à améliorer du point de vue formel cette page. --85.68.241.0 (d) 9 mai 2012 à 20:41 (CEST)

Je regarderai et essaierai de wikifier et de lier tes articles à partir d'autres pages. N'hésite pas à te créer un compte, c'est plus simple pour communiquer ;) A+ --Pªɖaw@ne 10 mai 2012 à 16:00 (CEST)

[modifier] Access date

Bonjour Padawane, juste besoin d'une petite info. Est-il nécessaire de conserver les dates d'accès dans les références ou pas? Perso je les élimine dès que j'en rencontre une (quel intérêt de savoir qu'une page a été consultée le 27 mai 2007 par exemple?) mais sait-on jamais? Je trouve que cela alourdit et défigure inutilement la page, mais bon...
Merci d'avance et bonne journée, LouisAlain (d) 10 mai 2012 à 02:05 (CEST)

Salut, ça peut être utile lorsque la page web utilisée est modifiée/modifiable ou si les infos changent, comme souvant avec le Web 2.0. A+ --Pªɖaw@ne 10 mai 2012 à 15:59 (CEST)

[modifier] Billet de 20 euros

Bonjour ! Les remarques que tu avais fait sur l'article Billet de 20 euros ont été prises en compte et modifiées. Plus d'informations ici. Bonne journée ! Cordialement. - Atoine85 (d) 10 mai 2012 à 17:07 (CEST)

Photo du relief de 20 euros transférée sur Commons et dans l'article !

Bonne journée ! Atoine85 (d) 11 mai 2012 à 17:06 (CEST)

Ton vote reste annulé. Est-ce volontaire ? Cordialement.

Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 18:29 (CEST)

[modifier] ICF syndrome

Salut, je vois que tu évalues ou ré-évalues des articles de médecine et je t'encourage à continuer. Juste, je trouve que tu sur-valorises un peu trop haut l'importance des sujets. Je sais qu'il s'agit parfois d'appréciation très personnelle mais concernant cet exemple, il s'agit d'une maladie avec 50 cas recensés depuis 40 ans dans le monde. J'aurais donc plutôt mis importance faible. Pareil dans la hierarchie des articles. Au départ je trouvais que l'importance était maximum pour les articles très généraux puis d'importance + faible pour les articles plus précis ou rare. Exemple, chirurgie (importance MAX), chirurgie viscérale (importance ÉLEVÉE), appendicectomie (importance MOYENNE), Point de Mc Burney (importance FAIBLE) etc. --Pªɖaw@ne 19 mai 2012 à 17:06 (CEST)

Merci ! Le travail d'évaluation est énorme et je ne passe peut-être pas assez de temps sur chaque article. J'ai abaissé l'importance de cet article, mais la question est de savoir qu'elle est l'évaluation d'une maladie orpheline avec un incidence plus élevée. Je place arbitrairement toutes les spécialités majeures et les grands articles de physiologie ou d'anatomie en Max ; les spécialités moins pratiquées, les hormones, les familles d'examens complémentaires, etc en Élevé, et le reste c'est un peu à la tête du client, d'autant que je ne maîtrise pas certains sujets, l'externat commence à dater un peu. Les techniques de labo, les médecins qui pas changé la médecine etc, vont d'entrée en Faible. Stockholm - ^{(Allô ?)} 19 mai 2012 à 17:13 (CEST)

[modifier] Réponse

Bonjour, Padawane. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de HrAd.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

[modifier] Merci ! (Billet de 20 euros)

L’article Billet de 20 euros a obtenu le label BA avec 16 votes pour, et 0 contre. Merci pour ton vote !! - Atoine85 (d) 23 mai 2012 à 20:07 (CEST)

[modifier] Page Eric Benhamou

Bonjour, j'ai juste voulu suivre les recommandations de wikipedia et séparer la page Eric Benhamou en Eric Benhamou(3Com) et Eric Benhamou (Pricing Partners). N'est ce pas mieux ou revient on à la version précédente contenant les 2 profils? --Paul.cabot (d) 24 mai 2012 à 13:36 (CEST)

Re-bonjour, j'ai suivi vos conseils et créé la page Eric Benhamou (homonymie).

--Paul.cabot (d) 24 mai 2012 à 18:51 (CEST)

[modifier] Portail Hongrie, candidat au titre de portail de qualité

Salut, j'ai ouvert une page de vote pour faire du portail:Hongrie un portail de qualité. Je t'invite à y participer : Discussion Portail:Hongrie/Article de qualité. A bientôt. --Ludó (d) 29 mai 2012 à 11:26 (CEST)

[modifier] WP:RA

Salut,
Oui, j'ai dépassé les bornes, mais quand lui et ses Faux-nez sont sur cette page à faire du POV-pushing depuis plus de 3 mois, on peut comprendre que j'en ai ras le bol. Cdlt. Nahoum ^{Ish Pashout} 31 mai 2012 à 12:35 (CEST)

[modifier] Remerciements

Pour ton attention sur ce passage au-delà de mes 64 ans (un cadeau en retour : la primeur de mon dernier tableau en cours de réalisation, un hommage appuyé aux commémorations multiples et médiatiques des 50 ans de la mort de Marilyn Monroe, née également un 1er juin, et s'inscrivant dans ma série des références aux icônes modernes). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 juin 2012 à 11:02 (CEST)