Missile M51

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir M51.
M51
Image illustrative de l'article Missile M51
Présentation
Fonction MSBS
Constructeur EADS Astrium Space Transportation
Coût à l'unité 120 millions d'euros (développement inclus)[1]
Déploiement En service depuis le
Caractéristiques
Moteur 3 étages à propergol composite à perchlorate d'ammonium solide de 180 t de poussée
Masse au lancement 56 t
Longueur 12 m
Diamètre 2,3 m
Vitesse Mach 15 [2]
Portée > 8 000 km à 10 000 km
Altitude de croisière apogée : 1 000 km
Charge 6 à 10 têtes TN 75 de 150 kt, remplacées par des TNO de 150 kt en 2015
Guidage Inertiel recalé par visée stellaire
Précision 200 m
Plateforme de lancement SNLE-NG

Le missile M51 est un missile balistique français de type mer-sol-balistique-stratégique (MSBS), dont l'ogive peut contenir plusieurs têtes nucléaires MIRVées et qui équipe les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins depuis 2007.

Projets[modifier | modifier le code]

Le missile M51 est destiné à succéder au M45 pour équiper les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins de SNLE de nouvelle génération (SNLE NG) de la Force océanique stratégique française (FOST) à compter de 2010. Trois lots de 16 missiles M51 ont été commandés. Le premier lot de 16 missiles au standard M51.1 a été livré en 2010 et sa mise en service a eu lieu en même temps que le quatrième SNLE NG Le Terrible.

Le deuxième SNLE NG Le Vigilant a été refondu à Brest entre 2010 et 2012 pour pouvoir lancer les M 51.1 après 30 mois de travaux et 4 millions d’heures de travail effectuées par 1 100 personnes et livré en 2013. La refonte du Triomphant commence en 2013 en vue d'une mise en service en 2015 avec la deuxième version du missile M 51, le M 51.2 dont le développement a été lancée en juillet 2010. Ce missile sera équipé de la nouvelle tête nucléaire océanique (TNO) en cours de développement/fabrication par le CEA/DAM.

Le dernier à recevoir le M51 sera Le Téméraire qui pourra lancer des M51.2 en 2018[3].

Contractants[modifier | modifier le code]

Le service des programmes nucléaires et de missile de la direction générale de l'armement (DGA), qui est chargé de la direction du programme, a notifié fin 2004 à European Aeronautic Defence and Space Company (EADS) une commande d’un montant de 3 milliards d’euros pour la production du missile balistique M51.

Dans la continuité des systèmes de missiles balistiques de la force de dissuasion française, développés initialement par aerospatiale, y compris les études initiales, EADS Astrium Space Transportation, après la reprise de cette activité à partir de 1998, est responsable du développement et de la production des missiles M51 ainsi que de leur système de mise en œuvre à la base opérationnelle de l’Île Longue et à bord des SNLE, en association avec DCNS. Pendant toute la durée de vie des systèmes elle sera responsable de leur maintien en condition opérationnelle.

Le GIE G2P, composé de HERAKLES du groupe SAFRAN ; anciennement Snecma Propulsion Solide et SME (« SNPE Matériaux Énergétiques ») , assure quant à lui la maîtrise d’œuvre de la propulsion, en cotraitance avec EADS Astrium Space Transportation.

Les travaux d’intégration ont lieu sur la Base de Lancement Balistique (BLB) au Centre d’essais des Landes à Biscarrosse.

Caractéristiques[modifier | modifier le code]

C'est un missile à trois étages, d'une hauteur de 12 mètres, d'une masse totale supérieure à 50 tonnes (56 maximum, contre 35 tonnes pour le missile M45) qui a été conçu afin de pouvoir être lancé depuis un sous-marin en plongée. Éjecté par un système de chasse à poudre, le missile jaillit de l’eau puis allume son moteur à quelques dizaines de mètres de la surface.

Ses étages sont dotés de propulseurs équipés de tuyères à butées flexibles, développant 180 tonnes de poussée, ce qui lui permet d'atteindre la vitesse de Mach 15 (19 000 km/h). Les structures sont réalisées en fibre de carbone/ époxy bobinée. Sa propulsion est identique à celle des « boosters » (moteurs auxiliaires) de la fusée civile Ariane 5. Le carburant utilisé est un propergol solide (perchlorate d’ammonium), qui se présente sous la forme d’une gomme grisâtre.

De par leurs dimensions — plus de deux mètres de diamètre pour près de six mètres de haut —, les corps de propulseurs actuellement en fabrication qui sont destinés au premier étage du missile, sont aujourd'hui les plus grandes structures composites jamais réalisées en Europe pour un étage à poudre, et les deuxièmes au niveau mondial, derrière celles de Thiokol Propulsion aux États-Unis.

Le M51 diffère de son prédécesseur actuellement en service, le M45, non seulement en termes de dimensions, mais également d'interface avec les tubes de lancement. Il présente également de nombreuses améliorations.

Comparaison des systèmes d'armes : à gauche, SNLE équipé du M4. À droite, SNLE-NG équipé du M45, et le futur M51.1

Le missile M51 dispose d’une capacité d’emport accrue, pouvant aller jusqu'à près du double de celle du M45, et ce grâce à l'adoption d'un profil de coiffe hydrodynamique trapu complété par un réducteur de traînée aérodynamique. La première version dite M51.1 sera armée pour emporter les ogives furtives TN 75 de 150 kt (de 6 à 10 têtes) qui équipent l'actuel M45. À partir de 2015 une version améliorée dite M51.2 sera équipée de nouvelles (TNO) de 150 kt [4],[5],[6]. Il est également doté d'une capacité multi-objectifs lui permettant de frapper plusieurs objectifs éloignés grâce à un système d'espacement des têtes intégré à la partie haute du missile.

Alors que les missiles M45 avaient une portée de l'ordre de 6 000 km, ce nouveau vecteur spatial a des performances balistiques qui lui confèrent dans une portée supérieure (pour la version M51.1 la portée maximale bien que tenue secrète, et dépendante du nombre d'ogives embarquées, est estimée à 6 000 km) avec une charge de 1400Kg correspondant à 6 charges TN75 et 14 000 km avec une seule charge TN75, après avoir assuré un vol pouvant dépasser 1 000 km d’altitude[7],[8] l'ensemble avec une précision améliorée par rapport aux missiles actuels M45. Avec la version M51.2 la portée est estimée à 9 000 km avec 6 charges TNO. Ces caractéristiques permettent aux sous-marins de restreindre leurs zones de patrouille en évitant le goulet du détroit de Gibraltar : l'ouest du golfe du Bengale ou l'Amérique du Nord sont ainsi accessibles depuis la zone de patrouille Atlantique et le continent euro-asiatique depuis l'océan Indien[9]. Chaque sous-marin embarque seize missiles stratégiques.

Enfin, selon certains experts, la « perfection »[10] des 6 tirs de la TN 75 effectués à Moruroa et Fangataufa entre le 5 septembre 1995 et le 27 janvier 1996 et l'accord de coopération franco-américain du 17 juin 1996 laisseraient augurer du succès de « la mise au point d'armes à capacité variable, l'ultra-miniaturisation pour objectifs ponctuels (la mise en place de systèmes de guidage à précision métrique) et les armes de troisième génération destinées à générer de puissantes impulsions électromagnétiques »[11]. En outre, « il est dans le domaine du possible » que le M51 puisse délivrer des charges conventionnelles[12].

Historique[modifier | modifier le code]

Le programme de développement du missile M51 s'inscrit dans l'évolution de la force de dissuasion française, initiée par le missile M1 entrée en service en 1971.

Lancé en 1992 et confirmé en février 1996, ce projet de développement d'une nouvelle génération de missiles balistiques a nécessité une phase de développement ayant mobilisé près d'un millier d'ingénieurs et de techniciens pendant 4 ans. Sa durée de développement a été réduite de manière à pouvoir équiper directement la nouvelle génération de sous-marin nucléaire lanceur d'engins, cet aménagement du calendrier permettant une économie globale de plus de 800 millions d'euros sur le développement de l'ensemble des programmes SNLE-NG, M45 et M51.

Le développement du système de mise en œuvre à la base opérationnelle de l’Île Longue a été lancé en 2000.

Une première campagne de 8 essais de lancement (qui ont tous été conduits avec succès, à Toulon) de maquettes « Jonas » (Virginie et Magali) instrumentées échelle 1 du M51 a commencé le et s'est achevée .

Un premier vol expérimental du missile stratégique M51 (sans arme) est effectué le malgré la présence d'opposants sur le site du Centre d’essais des Landes. Lancé vers 9 h 45 à Biscarrosse, il atteint environ un quart d'heure plus tard son point d’impact dans l'Atlantique nord, au large des côtes américaines, après une rentrée dans l’atmosphère à Mach 25. Avant même ce tir, le ministère des Affaires étrangères canadien émet une protestation auprès de la France et lui demande même de l'annuler en raison de risques pour le transport aérien (chute de débris). Le gouvernement canadien réitère ses demandes à l'occasion du deuxième tir, qui a lieu avec succès le à 10 h 14 avec amerrissage dans l'espace aérien américain, mais proche de celui du Canada[13]. Un troisième tir sous-marin a lieu avec succès le à 10 h 05[14]. Le quatrième tir est le premier effectué à partir d'un sous-marin en plongée depuis Le Terrible (S619), immergé en baie d'Audierne le à 9 h 25 [15]. Le missile a parcouru environ 4 500 kilomètres en 20 minutes[16].

Après les 5 premiers tirs tous effectués avec succès la mise en service du missile est prononcée le pour le SNLE Le Terrible, mais un 6e tir d'essai effectué le depuis le SNLE Le Vigilant est un échec[17],[18]. Le ministère de la Défense affirme que « la sortie du missile à partir du sous-marin s’est déroulée normalement et en toute sécurité pour le sous-marin et son équipage » mais que lors de la première phase du vol, un incident s’est produit et a entraîné l’autodestruction du missile[19].

Pour 2015, EADS Astrium Space Transportation prépare une version M51.2 lui permettant d'exploiter la nouvelle tête nucléaire océanique (TNO), plus furtive, dotée de meilleures aides à la pénétration, et d'une puissance estimée de 150 kt, qui est actuellement développée par le CEA/DAM.

Un nouveau type de missile M51 (M 51.3) est en cours de recherche et développement. Ce missile permettrait d'augmenter la portée de plusieurs centaines de kilomètres. Cette version en relation avec le M51.2 est en cours de validation par la Direction générale de l'Armement DGA.

Contestation[modifier | modifier le code]

En 2003, le général de réserve Étienne Copel conteste dans un ouvrage[20] puis dans différentes interviews le remplacement du M45 par le M51[21] ainsi que le format de la FOST à 4 SNLE[22]. Selon Copel, « remplacer les M45 par les M51 [...] n'est pas un progrès. C'est une régression. Qui nous coûtera environ 15 milliards d'euros »[23].

Cette critique de la dissuasion nucléaire se justifie par des motifs économiques (« défense civile, modernisation des Armées et réduction du déficit de l'État ») et stratégiques :

« La première est que les missiles M45 qui sont en train d'équiper nos sous-marins nucléaires sont de véritables bijoux. Ils bénéficient de toutes les aides à la pénétration les plus modernes, leur portée est telle qu'un seul sous-marin pourrait menacer, en même temps, à la fois New York, Alger et Moscou, leur fiabilité est excellente [...]. La deuxième raison qui montre que nous n'avons aucune raison de changer nos missiles est que, depuis l'effondrement du monde soviétique, personne ne dispose de système d'interception de missiles balistiques. Mieux, personne ne développe de tels systèmes. Même pas les Américains pour faire face à des missiles nettement moins sophistiqués que nos missiles M45. Certes, les États-Unis ont assez régulièrement des projets de défense antimissiles, mais ils ne passent pas à l'acte, tant il est difficile et coûteux d'intercepter un missile balistique arrivant de la stratosphère à plusieurs milliers de mètres par seconde [...]. Dans ces conditions, il est clair qu'il n'y a aucune raison opérationnelle de dépenser des milliards pour remplacer nos missiles M45 par de nouveaux missiles M51 [...] dont on ne pourra même pas tester les têtes nucléaires, puisque c'est maintenant interdit ! »

Sur le nombre de sous-marins, il est à noter que durant la guerre froide trois SNLE patrouillaient en permanence, et que le format a déjà été réduit en 1999 de 5 à 4 SNLE (dont 1 en patrouille, 1 disponible à quai, à la mer ou en entraînement, 2 en entretien de longue et de courte durée). Concernant le coût, un rapport du Sénat de 2004[24] montre « qu'en monnaie constante, le budget de la dissuasion nucléaire a été divisé par deux entre 1990 et 2005 » et devrait avoisiner « moins de 18 % de l'effort d'équipement militaire en 2008 ».

Depuis 2006, le missile M51 fait l'objet d'une campagne de contestation[25], « non au missile M51 », initiée par le collectif du même nom, composé de 13 organisations antinucléaires et pacifistes dont le Réseau Sortir du nucléaire et le Mouvement de la Paix. Selon eux, le M51 constitue un encouragement à la prolifération nucléaire contrevenant aux dispositions de l'article VI du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP). Le , quelque temps avant la période (supposée par les manifestants) choisie par l'armée pour le premier tir d'essai du missile M51, une manifestation a rassemblé 1 500 personnes à Biscarrosse[26]. Le collectif « non au missile M51 » annonce avoir bloqué le un deuxième vol expérimental grâce à la présence d'opposants[27] réalisant ce qu'ils appellent une inspection citoyenne[28],[29]. Or, le président de la République a, le 21 mars 2008, annoncé une réduction du nombre de têtes nucléaires embarquées sur SNLE[30] : « Après cette réduction, notre arsenal comprendra moins de 300 têtes nucléaires » contre 348 aujourd'hui. Avec la réduction à 40 aéronefs (et 40 têtes sur missile ASMP ou ASMP-A) des Forces aériennes stratégiques, cela donnerait moins de 260 ogives nucléaires à la disposition de la FOST. Cela signifie qu'en supposant que chaque SNLE conserve ses 16 missiles, ceux-ci seront équipés de 5 ou 6 têtes (en moyenne 5,4 têtes par missile), les autres étant des leurres.

Le premier procès des opposants aux tirs d'essai du M51 s'est tenu le 8 septembre 2010 à Mont de Marsan. Les 7 activistes du collectif ont comparu pour l'occupation d'un radar au Centre d'Essai de Lancement de Missile (CELM) de Biscarrosse, le 1er décembre 2009, jour de l'ouverture du créneau de tir du 4e tir d'essai du missile M51. Ils ont été reconnus coupables avec dispense de peine, alors qu'ils avaient dans un premier temps été condamnés sans débats contradictoires à 150 euros de contraventions. La presse a analysé cette décision comme une victoire pour le collectif "non au missile M51"[31].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. [PDF] Alain Boudier, « Le Terrible ou l'assurance-vie de la France », 3AF - La Lettre, no 7,‎ août 2008, p. 5 (ISSN 1767-0675, lire en ligne)
  2. Missile nucléaire M51. Tir imminent à partir du sous-marin Le Terrible, le Télégramme du 25 janvier 2010
  3. « Le SNLE Le Vigilant retrouve l’Ile Longue », sur Mer et Marine,‎ 22 octobre 2012 (consulté le 17 février 2013)
  4. Jean-Michel Boucheron et Jacques Myard, « Les enjeux géostratégiques des proliférations », sur www.assemblee-nationale.fr, Assemblée nationale,‎ (consulté le ).
  5. « Mer et Marine 04/10/2010-IA M51:Chape de plomb sur le nucléaire », sur www.meretmarine.com
  6. « Mer et Marine 27/10/2008-Dossier : La modernisation de la Force océanique stratégique », sur www.meretmarine.com
  7. (en) « M-5 / M-51 », sur www.globalsecurity.org, [[]],‎ (consulté le ).
  8. (fr) [[]], « Le missile M-51 est retombé à 2000 kilomètres des côtes américaines », Libération,‎ (lire en ligne)
  9. Stéphane Ferrard, « SNLE NG + M51 = une capacité de frappe intercontinentale », dans Défense et Sécurité internationale (ISSN 1772-788X), no 36, avril 2008.
  10. Selon le président de la République, le 22 février 1996, « les essais que nous avons fait ont atteint la perfection, je dis bien la perfection. Je peux vous dire que les Américains ont été stupéfaits ».
  11. Marc Theleri, Initiation à la force de frappe française, 1945-2010, Stock, Paris, 1997 (ISBN 2-234-04700-5).
  12. Stéphane Ferrard, « Prompt Global Strike, science-fiction ou réalité à moyen terme ? », dans Défense et Sécurité internationale (ISSN 1772-788X), no 35, mars 2008.
  13. (en) Steven Chase, « Canada blasts France over missile tests », The Globe and Mail,‎ (ISSN 0319-0714, lire en ligne) :

    « French missile tests in the North Atlantic - the world's busiest oceanic airspace - have caused friction between Canada and France, with Ottawa appealing to Paris to rethink the launches on the grounds they're a safety risk for planes and costly for air carriers. »

  14. « Troisième test réussi pour le futur missile stratégique français », sur defense.gouv.fr, Ministère de la Défense français,‎ 13 novembre 2008 (consulté le 13 novembre 2008).
  15. « Succès du premier tir du nouveau missile nucléaire M51 depuis un sous-marin », Libération, 27 janvier 2010.
  16. Jean-Dominique Merchet, « Le missile M-51 est retombé à 2000 kilomètres des côtes américaines », sur secretdefense.blogs.liberation.fr,‎ 27 janvier 2010 (consulté le 5 mai 2013)
  17. Sylvaine Salliou, « L'essai d'un missile M 51, détruit après son décollage dans le Finistère, est un « échec » », sur bretagne.france3.fr,‎ 5 mai 2013 (consulté le 5 mai 2013)
  18. Stéphane Jézéquel, « Le missile M51 explose en vol : le tir de validation du Vigilant tourne court », sur www.letelegramme.fr,‎ 5 mai 2013 (consulté le 5 mai 2013)
  19. « Missile détruit lors d’un d’essai », sur www.defense.gouv.fr,‎ 5 mai 2013 (consulté le 5 mai 2013)
  20. Étienne Copel, Prévenir le pire, éviter les catastrophes terroristes, Michalon, Paris, 2003 (ISBN 2-84186-217-8).
  21. Étienne Copel, « Économiser sur le nucléaire », dans Le Figaro (ISSN 0182-582),no 18576, 27 avril 2004.
  22. Alain Mathieu, « Crédits militaires – Sarkozy a raison : des économies sont possibles – Entretien avec le général Étienne Copel », dans Société Civile (ISSN 1166-8210), no 39, septembre 2004.
  23. « Essai réussi pour le nouveau missile nucléaire français contesté », Le Monde, 27 janvier 2010.
  24. Avis no 77 du 25 novembre 2004 relatif à la Défense, le nucléaire, l'espace et les services communs [lire en ligne]
  25. [PDF] Brochure « Non au missile M51 »
  26. AFP, 23 septembre 2006 « Missile M51 : manifestation pour l’« inspection » du centre d’essais des Landes ».
  27. Communiqué du collectif « Non au missile M51 » daté du 19 juin 2007.
  28. « Manifestation dans les Landes contre le missile nucléaire M51 », Libération, 23 septembre 2006.
  29. « Un nouveau tir du missile nucléaire d'attaque français M51 bloqué ! », Indymedia, 19 juin 2007.
  30. Discours du président de la République française du 21 mars 2008 [lire en ligne]
  31. (fr) http://www.sudouest.fr/2010/11/03/les-militants-du-collectif-non-au-missile-m51-dispenses-de-peine-229297-3452.php

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]