Mariage homosexuel
Pour les articles homonymes, voir Mariage (homonymie).
- Mariage homosexuel reconnu
- Mariage homosexuel légalisé par le gouvernement ou la cour constitutionnelle, mais pas encore en vigueur
- Reconnaissance complète du mariage conclu à l’étranger
- Autre type d’engagement reconnu (union civile, etc.)
- Reconnaissance limitée (concubinage, etc.)
- Reconnaissance limitée du mariage conclu à l’étranger (droit de séjour)
- Soumis à une décision internationale reconnaissant le mariage
- Aucune reconnaissance pour les couples homosexuels
Le mariage homosexuel, aussi appelé mariage pour tous ou mariage entre personnes de même sexe, désigne la possibilité pour un couple de deux femmes ou de deux hommes de contracter un mariage, civil ou religieux.
Si l'on trouve des exemples de tels mariages dans certaines civilisations dans l’Antiquité, du XIXe siècle jusqu'à la fin du XXe siècle l’homosexualité a été considérée comme un trouble mental (jusqu’en 1990 par l’Organisation mondiale de la santé[N 1]) et souvent criminalisée. Mais l’évolution des sociétés et les revendications des mouvements homosexuels ont conduit des États, après l’union civile, à étendre au début du XXIe siècle la reconnaissance légale du mariage civil sans distinction à tous les couples, de sexe différent ou de même sexe.
En 2001, les Pays-Bas sont le premier pays à instituer le « mariage pour tous » au niveau national. En , il est légal dans 39 États, la quasi-totalité d’entre eux reconnaissant également l’homoparentalité et l’adoption. La Thaïlande est le dernier pays en date à légaliser le mariage homosexuel le , avec une entrée en vigueur prévue pour le 23 janvier 2025.
Terminologie
[modifier | modifier le code]
Dans le langage juridique, on parle de « mariage civil » ouvert aux « personnes de même sexe »[1]. Dans les médias, les termes couramment utilisés pour leur brièveté sont « mariage homosexuel » ou « mariage gay »[2].
Toutefois ces expressions peuvent véhiculer l’idée d’une opposition[3] ou être considérées comme restrictives car excluant « les lesbiennes, les bisexuels et les transgenres »[2].
Tout comme un mariage entre personnes de sexes différents, un mariage entre personnes de même sexe n’est pas juridiquement défini en fonction de l’orientation sexuelle des mariés, mais en fonction de leur sexe. Il n'est pas limité aux personnes homosexuelles mais est ouvert, ainsi que ses conséquences juridiques[4],[5], à toutes les personnes de même sexe auxquelles ne s’applique pas d’empêchement légal, par exemple aux personnes d’orientations sexuelles différentes[6],[7],[8],[2].
Selon glbtq.com et un rapport parlementaire britannique, considérer qu’un couple de personnes de même sexe est obligatoirement composé d’homosexuels et qu’un couple formé par un homme et une femme est obligatoirement composé d’hétérosexuels est une forme de discrimination à l’égard des personnes bisexuelles[9],[10].
En France, le terme de « mariage pour tous » initialement utilisé par les promoteurs de sa légalisation en 2013 (mouvements LGBT+ et le gouvernement Ayrault)[2],[11], qui « sous-tend également une valeur modale de l’ordre du jugement axiologique moral et éthique positif », s'est progressivement imposé[3]. Cependant des opposants considèrent que le terme est « impropre » (la sociologue conservatrice Nathalie Heinich[12]), voire « fallacieux » (le directeur de la revue jésuite Études, Pierre de Charentenay), le mariage n’étant en réalité pas ouvert « à tous », puisque interdit notamment aux personnes mineures et aux membres d’une même famille[13].
Histoire
[modifier | modifier le code]
Des unions entre personnes de même sexe, s'apparentant à des mariages, ont eu lieu au cours de l'histoire, notamment dans la culture gréco-romaine.
Dans la Grèce antique, les hommes s’engageaient généralement dans des relations avec les deux sexes. Dans le cadre de la paiderastía, des hommes adultes (érastes) nouaient une relation avec des adolescents (éromènes), alors que des mariages hétérosexuels servant à la procréation étaient également pratiqués. Ainsi, si les relations homosexuelles n’étaient pas techniquement des « mariages », certains[Qui ?] historiens les ont considérées comme des quasi-« équivalents » des mariages hétérosexuels[14]. Ainsi, le Britannique Kenneth Dover estime que l’on peut rapprocher ces deux types de relations, notant comme communs le processus de « cour » de la part du « dominant » (l’homme) envers la partie « réceptive » (femme ou adolescent), l’implication de la famille de la partie réceptive dans sa prise de décision et la forte désapprobation sociale de relations sexuelles en dehors du cadre du procédé formel de séduction[14]. Pour Brisson, ces relations sexuelles entre un adulte et un adolescent avaient directement ou indirectement un rôle social, l'adulte ayant pour tâche de faciliter l'entrée de cet adolescent dans la société masculine qui dirigeait la cité sur le plan économique et politique[15].
En étudiant les relations homosexuelles ritualisées en Crète de la même époque, d’autres historiens[Qui ?] emploient bien le terme de « mariage »[14].
L’universitaire italienne Eva Cantarella voit certaines relations lesbiennes dans des communautés féminines en Grèce antique comme des « mariages d’imitation »[14].
Nombre d’empereurs romains s’engageaient dans des relations homosexuelles, l'un d'eux s’étant même marié à son amant[16] : l’empereur Néron épouse l’éphèbe Sporus, après l’avoir fait castrer[17]. Il apparaît que des unions entre deux personnes de même sexe ont tout à fait pu être considérées dans la Rome antique comme ayant les caractéristiques culturelles et légales du mariage. On sait par exemple que Cicéron pressait Curion l’Ancien d’honorer lui-même les dettes de son fils, qui les avait contractées au nom d’un autre homme, Marc-Antoine ; dans un ouvrage polémique, Cicéron décrit le fils de Curion et Antoine comme « unis dans un mariage stable et permanent, comme si on avait donné à Antoine la stola », la robe traditionnelle des femmes romaines mariées (Philippiques II, 44)[18]. Le droit romain ne reconnaissait pas le mariage entre hommes, mais l'un des motifs de désapprobation exprimés dans la satire de Juvénal est que la célébration des rites traditionnels du mariage entre un couple d'hommes conduisait à vouloir que ces mariages soient enregistrés officiellement[19]. Avec la christianisation de l'empire au IVe siècle, des interdictions légales du mariage entre hommes ont commencé à apparaître[19].
L’émergence du christianisme va faire reculer ces pratiques, la situation évoluant de plus en plus avec la déliquescence de l’Empire[20]. Après la chute de l’Empire romain, l’Église entretient un certain flou : si elle condamne théoriquement les relations entre personnes de même sexe, parce qu’elles ne produisent pas d’enfants, elle tolère de fait des unions homosexuelles, que ce soit à l’intérieur même de son clergé ou entre professeurs et étudiants dont elle a la charge[21]. Les sources qui nous sont parvenues attestent que l’Église participait activement à certaines cérémonies comme l'Adelphopoiia, dont l’objet pouvait être l’union spirituelle de deux personnes de même sexe[21], que l’universitaire américain John Boswell considère comme de véritables mariages homosexuels sanctionnés par l’autorité religieuse[22],[23]. La théorie de Boswell est cependant vivement contesté par plusieurs historiens dont l'Archimandrite Ephrem Lash[24], Miodrag Kojadinović [25] et Claudia Rapp. Elle semble en effet problématique pour les canonistes orthodoxes, ainsi que pour des spécialistes tels que Claudia Rapp, qui soutiennent qu'il s'agissait d'une épistémologie laïque moderne anachronique et anthropologique, différente du christianisme traditionnel[26].
Dans l'Europe chrétienne, sont répertoriés plusieurs cas de femmes qui se sont travesties en hommes et ont épousé d'autres femmes ; il en va ainsi par exemple de l'Espagnol métis Eleno de Céspedes (né en 1545) (probable transgenre, considéré par Inquisition comme une lesbienne) ; de Catharina Linck (en) (décédée en 1721) ; de Maria van Antwerpen, née en 1719 ; de Charles Hamilton (née en 1721, et modèle de l'héroïne de Henry Fielding dans The Female Husband, Le Mari femme)[27].
Il existe de nombreux documents attestant du fait qu’en dehors de l’Occident, nombre de cultures, particulièrement africaines, amérindiennes ou asiatiques, acceptaient les relations entre personnes de même sexe, et également pour certaines les mariages homosexuels[28].
Des explorateurs européens, notamment espagnols, rapportent dans leurs récits de voyage que des mariages homosexuels, y compris entre femmes, existent dans les cultures amérindiennes[29]. Dans les Amériques pré-coloniales existaient les berdaches, personnes désignées comme mâles à la naissance mais ayant une identité plutôt féminine qui s’occupaient de certains travaux typiquement féminins ou qui officiaient en tant que chamans. Certains d’entre eux étaient mariés à d’autres hommes ; Crazy Horse, par exemple, avait un berdache comme épouse[30]. En synthétisant les données universitaires disponibles en un ouvrage, The Spirit and the Flesh, Walter Williams indique que les berdaches sont une institution reconnue dans la majorité des tribus amérindiennes avant leur contact avec l’Occident[31]. Les hommes qui se mariaient avec des berdaches étaient généralement également attirés par les femmes[31].
Il existait également des femmes berdaches, au comportement masculin, tenant généralement des rôles destinés aux hommes, comme la chasse ou la direction du foyer. Ces femmes pouvaient se marier à d’autres femmes selon un système de complémentarité de genre : une femme berdache, assurant les rôles masculins, ne peut se marier à une autre femme berdache[32].
Des mariages homosexuels existaient dans l’Afrique pré-coloniale. L’anthropologue britannique Edward Evan Evans-Pritchard rapporte que des mariages homosexuels transgénérationnels étaient pratiqués dans la tribu des Azandes (vers ce qui est aujourd’hui le Soudan), entre des hommes et des garçons, considérés comme de véritables « épouses » ; les hommes dédommageaient financièrement la famille du garçon, et l’aidaient de temps en temps comme ils l’auraient fait de leur belle-famille, ils appelaient le garçon « ma femme » et se faisaient appeler en retour « mon mari » ; si un autre homme avait une relation avec le garçon, l’époux trompé pouvait engager une action en justice pour adultère[33].
Situation générale
[modifier | modifier le code]Pays autorisant le mariage homosexuel
[modifier | modifier le code]En date du 11 novembre 2024, 39 pays autorisent les couples de même sexe à se marier, représentant un ensemble de plus de 1,35 milliard d’habitants (soit près de 17 % de la population mondiale). La plupart de ces pays ont également légalisé l’adoption par les couples homosexuels mariés[34]. L’adoption est en outre possible, soit conjointe en Andorre et Israël, soit d’un des membres du couple envers les enfants naturels du partenaire en Croatie et Estonie.
Afrique du Sud (depuis )
Allemagne (depuis )
Andorre (depuis )
Argentine (depuis )
Australie (depuis )
Autriche (depuis )
Belgique (depuis )
Brésil (certains États à partir de , puis au niveau fédéral depuis )
Canada (certaines provinces à partir de 2003, puis au niveau fédéral depuis )
Chili (depuis )
Colombie (depuis )
Costa Rica (depuis )
Cuba (depuis )
Danemark (depuis [T 1])
Équateur (depuis )
Espagne (depuis )
Estonie (depuis )
États-Unis (certains États à partir de 2004, puis au niveau fédéral depuis [T 2])
Finlande (depuis )
France (depuis )
Grèce (depuis )
Irlande (depuis )
Islande (depuis )
Liechtenstein (à partir de )
Luxembourg (depuis )
Malte (depuis )
Mexique (certains États à partir de 2010, puis tous depuis décembre 2022)
Népal (depuis )
Norvège (depuis )
Nouvelle-Zélande (depuis [T 3])
Pays-Bas (depuis ), premier pays à avoir légalisé le mariage homosexuel[T 4]
Portugal (depuis )
Royaume-Uni, graduellement à partir de 2014, dans toutes les nations et dépendances, ainsi que dans neuf territoires[T 5]
Slovénie (depuis )
Suède (depuis )
Suisse (depuis )
Taïwan (depuis )
Thaïlande (à partir de )
Uruguay (depuis )
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Chronologie de la légalisation
[modifier | modifier le code]Ci-dessous sont regroupés les pays, les entités fédérées et les territoires autonomes par ordre chronologique de légalisation du mariage entre personnes de même sexe. La date indiquée correspond à la date d'entrée en vigueur de la législation. Les pays sont indiqués en gras et leurs drapeaux accolés à ceux de leurs territoires le cas échéant. Si plusieurs composantes d’un même État sont concernés au cours de la même année, celles-ci sont regroupées chronologiquement par État, indépendamment de la chronologie générale.
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Organisations internationales
[modifier | modifier le code]Cour européenne des droits de l'homme
[modifier | modifier le code]La Cour européenne des droits de l'homme a jugé en 2010 dans l’affaire Schalk et Kopf c. Autriche que le fait de réserver le mariage aux couples constitués d’un homme et d’une femme relève des prérogatives des lois nationales et ne constitue pas une discrimination[35].
Organisation des Nations unies
[modifier | modifier le code]Le , l’Organisation des Nations unies reconnait pour tous les membres de son personnel le mariage des couples homosexuels, unis dans un pays où ces unions sont légales[36].
Organisation des États américains
[modifier | modifier le code]Le , la Cour interaméricaine des droits de l'homme se prononce sur une résolution déposée par le Costa Rica en 2016 et tranche en faveur d’une reconnaissance du droit au mariage dans plusieurs pays américains. La Cour détermine que la Commission interaméricaine des droits de l'homme exige et requiert la légalisation du mariage homosexuel. En raison de cette décision juridique, le Costa Rica légalise le mariage homosexuel et donne aux couples de même sexe tous les droits qui en découlent. Cette décision facilite aussi la légalisation du mariage gay dans les pays suivants: la Barbade, la Bolivie, le Chili, la République dominicaine, l'Équateur, le Guatemala, Haïti, le Honduras, le Mexique, le Nicaragua, le Panama, le Paraguay, le Pérou, le Salvador et le Suriname. Tous ces pays sont tenus de se plier à cette décision dans un avenir proche sans précision de date encore[37].
Le Costa Rica légalise le mariage homosexuel en 2020. Le Panama a annoncé que le pays adhérera complètement à la décision de la Cour.
Union européenne
[modifier | modifier le code]Plusieurs résolutions du Parlement européen demandent aux États de l’Union européenne de mettre en place une législation pour en finir avec les discriminations à l’égard des couples homosexuels en termes d’union, de mariage civils ou d’accès à l’adoption et à la parentalité. Par la résolution du (qui fait suite au rapport Claudia Roth), le Parlement européen demande clairement aux États membres de mettre fin à « l’interdiction faite aux couples homosexuels de se marier ou de bénéficier de dispositions juridiques équivalentes », recommande de « leur garantir l’ensemble des droits et des avantages du mariage, ainsi qu’autoriser l’enregistrement des partenariats » et de supprimer « toute restriction au droit des lesbiennes et des gays d’être parents ou bien d’adopter ou d’élever des enfants »[38]. Dans la résolution votée le [39] (faisant suite au rapport Cornillet de 2000), le Parlement européen recommande aux États membres de l’Union européenne « la modification de leur législation dans le sens d’une reconnaissance des relations non maritales entre personnes du même sexe ou de sexes différents et l’attribution de droits égaux à ces personnes » ainsi que « l’inscription à l’ordre du jour de l’Union européenne de la question de la reconnaissance mutuelle des relations non maritales reconnues légalement ».
Dans un rapport adopté fin 2002[40], le Parlement recommande « de reconnaitre les relations non maritales, tant entre personnes de sexe différent qu’entre personnes du même sexe, et d’associer à ce type de relations des droits égaux à ceux qui découlent du mariage, tout en inscrivant à l’agenda politique la reconnaissance mutuelle des relations non maritales et du mariage entre personnes du même sexe ». Dans une résolution de 2003[41], le Parlement européen réitère sa demande « d’abolir toute forme de discrimination – législatives ou de facto – dont sont encore victimes les homosexuels, notamment en matière de droit au mariage et d’adoption d’enfants ». Ces différentes résolutions n’ont cependant aucun effet contraignant pour les États.
Situation et évolution par aires géographiques
[modifier | modifier le code]
Homosexualité légale
- Mariage reconnu
- Autre type d’engagement reconnu
- Mariage à l’étranger reconnu
- Reconnaissance limitée du mariage homosexuel
- Reconnaissance limitée du mariage conclu à l’étranger (droit de séjour)
- Pas de reconnaissance des couples homosexuels
- Lois restreignant la liberté d’expression et d’association
- Peine théorique non appliquée en pratique
- Peine d’emprisonnement
- Peine de mort théorique et personnes non poursuivies
- Peine de mort
Territoires britanniques d'outre-mer
[modifier | modifier le code]Parmi les 14 territoires britanniques d'outre-mer, 9 ont légalisé le mariage homosexuel.
Sur Akrotiri et Dhekelia et le Territoire britannique de l'océan Indien, le mariage homosexuel est légal pour le personnel britannique depuis le [42]. Le premier mariage a lieu à Dhekelia le [43]. Le partenariat civil est autorisé pour les militaires et le personnel civil depuis le [44].
Depuis une ordonnance du gouverneur des Îles Pitcairn du , publiée le , le mariage homosexuel est légal sur ces iles[45]. Cette décision fait suite à la légalisation du mariage homosexuel en Angleterre, au pays de Galles et en Écosse en 2014[46].
Sur le Territoire antarctique britannique, le , une consultation sur une nouvelle ordonnance légalisant ainsi le mariage homosexuel est annoncée par le Bureau des Affaires étrangères et du Commonwealth. Elle s’achève le 30 septembre[47],[48],[49]. Elle est proclamée le par le Commissaire du Territoire antarctique britannique, Peter Hayes, et prend effet immédiatement[50],[51].
À Gibraltar, une loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe entre en vigueur le .
Le , une loi légalisant le mariage homosexuel entre en vigueur sur l’Île de l'Ascension[52]. Le mariage homosexuel est aussi légal sur les iles de Tristan da Cunha et de Saint-Hélène depuis le et le , respectivement.
Le mariage homosexuel est légal aux îles Malouines depuis le .
Le , la Cour suprême des Bermudes détermine que l’interdiction du mariage homosexuel est discriminatoire, légalisant ainsi le mariage homosexual dans l'archipel. Le , le Sénat approuve une loi qui révoque le mariage homosexuel sur ces iles[53]. Cette loi est signée par le gouverneur le 7 février 2018 et entre en vigueur le suivant. Le cependant, la Cour suprême confirme sa décision du et rétablit le mariage homosexuel sur le territoire en déclarant son interdiction comme contraire à la constitution[54],[55].
Le , les Îles Caïmans légalisent le mariage homosexuel à la suite d'une décision de la Grande Cour des Îles Caïmans, prenant effet immédiat[56],[57].
Afrique
[modifier | modifier le code]
- Mariage homosexuel reconnu
- Reconnaissance limitée du mariage conclu à l’étranger (droit de séjour)
- Mariage homosexuel non reconnu
- Peine théorique non appliquée en pratique
- Peine d’emprisonnement
- Peine de mort théorique
- Peine de mort
Seule l'Afrique du Sud et les territoires ultramarins français, britanniques et non-continentaux espagnols autorisent le mariage entre personne du même sexe sur le continent africain.
Afrique du Sud
[modifier | modifier le code]
L’Afrique du Sud est le seul État du continent africain à inclure dans sa constitution de 1996 toute interdiction de discrimination vis-à-vis de l’orientation sexuelle. À la suite d’une plainte déposée par un couple lesbien, la Cour constitutionnelle est saisie et juge la loi sur le mariage, défini comme l’union d’un homme et d’une femme, anticonstitutionnelle car discriminatoire. Fin 2005, la Cour donne un an au Parlement pour régler la question. Le , le parlement sud-africain adopte par 230 voix pour, 41 contre et 3 abstentions le Civil Union Bill[58], qui permet l’union civile et le mariage (contrairement à ce qui était prévu dans le texte initial) entre deux personnes, quel que soit leur sexe. La loi est promulguée le , l’Afrique du Sud devient ainsi le premier État d’Afrique à légaliser l’union civile et le mariage homosexuel[59].
Cap-Vert
[modifier | modifier le code]L'article 46 alinéa 1 de la constitution cap-verdienne autorise le mariage civil et religieux à tout le monde. Cependant, la loi no 1551 du Code civil, qui est antérieur à l'indépendance du Cap-Vert et donc de sa constitution, définit le mariage comme l'union entre un homme et une femme[60],[61]. Le mariage homosexuel est donc interdit dans le pays mais une marche des fiertés a lieu tous les ans à Praia depuis 2013.
Un débat sur l'ouverture du mariage aux personnes du même sexe a été ouvert en 2017 à la suite des déclarations de Miguel Monteiro, secrétaire général du Mouvement pour la démocratie (MpD), parti au pouvoir à cette époque. Il avait affirmé être à « 200 % contre le mariage entre personnes du même sexe » tout en justifiant son propos avec des passages de la Bible. Le président de la République, Jorge Carlos Fonseca, avait alors pris la parole et déclaré qu'un débat national pourrait s'ouvrir si la population considérait le mariage homosexuel comme un sujet pertinent[62]. Ce débat national n'a finalement jamais eu lieu car l'opposition n'a pas voulu prendre parti et le Premier ministre, Ulisses Correia e Silva, a affirmé que le sujet ne ferait pas partie de l'agenda politique du gouvernement[63].
Amérique
[modifier | modifier le code].svg)
.svg)
- Mariage homosexuel reconnu
- Mariage homosexuel reconnu mais non célébré
- Autre type d’engagement célébré
- Soumis à une décision internationale
- Unions homosexuelles non reconnues
- Mariage homosexuel interdit par la constitution
- Activité homosexuelle illégale (non appliqué)
L'Amérique du Nord est le premier continent (ou sous-continent de l'Amérique) sur lequel le mariage homosexuel est légal partout. En Amérique du Sud, il est légal dans la moitié des pays. En Amérique centrale et dans les Antilles la situation est plus disparate : les couples homosexuels sont reconnus en fonction du cadre législatif territorial local, dans les territoires d’outre-mer néerlandais (Aruba, Saint-Martin et Curaçao) et britanniques. En vertu de quoi les territoires d’outre-mer néerlandais ne pratiquent pas le mariage homosexuel mais reconnaissent comme étant des couples mariés les personnes engagées dans un mariage homosexuel célébré et enregistré aux Pays-Bas (mais pas ceux célébrés dans d’autres pays) et leur accordent les mêmes droits qu’aux autres couples mariés. Dans les collectivités territoriales françaises (Guadeloupe, Martinique, Saint-Martin, Saint-Barthélemy, Saint-Pierre-et-Miquelon et Guyane) c’est la législation française qui s’applique, permettant le mariage des couples de même sexe.
L'homosexualité est dépénalisée dans la majorité des États américains. Toutefois, l’homosexualité reste pénalement réprimée au Guyana, au Belize et dans une partie des iles caribéennes (en Jamaïque, en Dominique, à Sainte-Lucie, à la Barbade, à Saint-Vincent-et-les-Grenadines, à Grenade, à Trinité-et-Tobago, à Antigua-et-Barbuda et à Saint-Christophe-et-Niévès).
Argentine
[modifier | modifier le code]En 2002, la capitale argentine Buenos Aires a reconnu l’union civile homosexuelle, qui accorde aux couples de même sexe autant de droits qu’aux couples hétérosexuels hormis l’adoption d’enfants. La province de Río Negro a également reconnu l’union civile homosexuelle quelques mois plus tard.
Le , un tribunal de Buenos Aires a ouvert la voie aux mariages homosexuels dans la capitale argentine en autorisant un couple de deux hommes à se marier. En , un couple se marie en Terre de Feu puis un autre en à Buenos Aires. Ce deuxième mariage est immédiatement annulé par la justice ainsi que le suivant en [64].
En , le Congrès argentin adopte une loi légalisant le mariage homosexuel[65], également appelé mariage égalitaire (matrimonio igualitario)[66],[67].
Brésil
[modifier | modifier le code]Le , un tribunal de l’État de Bahia a autorisé les couples homosexuels à se marier, en faisant le premier État du Brésil à autoriser le mariage homosexuel[68]. Par la suite, d’autres États ont autorisé le mariage des couples de même sexe avant que, le , le Conseil national de justice, à l’unanimité moins une voix, annonce que tous les tribunaux publics qui célèbrent des mariages ne pourront plus refuser les unions entre personnes de même sexe.
Canada
[modifier | modifier le code]
Au Canada, le mariage entre conjoints de même sexe est légal sur l’ensemble du territoire depuis .
De 2003 à 2005, les tribunaux ont légalisé le mariage entre conjoints de même sexe dans neuf provinces et territoires en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés. Cette situation a poussé le Parlement à adopter la Loi sur le mariage civil, entrée en vigueur le : le mariage homosexuel est légal au Canada depuis cette date.
Chili
[modifier | modifier le code]Au Chili, un projet de loi a été présenté au Congrès national en 2017[69],[70],[71]. Proposé sous le mandat de la présidente de gauche Michelle Bachelet, le projet reçoit le soutien inattendu de son successeur de droite Sebastián Piñera, sous le mandat duquel il est voté en décembre 2021 par les deux chambres du parlement contrôlées par sa coalition[70],[72]. Le texte est signé et promulgué par le président le 9 décembre[73],[74], suivie de la publication de la loi au Journal officiel le lendemain. La loi entre en vigueur 90 jours après cette dernière, soit le [75],[76].
Colombie
[modifier | modifier le code]Le , la Cour constitutionnelle légalise le mariage homosexuel avec six magistrats favorables contre trois ayant voté défavorablement[77]. Néanmoins, celui-ci ne devient réellement officiel que le après adoption définitive des documents le permettant, légalisant formellement celui-ci[78].
Costa Rica
[modifier | modifier le code]Le Costa Rica met en place des ersatz d'unions civiles en adoptant le une loi, promulguée le , permettant à tous les couples qui vivent ensemble pendant trois ans de bénéficier de plusieurs droits tels que le mariage de fait en common law et l’obligation alimentaire[79].
Le , la Cour interaméricaine des droits de l'homme se prononce sur une résolution déposée par le Costa Rica en 2016 et tranche en faveur d’une reconnaissance du droit au mariage homosexuel dans plusieurs pays américains. La Cour détermine que la Commission interaméricaine des droits de l'homme dont sont signataires ses membres exige et requiert la légalisation du mariage homosexuel, sans pour autant contraindre de fait les pays à la mettre en œuvre[80].
La question de la légalisation devient par la suite le thème principal de l'élection présidentielle costaricienne de 2018, remportée par le candidat pro-mariage homosexuel Carlos Alvarado avec un peu plus de 60 % des suffrages.
La question remonte entre-temps jusqu'à la Cour suprême de justice du pays. Le 8 aout 2018, cette dernière déclare inconstitutionnels les passages du Code de la famille interdisant le mariage homosexuel, et donne à l'Assemblée législative dix huit mois pour le légaliser. Passé ce délai, qui débute à partir de la publication de la décision de la cour le 26 novembre, le mariage homosexuel deviendra automatiquement légal sur décision de la Cour. Début 2020, l'opposition conservatrice tente sans succès d'obtenir un délai supplémentaire, arguant de la difficulté de légiférer au cours de la pandémie de Covid-19, une proposition rejetée par l'assemblée.
En l'absence de législation, la légalisation du mariage homosexuel devient effective le 26 mai 2020, après expiration du délai.
Cuba
[modifier | modifier le code]Le changement de Constitution prévu à Cuba en 2019 après l'arrivée au pouvoir de Miguel Díaz-Canel prévoit initialement d'autoriser l'ouverture du mariage aux couples de même sexe. En septembre 2018, en prévision du référendum constitutionnel, Díaz-Canel se dit favorable à titre personnel à la légalisation du mariage homosexuel, tout en précisant que la décision en reviendra à la population. L'Église catholique à Cuba, pour sa part, s'oppose « fortement » à cette légalisation[81]. À l'issue de la consultation populaire, le texte définitif ne légalise finalement pas le mariage homosexuel face au « rejet d’une partie de la population et des Églises catholique et évangéliques ». Le gouvernement prévoit plutôt de le légaliser par un amendement ultérieur au Code de la famille. Le nouveau Code de la famille incluant le mariage pour tous est soumis à référendum le 25 septembre 2022[82],[83]. Approuvé par plus des deux tiers des suffrages, le Code est signé par Miguel Díaz Canel et publié au Journal officiel le , date de son entrée en vigueur[84],[85],[86].
Équateur
[modifier | modifier le code]En juillet 2018, deux juges d'un tribunal de Cuenca, se basant sur une décision de la Cour interaméricaine des droits de l'homme, estiment que l'interdiction du mariage homosexuel en Équateur est illégale[87]. Toutefois, en septembre de la même année, après que le Registre civil a fait appel devant une cour provinciale de justice du pays, ce jugement est révoqué. La cour en question affirme que seule l'Assemblée nationale est apte à décider d'une éventuelle évolution de la loi à ce sujet[88].
Le 12 juin 2019, la Cour constitutionnelle équatorienne affirme par 5 voix contre 4 que la décision de la Cour interaméricaine des droits de l'Homme est applicable dans le pays. Cette décision légalise de fait le mariage homosexuel dans le pays[89],[90] et prend effet à sa publication au journal officiel le 8 juillet 2019[91],[92].
États-Unis
[modifier | modifier le code]Depuis le , le mariage homosexuel est reconnu juridiquement dans tous les États des États-Unis.
Le débat sur la question du mariage homosexuel a été particulièrement vif aux États-Unis au cours des années 2000 et 2010. Le premier État à légaliser le mariage pour les couples de même sexe est le Massachusetts à la suite d’une décision judiciaire[93]. Par la suite, plusieurs États autorisent le mariage homosexuel, le plus souvent par décision de justice, mais parfois par le vote d’une loi. Dans certains États, les opposants ont provoqué des référendums afin de s’y opposer.
Finalement, la Cour suprême des États-Unis décide en par l’arrêt Obergefell v. Hodges qu’interdire le mariage aux couples de même sexe est contraire à la Constitution, légalisant ainsi le mariage homosexuel dans l’ensemble du pays[94],[95]. Une loi votée en 2022 protège le mariage homosexuel, en obligeant chaque État à reconnaître les cérémonies pratiquées ailleurs[96].
Les communautés amérindiennes sont libres concernant la législation matrimoniale sur leurs territoires. De fait, le mariage entre personnes de même sexe n’est pas reconnu dans toutes les communautés amérindiennes.
Honduras
[modifier | modifier le code]Au Honduras, le mariage homosexuel est totalement interdit. Le , le parlement vote un amendement de la constitution qui interdit à la fois l'avortement et le mariage entre personnes de même sexe, afin d'empêcher l'évolution de la loi. Il faut désormais l'accord des trois quarts du parlement pour modifier la constitution, au lieu des deux tiers des 128 parlementaires pour réformer la loi auparavant[97].
Mexique
[modifier | modifier le code]
Depuis le , le mariage homosexuel est légal à Mexico : administrée par le Parti de la révolution démocratique (social-démocrate), la capitale mexicaine a autorisé le mariage homosexuel, ce qui constitue une première en Amérique latine.
En , la Cour suprême du Mexique a déclaré que l’ouverture du mariage aux homosexuels est entièrement légale au regard de la constitution mexicaine[98].
Depuis 2011, l’État du Quintana Roo, en raison d’une loi qui ne précisait pas expressément un mariage entre un homme et une femme, fait célébrer deux mariages homosexuels qui finissent par être validés par les autorités. Le , la Cour suprême du Mexique déclare anticonstitutionnelle la décision d’interdire le mariage pour les couples de même sexe dans l’ensemble des États. Cette décision a été rendue publique le et pourrait déboucher sur une légalisation du mariage à l’ensemble du pays[99],[100].
En , le Congrès de l’État du Nayarit approuve un projet de loi légalisant le mariage homosexuel[101], qui entre en vigueur dès le 30 décembre[102].
Par la suite, les États du Jalisco, Campeche, Colima, Michoacán, Nuevo León et Morelos approuvent des projets de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe[103],[104],[105],[106],[107].
La légalisation intervient progressivement dans chaque État du 4 mars 2010 au 31 décembre 2022, date à laquelle les mariages sont directement célébrés et reconnus dans l'intégralité du Mexique. L'adoption par des couples homosexuels n'est cependant possible à cette date que dans 21 entités sur 31.
Uruguay
[modifier | modifier le code]La chambre basse, le , puis le Sénat le ont adopté en première lecture une loi légalisant le mariage pour les couples homosexuels[108],[109]. Le projet de loi a été adopté définitivement le .
Asie
[modifier | modifier le code]
- Mariage homosexuel reconnu
- Mariage homosexuel conclu à l’étranger reconnu
- Reconnaissance limitée (concubinage, etc.)
- Reconnaissance limitée du mariage conclu à l’étranger (droit de séjour)
- Mariage homosexuel non reconnu
- Activité homosexuelle licite, mais liberté d’expression restreinte
- Activité homosexuelle illégale (non appliqué)
- Activité homosexuelle illégale (délit)
- Activité homosexuelle illégale (prison à vie)
- Activité homosexuelle illégale (peine de mort)
Taïwan, le Népal[a] et la Thaïlande autorisent le mariage entre deux personnes du même sexe sur le continent asiatique.
Chine
[modifier | modifier le code]Depuis 2003, la sexologue Li Yinhe intervient pour la reconnaissance du mariage homosexuel. À trois reprises, elle propose le vote d’une loi dans ce sens, mais sans succès[110].
Depuis octobre 2017, la Chine a accordé aux couples de même sexe divers droits légaux, y compris les décisions concernant les soins médicaux et personnels et la gestion des biens, par le biais d'un système de tutelle. Depuis août 2019, des accords de tutelle ont été signés dans le Jiangsu (le premier a été enregistré à Nanjing fin 2017), le Hunan, le Sichuan, le Guangdong, Shanghai[111], Hubei et Pékin.
Israël
[modifier | modifier le code]En Israël, le mariage est la prérogative des autorités religieuses en fonction de la communauté dont sont membres les époux, pour chacun suivant la communauté religieuse dont il est reconnu comme membre. En pratique, toutes les autorités pouvant célébrer le mariage refusent le mariage homosexuel.
Le , la Cour suprême d'Israël a ordonné au gouvernement de reconnaitre des mariages de couples de même sexe célébrés au Canada. Cette décision ne constitue pas pour autant une reconnaissance par l’État du mariage homosexuel, qui nécessiterait un changement de la législation par la Knesset[112].
En , la reconnaissance officielle de l’adoption à l’étranger d’enfants « non biologiques » par des couples de même sexe est venue élargir les droits des homosexuels, alors que l’adoption était jusque-là réservée aux couples homosexuels dont l’un des membres était parent biologique. Le , le gouvernement israélien a adopté une mesure permettant le droit au « congé paternité » pour couple du même sexe, permettant à l’un des deux parents d’accorder du temps au nourrisson[113].
Népal
[modifier | modifier le code]Au Népal, le mariage homosexuel est autorisé de jure depuis le 28 juin 2023 après une décision de la Cour suprême, mais cette décision juridique reste inappliquée plusieurs mois en raison de l'opposition du Parlement fédéral, qui refuse de légiférer en ce sens. Le 27 avril 2024, le ministère de l'intérieur népalais émet une directive ordonnant à l'ensemble des officiers d'état civil d'appliquer la décision de la Cour et d'enregistrer temporairement les mariages homosexuels dans des registres séparés[114].
Taïwan
[modifier | modifier le code]
En octobre 2016, plusieurs parlementaires taïwanais introduisent un projet de loi portant sur les droits humains ayant pour effet la légalisation des mariages des conjoints de même sexe[115]. La présidente du pays, Tsai Ing-wen, est en faveur du projet.
Le , la Cour suprême (en) taïwanaise, juge contraire à la constitution l'impossibilité pour les couples de même sexe de se doter d'une protection légale de même nature que les couples hétérosexuels, et donne deux ans au Yuan législatif pour faire adopter l'extension des droits de ces derniers aux couples homosexuels. Passé ce délai, soit le 24 mai 2019, et en l'absence de nouvelle législation, la légalisation sera de facto effective[116],[117].
La décision de la Cour n'explicitant pas la nature de la protection légale qu'elle impose au gouvernement de fournir aux couples homosexuels une union civile dotée des mêmes droits que le mariage serait de nature à s'y conformer sans qu'il soit nécessaire de légaliser le mariage homosexuel dans le pays[118],[119],[120].
Le 24 novembre 2018, la question du mariage pour les couples de même sexe fait l'objet de plusieurs projets de loi d'origine populaire soumis à référendum[121]. La population approuve la création d'une union civile ouverte aux homosexuel, mais rejette l'extension à ces couples du mariage tel que défini dans le Code civil.
En réaction, le gouvernement soumet le 21 février 2019 un projet de loi instaurant un nouveau statut pour les couples homosexuels, sans modification du Code civil[122]. Le projet de loi conférerait aux couples de même sexe la quasi totalité des droits dont disposent les couples de sexes différents, notamment en matière d'héritage et de droit médicaux. Ils ne pourraient cependant pas adopter d'enfants n'ayant pas déjà un lien de parenté avec l'un ou l'autre parent[123]. Le 17 mai, avant la fin du délai fixé par la Cour suprême, le Parlement taïwanais vote le projet de loi le plus favorable au mariage homosexuel parmi les trois proposés[124],[125]. La loi est signée par la présidente le 22 et entre en vigueur le 24, faisant de Taïwan le premier pays asiatique à ouvrir le mariage aux couples de même sexe[126]. Les premiers mariages commencent aussitôt à être célébrés, 300 couples célébrant leurs union le jour même, dont la moitié dans la capitale[127],[128].
Thaïlande
[modifier | modifier le code]Le 27 mars 2024, les membres la Chambre des représentants votent favorablement en faveur de la légalisation du mariage pour tous[129],[130]. La loi est adoptée après le vote du Sénat le 18 juin suivant puis signée et promulguée par le roi Rama X[131].
Le , 130 des 250 sénateurs thaïlandais approuvent une loi légalisant le mariage homosexuel. La Thaïlande devient ainsi le premier pays d'Asie du Sud-Est, et le troisième pays d'Asie (après Taïwan et le Népal), à légaliser le mariage pour tous. Les premières unions homosexuelles commencent à être célébrées 120 jours après la promulgation de la loi le 22 septembre 2024 par le roi Maha Vajiralongkorn, soit le 23 janvier 2025[132],[133],[134].
Europe
[modifier | modifier le code]
- Mariage homosexuel reconnu
- Union civile homosexuelle reconnue
- Concubinage homosexuel reconnu
- Reconnaissance limitée du mariage conclu à l’étranger (droit de séjour)
- Mariage homosexuel non reconnu
- Mariage homosexuel interdit par la constitution
La situation à l’échelle européenne est disparate :
- Vingt-deux pays reconnaissent le mariage homosexuel : les Pays-Bas (depuis 2001), la Belgique (2003), l’Espagne (2005), la Norvège (2008), la Suède (2009), le Portugal (2010), l’Islande (2010), le Danemark (2012), la France (2013), le Royaume-Uni (2014 à 2020, selon les nations), le Luxembourg (2015), l’Irlande (2015), la Finlande (2017), Malte (2017), l’Allemagne (2017), l’Autriche (2019), la Suisse (2022), la Slovénie (2022), l'Andorre (2023), l'Estonie (2024), la Grèce (2024) et le Liechtenstein (2025).
- Neuf pays, sans permettre le mariage homosexuel, autorisent une forme d’union civile (« partenariat enregistré » ou « partenariat civil ») pour les couples homosexuels : la Croatie[c], la Tchéquie (2006), la Hongrie[d], Chypre (2015), l’Italie (2016)[135], Monaco (2019)[136], Saint-Marin (2019), le Monténégro (2020)[137] et la Lettonie (2024)[138].
- Seize pays ne reconnaissent aucune forme d’union légale pour les couples homosexuels (Albanie, Biélorussie, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Géorgie, Lituanie, Macédoine du Nord, Moldavie, Pologne, Kosovo, Roumanie, Russie, Serbie, Slovaquie, Ukraine et Vatican)[139].
- Existant parmi les deux catégories précédentes, quatorze pays interdisent explicitement le mariage pour les couples de même sexe dans leurs constitutions, définissant le mariage comme union d'un homme et d'une femme (Biélorussie, Bulgarie, Croatie, Géorgie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Moldavie, Monténégro, Pologne, Russie, Serbie, Slovaquie et Ukraine).
À l'exception de l’Andorre, de l'Islande, du Liechtenstein, de la Norvège, du Royaume-Uni et de la Suisse, tous les États européens ayant légalisé le mariage homosexuel sont membres de l’Union européenne. Tous font partie du Conseil de l'Europe.
Allemagne
[modifier | modifier le code]La question suscite le débat en Allemagne. L’Alliance 90 / Les Verts milite pour l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe[140], tandis que les partis conservateurs (CDU, CSU) sont opposés à une assimilation sur le plan juridique entre le mariage et le contrat ouvert aux personnes de même sexe[141].
En , le Parti social-démocrate (SPD), les Verts et le parti de gauche Die Linke présentent au Bundesrat, le conseil des États fédérés, une proposition de loi pour ouvrir le mariage aux couples de même sexe[142].
En , Angela Merkel, qui était connue pour son opposition au mariage entre deux personnes du même sexe, se dit prête à envisager la légalisation du mariage homosexuel après que les principaux partis de gouvernement ont posé le vote d’un projet de loi en ce sens comme condition d’une future coalition, quelques mois avant les élections législatives de 2017[143]. La chancelière fait alors savoir que sa position a évolué à la suite d'une rencontre avec un couple lesbien[144].
Le , le Bundestag vote à 393 voix contre 226, la légalisation du mariage homosexuel[145]. Angela Merkel vote contre. Le projet est présenté devant le Bundesrat le 7 juillet. Un vote n’est pas nécessaire, aucune opposition n’ayant été soulevée. Les représentants CDU du land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie refusent cependant de participer à la séance[146]. La CSU annonce finalement le , après examen, ne plus vouloir déposer un recours devant le Tribunal constitutionnel fédéral. Le projet de loi est signé par le président Frank-Walter Steinmeier le et sa publication au journal officiel (Bundesgesetzblatt) suit le 28 juillet. Les premiers mariages sont célébrés le [147].
Andorre
[modifier | modifier le code]À la suite des élections législatives d'avril 2019, le gouvernement de coalition mené par le parti Démocrates pour Andorre du Chef du gouvernement Antoni Martí annonce son intention de légaliser le mariage homosexuel[148],[149],[150]. Présenté le 10 mars 2020, le projet de loi voit son examen reporté à douze reprises dans le contexte de la pandémie de Covid-19. Finalement soumis au Conseil général le 13 avril 2022, le texte est voté le 21 juillet suivant par 18 voix pour, 6 contre et 1 abstention[151]. La loi doit cependant recevoir la signature de l'un ou l'autre des Coprinces : l'évêque d'Urgell Joan-Enric Vives i Sicília ou le président français Emmanuel Macron puis son entrée en vigueur intervenir six mois après cette signature[152],[153]. Le président français signe la loi le 17 août 2022, entrainant l'application de la légalisation à partir du 17 février 2023[154]. L'Andorre devient ainsi le 34e pays à légaliser le mariage homosexuel[155].
Autriche
[modifier | modifier le code]En Autriche, il est possible pour les couples homosexuels de signer un partenariat ayant une valeur juridique, y compris pour les couples étrangers, mais ce partenariat est en vigueur uniquement à Vienne. De plus, depuis le , une loi sur le « concubinage officiel » permet aux couples de même sexe de créer un cadre juridique pour leur union, sans toutefois permettre l’adoption d’un enfant par les deux concubins solidairement ou séparément, ni permettre le recours à l’insémination artificielle pour la conception d’un enfant.
Une requête introduite le par deux concubins masculins auprès de la Cour européenne des droits de l'homme, visant à faire condamner l’Autriche pour « violation de l’article 12 » (sur le mariage) de la convention européenne des droits de l'homme, ainsi que pour « violation de l’article 14 » (interdiction de discrimination) combinée avec une « violation de l’article 8 » (droit au respect de la vie privée et familiale), a été rejetée le par la CEDH[156],[157],[158],[159].
Le , les Verts présentent au Conseil national un projet de loi visant à autoriser le mariage entre personnes du même sexe[160]. La proposition est cependant rejetée le .
Le , la Cour constitutionnelle, saisie d'un recours par deux femmes, rend un arrêt dans lequel elle affirme que l'interdiction du mariage homosexuel « viole le principe de l’égalité et de la non-discrimination des personnes sur la base de qualités personnelles telles que l’orientation sexuelle ». Les personnes de même sexe peuvent se marier au plus tard à partir du , sauf si le Parlement anticipe cette possibilité par le vote d'une législation correspondante[161]. Le Parlement n'ayant pas choisi cette voie, les mariages homosexuels deviennent légaux en Autriche le 1er janvier 2019.
Belgique
[modifier | modifier le code]En Belgique, le mariage entre conjoints de même sexe est autorisé depuis le (entrée en vigueur de la loi du , publiée au Moniteur belge le )[162].
En outre, depuis le , l’épouse d’une femme qui donne naissance à un enfant bénéficie d’une « présomption de maternité » et est considérée dès la naissance comme la seconde mère de l’enfant[163],[164].
Danemark
[modifier | modifier le code]En juin 1989, le Danemark est le premier pays au monde à rendre légal le partenariat enregistré, entré en vigueur le [165]. Le mariage entre personnes de même sexe au Danemark est autorisé depuis le . Cette loi s’applique seulement sur le territoire métropolitain du Danemark et, dans un premier temps, ni au Groenland ni dans les îles Féroé. Elle permet également le mariage religieux à l’Église luthérienne d’État.
Le Parlement du Groenland approuve à l’unanimité la légalisation du mariage entre personnes de même sexe, le [166], et la loi y entre en vigueur le . Celui des îles Féroé, le Løgting, adopte le mariage entre personnes de même sexe, par 19 voix contre 14, le [167], et cette évolution entre en vigueur le .
Espagne
[modifier | modifier le code]Le , le Parlement de la communauté autonome de Catalogne adopte à la quasi-unanimité (100 voix pour et 12 contre) le projet de loi sur les formes de vie commune autres que le mariage qui permet aux couples non mariés, hétérosexuels ou homosexuels, d’avoir un statut aussi proche que possible de celui des couples mariés dans toutes les matières relevant de la compétence de la communauté autonome. En 2004, les gouvernements régionaux de la Catalogne, de la Navarre, du Pays basque et de l’Aragon autorisent l’adoption par les couples homosexuels.
Le Congrès des députés adopte le un projet de loi autorisant le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe à l'échelle nationale. La loi entre en vigueur le .
Estonie
[modifier | modifier le code]Le , dans une déclaration, le Conseil des Églises chrétiennes d'Estonie (et) (EKN) déclare s’opposer à la légalisation du mariage homosexuel : « L’EKN ne soutient ni l’homosexualité, ni la reconnaissance légale d’unions civiles ou de mariages entre deux personnes du même sexe. La législation en vigueur en Estonie offre à ce genre de concubinage des garanties suffisantes s’il s’exerce sous forme de simple communauté », lit-on dans la lettre adressée par le Conseil au ministre estonien de la Justice, Kristen Michal. Selon l’EKN, des amendements à la loi sur la famille et à d’autres actes juridiques est susceptible de dénaturer la notion même de mariage et de « détruire l’institution de la famille, en tant que communauté reposant sur de solides liens de parenté et la continuité des générations ».
Le Conseil poursuit : « [Il] ne reconnait que le mariage entre un homme et une femme, qui est seul susceptible de garantir la viabilité de l’Estonie et de son peuple ». L’EKN réunit les églises des dix confessions sur le territoire estonien. Épaulées par les ONG européennes, les organisations LGBT d’Estonie appellent le gouvernement à amender la loi sur la famille afin d’offrir le droit de se marier aux couples du même sexe.
Le , le Riigikogu, le Parlement estonien, vote la loi « Acte de cohabitation » ouvrant l’union civile aux homosexuels[168].
En décembre 2016, un tribunal estonien reconnait un mariage entre deux hommes conclu en Suède. Le tribunal juge que tous les mariages homosexuels conclus à l’étranger doivent être reconnus comme tels en Estonie[169].
Les négociations sur la formation d'un gouvernement de coalition à la suite des élections législatives estoniennes de 2023 sont marquées par la question de la légalisation du mariage homosexuel, dont Estonie 200 fait une condition tout en la reconnaissant comme négociable. Si la dirigeante du Parti de la réforme (ERE), Kaja Kallas, grande gagnante des élections, s'y déclare favorable, la légalisation fait l'objet de réticences de la part d'une partie des députés de l'ERE élus dans le monde rural, où l'électorat y est plus opposé. La coalition envisage de se contenter de mettre en application la légalisation en 2014 de l'union civile, le parlement n'ayant toujours pas voté de textes d'application[170]. La coalition ERE-SDE-E200 est est finalement formée en avril 2023[171],[172],[173],[174].
Kaja Kallas fait notamment part de sa volonté de faire de l'augmentation du budget de la défense et de la légalisation du mariage homosexuel les deux premiers grands chantiers de son gouvernement[175]. La légalisation intervient le après un vote en ce sens d'une nouvelle loi par 55 voix pour et 34 contre. La loi prend effet le [176].
Finlande
[modifier | modifier le code]Le , le Parlement a définitivement adopté par 101 voix pour, 90 contre et 8 abstentions une loi légalisant le mariage des couples de même sexe[177]. La loi est applicable en [178]. Le , le parlement finlandais, sur la pression des partis de droite et notamment des Vrais Finlandais, examine à nouveau le texte de loi en plénière, en rejetant une pétition qui demandait son retrait : le vote est cette fois de 120 voix pour et de 48 contre pour que la loi entre bien en vigueur au .
France
[modifier | modifier le code]
En , la France met en place le pacte civil de solidarité (PACS), ouvert aux couples homosexuels, comme hétérosexuels d'ailleurs, mais qui ne permet ni l’adoption par un couple, ni un droit de séjour pour le conjoint étranger, ni une pension de réversion au conjoint survivant. Mais, parce que cette différence de régime juridique et de possibilités donnés entre les couples hétérosexuels et les couples homosexuels fait persister une inégalité de droits en fonction de l’orientation sentimentale et sexuelle, la légalisation du mariage homosexuel est demandée par ses défenseurs[179].
Le , le Conseil constitutionnel considère à la suite d’une question prioritaire de constitutionnalité que l’interdiction du mariage aux couples de même sexe n’est pas inconstitutionnelle[180] et qu’il revient au législateur de l’autoriser ou pas.
Le , conformément à la promesse de campagne de François Hollande[181], la garde des sceaux Christiane Taubira présente en Conseil des ministres le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe[182]. Malgré des manifestations hostiles au projet, le texte est finalement adopté puis promulgué le [183],[184], rendant ainsi le mariage entre personnes du même sexe légal en France.
Grèce
[modifier | modifier le code]Le , l’Union grecque des homosexuels et lesbiennes (OLKE) a annoncé qu’un couple d’hommes et un couple de femmes se marieraient la semaine suivante respectivement à Thessalonique et Athènes[185]. Ce mariage a effectivement été célébré le mais à Tilos. D’après l’OLKE, le mariage homosexuel est légal de fait, car la loi de 1982, qui a établi le mariage civil dans le pays, ne mentionne pas le sexe des deux personnes qui s’unissent. L’annonce de l’OLKE est venue quelques jours après la déclaration du gouvernement grec qu’il établirait le contrat d’union civile mais uniquement pour les couples hétérosexuels. Cependant, le tribunal de Rhodes dans le Dodécanèse a annulé les deux mariages le [186], arguant que la loi nationale ne prévoit pas le mariage entre personnes de même sexe. La victoire des socialistes aux législatives d’octobre 2009 n’a pas amené de projet sur le sujet.
En , un projet de loi du gouvernement Tsípras II (SYRIZA-ANEL), ouvrant le pacte de vie commune aux couples de même sexe est approuvé par le Parlement grec[187],[188].
Le , les députés votent en faveur de la légalisation du mariage pour les couples de même sexe par 176 voix contre 76[189],[190]. Après avoir reçue la signature de la présidente Ekateríni Sakellaropoúlou, la loi entre en vigueur le lendemain à sa publication au journal officiel[191].
Irlande
[modifier | modifier le code]Le , l’Assemblée irlandaise approuve les recommandations d’une convention constitutionnelle favorables à l’autorisation du mariage entre personnes de même sexe. Le gouvernement décide de soumettre cette proposition de réforme de la Constitution à un référendum populaire qui a lieu le [192]. Le « oui » au mariage homosexuel est finalement approuvé par plus de 62 % des votants[193]. 22 ans après la dépénalisation de l’homosexualité dans ce pays, l’Irlande devient le premier pays au monde à autoriser le mariage homosexuel par voie de référendum. Le , le projet de loi sur le mariage (Marriage Bill) est présenté au Parlement par la ministre de la Justice Frances Fitzgerald[194]. Le 30 octobre, le président de la République, Michael D. Higgins, signe le projet de loi[195].
Islande
[modifier | modifier le code]Le , l’Althing, le Parlement islandais, vote l’ouverture du mariage aux couples homosexuels et devient ainsi le septième pays européen dans lequel les personnes de même sexe peuvent se marier au même titre et dans les mêmes conditions que les couples hétérosexuels, avec 49 voix pour et 14 abstentions[196]. La loi est entrée en vigueur le 27 juin, et, le même jour, la Première ministre du pays, Jóhanna Sigurðardóttir, a épousé sa compagne[197].
Italie
[modifier | modifier le code]Bien que sur la base de dispositions constitutionnelles non discriminatoires, notamment celles de l’article 3, dûment confirmées par la Cour de cassation et la Cour constitutionnelle, qui ont enjoint au Parlement italien de rendre égales les conditions pour les couples de même sexe, il n’existait jusqu’en 2016 aucune disposition légale, après l’échec du projet de loi Di.Co (sorte de PACS) sous le deuxième gouvernement Prodi. Le , Josefa Idem, ministre à l’Égalité des chances du gouvernement Letta déclare vouloir accorder rapidement les mêmes droits aux couples de même sexe, à l’exception toutefois de l’adoption, dans un premier temps[198].
Le , le tribunal de Grosseto valide l’union d’un couple d’homosexuels qui s’étaient mariés à New York en 2012[199]. Mais cette décision est annulée en appel le alors que le ministre de l’Intérieur déclenche une polémique par une circulaire visant à interdire la transcription sur les registres d’état civil des mariages contractés à l’étranger (plusieurs villes importantes comme Rome, Milan, Turin ou Bologne ayant décidé de ne pas appliquer la circulaire)[200]. En , le Conseil d'État déclare ces transcriptions comme illégales mais la composition du Conseil, où siègent deux membres ouvertement favorables à La Manif pour tous Italie, suscite la polémique[201].
Le , dans un arrêt Oliari et autres contre Italie, la Cour européenne des droits de l'homme condamne à l’unanimité l’Italie pour n’avoir pas instauré une union civile entre couples de même sexe, en violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit au respect de la vie privée et familiale, les familles composées uniquement de couples homosexuels ayant été reconnues par la Cour lors de précédentes décisions). Cette condamnation devient définitive le , le gouvernement italien n’ayant pas fait appel[202].
Le , une proposition de loi d’initiative parlementaire est déposée au Sénat italien[203] visant à établir une union civile entre des partenaires du même sexe. Cette proposition (en italien, « disegno di legge », DDL) est confiée à la sénatrice Monica Cirinnà du Parti démocrate à partir de , mais son examen en commission des lois et son inscription à l’ordre du jour de l’assemblée est retardé une dizaine de fois, notamment en raison de l’opposition et de l’obstruction de la Ligue du Nord et du Nouveau Centre-droit (ce dernier participe au gouvernement). Ce n’est donc que le qu’un projet de loi légalisant l’union civile pour les couples de même sexe, soutenu et annoncé par Matteo Renzi, est présenté à la commission des lois du Sénat[204]. De renvoi en renvoi, ce n’est qu’après le « Family Day » de que la discussion en commence au Sénat, en , après une longue polémique portant notamment sur l’adoption des enfants du partenaire et les inquiétudes sur la GPA (qui ne figure pas dans le projet). Le projet est censé obtenir l’appui non seulement du PD, qui ne détient au Sénat qu’une majorité relative, mais aussi du Mouvement 5 étoiles, ce qui lui donnerait une majorité aisée, même en tenant compte de certains parlementaires minoritaires du PD qui seraient contraires à toute mention sur l’adoption. Mais un amendement visant à rendre inopérants les plus de 5 000 amendements déposés (dans leur grande majorité par la Ligue du Nord) provoque dès le premier jour réservé à l’examen et au vote, un renvoi de la discussion au . Ce renvoi est imputé au M5S qui refuse au tout dernier moment de voter ce super-amendement dit canguro (kangourou). Matteo Renzi décide alors de soumettre un texte révisé avec un vote de confiance (alors que ce n’est un projet du gouvernement. Sous la pression du Nouveau Centre droit est retirée toute mention à l’adoption des enfants des partenaires ainsi que toute obligation de fidélité (alors que le Code civil italien oblige les époux à cette obligation. Le , le Sénat accorde la confiance sur ce texte amendé avec 173 voix contre 71. Les 35 sénateurs du M5S sont sortis de l’hémicycle pour ne pas avoir à voter. Il y avait dont 245 sénateurs présents sur 322 et 244 votants, ce qui abaissait le quorum. Pour la première fois, le gouvernement Renzi encaisse le soutien du groupe Alliance libéral-populaire-Autonomies de Denis Verdini (soit 18 voix) mais ces voix ne sont pas décisives. Ont voté contre, dans la majorité gouvernementale, deux sénateurs du PD, Felice Casson et Luigi Manconi, ainsi que ceux d’AP, Aldo Di Biagio, Roberto Formigoni, Giuseppe Marinello et Maurizio Sacconi. Ont voté contre dans l’opposition Conservateurs et réformistes, la Ligue du Nord, Grandes autonomies et libertés et Gauche, écologie et liberté (ces derniers parce que l’adoption avait été enlevée du texte qu’ils soutenaient avec force). Le Premier ministre déclare : « C’est une journée historique : l’amour a gagné ». Le 8 mai, le président du Conseil annonce poser la confiance à la Chambre des députés le , afin d’accélérer l’adoption de la loi. Nunzio Galantino, secrétaire général de la Conférence épiscopale italienne considère alors que ce serait « une défaite pour tous »[205]. Avec le vote aisé de la confiance, l’Italie devient le dernier grand État d’Europe occidentale à accorder un statut légal aux couples homosexuels[206]. La loi est adoptée définitivement dans la soirée du 11 mai par 372 voix contre 51, avec 99 abstentions (pour l’essentiel le M5S). La Ligue du Nord demande à ses maires de ne pas appliquer la loi et la droite envisage un référendum abrogatif (partiel).
La Gazzetta ufficiale publie la loi no 76 du qui porte sur la « Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso e disciplina delle convivenze »[207]. La loi sur l’union civile entre en vigueur le et les premières unions sont célébrées dès l’été suivant. Le mariage homosexuel demeure interdit, et un sujet sur lequel le retard italien est relevé.
Liechtenstein
[modifier | modifier le code]Au Liechtenstein, la légalisation par le voisin Suisse du mariage homosexuel, par la suite approuvée par référendum en septembre 2021, met le sujet à l'ordre du jour lors des élections législatives de février 2021[208],[209]. Plus de 80 % des candidats aux législatives se déclarent ainsi favorable à la légalisation, bien que les dirigeants des partis se montrent plus mesurés en le jugeant « pas prioritaire »[210]. Au cours d'une interview, le Prince souverain Hans-Adam II se déclare lui aussi favorable à la légalisation du mariage, mais opposé à celle de l'adoption homoparentale[211],[212]. Les élections voient la victoire de l'Union patriotique (VU) et du Parti progressiste des citoyens (FBP), qui reconduisent leur coalition centenaire par un accord qui contient notamment un engagement à « améliorer la situation légale des familles non traditionnelles »[213]. Le journal Liechtensteiner Vaterland rapporte qu'il existe alors une « solide majorité » en faveur de la légalisation au Landtag[214].
Le 29 septembre 2021, un débat au Landtag voit une large majorité des députés s'accorder sur l'idée d'une légalisation, mais seulement après une période de consultation publique[215]. Interrogé sur la question, le prince Alois, qui assure la régence de son père, déclare quant à lui que le mariage homosexuel « n'est pas un problème »[216]. Plus d'un an plus tard, le 21 septembre 2022, 15 des 25 membres du Landtag introduisent une motion chargeant le gouvernement de présenter un projet de loi sur l'« ouverture au mariage pour tous ». Parmi les proposants figurent les dix députés du FBP, deux des dix députés de la VU, et les trois députés de la FL[217],[218],[219]. Le 2 novembre 2022, la motion est votée par 23 voix pour et 2 contre[220],[221],[222],[223],[224].
Mis à l'ordre du jour lors de la session parlementaire de novembre[220],[225], le projet de loi est voté à l'unanimité en première lecture le 8 mars 2024[226], puis votée en dernière lecture le 16 mai suivant, à la même majorité. La légalisation entre en vigueur le 1er janvier 2025, avec une transformation automatique en mariage des partenariats civils réservés aux couples homosexuels[227],[228],[229],[230].
Lituanie
[modifier | modifier le code]Les unions de couples homosexuels ne sont pas reconnues par la loi, mais le gouvernement accorde des permis de séjour aux conjoints étrangers de citoyens en couple gay ou lesbien[231].
Luxembourg
[modifier | modifier le code]Le gouvernement issu des élections législatives du avait inscrit à son programme l’ouverture du mariage aux couples de même sexe[232], une volonté confirmée le suivant par le Premier ministre Jean-Claude Juncker lors de sa déclaration gouvernementale[233] devant la Chambre des députés.
Le , le gouvernement annonce[234] officiellement l’adoption du projet de loi visant à ouvrir le mariage et l’adoption simple aux couples de même sexe. Ce projet de loi[235] est déposé à la Chambre des députés le suivant et devait être débattu avant la fin de l’année 2010, mais la procédure n’est pas menée à son terme.
Le , le nouveau gouvernement, dirigé par Xavier Bettel, annonce que le texte sera soumis à la Chambre des députés dans les six mois[236]. Le , la loi autorisant le mariage entre deux personnes de même sexe, ainsi que l’adoption pour ces couples mariés, est adoptée à 56 voix contre 4[237]. Elle entre en vigueur le , jour où est célébré le premier mariage entre deux hommes à Differdange[238]. Xavier Bettel, qui avait révélé son homosexualité en 2008, se marie avec Gauthier Destenay le [197].
Malte
[modifier | modifier le code]Le , le Parlement adopte une loi permettant l’union civile des couples de même sexe et leur droit à l’adoption[239].
À la suite des élections générales de 2017, le Premier ministre Joseph Muscat du Parti travailliste propose comme premier texte de loi de l’assemblée nouvellement élue une légalisation du mariage homosexuel. Le texte passe en première lecture à la chambre sans obstacle, le seul parti d’opposition représenté au Parlement, Force nationale, étant également favorable au projet de loi. Des critiques sont néanmoins émises par plusieurs responsables politiques et religieux quant à la forme de la légalisation, remplaçant tous les mots désignant les conjoints par des termes au genre neutre[240].
La loi est votée le suivant à la quasi unanimité, avec 66 voix pour sur 67, un seul élu de Force nationale se prononçant contre « par conscience, et malgré son respect de la séparation de l’Église et de l’État »[241]. Le mariage homosexuel ainsi que l’adoption d’enfants pour les couples de même sexe deviennent autorisés, faisant de Malte le 25e pays dans le monde et le 15e en Europe à légiférer en ce sens.
Les premiers mariages entre personnes de même sexe peuvent ainsi être célébrés à partir du [242].
Norvège
[modifier | modifier le code]Le , le Parlement norvégien a adopté un projet de loi autorisant le mariage homosexuel ainsi que l’adoption d’enfants et la possibilité de bénéficier d’une assistance à la fécondation. Le texte a été adopté par 84 voix contre 41[243]. Les deux seuls partis s’y opposant étaient le Parti populaire chrétien et le Parti du progrès[243]. À la suite de cette décision, la Norvège devient le quatrième pays européen, et le sixième dans le monde, à permettre le mariage aux couples de même sexe.
Le , l’Église de Norvège décide, par 88 voix favorables sur 115 participants, d’autoriser le mariage religieux des couples de même sexe[244].
Pays-Bas
[modifier | modifier le code]
Le mariage homosexuel est autorisé depuis le . Les Pays-Bas ont été le premier pays au monde à reconnaitre le mariage homosexuel. Cette législation avait été précédée par la loi du qui permettait déjà aux couples de personnes de même sexe de régler officiellement leur vie commune.
Dans le droit néerlandais, le mariage exige les mêmes conditions et produit les mêmes effets pour les unions hétérosexuelles et homosexuelles.
Cependant, le mariage homosexuel n’a pas les mêmes effets juridiques à l’égard des enfants du conjoint. En effet, si l’adoption d’enfants de nationalité néerlandaise est également possible, la filiation (reconnaissance de l’un des conjoints comme parent des enfants de l’autre) n’est pas automatique.
Le mariage homosexuel est devenu légal par la voie législative le aux Pays-Bas caribéens — Bonaire, Saint-Eustache et Saba — puis le 12 juillet 2024 à Aruba et Curaçao sur décision de la Cour suprême[245],[246]. Seul Saint-Martin ne reconnait pas le mariage entre personnes du même sexe.
Portugal
[modifier | modifier le code]La loi portugaise reconnait depuis 2001 les unions de fait des personnes vivant en couple depuis plus de deux ans, indépendamment de leurs sexes. Le Portugal est de plus actuellement le seul pays d’Europe dont la Constitution interdit explicitement la discrimination sur la base de l’orientation sexuelle[247].
Un projet de loi légalisant le mariage homosexuel a été élaboré par le gouvernement socialiste le , il est adopté en première lecture par le Parlement le , avec une très faible contestation par les opposants[248]. En , la loi définitivement adoptée est promulguée par le président de la République. Le Portugal devient ainsi le sixième pays européen à légaliser le mariage homosexuel.
Roumanie
[modifier | modifier le code]Plusieurs projets de loi ont été déposés en Roumanie afin de reconnaitre un partenariat civil pour les couples, y compris de même sexe, mais aucun n’a été adopté à ce jour.
Royaume-Uni
[modifier | modifier le code]La législation sur le mariage est de la compétence du Parlement du Royaume-Uni pour l’Angleterre et le pays de Galles seulement. Le Parlement écossais et l’Assemblée d'Irlande du Nord sont compétents pour l’Écosse et l’Irlande du Nord respectivement.
Depuis 2004, les couples homosexuels peuvent signer un civil partnership qui leur accorde la grande majorité des droits dont bénéficient les couples mariés ; ils peuvent en particulier adopter des enfants.
Toutefois, les Bermudes adoptent en décembre 2017 une loi rétablissant l’interdiction du mariage homosexuel quelques mois seulement après son autorisation par la Cour suprême. La nouvelle loi ne s’applique pas aux couples qui se sont déjà mariés[249] et elle laisse place pour les couples homosexuels souhaitant s'unir à la possibilité d'un concubinage, qui donne accès à certains droits mais est critiqué par des associations LGBT qui y voient l'instauration d'une sorte de citoyenneté de seconde classe. Cette loi est signée par le gouverneur du territoire le . Il s'agit du premier territoire à revenir sur le mariage homosexuel[250]. Le 23 novembre 2018, la cour d'appel confirme la décision de la Cour suprême et rétablit le mariage homosexuel sur l'ile[251]. Les Bermudes font appel auprès du Conseil privé, la plus haute cour d'appel du territoire. Ce dernier juge le que l'interdiction du mariage homosexuel n'est pas inconstitutionnelle et la rétablit[252].
Angleterre et pays de Galles
[modifier | modifier le code]En , le gouvernement britannique lance des consultations en vue de la légalisation du mariage pour les personnes de même sexe en Angleterre et au pays de Galles, dans un contexte où l’opinion publique britannique semble y être favorable. Après des débats, un projet de loi autorisant le mariage homosexuel, y compris le mariage religieux sauf au sein de l’Église d'Angleterre, est déposé. La Chambre des communes vote ce projet en seconde lecture le . Après le vote définitif en troisième lecture, la loi reçoit la sanction royale le suivant. Elle entre en vigueur le [253].
Écosse
[modifier | modifier le code]En en Écosse, le gouvernement soumet à consultation un pré-projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, y compris les mariages religieux pour les confessions religieuses qui le souhaitent[254].
En , le projet de loi Marriage and Civil Partnership Bill est adopté en première lecture par le Parlement écossais, à 98 voix contre 15. Le gouvernement prévoit alors, si la loi est adoptée, que les premiers mariages de couples de même sexe pourraient avoir lieu en 2015[255]. Le , le Parlement adopte la loi par 105 voix contre 18[256].
Irlande du Nord
[modifier | modifier le code]Le , l’Assemblée d'Irlande du Nord rejette, par 53 votes contre 42, une motion visant à autoriser le mariage de personnes de même sexe dans le pays. Déposée par le Sinn Féin, la motion est rejetée notamment par les partis unionistes conservateurs. Dans cette nation traditionnellement religieuse, les églises ont été les principales opposantes au projet d’ouverture du mariage aux couples homosexuels[257].
L'Assemblée d'Irlande du Nord a en tout voté cinq fois sur le mariage entre personnes de même sexe et, bien qu'il ait été appuyé par une faible majorité à la cinquième tentative, le Parti unioniste démocrate y a toujours opposé son veto[258]. La division sur la question a finalement conduit le Parlement britannique à légaliser directement le mariage homosexuel dans cette nation (en), qui entre en vigueur le 13 janvier 2020[259].
Slovénie
[modifier | modifier le code]L’union civile est ouverte aux couples de même sexe[260]. Un projet de réforme du Code de la famille autorisant l’ouverture du mariage au couple de même sexe a été en discussion en 2011, mais une version amendée du projet, n’autorisant l’adoption que pour les enfants du conjoint, a été rejetée par référendum[261].
En , le parti Gauche unie présente un projet pour modifier la définition du mariage contenue dans la loi de 1976 sur les relations familiales et le mariage, afin d’y introduire le mariage entre personnes de même sexe. Le gouvernement donne son accord et le , l’Assemblée nationale approuve une loi ouvrant le mariage aux homosexuels, par 51 voix contre 28[261],[262]. Cependant, les opposants à la loi lancent une pétition qui recueille les 40 000 signatures nécessaires afin que soit organisé un référendum d’initiative populaire sur la question[263]. La Cour suprême valide ensuite la consultation. À l’issue du référendum qui se tient le , avec une faible participation de 35,65 %, le projet est rejeté par 63 % de « non »[264].
La Slovénie devient le trente-deuxième pays au monde à légaliser le mariage pour tous, après une décision de la cour constitutionnelle slovène jugeant le 9 juillet 2022 que l'interdiction du mariage pour les couples de même sexe est inconstitutionnelle[265]. Le gouvernement slovène annonce dans la foulée qu'un projet de loi sera adopté en conformité avec la décision de la cour constitutionnelle[266].
Suède
[modifier | modifier le code]Le , la Suède a voté une loi autorisant le mariage homosexuel par un vote parlementaire (261 députés pour, 22 contre, 16 abstentions, 50 absents). Elle est entrée en vigueur le . Si la Suède n’est pas le premier pays à légaliser le mariage homosexuel, c’est le premier à inclure dans la législation l’interdiction de refus du mariage religieux pour les personnes de même sexe. Les pasteurs ont le droit de refuser individuellement mais l’Église luthérienne (religion majoritaire du pays) a l’obligation de trouver un pasteur pour procéder au mariage homosexuel et le reconnait depuis le [267].
Suisse
[modifier | modifier le code]
Une réorganisation et une clarification du contenu sont nécessaires.
Le , le parti des Vert'libéraux annonce le dépôt futur d’un projet de loi[268] ouvrant le mariage aux homosexuels sous forme de contre-projet à une initiative populaire fédérale du Parti démocrate-chrétien (PDC) voulant inscrire le mariage hétérosexuel dans la Constitution tout en souhaitant le traitement égalitaire des couples mariés et pacsés au niveau des impôts. Le , le Conseil national examine l’initiative du PDC. Les Verts proposent d’amender la phrase voulant inscrire le mariage hétérosexuel dans la Constitution par « Aucune forme d’union ne peut être pénalisée par rapport à une autre. » Les Vert'libéraux proposent quant à eux la formulation suivante : « Le mariage et les autres formes d’union régies par la loi ne peuvent pas être pénalisés par rapport à d’autres modes de vie »[269]. Le débat oppose principalement les députés de l’UDC (droite nationale-conservatrice), du PDC et du PBD (conservateurs) rejetant toute homophobie de leur part, aux députés libéraux-radicaux, socialistes, verts et vert'libéraux, certains d’entre eux qualifiant le PDC de parti « rétrograde »[270] tout en plaidant pour plus d’ouverture, pour une société tolérante et ne voulant pas restreindre la définition constitutionnelle du mariage aux seuls hétérosexuels. Après avoir rejeté les deux propositions alternatives des Verts et des Vert’libéraux, le Conseil national approuve le contre-projet élaboré par la Commissions de l’économie et des redevances (CER-N) qui garde l’esprit du texte concernant la fiscalité mais qui ne fait plus référence à la définition du mariage uniquement possible entre un homme et une femme par 102 voix contre 86[271], recommandant ainsi au peuple de rejeter l’initiative et d’approuver le contre-projet. Le Conseil des États approuve le contre-projet voté par le Conseil national le par 24 voix contre 19[272] en rejetant de facto l’initiative[273]. Les discussions dans l’hémicycle porte également sur la définition du mariage hétérosexuel pouvant entrainer une discrimination envers les homosexuels bien que l’idée de fond concernant la fiscalité fait consensus[274]. En outre, le , la Commission des affaires juridiques du Conseil national (CAJ-N) donne suite à l’initiative « Mariage civil pour tous » des Vert'libéraux et déposée le , qui vise à ouvrir les différentes formes d’union régies par la loi à tous les couples, quels que soient le sexe ou l’orientation sexuelle des partenaires, par 12 voix contre 9 et 1 abstention[275]. Par la suite, l’initiative parlementaire a dû être examinée par la Commission des affaires juridiques du Conseil des États (CAJ-E). En , le Conseil fédéral rend un rapport gouvernemental à propos du mariage et des nouveaux droits pour les familles. Il ouvre la possibilité d’introduire un partenariat enregistré pour les couples hétérosexuels sur le modèle du PACS français mais également le mariage civil pour les couples homosexuels[276]. La présidente de la Confédération Simonetta Sommaruga, également responsable du DFJP, prend position le devant le Congrès du PS en espérant que les couples homosexuels puissent bientôt se marier[277].
Entretemps, des votations ont eu lieu afin de ne limiter le mariage qu’aux hétérosexuels. Le , les Suisses votent contre l’initiative populaire « Pour le couple et la famille - Non à la pénalisation du mariage » lancée par le PDC. Ce dernier souhaitait, entre autres, inscrire dans la constitution «l’union durable et réglementée par la loi d’un homme et d’une femme»[278]. L’initiative populaire est refusée de peu par l’ensemble des Suisses à 50,8 %. Il est à noter que la majorité des cantons avait néanmoins voté pour l’initiative. Le « oui » vient surtout des zones catholiques et conservatrices, le « non » est massif dans les zones urbanisées[279]. Le , les Zurichois votent sur l’initiative populaire de l’UDF (parti ultraconservateur) « Protection du mariage ». Elle avait pour projet d’inscrire dans la constitution du canton la définition du mariage comme étant une union entre un homme et une femme. Le texte est rejeté par le Conseil d’État zurichois, la grande partie des partis politiques ainsi que le PDC et le parti évangélique. Le texte n’est soutenu que par l’UDC[280]. L’initiative est rejeté à 80,9 % et par toutes les communes du canton. Deux arrondissements de Zurich refusent le texte à près de 92 %[281].
La Commission des affaires juridiques du Conseil des États (CAJ-E) chargée du dossier souhaitait un prolongement de deux ans afin d’examiner plus en détail les possibles modifications de l’initiative dans le droit fiscal, des assurances sociales, de l’adoption et de la procréation médicalement assistée. Ce prolongement ne pouvait se faire qu’avec la permission du conseil national. En , le National a voté la permission de l’allongement de l’examen de l’initiative pour deux ans avec une majorité de 118 voix contre 71. L’UDC était le principal parti à être contre[282]. Un vote populaire sur le mariage homosexuel n’est pas envisagé avant 2020[283].
Des sondages datant de 2015, 2016 et 2017 ont montré que la majorité des Suisses serait favorable à ce que l’union civile soit ouverte aux couples homosexuels. Aucun sondage d’opinion officiel sur le sujet n’a montré un avis défavorable de la population suisse. Il est même montré dans certains sondages que la majorité des partisans de l’UDC et du PDC serait favorable à la loi[280],[284],[285],[286].
En juin 2016, l’adoption de l’enfant du partenaire chez les couples non mariés est légalisée[287]. Par conséquent, une personne peut adopter l’enfant de son conjoint même si le couple est homosexuel. L’entrée en vigueur est fixée au [288].
Après que le Conseil national a accepté de se donner un délai supplémentaire de deux ans pour légiférer en la matière le à 118:71 voix[289], ce n'est que le que la CAJ-N discute plus profondément du sujet. Par 18:1, elle refuse de classer l'initiative des Vert'libéraux sans suite et dans le même temps, elle approuve à 14:11 de légiférer sur le mariage et l’adoption pour tous ainsi que sur la naturalisation facilitée dans le cas d'un mariage entre personne de même sexe. Un projet de loi devra lui être soumis par l'administration fédérale d’ici février 2019 ouvrant également un partenariat enregistré pour les hétérosexuels. Lors de ses travaux, la commission a également décidé, par 16 voix contre 9, de légiférer en la matière et non de modifier la constitution[290] ce qui permettrait au texte de ne devoir obtenir que la majorité du peuple (référendum facultatif) et non la double majorité peuple-canton, dans le cas d'une modification constitutionnelle (référendum obligatoire) si un référendum était déclenché. Enfin, les commissaires ont délibérément exclu les questions de rentes de veuve et de PMA afin de laisser de meilleures chances au texte d'être adopté plus rapidement[291] mais également parce que la question de la PMA relèverait d'une modification de la Constitution. La CAJ-N a toutefois décidé qu'elle entrerait en matière sur le sujet de la PMA et de la question des rentes de veuve via un autre texte législatif[292].
La Commission des affaires juridiques du Conseil national accepte le projet de loi fin août 2019 et tient donc le Conseil d'organiser un vote de ses parlementaires d'ici au 27 mai 2020[293]. Le vote est retardé à cause de la pandémie de Covid-19[294], les débats à ce sujet commencent le 3 juin[295],[296]. La loi est votée par le Conseil national (chambre basse) le 11 juin par 132 voix pour, 52 contre et 13 abstentions[297], puis envoyée au Conseil des États (chambre haute) qui la valide le [298]. La loi est adoptée lors d'un vote final des deux chambres le 18 décembre[299],[300].
Le texte final de la révision est publié dans la Feuille fédérale le [301]. Plus de 61 000 signatures sont récoltées dans le cadre du délai référendaire de 100 jours, la loi est donc soumise à référendum facultatif.
Lors de ce référendum organisé le 26 septembre 2021, le mariage pour tous est approuvé à une large majorité de près des deux tiers des suffrages exprimés, et à l'unanimité des cantons[302],[303]. Lors d'une conférence de presse du Conseil fédéral organisée dans la soirée du scrutin, son entrée en vigueur probable est annoncée pour le [304], une décision confirmée le 17 novembre par le Conseil fédéral[305].
Le , la loi entre effectivement en vigueur, et les premiers mariages sont célébrés le jour même[306].
Océanie
[modifier | modifier le code]
- Mariage homosexuel reconnu
- Mariage homosexuel conclu ailleurs reconnu (aux Samoa américaines)
- Mariage homosexuel non reconnu
- Activité homosexuelle illégale en principe (mais non réprimée en pratique)
- Homosexualité illégale
- Mariage homosexuel interdit par la constitution (aux Palaos)
En Océanie, le mariage entre personnes de même sexe est légal en Australie, en Nouvelle-Zélande, dans les collectivités territoriales françaises (Nouvelle-Calédonie, Polynésie française et Wallis-et-Futuna), dans un État américain (Hawaï), dans les territoires non incorporés des États-Unis (Guam et Mariannes du Nord), sur le territoire britannique d'outre-mer des îles Pitcairn ainsi que dans la province chilienne de l'Île de Pâques.
Australie
[modifier | modifier le code]À partir de 2004, une modification du Mariage Act, 1961 interdit explicitement la célébration ou la reconnaissance du mariage d’un couple homosexuel par le gouvernement fédéral australien.
Le , le territoire fédéral de Canberra vote une loi qui rend possibles de tels mariages. La loi est cependant annulée le par la Haute Cour d'Australie, à la suite d’un recours du gouvernement fédéral. La Haute Cour estime en effet que la législation de ce type de mariage est du ressort du Parlement fédéral. Le mariage d’une vingtaine de couples est ainsi annulé[307].
Une consultation par voie postale sur la légalisation du mariage homosexuel a lieu du 12 septembre au en Australie, le résultat, légalement non contraignant, devant être, s’il est positif, suivi d’un vote des députés au parlement australien sans consigne de vote de leurs partis. Le Bureau australien des statistiques publie les résultats, le . 62 % des votants ont répondu positivement à la question : « La loi doit-elle être amendée afin d’autoriser les couples de même sexe à se marier ? »[308]. Un vote des parlementaires entérinant le résultat de cette consultation a lieu le 7 décembre suivant. La loi entre en application le 9 décembre.
Guam
[modifier | modifier le code]Début , la Cour de district de Guam, en accord avec la jurisprudence de la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit, statue que le mariage homosexuel est légal à Guam. L’affaire avait été portée par un couple de femmes qui s’étaient vu refuser le droit de se marier. La décision de la cour prend effet le 9 juin. Guam, territoire non incorporé des États-Unis, est le premier territoire d’outre-mer américain à légaliser le mariage pour couples de même sexe, faisant suite à trente-six États des États-Unis ainsi qu’à Washington (district de Columbia). C’est le sixième pays ou territoire en Océanie à le légaliser, après la Nouvelle-Zélande, l’ile Pitcairn (trois semaines plus tôt), et les territoires ou pays sous souveraineté française[309],[310].
Nouvelle-Zélande
[modifier | modifier le code]La proposition de loi Marriage Equality Bill ouvrant le mariage aux couples homosexuels a été adoptée en seconde lecture par le parlement le [311], puis en troisième lecture par 77 voix contre 44 le [312]. La loi reçoit l’Assentiment royal le [313].
La proposition avait été déposée par la députée travailliste Louisa Wall, et soutenue par le Premier ministre conservateur John Key. Après avoir autorisé les unions civiles en 2005, la Nouvelle-Zélande devient ainsi le premier pays en Océanie à légaliser le mariage pour les couples de même sexe[314]. Au moment de l’adoption de la loi, les sondages d’opinion indiquaient que 70 % de la population y était favorable[312].
La légalisation du mariage homosexuel ne s’applique pas aux îles Cook et à Niue, territoires de facto indépendants mais en libre association avec la Nouvelle-Zélande. Aux îles Cook, le Premier ministre Henry Puna affirme que la question n’a tout simplement jamais émergé dans le débat politique, et qu’elle n’intéresserait pas les citoyens. Les relations homosexuelles restent interdites, même si elles ne sont pas réprimées en pratique, et les discriminations à l’encontre des personnes homosexuelles (accès au logement, à l’emploi…) ne sont pas illégales[315].
Pitcairn
[modifier | modifier le code]L’île Pitcairn, territoire britannique d'outre-mer avec une population de seulement quarante-huit habitants, légalise le mariage pour les couples de même sexe le . Cette décision fait suite à la légalisation du mariage homosexuel en Angleterre, au pays de Galles et en Écosse en 2014[46].
Débats
[modifier | modifier le code]Arguments généraux
[modifier | modifier le code]
Le mouvement LGBT+ s’oriente globalement à partir des années 1980 vers une démarche, parfois qualifiée d’intégrationniste, dans laquelle l’appel à la « libération homosexuelle » et la fin de l’« hétéropatriarcat » laisse place à des revendications plus concrètes de reconnaissance des droits civils et de l’égalité devant la loi entre les couples, bien que, selon les opposants, la Déclaration universelle des droits de l'homme ne parle que d’égalité entre individus et que le principe d’égalité exige de ne traiter de la même manière que des situations qui sont équivalentes[réf. nécessaire].
La volonté de couples d’hommes ou de femmes de se marier s’appuie alors sur la valeur d’égalité qui fondent les sociétés démocratiques[316],[317],[318]. Elle fait suite à une certaine normalisation de l’homosexualité à la fin du XXe siècle, passant de « la déviance » à des comportements simplement qualifiés de « différents » dans les sociétés démocratiques.
Les opposants au mariage entre personnes du même sexe considèrent eux le mariage homosexuel comme modifiant fondamentalement la nature du mariage et de la famille. Ils contestent la légitimité d’un tel mariage par traditionalisme dans la mesure où le mariage serait une institution ancienne et acceptée qui préexisterait à l’État[319],[320].
Pour le cardinal Barbarin, le mariage homosexuel « ouvrirait la voie à la polygamie et à l’inceste »[321].
L’évolution des revendications du mouvement LGBT+ n’est par ailleurs pas unanime, certains dénonçant le conformisme bourgeois du mariage, l’opposant au caractère « sulfureux » de certains homosexuels[322],[323]. Certains préfèrent ainsi proposer l’abrogation du mariage, notamment dans sa forme actuelle[324].
Religions et mariage religieux
[modifier | modifier le code]La plupart des doctrines des religions monothéistes condamnent l’homosexualité et ne célèbrent de mariage qu’entre un homme et une femme. De fait, dans le débat public, les autorités religieuses sont souvent parmi les principaux opposants au mariage entre personnes du même sexe. Dans les pays où ce dernier est légal, des exemptions sont généralement créées pour autoriser les autorités religieuses à ne pas célébrer ces mariages[325].
Bouddhisme
[modifier | modifier le code]En , le dalaï-lama a déclaré qu’il n’a aucune objection au mariage homosexuel, estimant que cela relève de la « loi de chaque pays » et que « si deux personnes, un couple, estiment que c’est plus pratique, que cela les satisfait plus et que les deux côtés sont d’accord, alors d’accord »[326].
Christianisme
[modifier | modifier le code]Les positions des Églises chrétiennes sont conservatrice, libérale, ou modérée[327]. Les églises catholiques et orthodoxes sont opposées. Certaines confessions anglicanes, protestantes et des confessions évangéliques célèbrent les mariages entre personnes de même sexe[328] ,[329].
En Suède, depuis 2009, l’Église luthérienne reconnait le mariage homosexuel, et le refuser est illégal[267],[330]. En France, l’Église protestante unie de France[331] et l'Union des Églises protestantes d'Alsace et de Lorraine[332] se sont prononcées pour la possibilité de bénir des mariages entre personnes de même sexe.
Il y a des confessions chrétiennes évangéliques internationales libérales gay-friendly, comme l'Association des Baptistes Accueillants et Affirmants et diverses associations internationales du mouvement Gay Apostolic Pentecostals qui pratiquent le mariage homosexuel[328] ,[329],[333]. Certaines confessions évangéliques ont adopté des positions neutres, laissant le choix aux églises locales de décider pour le mariage homosexuel [334],[335].
Islam
[modifier | modifier le code]
Cet article adopte un point de vue régional ou culturel particulier et nécessite une internationalisation ().
Merci de l'améliorer ou d'en discuter sur sa page de discussion ! Vous pouvez préciser les sections à internationaliser en utilisant {{section à internationaliser}}.
Pour Mohammed Moussaoui, président du Conseil français du culte musulman (CFCM), « la non-conformité du 'mariage homosexuel' avec les principes de la jurisprudence musulmane fait l’unanimité au sein de toutes les écoles juridiques musulmanes »[336]. Le recteur de la mosquée de Paris Chems-Eddine Hafiz souligne que « comme les autres religions monothéistes, l'islam ne reconnaît le mariage qu'entre les personnes de sexe différent. »[337] En 2013, l'Union des organisations islamiques de France exhorte ainsi les musulmans à rejoindre la « Marche pour tous », la manifestation parisienne contre la réforme du « Mariage pour tous »[338].
Toutefois, certains imams musulmans ont procédé à des mariages homosexuels, dont Ludovic-Mohamed Zahed qui soutient que « si le Prophète Muhammad était vivant, il marierait des homosexuels »[339].
Nouveaux mouvements religieux
[modifier | modifier le code]Parmi les nouveaux mouvements religieux, le groupe nouvel-âge Eckankar[340], la branche bouddhiste Sōka gakkai (depuis 1995)[341], le mouvement raëlien[342] et les quakers britanniques (depuis 2009)[343] ont des ministres du culte procédant au mariage des couples de même sexe, là où ce type d'union est légalement reconnu. En 2017, la Première Présidence de la Communauté du Christ, principale dissidence mormone, a approuvé une pétition de sa branche australienne demandant l'autorisation de célébrer des mariages gays et lesbiens[344].
Homoparentalité
[modifier | modifier le code]Le débat sur la reconnaissance du mariage des couples de même sexe porte également sur la légitimité des couples homosexuels à fonder une famille et à être parents, notamment par l’adoption ou la procréation médicalement assistée. Les opposants au mariage des couples de même sexe considèrent souvent la famille composée d’un homme, d’une femme et d’enfants comme le cadre naturel et le plus (ou le seul) épanouissant pour les enfants.
Ils dénoncent surtout le détournement de l’adoption auquel l’adoption par deux hommes ou par deux femmes aboutit, à travers le fait de priver délibérément un enfant de père ou de mère afin de le rendre adoptable par une deuxième femme ou un deuxième homme. En France, les opposants au mariage et à l’adoption par des personnes de même sexe accusent une marchandisation de l’être humain (recours aux mères porteuses et à l’insémination artificielle de convenance).
Le concept de parentalité sociale (ou parentalité intentionnelle) que suppose la notion de parents de même sexe est critiqué : désigner deux hommes ou deux femmes comme « parents » d’un même enfant exige en effet de modifier en profondeur tout le droit de la filiation, transformant celle-ci en une relation d’éducation fondée non plus sur le seul engendrement biologique de l’enfant mais sur le projet parental de l’adulte. La présomption de paternité et l’action en recherche de paternité, par exemple, sont respectivement réduites à présumer et à rechercher non plus un lien biologique entre l’adulte et l’enfant mais une volonté d’être « parent » (puisqu’il n’y a pas de lien biologique qui puisse être présumé ni recherché entre une femme et l’enfant d’une autre). Le juriste et militant Daniel Borrillo n’hésite d’ailleurs pas à prétexter que « si l’enfant n’est pas souhaité, il n’aura pas des parents aimants »[345].
À l’inverse, les partisans de la reconnaissance des familles homoparentales établissent le constat que rien ne démontre que les enfants élevés par des couples homosexuels soient moins bien (ou mieux) portants que les autres.
Toutefois, la question du mariage et celle de l’homoparentalité ne sont pas nécessairement liées. D’abord parce que dans de nombreux pays, des familles homoparentales existent indépendamment de la reconnaissance ou pas du mariage. Ensuite parce que les deux revendications, reconnaissance du couple et reconnaissance de la famille, ne sont pas forcément traitées en même temps, par exemple lorsque des propositions de création d’union civile sont faites, donnant aux couples de même sexe des droits équivalents à ceux du mariage sauf en matière de filiation.
Homophobie
[modifier | modifier le code]L’homosexualité est interdite dans 69 États[346].
Dans les débats entourant l’instauration du mariage homosexuel, une partie de ses opposants revendique la défense d’un modèle familial mais récuse l’homophobie. À l’inverse, d’autres estiment que c’est bel et bien la question du regard porté sur l’homosexualité au sens large et les personnes LGBT que posent les manifestations d’opposition[347],[348].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- Détails des pays, nations et États
- Liste des pays constitutifs reconnaissant le mariage homosexuel au royaume du Danemark :
- Danemark (depuis )
Groenland (depuis )
Îles Féroé (depuis )
- Également reconnu dans certaines communautés amérindiennes — qui ont compétence pour le mariage —, mais pas dans toutes.
Non reconnu aux Samoa américaines. - Au sein du royaume de Nouvelle-Zélande, seule la Nouvelle-Zélande reconnait le mariage homosexuel, contrairement aux Iles Cook, Niue et Tokelau.
- Liste des pays constitutifs et des communes à statut particulier reconnaissant le mariage homosexuel au royaume des Pays-Bas :
Aruba (depuis )
Bonaire (depuis )
Curaçao (depuis )- Pays-Bas (depuis )
Saba (depuis )
Saint-Eustache (depuis )
- Liste des nations, dépendances et territoires reconnaissant le mariage homosexuel au Royaume-Uni :
- Akrotiri et Dhekelia (depuis )
Angleterre (depuis )
Ascension (depuis )
Aurigny (depuis )
Écosse (depuis )
Géorgie du Sud-et-les îles Sandwich du Sud (depuis )
Gibraltar (depuis )
Guernesey (depuis )
Île de Man (depuis )
Îles Caïmans (depuis )
Malouines (depuis )
Îles Pitcairn (depuis )
Irlande du Nord (depuis )
Jersey (depuis )
Pays de Galles (depuis )
Sainte-Hélène (depuis )
Sercq (depuis )
Territoire antarctique britannique (depuis )
Territoire britannique de l'océan Indien (depuis )
Tristan da Cunha (depuis )
- Notes
- Voir : OMS, « Mettre fin à la discrimination contre les hommes et les femmes homosexuels », , lire en ligne, consulté le .
- De jure, une décision de la Cour Suprême a rendu légal le mariage homosexuel en obligeant à enregistrer ceux-ci "de manière temporaire", de facto cette décision est difficilement appliquée par l'administration, et ces enregistrement temporaires ne donnent pas accès aux mêmes droits
- Objet d'un projet de loi soutenu par une majorité parlementaire ou votée mais pas encore signée et promulguée
- Depuis 2003, une loi reconnait le droit au « soutien mutuel » au sein du couple et le droit à la succession.
- Depuis 2007, le statut de « concubin » permet d’obtenir un crédit, de faire valoir des droits à un héritage et accorde des abattements fiscaux.
- Références
- « Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe », sur assemblee-nationale.fr (consulté le ).
- Guillaume Champeau, « Mariage « gay » ou « homosexuel » : le SEO influence-t-il le débat ? », sur numerama.com, (consulté le ).
- Claire-Mélanie Popineau et Lucien Castex, « Comment s’est imposée l’expression « mariage pour tous » », INA - La revue des médias, (lire en ligne)
- « Mariage gay: les raisons de mon oui », sur L'Express, .
- « Étude d’impact du Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe (impacts sociaux, fiscaux, successoraux, etc.) », sur assemblee-nationale.fr, (consulté le ).
- (en) Sean Cahill, Mitra Ellen et Sarah Tobias, « policy issues affecting lesbian, gay, bisexual, and transgender families », sur press.umich.edu.
- (en) Lesbians, Gay Men, Bisexuals and Transgendered people, Benchmark Institute
- (en) Australian marriage equality
- Brett Genny Beemyn, article « Bisexuality » dans An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture, 2004 « Copie archivée » (version du sur Internet Archive) : « The process of coming out as bisexual is also complicated by the need to cope with both homophobia and biphobia. Examples of biphobia include the assumption that a same-sex couple is lesbian or gay and a mixed-sex couple is heterosexual, that bisexuals (…) by nature [are] equally attracted to women and men and cannot live monogamously »
- (en) [PDF] Meg Barker, Christina Richards, Rebecca Jones, Helen Bowes-Catton, Tracey Plowman, Jen Yockney et Marcus Morgan, « The Bisexuality report : Bisexual inclusion in the LGBT equality and diversity » « Copie archivée » (version du sur Internet Archive), Centre for Citizenship, Identities and Governance and Faculty of Health and Social Care, The Open University, 2012, p. 19 : « Common forms of biphobia : Bisexual invisibylity (…) Referring to 'same gender' relashionships as 'lesbian relashionships' or 'gay relashionships' and 'other gender relashionships' as 'heterosexual relashionships', as this misses the fact that such relationships may include one or more bisexual people. This applies to words like 'couples' and 'parents' as well as 'relashionships' ».
- Fabien Jannic-Cherbonnel, « Pourquoi il ne faut plus dire mariage gay mais mariage pour tous », sur Slate, .
- Nathalie Heinich, « Mariage gay : halte aux sophismes », Le Monde, (ISSN 1950-6244, lire en ligne
, consulté le ).
- Pierre de Charentenay s.j., « Mariage homosexuel : un débat pour tous », Études, vol. 417, , p. 436-439 (lire en ligne).
- Eskridge 1993, p. 1444.
- « platon le banquet », p. 57-60
- Eskridge 1993, p. 1446.
- (en) Eva Cantarella, Bisexuality in the Ancient World, Yale University Press, 2002, p. 160.
- Eskridge 1993, p. 1445.
- Williams 2010, p. 280
- Eskridge 1993, p. 1447-1449.
- Eskridge 1993, p. 1450.
- Eskridge 1993, p. 1452.
- « Medieval Sourcebook : Two Versions of the Adelphopoiia Rite », sur kenyon.edu (consulté le ).
- (en) « Failed attempt to rewrite history (adelphopoiesis) », sur scottnevins, (consulté le )
- (en) Miodrag Kojadinović, « Same-Sex Unions in Pre-modern Europe by J.Boswell (book review) », Angles magazine,
- (en) Claudia Rapp, « Ritual Brotherhood in Byzantium », Traditio, , p. 285-326
- (en) Leila J. Rupp, Sapphistries: A Global History of Love Between Women, NYU Press, (ISBN 978-0-8147-7726-8, lire en ligne), p. 94-97
- Eskridge 1993, p. 1453.
- Eskridge 1993, p. 1453-1454.
- (en) David J. Wishart, Encyclopedia of the Great Plains Indians, entrée « Berdache », p. 36-37.
- Eskridge 1993, p. 1456.
- Eskridge 1993, p. 1457.
- Eskridge 1993, p. 1458-1459.
- (en) « Frequently asked questions about adoption », sur Conseil d’adoption du Canada (consulté le ).
- Cour européenne des droits de l'homme, « Affaire Schalk et Kopf c. Autriche », sur hudoc.echr.coe.int, (consulté le ).
- « L’ONU reconnait le mariage homosexuel légal pour tous les membres de son personnel », Organisation des Nations unies, .
- (en) « Incredible court ruling orders 16 countries to make same-sex marriage legal », PinkNews, (lire en ligne, consulté le ).
- Olivier Jablonski, « Europe_resolution_8_02_94 », sur semgai.free.fr.
- Parlement européen, « Résolution A5-0223/2001, alinéas 84-85 ».
- Parlement européen, « Rapport A5-0451/2002, alinéas 102-103 « Discrimination » », sur europarl.europa.eu.
- Parlement européen, « Résolution A5-0281/2003, alinéas 74-77 ».
- (en) Archives nationales, « Overseas Marriage (Armed Forces) Order 2014 » [PDF].
- (en) « Same-sex marriage first for Army sergeant on Cyprus », Mail Online, (lire en ligne, consulté le ).
- (en) Archives nationales, « Civil Partnership (Armed Forces) Order 2005 » [PDF].
- (en-US) « Pitcairn Island: Same Sex Marriage and Civil Partnership Ordinance 2015 », sur Equality Case Files (consulté le ).
- Big Browser (blog Le Monde), « L’ile de Pitcairn, 48 habitants, s’ouvre au mariage homosexuel », Le Monde, .
- (en) « Review of British Antarctic Territory legislation: marriage - Publications », sur gov.uk, (consulté le ).
- (en) « The Marriage Ordinance 2016 – Reasons and Occasion » [PDF], sur gov.uk, .
- (en) « The Marriage Ordinance 2016 (Draft) » [PDF], sur gov.uk, .
- (en) « The Marriage Ordinance 2016 », sur gov.uk, .
- (en) « Review of British Antarctic Territory legislation: changes to the marriage and registration ordinances », sur gov.uk, (consulté le ).
- (en) « The St. Helena Government Gazette », sur sainthelena.gov.sh.
- « L’ile des Bermudes va rétablir l’interdiction du mariage homosexuel », Le Monde, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
- (en) « Bermuda legalizes same-sex marriage again, just days after banning it », sur gaystarnews.com, .
- (en) « BREAKING: Bermuda Supreme Court strikes down law banning equal marriage », sur pinknews.co.uk, .
- (en) James Whittaker, « Same-sex marriage legalised in Cayman », sur caymancompass.com (consulté le ).
- (en) « Same-sex marriage legalised in Cayman Islands », sur PinkNews, (consulté le ).
- « Afrique du Sud - L’Afrique du Sud autorise le mariage homosexuel », sur rfi.fr, (consulté le ).
- « L’Afrique du Sud a promulgué la loi sur le mariage homosexuel », Le Monde, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
- (pt) « Casamento Gay. O que diz a legislação cabo-verdiana? », .
- (pt) « CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA Cabo Verde », .
- (pt) « Casamento Gay entra na agenda política cabo-verdiana », .
- (pt) « PM de Cabo Verde diz que casamento homossexual não está na agenda política do Governo », .
- AFP, « Mariage homosexuel annulé en Argentine », sur lefigaro.fr, Le Figaro, (consulté le ).
- AFP, « L’Argentine premier pays d’Amérique latine à autoriser le mariage homosexuel », sur lepoint.fr, (consulté le ).
- (es) « Matrimonio Igualitario » [archive du ], Canal 7 - La TV Pública, (consulté le ).
- (es) « El derecho a la igualdad llegó al matrimonio », Pagina 12, (consulté le ).
- (pt) « Bahia ja pode oficializar casamento homoafetivo », sur brasil247.com, (consulté le ).
- « Chili: projet de loi sur le mariage gay », sur Le Figaro,
- (es) Suivi du projet de loi
- (es) « Piñera anuncia que pondrá urgencia al proyecto de ley de matrimonio igualitario », sur CNN Chile, (consulté le )
- « Chili : pour Piñera, «le temps est venu pour le mariage pour tous» », sur lefigaro.fr, (consulté le )
- (en) « Chile same-sex marriage: Law overwhelmingly approved by parliament », sur BBC News, (consulté le ).
- (es) « Chile legalises same-sex marriage », sur BioBioChile, (consulté le ).
- (es) « Promulgan ley de matrimonio igualitario: Entrará en vigencia 90 días después de su publicación en el diario oficial », sur timeline.cl, (consulté le ).
- (es) « Avanza un proyecto que permite el matrimonio igualitario en Chile », sur CNN, (consulté le ).
- (es) « Histórico: aprueban matrimonio entre parejas gais en Colombia », sur lanacion.com, (consulté le ).
- (en) Michael K. Lavers, « Colombia high court formally legalizes same-sex marriage », sur washingtonblade.com, (consulté le ).
- (en) Lily Kuo, « Costa Rica could be the first Central American country to allow gay civil unions—by accident », sur qz.com.
- (en) « Incredible court ruling orders 16 countries to make same-sex marriage legal », PinkNews, (lire en ligne, consulté le ).
- « Cuba : le président Diaz-Canel se dit favorable au mariage homosexuel », Le Monde, 17 septembre 2018
- « Les Cubains se prononcent sur la nouvelle Constitution », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ).
- Le Figaro, « Cuba: le nouveau code de la famille, incluant le mariage homosexuel et la GPA, approuvé par référendum », sur lefigaro.fr, (consulté le ).
- (es) Editor, « Entra en vigor en Cuba nuevo Código de las Familias », sur Periódico Digital Centroamericano y del Caribe, periodicoDCC, (consulté le ).
- (es) « Ley No. 156 “Código de las Familias” » [PDF], sur Gaceta Oficial de la República de Cuba, (consulté le )
- (es) Editor, « Entra en vigor en Cuba nuevo Código de las Familias », sur Periódico Digital Centroamericano y del Caribe, periodicoDCC, (consulté le ).
- (en) Trudy Ring, « Ecuadorian Court Rules for Marriage Equality », sur advocate.com, .
- (es) « Corte de Justicia rechaza matrimonio igualitario », sur eltelegrafo.com.ec, .
- (es) « Corte Constitucional aprueba matrimonio civil igualitario en Ecuador », sur El Comercio (consulté le ).
- « Equateur : la Cour constitutionnelle approuve le mariage homosexuel », sur Le Monde, (consulté le ).
- (es) « Registro Oficial publica sentencias que reconocen el derecho al matrimonio civil igualitario en Ecuador », El Comercio, (consulté le ).
- (es) « Publicado en el Registro Oficial el fallo de la Corte Constitucional sobre matrimonio igualitario », sur Metro Ecuador, (consulté le ).
- (en) PrideSource: Mass. will keep same-sex marriage « Copie archivée » (version du sur Internet Archive).
- « La Cour suprême des États-Unis autorise le mariage des couples homosexuels dans la totalité des 50 États américains ».
- (en) Décision de la Cour suprême dans l’affaire Obergefell et al. vs Hodges, Director, Ohio Department of Health et al.
- « Etats-Unis : au Sénat, des républicains s’allient aux démocrates pour protéger le mariage homosexuel », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )
- Angeline Montoya, « Le Honduras grave dans le marbre l’interdiction totale de l’IVG et du mariage homosexuel », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ).
- « Mexico City : les mariages de couples de même sexe restent autorisés », sur yagg.com, consulté le .
- « Le mariage gay va être autorisé dans tout le Mexique », sur huffingtonpost, .
- « Le Mexique ouvre la porte au mariage gay », sur Le Figaro, .
- .
- (es) « Nayarit tiene matrimonio igualitario/Gerardo Herrera - Quadratín », sur Quadratín, (consulté le ).
- (en) Joe Jervis, « Mexico: Same-Sex Marriage Legalized In Jalisco State After Unanimous Ruling By Supreme Court », sur joemygod.com, .
- (en) « Mexico: Campeche Becomes 7th Mexican State with Same-Sex Marriage », The Perchy Bird Blog, .
- (es) « Anula Congreso Enlaces Conyugales » [archive du ], sur ecosdelacosta.ursoft.com.mx.
- (es) Notimex, « Aprueban en el Congreso de Michoacán el matrimonio igualitario », sur cronica.com.mx.
- (es) David Ordaz, Morelos promulga Matrimonio Igualitario, .
- « Le Parlement d’Uruguay dit «oui» au mariage pour tous », sur Libération, (consulté le ).
- T.B., « Uruguay: le Sénat approuve le mariage homosexuel », sur BFM TV, (consulté le ).
- Justine Rochot, « Li Yinhe militante du droit du sexe libre en Chine », sur 50-50magazine.fr, .
- (en-GB) « Same-sex couples in China name each other as legal guardians », sur PinkNews - Gay news, reviews and comment from the world's most read lesbian, gay, bisexual, and trans news service, (consulté le )
- (en) Dépêche de l’Associated Press, .
- « Yonathan Gher a obtenu un congé paternité » « Copie archivée » (version du sur Internet Archive), sur israelvalley.com, consulté le .
- (en) « In landmark move, Nepal’s govt circular allows same-sex marriage » [« Une circulaire gouvernementale au Népal autorise le mariage entre personnes de même sexe »] , sur https://pahichan.com/, (consulté le )
- (en) Abraham Gerber, « Push for same-sex marriages started by DPP and NPP », sur Taipei Times, .
- (en) « Taiwan's top court rules in favour of same-sex marriage », sur bbc.com,
- « Taïwan. Le mariage gay va être autorisé », Courrier international, (lire en ligne, consulté le ).
- (en) « Group proposes referendum for special law for same-sex couples - Society », sur focustaiwan.tw, (consulté le ).
- « Taïwan : une Gay Pride en faveur du mariage pour tous avant des référendums conflictuels », sur courrierinternational.com (consulté le ).
- « Taïwan: les gays "angoissés" avant la bataille des référendums », sur orange.fr (consulté le ).
- « Taïwan: les gays "angoissés" avant la bataille des référendums », LExpress.fr, (lire en ligne, consulté le ).
- (en) « Taiwan’s Cabinet passes same-sex marriage bill », sur taiwantoday.tw, (consulté le ).
- (en) « EDITORIAL: Marriage equality bill handled well », sur taipeitimes.com, (consulté le ).
- (en) « Taiwan gay marriage: Parliament legalises same-sex unions », sur BBC, .
- « Taïwan légalise le mariage homosexuel, une première en Asie », sur France Info, .
- (en) Julia Hollingsworth, « Taiwan legalizes same-sex marriage in historic first for Asia », sur CNN (consulté le ).
- « Taïwan célèbre les premiers mariages homosexuels d’Asie », sur Le Monde, (consulté le ).
- « Des mariages homosexuels célébrés à Taïwan, une première en Asie », sur France 24, (consulté le ).
- LIBERATION et AFP, « Mariage homosexuel : une première marche franchie en Thaïlande avec le vote des députés », sur Libération (consulté le )
- Reuters, « Thaïlande: Les députés approuvent la loi sur le mariage homosexuel », sur Challenges, (consulté le ).
- « La Thaïlande adopte le mariage gay, une première en Asie du Sud-Est », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « En Thaïlande, le roi promulgue la loi sur le mariage homosexuel », sur France 24, (consulté le )
- « La Thaïlande adopte le mariage gay, une première en Asie du Sud-Est », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )
- franceinfo avec AFP / France Télévisions, « Thaïlande : le Sénat adopte une loi légalisant le mariage homosexuel, une première en Asie du Sud-Est », francetvinfo.fr, (lire en ligne).
- Eric Jozsef, « L’Italie adopte l’union civile homosexuelle », sur liberation.fr, Libération, (consulté le ).
- « La principauté de Monaco autorise l’union libre pour tous les couples », sur Ouest-France.fr, (consulté le )
- « Oui au mariage gay, non à l’adoption », sur 20min.ch, (consulté le )
- (en) « Latvian parliament legalises same-sex partnerships », Reuters, (lire en ligne, consulté le )
- « Carte : le mariage homosexuel en Europe » [archive du ], Les Européens au quotidien, sur touteleurope.eu, (consulté le )
- (de) « Grüne wollen "richtige" Homo-Ehe », sur Handelsblatt (consulté le ).
- (de) « Bayern zieht Klage zurück », sur focus.de, (consulté le ).
- « Allemagne: les États fédérés portent à nouveau une proposition de loi sur le mariage pour tous », sur yagg.com, .
- Thomas Wieder, « Angela Merkel prête à envisager le mariage pour tous », sur Le Monde, .
- « Pourquoi Angela Merkel a-t-elle changé d’avis sur le mariage homosexuel ? », sur France TV Info, .
- L'Obs, « Mariage gay en Allemagne: "un vote pour l’amour" », .
- (en) « Same-sex marriage bill clears German upper house », sur DW.COM, .
- « L’Allemagne célèbre ses premiers mariages homosexuels », sur Le Monde, .
- (ca) « Les unions civils entre persones del mateix sexe es diran casaments », sur BonDia Diari digital d'Andorra (consulté le )
- (ca) Lídia Raventós, Andorra la Vella, « La unió homosexual es dirà també casament », sur DiariAndorra.ad, (consulté le )
- (ca) « La llei de família cataloga com a 'casament' la unió de persones del mateix sexe », sur Ara Andorra, (consulté le )
- (es) « Proposició de llei qualificada de la persona i de la família — Consell General Principat d'Andorra », sur www.consellgeneral.ad (consulté le ).
- (ca) Lídia Raventós, Andorra la Vella, « El divorci exprés entrarà en vigor a principi d'any », sur DiariAndorra.ad, (consulté le ).
- (ca) « Llei 30/2022, del 21 de juliol, qualificada de la persona i de la família. », sur bopa.ad (consulté le ).
- « CGL20220810_11_06_09 », sur www.bopa.ad (consulté le ).
- (en) Brin Huseby, « Andorra legalises same-sex marriage in landmark amendment », sur Hotpress (consulté le ).
- Cour européenne des droits de l'homme, « Communiqué du Greffier sur l’arrêt de chambre Schalk et Kopf c. Autriche », sur hudoc.echr.coe.int.
- (en) Cour européenne des droits de l'homme, « Schalk & Kopf v. Austria », sur hudoc.echr.coe.int, .
- « Célébration de mariage » à Vienne », sur wien.info.
- (de) « Eingetragene Partnerschaft » [archive du ], sur wien.gv.at
- (de) « Nationalrat: Grüne bringen antrag zur Ehe-öffnung fur Lesben und Schwule ein », sur thinkoutsideyourbox.net, .
- Ouest-France, « Autriche. La justice ouvre la voie au mariage homosexuel », .
- Loi du ouvrant le mariage à des personnes de même sexe et modifiant certaines dispositions du code civil, M.B., , p. 9880.
- Loi du portant établissement de la filiation de la coparente, Moniteur belge, .
- « Couples lesbiens: la coparente ne devra plus adopter son enfant », sur RTBF, .
- Flora Leroy-Forgeot et Caroline Mécary, Le couple homosexuel et le droit, Odile Jacob, , p. 149.
- (en) « Greenlands parliament unanimously approves same sex-marriage and adoption », sur towleroad.com, .
- « Le mariage pour tous enfin adopté aux iles Féroé », sur yagg.com, .
- « L’Estonie ouvre l’union civile aux couples homosexuels », Le Monde, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
- (en) « Gay couple win right to be married in Estonia », .
- (en) « In Estonia, backing Ukraine isn’t controversial … but gay marriage is », sur POLITICO, POLITICOeu, (consulté le ).
- (en) ERR, « Gallery: Reform, Eesti 200 and SDE sign coalition agreement », sur ERR, (consulté le ).
- (en) « Estonia PM's party clinches new coalition government deal », sur AP NEWS, (consulté le ).
- (en) ERR, « Riigikogu gives Kaja Kallas mandate to form new government », sur ERR, (consulté le ).
- (en) ABC News, « Estonia's Parliament approves PM Kaja Kallas' 3rd Cabinet », sur ABC News (consulté le ).
- (en) Andrius Sytas, « Estonia PM focused on defence spending and same sex marriage law », sur Reuters, (consulté le ).
- (en) ERR | ERR, « Historic decision: Estonia legalizes same-sex marriage », sur ERR, (consulté le )
- (fi) « Politiikka: Eduskunta hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain myös toisessa äänestyksessä », sur HS, (consulté le ).
- (en) « Finnish Parliament approves same-sex marriage », sur Yle, (consulté le ).
- Stéphanie Desnogues, « Pour ou contre le mariage homosexuel? : Traitement de Défaveur », (consulté le )
- Conseil constitutionnel, « Décision n° 2010-92 QPC du 28 janvier 2011 », (consulté le ).
- « Les 60 engagements de Hollande », sur Libération, (consulté le ).
- « Mariage homosexuel: "une réforme de civilisation" pour Christiane Taubira », sur L’Obs, (consulté le ).
- « La loi sur le mariage homosexuel officiellement promulguée », Le Monde, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
- Loi no 2013-404 du ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe.
- AFP, « Les homosexuels grecs réclament le droit au mariage et à l’adoption d’enfants », Têtu.
- « Grèce: un tribunal annule deux mariages homos », sur Têtu, (consulté le ).
- « La Grèce ouvre enfin le pacte de vie commune aux couples de même sexe », sur yagg.com, .
- « La Grèce dit « oui » aux unions homosexuelles », sur Euronews, (consulté le ).
- (en) « Greece legalises same-sex marriage », BBC, (lire en ligne)
- « La Grèce légalise le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe », Le Monde, (lire en ligne).
- (el) « Ισότητα στον πολιτικό γάμο, τροποποίηση του Αστικού Κώδικα σε άλλες διατάξεις. », sur Government Gazette, (consulté le )
- Déborah Coeffier, « Un référendum en Irlande pour autoriser le mariage homosexuel », Libération, .
- (en) « Thirty-fourth Amendment of the Constitution (Marriage Equality) Act 2015 ».
- « Irlande: Le projet de loi sur le mariage pour tous présenté sous les applaudissements », sur Yagg, (consulté le ).
- (en) « Marriage Equality Signed into Law in Ireland », sur advocate.com, .
- « Islande : les unions gay seront désormais des « mariages » », sur elle (consulté le ).
- « Xavier Bettel, premier dirigeant de l’UE uni par un mariage homosexuel », sur Le Point, (consulté le ).
- (it) « L’ultima sfida di Josefa. Basta coppie di serie B una legge per le unioni gay », sur La Repubblica, (consulté le ).
- Antoine Daccord, « Italie : le premier mariage homosexuel reconnu par un tribunal », sur rtl.fr, (consulté le ).
- (it) « Nozze gay, scende in campo l’Anci. Fassino ad Alfano: "Decidiamo noi sindaci, ma serve una legge" », sur La Repubblica, (consulté le ).
- (it) Alessandro Zan, « « Sospetti su non imparzialità della decisione del Consiglio di Stato, il Pd manterrà il suo impegno », sur Gayburg, (consulté le ).
- Philippe Ridet et Jean-Baptiste Chastand, « La CEDH condamne l’Italie pour absence de pacs », Le Monde, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
- (it) « Parlamento Italiano - Disegno di legge S. 14 - 17ª Legislatura », sur senato.it (consulté le ).
- « Italie : L’union civile d’ici la fin de l’année ? », sur yagg.com, .
- (it) Simona Casalini, « Unioni civili, il governo chiede la fiducia. Rivolta delle opposizioni. La Cei: "Sconfitta per tutti" », sur La Repubblica, .
- « L’Italie donne son feu vert pour créer une union civile ouverte aux homosexuels », Le Monde, .
- GU Serie Generale no 118 du .
- (de) « "Ehe für alle" wird auch hier wieder ein Thema », sur Liechtensteiner Vaterland,
- (de) David Sele, « Ehe für alle: FBP und VU sind noch zurückhaltend », sur Volksblatt,
- (de) « Ein Zeichen des Unmuts nach umstrittener Aussage », sur Radio Liechtenstein,
- « Prince Of Liechtenstein: "Gays Can Get Married, But They Can't Adopt" », sur Gay Nation,
- (de) « Gleichgeschlechtliche Ehe: Von Entrüstung bis Zustimmung », sur Liechtensteiner Vaterland,
- (de) « Koalitionsvertrag unterzeichnet », vu-online.li, : « Gesellschaft - "Die Rechtssicherheit für nicht-traditionelle Familienmodelle wird verbessert" »
- (de) « "Ehe für alle" und bezahlte Elternzeit haben gute Chancen », sur Liechtensteiner Vaterland,
- (de) Sebastian Albrich, « "Ehe fur alle": Breite Zustimmung, jedoch nicht ohne offentliche Diskussion », sur Volksblatt (consulté le )
- (de) «Die ‹Ehe für alle› an sich dürfte kein grösseres Problem sein», sur Volksblatt,
- (de) « Motion zur öffnung der Ehe für alle », sur Landtag.li, (consulté le )
- (de) « « Ehe für alle » kommt ins Rollen », sur Vaterland.li, (consulté le )
- (de) « 15 Abgeordnete wollen die « Ehe für alle » », sur Vaterland.li, (consulté le )
- (de) « Motion für Ehe für alle im Novemberlandtag », sur Radio.li, (consulté le )
- (de) « Ehe für alle: Motion als erster Schritt », sur Volksblatt.li, (consulté le )
- (de) « Öffentliche Landtagssitzung (Mittwoch/Donnerstag/Freitag, 2./3./4. November 2022 - 09.00 Uhr, Landtagssaal) », sur landtag.li, (consulté le )
- (de) « Die Zeit ist reif: Landtag mehrheitlich für die Ehe für Alle », sur volksblatt.li,
- (de) « Landtag, 2. November 2022, Trakt. 8 - 10 (watch up to 1:23:30) », sur vimeopro,
- (de) « "Ehe für alle": Motion als erster Schritt », sur Volksblatt.li, (consulté le )
- Motion für Ehe für alle im Novemberlandtag
- (de) « Liechtenstein: Parlament berät Vorlage zur Eheöffnung », sur Mannschaft, (consulté le ).
- (de) « "Ehe für Alle" ab 1. Januar 2025 », sur www.radio.li (consulté le ).
- « Le Liechtenstein vote le mariage pour tous, dernier pays germanophone à le faire », sur têtu· (consulté le ).
- (de) « Landtag beschliesst Ehe für alle (Abo) », sur Vaterland online (consulté le ).
- « Les droits des personnes LGBT+ progressent en Lituanie et c'est grâce à l'UE », sur komitid.fr, (consulté le ).
- « Programme gouvernemental luxembourgeois » [archive du ].
- « Déclaration gouvernementale faite par le Premier ministre luxembourgeois » [archive du ].
- « Ouverture du mariage et de l’adoption dite simple aux couples de même sexe » [archive du ].
- « Projet de loi luxembourgeois no 6172 ».
- Jérôme Wiss, « La loi sur le mariage gay votée d’ici cet été », 20 Minutes, , consulté le .
- « Le Luxembourg autorise le mariage homosexuel », sur Le Monde, (consulté le ).
- « Differdange: le 1er mariage homosexuel aura lieu au Luxembourg le 01/01 », RTL, .
- « Malte légalise l’union civile et l’adoption pour les homosexuels », sur reuters.com, (consulté le ).
- (en) James Masters, « Malta move step closer to same sex marriage », CNN, .
- « Malte. Le parlement adopte le mariage pour les couples homosexuels », Ouest-France, .
- (en) Kurt Sansone, « Same sex couples can marry as from friday », Times of Malta, .
- « Nouvelle loi sur le mariage », sur norvege-fr.com, .
- « En Norvège, l’Église protestante dit oui au mariage gay religieux », sur Europe 1, .
- Foreign 'gay marriage' recognized at BES islands , COC, September 19, 2010
- (nl) « Hoge Raad: beslissing hof om in Aruba en Curaçao huwelijk open te stellen voor personen van gelijk geslacht blijft in stand », sur Hoge Raad (consulté le ).
- « Nul ne peut être privilégié, avantagé, défavorisé, privé d’un droit ou dispensé d’un devoir en raison de son ascendance, de son sexe, de sa race, de son territoire d’origine, de sa religion, de ses convictions politiques ou idéologiques, de son instruction, de sa situation économique, de sa condition sociale ou de son orientation sexuelle. » (article 13, alinéa 2)
- « Le Portugal autorise le mariage homosexuel mais pas l’adoption », Le Monde, .
- « L’ile des Bermudes va rétablir l’interdiction du mariage homosexuel », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- Léa Polverini, « Les Bermudes deviennent le premier territoire à abroger le mariage pour tous », Slate, .
- (en-US) « BREAKING: Bermuda will officially keep marriage equality », Gay Star News, (lire en ligne, consulté le ).
- (en) Fiona McWhirter, « Banning same-sex marriage not unconstitutional – Privy Council », sur royalgazette.com, (consulté le ).
- « Vendredi à minuit, le mariage homosexuel sera légal en Grande-Bretagne », sur Libération, (consulté le ).
- (en) Brian Taylor, « Gay marriage: Draft bill launched in Scotland », sur BBC News, (consulté le ).
- (en) Andrew Black, « Gay marriage in Scotland backed in principle by MSPs », sur BBC News, (consulté le ).
- « L’Écosse autorise le mariage homosexuel », sur Le Figaro, .
- « L’Irlande du Nord rejette le mariage homosexuel », Le Monde, .
- (en) « Northern Ireland just voted in favour of #marriageequality. But the DUP have vetoed it », sur The Independent, (consulté le )
- (en) « Law liberalising abortion and same-sex marriage in NI passes final stage », sur irishtimes.com, (consulté le )
- « L’état des législations sur le mariage homosexuel dans l’Union européenne », La Croix, (consulté le ).
- « La Slovénie adopte le mariage gay », sur lexpress.fr, (consulté le ).
- « Slovénie : adoption d’une loi autorisant le mariage gay », sur euronews.com, (consulté le ).
- Jacques Deveaux, « Slovénie : un référendum pour tenter de bloquer le mariage gay », Geopolis, France Info, .
- AFP, Les Slovènes disent non au mariage homosexuel, Le Figaro, .
- (en) « Slovenia : Court strikes bans on same-sex marriages, adoption », sur apnews.com, Associated Press, (consulté le ).
- La Slovénie, premier pays d’Europe de l’Est à légaliser le mariage et l’adoption pour les homosexuels, marianne.net, 12 juillet 2022
- « Suède. L’Eglise dit oui au mariage homosexuel », Courrier international, (lire en ligne, consulté le ).
- François Touzain, « Mariage égalitaire: le débat se profile enfin en Suisse », 360.ch, (lire en ligne, consulté le ).
- 13.085 n Pour le couple et la famille - Non à la pénalisation du mariage. Initiative populaire, Parlement suisse, consulté le .
- « Sur l’imposition des couples, le PDC est taxé de rétrograde », Tribune de Genève, (lire en ligne, consulté le ).
- Vote no 49.11275 « Copie archivée » (version du sur Internet Archive), Parlement suisse, consulté le .
- Conseil des États - Procès-verbal de vote 13.085-2, Assemblée fédérale, consulté le .
- Boris Busslinger, « Le mariage pour tous se rapproche », sur letemps.ch, (consulté le ).
- Le Conseil des États en bref () « Copie archivée » (version du sur Internet Archive), parlement.ch, consulté le .
- Communiqué de presse CAJ-N, Assemblée fédérale, consulté le .
- [PDF] Rapport du Conseil fédéral - Modernisation du droit de la famille, DFJP, consulté le .
- Sommaruga espère que les homosexuels pourront bientôt se marier, L'Hebdo, consulté le .
- « Pas de dépénalisation du mariage sur le dos des personnes LGBTI », Amnesty International Suisse, (lire en ligne, consulté le ).
- « L'initiative du PDC sur l'imposition des couples repoussée de justesse », rts.ch, (lire en ligne, consulté le ).
- Gabriel Sassoon, « L’UDF, dernier rempart au mariage pour tous », 24heures.ch, (lire en ligne, consulté le ).
- « Les Alémaniques ont voté sur l'école, le mariage pour tous et les impôts », rts.ch, (lire en ligne, consulté le ).
- « Le mariage pour tous est toujours en discussion », 24heures.ch/, (lire en ligne, consulté le ).
- « Allez, la Suisse maintenant ! »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), 360.ch, consulté le .
- Une majorité des Suisses serait favorable au mariage pour tous, rts.ch, consulté le .
- Les Suisses pour l’introduction du mariage pour tous, selon un sondage, rts.ch, consulté le .
- Même la base de l'UDC est pour le mariage homosexuel, 20min.ch, consulté le .
- Les homosexuels pourront adopter l’enfant de leur partenaire, letemps.ch, consulté le .
- « Les couples pacsés pourront adopter l’enfant de leur partenaire dès 2018 », sur letemps.ch, (consulté le ).
- Conseil national Session d'été 2017 Seizième séance 16.06.17 08h00 13.468, Parlement suisse, consulté le 7 juillet 2018
- L'idée d'un mariage gay progresse en Suisse, Le Matin, consulté le 7 juillet 2018
- Un pas de plus en direction du mariage civil pour tous, Parlement suisse, consulté le 7 juillet 2018
- « La Suisse pourrait autoriser le mariage homosexuel », sur L'Est républicain,
- « Le mariage civil pour tous a rencontré un franc succès lors de la consultation », sur parlament.ch (consulté le )
- « Pour le mariage pour tous, on se hâte lentement », sur 360.ch, (consulté le )
- « Le mariage pour tous semble sur de bons rails », sur parlament.ch, Dépêche ATS, (consulté le )
- « Homosexualité: le mariage pour tous fait presque l'unanimité au National », sur lacote.ch (consulté le ).
- Pauline Turuban, avec Keystone-ATS, « Le mariage civil pour tous franchit un «pas historique» en Suisse », sur SWI swissinfo.ch (consulté le ).
- « Le Parlement met la touche finale au projet de mariage pour tous », sur rts.ch, (consulté le )
- « Mariage civil pour tous », sur parlament.ch,
- « Droits. Mariage homosexuel : avec un certain retard, le Parlement suisse dit oui », sur Courrier international, (consulté le )
- « Code civil suisse (Mariage pour tous). Modification du 18 décembre 2020 », Feuille fédérale, no 57, , p. 9607-9616 (lire en ligne).
- « Suisse : écrasante majorité pour le "oui" au mariage pour tous », sur france24.com, FRANCE24, (consulté le ).
- « Les Suisses se prononcent largement en faveur du mariage pour tous », sur Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, consulté le ).
- « Votations fédérales du 26 septembre – Le mariage pour tous devrait entrer en vigueur le 1er juillet 2022 », sur 24 heures, (consulté le ).
- Olivier Peguy, « Suisse : les mariages homosexuels pourront être célébrés dès le 1er juillet », sur euronews, (consulté le ).
- (en) « Same-sex couples legally marry in Switzerland », sur bbc.com, (consulté le )
- Thuy Ong et Jean-Philippe Lefief, « La Haute Cour australienne invalide la loi sur le mariage gay », sur L'Obs, .
- « Les Australiens disent oui au mariage homosexuel », Le Monde, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
- (en) « Guam legalises same-sex marriage », sur Radio New Zealand, .
- (en) « Guam becomes first US territory to recognise same-sex mariage », sur The Guardian, .
- (en) Isaac Davison, « Gay bill bolts over hurdle », The New Zealand Herald, (ISSN 1170-0777, lire en ligne, consulté le ).
- (en) « New Zealand legalises same-sex marriage », sur BBC News, (consulté le ).
- (en) « Marriage equality Bill officially signed into law » [archive du ], sur gaynz.com, (consulté le ).
- « La Nouvelle-Zélande dit « oui » au mariage pour tous », sur Libération, (consulté le ).
- (en) « Puna says same-sex marriage not an issue in Cooks », sur Radio New Zealand, (consulté le ).
- « Les députés espagnols adoptent la loi sur le mariage homosexuel », sur lemonde.fr, (consulté le ).
- « Je ne peux pas refuser à une personne, un être humain, un contribuable, un travailleur, un habitant de mon district et en dehors de cet État, l’État de New York, à un de ceux qui l’ont bâti, ce grand État, tel qu’il est, les mêmes droits que j’ai avec ma femme » selon Mark J. Grisanti : (en) Nicholas Confessore et Michael Barbaro, « New York Allows Same-Sex Marriage, Becoming Largest State to Pass Law », sur The New York Times, (consulté le ).
- « Il est question du respect des autres » selon cette sénatrice américaine : « L’Etat de Washington s’apprête à autoriser le mariage homosexuel », sur Le Monde, (consulté le ).
- Anne-Marie Le Pourhiet, « Mariage homo : de quel droit ? », sur Causeur, (consulté le ).
- (en) Riazat Butt, « Catholic archbishop accuses coalition over gay marriage in church move », sur The Guardian,
à l’occasion du débat sur les civil partnerships au Royaume-Uni - « Le cardinal Barbarin choque par ses propos sur le mariage gay », sur Le Point, .
- Benoît Duteurtre, « Noce gay pour petits-bourgeois », Libération, (lire en ligne, consulté le ).
- Benoît Duteurtre, « Pourquoi les hétéros veulent-ils marier les homos ? », Libération, (lire en ligne, consulté le ).
- « Le Contrat universel : au-delà du « mariage gay » », sur Le Monde, .
- Xavier Lacroix (philosophe, théologien), « Sur le « mariage homosexuel » : de la revendication à la confusion », Études : revue de culture contemporaine, université catholique de Lyon, SER : Société d’éditions de revues, vol. 401, no 4016, , p. 613-623 (ISSN 2102-5800, lire en ligne)
« Avec la montée en puissance de l’individu, le mariage est devenu l’évènement social de la reconnaissance d’un lien affectif. Définition minimale et subjectiviste, qui donne en même temps la clé de ce qui est revendiqué, une reconnaissance. ». - Édouard de Mareschal, « Le dalaï-lama ne voit pas d’objection au mariage gay pour les athées », sur Le Figaro, .
- Jeffrey S. Siker, Homosexuality and Religion: An Encyclopedia, Greenwood Publishing Group, États-Unis, 2007, p. 11-12
- William H. Brackney, Historical Dictionary of the Baptists, Editions Scarecrow Press, USA, 2009, p. 520
- Adrian Thatcher, The Oxford Handbook of Theology, Sexuality, and Gender, Oxford University Press, UK, 2015, p. 368
- (sv) Maria Ringborg, « Kyrkomötet öppnade för enkönade äktenskap », sur dn.se, (consulté le ).
- « Mariage gay : L’Église protestante unie de France autorise la bénédiction des couples de même sexe », sur Le Huffington Post, (consulté le ).
- « Les Églises protestantes d’Alsace et de Lorraine pourront bénir les mariages homosexuels », sur La Croix, (consulté le ).
- (en) Adrian Thatcher, The Oxford Handbook of Theology, Sexuality, and Gender, USA, Oxford University Press, , p. 368.
- Jacqueline L. Salmon, Rift Over Gay Unions Reflects Battle New to Black Churches, washingtonpost.com, États-Unis, 19 août 2007
- (en) Dan Dyck et Dick Benner, « Delegates vote to allow space for differences », sur canadianmennonite.org,
- Mariage gay : et du côté de l'islam ?, europe1.fr, 11 janvier 2013
- Charte de l'islam : la Mosquée de Paris dénonce des propos de Schiappa sur les prêches des imams, lefigaro.fr, 25 mars 2021
- (en) French Muslims join opposition to same-sex marriage, reuters.com, 7 janvier 2013
- Marc Bonomelli, « Coran et homosexualité : les convictions d’un imam gay », sur lemondedesreligions.fr, (consulté le ).
- (en) « Frequently Asked Questions - Does Eckankar recognize same-sex relationships? », sur eckankar.org, Eckankar (consulté le ).
- (en) John Dart, « U.S. Buddhist Group Approves Marriage-Like Rites for Gays », Los Angeles Times, (lire en ligne).
- (en) « A Raelian official licensed to perform legal marriages for same-sex couples in Hawaii », sur raelianews.org, (consulté le ).
- (en) Riazat Butt, « Quakers agree to same-sex marriages. 1,200 members give unanimous approval for gay partnerships and call for law reform », The Guardian, (lire en ligne).
- (en) B.A. Robinson, « The Community of Christ (CoChrist) & homosexuality », sur religioustolerance.org, (consulté le ).
- « Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe », sur senat.fr, Sénat, (consulté le ).
- Observatoire des inégalités, « Dans 69 pays sur 193, l’homosexualité est interdite », sur inegalites.fr (consulté le ).
- Marc Pédeau, « Mariage homo : "Le discours homophobe fait mal" », sur BFM TV, .
- Delphine Noyon, « Les mêmes propos homophobes qu’à l’époque du Pacs », sur La Nouvelle République, .
Annexes
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]
Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » ().
Vous pouvez améliorer la vérifiabilité en associant ces informations à des références à l'aide d'appels de notes.
(en) William N. Eskridge Jr., « A History of Same Sex Marriage », Faculty Scholarship Series, Faculté de droit de Yale, vol. 1-1-1993, , p. 1419-1514 (lire en ligne, consulté le )- Daniel Garcia (d), La folle histoire du mariage gay, Paris, Flammarion, , 210 p. (ISBN 978-2-08-068740-1).
- Fondation Copernic, Homosexualité, mariage et filiation : pour en finir avec les discriminations, Paris, Syllepse, .
- Thibaud Collin, Le Mariage Gay : Les Enjeux d’une revendication, Paris, Eyrolles, , 155 p. (ISBN 978-2-7081-3323-5, lire en ligne).
- Virginie Descoutures (dir.), Marie Digoix (dir.), Éric Fassin (dir.) et Wilfried Rault (dir.), Mariages et homosexualités dans le monde : L’arrangement des normes familiales, Paris, Autrement, .
- Kees Waaldijk et Éric Fassin, Droit conjugal et unions du même sexe : mariage, partenariat et concubinage dans neuf pays européens, Paris, PUF, coll. « Droit et justice », .
- Juliette Maffre, La légalisation du mariage homosexuel en Argentine, Paris, L’Harmattan, , 152 p. (ISBN 978-2-343-03217-7).
- Colin Spencer, Histoire de l’homosexualité, de l’Antiquité à nos jours, Pocket, coll. « Agora », .
- Irène Théry (dir.), Mariage de même sexe et filiation : pour en finir avec les discriminations, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, , 148 p. (ISBN 978-2-7132-2413-3).
Articles connexes
[modifier | modifier le code]- Hétérosexisme, homophobie
- Homosexualité, homoparentalité
- Mariage, union civile
- Principes de Yogyakarta
Liens externes
[modifier | modifier le code]- Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste :
- Étude de législation comparée no 134, - Le mariage homosexuel en Europe (Rapport parlementaire du Sénat français)
.svg){kind=small}
